overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/6497/2012
Провадження № 3/0306/2263/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

передбаченого ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.09.2012 року близько 22 години 40 хвилин в місті Ковель по вулиці Б.Хмельницького поблизу супермаркету Слайга, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме, шарпав останніх за форменний одяг, намагався втекти.

ОСОБА_1 в суді факт вчиненого правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом серії ВН №007177

про адміністративне правопорушення від 29.09.2012 року, рапортом інспектора ГПС Ковельського МВ сержанта міліції ОСОБА_2 від 29.09.2012 року письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1 від 29.09.2012 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №650 від 29.09.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 250,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 250 (дві пятдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/3112/2012
Провадження № 3/0306/1116/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Наконечна,13, непрацюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.05.2012 року о 21 годині 20 хвилин на автодорозі Білин-Скулин Ковельського району, керував скутером марки Вайпер, без номерного знаку, з явними ознаками стану алкогольного спяніння. На вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд на стан алкогольного спяніння - відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АС 1 №205573 від 06.05.2012 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 06.05.2012 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_3 від 06.05.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного іншого (більш суворого) адміністративного стягнення, ніж штраф, а саме адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/6246/2012
Провадження № 3/0306/2151/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 16.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Первормайського районного суду Автономної Ркеспубліки Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

за ст.124 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.09.2012 року о 17 годині 30 хвилин на 23км + 100м автодороги Краснопервомайськ-Сімферополь АР Крим, керуючи транспортним засобом марки Ford Sierraномерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху та дистанції, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Volkswagen Transporterномерний знак НОМЕР_2, що призвело технічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.1.5, 12.1, 12.3,13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді факт вчиненя правопорушення визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи , зокрема: протоколом серії АГ2 №336006 про адміністративне правопорушення від 08.09.2012 року, схемою місця ДТП від 08.092012 року, протоколом огляду місця ДТП від 08.09.2012 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2. від 08.09.2012 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1 від 08.09.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/6429/2012
Провадження № 3/0306/2217/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26.11.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого: ТОВ Негабарит, електрозварювальник

за ст.124 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.09.2012 року о 14 годині 50 хвилин в м.Ковель по вул.Володимирська, керуючи автомобілем марки Фольксваген Гольф, номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечної дистанції , здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився. В результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи , зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 2 №901087 від 20.09.2012 року, схемою пригоди від 20.09.2012 року, протоколом огляду транспорту від 20.09.2012 року, письмовим поясненням гр.ОСОБА_1 від 20.09.2012 року , письмовим поясненням гр.ОСОБА_2 від 20.09.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника , обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, щире розкаяння винного, відсутність обставин , що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок , інші обставини справи і вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,221,283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/6321/2012
Провадження № 3/0306/2207/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Б.Хмельницького,51 непрацюючого

за ст.173-2 ч.2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.09.2012 року близько 13 години 00 хвилин в с.Волошки Ковельського району по вул. Б.Хмельнцького,51, по місцю свого проживання, перебуваючи в пяному стані, влаштував сімейний скандал зі своєю колишньою дружиною гр. ОСОБА_2 В ході якого, наніс останній тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 повторно на виклик до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Однак, його вина у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме : протоколом серії ВН № 007096 про адміністративне правопорушення від 20.09.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.09.2012 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_3 від 11.09.2012 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_4 від 17.09.2012 року, рапортом ДІМ Ковельського МВ майора міліції ОСОБА_5 від 17.09.2012 року.та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173- 2 ч.2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративний проступок.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у адмінарешту строком на 10 (десять) діб.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного строком на 10 (десять) діб.

Строк відбуття адмінарешту,ОСОБА_1, рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6
Справа № 0306/3589/2012
Провадження № 3/0306/1257/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 14.06.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жительки м.Ковель, вул.Володимирська,79/101

учениці Ковельського медичного коледжу

за ст.178 ч.1 КУпАП , в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.05.2012 року близько 17 години 00 хвилин в місті Ковель в парку ім.Л.Українки, в забороненому законом місці, розпивала пиво.

ОСОБА_2 в суді факт вчинення правопорушень визнала, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнанння вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом серії ВН №005698 про адміністративне правопорушення від 30.05.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує, характер вчиненого правопорушення , особу правопорушниці , яка є неповнолітньою, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративний проступок, відсутність обставин , що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок , інші обставини справи і вважає можливим застосувати до неповнолітньої захід впливу у виді застереження.

Керуючись ст.ст. 24-1,33, 221,283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/6307/2012
Провадження № 3/0306/2193/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВАСИЛЮК О.С., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.09.2012 року близько 22 години 00 хвилин в с. Зелена Ковельського району по вул.Лісова,20, по місцю свого проживання, влаштував сімейний скандал з своєю дружиною гр. ОСОБА_2 В ході якого висловлювався нецензурними словами в її адресу, чинив на неї моральний та фізичний тиск.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом серії ВН №007210 про адміністративне правопорушення від 25.09.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.09.2012 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 23.09.2012 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1 від 24.09.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та інші обставини справи та вважає можливим застосувати до винного (більш суворе) адміністративне стягнення, ніж штраф, а саме адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/3103/2012
Провадження № 3/0306/1107/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19.06.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого: АЗС №20, менеджер управитель

за ст.188-28 КУпАП , в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.05.2012 року будучи відповідальною особою на АЗС №20, яка знаходиться в м. Ковель по вул. Володимирська, 120, на якій встановлено блок-модуль для заправлення автомобілів , не виконав вимогу посадової особи Державної автомобільної інспекції №26 від 24.04.2012 року щодо подання погодження з Державтоінспекцією схем розміщення блок модуля для заправки автомобілів зрідненим газом, чим порушив п.п.1,5,32.1 (а) ПДР України

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаюється у вчиненому, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи , приписом ДАІ №17 від 03.05.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного, відсутність шкідливих наслідків.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,221,283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/6494/2012
Провадження № 3/0306/2259/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

за ст.173 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 01.10.2012 року близько 18 години 40 хвилин в маршрутному таксі сполученням Вокзал-Люблинець, висловлювався нецензурною лайкою. На зауваження пасажирів припинити свої хуліганські дії не реагував , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме : протоколом серії ВН № 007324 про адміністративне правопорушення від 01.10.2012 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №658 від 01.10.2012 року, рапортом ст.ДІМ Ковельського МВ майора міліції ОСОБА_2А від 01.10.2012 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 01.10.2012 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 01.10.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного, відсутність шкідливих наслідків.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного іншого (більш суворого) адміністративного стягнення, ніж штраф, а саме адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4