Провадження № 3/2508/806/2012 Справа № 2508/5842/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

15 серпня 2012 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., при секретарі Галюк Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2012 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого 29 липня 2012 року о 13 год. 50 хв. В смт Козелець по вул. Даневича, 64, вказана громадянка керувала автомобілем марки «Рено», номерний знак НОМЕР_1, при виникненні перешкоди в русі не вжила заходів до зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, не впоравшись з керуванням, виїхала на праве узбіччя дороги, де здійснила зіткнення з гужовою повозкою, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила підп. 12.3 п. 12 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявилася, свою вину не визнала, пояснивши, що їй назустріч рухався автомобіль і щоб уникнути зіткнення вона повернула кермо вправо, проте не помітила повозку, яка стояла на узбіччі.

Свідок ОСОБА_2 (який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3) пояснив суду, що він став свідком вже того як автомобіль ОСОБА_1 вїхав в повозку. Причин того, що спричинило такий маневр водія, він особисто не бачив, проте пояснив, що на тій ділянці дороги через її вузькість дуже часто мають місце випадки, коли особи намагаються розїхатися, з огляду на що їм доводиться дещо зїжджати дороги, що і мало місце у випадку ОСОБА_1

Підп. 12.3 п. 12 Правил дорожнього руху регламентовано, що разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди. Таким чином, ОСОБА_1 повинна була діяти у точній відповідності до Правил дорожнього руху.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3