overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0304/1728/12
Провадження №3/0304/787/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України в Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 11-Б класу НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ліцей» №1 м. Каменя-Каширського,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2012 року близько 15 години неповнолітній ОСОБА_1, курив тютюнові вироби на території НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ліцей» №1, що знаходиться в місті Камені-Каширському по вул. Воля, 4, тобто в місці де це заборонено законом.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 003495 від 12 жовтня 2012 року (а.с.2), його письмовими поясненнями на окремому аркуші (а.с.4), копією паспорта (а.с.6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, його щире каяття, позитивну характеристику за місцем навчання, а також те, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, вважаю за доцільне застосувати до нього захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КпАП України.

Керуючись ч. 2 ст.13, п. 2 ст. 24-1, ст. 284 КпАП України

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України, у виді попередження за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 0304/773/12
Провадження №3/0304/324/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ОСОБА_2 ступенів с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської області,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

25 березня 2012 року близько 19 години неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, зайшли на подвіря будинку ОСОБА_9, що знаходиться в с. Залазько Камінь-Каширського району Волинської області, звідки таємно викрали металеву газову плиту та вогнегасник, які придатні як металобрухт, загальною вартістю 72 грн. 16 коп.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 000525/7 від 5 квітня 2012 року (а.с.1), його письмовими поясненням на окремому аркуші, (а.с.3-4), письмовими поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11 (а.с. 7-8, 9-10, 11-12, 13-15, 16), довідкою ТзОВ „Волинь-Брухт від 25 березня 2012 року про вартість брухту чорних металів (а.с. 17), актом зважування металобрухту від 29 березня 2012 року (а.с. 18), актом добровільної видачі металобрухту від 29 березня 2012 року (а.с. 19), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 5 квітня 2012 року (а.с. 20).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, його щире каяття, позитивну характеристику за місцем навчання, а також те, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, вважаю за доцільне застосувати до нього захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КпАП України. Вилучені предмети, а саме: металеву газову плиту та вогнегасник повернути власнику ОСОБА_9

Керуючись ч. 2 ст. 13, п. 2 ст. 24-1, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_12 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України, у виді попередження за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КпАП України.

Вилучені предмети: металеву газову плиту та вогнегасник, які знаходяться на зберіганні в Камінь-Каширському РВ УМВС України у Волинській області, повернути ОСОБА_13.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 0304/694/12
Провадження №3/0304/275/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 181 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

15 лютого 2012 року о 19 годині гр. ОСОБА_1 в магазині с. Хотешово Камінь-Каширського району Волинської області, грав карти на гроші, спільно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, тобто брав участь в організованих без дозволу азартних іграх на гроші.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №000283 від 24 лютого 2012 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2 (а.с. 3, 4, 5, 6)

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його щире каяття, негативну характеристику за місцем проживання, будучи працездатним ніде не працює, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді попередження без конфіскації гральних приладів, грошей, речей та інших цінностей, що були ставкою у грі, оскільки такі не вилучались, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 181 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 181, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 0304/1577/12
Провадження №3/0304/815/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Менської виправної колонії № 91 управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 серпня 2012 року ОСОБА_1, приховавши від огляду, переніс на територію охоронної зони Менської виправної колонії № 91, мобільні телефони марки «Sony Ericsson G900» з SIM-карткою оператора мобільного звязку «DJUICE» та «Nokia 1280», два зарядних пристрої до них та коньяк в кількості 0,5л в пластиковій пляшці.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 00005 від 20 серпня 2012 року (а.с.2), його письмовими поясненнями на окремому аркуші (а.с.9), протоколом вилучення №53 (а.с.3), рапортами (а.с.4, 5, 6), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.7, 8), заявою (а.с.10), довідкою про зберігання вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення речей і документів (а.с.1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, його щире каяття, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 188 КпАП України, з конфіскацією заборонених предметів.

Керуючись ст.ст. 188, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень з конфіскацією заборонених предметів.

Заборонені предмети: мобільний телефон марки «Sony Ericsson G900» чорного кольору з сірими смужками, ІМЕІ 62680, з SIM-карткою оператора мобільного звязку «DJUICE», зарядний пристрій до нього, мобільний телефон марки «Nokia 1280», чорного кольору, ІМЕІ 90204, зарядний пристрій до нього, пластикову пляшку ємкістю 0,5 л. заповнену коньяком, які зберігаються в металевому сейфі №5 приміщення оперативного відділу Менської виправної колонії №91 управління ДПтС України в Чернігівській області, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 0304/823/12
Провадження №3/0304/348/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, притягувався до адміністративної відповідальності 2 вересня 2011 року за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

2 травня 2012 року близько 10 години гр. ОСОБА_1 в житловому будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з дочкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, чим повторно протягом року вчинив насильство в сімї.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №003879 від 04 травня 2012 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с. 3, 4, 5), офіційним попередженням про неприпустимість вчинення насильства в сімї (а.с. 6), характеристикою (а.с. 7), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 5 травня 2012 року (а.с. 8), постановою Камінь-Каширського районного суду від 2 вересня 2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його щире каяття, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КпАП України. Підстав для застосування громадських, виправних робіт або адміністративного арешту немає.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу протягом пятнадцяти днів органами державної виконавчої служби з метою примусового виконання цієї постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КпАП України з правопорушника може бути стягнено подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 0304/762/12
Провадження №3/0304/318/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, інваліда ІІІ групи, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

20 квітня 2012 року близько 20 години гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в житлового будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ображав дружину ОСОБА_2, виражався нецензурними словами в її адресу, намагався побити, словесно погрожував фізичною розправою, вигнав з будинку, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, чим вчинив насильство в сімї.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 003301 від 23 квітня 2012 року (а.с. 2), його письмовими поясненнями на окремому аркуші (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6), офіційним попередженням про неприпустимість вчинення насильства в сімї (а.с. 8), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24 квітня 2012 року (а.с. 11).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, його щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання, наявність інвалідності, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КпАП України. Підстав для застосування громадських, виправних робіт або адміністративного арешту немає.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу протягом п'ятнадцяти днів органами державної виконавчої служби з метою примусового виконання цієї постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КпАП України з правопорушника може бути стягнено подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 0304/764/12
Провадження №3/0304/319/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

31 січня 2012 року близько 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Камені-Каширському на пл. Культури незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах маріхуану, маса якої становила 0,43 грам.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №000580 від 18 квітня 2012 року (а.с.1), протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного від 17 лютого 2012 року (а.с.3-4), протоколом допиту ОСОБА_2 від 7 лютого 2012 року (а.с. 7-9), протоколом особистого огляду та огляду речей від 31 січня 2012 року (а.с. 10), висновком експерта №57/169 від 10 лютого 2012 року (а.с. 11-12), постановою про закриття кримінальної справи, відмову в порушенні кримінальної справи щодо окремої особи та виділення матеріалів для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 25 березня 2012 року (а.с. 13).

Згідно ч. 2 ст. 13 КпАП України у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його щире каяття, позитивну характеристику за місцем навчання, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КпАП України. Підстав для застосування громадських робіт або адміністративного арешту немає.

Керуючись ст.ст. 13, 44, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу протягом пятнадцяти днів органами державної виконавчої служби з метою примусового виконання цієї постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КпАП України з правопорушника може бути стягнено подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 0304/1854/12
Провадження №3/0304/838/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

27 вересня 2012 року постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. Цією постановою йому встановлено такі обмеження: залишати місце проживання з 22.00 год. до 06 год.; без дозволу органів внутрішніх справ виїжджати за межі району в особистих справах; відвідувати торгівельні заклади де продаються спиртні напої на розлив; періодично реєструватись в органах внутрішніх справ один раз на місяць.

13 листопада 2012 року близько 20 години ОСОБА_2 перебував в барі «Наталочка», що в с. Піщане Камінь-Каширського району де вживав алкогольні напої пиво, чим порушив правила адміністративного нагляду.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні даного правопорушення самим порушником, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 003682 від 13 листопада 2012 року (а.с.2), постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області про встановлення адміністративного нагляду (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5), рапортом (а.с.6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його щире каяття, негативну характеристику за місцем проживання, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу ближчому до мінімального розміру, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 64 (шістдесят чотири) гривні.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу протягом пятнадцяти днів органами державної виконавчої служби з метою примусового виконання цієї постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КпАП України з правопорушника може бути стягнено подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 0304/1326/12
Провадження №3/0304/589/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Каменя-Каширського вул. Толстого, 10 Волинської області, головного бухгалтера ДП «Камінь-Каширський лісгосп»,

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ДП «Камінь-Каширський лісгосп», на порушення вимог п. 201.15, ст. 201, ст. 331, п. 51.1 ст. 51, абз. 2 п. 127.1 ст. 127 Податкового кодексу України № 2755-ІV від 02.12.2010 року, допустила порушення податкового законодавства, а саме: не подала до Державної податкової інспекції записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді; занизила збір за використання лісових ресурсів за ІІІ квартал 2011 року в сумі 77325,58 грн., несвоєчасно перерахувала податок з доходів фізичних осіб в сумі 265311,77 грн.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, її вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КМ № 334095 від 3 серпня 2012 року (а.с.2), актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року № 87/22/00991568 від 17 травня 2012 року (а.с.3-11).

Відповідно до ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дана справа до суду надійшла 9 серпня 2012 року. Вказані в протоколі правопорушення були вчиненні ОСОБА_1 протягом 2011 року.

На час її розгляду, станом на 13 серпня 2012 року, закінчився передбачений ст. 38 КпАП України трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення, тому ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, а справа щодо неї провадженням підлягає закриттю, згідно п. 7 ст. 247 КпАП України

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула