Справа № 2506/7964/2012
Провадження по справі 3/2506/1799/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2012 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали ДПІ у міста Чернігові ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ДП НАК ОСОБА_2 УкраїниЧернігівнафтогазгеологія, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Головним бухгалтером ДП НАК ОСОБА_2 УкраїниЧернігівнафтогазгеологіяОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку (акт № 898/15-326 від 07.06.2012 року, акт № 1158/15-326 від 05.07.2012 року, а саме: податкові накладні не зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних), чим порушений абз 9 п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП не визнала та показала, що працює головним бухгалтером ДП НАК ОСОБА_2 УкраїниЧернігівнафтогазгеологіялише з 08.06.2012 року, а податкові накладні були своєчасно зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що працює головним держподатревізором інспектором відділу адміністрування ПДВ ДПІ у місті Чернігові, в ході перевірки ДП НАК ОСОБА_2 УкраїниЧернігівнафтогазгеологіябули виявлені порушення ведення податкового обліку, а саме те, що податкові накладні не зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, що зафіксовано у акті № 898/15-326 від 07.06.2012 року та акті № 1158/15-326 від 05.07.2012 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до абз 7 п.201.10. ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше пятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання.

ОСОБА_3 № 898/15-326 від 07.06.2012 року, № 1158/15-326 від 05.07.2012 року встановлено, що податкові накладні № 100 від 19.04.2012 року на суму 350000грн, в т.ч. ПДВ 58333,33 грн, № 77 від 27.04.2012 року на суму 400000 грн, в т.ч. ПДВ 66666, 67 грн, видану ТОВ Голден Деррік; податкова накладна № 78 від 30.04.2012 року на суму 412521, 42 грн, в т.ч. ПДВ 68753,67 грн, видану ТОВ Чернігівспецмонтаж ІНК; податкова накладна № 4/2 від 09.04.2012 року на суму 171951,22 грн, в т.ч. ПДВ 28658, 54 грн, видану ТОВ ГАЗ МДС, податкова накладна № 2/6 від 16.05.2012 року на суму 57125 грн, в т.ч. ПДВ 11425 грн не зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, що стало підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2012 року відносно ОСОБА_1

Проте, як вбачається з матеріалів справи, на момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП відповідальною за ведення бухгалтерського та податкового обліку на ДП НАК ОСОБА_2 УкраїниЧернігівнафтогазгеологія була головний бухгалтер ОСОБА_4 Відповідно до наказу № 59-К, ОСОБА_1 прийнята на посаду головного бухгалтера лише 08.06.2012 року, тобто після вчинення адміністративного правопорушення. Тому підстав для притягнення її до адміністративної відповідальності не має.

Керуючись ст.283, п. 3 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Р.Г. Григорєв