overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0438/3201/2012
Провадження № 3/0438/818/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" грудня 2012 р. в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався 26 вересня 2012 року за ч.1 ст.130 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2012 року близько 22 годині 30 хвилину на 19 км. автодороги Т-0420 Одарівка-Томаківка-Вищетарасівка Солонянського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 відволікся та не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого зїхав та перекинувся в правий по напрямку руху кювет, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди не повідомивши ограни міліції, чим порушив п.2.10 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.ст.124, ст.122-4 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 винність у вчиненому правопорушенні, визнав, прохав не позбавляти його права управління транспортним засобом, оскільки посвідчення водія є джерелом його прибутків.

Вина притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та план схемою до нього, проколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу, письмовими поясненнями правопорушника, копією протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, те, що посвідчення водія є джерелом його прибутків, з урахуванням обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення адміністративного арешту в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за правилами ч.2 ст.36 КУпАП, яким є вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 32, ст.122-4, ст.124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк арешту рахувати з дня фактичного виконання.

Постанова в порядку ст.326 КУпАП підлягає негайному виконанню.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

смт.Солоне
Справа № 0438/3032/2012
Провадження № 3/0438/783/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" листопада 2012 р.

смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ Агроперспектива, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ Агроперспектива, в селі Григорівка, Солонянського району Дніпропетровської області, допустив порушення встановленого законом порядку заповнення реєстру податкових накладних за квітень місяць 2012 року, а саме до граф 4 реєстру невірно перенесені відповідні реквізити податкової накладної, отриманої від ЗАТ Промарматура, тобто податкову накладну за №1221/001 від 28.04.2012 року було включено за №1221 від 28.04.2012 року, що було виявлено при здійсненні перевірки працівниками міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області згідно акту №080/1542/32465836 від 08 жовтня 2012 року, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, яке є триваючим та виявлення якого можливе лише під час перевірки.

До суду правопорушник ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, яке мається в матеріалах справи, не зявився, згідно заяви прохав розглядати справу в його відсутність. Згідно письмових пояснень факту скоєння адміністративного правопорушення не оспорював, вину визнав.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про порушення податкового законодавства №080/1542/32465836 від 08 жовтня 2012 року.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 163-1, 284, ч.2,3 ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

смт.Солоне
Справа № 0438/3274/2012
Провадження № 3/0438/848/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" грудня 2012 р. в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2012 року о 10 годині 20 хвилин по вул.Аеропортівській в м. Дніпропетровськ, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фіат Дукато, державний номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху ліворуч не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Субару, державний номерний знак АЕ 13865 СК під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку з лівого боку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_3 визнав винність у вчиненому правопорушенні та прохав не позбавляти його права управління транспортними засобами, пояснив, що матеріальна шкода завдана ним потерпілій буде відшкодована за полюсом обов'язкового cстрахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, копіями фотознімків, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №1039,1040 від 21 листопада 2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, а також з урахуванням інших обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченою ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 (чотириста) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

смт.Солоне
Справа № 0438/3262/2012
Провадження № 3/0438/841/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" грудня 2012 р. в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 11 жовтня 2012 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, строком на 1 рік, одним із обмежень якого являється реєстрація в міліції 4 рази на місяць. Згідно графіка реєстрації ОСОБА_1 19 листопада 2012 року без поважних причин не зявився на реєстрацію до Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_1 не заперечував обставин вчиненого правопорушення, пояснив, що не зявився на реєстрацію оскільки не мав коштів на проїзд.

Винність притягуваної особи підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про встановлення адміністративного нагляду від 11.10.2012 року, реєстраційним листом.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24, 37, ч.1 ст.187, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанов

СУДДЯ:

смт.Солоне
Справа № 0438/3374/2012
Провадження № 3/0438/867/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" грудня 2012 р. в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягався 27.11.2012 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 19.12.2012 року за ч.2 ст. 178 КупАП,

за правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня близько 12.00 години в с.Сурсько-Михайлівка по вул.Будьоного, Солонянського району, Дніпропетровської області, працівниками міліції під час виконання своїх службових обовязків по охороні громадського порядку, був помічений ОСОБА_1, який мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд. На вимогу працівників міліції пройти до службового автомобілю для складання адміністративної протоколу, ОСОБА_1 відповів категоричною відмовою, намагався втекти, висловлювався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою та хапався за формений одяг, чим вчинив своїми діями злісну непокору законним вимогам працівників міліції під час виконання службових обовязків та вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_1 не заперечував обставин вчиненого правопорушення.

Винність притягуваної особи підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції, копіями постанов за справами про адміністративне правопорушення, медичним висновком № 437 від 19.12.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки саме ця міра відповідальності попередить вчинення правопорушником нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 32, ч.2 ст.173-2, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк арешту рахувати з 19 грудня 2012 року.

Постанова в порядку ст.326 КУпАП підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанов

СУДДЯ:

смт.Солоне
Справа № 0438/3387/2012
Провадження № 3/0438/869/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" грудня 2012 р. в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєтрації с.Привільне вул.Ломана,17 Солонянського району Дніпропетровської області, не працюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності 19 грудня 2012 року за ч.1 ст.178 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

19 грудня 2012 року близько 13 годині 00 хвилин по вулиці Ломана в с.Привільне Солонянського району Дніпропетровської області працівниками міліції під час виконання своїх службових обовязків був помічений ОСОБА_1, який мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, та якому було запропоновано прослідувати до Солонянської ЦРЛ для проходження медичного огляду щодо становлення стану алкогольного спяніння, але останній категорично відмовився від вчинення зазначених дій, намагався втекти при цьому висловлювався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, під час спроб посадити його до службового автомобілю впирався, хватався за формений одяг і на зауваження заспокоїтися не реагував та продовжував протиправні дії, в результаті чого до нього було застосовано фізичну силу, чим здійснив злісну непокору законній вимозі працівників міліції, які виконували свої службові обовязки та вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину та не заперечував викладені в протоколі обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння від 19 грудня 2012 року, копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП від 19 грудня 2012 року, рапортами працівників міліції, письмовими поясненнями правопорушника.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ст.185 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 32, ст.185, ст.ст.283,284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк арешту рахувати з 20 грудня 2012 року.

Постанова в порядку ст.326 КУпАП підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

смт.Солоне
Справа № 0438/3025/2012
Провадження № 3/0438/776/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" грудня 2012 р. Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ Інноваційні компютерні технології, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ Інноваційні компютерні технології, в смт.Солоне, вул.Чукмарьова, 17, Солонянського району Дніпропетровської області, допустив порушення встановленого законом порядку заповнення реєстру податкових накладних за серпень місяць 2012 року, до реєстру та податкової декларації з ПДВ було віднесено податкову накладну, не зареєстровану в ЄРПН, отриманої від ПП Агенство маркетингових досліджень, код ЄДРПОУ-37274459 №283 від 30.06.2012 року, що було виявлено при здійсненні перевірки працівниками міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області згідно акту №082/1542/36244491 від 08 жовтня 2012 року, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, яке є триваючим та виявлення якого можливе лише під час перевірки.

До суду правопорушник, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не зявився. Згідно письмових пояснень факту скоєння адміністративного правопорушення не оспорював, вину визнав.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про порушення податкового законодавства №082/1542/36244491 від 08 жовтня 2012 року.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 163-1, 284, ч.2,3 ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

смт.Солоне
Справа № 0438/3017/2012
Провадження № 3/0438/769/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" листопада 2012 р. смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Дагестан, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

28 жовтня 2012 року о 15 годині 30 хвилин в с.Калинівка по вул.Компанійця Солонянського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106 державний номер 72122АВ в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9А ПДР України, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду правопорушник ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не зявився. Згідно письмових пояснень оспорював факт вчинення адміністративного правопорушення, вину не визнав.

Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими показами свідків, які підтвердили знаходження ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння, рапортами працівників міліції, висновком медичного огляду на стан спяніння №379 від 28 листопада 2012 року.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, посвідчення водія не отримував, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 30-1, ч.1 ст. 130, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Постанова надсилається на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

смт.Солоне