overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1701/1495/12
Номер провадження 3/1701/687/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу.

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 травня 2012 року о 19 год. 00 хв. в смт.Соснове по вул.Центральній керував транспортним засобом мотоциклом «Восход», маючи явні ознаки алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК1 №140197 від 21.05.2012 року .

Судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд на підставі досліджених доказів, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш м'якого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 2 550 грн., що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 2550 / дві тисячі п»ятсот п»ятдесят/ грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/1516/12
Номер провадження 3/1701/696/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненськоі області Мельник В.Я., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Державноі інспекціі праці Рівненськоі області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст.41 ч.1 КУПАП,

В С Т А Н О В И В:

Права,передбачені ст.268 КУПАП,розяснені.

25 травня 2012 року при перевірці пп ОСОБА_1, встановлено: в порушення ст.24 КЗпП України з найманими працівниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не оформлено трудові договори; в порушення ст.30 Закону України Про оплату праціне ведеться достовірний облік виконуваної працівником роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці; в порушення ст.ст.253, 255 КЗпП України працівники не підлягають загальнообовязковому державному соціальному страхуванню і не забезпечені всіма видами соціального страхування до того часу, поки між ними та роботодавцем не будуть юридично оформлені трудові відносини, тобто скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУПАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснив, що то його знайомі просто йому допомагали, однак не надав суду жодних доказів про це.

Його вина у скоєнні правопорушення доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,керуючись ст.41 ч.1, ст.284 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 /п»ятсот десять/ грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 1701/1470/12
Номер провадження 3/1701/674/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненськоі області Мельник В.Я., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Березнівського РВ УМВС України про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.173-2 ч.1 КУПАП,

В С Т А Н О В И В:

Права , передбачені ст.268 КУпАП, розяснені при складанні протоколу.

26 травня 2012 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини, а саме: вчинив сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не надсилав.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,керуючись ст.173-2 ,283 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 /п"ятдесят одна/ грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/1531/12
Номер провадження 3/1701/702/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2012 року близько 11 години 00 хвилин було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом 20.04.2012 не з»явився на реєстрацію в Березнівський РВ УМВСУ, чим порушив правила адміністративного нагляду вдруге протягом року, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд з»явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 021076, постановою Березнівського районного суду про встановлення адміннагляду, довідкою Березнівського РВ УМВСУ.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст.187 КпАП України.

Беручи до уваги особу ОСОБА_1, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 / сто сімдесят/ грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/1641/12
Номер провадження 3/1701/763/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненськоі області Мельник В.Я., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Державноі інспекціі праці Рівненськоі області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в.о. директора ДП КООПЛАСТРемонтно-будівельної дільниці Березнівського РайСТ, за ст.41 ч.1 КУПАП,

В С Т А Н О В И В:

Права,передбачені ст.268 КУПАП,розяснені.

22 червня 2012 року при перевірці ДП КООПЛАСТ, встановлено: в порушення ст.115 КЗпП України виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць: так виплату зарплати за квітень проведено 7 травня 2012 року, а за травень-7 червня 2012 року, тобто скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУПАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що організація має тяжкий фінансовий стан, однак порушення вже виправив, платить працівникам і аванс, і зарплату вчасно.

Його вина у скоєнні правопорушення доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,керуючись ст.41 ч.1, ст.284 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 / п»ятсот десять/ грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/1604/12
Номер провадження 3/1701/745/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненськоі області Мельник В.Я., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.130 ч.1 КУПАП,

В С Т А Н О В И В:

Права,передбачені ст.268 КУПАП,розяснені.

11 червня 2012 року о 01 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 у м.Березне по вул.Польовій керував мотоциклом Вайпер, без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вислухавши порушника, який є неповнолітнім, вивчивши матеріали справи, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адмінстягнення у вигляді попередження.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи та керуючись ст.ст.24-1, 283 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оголосити попередження за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/1563/12
Номер провадження 3/1701/721/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненськоі області Мельник В.Я., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Березнівського РВ УМВС України про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.173-2 ч.1 КУПАП,

В С Т А Н О В И В:

Права , передбачені ст.268 КУпАП, розяснені при складанні протоколу.

04 червня 2012 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини, а саме: під час сварки ображав її нецензурними словами, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не надсилав.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,керуючись ст.173-2 ,283 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 /п»ятдесят одна/ грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/1568/12
Номер провадження 3/1701/726/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненськоі області Мельник В.Я., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Березнівського РВ УМВСУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.173 КУПАП,

В С Т А Н О В И В:

Права, передбачені ст.268 КУПАП, розяснені при складанні протоколу.

01 червня 2012 року о 19 год. 40хв. гр.ОСОБА_1 у м.Березне по вул.І.Мазепи вчинив хуліганські дії в громадському місці, а саме: ображав нецензурними словами гр.ОСОБА_2, вчинив з ним бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не надсилав.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника, обставини скоєного, адмінстягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,керуючись ст.173,283 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 /п»ятдесят одна/ грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/1564/12
Номер провадження 3/1701/722/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року

Суддя Березнiвського районного суду Рiвненськоi областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, що надiйшли з Березнівського РВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адмiнiстративноi вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.41 ч.1 КУПАП,

В С Т А Н О В И В:

Права,передбаченi ст.268 КУПАП,роз"ясненi.

10 червня 2012 року близько 09год. 30хв. гр.ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини, а саме: ображав її нецензурними словами, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУПАП.

Для розгляду адмiнматерiалу ОСОБА_2 в суд зявився, вину свою у вчиненні правопорушення визнав.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника, обставини скоєного, малозначність порушення, щире каяття ОСОБА_2 та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 оголосити усне зауваження, а справу провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 1701/1548/12
Номер провадження 3/1701/712/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року

Суддя Березнiвського районного суду Рiвненської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, що надiйшли з Березнівського РВ УМВС Украiни у Рівненській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Рiвненської областi, непрацюючого, за ст.173- ч.1 КУПАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 19 травня 2012 року біля 21 год. 30 хв. по місцю свого проживання вчинив сварку з братом, ображав його нецензурними словами, шарпав за одяг, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Права передбачені ст. 268 КУпАП розяснені.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_2 в суд зявився, вини своєї не визнав і пояснив, що у них з братом виник конфлікт, брат перший його вдарив і розбив голову.

Вислухавши ОСОБА_2, дослiдивши матерiали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки у його діях відсутнє вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї. Як видно з пояснень між ним з братом виникла звичайна побутова сварка.

Справа при таких обставинах підлягає закриттю провадженням за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП провадженням закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 1701/1957/12
Номер провадження 3/1701/929/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2012 року о 19 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 у м.Березне по вул.Теклівській, керуючи автомобiлем FAW CA 1051, державний номерний знак НОМЕР_1, залишив місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху, тобто скоів правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся, пояснив, що злякався і вирішив втікти, просив суворо не карати.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена наявними матеріалами справи.

За таких обставин рахую, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ст.122-4 КУпАП доведена повністю і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Враховуючи особу порушника, обставини справи та керуючись ст.ст. 283,284 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 / двісті п»ятдесят п»ять/ грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/1803/12
Номер провадження 3/1701/822/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, права за ст.268 КУпАП роз'яснено,

за ст. 173 КУпАП, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП по протоколу серії РВ № 026096 від 10 червня 2012 року.

Згідно цього протоколу 7 червня 2012 року о 19 години 15 хвили він вчинив хуліганські дії - на вулиці Горького в м. Березне "образливо чіплявся до неповнолітнього ОСОБА_2, ображав його образливими словами, чим порушив спокій громадян".

ОСОБА_1 пояснив, що того дня в зазначений в протоколі час він сидів на лавочці біля свого будинку, коли повз нього проходив ОСОБА_2 Запитав його навіщо той кинув на його подвіря пляшку з водою. У відповідь почув образи на свою адресу. Не згідний з правопорушенням. Вказує що протоколу він не підписував.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Адже згідно зі ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вчинення подібних дій ОСОБА_1 матеріалами справи не доведено.

Дільничий інспектор Коваль О.С. в протоколі свідками правопорушення вказав громадян ОСОБА_3А та ОСОБА_4, які на місці події не були і обставин справи знати не можуть.

Про це свідчить і той факт, що від них не вдбиралися пояснення про обставини вчиненого ОСОБА_1

Натомість пояснення відібрано від заінтересованих осіб - самого неповнолітнього ОСОБА_2 та його батька ОСОБА_5, які за вказаних обставин не можуть бути покладені в основу доведеності вини ОСОБА_1

Крім цього, обставини викладені в поясненнях зазначених осіб також не свідчать про вчинення ним хуліганства. З них слідує, що ОСОБА_6 ображав неповнолітнього ОСОБА_2 Таким чином, відсутня така обов'язкова квраліфікуюча ознака дрібного хуліганства як порушення громадського порядку.

ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення не підписав.

За таких обставин провадження в справі має бути закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушенняи, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю в його діях складу дрібного хуліганства.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_7
Справа № 1701/1992/12
Номер провадження 3/1701/949/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2012 року о 21 годині 35 хвилин ОСОБА_1 у с.Кам»янка Березнівського району керував мопедом Альфа-Мото, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, пояснив, що ніде не працює, має на утриманні троє малолітніх дітей, просив суворо не карати. Його вина стверджена також протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 160556, протоколом медичного огляду № 27 від 21.07.2012 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, щире каяття у скоєному, позитивну характеристику з місця проживання, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2