справа № 415/1015/12
№ провадження 3/415/485/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув в порядку підготовки до розгляду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої заступником начальника Дніпродзержинської ВК № 34 з соціально-виховної та психологічної роботи з засудженими; одруженої, проживає за!,* адресою АДРЕСА_1 у мі Дніпродзержинську Дніпропетровської області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, -

встановив:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, зазначено, що ОСОБА_2 з 22.12.2011 року на підставі наказу № 39 начальника УДПтСУ в Дніпропетровської області призначена на посаду заступника начальника Дніпродзержинської ВК № 34 з соціально -виховної та психологічної роботи з засудженими .

Наприкінці 2011 року до Дніпродзержинської виправної колонії № 34 звернувся старший пастор-капелан Духовного управління євангельських християн української Зіристиянської церкви «Нове покоління» ОСОБА_3 з приводу укладання з установою угоди про спільну діяльність. Підготовку угоди до підписання та перевірку наданих ОСОБА_3 документів на відповідність встановленому порядку співпраці виправної колонії з юридичними особами, заступником начальника установи ОСОБА_2 доручено молодшому інспектору відділу СВПР ОСОБА_4

Так, 24.01.2012 знаходячись на службі в державній установі - Дніпродзержинській виправній колонії № 34, яка розташована в м. Дніпродзержинську. на посаді заступника начальника Дніпродзержинської ВК № 34 з соціально - виховної та психологічної роботи з засудженими, тобто, будучи державним службовцем, уповноваженим на виконання функцій держави, діючи умисно, в порушення вимог п.6 ст. 18 Закону України «Про державну Кримінально - виконавчу службу України», п. 28 розділу 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту з питань виконання покарань № 275 від 25.12.2003 року, а також п. 1.1 своїх службових обов'язків, - 01.2012 року незаконно надала усну вказівку старшому інспектору відділу соціально - виховної та психологічної роботи з засудженими з питань підготовки засуджених до звільнення ОСОБА_4 на отримання від представника релігійної організації «Нове покоління» ОСОБА_3 2500 гривень в якості винагороди за надання допомоги в складанні та в подальшому підписанні угоди про спільну діяльність релігійної громади Дніпродзержинською ВК № 34. Після отримання першої частини в сумі 500 гривень ОСОБА_4 передала вказані гроші ОСОБА_2Л не відібравши від ОСОБА_3 відповідну заяву про надання ним благодійної допомоги та не зробивши відповідний запис в облікову книгу

благодійної допомоги. ОСОБА_2 зберігала грошові кошти ь сулі 500 службовому кабінеті, без оформлення відповідних документів.

Також, 27.01.2012 завідомо знаючи про те, що ОСОБА_5 повинен привезти ще 2000 грн., знаходячись на службі в державній установі - Дніпродзержинської колонії № 34, яка розташована в м. Дніпродзержинську, на посаді старшого і питань підготовки до звільнення засуджених, відділу соціально виховної та псих роботи Дніпродзержинської ВК № 34, тобто, будучи державним службовцем, уповноваженим на виконання функцій держави, діючи умисно, в порушення вимог п.6 ст. 18 «Про державну кримінально - виконавчу службу України», п. 28 розділи внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом департаменту з питань виконання покарань № 275 від 25.12.2003 року, а та службових обов'язків, повторно незаконно надала усну вказівку ОСОБА_4 ; на отримання від представника релігійної організації «Нове покоління» ОСОБА_3 остаточну суму - 2000 гривень в якості винагороди за надання допомоги в складанні та в подальшому підписанні угоди про спільну діяльність релігійної громади з Дніпродзержинською ВК №34 що було зафіксовано працівниками прокуратури м. Дніпродзержинська Дніпропетровській області.

Вказаними діями ОСОБА_2 здійснила адміністративне правопорушення передбачене Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Відповідно до ст.. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд при підготовці до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення вирішуючи питання про правильність складання протоколу та матеріалів, які знаходяться в

адміністративній справі, встановив, що в матеріалах адміністративної справи відсутня посадова інструкція ОСОБА_2, що не надає можливості встановити наявність та обсяг

обов'язків особи, відсутній наказ про прийняття її на зазначену посаду, крім того, в порушення вимог ст.. 256 КУпАП не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме як частину та статтю Закону України « Про засади запобігання і протидії корупції», та статтю КУпАП, що передбачає адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення.

З огляду на викладене, а також те, що даний протокол, не відповідає вимогам КУпАП, що перешкоджає повному та об'єктивному розгляду справі, к 284 КУпАП,

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності і Леонідівні, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 6 ЗаконуУкраїни «Про засади запобігання і протидії корупції», повернути прокурору міста Дніпродзержинська ста юстиції ОСОБА_6 - для належного оформлення.

Суддя Івченко Т. П.