overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/272/12
П О С Т А Н О В А

01 березня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, зареєстрованого с.

Рихальськ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

району Житомирської області, працюючого

слюсарем ДГ Рихальське

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22.02.2012 року біля 19 години 00 хвилин та 26.02.2012 року біля 09 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в с. Андрієвичі Ємільчинського району Житомирської області, в себе вдома вчинив суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, при цьому виражався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання працівниками Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області не було доставлено ОСОБА_1, а відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЖИ № 198598 від 24.02.2012 року та серії ЖИ № 189596 від 26.02.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.02.2012 року та 26.02.2012 року, ОСОБА_1 від 24.02.2012 року та 26.02.2012 року.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 36, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1104/12
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.09.2012 року біля 16 години 40 хвилин на а/д Київ-Ковель-Чижівка км 002 громадянин ОСОБА_1 керуючи мотоциклом НОМЕР_1, не виконав законної вимоги працівника міліції про зупинку, яка подавалась за допомогою жезла та проблискового маячка, після чого був зупинений в примусовому порядку, при цьому ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВТ1 № 232676 та серії ВТ1 № 232677 від 11.09.2012 року, результатами тестування на алкоголь № 466 від 11.09.2012 року, згідно якого у ОСОБА_1 наявний алкоголь в кількості 1,70%.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30 1, 36, 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1075/12
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого трактористом ДП СТП Хмельницьке, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей: 2002, 2005 та 2009 років народження

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

31.08.2012 року біля 12 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в с. Варварівка, Ємільчинського району Житомирської області, ухилився від виконання передбачених законом обовязків щодо забезпечення необхідних умов для виховання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 219292 від 01.09.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 31.08.2012 року ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання для своїх малолітніх дітей, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 31.08.2012 року про те, що її син ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_6 декілька днів підряд вживають спиртні напої та не займаються вихованням дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те що він по місцю проживання характеризується негативно, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_7
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1136/12
П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград Волинської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

жительки вул. Леніна, 43

с. Рихальськ Ємільчинського району, Житомирської

області, працюючої головним бухгалтером ТОВ

Рихальський завод сухого молока

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 2 ст. 163 - 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03.09.2012 року під час перевірки ТОВ Рихальський завод сухого молока було виявлено порушення головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 п. 138.2, п. 138.4, ст. 138, п. 188.1 ст. 188 Податкового Кодексу України в результаті чого донараховано податку на прибуток за ІV квартал 2011 року в розмірі 150 029 грн. та занижено ПДВ за червень 2012 року в розмірі 100 367 грн. також виявлено порушення пп.164.2.2, п. 164.2 ст. 164, пп. ап. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України при обчисленні податку на доходи фізичних осіб в 2011 2012 роках, а саме встановлено не утримання та не перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб за період з 01.07.2011 року по 30.06.2012 року на загальну суму 1 368, 48 грн., п. 51.1 ст. 51 пп. бп. 176.2 ст. 176 ПК України, пп. 2.1 п. 2, пп. 3.2 та пп. 3.3 п. 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку форми 1 ДФ за ІІІ IV квартали 2011 року, І ІІ квартали 2012 року не включено відомості про виплачені платникам податку аліменти та не відображено відомості про доходи, які виплачувались фізичним особам підприємцям в ІІІ IV кварталах2011 року, І ІІ кварталах 2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч. 2 ст. ст. 163 4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялась.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення більше трьох місяців назад, а тому провадження в справі підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч.1 п. 3 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1, ч. 2 ст. 163-4 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1222/12
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.06.1953 року

народження, громадянки України,

жительки с. Кочичине Ємільчинського району

Житомирської області, пенсіонерки

за ст.205 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в с. Кочичине Ємільчинського району з 2005 року надає житло громадянину республіки Таджикістан ОСОБА_2 та не забезпечила його своєчасної реєстрації, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 205 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала.

Враховуючи, що прямої вини ОСОБА_1 в тому, що ОСОБА_2 своєчасно не зареєструвався не має малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, те що тяжких наслідків від вчиненого ОСОБА_1 правопорушення не настало, тобто правопорушення є малозначним,а також те, що вона по місцю проживання характеризується позитивно, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 ч.1 п.3 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП у зв`зку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1226/12
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя

с. Непізнаничі Ємільчинського району

Житомирської області,

працюючого трактористом машиністом ПОСП

Колос, одруженого, на утриманні має

троє малолітніх дітей, 2007, 2009 та 2012 років

народження

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2012 року біля 13 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 в с. Сербо - Слобідка Ємільчинського району Житомирської області, керував трактором Беларус - 892 д/н НОМЕР_1, знаходився при цьому в стані алкогольного спяніння, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 232826 від 21.10.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_1 21.10.2012 року біля 13 години 30 хвилин керував трактором перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп'яніння, результатами тестування на алкоголь № 532 від 21.10.2012 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкоголь в кількості 0.80%.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те що він по місцю проживання та по місцю роботи характеризується позитивно, має на утриманні трьоє малолітніх дітей: 2007, 2009 та 2012 років народження, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1290/12
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя

с. Сімаківка Ємільчинського району

Житомирської області,

не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.10.2012 року біля 20 години 00 хвилин, 06.10.2012 року близько 20 години 00 хвилин та 05.11.2012 року біля 10 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 в с. Сімаківка Ємільчинського району Житомирської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 при цьому висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЖИ №216670 від 04.10.2012 року, серії ЖИ №224292 від 08.10.2012 року та серії ЖИ №224291 письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він ніде не працює, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду итомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1274/12
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя

с. Степанівка, Ємільчинського району

Житомирської області,

приватного підприємця,

за ч. 4 ст. 127 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2012 року біля 17 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в с. Степанівка Ємільчинського району Житомирської області здійснював перегін тварин по дорозі, під час зустрічного розїзду одна тварина (корова), раптово вибігла на зустрічну смугу проїзної частини, по якій рухався автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 в напрямку смт. Ємільчине, внаслідок чого здійснено наїзд на тварину (корову) вищевказаним автомобілем. В результаті чого автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, а тварина (корова) загинула на місці пригоди, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 127 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 232806 від 31.10.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.11.2012 року відповідно до якого в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 286, 291 КК України відмовлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30-1, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1264/12
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області,

приватного підприємця

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2012 року біля 17 годин 55 хвилин громадянин ОСОБА_1 в смт Ємільчине по вул. Кірова Житомирської області керував автомобілем НОМЕР_1, знаходився при цьому в стані алкогольного спяніння, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Його вина також підтверджується результатами тестування на алкоголь № 6810 від 27.11.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 232784 від 30.10.8.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_1 30.11.2012 року біля 17 годин 55 хвилин керував автомобілем, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1328/12
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого майстром лісу Барашівського лісництва

за ч. 1 ст. 191 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06.11.2012 року біля 18 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 у своєму будинку в с. Кремянка, Ємільчинського району Житомирської області, зберігав гладкоствольну мисливську рушницю марки ИЖ - 27, 12 калібру № 03258 поза сейфом в кімнаті на лавці в зібраному стані разом з набоями до неї, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 229205 від 06.11.2012 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 06.11.2012 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено гладкоствольну мисливську рушницю марки ИЖ - 27, 12 калібру № 03258 та набої до неї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те що він вперше вчинив адміністративне правопорушення, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Повернути ОСОБА_1 вилучену в нього 06 листопада 2012 року мисливську гладкоствольну рушницю марки ИЖ - 27, 12 калібру № 03258 та набої до неї, а саме картечь 8,5 мм. - 2 шт., 1 ну кулю, ПК - 2 шт., картечь 7, 2 мм. - 1 гільза, які зберігаються в Ємільчинському РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1286/12
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської область,

пенсіонера

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22.10.2012 року біля 13 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в смт. Ємільчине по вул. Блюхера 1/12 Житомирської області, по місцю проживання, вчинив суперечку зі своєю дочкою ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 224297 від 25.10.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.10.2012 року, ОСОБА_2 від 24.10.2012 року та ОСОБА_1 від 25.10.2012 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що сварка була короткочасною і на даний момент вони примирилася, вважаю за необхідне звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 ч. 2 , 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КупАП у зв`зку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4