Справа № 2519/464/2012 (3-231/2012р.)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І., при секретарі Бочкарьовій Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором закритого акціонерного товариства «Автосервіс», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, такого, що 12 грудня 2011 року за ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддавався адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень,

за ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2012 року при перевірці у закритому акціонерному товаристві «Автосервіс» Державною податковою інспекцією у Семенівському районі Чернігівської області виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до державного бюджету податку на додану вартість в установлений термін сплати до 01 березня 2012 року, чим директором закритого акціонерного товариства «Автосервіс» ОСОБА_1 порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав повністю та пояснив про те, що очолюване ним підприємство не могло своєчасно погасити податкову заборгованість, оскільки для цього на рахунках підприємства були відсутні достатні кошти. Оплатити борг з податків можна було б своєчасно у разі завчасного надходження до 30 числа відповідного місяця коштів субвенції з бюджету за пільгові перевезення пасажирів, що прийшли із затримкою. Інших коштів на рахунках підприємство не мало, адже всі автобусні маршрути, в обслуговуванні котрих полягає господарська діяльність закритого акціонерного товариства «Автосервіс», є збитковими. Його підприємством подавалося до обслуговуючого банку 01 березня 2012 року платіжне доручення на перерахування заборгованості з податку на додану вартість, однак воно було повернуте банком у звязку з недостатністю коштів на рахунку. Протягом березня 2012 року виникла заборгованість погашена.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак в силу малозначності вчиненого унаслідок обставин, що склалися з поверненням платіжного доручення закритого акціонерного товариства «Автосервіс» банком та недостатністю коштів на рахунках цього підприємства, що підтверджується наявними у справі письмовими доказами (а. с. 9 11), правопорушника на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але в силу малозначності діяння звільнити його від стягнення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О.І. Гнип