overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0707/6531/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, головного бухгалтера ТзОВ «Гарант-Мукачево»мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2012 року Мукачівською ОДПІ при розгляді матеріалів камеральної перевірки, акт від 26.06.2012 року №1131/15-1/34433984 встановлено, що головний бухгалтер ТзОВ «Гарант-Мукачево»ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення в установу банку на сплату єдиного податку за І квартал 2012 року.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду повторно не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вина правопорушника у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №622597 від 07 липня 2012 року, актом № 1131/15-1/34433984 від 26 червня 2012 року.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу урозмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушень.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/6322/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ДП «Мукачівське полімери»СП «Мукачівський завод керамічної плитки»с.Павшино, вул. Енгельса, б/н Мукачівського району Закарпатської області,

за ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 553/4 від 27 червня 2012 року складений відносно ОСОБА_1 про порушення ст. 188-13 КУпАП, а саме: при примусовому виконанні судового наказу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 31 травня 2012 року головним державним виконавцем районного відділу ДВС Мукачівського МРУЮ на адресу боржника ДП «Мукачівське полімери»СП «Мукачівський завод керамічної плитки»було надіслано вимогу державного виконавця №4-553/12/2640. Станом на 26.06.2012 року директор боржника ОСОБА_1 не виконала вимоги державного виконавця.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню для дооформлення, із таких підстав:

- зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у ньому відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, їй не роз»яснені її права і обов»язки, передбачені ст. 268 КУпАП;

- у відповідності до ст. 33-35 КУпАП при призначенні покарання суддею окрім інших обставин має враховуватися особа правопорушника та обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність правопорушника. Однак у матеріалах справи відсутні дані про особу , а саме: відомості про склад сім»ї, наявність утриманців, а також докази про наявність або відсутність обставин, що обтяжують та (або) пом»якшують відповідальність правопорушника.

Допущені порушення норм процесуального права при складанні протоколу виключають можливість прийняття належного законного рішення, а тому справу слід направити на дооформлення головному державному виконавцю районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, під час якого необхідно усунути недоліки вищевикладених порушень.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити головному державному виконавцю районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 на дооформлення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 0707/6357/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

11 червня 2012 року о 16 годині 25 хвилин на автодорозі Київ-Чоп 774 км. водій ОСОБА_1 керував моторолерром «Форвард»в стані алкогольного сп»яніння, чим самим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 131438 від 11 червня 2012 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень.

Вилучене посвідчення водія ОСОБА_1 серії АБЦ №634693 після набрання постановою законної сили - повернути останньому.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушень.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0707/6244/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

28 травня 2012 року о 21 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в с.Катюжанка по вул. Шевченка Вишгородського району з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим самим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 377555 від 28 травня 2012 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушень.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0707/8501/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

13 вересня 2012 року о 21 годині 10 хвилин у с.Лохово по вул. Центральній ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1 на крутому повороті виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з зустрічним транспортним засобом марки ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_2. У результаті ДТП автомобілі частково пошкоджені. Після ДТП місце пригоди покинув, чим самим порушив вимоги п. п. 10.1, 2.10 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді винним себе визнав.

Вина правопорушника у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №130882 від 13 вересня 2012 року, схемою місця ДТП, поясненнями доданими до матеріалів справи.

Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 06 (шість) місяців.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 06 (шість) місяців.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 0707/8356/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 «в»кв 525, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, українки,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей, які часто хворіють, є не доглянутими та голодними, державну допомогу використовує не за призначенням.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнала, розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 008894 від 07 вересня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення та поясненнями доданими до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
10.10.2012
Справа № 0707/9015/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, громадянку ОСОБА_2 Азербайджан

за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_2 Азербайджан ОСОБА_1 ухилилася від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, чим порушила встановлений порядок правил перебування іноземців та осіб без громадянства на території України.

Правопорушник в суді свою вину визнала повністю, розкаюється у вчиненому.

Крім визнання правопорушником своєї вини, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 038072 від 10 жовтня 2012 року та поясненнями доданими до матеріалів справи..

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 0707/6352/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

29 серпня 2012 року о 10 годині 54 хвилини в м.Мукачево по вул. Свалявській водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольго сп»яніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим самим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав.

Вина правопорушника у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 108898 від 29 серпня 2012 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у позбавлення права керування транспортними засобами строком на 01 (один) рік

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0707/8685/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2

за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 ухилилася від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування на території України, чим порушила встановлений порядок правил перебування іноземців та осіб без громадянства на території України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 021539 від 26 вересня 2012 року та поясненнями доданими до матеріалів справи..

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
27.09.2012
Справа № 0707/8684/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, електромонтера ЕЧ-7,

за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 21.10.2009 року не вжив заходів до забезпечення своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка проживає по місцю його проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнала повністю, розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 021540 від 26 вересня 2012 року, рапортом та поясненнями, які додані до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
04.10.2012
Справа № 0707/8443/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

06 вересня 2012 року о 23 годині 50 хвилин в м.Мукачево по вул. Ужгородській ОСОБА_1 керував мопедом Viper б/н в стані алкогольного сп»яніння, чим самим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_2 в суді свою вину визнав.

Вина правопорушника у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 138737 від 06 вересня 2012 року, тестуванням на алкоголь №6810 до протоколу.

Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3