overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0309/8080/2012
Провадження № 3/0309/467/2012
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла Любешівського РВ УМВС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

встановив:

Дільничним інспектором Любешівського РВ УМВС ОСОБА_2 складено протокол про те, що ОСОБА_1 близько 17 години 03 червня 2012 року, знаходячись у себе вдома, перебуваючи в стані спяніння, вчинив насильство в сім'ї: ображав нецензурною лайкою дружину ОСОБА_3, намагався затіяти з нею бійку, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали, приходжу до наступного.

Відповідальність за частиною 2 статті 173-2 КУпАП настає у випадку коли особа протягом року піддавалась адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 цієї статті.

Натомість при досудовій підготовці матеріалів не зібрано будь-яких доказів притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Наведене вище, приводить до висновку про неможливість достовірного встановлення обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, та невідповідності протоколу вимогам статті 256 КУпАП, а тому матеріали слід повернути на доопрацювання.

Керуючись статтею 280 КУпАП,--

постановив:

Справу відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП скерувати у Любешівський РВ УМВС у Волинській області для належного оформлення та усунення виявлених упущень.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 0309/8159/2012
Провадження № 3/0309/513/2012
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з ВДАІ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області, відносно громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), --

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що Гаць о 04 годині 05 хвилин 07 липня 2012 року в селі Ветли Любешівського району керував мопедом "Хонда" в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт вживання алкоголю ОСОБА_1 встановлено працівником ДАІ на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcоtest".

Відповідно до сертифікату затвердження для цього типу засобів вимірювальної техніки міжповірочний інтервал становить не більше одного року.

Свідчення того, що застосований до Гаця пристрій в установленому порядку пройшов повірку, в матеріалах справи відсутні. В контексті частини 2 статті 11 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" наведене вносить сумнів щодо допустимості показників газоаналізатора як доказу у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 280 КУпАП, --

постановив:

Справу відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП скерувати ВДАІ Любешівського РВ УМВС у Волинській області для належного оформлення та усунення виявлених упущень.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0309/8147/2012
Провадження № 3/0309/501/2012
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Любешівського РВ УМВС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, утримує двоє дітей,

у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 139 КУпАП,--

встановив:

Інспектором ВДАІ складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 21 годині 40 хвилин 16 червня 2012 року в селі Седлище Любешівського району, керуючи трактором «Т-25», реєстраційний номер НОМЕР_1, допустив забруднення дорожнього покриття мастилом, чим порушив пункт 1.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. Разом з тим, зазначив, що забруднення дорожнього покриття мастилом було незначним, ніякої шкоди, загрози іншим учасникам руху воно не завдало.

Не зважаючи на визнання ОСОБА_1 своєї вини, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за реабілітуючою обставиною.

Відповідальність за частиною 1 статті 139 КУпАП, в тому числі за забруднення дорожнього покриття, настає у випадку створення перешкод для дорожнього руху.

Пункт 1.5 Правил дорожнього руху, недотримання якого ставиться у вину ОСОБА_1, містить заборону створення небезпеки чи перешкод для руху, загрози життю або здоров'ю громадян, завдання матеріальних збитків тощо.

Доказів з цього приводу не здобуто, а відтак, слід констатувати відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 139 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, --

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 139 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0309/8152/2012
Провадження № 3/0309/506/2012
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
21 серпня 2012 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з ВДАІ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області, відносно громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
у вчиненні проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), --
До Любешівського районного суду надійшла справа відносно ОСОБА_1 за частиною статті 130 КУпАП.
В порядку її підготовки до розгляду особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, на зазначену у протоколі адресу було направлено повідомлення про дату та місце розгляду справи.
Конверт з судовою повісткою повернуто Любешівським відділенням ДП «Укрпошта»за закінченням терміну зберігання.
Згідно повідомлення завідувача Любешівського РС УДМС України у Волинській області ОСОБА_1 по обліках в Любешівському районі не значиться.
Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого повинні вказуватись необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягається до відповідальності.
Наведене вище приводить до висновку про необхідність повернення справи для належного оформлення та доопрацювання: зясування адреси проживання ОСОБА_1
Керуючись статтею 278 КУпАП,--
Справу відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП скерувати ВДАІ Любешівського РВ УМВС у Волинській області для належного оформлення та доопрацювання: з'ясування адреси проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0309/8155/2012
Провадження № 3/0309/509/2012
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з ВДАІ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області, відносно громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), --

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 о 18 годині 45 хвилин 08 липня 2012 року в селі Погулянка Любешівського району керував мопедом «Сенсор»в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт вживання алкоголю ОСОБА_1 встановлено працівником ДАІ на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcоtest».

Відповідно до сертифікату затвердження для цього типу засобів вимірювальної техніки міжповірочний інтервал становить не більше одного року.

Свідчення того, що застосований до ОСОБА_1 пристрій в установленому порядку пройшов повірку, в матеріалах справи відсутні. В контексті частини 2 статті 11 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність»наведене вносить сумнів щодо допустимості показників газоаналізатора як доказу у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 280 КУпАП, --

постановив:

Справу відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП скерувати ВДАІ Любешівського РВ УМВС у Волинській області для належного оформлення та усунення виявлених упущень.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0309/8156/2012
Провадження № 3/0309/510/2012
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
21 серпня 2012 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з ВДАІ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області, відносно громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
у вчиненні проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), --
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 о 20 годині 20 хвилин 08 липня 2012 року в селі Люб'язь Любешівського району керував мопедом "Альфа" в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Факт вживання алкоголю ОСОБА_1 встановлено працівником ДАІ на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcоtest".
Відповідно до сертифікату затвердження для цього типу засобів вимірювальної техніки міжповірочний інтервал становить не більше одного року.
Свідчення того, що застосований до ОСОБА_1 пристрій в установленому порядку пройшов повірку, в матеріалах справи відсутні. В контексті частини 2 статті 11 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" наведене вносить сумнів щодо допустимості показників газоаналізатора як доказу у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 280 КУпАП, --
Справу відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП скерувати ВДАІ Любешівського РВ УМВС у Волинській області для належного оформлення та усунення виявлених упущень.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0309/8142/2012
Провадження № 3/0309/496/2012
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Луцького прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна дитина,-

встановив:

ОСОБА_1 о 01 годині 50 хвилин 02 серпня 2012 року в пункті пропуску "Дольськ", що в Любешівському районі, при виїзді з України намагався перетнути державний кордон з паспортом без вклеєної у встановленому порядку вікової фотокартки.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні проступку визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім письмових пояснень, винність ОСОБА_2 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора ВПС "Дольськ" ОСОБА_3

ОСОБА_2 містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП.

Враховуючи пояснення ОСОБА_2, його каяття, наявність на утриманні дитини, відсутність шкідливих наслідків від скоєного, приходжу до висновку, що застосування в цьому випадку будь-якого з передбачених санкцією частиною 1 статті 204-1 КУпАП стягнень буде надто суворим та не відповідатиме визначеним статтею 23 цього Кодексу принципам.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284, на підставі статті 22 КУпАП, --

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 0309/8157/2012
Провадження № 3/0309/511/2012
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з ВДАІ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області, відносно громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя селища ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), --

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 о 02 годині 40 хвилин 09 липня 2012 року в селі Люб'язь Любешівського району керував мопедом «Хонда», в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт вживання алкоголю ОСОБА_1 встановлено працівником ДАІ на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора оtest».

Відповідно до сертифікату затвердження для цього типу засобів вимірювальної техніки міжповірочний інтервал становить не більше одного року.

Свідчення того, що застосований до ОСОБА_1 пристрій в установленому порядку пройшов повірку, в матеріалах справи відсутні. В контексті частини 2 статті 11 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність»наведене вносить сумнів щодо допустимості показників газоаналізатора як доказу у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 280 КУпАП, --

постановив:

Справу відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП скерувати ВДАІ Любешівського РВ УМВС у Волинській області для належного оформлення та усунення виявлених упущень.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0309/8140/2012
Провадження № 3/0309/494/2012
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, --

встановив:

ОСОБА_1 близько 23 години 13 липня 2012 року, знаходячись у себе вдома в селі Судче та перебуваючи в стані сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї: ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2, виганяв її з дому, чим завдав шкоди психічному здоров'ю останньої.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім пояснень, винність ОСОБА_2 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи.

Дії ОСОБА_2 містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_2 до обставин, що помякшують відповідальність.

До обставин, що обтяжують відповідальність, слід віднести вчинення проступку в стані сп'яніння.

Враховуючи наведене, негативну характеристику ОСОБА_2 по місцю проживання, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку громадських робіт.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 0309/8160/2012
Провадження № 3/0309/514/2012
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, --

встановив:

Вивчивши складений інспектором ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС у Волинській області ОСОБА_2 протокол, приходжу до висновку про необхідність повернення справи для належного оформлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються дата його складення, час вчинення адміністративного правопорушення тощо.

Всупереч пункту 10.17 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (далі -- Інструкція) у протоколі наявні виправлення щодо дати його складання та дати вчинення проступку ОСОБА_1.

Таким чином, для достовірного та достатнього встановлення обставин, які підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, матеріали слід повернути органу, яким складено протокол, для належного оформлення та виконання вимог пункту 10.17 Інструкції щодо проведення службової перевірки.

Керуючись статтею 280 КУпАП,--

постановив:

Справу відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП скерувати у ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС у Волинській області для належного оформлення та виконання вимог пункту 10.17 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: проведення службової перевірки.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 0309/8150/2012
Провадження № 3/0309/504/2012
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року селище Любешів. Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з ВДАІ Любешівського РВ УМВС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, утримує одну дитину, --

встановив:

ОСОБА_1 о 04 годині 45 хвилин 11 червня 2012 року на автодорозі сполученням «Любешів Залізниця»керував автомобілем «Фіат», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не зявився, при досудовій підготовці матеріалів факт проступку визнав.

Крім письмових пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, результатами тестування на алкоголь, а його дії містять склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу відсутність шкідливих наслідків від скоєного. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Також враховую відсутність у протоколі відомостей про наявність у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, права на керування транспортними засобами.

Таким чином, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію частини 1 статті 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, --

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді громадських робіт строком 50 (п'ятдесят) годин.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівський районного суду

Волинської області ОСОБА_2