ун. № 2608/1300/12
пр. № 3/2608/1033/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року

м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився 27 вересня 1954 року в с. М.Букрин Макарівського р-ну Київської області, громадянина України, директора ТОВ «КІСМ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2012 року за місцем проживання МОГИЛИ було виявлено, що той зберігав власний газовий пістолет № 270954, хоча термін дозволу його зберігання закінчився 28 квітня 2010 року.

МОГИЛА свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, даних протоколу про адміністративне правопорушення не оспорював і просив справу розглянути у його відсутності.

Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у звязку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, а також наявне клопотання про розгляд справи у відсутності правопорушника, суд розглянув дану справу у відсутності правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Крім власне показів МОГИЛИ його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в рапорті, а також в протоколах про адміністративне правопорушення, а також вилучення зброї.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що МОГИЛА порушив порядок зберігання газового пістолету, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність МОГИЛИ суд визнає обставинами, які помякшують відповідальність: щире каяття; законність перебування вказаного пістолета у власності порушника, дані про особу винного, а саме, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан МОГИЛИ, суд вважає можливим призначити йому максимальний розмір адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, у вигляді штрафу без конфіскації газового пістолета.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 51 грн. без конфіскації газового пістолету.

Вилучений газовий пістолет «МІАМІ» номер 270954, який зберігається в Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві, повернути ОСОБА_1 після сплати штрафу та оформлення належних документів, які дають право на зберігання газового пістолету.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК