Справа № 1713/1632/12
ПОСТАНОВА

19 грудня 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, пенсіонера, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені),

встановив :

До Острозького районного суду Рівненської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2012р. ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення правопорушення при наступних обставинах - 18.11.2012 року о 19 год. в м.Острог по вул.Татарська ОСОБА_1 керував мопедом Honda Dio, д.н.з. ВК 1867АА, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї провини не визнав та пояснив, що у день та час, який вказаний у складеному відносно нього протоколі, він дійсно рухався по вул.Татарській у м.Острог, перед тим вживши спиртне, однак мопедом не керував, та віз його у руках, та, рухаючись в напрямку до свого будинку, який знаходився по іншу сторону проїжджої частини, при перетині останньої був зупинений працівником ДАІ, який, після отримання результатів його медичного огляду на стан алкогольного спяніння, вказав на вчинення ним правопорушення та склав протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.130 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються особи за вчинення повторно протягом року порушення, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З матеріалів справи та письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що останні були присутні під час проведення освідчення ОСОБА_1 на стан спяніння, проте в матеріалах справи відсутні дані, які вказують на те, що вони були очевидцями обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме факту керування ОСОБА_1 мопедом.

З пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що він не здійснював керування транспортним засобом під час перетину проїжджої частини, а вів вищевказаний транспортний засіб у руках, а відтак за відсутності в матеріалах справи інших належних, допустимих та достовірних доказів, які підтверджують факт керування ОСОБА_1 мопедом у стані алкогольного сп'яніння, суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_1 повторного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в судовому засіданні свого підтвердження не знайшло. В матеріалах справи відсутні докази, які спростовують пояснення ОСОБА_1, а відтак суд приходить до переконання про наявність підстав для закриття провадження у справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП , -

постановив :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4