overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1814/294/2012
Провадження № 3/1814/52/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
20.02.2012 р. м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1, 16.02.2012 року, близько 22 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 скоїв насильство в сімґї, а саме: вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої умисно висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.
Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно 16.02.2012 року перебуваючи вдома вчинив сварку із своєю дружиною під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав повністю та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/632/2012
Провадження № 3/1814/160/2012
ПОСТАНОВА
17.05.2012 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
Постановою судді Путивльського районного суду від 11.05.2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
Повторно протягом року ОСОБА_1, 24.04.2012 року, близько 15-00 години, знаходячись в себе вдома за адресою: вул. вул. Першотравнева, 123 в м. Путивль Сумської області в стані алкогольного спяніння скоїв насильство в сімґї, а саме: вчинив сварку зі своїми батьками: матірю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3 під час якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, виганяв їх з дому, погрожував фізичною розправою чим завдав шкоди їх психічному здоровю.
Сам ОСОБА_1, свою вину визнав та показав, що дійсно 24.042012 року вживав алкогольні напої, після чого вчинив сварку зі своїми батьками, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
Враховуючи особу правопорушника, який ніде не працює, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення, відповідних висновків не робить, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення тому вважаю за необхідне примінити до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки більш мякі стягнення будуть не достатніми для його перевиховання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на сім (сім) діб.
Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з 11-00 год. з 17.05.2012 року.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис.

Копія вірна.

Голова Путивльського районного суду ОСОБА_4
Справа № 1814/421/2012
Провадження № 3/1814/78/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України 22.03.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 18.03.2012 р., близько 19 год. 45 хв. в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в установленому законом порядку, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав і показав, що 18.03.2012 року випив пляжку пива, після чого керував автомобілем «ВАЗ 2106»в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області та був зупинений працівниками ДАІ, від їх пропозиції пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився.

Враховуючи особу правопорушника та характер скоєного правопорушення, повязаного з грубим порушенням ПДР України, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з метою його виховання та недопущення подібних порушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/348/12
Провадження № 3/1814/58/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.02.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, яка є матір'ю малолітньої доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, 15.02.2012 року залишила дитину у своєї сусідки гр. ОСОБА_4, попросивши останню доглянути за нею декілька годин та повернулась 17.02.2012 року мотивуючи це тим, що знаходилась у знайомих. Крім того як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, витрачає кошти отримані на дитину не за призначенням, веде аморальний спосіб життя та утримує будинок де проживає з дитиною в антисанітарних умовах, чим ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї доньки.

Сама ОСОБА_1 вину свою визнала та суду показала, що дійсно вона є матірю малолітнього доньки - ОСОБА_3, вихованням дитини вона не займається, дійсно 15.02.2012 року залишила її у сусідки, а сама поїхала в м. Путивль допомогти знайомій з ремонтом.

Враховуючи особу правопорушниці, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, вину свою визнала та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_5
Справа № 1814/655/2012
Провадження № 3/1814/168/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Путивльського районного суду Сумської області 25.05.2012 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до п.3 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення речей і документів, затвердженого постановою КМУ від 16 січня 2012 р. №17, речі і документи приєднуються до справи, крім тих, що за своїми властивостями (габаритами, кількістю, вагою, обємом) не можуть бути приєднані до справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 було вилучено два ятеря розміром: L - 1 м., h 0,5 м., яч. 10х10 мм., які за своїми властивостями не є габаритними чи обємними, а тому з метою обєктивного, неупередженого, справедливого розгляду справи про адміністративне правопорушення, вони повинні бути приєднані до матеріалів справи.

За таких обставин вважаю за необхідне дану справу повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП повернути для належного оформлення до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області.

Суддя: підпис.

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/979/2012
Провадження № 3/1814/276/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

18.08.2012 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись в громадському місці на площі Перемоги в м. Путивль, в присутності інших громадян розпивала пиво, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність, адміністративну відповідальність за вчинене нею правопорушення несуть її батьки відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто ОСОБА_1

Сам ОСОБА_1 вину свою визнав та показав, що він є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, її вихованням та навчанням займається постійно, проте 18.08.2012 року дозволив їй погуляти з друзями і недогледів, в результаті чого вона вчинила адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, характер та обставини вчиненого правопорушення, керуючись ч. 3 ст. 184 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/454/2012
Провадження № 3/1814/89/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою ліквідаційної комісії, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2012 р. до суду від Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки протокол, в порушення ч.3 цієї статті, не містить пояснень правопорушника і в ньому не має відмітки про те, що він відмовляється від дачі таких пояснень.

Відомостей про те, що особою, яка склала протокол, відбирались пояснення від правопорушника, чи він відмовився від дачі таких пояснень, не вбачається і з матеріалів справи.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня інформація щодо призначення ОСОБА_1 головою ліквідаційної комісії, а саме: час, коли останнього було призначено, підстави такого призначення, підприємства, яке ліквідується ОСОБА_1 як головою ліквідаційної комісії, його повноваження, відповідальність і таке інше.

В матеріалах справи відсутній і акт документальної перевірки від 02.03.2012 р. з додатками, що унеможливлює повний, обєктивний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне дану справу про адміністративне правопорушення повернути для належного оформлення до органу який його склав.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, ст.278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути для належного оформлення до Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/659/2012
Провадження № 3/1814/172/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Нова Слобода»Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу вихователем в Бояро-Лежачівській загальноосвітній школі, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в порушення вимог ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», 26.05.2012 року близько 06 год. 00 хв., рухаючись пішим ходом з велосипедом в руках з с. Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області в напрямку н.п. Тьоткіно Російської Федерації, перетнула державний кордон України в районі інформаційного покажчика №1224, який безпосередньо розташований на державному кордоні України біля пункту пропуску «Бояро-Лежачі», поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України.

Сама ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та показала, що дійсно 26.05.2012 року близько 06 год. 00 хв. вона прибула до пункту пропуску через державний кордон України «Бояро-Лежачі», не дочекавшись його відкриття - перетнула державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску та була затримана працівниками прикордонної служби Російської Федерації.

Враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнала повністю та характер скоєного правопорушення, керуючись ч.1 ст. 204-1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/356/12
Провадження № 3/1814/59/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.03.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним інженером філії Путивльський райавтодор, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2012 року вбачається, що ОСОБА_1, працюючи головним інженером філії Путивльський райавтодор, не виконав вимогу ДАІ № 4 від 25.02.2012р., що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме щодо здійснення на а/д Т19-11 Мутин-Путивль з 19км(+270) по 22 км (+800) посипки дорожнього покриття противоожеледними матеріалами до 26.02.2012 року, чим порушив вимоги п.3.1.14 п. 3.1.15. ДСТУ 3587-97р.

ОСОБА_1 вину свою не визнав та показав, що дійсно отримав вказану вимогу ВДАІ 25.02.2012 р., в якій передбачено виконання робіт до 26.02.2012р. Такі роботи були виконані в той же день, про що він надав суду письмові докази.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та надані правопорушником письмові докази, а саме: копію пояснень ОСОБА_1, наданих начальнику ВДАІ Путивльського РВ УМВС України (а.с.8), копію подорожнього листа (а.с.9), прихожу до висновку, що вказані в вимозі заходи були виконані ОСОБА_1 вчасно, а тому при таких обставинах в його діях відсутня подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, що є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.188-28, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/1036/2012
Провадження № 3/1814/299/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Путивльського районного суду Сумської області 31.08.2012 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії СУ №144865 від 21.08.2012 року зазначено, що ОСОБА_1 17.08.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, проте до матеріалів справи не долучено доказів на підтвердження зазначених обставин.

У звязку з цим, для правильної кваліфікації дій правопорушника, всебічного, повного і обєктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне дану справу повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.278, 280 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП повернути для належного оформлення до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/474/2012
Провадження № 3/1814/95/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
02.12.2012 р. м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1, 26.03.2012 року близько 15-00 години скоїв насильство в сімї, а саме: перебуваючи у себе вдома по вул. Партизанська, 87 в с.Нова Слобода Путивльського району в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своїм дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоровю.
Сам ОСОБА_1 свою вину визнав та показав, що дійсно 26.03.2012 року вживав алкогольні напої, після чого вдома вчинив сварку зі своєю дружиною, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
Враховуючи особу правопорушника та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:підпис.

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/871/2012
Провадження № 3/1814/234/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого комірником у ТОВ «Гайфіш», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 19.07.2012 р., близько 02 год. 20 хв., по вул. Куйбишева в м. Путивль, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння що підтверджується висновком Путивльської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 67 від 19.07.2012 року (а. с. 2), чим порушив п.п. а п.2.9 ПДР України.

Сам ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до закону.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 265553 від 19.07.2012 року (а.с.1) та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння Путивльської ЦРЛ №67 від 19.07.2012 р. (а.с. 2).

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2