Провадження № 3/2508/773/2012 Справа № 2508/5698/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

22 серпня 2012 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Бузунко О.А.

при секретареві Галюк Л.В.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП

у с т а н о в и в :

22 липня 2012 року о 07 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 спільно з громадянином ОСОБА_2 у р. Десна, поблизу с. Євминка, Козелецького району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою заберною, чим порушив підп. 3.15 п. 3 Правил любительського і спортивного рибальства (затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року) та ч. 4 ст. 85 КУпАП, при цьому виловив риби цінних видів: плітка 3 шт., синець 4 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 595 грн. 00 коп.(пятсот девяносто пять гривень 00 копійок). Розрахунок розміру збитків, заподіяних незаконним виловом риби обраховано відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» від 21 листопада 2011 року № 1209.

22 серпня 2012 року у судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення та зобовязався більше вилов риби сіткою зяберною не здійснювати. Вчинення адміністративного правопорушення також підтверджуються наданими суду матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 000875 від 22 липня 2012 року, тощо. Суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, а також стягнути з нього суму заподіяних збитків в розмірі 297,50 грн. (1/2 від 595.00 грн., оскільки вилов риби здійснювався ОСОБА_1 спільно зі ОСОБА_2, відповідно шкода підлягає відшкодуванню пропорційно).

З урахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст. 40, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 221, 279, ч. 1 ст. 284 КУпАП, підп. 3.15 п. 3 Правил любительського та спортивного рибальства суд,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП штраф в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, завдані виловом риби, у сумі 297 (двісті девяносто сім) гривень 50 коп.

Вилучену сітку зяберну, яка знаходиться на зберіганні на складі Чернігівдержрибоохорони, знищити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду О.А. Бузунко