overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2120/4391/12
ПОСТАНОВА

іменем України

09 квітня 2012 року Суворовський районний суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173-2 ч.2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 549490 від 19.03.2012р. ОСОБА_2 повторно влаштував сімейну сварку, чим скоїв насилля в сімї, чим порушив вимоги ст.. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим що в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності (копія постанови суду тощо), вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/3881/12
ПОСТАНОВА

іменем України

13 квітня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Новгород-Волинський, працюючого водієм Укрпошта, що мешкає в м. Херсоні, вул.. Ракетна, 23, за ч.1 ст.173?2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.03.2012 р. о 09-30 год. ОСОБА_2 за місцем проживання вчинив сімейну сварку, в оді якої штовхнув співмешканку ОСОБА_3, через що вона впала, тим самим спричинивши фізичне насилля в сімї, за що передбачається відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення порушника, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена і дії порушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173?2 КУпАП, що підтверджено матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, призначивши покарання у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/4900/12
ПОСТАНОВА

іменем України

20 квітня 2012 року Суворовський районний суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ПРД УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.184 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 545957 від 04.04.2012р. ОСОБА_2, неналежним чином займається вихованням сина.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим що в протоколі не зазначено частину ст.. 184 КУпАП, що позбавляє суд можливості визначитись з покаранням, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ПРД УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/5169/12
ПОСТАНОВА

іменем України

26 квітня 2012 року Суворовський районний суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.184 ч.2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 550895 від 28.03.2012р. ОСОБА_2 повторно протягом року не належним чином займається вихованням сина, чим порушила вимоги ст.. 184 ч.2 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

05.04.2012р. постановою судді зазначений матеріал був повернутий на доопрацювання, на підставі ст.. 256 КУпАП, проте недоліки не усунені, а саме в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності (копія постанови суду тощо), та в протоколі не зазначено місце скоєння правопорушення, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/3097/12
ПОСТАНОВА

іменем України

26 квітня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що мешкає за адресою: м.Херсон, вул..Маяковського, 40, за ч.1 ст.173?2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2012 р. о 13-20 год. ОСОБА_2 за місцем проживання, вчинила сімейну сварку, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_3, тим самим вчинила психологічне насилля в сімї, за що передбачається відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Порушник до суд не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена і дії порушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173?2 КУпАП, що підтверджено матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, призначивши покарання у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців.

Реквізити для сплати штрафу р/р 0002, ККД 22081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, отримувач: УДК в м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Постанова направлена правопорушнику рекомендованою поштою для добровільної сплати штрафу.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/3601/12
ПОСТАНОВА

іменем України

10 травня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173?2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.03.2012 р. о 16-00 год. ОСОБА_2 за місцем проживання, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою у бік своєї дружини ОСОБА_3, тим самим вчинив психологічне насилля в сімї, за що передбачається відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Порушник до суд не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена і дії порушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173?2 КУпАП, що підтверджено матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, призначивши покарання у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців.

Реквізити для сплати штрафу р/р 0002, ККД 22081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, отримувач: УДК в м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Постанова направлена правопорушнику рекомендованою поштою для добровільної сплати штрафу.

Суддя:ОСОБА_1
Дело № 2120/5926/12
24.05.2012 года Судья Суворовского районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев административные материалы поступившие из Суворовского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области в отношении ОСОБА_1, родившейся 14.01.1983 года в Винницкой области, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, по 205 КУоАП,
ОСОБА_1, пригласила в Украину гр-на ОСОБА_2 ОСОБА_3., 1977г.р. и предоставила ему жилплощадь, но не предприняла мер к обеспечению его своевременной регистрации.
Изучив материалы дела, заслушав нарушителя, считаю, что виновность ОСОБА_1 по ст. 205 КУоАП доказана, и нарушителя следует привлечь к административной ответственности по ст. 205 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 205 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 205 КУоАП и назначить ей наказание в виде - предупреждения.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней с дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона.
Судья В.Н. Палькова
Справа № 2120/5660/12
ПОСТАНОВА

іменем України

29 травня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Херсонської області, працюючого ХМЗ, оператор ПУ, що мешкає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.173?2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.04.2012 р. о 21-00 год. ОСОБА_2 за місцем проживання, вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав свою колишню дружину ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тим самим вчинивши психологічне насилля в сімї, за що передбачається відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення порушника, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена і дії порушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173?2 КУпАП, що підтверджено матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, призначивши покарання у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/6064/12
ПОСТАНОВА

іменем України

12 червня 2012 року року суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народився 27.06.1972 року в м.Херсоні, гр-на України, що працює пресовщиком ТОВ ФПК Корабел, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 44 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2012 року Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 і притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що 05.05.2012 р. знаходячись по вул.Фрунзе, 32 в м.Херсоні, ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі наркотичний засіб канабіс перемішаний з табаком, для особистого вживання без мети збуту, за що передбачена відповідальність за ст. 44 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, який визнав свою провину, вважаю, що дії порушника по ст. 44 ч.1 КУпАП кваліфіковані вірно, і ОСОБА_2 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП, оскільки його провина підтверджується протоколом про админправопорушення, висновками фахівця № 728-х від 08.05.2012р., протоколом огляду, поясненням порушника й іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 44 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Реквізити для сплати штрафу р/рахунок 0002, ККД 22081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, одержувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/7348/12
ПОСТАНОВА

іменем України

20 червня 2012 року Суворовський районний суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173-2 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії 554306 від 11.06.2012р. ОСОБА_2, 09.06.2012р. о 11-20 год. за місцем проживання висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив що складений протокол не відповідає вимогам ст.254 КУпАП України, а саме копія протоколу про адмінправопорушення не вручена під розписку особі, що притягається до адмінвідповідальності. У звязку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/1942/12
ПОСТАНОВА

іменем України

18 червня 2012 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 19.06.2007р по справі № 3-10422/07 про перегляд справи за ново виявленими обставинами

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 19.06.2007р. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 п. гст.5 ЗУ Про боротьбу з корупцією, якою його визнано винним в скоєні корупційного діяння, та закрито провадження по справі у зв'язку з закінченням строків на притягнення до адміністративної відповідальності, - за нововиявленими обставинами.

В своїй заяві, заявник посилається на ст.ст. 245-247,249,253 КАС України, в якій зазначено, що особи які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, а заява про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами може бути подана протягом одного місяця після того, як особа, що звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини, тож відповідно до вище зазначеного просить скасувати постанову та закрити провадження по справі № 3-10422/07, відносно нього за відсутністю в його діях складу правопорушення, при цьому мотивує, що про ново виявленні обставини йому стало відомо 12.05.21012 року, оскільки лише цього дня йому стало відомо про наявність експертного висновку № 120-2571 від 28.11.2006 року, на підставі якого, як він вважає в його діях має бути відсутній склад правопорушення, передбачений ч.3 п. Гст.5 ЗУ Про боротьбу з корупцією.

Вивчивши матеріали справи, та встановивши що ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за корупційні дії, на підставі ЗУ Про адміністративні правопорушення, тобто вказані правові відносини регулюються Кодексом України про адміністративне правопорушення, яким не передбачено перегляд судових рішень за ново виявленими обставинами.

Виходячи з вказаного та підстав і вимог зазначених у заяві, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволені його заяви, крім того суду не зрозуміло яким чином, та з яких саме документів вилучено ксерокопію, яка належним чином не завірена, експертного висновку № 120-2571 від 28.11.2006р., та заявником не надано суду доказів про те, що саме 12.05.12 р. йому стало відомо про даний висновок.

На підставі викладеного та керуючись главою 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 19.06.2007р по справі № 3-10422/07 за ново виявленими обставинами відмовити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2120/6663/12
ПОСТАНОВА

іменем України

03 липня 2012 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст..Херсон про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, яка народилась 13.01.1971 року в м.Херсоні, гр-ку України, працюючу прибиральницею МорфінБанк, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 184 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2012 року о/у ЛВ на ст..Херсон було складено протокол про адмінправопорушення відносно ОСОБА_2 та притягнення її до адмінвідповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_2 є матірю неповнолітнього ОСОБА_3, 1998р.н., який 30.05.12г. біля 16-00 год. в привокзальному сквері м.Херсона біля ЗОШ № 15 курив сигарету Бондв забороненому для цього місці, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП у віці 14 років. Таким чином ОСОБА_2 скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, яка визнала свою провину, вважаю, що дії порушника за ст. 184 ч. 3 КУпАП кваліфіковані вірно, та ОСОБА_2 повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. 184 ч. 3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 за ст. 184 ч. 3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/7904/12
ПОСТАНОВА

іменем України

05 липня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., працюючого начальником управління доріг, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22.06.2012р. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника управління доріг, не вжив заходів для виконання припису ДАІ щодо забезпечення безпеки дорожнього руху № 19 від 14.06.2012р., обовязковий до виконання, за що передбачена відповідальність за ст.. 188-28 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місце вчинення правопорушення є м.Херсон, вул.. Суворова, 38 що територіально відноситься до Комсомольського районного суду м. Херсона, а тому згідно ст..276 КУпАП справа має бути направлена за підсудністю за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..188-28 КУпАП України направити за підсудністю до Комсомольського районного суду м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_2
Дело № 2120/7567/12
10.07.2012 года Судья Суворовского районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие из Суворовского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, родившуюся 23.04.1984 года, не работающую, имеющую на иждивении 1 ребенка, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.184 ч.1 КУоАП,
13.04.12 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 и привлечении её к административной ответственности по ст.184 ч.1 КУоАП.
Из протокола следует, что ОСОБА_1 не выполняет свои родительские обязанности, не в полной мере занимается воспитанием сына ОСОБА_2, 2007г.рождения, который 13.04.2012г. около 20-00 час. находился без родительського попечения. Таким образом ОСОБА_1 совершила правонарушение предусмотренное ст.184 ч.1 КУоАП.
Изучив материалы дела, считаю, что действия нарушителя по ст.184 ч.1 КУоАП квалифицированны верно, и ОСОБА_1 должна быть привлечена к административной ответственности по ст.184 ч.1 КУоАП.
Руководствуясь ст.184 ч.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении правонарушения предусмотренного ст.184 ч.1 КУоАП, наложив на неё административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней с дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона.
Судья В.Н.Палькова