Справа № 213/2128/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"02" листопада 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, притягуваного до адміністративної відповідальності 13.12.2011 року за ст. 173-2 ч.2 КпАП

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2012 року о 14 годині 00 хвилин в м. Липовець Вінницької області, по вулиці Пирогова, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ображав нецензурною лайкою та різними образливими словами свою співмешканку ОСОБА_2, внаслідок чого психічному та фізичному здоровю потерпілої була завдана шкода. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, відповідальність за що настає згідно ч. 2 ст. 173-2 КпАП, оскільки за порушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП, дану особу протягом року вже було піддано адміністративному стягненню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваного в судовому засіданні; інших матеріалів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у стані алкогольного сп'яніння; 13.12.2011 року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП; негативно характеризується за місцем проживання (довідка-характеристика №2943 від 01.11.2012 року, видана Липовецькою міською радою Вінницької області). Зазначені обставини суд визнає такими, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.

Оцінивши докази; всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбачене санкцією частини 2 статті 173-2 КпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 35, 173-2 ч.2, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Початок строку адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_3