overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2036 / 1681 / 2012
3 / 2036 / 482 / 2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Фрунзенського ХМУ РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ст. 205 КпАП України,

в с т а н о в и в:

22.03.2012 року в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 надала житлову площу та не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації права проживання в Україні своєї сестри ОСОБА_3, громадянки р. ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1, порушила вимоги ст. 205 КпАП України, а саме невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу, підтверджується особистими поясненнями правопорушника та протоколом про адміністративне порушення ХА № 019108 від 22.03.2012 року.

Керуючись ст. ст. 205, 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 205 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді -попередження.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036 / 1328 / 2012
2 / 2036 / 401 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки: м. Чугуєва, вул. Пирогова, буд. 43, Харківської області, працюючої на посаді головного бухгалтера ДП «Новопокровський КХП»,

за ст. 163-1 ч. 2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

28.12.2011 року при перевірці ДП «Новопокровський КХП», юридична за адресою: с. Новопокровка, вул. В.Вєсіча, 1, Чугуївського району Харківської області, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: заниження податку на додану вартість за жовтень 2011 року на загальну суму 52844,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 198.2, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, що підтверджується матеріалами справи: актом перевірки № 1032/2311/00953042 від 25.12.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 798 від 28.12.2011 року, та постановою про відмову в порушенні крим інальної справи від 03.02.2012 року.

Раніше ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, про що свідчить постанова суду від 17.10.2011 року № 3-1442/2011 р., таким чином, її дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 163-1 КпАП України порушення порядку ведення податкового обліку особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складений 28.12.2011 року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 03.02.2012 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду 22.03.2012 року. Відповідно ж до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, у звязку з чим згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 279, 280, 283, 284, 289 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КпАП України, однак керуючись ст. 38 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 передбачене ст.163-1 ч. 2 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036 / 1375 / 2012
3 / 2036 / 411 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді директора ТОВ «Малинівський склозавод»

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При позаплановій невиїзній документальній перевірці яка відбулася 12.01.2012 року за вересень 2011 року ТОВ «Малинівський склозавод», юридична адреса: Харківська область, Чугуївський район, с. Малинівка, вул. Соїча, 5, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: заниження податку на додану вартість в сумі 2110,00 грн., завищення відємного значення обєкту оподаткування податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на суму 10550,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 138.2 ст. 138, п.п. 198.2, 198.3, 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, що підтверджується матеріалами справи: актом перевірки № 10/2311/32858847 від 12.01.2012 року, та протоколом про адміністративне правопорушення № 12 від 12.01.2012 року.

ОСОБА_1 були оскаржені податкові повідомлення-рішення видані на підставі вище вказаного акту перевірки до Державної податкової служби у Харківській області, якою за результатами розгляду скарги винесено рішення про залишення скарги без задоволення та розяснено скаржнику його право на оскарження вказаного рішення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду копію скарги щодо перегляду висновків викладених в акті позапланової невиїзної перевірки та скасування податкових рішень, направленої до Державної податкової служби України, та пояснив, що до теперішнього часу результату розгляду скарги підприємством не отримано.

Таким чином вважаю, що матеріали по справі про адміністративне правопорушення

№ 2036/1375/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення органу, який їх склав.

Керуючись ст. ст. 278, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали по справі № 2036/1375/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП - повернути до Чугуївської ОДПІ Харківської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 236 / 3136 / 2012
3 / 236 / 877 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

26.06.2012 року о 13.30 годині ОСОБА_1 керував не зареєстрованим транспортним засобом «VEKEN М50», в с. Малинівка по вул. Матросова Чугуївського району Харківської області в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 ПДР України, що підтверджується особистими поясненнями порушника, підписом понятих: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 311880 від 23.06.2012 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 279, 280, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036 / 1332 / 2012
3 / 2036 / 404 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ПП «Дизель-Транс»,

за ст. 163-1 ч 2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

При проведенні позапланової невиїзної документальної перевірки ПП «Дизель-Транс», юридична адреса: АДРЕСА_1, яка відбулася 12.01.2012 року було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: заниження податку на додану вартість за жовтень 2011 року в сумі 25293,00 грн.; заниження податку на прибуток за І-ІІІ кв. 2011 року на загальну суму 29900,00 грн.; завищено ряд. 20.2 зарахування відємного значення різниці поточного звітного періоду до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 707,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення ст. 138, п. 139.1 ст. 139, п.п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями; що підтверджується матеріалами справи: актом перевірки № 41/2311/31581445 від 24.01.2012 року, та протоколом про адміністративне правопорушення № 32 від 24.01.2012 року.

Перевіривши матеріали справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КпАП України вчинення особою порушення порядку ведення податкового обліку, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення, повторність адміністративного діяння підтверджується постановою Чугуївського міського суду Харківської області № 3-721/2011 р. від 27.05.2011 року.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.2, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) грн. на р/р 0020 код 21081100, одержувач : Чугуївське УДКСУ Харківської області, код ЗКПО 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036 / 1395 / 2012
3 / 2036 / 416 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді директора ТОВ «Інгир»,

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

22.03.2012 року в результаті камеральної перевірки за січень 2012 року дотримання ТОВ «Інгир»вимог податкового законодавства, було встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті збору за провадження торгівельної діяльності по терміну 15.01.2012 року, фактично надано 16.01.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги абз. «б»пп. 267.5.2 п. 267.5 ст. 267 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Вище викладене підтверджується поясненнями правопорушника, які вона надала при складанні протоколу, актом перевірки від 22.03.2012 року № 60/1521/35972913, протоколом про адміністративне правопорушення № 37 від 22.03.2012 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.163-2 ч.1 КпАП України несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на р/р 0020, код 21081100, одержувач : Чугуївське УДКСУ Харківської області, код ЗКПО 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036 / 1451 / 2012
3 / 2036 / 427 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки: м. Первомайськ, 3 мікрорайонАДРЕСА_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Харківський лікеро-горілчаний завод плюс»,

за ст. 163-1 ч 2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

При проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «ХЛГЗ-плюс» юридична адреса: вул. Соїча, буд. 5, с. Малинівка, Чугуївського району Харківської області, яка відбулася 14.03.2012 року за період з 01.10.2010 року по 30.09.2011 року, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: заниження податку на прибуток на загальну суму 95531,00 грн., заниження податку на додану вартість в сумі 2978,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення п. 144.3 ст. 144, п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями; пп. 7.2.3 п. 7.2, пп. 7.4.1, 7.4.4, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97 ВР зі змінами та доповненнями, що підтверджується матеріалами справи: актом перевірки № 34/2211/32500414 від 14.03.2012 року, та протоколом про адміністративне правопорушення № 17 від 14.03.2012 року.

Перевіривши матеріали справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КпАП України вчинення особою порушення порядку ведення податкового обліку, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення, повторність адміністративного діяння підтверджується постановою Чугуївського міського суду Харківської області № 3-924/2011 р. від 25.06.2011 року.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.2, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) грн. на р/р 0020 код 21081100, одержувач : Чугуївське УДКСУ Харківської області, код ЗКПО 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036 / 1325 / 2012
3 / 2036 / 399 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Стромсервіс»,

за ст. 163-1 ч 2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

При проведенні позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Стромсервіс», юридична адреса: АДРЕСА_1, яка відбулася 15.03.2012 року було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: завищення доходів за 2-4 кв. 2011 року на суму 93699,00 грн., завищення витрат за 2-4 кв. 2011 року на суму 93699,00 грн., заниження податку на додану вартість в сумі 6757,00 грн., завищення залишку відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на суму 6891,00 грн. за грудень 2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення п. 137.1 ст. 137, п.п. 138.1, 138.2, 138.4 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п.п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями; що підтверджується матеріалами справи: актом перевірки № 39/2211/34802728 від 15.03.2012 року, та протоколом про адміністративне правопорушення № 23 від 15.03.2012 року.

Перевіривши матеріали справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КпАП України вчинення особою порушення порядку ведення податкового обліку, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення, повторність адміністративного діяння підтверджується постановою Чугуївського міського суду Харківської області № 2036/ 266 / 2012 р. від 24.01.2012 року.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.2, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) грн. на р/р 0020 код 21081100, одержувач : Чугуївське УДКСУ Харківської області, код ЗКПО 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 2036/1920/2012
Провадження № 3/2036/551/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 квітня 2012 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївської ОДПІ у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді директора ПАТ «Агрокомбінат Слобожанський»,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 005490/60 від 03.02.2012 року ОСОБА_1, являючись директором ПАТ «Агрокомбінат Слобожанський», юридична адреса: Харківська область, Чугуївський район, смт Чкаловське, вул. Леніна, 1, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: не включено до складу податкового зобовязання ПДВ у сумі 790948 грн., не включено до складу податкового кредиту ПДВ у сумі 790948 грн., зайво включено до складу податкового кредиту ПДВ у сумі 3361 грн. та ПДВ у сумі 1718 грн., допущено заниження екологічного податку у сумі 6,66 грн., чим порушив п.187.1 ст.187, п.198.1, п.198.6 ст.198, п.201.6 ст.201, п.п.241.1.1 п.241.1 ст.241, п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010р.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. 256 КпАП України та з порушенням п.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, а саме: протокол заповнюється розбірливим почерком українською мовою, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, однак дані вимоги проігноровано.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП до Чугуївської ОДПІ у Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП до Чугуївської ОДПІ у Харківській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження, або опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 2036 / 1385 / 2012
3 / 2036 / 415 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді директора ДП «Агроресурс»ПАТ «Агрокомбінат «Слобожанський»,

за ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

в с т а н о в и в:

При позаплановій виїзній перевірці ДП «Агроресурс»ПАТ «Агрокомбінат «Слобожанський», яка відбулася 27.01.2012 року за період з 01.04.2009 року по 31.12.2011 року, юридична адреса підприємства: Харківська область, Чугуївський район, с. Юрченкове вул. Леніна, 1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: не відображення у відомості форми №1-ДФ суми виплаченого доходу ФОП за 3 кв. 2011 року на суму 1590,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 51.1 ст. 51, абз. «б»п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, та пп. 3.2 п. 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 р. № 1020 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2011 р. за № 46/18784.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді справи в суді, підтверджується матеріалами справи: актом перевірки № 66/2311/31293146 від 03.02.2012 року, та протоколом про адміністративне правопорушення № 66 від 03.02.2012 року.

Таким чином, суд приходить к висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 163-4 КпАП України порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на р/р 0020 код 21081100, одержувач : Чугуївське УДКСУ Харківської області, код ЗКПО 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя