П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягувався до адміністративної відповідальності за 1 ст. 130 КУпАП 07.12.2011 року, за ч.2 ст. 130 КУпАП 15.02.2012 року, за ч. 3 ст. 130 26.05.2012 року,

за ч. 3 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2012 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на проспекті Леніна в районі будинку № 89 в місті Запоріжжі, знаходячись в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на нерегульованому пішохідному переході, не впевнися в безпеці та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 Після дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.9, 2.10., 18.1. ПДР України. В наслідок ДТП автомобіль пошкоджено, пішохід ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження.

У судове засідання 21.12.2012 року правопорушник не з»явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений працівниками ДАІ під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис в протоколі, клопотань про перенесення слухання справи суду не надав, у звязку з чим суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, скоєне особою, котра двічі протягом року притягалася до адміністративного стягнення за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема п.18.1. ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП: залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 413437 від 11.12.2012 року, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП та транспортних засобів, медичною довідкою КУ Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя, поясненнями, постановою про закриття кримінального провадження від 11.12.2012 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 скоїв одразу декілька правопорушень, враховуючи особу правопорушника, який вчетверте протягом року притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, посвідчення водія не отримував, суддя вважає, що ОСОБА_1 доцільно обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу, оскільки це є єдиним заходом примусу, який суд може застосувати в цьому випадку.

Керуючись ч.3 ст. 130, ст. 124, 122-4, ст. ст. 36, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення з застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (пять) років з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме автомобіля НОМЕР_1, 2008 року випуску, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Б. Жупанова

Строк предявлення виконавчого документа «___»_____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили «___»_____________ 20___рік

Дата видачі постанови «___»_____________ 20___рік