overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-998/12

29 грудня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.02.1986р.н., громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року адмінстягненню не піддавався за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2012 року о 00 год. 30 хв. в с. Головин, Костопільського району, гр-н ОСОБА_1, керував мопедом марки «Альфа-мото» номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Крім того, факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується зібраними у справі доказами.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його матеріальний стан, ступені його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. 130 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-1015/12

29 грудня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.11.1945р.н., громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року адмінстягненню не піддавався за 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2012 року о 11 год 25 хв в місті Костопіль по вулиці 8 Березня, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки „ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху, не переконався, що буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, вчинив наїзд на автомобіль, який рухався в попутньому напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10,1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав у вчиненому розкаявся. Крім того, факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника і вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі суд, з урахуванням зазначених обставин справи рахує за вірне у відповідності до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за 124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-204/12

29 березня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.11.1962р.н., уродженки та жительки с. В. Любаша, вул. Нова 4, Костопільського району Рівненської області, громадянки України, непрацюючої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, протягом року адмінстягненню не піддавалась, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адмінправопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що вона неналежно виконує свої батьківські обовязки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, 07.01.1995р.н., який 20.02.2012 року приймав участь у бійці з іншими дітьми біля приміщення Великолюбашанської ЗОШ, що в с. В.Любаша Костопільського району Рівненської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково. Факт вчинення нею зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені її вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-987/12

29 грудня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.05.1991р.н., громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року адмінстягненню не піддавався за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2012 року о 21 год. 35 хв. в с. Бечаль Костопільського району, гр-н ОСОБА_1 керував мопедом марки «Сабур» без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5, 2.9"а" Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю у вчиненому розкаявся. Крім того, факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується зібраними у справі доказами.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його матеріальний стан, ступені його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-786/12

18 вересня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.03.1973р.н., громадянки України, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1. протягом року адмінстягненню не піддавалась за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2012 року, близько 23 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила насильство в сімї відносно ОСОБА_2 (свекрухи), а саме вчинила сварку, виражалася в її адресу нецензурними словами.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 визнала. Крім того, факт вчинення нею зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені її вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 ( шістдесят ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-797/12

21 вересня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.05.1962р.н., громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року адмінстяненню не піддавався за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2012 року біля 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме вчинив сварку, виражався в її адресу нецензурними словами.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 визнав. Крім того, факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) грн. 00 коп .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-915/12

16 листопада 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.02.1980р.н., громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року адмістягненню не піддавався за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2012 року близько 8 години, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки „Шкода Фабіа, державний номерний знак НОМЕР_1, перед виконанням повороту праворуч на перехресті вулиць Коперніка-Грушевського в м. Костопіль, не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїздній частині, не подав завчасно до початку виконання маневру покажчиками повороту, що має намір повертати праворуч, що спричинило ДТП, в результаті якого вказаний автомобіль та автомобіль НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.10,4 та 9,4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав покликаючись на те, що їхавши автомобілем "Шкода Фабіа" по вулиці Коперніка в м. Костопіль в напрямку центру, завчасно за 20 метрів, включив правий покажчик повороту маючи намір повертати на право, рухався по центру смуги. На перехресті був ввімкнений зелений покажчик світлофора, в районі пішоходного переходу почув удар в праву сторону свого автомобіля, проїхавши два метри зупинився. Правил дорожнього руху не порушував.

Заслухавши пояснення правопорушника і вивчивши матеріали справи та враховуючи перебування на його утриманні неповнолітньої дитини, яка хворіє та дослідивши письмові докази по справі суд, з урахуванням зазначених обставин справи рахує за вірне у відповідності до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-748/12

17 жовтня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.06.1978р.н., громадянки України, уродженки та жительки м. Костопіль, вул. Лугова, 15/3 Рівненської області, працюючої приватним підприємцем, на утриманні двоє дітей, протягом року адмінстягненню не піддавалась за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адмінправопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що вона неналежно виконує свої батьківські обовязки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, 2001р.н., який курив цигарку в громадському місці по вулиці Грушевського, що в м. Костопіль.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала. Крім того, факт вчинення нею зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені її вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-775/12

13 вересня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.11.1971р.н., громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні має трьох дітей, 20.06.2012р. притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2012 року близько 16 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме вчинив сварку, виражався в її адресу нецензурними словами.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 визнав. Крім того, факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 ( сто ) грн. 00 коп .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-722/12

28 вересня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.05.1967р.н., громадянина України, працюючого у ПП "Довжаниця", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року адмінстягненню не піддавався за 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2012 року о 18 год 40 хв в смт. Черняхові по вулиці Червоноармійській, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „Рено-Преміум, державний номерний знак НОМЕР_1 та буксируючи причіп "Ван-Хол" номерний знак НОМЕР_2, рухаючись в лівій смузі по дорозі, яка має дві смуги в попутньому напрямку, піч час перестроювання з лівої смуги на праву, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_3, що рухався в попутньому напрямку по правій смузі, на яку і хотів перестроїтись водій "Рено", в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "Івеко-Делі". Внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-544/12

13 липня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.11.1991р.н., громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Завод мінеральної води "Маломидська", проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2012р. Костопільською МДПІ встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку. що призвело до завищення заявленої до відшкодування у зменшення податкових зобов"язань наступних звітних періодів суми податку на додану вартість за лютий 2012 року на суму 18 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своювину визнала повністю. Факт вчинення нею зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Разом з цим, враховуючи малозначимість вчиненого правовпорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП - звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-777/12

14 вересня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.03.1976р.н., громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, має на утриманні сім дітей, 19.09.2011р. піддавався адмінстягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2012 року о 16 годині громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані на вулиці в с. Жалин Костопільського району, вчинив суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вину свою порушник визнав. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись 173 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят однієї ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-1032/12

14 грудня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.08.1993р.н., громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, має на утриманні одну дитину, протягом року адмінстягненню не піддавався за 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2012 року близько 18 години, громадянка ОСОБА_1, перебуваючи біля місця свого проживання в м. Костопіль, вчинила суперечку із свекрухою ОСОБА_2 під час якої ображала її нецензурними словами, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Вину свою порушник визнала. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені її вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись 173 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят однієї ) грн. 00 коп .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

Справа № 1710/3-в-16/12

08 червня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського МВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області з питань виконання покарань в Рівненській області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо виконання постанови щодо ОСОБА_2, 1976р.н., громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 01.12.2010 року накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 01.12.2010 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Інспектор Рівненського МВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови Костопільського районного суду від 01.12.2010 року про накладення адміністративного стягненя на ОСОБА_2 у виді 40 годин громадських робіт. 10.08.2011р. 24.01.2012р. та 07.02.2012р. порушнику були надіслані виклики про термінову явку до КВІ, але порушник не з"явився в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 в м. Костопіль не зареєстрований.

З матеріалів адміністративної справи №3-1893 про вчинення правопорушення ОСОБА_2, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2010р. видно, що вказане місце проживання ОСОБА_2 є м. Костопіль, вул. Степанська, 115А/2, місце реєстрації м. Костопіль. вул. Цілковського, 8/17, та вказано номер зв"язку НОМЕР_1.

Суд рахує, що КВІ слід продовжити виконання постанови виходячи із фактів встановлених судом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Рівненському міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції продовжити виконання постанови Костопільського районного суду від 01.12.2010р. щодо ОСОБА_2 за ст.130 ч.1. КУпАП з урахуванням викладеного судом у цій постанові.

Суддя: Олійник П.В.