Провадження №3/2515/4295/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Горбік Т.А.

з участю : особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.11.2012 року, о 00 год. 25 хв., в Чернігові по вул.. Стаханівців, керувала автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (почервоніння очей та різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим порушила п. 2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння в медичному закладі, передбаченого законом, відмовилася в присутності двох свідків. За даним фактом відносно неї складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що 08.11.2012 року повернулася додому, випила пива, спочатку машину не перегнала на стоянку, оскільки вкладала дитину спати. Так як машина у неї без сигналізації, залишити машину біля будинку вона не могла, тому вирішила перегнати машину на стоянку і біля будинку її зупинили працівники ДАІ. На запитання пояснила, що після того як машина доставлена до місця мешкання, вона із другом знову поїхали на ній кататися.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, її вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 5638а, поясненнями свідків, копією постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.11.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якої на неї накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Виходячи з того, що 02.11.2012 року ОСОБА_1 вже була притягнута до адміністративної відповідальності за постановою суду за ч. 1 ст. 130 КУпАП, але належних для себе висновків не зробила та знову протягом року через невеликий проміжок часу вчинила грубе порушення правил дорожнього руху, тому, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 130 ч. 2, 221, 252,280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова