Справа № 1513/1351/12
ПОСТАНОВА

03 травня 2012 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Бошков М.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ізмаїльського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Вилкове» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого рибалкою, проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин України, ОСОБА_1, у складі групи у кількості двох осіб 27.04.2012 року о 15 годині 25 хвилин був виявлений за межами територіального моря України ( за 12-мільною зоною) та затриманий прикордонною поліцією «Румунія» на відстані 2000 метрів від лінії проходження державного кордону.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.2 КпАП України, тобто незаконне перетинання державного кордону України вчинене групою осіб.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 незаконного перетинання державного кордону України групою осіб підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне затримання - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України;

- протоколом серії ПдРУ № 023625 від 28.04.2012 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП України;

- рапортом начальника відділу Прикордонної служби «Вилкове» ОСОБА_3О від 28.04.2011 року про підтвердження того, що громадянин України, ОСОБА_1, у складі групи у кількості двох осіб 27.04.2012 року о 15 годині 25 хвилин був виявлений за межами територіального моря України ( за 12-мільною зоною) та затриманий прикордонною поліцією «Румунія» на відстані 2000 метрів від лінії проходження державного кордону.

- схемою місцевості ділянки затримання.

Обставиною що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є каяття у вчиненому правопорушенні.

Обставини що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не виявлені.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч.2 ст. 204-1 КУпАП, - вірною.

Відповідно до статті 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги особу правопорушника, характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КУпАП України,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 5000 грн.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4