overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1101/3482/12
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ВДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним інженером КП «Комунальник», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності притягувався,

- за ст.. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи посадовою особою, а саме: головним інженером КП «Комунальник»не виконав законних вимог (припису) посадової особи Державної автомобільної інспекції, щодо порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, порушивши п.3.9 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.10.2012 року, приписами Державної автомобільної інспекції.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 188-28 КУпАП та призначення штрафу в розмірі 255 грн.

На підставі ст..188-28 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/3484/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року , суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 215777 від 22.10.2012 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП., а саме в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено адресу проживання порушника, тому необхідно уточнити місце його проживання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №1101/3484/12 р. 3/1101/975/12 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Адаменко І.М.
Справа № 1101/3483/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року , суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ДАІ РВ УМВС України Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №215802 від 23.10.2012 року ОСОБА_1 23.10.2012 року о 23 год. 20 хв. керував мотоциклом НОМЕР_1 в с. Кетрисанівка по вул. Комсомольській біля будинку №2, повертаючи ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю DAEWOO lanos д/н ВТ 8509АІ, який рухався в зустрічному напрямку чим змусив водія різко загальмувати та змінити напрямок руху, створивши при цьому аварійну обстановку, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлені, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.4 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 850 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Адаменко
Справа № 1101/3479/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2012 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , в с.Кірове, Бобринецького району, у стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом ІЖ Юпітер 5 номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення заперечив, пояснив, що не погодився з результатами алкотертеру, проте до медичного закладу на встановлення факту спяніння не звернувся. Працівники ДАІ вилучили в нього транспортний засіб, проте з приводу неправомірних дій зі скаргами не звертався..

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1№ 215807 від 24.10.2012 року, письмовими поясненнями свідків.

Повторність вчинення адміністративного правопорушення підтверджено доказами:

- 11.07.2011 року Бобринецьким районним судом накладено стягнення на ОСОБА_1за ст.. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу 2550 грн.

- 02.02.2012 року Бобринецьким районним судом накладено стягнення на ОСОБА_1за ст.. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу. При цьому враховуючи,що порушник не має права керування автомобілем, адімінстративне стягнення позбавлення права керування транспортним засобом не застосовується.

На підставі ч.3 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, за ч.3 ст.130 КУпАП у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/3591/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 року , суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 0369 від 14.11.2012 року було встановлено, що ОСОБА_1, 10.11.2012 року близько 23.00 год. в с. Витязівка Бобринецького району Кіровоградської області , вчинив сварку в сімї, в ході якої ображав свою співмешканку ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєному правопорушенні визнав, вказав що порушення скоїв вперше, не навмисно, у скоєному щиро розкаюється, а тому просить закрити справу за малозначністю скоєного правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що являється співмешканкою ОСОБА_1 та дійсно у вказаний у постанові день, керуючись емоціями, викликала працівників Бобринецького РВ УМВС оскільки зі співмешканцем виникли непорозуміння, які були незначні. Просить суд закрити вказану справу оскільки вона з співмешканцем примирилася.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття, суспільної небезпеки не настало, а також відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає можливим дану справу закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Адаменко
Справа № 1101/3475/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року , суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції м. Бобринець Бобринецького РВ УМВС України Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №215813 від 28.10.2012 року ОСОБА_1, 28.10.2012 року о 17 год. 07 хв. в м. Бобринець по вул. Кірова, керував автомобілем ЗАЗ 968 н.з. ВА 2076 АА, в стані алкогольного спяніння, стан спяніння визначався за допомогою алкотесту «Драгер» № 10411198, проба позитивна 2,03%, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА 2 № 221181 від 16.11.2012 року ОСОБА_1, 16.11.2012 року о 18.50 год. в м. Бобринець Кіровоградської області по вул. Дімітрова, керував автомобілем ЗАЗ н.з ВА 2076АА. Вживав лікарські препарати, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе обєднати адміністративні справи №1101/3475/12 року № 3/1101/966/12 року, та №1101/3576/12 року № 3/1101/1018/12 року, щодо притягнення ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП в одне провадження, присвоївши № 1101/3475/12 року № 3/1101/966/12 року.

В судовому засіданні факт вчинення даних правопорушень ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного та те, що обставини, які обтяжують відповідальність не встановлені, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 36, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №1101/3475/12 року № 3/1101/966/12 року, та №1101/3576/12 року № 3/1101/1018/12, обєднати в одне провадження, присвоївши №1101/3475/12 року № 3/1101/966/12 року.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.130 КУпАП та за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт строком на 60 год.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Адаменко
Справа № 1101/3521/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 року, суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від відділення Дердавної автомобільної інспекції м. Бобринець Бобринецького РВ УМВС України Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №215833 від 05.11.2012 року ОСОБА_1, 05.11.2012 року о 17 год. 30 хв., керував скутером «Сабур»н.з. б/н в м. Бобринець, по вул. Леніна в стані алкогольного спяніння, стан спяніння визначався за допомогою алкотесту «Драгер»№6810, проба позитивна 1,57%, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1, знайшов своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного та те, що обставини, які обтяжують відповідальність не встановлені, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт строком на 50 год.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Адаменко
Справа № 1101/3585/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року , суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції м. Бобринець Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 221139 від 15.11.2012 року ОСОБА_1, 15.11.2012 року о 13 год. 00 хв., в м. Бобринець по вул. Леніна, керував мотоциклом НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, стан спяніння визначався за допомогою алкотестору «Драгер», проба позитивна, 2.33, чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлені, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 год.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Адаменко
Справа№ 1101/3529/12
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького ВДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2012 року о 16 год.30 хв. ОСОБА_1, маючи ознаки алкогольного спяніння, керував транспортним засобом мопедом «Дельта», в с. Кетрисанівка, Бобринецького району, від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав зазначив, що вживав ліки, а відмову від медичного огляду написав за вказівкою працівників ДАІ. Самостійно не проходив медичний огляд на стан спяніння, оскільки був тверезий.

Право на керування транспортним засобом має.

Вважаю, що вина порушника підтверджена зібраними у справі доказами - складеним протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №213738, письмовими поясненнями свідків. Поважності підстав відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння порушником не надано та судом не встановлено. Також при розгляді справи не знайшли підтвердження доводи порушника про необхідність лікування та вживання ліків, які містять спирт.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/3581/12
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького ВДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2012 року о 12 год.00 хв. ОСОБА_1, маючи ознаки алкогольного спяніння, керував транспортним засобом автомобіль ГАЗ-24 д.з. АЕ 5581 СК, в с. Витязівка, Бобринецького району, від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння та продуття трубки алкотестору «Драгер» відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що вживав ліки, а відмову від медичного огляду написав за вказівкою працівників ДАІ. Самостійно не проходив медичний огляд на стан спяніння, оскільки був тверезий.

Вважаю, що вина порушника підтверджена зібраними у справі доказами - складеним протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №214046 від 03.11.2012 року, письмовими поясненнями свідків. Поважності підстав відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння порушником не надано та судом не встановлено. Також при розгляді справи не знайшли підтвердження доводи порушника про необхідність лікування та вживання ліків, які містять спирт.

Диспозиція ст.. 130 КУпАП передбачає відповідальність як за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, так і під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/3574/12
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького відділення ДАІ РВ УМВС України Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2012 року о 13 год.50 хв. ОСОБА_1, маючи ознаки алкогольного спяніння, керував транспортним засобом МТ - 10 д.з. 72-86 КДЕ, в с. Олексіївна, по вул.Олексіївська, Бобринецького району, від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, просив не застосовувати суворого покарання. Посвідчення водія має.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 221162 від 10.11.2012 року, письмовими поясненнями свідків. Повторність вчинення порушення підтверджена постановою Бобринецького районного суду про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП 24.10.2012 року у вигляді 40 годин громадських робіт.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, який повторно притягується до відповідальності за ст.. 130 ч.2 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

На підставі ч.2 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша