П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

непрацюючого, ідентифікаційний код не встановлено, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2012 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по просп. Правди в м. Києві, виїжджаючи з прилеглої території не дав дорогу автомобілю «Рено», д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_2, після чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі та здійснив зіткнення з автомобілем «Заз», транзитний н.з. 2 КР5947, який був припаркований що призвело до матеріальних збитків.

ОСОБА_1 було порушено п. 10.2 Правил дорожнього руху, у звязку з чим, вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

11.08.2012 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по просп. Правди в м. Києві перебував в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою спеціального приладу «Драгер, проба позитивна, результат тесту 3,20 промиль.

ОСОБА_1 було порушено п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, у звязку з чим, вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, за таких обставин вважаю за можливе розглядати справу за його відсутності.

У судове засідання зявилися потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надали пояснення з приводу механізму та обставин вчинення ДТП.

Дослідивши докази у справі, матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що саме ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 3 - 4), чеком тестування на алкоголь (а.с. 2), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 11), поясненнями ( а.с. 5 - 10).

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк предявлення до виконання постанови три місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя В. В. Гребенюк