overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1325/683/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 187 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи відповідно до постанови Турківського районного суду Львівської області від 04.10.2011 року під адміністративним наглядом терміном на 1 рік, 31.05.2012 року о 23 год. був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені адміністративним наглядом обмеження у вигляді заборони виходу за межі свого житлового будинку у визначений час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи, постановою Турківського районного суду Львівської області від 17.04.2012 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч.1 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 грн. та його особистим визнанням вини в суді.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 187 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1325/973/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д. розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від Мостиського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 3 групи, непрацюючого,по ст. 206-1 ч. 3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явлено те, що 10.08.2012 року о 13 год. 30 хв. в районі 319 прикордонного знаку 4 км. від лінії державного кордону Турківського району Львівської області перевозив двох громадян ОСОБА_2, чим порушив встановлені правила перебування іноземців в Україні, встановлені постановою Кабінету Міністрів України №1047 від 25.12.1995 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що працює таксистом і перевозив громадян, які похожі на циган та добре розмовляли українською мовою. 10.08.2012 року вони попросили його привезти їх на торгівлю посудою в с. Боберка Турківського району, де їх затримала прикордонна служба. Паспортів у них він не питав, оскільки не має права і вони добре говорили на українській мові, а тому не знав, що вони громадяни ОСОБА_2.

Враховуючи, що ОСОБА_1, під час перевезення пасажирів, не міг знати про їх належність до громадянства іншої держави врахувавши те , що громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розмовляють українською мовою, то справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.206-1 ч.3 КпАП України слід закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.206-1 ч.3 КпАП України провадженням закрити за відсутності в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1325/962/2012
ПОСТАНОВА

10 серпня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жительки с. Верхній Турів Турківського району Львівської області, непрацюючої,

по ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано число, місяць та рік народження ОСОБА_2, а також, яку статтю закону порушено, не вказано, якими доказами підтверджується правопорушення. а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 184 ч. 1 КпАП України повернути начальнику Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1325/654/2012
ПОСТАНОВА

02 серпня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 07.04.2012 року біля 18 год. в с. Верхнє Висоцьке Турківського району ОСОБА_1 вчинив бійку із ОСОБА_2 в присутності ОСОБА_3, на зауваження якої не реагував і виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився повторно, хоч був належним чином повідомлений про день розгляду справи відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ, тому вважаю необхідним застосувати привід.

Керуючись ст. 268 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, доставивши в судове засідання о 09 год. 10 хв. на 10 серпня 2012 року.

Виконання постанови доручити Турківському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1325/931/2012
ПОСТАНОВА

08 серпня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Турківського району при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред"явлено те, що 20.06.2012 року о 07 год. 00 хв. на 10 км. автодороги Львів-Шегині керував автомобілем ,,Фольцваген" д.н.з.001-3 ПС з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився пройти медичне освідчення.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, а саме: 1) Копію протоколу про адміністративне правопорушення під розписку не було вручено відповідно до закону; 2) Не вказано частини ст. 130 КпАП України;

3) Немає даних про те, що ОСОБА_2 відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу з метою знаходження в стані алкогольного сп"яніння, що є підставою для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров"я для одержання висновку медичного огляду про визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин .

Згідно пояснення у протоколі ОСОБА_1 випив тільки пиво.

При таких обставинах справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 130 КпАП України повернути начальнику ВДАІ Турківського району при ГУ МВСУ у Львівській області повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1325/917/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого кочегаром в бригадному будинку в с. Сянки Турківського району,

по ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2012 року біля 16 год. в с. Нижня Яблунька Турківського району ОСОБА_1, будучи у нетверезому стані, вчинив скандал із дружиною ОСОБА_2, кричав, виражався нецензурними словами в її адресу, шарпав за верхній одяг, штовхав та вигнав із житлового будинку в присутності доньки ОСОБА_3, чим своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.173-2 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 68 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівського області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1325/654/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явлено те, що 07.04.2012 року біля 18 год. в с. Верхнє Висоцьке Турківського району ОСОБА_1 вчинив бійку із ОСОБА_2 в присутності ОСОБА_3, на зауваження якої не реагував і виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про день розгляду справи відповідно до закону.

Постановою суду від 02.08.2012 року щодо ОСОБА_1 було застосовано привід, однак привід не виконано.

Враховуючи те, що справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 29.05.2012 року, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, а постанови суду від 12.06.2012 року, 22.06.2012 року, 02.08.2012 року про привід ОСОБА_1 не виконано, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.173 КпАП України слід закрити у зв'язку із закінченням 3-ох місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 173 КпАП України провадженням закрити у зв'язку із закінченням 3-ох місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1325/916/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Ясениця Турківського району Львівської області, непрацюючої,

по ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2012 року о 15 год. в с. Ясениця Турківського району ОСОБА_1, будучи у нетверезому стані в присутності ОСОБА_2 виражалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_3, чим своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та її особистим визнанням вини в суді.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по ст. 173 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1325/964/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від Мостиського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/2, непрацюючого, по ст. 204 -1 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2012 року в районі 262 прикордонного знаку в прикордонній смузі на ділянці відділу прикордонної служби ,,Сянки''Турківського району Львівської області ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон з України в ОСОБА_2. 09.08.2012 року був переданий в пункті пропуску Смільниця-Кросценко державній прикордонній службі України Мостиського прикордонного загону.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 204 -1 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 6 діб.

Строк відбуття адмінарешту рахувати з 08.08.2012 року з 22 год. 00 хв.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Турківському РВ ГУ МВСУ у Львівській області виконати дану постанову.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1325/971/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д. розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від Мостиського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого в ОСОБА_2 м. Бричани, вул. Іменецького, 2, не працюючого,

по ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

10.08.2012 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1знаходився в районі 319 прикордонного знаку 4 км. від лінії державного кордону Турківського району Львівської області без документів, що дають право на перебування на території України, оскільки закінчився термін дії перебування на території України та документів, що посвідчують особу, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді на українській мові.

Враховуючи тривалість перебування на території України, то при таких обставинах справу про адміністративне правопорушення слід провадженням закрити звільнивши від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 203 ч. 1 КпАП України та обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області

протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1325/930/2012
ПОСТАНОВА

20 серпня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1пред'явлено те, що 23.06.2012 року в с. Переволоки Бучацького району керував скутером у стані алкогольного сп'яніння та відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння та продуття тих засобів, чим порушив п.2.5 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоч був належним чином повідомлений по місцю проживання, зазначеної в протоколі про адмінправопорушення і згідно поштового повідомлення за зазначеною адресою не проживає..

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, а саме: не вручено копію протоколу про адміністративне правопорушення під розписку відповідно до закону, не зазначено часу (години) вчинення адмінправопорушення, не вказано свідків про те, що ОСОБА_1 дійсно керував скутером у стані алкогольного сп'яніння та не долучено їх пояснень, не встановлено, чи ОСОБА_1 має право на керування транспортними засобами, не долучено даних про те, що до ОСОБА_1 на стан сп"яніння проводилось з використанням спеціальних технічних засобів та не оглянуто скутер з метою встановлення реєстрації власника скутера та робочий об"єм двигуна

При таких обставинах справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 КпАП України повернути начальнику ВДАІ Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1325/925/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І. Д.., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 раайону Львівської області, непрацюючого,

по ст.85 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2012 року близько 22 год в с. Ластівка Турківського району Львівської області ОСОБА_1 проводив вилов риби в річці Стрий, забороненим знаряддям лову, а саме: сітка - екран, зловивши 3 марени, 1 головня та іншу рибу, чим своїми діями порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини згідно протоколу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 85 ч. 4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 грн.

Речові докази по справі, знаряддя лову одну сітку - екран, яка знаходиться на зберіганні в Головному державному управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Тернопільська, 2а, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1325/972/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д. розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від Мостиського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого в ОСОБА_2 м. Бричани, вул.Крилова, 4, не працюючого,

по ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

10.08.2012 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1.П. знаходився в районі 319 прикордонного знаку 4 км. від лінії державного кордону Турківського району Львівської області без документів, що дають право на перебування на території України, оскільки закінчився термін дії перебування на території України та документів, що посвідчують особу, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді на українській мові.

Враховуючи тривалість перебування на території України, то при таких обставинах справу про адміністративне правопорушення слід провадженням закрити звільнивши від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 203 ч. 1 КпАП України та обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області

протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1325/921/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2012 року біля 10 год. в с. Верхнє Турківського району ОСОБА_1, вчинив скандал із батьком ОСОБА_2, кричав, виражався в його адресу нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, штовхав та виганяв із житлового будинку в присутності ОСОБА_3, чим своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілого ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що батько робить наклеп і насильства в сім'ї не вчиняв.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та постановою судді Турківського районного суду Львівської області від 23.04.2012 року, згідно якої ОСОБА_1 23.04.2012 року притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 грн.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173-2 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівського області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1325/942/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173 - 2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2012 року біля 06 год. 20 хв. в с. Нижня Яблунька ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив скандал із дружиною ОСОБА_2, кричав, виражався в її адресу нецензурними словами, шарпав її за верхній одяг та виганяв із житлового будинку у присутності їхніх синів , чим міг завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2

А також, 18.07.2012 року біля 21 год. 15 хв. в с. Нижня Яблунька ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив скандал із дружиною ОСОБА_2, кричав, виражався в її адресу нецензурними словами, шарпав її за верхній одяг та виганяв із житлового будинку у присутності їхніх синів , чим міг завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи .

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.173-2 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 51 грн.

ОСОБА_1 визнати винним по ст.173-2 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне покарання обрати у вигляді 40 громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1325/951/2012
ПОСТАНОВА

21 серпня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, а саме: не долучено даних хто являється власником кіоску відповідно до реєстрації права власності і вартість знищеного майна за погодженням зі власником, у справі відсутні оригінали пояснень та протокол огляду місця події . а тільки ксерокопії з печаткою ,,канцелярія для пакетів ", не з"ясовано місце реєстрації , оскільки згідно почтового повідомлення за зазначеною адресою не проживає , а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення віднос ОСОБА_1 ст.173 КпАП України повернути начальнику Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: