overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/1744/2012
Провадження № 3/0306/666/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла від ОСОБА_1 УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ст. 106-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в м. Ковель по вул. Патріарха Мстислава, 21, на присадибній ділянці незаконно вирощував шість рослини конопель, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в суд не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина його у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.03.2012 року, протоколом огляду місця події від 18.08.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.06.2011 року, висновками спеціаліста від 25.08.2011 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотичних рослин.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотичних рослин.

Незаконно вирощувані наркотичні рослини, які підлягають конфіскації, знаходиться на зберіганні в камері схову ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/1824/2012
Провадження № 3/0306/698/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.03.2012 року близько 19.40 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштував скандал в сімї відносно співмешканки та її дитини, під час якого ображав їх нецензурними словами, чим завдав шкоду психологічному здоровю потерпілих.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1О умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих, тобто в діях особи є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провина особи у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.03.2012 року та добровільно наданими працівника міліції поясненнями особи, що зафіксованими в протоколі про адмінправопорушення.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є непрацюючим, відсутність обставин , що обтяжують та помякшують відповідальність, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/1997/2012
Провадження № 3/0306/759/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення,передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 березня 2012 року близько 09.00 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштував скандал в сімї під час якого ображав свою матір ОСОБА_1 нецензурними словами, чим завдав шкоду психологічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1Л в суді провину визнав і пояснив свою поведінку станом спяніння.

Крім визнання провини самою особою, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.03.2012 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, тобто в діях особи є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є непрацюючим, відсутність обставин , що обтяжують відповідальність, щире каяття як пом*якшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/1945/2012
Провадження № 3/0306/734/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, непрацюючої,

прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

28 лютого 2012 року ОСОБА_1 о 16.00 год. в м.Ковелі по вул..Богачука,13 в порушення вимог ст..9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»реалізувала тютюнові вироби - 500 пачок цигарок «Класік»без наявності ліцензії.

В суді ОСОБА_1 провину визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши письмові докази по справі приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Провина особи у вчиненні даного правопорушення доводиться постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.03.2012 року, протоколом вилучення.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка є непрацюючою, відсутність обставин , що обтяжують та помякшують відповідальність, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень з конфіскацією 500 пачок цигарок «Класік»з акцизними марками Республіки Молдова, які зберігаються в Ковельському МВ УМВС України у Волинській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/748/2012
Провадження № 3/0306/348/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Волинського ЛВ УМВС України на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Ковельська,30

непрацюючого

за ст.44 ч.1 КУпАП ,- в с т а н о в и в :

12.01.2012 року о 00 годині 10 хвилин в м. Ковелі на залізничному вокзалі під час особистого огляду гр. ОСОБА_1 у в лівій кишині штанів останнього виявлено поліетиленовий пакет у якому знаходилося листя коноплі канабіс (маріхуана) вагою 0,631 грн., що є наркотичним засобом.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Однак, його вина у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом серії ВН №0021270 про адміністративне правопорушення від 14.01.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.01.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.01.2012 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 12.01.2012 року, протоколом виявлення і вилучення від 12.01.2012 року, висновком спеціаліста №37 від 12.01.2011 року, рапортом о/у СБНОН Волинського ЛВ лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 12.01.2012 року, рапортом о/у СБНОН Волинського ЛВ лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 13.01.2012 року та іншими матеріалами справи

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративний проступок.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 600,00 грн.

Керуючись ст.ст.33, 221,283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/1292/2012
Провадження № 3/0306/508/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 07.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, повторно 04 лютого 2012 року близько 22 години 50 хвилин в м.Ковелі по вул.Брестській знаходився в стані спяніння та своїм виглядом ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 в суді провину визнав і пояснив, що дійсно вживав спиртні напої . Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за правопорушення передбачені ч.1 ст.178 КУпАП, повторно зявився у громадському місці в пяному вигляді, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП. .

Крім визнання провини самою особою, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 досяг лише сімнадцятирічного віку, враховуючи характер вчиненого ним правопорушення, вважаю можливим застосувати до нього такий захід впливу, як застереження.

Керуючись ст.ст.13,24-1 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1В винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу в виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/1320/2012
Провадження № 3/0306/523/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.02.2012 року о 03 годині 06 хвилин в м.Ковель по вул. Незалежності , керував автомобілем марки Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АС 1 №194277 від 10.02.2012 року, результатом алкотесту 1161 від 10.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного, відсутність шкідливих наслідків.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного іншого (більш суворого) адміністративного стягнення, ніж штраф, а саме адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/1394/2012
Провадження № 3/0306/562/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.164-10 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 лютого 2012 року після 11 години за адресою м.Ковель вул.Шевченка,26 на території колишнього винзаводу придбав як металобрухт металеві кришки від плити за 15 грн., чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

ОСОБА_1 в суді провину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1В вчинив правопорушення передбачені ст.164-10 КУпАП.

Крім визнання провини самою особою, вина у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.02.2012 року, протоколом вилучення.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є непрацюючим, має на утриманні неповнолітніх дітей, відсутність обставин , що помякшують та обтяжують відповідальність за проступок, інші обставини справи, та вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією металобрухту.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 350 грн. з конфіскацією металобрухту - 7 кругів різного діаметру, які зберігаються в Ковельському МВ УМВС України у Волинській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/1286/2012
Провадження № 3/0306/502/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Л.УкраїнкИ,13

непрацюючої

за ст.184 ч.1 КУпАП ,- в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 маючи на утриманні двоє малолітніх дітей: сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обовязків, а саме, не забезпечує необхідних умов життя, навчання та виховавння своїх малолітніх дітей. Внаслідок чого, останніх 01.02.2012 було вилучено з сімї і поміщено до Волинського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме, протоколом серії ВН №025649 про адміністративне правопорушення від 18.02.2012 року, поданням начальника Ковельської районним державної адміністрації Волинської області служби у справах дітей ОСОБА_4 від 15.02.2012 року , актом вилучення дітей з сімї від 01.02.2012 року, характеристикою сільського голови відносно гр. ОСОБА_1, актом обстеження умов проживання від 01.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушнка, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративний проступок та інші обставини справи та вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст.33, 221, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5
Справа № 0306/1615/2012
Провадження № 3/0306/615/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, студента КПЕК,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_1 05 березня 2012 року курив тютюнові вироби в забороненому законом місці, а саме на території Ковельського промислово-економічного коледжу.

В суді ОСОБА_1 провину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1Ю своїми умисними діями, які виразились у курінні тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Крім визнання провини самою особою, його вина доводиться протоколом про адмінправопорушення.

До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1Ю досяг лише сімнадцятирічного віку, перебуває на утриманні батьків, враховуючи характер вчиненого ним правопорушення та характеристику неповнолітнього, вважаю можливим застосувати до нього такий захід впливу, як застереження.

Керуючись ст.ст.13,24-1 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу в виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2