П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ПП, зареєстрований у Святошинському районі м. Києва, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, працює завідувачем кафедри внутрішніх хвороб стоматологічного факультету Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серія АА2 № 014329, серія АА2 № 014328, 03.10.2012 р. о 10-05 год. в м. Києві по пр-ту Правди, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, не впевнився в безпеці дорожнього руху, не вибрав безпечну дистанцію, швидкість руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР. Водій автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_2Б,, не впевнився в безпеці дорожнього руху, не вибрав безпечну дистанцію, швидкість руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_5, чим порушив п.п. п.п. 12.1, 13.1 ПДР. Внасідок ДТП три автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину визнали.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порушенні п.п. 12.1, 13.1 ПДР та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особи правопорушників, які вину визнали, ступінь їх вини. Суд застосовує до правопорушників стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 221, 124, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн., який стягнути в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн., який стягнути в дохід держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Строк пред»явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Г. Б. Супрун