Справа № 2117/7113/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 25.12.2012 року о 12.00 годині, по вулиці Промисловій на території ринку здійснював реалізацію піротехнічних виробів у невстановленому місці та без відповідних документів, чим порушив порядок торгівлі піротехнічними засобами, передбаченими п. 7 Наказу МВС № 1649 від 23.12.2003 року (зареєстрованим у Міністерстві юстиції України за №263/8862 від 01.03.2004 року) «Тимчасові правила обігу в Україні побутових піротехнічних засобів».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2012 року, протоколом вилучення піротехнічних виробів від 25.12.2012 року, поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 195-6 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в доход держави в сумі 595 грн. з конфіскацією піротехнічних засобів.

( р/р 0012, ККД 21081100, , одержувач: держбюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Д. В. Червоненко