П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електриком ВАТ «Мотор Січ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2012 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на вулиці Богдана Хмельницького в смт Камишуваха, знаходячись в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем марки «Дача Логан»д.н. НОМЕР_1, під час виконання маневру розвороту не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя, де скоїв зіткнення зі стоячим автомобілем «Фольксваген»д.н. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.9 ПДР України. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

У судові засідання 17.12.2012 року та 28.12.2012 року правопорушник не з»явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений судовими повістками, від отримання яких ухилився, про що свідчать довідки поштового відділення на конвертах. Будь-яких клопотань суду не надав, у звязку з чим суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння; передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 932348 від 10.11.2012 року, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП та транспортних засобів, тестом № 353, проведеним 10.11.2012 року о 17 годині 24 хвилин газоаналізатором t 6810», іншими матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 скоїв одразу декілька правопорушень, враховуючи особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, в тому числі і за ст. 130 КУпАП, суддя вважає за необхідне притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. ст. 36, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення з застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Б. Жупанова

Строк предявлення виконавчого документа «___»_____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили «___»_____________ 20___рік

Дата видачі постанови «___»_____________ 20___рік