Дата документу Справа №
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 33-426/2012 г. Председательствующий в 1
Категорий: ст. 163-1 КУоАП. инстанции ОСОБА_1
Судья во 2 инстанции ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 августа 2012 года г.Запорожье
Заместитель председателя Апелляционного суда Запорожской области ОСОБА_2, рассмотрев в апелляционном порядке, по апелляции и.о. Бердянского межрайонного прокурора, в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, главного бухгалтера ООО «Торговый дом «Сигма», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, Военный городок-2АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
Постановлением Бердянского горрайсуда Запорожской области от 27 июля 2012 г. административный материал в отношении ОСОБА_3 направлен в Бердянскую межрайонную прокуратуру, для разрешения вопроса о возбуждении в отношении нее уголовного дела по ст.212 ч.1 УК Украины.
В постановлении суд указал, что при проверке сотрудниками налоговой инспекции ООО «Торговый дом «Сигма», расположенного по ул. Димитрова, 141, в с. Луначарское Бердянского района установлено, что вследствие недостаточного контроля главного бухгалтера ОСОБА_3 за ведением налогового учета предприятием занижен налог на добавленную стоимость в сумме 6039 грн., занижен налог на прибыль на общую сумму 200100 грн.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что поскольку на предприятии занижен налог на прибыль в сумме 200100грн., в действиях ОСОБА_3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 212 ч.1 УК Украины, поэтому административный материал необходимо направить в Бердянскую межрайонную прокуратуру, для разрешения вопроса о возбуждении в отношении ОСОБА_3 уголовного дела по ст. 212 ч. 1 УК Украины.
В протесте и.о. Бердянского межрайонного прокурора просит отменить постановление суда, а материалы направить на новое судебное рассмотрение.
Протест подан в соответствии с положениями ст. 250 КУоАП и в предусмотренные законом сроки, поэтому суд считает, что он подлежит рассмотрению.
В суд апелляционной инстанции прокурор и ОСОБА_3 не явились.
Рассмотрев материалы дела и, изучив доводы, приведенные в протесте, суд находит их убедительными, поскольку действительно суммы занижения налога на прибыль в 2011 г. недостаточно для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам ст. 212 ч.1 УК Украины.
Вместе с тем, суд считает, что протокол об административном правонарушении и материалы подлежат возврату в Бердянскую ОГНИ Запорожской области для надлежащего оформления по следующим основаниям.
Как видно из протокола об административном правонарушении он составлен в отношении главного бухгалтера ООО «ТД «СИГМА» ОСОБА_3
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо подтверждающие статус ОСОБА_3 документы, функциональные обязанности должностного лица, отвечающего за порядок ведения налогового учета в ООО «ТД «СИГМА».
Кроме того, из акта от 05.06.2012 г. № 026/22-11/32006396 непонятно, каким образом в ходе проверки были установлены нарушения, указанные в выводах, а из материалов дела не видно, каковы последствия проверки, согласились ли с выводами проверки должностные лица (руководители) ООО «ТД «СИГМА».
Никто из ответственных должностных лиц ООО «ТД «СИГМА» в ходе проверки не опрошен и субъективная сторона, т.е. отношение к последствиям, не установлено.
Все вышеуказанные недостатки при оформлении материала подлежат устранению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 278, 294 КУоАП,
апелляцию и.о. Бердянского межрайонного прокурора удовлетворить частично.
Постановление Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 27 июля 2012 г., которым административный материал в отношении ОСОБА_3 направлен в Бердянскую межрайонную прокуратуру для разрешения вопроса о возбуждении в отношении нее уголовного дела по ст. 212 ч.1 УК Украины, отменить.
Протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_3 и материалы дела направить в Бердянскую ОГНИ Запорожской области для надлежащего оформления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Заместитель председателя
апелляционного суду ОСОБА_2