Справа № 2518/2333/2012
Провадження №3/2518/1057/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року

смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н. І.

та ОСОБА_1, який притягається до
адміністративної відповідальності,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ріпки
справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого,
непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/333,

у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

02 грудня 2012 року о 16 год. 40 хв. водій
ОСОБА_1 в смт. Ріпки Ріпкинського району
Чернігівської області на вул. Шевченко
керував транспортним засобом
–автомобілем «Тойота Яріс», д.н.з.
3868МР-7 з явними ознаками алкогольного
сп’яніння, але на вимогу працівників
міліції пройти в установленому порядку
медичний огляд на стан сп’яніння, в
порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху
відмовився, тобто вчинив
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав та підтвердив той факт, що він
дійсно відмовився від проходження
медичного огляду на стан сп’яніння.

З дослідженого протоколу убачається,
що водій ОСОБА_1 керував транспортним
засобом з явними ознаками алкогольного
сп’яніння, а саме –різкий запах
алкоголю з порожнини рота,
почервоніння очей, але відмовився на
вимогу працівників міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
на стан сп’яніння. Цей факт належним
чином зафіксовано у присутності двох
свідків та підтверджено їх письмовими
поясненнями на зміст протоколу. До того
ж в письмовому поясненні на зміст
протоколу ОСОБА_1 власноручно зазначив,
що відмовляється їхати в лікарню.

За встановлених обставин на суді
повністю доведена вина водія ОСОБА_1 у
вчиненні інкримінованого
правопорушення, отже він підлягає
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються
характер правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини і майновий
стан, відсутність обставин що
обтяжують його відповідальність.
Пом’якшує відповідальність ОСОБА_1
щире каяття. З метою виховання особи та
запобігання вчиненню нових
правопорушень до нього необхідно й
достатньо обрати стягнення у виді
штрафу, в розмірі наближеному до
мінімального, оскільки стягнення у
виді громадських робіт не можуть бути
застосовані до іноземця, а позбавлення
права керування транспортними
засобами та застосування
адміністративного арешту є занадто
суворими для досягнення мети
стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд –

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, наклавши на нього
адміністративне стягнення, - 3000 (три
тисячі) грн. 00 коп. штрафу.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення. Штраф,
накладений за вчинення
адміністративного правопорушення,
вноситься порушником в установу банку
України, з наданням квитанції до суду в
указаний строк. У разі несплати
правопорушником штрафу у цей строк,
постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби. У порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, тобто 6000 (шість тисяч)
гривень та витрати на облік зазначених
правопорушень. Розмір витрат на облік
правопорушень визначається Кабінетом
Міністрів України.

Постанову може бути оскаржено
заінтересованими особами або
опротестовано прокурором протягом 10
днів з дня її винесення до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд.

Суддя
В. І. Шляхов