Справа № 1615/3936/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2012 року м.Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.07.2012 року близько 12 години 05 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВМW Х5д.н. SN CJ 65, рухаючись по вул..60 років Жовтня в м.Кременчуці, виконуючи поворот ліворуч з невідповідного крайнього положення на проїзній частині, не впевнився в безпеці маневру, не надав дорогу в результаті чого допустив зіткнення з автомобілемд.н. ВІ 2282 АС під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку по крайньому лівому ряду проїзної частини, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1, 10.4 ПДР України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст..124 КУпАП.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про дату і місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ст..277 1 КУпАП та відповідно до письмових пояснень, що маються в протоколі про адміністративне правопорушення, з викладеним у протоколі не погодився, так як вважає, що водій д.н. НОМЕР_1 порушив вимоги п.12.3 ПДР України.

Суд з урахуванням вимог ст..268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст..124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Відповідно до п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п.10.4 ПДР України перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам.

Оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, зокрема дані, що містяться у схемі місця ДТП від 08.07.2012 року (а.с.3) відповідно до якої в момент зіткнення автомобілів, автомобіль ВМW Х5д.н. SN CJ 65, яким керував ОСОБА_2 знаходився під кутом до лівого краю проїзної частини: передня вісь 1,7 м., місце зіткнення 1, 9 м., задня вісь 2, 5 м. від лівого краю проїзної частини, дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.07.2012 року (а.с.1), поясненнях ОСОБА_3 (а.с.7), ОСОБА_4 (а.с.8), ОСОБА_5 (а.с.9), приходжу до висновку, що вони містять достатньо даних про те, що перед виконанням маневру повороту ліворуч водій ОСОБА_2 не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїзній частині, чим порушив вимоги п.10.4 ПДР України

Враховуючи викладене, оцінюючи в сукупності вказані докази, проходжу до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, що в подальшому спричинило пошкодження транспортних засобів та відповідальність за що, передбачена ст..124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Враховуючи встановлені обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу для запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 124, 283 , 284 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 350 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :