overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/0814/2614/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), громадянку України, яка працює керівником ТОВ «ЮНИТРЕЙД», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 20.09.2012 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби, проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість та своєчасної реєстрації податкових накладних з зазначеною сумою податку на додану вартість понад 10 тисяч гривень в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «ЮНИТРЕЙД», керівником якого є ОСОБА_1. Згідно з актом зазначеної перевірки № 2116/15-03/38069074 від 20.09.2012 року, встановлено порушення, а саме: реєстрація податкової накладної № 39 від 13.07.2012 року в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації на суму ПДВ 19740,95 гривень, виписаної на адресу контрагента «Завод «Південкабель» (ІПН 98).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася була повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце слухання справи, заперечень щодо обставин правопорушення не надала. Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи. Таким чином, можливо розглянути справу за відсутністю порушника.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 1631 КУпАП тому, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.. 24, 36, ч. 1 ст. 1631, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становитиме 170 (сто сімдесят) гривень.

Суддя: Козлова
Номер провадження 3/0814/2608/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), громадянку України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА № 1», проживає за адресою: м. Запоріжжя, проспект. ЮвілейнийАДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 20.09.2012 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби, проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість та своєчасної реєстрації податкових накладних з зазначеною сумою податку на додану вартість понад 10 тисяч гривень в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА № 1», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1. Згідно з актом зазначеної перевірки № 2143/15-03/35842232 від 20.09.2012 року, встановлено порушення, а саме: відсутній факт реєстрації податкової накладної № 16 від 19.07.2012 року в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму ПДВ 37513,47 гривень, виписана на адресу контрагента ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася була повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце слухання справи, заперечень щодо обставин правопорушення не надала. Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи. Таким чином, можливо розглянути справу за відсутністю порушника.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 1631 КУпАП тому, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.. 24, 36, ч. 1 ст. 1631, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становитиме 170 (сто сімдесят) гривень.

Суддя: Козлова
Номер провадження 3/0814/2559/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ярославська, б. 150,

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До суду направлений матеріал, з якого вбачається, що ОСОБА_1 проживає без паспорта з 29.11.2011 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ярославська, б. 150. Не документувалася своєчасно по досягненню 16 років, чим порушила п.18 «Положення про паспорт громадянина України».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату та місце судового слухання, була повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку, будь-яких документів щодо наявності поважних причин для неявки та заперечень щодо адміністративного протоколу, до суду не надала.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю порушника.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ст. 197 КУпАП, враховуючи, що правопорушник являється особою яка не досягла повноліття, тому, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.. 24, 241, ст. 197, ст.. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 винною у вчинені правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Козлова
Номер провадження 3/0814/2576/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 34, кв.111, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 22.09.2012 року о 21:45 годині в м. Запоріжжі по вул.. Типлічна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ DAEWO, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного засобу «Драгер ARCD 0546», результат тесту позитивний 0.69 %.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, проти протоколу фактично не заперечував, провину свою визнав, пояснив суду, що обставини викладені в протоколі відповідають дійсності і пояснив що він їхав додому та випив одну бутилу пива.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП тому, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста пятдесяти неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.. 24, ч. 1 ст. 130, ст.. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 550 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становитиме 5 100 (пять тисяч сто) гривень.

Суддя: Козлова
Номер провадження 3/0814/2601/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює ФОП, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Грязнова, б. 45, кв. 37,

за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 01.08.2012 року, за результатом перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, обігу підакцизних товарів субєкта, відносно ФОП ОСОБА_1 складений адміністративний протокол про скоєння нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Так, встановлено, правопорушення, а саме: невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку РРО.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, була повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце слухання справи, що підтверджується розпискою про одержання повістки, заперечень щодо обставин правопорушення не надала. Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи. Таким чином, можливо розглянути справу за відсутністю порушника.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 1551 КУпАП тому на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст..ст. 24, ч. 1 ст. 1551, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становитиме 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Суддя: Козлова
Номер провадження 3/0814/2530/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм ПП «Логістік-ВВН», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Товариська, б.28,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених матеріалів вбачається, що 29.08.2012 року о 07-40 годині в м. Дніпропетровську на території металобази по вул. Г.Сталінграду, б. 122, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Сканіа», державний номер НОМЕР_1, з причепом номерний знак НОМЕР_2, перед початком руху не переконався що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий праворуч автомобіль НОМЕР_3, водій ОСОБА_2. В наслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджені.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про дату та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується відміткою у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), поштовим повідомленням (а.с.10), розпискою про вручення судової повістки (а.с.11), причини неявки суду не повідомив та заперечень на протокол не надав, що свідчить про його фактичне визнання.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ст. 124 КУпАП тому, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих податком доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становитиме 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Суддя: Козлова
Номер провадження 3/0814/2629/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), громадянку України, яка працює КП «ВРЕЖО № 9», головним бухгалтером, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Дніпровські Пороги, б.35,

за ч. 1 ст. 1634 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 16.08.2012 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя проведено документальну позапланову виїзну перевірку КП «ВРЕЖО № 9», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 20.07.2012 року. Згідно з актом зазначеної перевірки № 1779/22/32121479 від 16.08.2012 року, встановлено, не утримання та не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період 2010 року у сумі 709,20 гривень. В результаті порушення 28.09.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні головного бухгалтера КП «ВРЕЖО № 9» ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася була повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце слухання справи, заперечень щодо обставин правопорушення не надала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи. Таким чином, можливо розглянути справу за відсутністю порушника.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 1634 КУпАП тому, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.. 24, ч. 1 ст.1634, ст. 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Козлова
Номер провадження 3/0814/2537/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Металургів, б. 23 кв.34,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 14.09.2012 року о 00 годині 12 хвилин у м. Запоріжжі, ОСОБА_1 керував автомобілем BMV 520і, державний номер НОМЕР_1, по вул.. Молочній, 65, в стані алкогольного спяніння, без посвідчення водія (позбавлений права керування на 24 місяці), по ст.. 126 складено адміністративний протокол АГ2№ 935041. Стан алкогольного спяніння підтверджується висновком медичного огляду КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» № 11725 від 14.09.2012 року

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «А» ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце слухання справи, що підтверджується відміткою у протоколі про адміністративне правопорушення та поштовим конвертом, який повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання, без вручення адресату, заперечень щодо обставин правопорушення не надав, що свідчить про фактичне його визнання.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП тому, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста пятдесяти неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.. 24, ч. 1 ст. 130, ст.. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 550 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становитиме 5 100 (пять тисяч сто) гривень

Суддя: Козлова
Номер провадження 3/0814/2580/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ВДАІ /по обслуговуванню Запорізького району/, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених матеріалів вбачається, що 27.08.2012 року о 13-00 годині в м. Запоріжжі по вул.. Шушенській, ОСОБА_1 керуючи мопедом Defiant без державного номер, виїжджаючи з прилеглої території (двору будинку № 134 по вул.. Шушенській), не надав перевагу автомобілю Nissan, державний номер НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, чим змусив водія даного автомобіля екстрено гальмувати, змінювати напрямок руху.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.2 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про дату та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується відміткою у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), поштовим конвертом (а.с.4), причини неявки суду не повідомив та заперечень на протокол не надав, що свідчить про його фактичне визнання.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ч.4 ст. 122 КУпАП тому, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 24, 122, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становитиме 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Суддя: Козлова