overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0807/39/2012
Провадження № 3/0807/27/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2011 року о 21 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходився на вулиці Радянській у м. Енергодар та виражався нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному адміністративному проступку визнав та розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, висновком медичного огляду на встановлення факту алкогольного спяніння, письмовими поясненнями свідків, письмовими поясненнями особи, в яких він визнав факт скоєння правопорушення та поясненнями даними ним у судовому засіданні.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відношення до скоєного, розкаяння, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн..

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/1143/2012
Провадження № 3/807/262/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та мешкає за адресою: м. Енергодар, пр.-т. ЕнергетиківАДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання та навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого він ухилявся від індивідуальних занять на дому з 06.02.2012 року по 14.02.2012 року.

ОСОБА_1, свою провину в скоєному адміністративному проступку визнав та розкаявся.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, повідомленням директора школи, доповідними листами вчителів, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а також поясненнями даними ним у судовому засіданні.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його особу, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, відношення до скоєного, розкаяння, має на утриманні неповнолітню дитину, суд приходить до висновку, що у даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/1021/2012
Провадження № 3/807/234/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надiйшов з Територiальної державної iнспекцiї працi у Запорiзькiй областi, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізична особа - підприємець, проживає за адресою: Запорiзька область АДРЕСА_1

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 08-04-044/0184 від 29.02.2012 року, при проведенні перевірки було встановлено, що ОСОБА_2, будучи фізичною особою - підприємцем, порушила вимоги законодавства про працю, а саме, на підприємстві не укладений трудовий договір з працівницею ОСОБА_3, з іншими працівниками трудові договору укладені з порушенням вимог законодавства, а саме до трудових договорів з часу укладення не вносились зміни відносно розміру заробітної плати, а також не встановлені строки виплати заробітної плати.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 08-04-044/0184 від 29.02.2012 року, актом перевірки в яких зафіксовані допущенні порушення та письмовими поясненнями особи в яких вона визнала факт скоєння порушення.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що у даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.41,ст.ст.276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн..

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/1253/2012
Провадження № 3/0807/314/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції в м.Енергодар Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директор ПП «Таможенка» м. Енергодар, мешкає за адресою: вул. Набережна, 77 корп. «а» с. Іванівка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області

за ч.1ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ПП «Таможенка», розташованого по вулиці Комсомольська, 4/А у м. Енергодар Запорізької області, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме не зареєстрував податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних по строку 09.02.2012 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 53 від 20.03.2012 року та актом перевірки в яких зафіксовані допущенні порушення, письмовими поясненнями особи в протоколі, в яких він визнав свою провину.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1ст.1631,ст.ст.276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.1631 КУпАП, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн..

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/1267/2012
Провадження № 3/0807/322/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, знаходиться на утриманні батьків, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.03.2012 року, ОСОБА_1 проживав без паспорту з 10.03.2012 року, чим порушив п.18 «Положення про паспорт громадянина України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав та розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, свідоцтвом про народження, письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також поясненнями даними ним у судовому засіданні.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи його особу, який є неповнолітнім та знаходиться на утриманні батьків, відношення до скоєного, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, розкаюється у скоєному, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1,197,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/1342/2012
Провадження № 3/0807/337/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ м Енергодар при УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електриком КП «ВК ТВК» м. Енергодар, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2012 року о 13 години, ОСОБА_1 у с. Велика Білозерка Запорізької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Щорса в районі будинку №96, не обрав безпечну швидкість руху, в наслідок чого втратив керування та скоїв перекидання автомобіля, чим порушив п.п.12.3 ПДР України. Постраждалих в результаті ДТП немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні правопорушення визнав та розкаявся.

Вина особи в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, схемою ДТП, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями свідків, письмовими поясненнями особи, в яких він визнав факт скоєння порушення та поясненнями даними ним у судовому засіданні.

Перевіривши докази по справі, вислухавши пояснення особи, враховуючи особу, який визнав свою провину та розкаявся у скоєному, суд приходить до висновку, що із всіх передбачених видів адміністративного стягнення необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/1723/2012
Провадження № 3/807/458/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працює адміністратором автомийки ПП «Козлов» м. Енергодар, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2012 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, за те що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному адміністративному проступку визнала, розкаялась та в подальшому зобов'язалася подібного не допускати.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями неповнолітніх свідків, рапортом працівника міліції, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також поясненнями даними нею у судовому засіданні.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи її особу та відношення до скоєного, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, розкаяння, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, 26.09.1974р.н. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/1758/2012
Провадження № 3/807/461/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

7 травня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що він 17.11.2011 року близько 14 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходився на шостому поверсі третього підїзду у будинку №38 розташованого по пр.-ту Будівельників у м. Енергодар, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗП № 057274 від 17.11.2011 року, рапортами працівників міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та висновком медичного огляду на встановлення факту спяніння.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, але у зв'язку з закінченням, на момент розгляду справи, строків притягнення до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю, а особа звільненню від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38,247,276,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/1781/2012
Провадження № 3/807/475/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів те регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, пр.-т. БудівельниківАДРЕСА_1

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2012 року о 6 годині, в районі річкового порту, який належить до Каховського водосховища у м. Енергодар, ОСОБА_1 в період Державної заборони, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову (сіткою), чим порушив п.3.15 правил аматорського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», виловивши при цьому рибу цінних видів: лящ 4 екземпляри та карась 23 екземпляри, загальною вагою 9 кг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у скоєному порушенні та розкаявся.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилученого майна, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він визнав факт скоєння правопорушення та поясненнями даними ним у судовому засіданні.

Дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її відношення до скоєного, повне визнання своєї провини та розкаяння, суд приходить до висновку, що в даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, але без конфіскації добутих водних живих ресурсів.

Разом з тим, суд, розглядаючи заяву Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів те регулювання рибальства в Запорізькій області, про стягнення зі ОСОБА_1, в порядку ст.40 КУпАП, заподіяну рибному господарству України шкоду в розмірі 1071,00 грн., вважає необхідним відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, обовязок відшкодування майнової шкоди покладається на винну особу у разі заподіяння ним такої шкоди громадянинові, підприємству, установі або організації. Як вбачається з адміністративного матеріалу, особа проводила вилов риби в річковому порту, який відноситься до Каховського водосховища, яке є власністю держави, тому у даному випадку, згідно до ч.3 ст.40 КУпАП, питання про відшкодування майнової шкоди повинно вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.40,85,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, 21.04.1955 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (сітки), без конфіскації добутих водних живих ресурсів.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/1714/2012
Провадження № 3/807/454/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ м. Енергодар при УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого зварювальником на «НСОіТ» м. Енергодар, мешкає за адресою: м. Енергодар, пр.-т. Будівельників, 22, кв.201

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2012 року о 18 годині 20 хвилин, в м. Енергодар на перехресті вулиць Радянська та Будівельників, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2, який рухався по пішохідному переходу з коляскою, скоїв дотичне зіткнення з коляскою, чим порушив вимоги п.16.2 ПДР України. Транспортному засобу та колясці спричинені технічні пошкодження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Перевіривши докази по справі, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, громадське значення скоєного правопорушення, суд приходить до висновку, що із всіх передбачених видів адміністративного стягнення необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/2020/2012
Провадження № 3/807/562/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Федерації, працює слюсарем ВП «ЗАЕС» м. Енергодар, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись громадянином ОСОБА_2 Федерації, проживає за недійсному документу, а саме не обміняв посвідку на постійне проживання у зв'язку з досягненням 45 років, чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав та розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, паспортом громадянина ОСОБА_2 Федерації, посвідкою на постійне проживання, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та поясненнями даними ним у судовому засіданні.

Вислухавши пояснення особи, дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відношення до скоєного, визнання своєї провини та розкаяння, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.203, ст.ст.276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн..

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко