Провадження № 3/1007/3080/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, такого, який має малолітню дитину, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 3-а Броварського району Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

08.10.2012 року, близько 11 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота Королла» д.н. НОМЕР_1, біля АЗС «WOG», що розташована по вул. Київській, 331 в м. Бровари Київської області під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Форд Транзит» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався попереду в попутньому напрямку та по інерції продовжив рух і зіткнувся з автобусом марки «I-VAN» д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що 08.10.2012 року, близько 11 години, автомобілем марки «Тойота Королла» рухався по вул. Київській в м. Бровари Київської області в напрямку м. Києва зі швидкістю близько 60 км/год. Біля АЗС «WOG», розташованій по вул. Київській, 331 в м. Бровари, автомобіль марки «Форд Транзит», що рухався попереду в попутньому напрямку, почав пригальмовувати перед пішохідним переходом. Він також почав гальмувати, однак через мокре дорожне покриття зупинитись не зміг, в результаті чого допустив зіткнення транспортних засобів. Від удару автомобіль «Форд Транзит» по інерції продовжив рух та зіткнувся з автобусом марки «I-VAN». При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, неофіційно працює на станції шиномонтажу, надає допомогу неповнолітній дитині доньці Діані, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає в м. Києві з колишньою співмешканкою. Крім того, проживає з батьками учасниками ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 442751 від 08.10.2012 року та схемою до нього, долученими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, має на утриманні малолітню дитину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили _________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.