31.10.2012 Справа № 2012/8979/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріали, які надійшли з Західної МДПІ м. Харкова у Харківської області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,працюючого головним бухгалтером ТОВ НВОЮ Бі Сі-Промо, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,в скоєнні правопорушення, за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова 30 жовтня 2012 р. надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП. Адміністративним матеріалом, що надійшов,ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, тобто у скоєнні наступних порушень: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме невірно відображено суму експортних операцій у квітні 2012 р. у розмірі 245763,95 грн., чим ОСОБА_1 порушив п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р № 2755-VI зі змінами та доповненнями, відповідальність за порушення якого передбачена ч. 2 ст. 163-1 КУпАП (зі змінами та доповненнями). Факт порушення встановлено актом перевірки № 1138/15-404/33119392 від 09 липня 2012 р. В судове засідання ОСОБА_1 не зявися, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст.. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.. 163-1 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1П,. Виходячи з матеріалів справи порушення п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р № 2755-VI зі змінами та доповненнями, з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 173702 від 09 липня 2012 р., актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 09 липня 2012 р. Правопорушення вчинено у квітні 2012 про що 09 липня 2012 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення і матеріал про адміністративне правопорушення направлений до суду Жовтневого району м. Харкова для розгляду по суті, однак на момент розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Також, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП. Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чижиченко Д.В.