overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0614/2109/2012
Провадження № 3/0614/778/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює слесарем на "МКДЗ №3", -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

01.07.2012 року о 00 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме: вул.Заводська, 28-б, м. Малин, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яку ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Вина останнього цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2012 року, письмовими показами ОСОБА_2, ОСОБА_1

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст.173-2; ст.ст.284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (п"ятдесят одна) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0614/1877/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріалаи, які надійшли від ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.06.1983 року

народження, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

12.06.2012 року в 5.00 годин в м. Малині по вул. Гагшаріна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ- 21703, державний номер НОМЕР_1 на заокругленій ділянці дороги не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався керуванням, виїхав на правий тротуар де скоїв наїзд на дерево. При ДТП автомобіль отримав незначні механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням правопорушника доданим до протоколу, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду транспортного засобу, полісом страхування № АВ/ 2539744.

Правопорушник ОСОБА_1 за викликом в суд для розгляду справи не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причину не явки не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи суду не надісдав.

Керуючись ст. 124 Кодесу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /340 грн./

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської оболасті через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Постанова набилає законної сили після 1 вересня 2012 року.

Строк предявлення до виконання протягом 3-х місяців після 1 вересня 2012 року.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/2148/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця 2-й пров. Герцена, 8, м. Малин Житомирської області, приватного підприємця, -

за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

17.06.2012 року о 08 год. гр.ОСОБА_1, порушив порядок зберігання вогнепальної зброї, а саме: зберігав мисливську зброю "Marlin 925 М" поза межами сейфу.

ОСОБА_1 визнав факт вчиненого правопорушення.

Вина останнього цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2011 року.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст. 191; ст.ст.284, 289Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (п"ятдесят одна) грн. без конфіскацією зброї.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/2565/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 б, кв. 13,

приватний підприємець

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19 травня 2012 року в 14.20 годин в магазині за адресою: м. Малин, вул. Городищанська, 51 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, «Порушення порядку проведення розрахунків», а саме, здійснила продаж тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 без застосування РРО та видачі розрахункового документа встановленої форми.

Провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст.247 ч.7 цього Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Правопорушення вчинено 19 травня 2012 року, отже строк протягом якого можливо притягнути особу до адміністративної відповідальності закінчився 1919 серпня 2012 року. Матеріали надійшли до суду 23.08.2012 року.

Оскільки строк протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення скінчився провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0614/2632/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, кім.9, працює, в м.

Києві БМУ-7, оператором котельні,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 протягом року, а саме, 13 березня 2012 року керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 в с. Вівче Радомишльського району з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно 2.09.2012 року в 22.45 годин керував автомобілем ВАЗ- 2101, державний номер НОМЕР_2 по вул. Гагаріна в м. Малині, з ознаками алкогольного спяніння. Ознаки: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Від проходження до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт підтверджується адміністративним протоколом та свідками зазначеними у протоколі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та письмовим поясненням правопорушника в протоколі.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається, просить не карати суворо.

Враховуючи помякшуючи та обтяжуючи обставини вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати більш суворе покарання.

Керуючись ч.2 ст.. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт у розмірі 55 годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 0614/2191/2012
Провадження № 3/0614/809/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

08.07.2012 року о 22 год. гр. ОСОБА_1І, по вул. Приходька м. Малин, керував скутером "Гранпрі, державний номер б/н, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, незв"язна мова, при цьому ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України

ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Вина останнього підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст. 130; ст.ст.284;289 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 0614/2484/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в м.

Малині по вул. Щорса 13/2, працює охоронником в м. Києві

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме 2.03.2012 року за ч.1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в сумі 17 грн. повторно 6 серпня 2012 року о 18.00 годин допустила порушення вимог ст. 150 СК України, а саме, її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував без нагляду в торговому центрі «Фуршет», а також виявлено, що у будинку по вул. Щорса 13/2 було не прибрано, речі розкидані, дитячій одяг брудний, що свідчить про невиконання нею батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини, за що передбачена відповідальність за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, постановою судді від 2 березня 2012 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 9.08.2012 року, на окремих аркушах доданими до протоколу.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що вона виховує одна 3 троє дітей, працює в м. Києві, в період відсутності малолітню дитину залишає на повнолітнього сина, який його недогледів, просить суворо не карати.

Враховуючи обставини, які помякшують покарання вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /34 грн./.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 0614/2209/2012
Провадження № 3/0614/827/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирській області Міхненко С.Д., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

07.07.2012 року о 16 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1, по вул. Шевченка м. Малин, керував скутером Хонда, державний номер б/н, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, при цьому ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина останнього підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2012 року, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст. 130; ст.ст.284;289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 0614/2638/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює НВО

«Помвпровадження»

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 3.07.2012 року в 19.40 годин по автодорозі Київ Овруч, 20 км., керуючи автомобілем «Сканія», державний номер НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав дорогу патрульному автомобілю «ДЕО Ланос», державний номер 0515, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, чим змусив патрульний автомобіль різко гальмувати до повної зупинки та змінювати напрямок руху при цьому створивши аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол підлягає поверненню для доопрацювання з таких підстав:

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Згідно ст. 122 ч.4 цього Кодексу факт порушення повинен бути підтверджений, свідками, показаннями технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження та іншими документами.

З пояснення ОСОБА_1 видно, що він з протоколом не погоджується, оскільки аварійної ситуації не створював, немає свідків.

В протоколі не зазначено доказів, якими спростовується пояснення ОСОБА_1, а тому протокол підлягає поверненню для доопрацювання щодо встановлення свідків правопорушення або показань технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження та інших документів.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання протоколу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/2182/2012
Провадження № 3/0614/800/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює зам. начальника охорони на заводі МАЕС, -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

26.06.2012 року о 00 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1, по вул. Шевченка в смт. Чоповичі Малинського р-ну, керував мопедом КЕВАЙ, державний номер б/н, в стані алкогольного спяніння. Освідування для встановлення стану алкогольного спяніння проводилося за допомогою приладу Alcotest-6810, ARBL-0863.

ОСОБА_1П своїми діями порушив п. 2.9 "а" ПДР України.

ОСОБА_1. цілком визнав факт вчиненого правопорушення.

Крім особистого визнання, вина останнього підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2012 року, висновком про стан сп"яніння приладу Alcotest-6810, ARBL-0863 та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст. 130; ст.ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 0614/2482/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянув матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Івановича24.05.1977 року народження,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

кв. 77, не працює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 1.08.2012 року в 18.30 годин в м. Малині по вул. Героїв Малинського підпілля в магазині продукти приставав до громадян та висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Протокол підлягає поверненню для дооформлення з таких підстав:

Згідно ст. 256 цього Кодексу у протоколі повинно бути зазначено відомості про особу, місце, час вчинення і суть правопорушення тощо.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

В протоколі зазначено місце проживання правопорушника АДРЕСА_1, проте за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає, що підтверджується повідомленням поштового відділення про повернення повідомлення про вручення поштового відправлення по закінченню терміну зберігання, а тому протокол підлягає поверненню для дооформлення щодо встановлення фактичного місця проживання правопорушника.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Малинському МВ УМВС України в Житомирській області для дооформлення протоколу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/2705/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу ОСОБА_1 6.06.2012 року в с. Старі Воробї Малинського району по вул. Лісова,22, прийшовши додому у пяному стані, вчинив суперечку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, та обзивав її словами брутальної лайки, чим спричинив їй психологічний розлад здоровя, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно ст. 38 ч. 2 якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.4 цієї статті.

Згідно ст.247 ч.7 цього Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 12 вересня 2012 року, строк протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення скінчився 7 вересня 2012 року.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3