Справа № 1701/746/12
Номер провадження 3/1701/341/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли із територіальної державної інспекції праці у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, юридична адреса: вул.Колгоспна,37, с.Моквин Березнівського району Рівненської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ПП Агрос,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2012 року головним державним інспектором ТДІП у Рівненській області під час проведення перевірки додержання законодавства про працю було встановлено, що директор ПП АгросОСОБА_1 допустив порушення:

- 116 КЗпП України при звільненні працівника ОСОБА_2 не проводилась виплата всіх належних йому сум в день звільнення;

- ст.115 КЗпП України виплата заробітної плати працівникам здійснюється один раз на місяць та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата;

- 53 КЗпП України напередодні святкових і неробочих днів тривалість робочого часу працівників ОСОБА_1, ОСОБА_3 та інших не скорочував на 1 годину;

- ст.106 КЗпП України не проводилась оплата праці працівникам ОСОБА_1, ОСОБА_3 та інших за роботу в надурочний час і подвійному розмірі;

- ст.96 КЗпП України здійснював оплату праці найманих працівників, на яких відповідно до трудового договору покладено виконувати роботу водія автотранспортних засобів, виходячи з мінімальної заробітної плати встановленої чинним законодавством, чим порушив вимоги законодавства про працю, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно сповіщений судовою повісткою.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №17-06-007/ІП-06 від 23.02.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 17-06-007/05/ІП-06 від 23.02.2012 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП закрити в звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4