ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з 4-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2012 року о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вулиці Артилерійська у місті Одесі, при перестроюванні з правої смуги руху у ліву смуху руху не надав перевагу в русі автомобілю Лексус, державний номер НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку руху по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Після дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_1 до оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення водій транспортного засобу Деудержавний номер НОМЕР_3 вжив алкоголь.

За даним фактом інспектором ДАІ у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративні правопорушення за ст. ст. 124, 130 ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_1 у судді свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся та просив накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, посилаючись на те, що він працює водієм та траспортний засіб є єдиним джерелом його існування.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 4 КпАП України, вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 130 ч. 4 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу працівника міліції, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до п. 10.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч; п. 2.10 ПДР, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний: е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати обїзд місця пригоди; є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 572935 від 14 грудня 2012 року, схемою місця ДТП від 14 грудня 2012 року, довідкою від 18 грудня 2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №002929 від 14 грудня 2012 року, поясненнями від 14 грудня 2012 року.

Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, те, що умисні дії ОСОБА_1 були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля, а також на те, що ОСОБА_1 працює водієм та траспортний засіб є його єдиним джерелом існування, тому суддя вважає, що необхідним стягненням для ОСОБА_1 є адміністративний арешт.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 124, 130 ч. 3, 252, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 4, 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 130 ч 4 КпАП України у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб;

- за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу розміром 425 гривень.

Згідно до ст. 36 КпАП України остаточно призначити відповідальність ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, або на неї може бути внесений протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2