Справа №2033/1379/2012
Провадження №3/2033/518/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює , зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1, суд -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2012р. о 18 год.45 хв. по вул..Краснодарській , 24 в м.Харкові співробітниками Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, був затриманий ОСОБА_1 , у якого було виявлено та вилучено пачку сигарет Ватраз газетним пакунком з наркотичним засобом канабісом , масою 3,3006 гр.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 021342 від 16.02.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.02.2012 р., рапортом ДІМ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 ,протоколом огляду , письмовими поясненнями , висновками експертизи № 391 від 13.02.2012 р. НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Харківській області.

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

З матеріалів справи вбачається, що за фактом ДІМ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_2 17.02.2012 року було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно із ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі та документи. У висновку експертизи № 391 від 13.02.2012 р. НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Харківській області вказано , що загальна маса наркотичної речовини склала 3,3006 гр .Керуючись положеннями ст..283 КУпАП, суд приходить до висновку про знищення наркотичної речовини .

На основі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247,283,284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Наркотичну речовину канабіс, масою 3,3006 гр., яку було вилучено у ОСОБА_1 , згідно протоколу огляду від 12.02.2012 р.- знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.

Суддя