overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №508/860/12
ПОСТАНОВА

21 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України у
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює юрисконсультом ПАТ
«Донецькобленерго», мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Шекспіра, 23/55,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС
України у Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КупАП за те, що 03 березня 2012 року о 16 год. 30 хв., він, перебуваючи за адресою: м.Донецьк, вул. Шекспіра, 23/55, влаштував скандал, нецензурно виражався в адресу своєї дружини, чим здійснив психологічне насилля у сім’ї.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО 012148 від 06.03.2012 року, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 гривня.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
К.О.
Лагода
Справа №508/880/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з АП ДАЇ м.
Донецька ОСОБА_1 України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, мешкає за адресою: м. Донецьк, б.Шкільний, 6, кв.25

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З АП ДАЇ м. Донецька ОСОБА_1 України в
Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, передбаченого ст. 124 КУпАП за те, що 16 лютого 2012 року, він керуючи транспортним засобом «Субару», державний номер НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території на дорогу не додав дорогу автомобілю «Хюндай», державний номер НОМЕР_2, який рухався по ній, та скоїв зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, тим самим порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН1 №557367 від 16.02.2012 року, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 , п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

К.О. Лагода
Справа №508/955/12 02 апреля 2012 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Лагода Е.А., рассмотрев административный материал, проступивший из ГНИ в Ворошиловском районе г. Донецка о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО
«Донстройкомлект Д», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях -
В суд поступил административный материал о привлечении к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1 за то, что 05.03.2012 года в 11 часов 00 минут при проверке работниками ГНИ в Ворошиловском районе г. Донецка ООО «Донстройкомлект Д»,
ЕГРПОУ 33256923, юридический адрес: г.
Донецк, ул. Ф.Зайцева, 46-а, было установлено не подачу платежного документа на перечисление сбора на специальное использование воды по сроку 19.02.2012 года, фактически не оплачено, что является нарушением ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №508/940/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2011 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Лагода
К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі міста Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Державної податкової інспекції в
Ворошиловському районі міста Донецька до суду надіслані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1
КУпАП, за те, що 17.03.2011 року о 13 год. 45 хв. за адресою: м.Донецьк, вул.
Красноармійська, 24, здійснював незаконну реалізацію табачних виробів без державної реєстрації СПД, без ліцензії на право реалізації табачних виробів, чим порушив ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне піддати його покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 164, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП та піддати його покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації продукції.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

К.О. Лагода
Справа №508/873/12
ПОСТАНОВА

21 березня 2011 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України у
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
Крамарчука, 10/54,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС
України у Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, передбаченого ст. 178 ч. 1 КупАП за те, що 07.03.2012 року о 12 год. 00 хв. він, перебуваючи біля будинку №46 по вул.
Артема розпивав спиртні напої
–слабоалкогольний напій «Рево», чим посягнув на громадський порядок.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №009743 та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 178, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
К.О.
Лагода
Справа №508/937/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України у
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м. Костянтинівка, вул. 13-ти Розстріляних, 192

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС
України у Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, передбаченого ст. 160 ч. 1 КупАП за те, що 01.03.2012 року приблизно о 12 год. 00 хв., вона перебуваючи біля буд. №42 по вул. Кобозєва у Ворошиловському районі м. Донецька, торгувала продуктами харчування з рук у невстановленому для цього місці.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №012013 від 01.03.2012 року.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати її покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 17 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 160, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
К.О.
Лагода
Справа №508/953/12 02 апреля 2012 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Лагода Е.А., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, пенсионерки, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 156 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях -
В суд поступил материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 по ст. 156 ч. 3 КУоАП за то, что 29.02.2012 года в 13 часов 00 минут, на ул.
Первомайской, 41 в Ворошиловском районе г. Донецка, она торговала с рук алкогольными напитками и табачными
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 156 КУоАП подтверждается собранными по делу материалами.
При наложении взыскания, учитывая характер совершённого правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства с конфискацией предметов торговли.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 156 ч. 3, 283, 284 п. 1, 289, 290 КУоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 156 КУоАП и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 510,00 гривен с конфискацией предметов торговли.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Ворошиловского районного суда г. Донецка
Справа №508/818/12
№3/508/957/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «Микко», мешкає за адресою: м. Єнакієве, вул. Гавриленко, 49,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

07.03.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2
КУпАП за те, що при проведенні перевірки працівниками ДПІ у
Ворошиловському районі м. Донецька ТОВ
«Микко»де ОСОБА_1 працює директором, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на прибуток за 2-4 квартал 2011 року по строку 19.02.2012 року, фактично не надано, що є порушенням п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 163-2, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/831/12
№3/508/970/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює керівником ТОВ «Укртрансбрикет», мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
Щетиніна, 29/64,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

07.03.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2
КУпАП за те, що 28.02.2012 року при проведенні перевірки працівниками ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька
ТОВ «Укртрансбрикет», де ОСОБА_1 працює керівником, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на прибуток по строку 19.11.2011 року, фактично сплачено 23.01.2012 року на суму 46,85 грн., що є порушенням п. 126.1 ст. 126, п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що зазначене порушення мало місце, свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, також підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 163-2, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/799/12
№3/508/938/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ
«Економічна безпека Донбасу», мешкає за адресою: м. Донецк, вул. Жарікова, 3/34,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

07.03.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2
КУпАП за те, що при проведенні перевірки працівниками ДПІ у
Ворошиловському районі м. Донецька ТОВ
«Економічна безпека Донбасу»де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на прибуток за 1-3 квартал 2011 року по строку 02.02.2012 року, фактично надані 08.02.2012 року на суму 12860 грн. та 8220 грн., що є порушенням п. 57.1 ст. 57, п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 163-2, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/866/12
ПОСТАНОВА

21 березня 2011 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України у
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. А.Малишко, 32а/55,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС
України у Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, передбаченого ст. 178 ч. 1 КупАП за те, що 03.03.2012 року у 19 год. 00 хв. він, перебуваючи біля будинку №154 по вул.
Горького розпивав спиртні напої –вино
«Портвейн», алк. 17,5%, чим посягнув на громадський порядок.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО 012039, іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 178, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
К.О.
Лагода
Справа №508/877/12 02 апреля 2012 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Лагода Е.А., рассмотрев материалы, поступившие из
Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, проживающего по адресу: по ст. 190 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Начальником Ворошиловского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области в суд направлен административный протокол в отношении ОСОБА_1 по ст. 190 ч. 1 КУоАП за то, что 06.03.2012 года, в 15 часов 00 минут, в кабинете № 4 Ворошиловского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области по ул.
Любавина, 4 в Ворошиловском районе г.
Донецка выявлен гражданин ОСОБА_1, который хранил, принадлежащее ему охотничье гладкоствольное ружье
«Иномарка»№ 1656, срок действия разрешения на которое истек 30.08.2011 года, чем нарушил приказ МВД № 622 от 1998 года, а именно нарушил порядок хранения огнестрельного охотничьего оружия.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 190 ч. 1 КУоАП подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства с конфискацией оружия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 190 ч. 1, 284 п.1 КУоАП
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 190 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51,00 гривна.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №508/941/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України у
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює начальником юридичного відділу ПАТ
«Конструкція», мешкає за адресою: м.
Донецьк, б. Пушкіна, 24, кв.20,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС
України у Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КупАП за те, що 25 лютого 2012 року приблизно о 15 год. 30 хв., він, перебуваючи за адресою: м.Донецьк, б. Пушкіна, 24, кв.20, нецензурно виражався в адресу своєї дружини, погрожував фізичною розправою, бив меблі та посуд, чим здійснив психологічне насилля у сім’ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО 010021 від 25.02.2012 року, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 гривня.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
К.О.
Лагода