overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №0603/507/2012
Пров-ня №3/0603/248/12
Постанова

Іменем України

25.01.2012 року суддя Зайцев А.В. Бердичівського міськрайонного суду розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 ; не працює ;

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

09.01.12 року об 11 годині , 10.01.12 року о 20 годині. 11.01.12 року о 17 годині. 12.01.12 року о 12 годині. 13.01.12 року о 21 годині та 14.01. 2012 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1. за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, у місті Бердичеві , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння вчиняв психологічне насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2. під час яких ображав її нецензурними словами, за що передбачена відповідальність за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєних ним правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Його вина , повністю доводиться матеріалами справи.

При накладенні стягнення , суд враховує, характер та ступінь вчинених правопорушень, особу яка притягується до адміністративної відповідальності , ступінь його вини, його щире розкаяння, та зважаючи на те правопорушник вчинив кілька адміністративних правопорушень, відповідно до ст. 36 КпАП України, вважаю доцільним призначити адміністративне стягнення в межах санкції, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33-36, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.1 і відповідно до ст. 36 КпАП України призначити стягнення у вигляді 85 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя
Справа 0603/216/2012
Пров-ня №3/0603/129/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.01.2012 року суддя Зайцев А.В. Бердичівського міськрайонного суду розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.. Кам`янка 1, буд. 3, не працює ;

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

3 листопада 2011 року о 13 год 00 хв ОСОБА_1 у селі Скраглівка, Бердичівського району ловив рибу забороненим знаряддям лову ( павуком ), чим порушив чинне законодавство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному ним правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Дослідивши обставини справи приходжу до висновку, що в діяннях ОСОБА_1М ., є склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, але враховуючи характер та ступінь скоєного правопорушення, особу правопорушника, те що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, його діями шкоди навколишньому середовищу не заподіяно тому відповідно до ст.22 КУпАП дане діяння вважаю можливим визначити малозначним звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП у зв`язку з малозначністю скоєного проступку, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до апеляційного суду в Житомирській області через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя
№ 0603/225/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2012 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3; приватного підприємця, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18.12.2011 року о 18 год. 30 хв. в м.Бердичеві по вул.Волочаївській громадянка ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Сітроєн", н.з.АМ7042ВЕ, під час заїзду в подвір"я будинку № 106не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з металевою огорожою, після чого вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушено п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи, а саме: з протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди та схемою до даного протоколу від 18.12.2011 року, враховуючи особу порушниці, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушниці, помякшуючу обставину - щире розкаяння винної особи, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та можливість застосування до неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35, 124, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 124 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Адміністративний штраф сплачувати до місцевого бюджету по м. Бердичеву за наступними реквізитами: Рахунок: 0005; одержувач: Місцевий бюджет м. Бердичів; код: 22062831; банк УДК у Житомирській області м. Житомир; МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 0603/289/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2012 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Литви, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2; працюючого: торговим представником "Кока - Кола", за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.12.2011 року о 15 год. 30 хв. в смт.Брусилів по вул. Короленко, 99, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Заз", н.з.АІ5619АХ, не надав переваги в русі автомобілю "Ваз", н.з.АМ2700АІ, який рухався на зустріч по зустрічній смузі та спричинив зіткнення, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушено п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи, а саме: з протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди та схемою до даного протоколу від 15.12.2011 року, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, помякшуючу обставину - щире розкаяння винного, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35, 124, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Адміністративний штраф сплачувати до місцевого бюджету по м. Бердичеву за наступними реквізитами: Рахунок: 0005; одержувач: Місцевий бюджет м. Бердичів; код: 22062831; банк УДК у Житомирській області м. Житомир; МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №0603/651/2012
Пров-ня № 3/0603/314/12
Постанова

Іменем України

31.01.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює ;

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

20 січня 2012 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 у місті Бердичеві по вулиці Ширшова неподалік магазину „Гермас здійснювала незаконну торговельну діяльність, у невстановленому для цього місті, за що передбачена відповідальність за ст.. 160 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2. вину у скоєному правопорушенні визнала повністю.

При обранні міри стягнення суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушниці та вважає необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною за ст.. 160 ч.1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді 17 грн. штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Суму штрафу слід перерахувати на р/р 0005 код 22062831 МФО 811039 УДК в Житомирській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа №0603/1099/2012
Пров-ня №3/0603/402/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.02.2012 року Суддя Бердичівського міськ районного суду Зайцев А.В. розглянув матеріали, які надійшли з МРВВС м. Бердичева в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює ;

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.02.12р. о 20 годин 30 хвилин , ОСОБА_1, знаходячись за адресою : с. Швайківка, Бердичівського району, вулиця Підліски, 21, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

У судовому засіданні правопорушник вину у скоєному ним правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника доводиться матеріалами справи, а саме протоколом від 09.02.12р., письмовими поясненнями ОСОБА_1В .

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 173-2ч.1 КУпАп та призначити йому стягнення у вигляді 51 гривні штрафу.

Вказаний штраф перерахувати на р/р 0005 код 22062831 МФО 811039 УДК в Житомирській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 0603/598/12
Пров-ня №3/0603/303/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції техногенної безпеки України Бердичівського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 ; не працюючого;

за ст. 188-16 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу 26.01.2012 року о 12 год. 05 хв. в м.Бердичеві по вул. Карла Лібкнехта у приміщенні філії ПАТ "Кисневий завод" ОСОБА_1 , будучи керівником ПАТ "Кисневий завод" невиконав припису державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 20 січня 2011 року, а саме: не уклав угоду на аварійно-рятувальне обслуговування з атестованими аварійно-рятувальними службами , не допрацював план локалізації та ліквідації аврійних ситуацій та аварій на об`єкті чи плану ліквідації аварій , за що передбачена відповідальність згідно ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про закриття провадження про справі відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення повторно надійшов до суду 27.01.2012 року, а вказаний припис необхідно було виконати у строк до 4 лютого 2011 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, а згідно закону адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 188-16, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-16 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №0603/552/2012
Пров-ня № 3/0603/275/12
Постанова

Іменем України

07.02.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В., розглянувши матеріали які надійшли з ДПС ДАІ м. Бердичева, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ;

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

14 січня 2012 року в 11 год. 00 хв ОСОБА_1 у м. Бердичеві Житомирської області, по вулиці Леніна, керував автомобілем НОМЕР_1 та відмовився від проходження медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння , чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1, повністю доводиться матеріалами справи, саме: протоколом від 14.01.12 р..

При накладенні стягнення суд враховує характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, та вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 130 ч.1 , 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним за ст.. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту проголошення до апеляційного суду в Житомирській області через Бердичівський міськрайонний суд, або подано протест прокурора .

Суддя
Справа №0603/1155/2012
Пров-ня №3/0603/309/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.02.2012 року Суддя Бердичівського міськ районного суду Зайцев А.В. розглянув матеріали, які надійшли з МРВВС м. Бердичева в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює ;

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.02.12р. об 11 годин 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою : АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2. , під час якої знаходячись у нетверезому стані, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

У судовому засіданні правопорушник вину у скоєному ним правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника доводиться матеріалами справи, а саме протоколом від 08.02.12р., письмовими поясненнями ОСОБА_2Г .

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 173-2ч.1 КУпАп та призначити йому стягнення у вигляді 51 гривні штрафу.

Вказаний штраф перерахувати на р/р 0005 код 22062831 МФО 811039 УДК в Житомирській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя
Справа №0603/760/2012
Пров-ня №3/0603/334/12 П О С Т А Н О В А
03.02.2012 року Суддя Бердичівського міськ районного суду Зайцев А.В. розглянув матеріали, які надійшли з МРВВС м. Бердичева в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює ЗАТ "Бердичівський хлібзавод", водій ;
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
02.02.12р. о 21 годин 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою : АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2. , під час якої , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.
У судовому засіданні правопорушник вину у скоєному ним правопорушенні визнав повністю.
Вина правопорушника доводиться матеріалами справи, а саме протоколом від 02.02.12р., письмовими поясненнями ОСОБА_2В .
При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 173-2ч.1 КУпАп та призначити йому стягнення у вигляді 51 гривні штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Суддя
Справа № 0603/1098/2012
Провадження № 3/0603/401/12
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

15.02.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18 квітня.1991 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, при перевірці 31.01.12 о 00 год. 06 хв. та 08.02.2012р о 5 год 45 хв. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлені йому постановою від 18.10.11 обмеження у виді заборони залишати постійне місце проживання з 24 години до 06 години. Таким чином, порушивши правила адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не заперечив, вказав, що перебував в цей час вдома, але працівникам міліції не відчиняв, оскільки відпочивав, в подальшому зобовязується в повній мірі виконувати правила адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1, крім власних пояснень, також доводиться матеріалами справи, а саме копією постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2011 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 на строк 1 рік, де встановлено обмеження у вигляді заборони залишати постійне місце проживання з 24 години до 06 години, розпискою ОСОБА_1 про ознайомлення з постановою суду, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, який дав аналогічні пояснення, рапортами ДІМ Бердичівського МВ ОСОБА_2 про перевірку 08.02.12 та 31.01.12 за місцем проживання ОСОБА_1, який в цей час був відсутнім за місцем проживання, оскільки двері не відчиняв.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини і відповідно призначає стягнення у виді штрафу в межах санкції.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 187 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу - 85 грн. в дохід держави на р/р 0005, одержувач: місцевий бюджет м. Бердичева, код: 22062831, банк: УДК у Житомирській області, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
справа № 0603/1152/2012
пров-ня №3/0603/409/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.02.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючу,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 липня 2011 року постановою Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями, зокрема: виходу з будинку по місцю проживання з 22 годи по 6 годину, ранку наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання, заборони виїзду в особистих справах за межі міста та зявлятись для реєстрації в органах внутрішніх справ кожен 2 й понеділок щомісячно.

23 січня 2012 року постановою судді Бердичівського міськрайонного суду Климчук Н.А.. за порушення правил адміністративного нагляду притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Однак, ОСОБА_1 повторно, протягом року, 6 лютого 2012 року о 22 годині 45 хвилин та 7 лютого 2012 року о 23 годині 20 хвилин була відсутня за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Вина правопорушниці доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 11 лютого 2012 року, постановами Бердичівського міськрайонного суду від 21 липня 2011 року та від 23 січня 2012 року.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини і вважає призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу - 170 грн. в дохід держави на р/р 0005, одержувач: місцевий бюджет м. Бердичева, код: 22062831, банк: УДК у Житомирській області, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя