Пр.№ 3/155/659/2013
Справа №155/1770/2013-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,, вул.Гетьманська, 33/2, працюючого соціальним робітником в територіальному центрі соціального обслуговування Горохівської РДА,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 09 серпня 2013 року зазначено, що 08 серпня 2013 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_2 по вул.Гетьманській у м.Горохові виражався нецензурними словами, намагався затіяти бійку, чим порушив громадський порядок, відповідальність за що передбачено ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення винним себе не визнав та пояснив, що 08 серпня 2013 року біля 17 години 30 хвилин у нього виник побутовий конфлікт із сусідом ОСОБА_3, який, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, зайшов у його квартиру, почав голосно лаятися та бешкетувати. Після того, як ОСОБА_2 по телефону викликав наряд міліції, цей конфлікт деякий час продовжувався на подвірї їх домоволодіння, що у м.Горохові по вул.Гетьманській, 33. ОСОБА_2 ствердив, що нецензурними словами він не висловлювався, на вулицю за межі подвіря не виходив, громадського порядку та спокою громадян не порушував.

Викликані та допитані в суді в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що вищевказаний конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно мав місце 08 серпня 2013 року близько 18 години на подвірї їх домоволодіння, що у м.Горохові по вул.Гетьманській, 33. Учасник конфлікту ОСОБА_3 ствердив, що під час словесної перепалки та шарпанини вони обоє висловлювалися в адресу один одного нецензурними словами. Свідок ОСОБА_4 показала, що цей конфлікт виник на побутовому грунті, тривав недовго, стосувався лише його учасників, за межі подвіря не виходив, на громадський порядок та спокій громадян не вплинув, так як нецензурних висловлювань вона не чула.

Як вбачається із долученого до матеріалів справи письмового пояснення ОСОБА_5, факт порушення громадського прядку зі сторони ОСОБА_2 останнім не підтверджується.

На підставі наведеного вважаю, що у вищевказаних діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

П.1 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП, слід закрити на підставі ст.247 КУпАП в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду С.А.Шмідт