overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-80/12

02 березня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2012 року біля 17 години 10 хвилин на ставку поблизу с.Пісків Костопільського району гр-н ОСОБА_1 ловив рибу сіткою, яка являється забороненим знаряддям лову, чим порушив ст.17, 27 Закону України „Про тваринний світ та п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім та притягується до адмінівідповідальності вперше, та відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, а саме - попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.13, ст.24-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-135/12

14 лютого 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2012 року біля 23 години 30 хвилин в будинку за місцем свого проживання гр-н ОСОБА_1 вчинив сварку зі вітчимом ОСОБА_2, під час якої ображав його нецензурними словами, вчинив з ним бійку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-73/12

02 березня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України, студента другого курсу Костопільського будівельно-технологічного технікуму; жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2012 року близько 13 години біля приміщення «Костопільський склозавод», що розташоване по вул.Гвардійська в м.Костопіль, гр-н ОСОБА_1. курив цигарки в громадському місці.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім та притягується до адмінівідповідальності вперше, відповідно до ст.24-1 КУпАП вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.24-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-84/12

02 березня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої техпрацівницею ЗОШ № 6 м.Костопіль, жительки м.Костопіль, вул.Сидорова 9/82, за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року на гр-нку ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про неналежне виконання нею батьківських обов?язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 26 січня 2012 року біля приміщення Костопільського будівельно-технологічного технікуму курив цигарки в громадському місці.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Факт вчинення нею вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-213/12

05 березня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, жительки м.Костопіль, вул.Рівненська 6/89, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2012 року біля 13 години за місцем свого проживання гр-нка ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила сварку зі своєю матір'ю, ображала її нецензурними словами та виганяла з квартири, на зауваження не реагувала.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім того, факт вчинення нею вказаного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-240/12

16 березня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП 24 січня 2012 року, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2012 року біля 16 години 30 хвилин за місцем свого проживання гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

14 березня 2012 року біля 20 години 40 хвилин за місцем свого проживання гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, ображав гр-нку ОСОБА_2 нецензурними словами, виганяв з помешкання, вибивав двері до кімнати, де вона перебувала, на зауваження не реагував.

15 березня 2012 року біля 21 години за місцем свого проживання гр-н ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_3, під час якої висловлювався нецензурними словами в її адресу, вимикав електроенергію в її кімнаті, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаних правопорушень стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи особу правопорушника та конкретні обставини справи, вважаю за вірне обрати стягнення гр-ну ОСОБА_1 у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заарештувати ОСОБА_1 строком на п'ять діб.

Строк відбування покарання рахувати з 12 години 30 хвилин 16 березня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-182/12

27 лютого 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2012 року біля 17 години в будинку за місцем свого проживання гр-н ОСОБА_1 вчинив сварку зі своїм батьком, під час якої ображав його нецензурними словами, вдарив рукою в обличчя, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-271/12

26 березня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2012 року біля 11 години в м.Костопіль по вул.Степанська, 22а/172 гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, викрав у гр-нки ОСОБА_2 гроші в розмірі 50 грн., чим заподіяв останній збитки на вказану суму.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп'яніння.

На підставі наведеного та керуючись ст.51 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-69/12

26 січня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2, ст.173, ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2012 року біля 18 години в будинку за місцем свого проживання гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своїми батьком та бабою, під час якої ображав їх нецензурними словами, намагався вчинити бійку, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

17 січня 2012 року близько 11 години 50 хвилин на вулиці Новій в с.Яполоть Костопільського району гр-н ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами в адресу свого батька, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 17 січня 2012 року близько 11 години 50 хвилин на вул.Нова в с.Яполоть Костопільського району гр-н ОСОБА_1 на неодноразові законні вимоги працівників міліції припинити вищевказані хуліганські дії не реагував, ображав працівників міліції нецензурними словами, відмовлявся сідати до службового автомобіля, намагався втекти, чим чинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаних правопорушень стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом ДІМ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області.

На підставі наведеного та керуючись ст.173, ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 140 ( сто сорок ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-307/12

04 квітня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2012 року біля 18 години 20 хвилин на подвір'ї магазину "Центральний", що знаходиться в с.Головин Костопільського району, гр-н ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю матір'ю, під час якої ображав її нецензурними словами, намагався вчинити з нею бійку, розбив віконне скло у магазині, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду місця події.

На підставі наведеного та керуючись ст.173 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-215/12

05 березня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2012 року близько 20 години в будинку за місцем свого проживання гр-н ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

12 лютого 2012 року близько 20 години на вулиці с.Звіздівка Костопільського району гр-н ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, факт вчинення ним вказаних правопорушень стверджується матеріалами справи : протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючись ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-32/12

03 лютого 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2011 року біля 11 години на ринку "Фортуна", що розташований по вул.Прибережна в м.Костопіль, гр-н ОСОБА_1 здійснив обмін грошової купюри номіналом десять доларів США, чим порушив правила про валютні операції.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер правопорушення, особу винного, його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше та інші обставини справи, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.162 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей - купюри номіналом 10 ( десять ) доларів США, яка знаходиться в Костопільському РВ УМВС України в Рівненській області згідно квитанції № 11 від 11 січня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-318/12

09 квітня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2012 року біля 18 години в будинку за місцем свого проживання гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої ображав її нецензурними словами, намагався вчинити з нею бійку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-343/12

18 квітня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 КУпАП 15 лютого 2012 року, за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2012 року о 22 годині гр-н ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлених постановою Костопільського районного суду від 28 жовтня 2011 року.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : постановою Костопільського районного суду від 28 жовтня 2011 року про встановлення адміністративного нагляду строком на шість місяців, рапортом дільничого інспектора РВ УМВС, поясненнями ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.187 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-77/12

02 березня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, жительки с.Корчівя Костопільського району, за ч.2 ст.154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2012 року біля 18 годині на вулиці с.Корчівя Костопільського району собака, яка належить гр-нці ОСОБА_1, вкусила за ногу малолітнього ОСОБА_2 На гр-нку ОСОБА_1 складено протокол про порушення нею правил тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоровю людей.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім того, факт вчинення нею вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23 січня 2012 року, поясненнями ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.154 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-38/12

03 лютого 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ВАТ "Родина", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2011 року біля 17 години 30 хвилин по вул.Коперніка в м.Костопіль гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ГАЗ-5312, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з території АЗС не надав переваги в русі автомобілю "Опель-Вектра", номерний знак НОМЕР_2, та допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1, 10.2 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.