overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1101/654/12
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2012 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у станні алкогольного спяніння, керував транспортним засобом трактором МТЗ-82 д/з б/н, в с. Костомарівка, Бобринецького району, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, просив не застосовувати суворого покарання.

Суд вважає, що вина порушника підтверджена зібраними у справі доказами - складеним протоколом про адміністративне правопорушення ВА1 №242105, результатаими тесту на стан спяніння від 28.01.2012 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 3-1333/11
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2011 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, маючи ознаки алкогольного спяніння, керував транспортним засобом АЗЛК-2140 д/н НОМЕР_1, в м. Бобринець по вул.. Гоголя, від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння та продуття алкотестору «Драгер»відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинене 08.11.2011 року, тобто на момент розгляду справи строк, передбачений ст. 38 КУпАП, минув, справа підлягає закриттю по п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/1549/12
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2012 року дільничним інспектором міліції Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 187 ч.2 КУпАП, вказуючи, що ОСОБА_1 09.02.2012 року о 22 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

При розгляді справи встановлено, що постановою Бобринецького районного суду від 03.02.2011 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, яким застосовано певні обмеження та обовязки. Постанова суду оголошена піднаглядному в судовому засіданні 03.02.2011 року.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови суді про встановлення адміністративного нагляду.

Адміністративний нагляд, відповідно до ст. 8 ч.2 Закону автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Таким чином, встановлено, що станом на день здійснення перевірки дільничним 09.02.2012 року та складення протоколу про адміністративне правопорушення 13.02.2012 року річний термін адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 закінчився, відтак склад адміністративного правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутній, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

.

Керуючись ст.. 247, ст.221, 283, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/1390/12
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2012 року о 10 год. ОСОБА_1, на території домоволодіння по вул.. Кірова, 137 в м. Бобринець здійснював незаконні операції з металобрухтом без дозвільних документів, а саме здійснив купівлю 10 кг. металу у гр. ОСОБА_2, заплативши останньому 16 грн., тобто скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.. 164-10 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події, актом зважування металобрухту, письмовими поясненнями.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 164-10 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 164-10 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією металобрухту, а також гроші, отриманих від його реалізації

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/1546/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС МВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2012 року о 03 год.00 хв. ОСОБА_1, в приміщенні кафе «Фазан», в нетверезому стані, ображав нецензурною лайкою громадян, чим порушив громадський порядок, адміністративна відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинені порушення визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/1427/12
П О С Т А Н О В А

02 березня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2012 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером «Хонда»д/н б/н, в с. В.Інгульське, Бобринецького району, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння та продуття алкотестору «Драгер»відмовився, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.

Порушення вчинено повторно протягом року - згідно постанови Бобрирнецького районного суду від 19.12.2011 року за ст.. 130 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення ВА1 246051.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, за ч.2 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт строком на 60 год.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/551/12
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС МВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП «Човник», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2012 року о 21 год.00 хв. ОСОБА_1, в м. Бобринець по вул.. Свердлова, в нетверезому стані, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, адміністративна відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинені порушення визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/1230/12
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС МВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2012 року інспектором Бобринецького РВ УМВС виявлено, що ОСОБА_1, громадянка ОСОБА_2 проживає на території України без відповідних документів на право проживання на території України, чим порушила ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», тим самим скоїла правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом дільничного інспектора, поясненням ОСОБА_1

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 203 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В
Справа № 1101/315/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 рокусуддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2011 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_2, маючи ознаки алкогольного спяніння, керував транспортним засобом мопедом «Сигма Лайн»в с. Рощахівка, Бобринецького району, від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння та продуття алкотестору «Драгер»відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що напередодні вживав пиво.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення протоколом серія ВА1 №240345.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/852/12
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2012 року о 16 год., на водоймі поблизу села Н.Миколаївка, Бобринецького району, ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову - сітковими «екранами», порушивши п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні порушення, пояснивши, що риби не впіймав. Просить не притягувати до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Враховуючи, що особа раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, знаряддя лову знищене самим порушником на місці, розкаявся у вчиненому, не завдав значних збитків, є можливим визнати порушення малозначним та застосувати до ОСОБА_1 усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284, 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 85 ч.4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/555/12
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС МВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2012 року близько 11 год.00 хв. ОСОБА_1, знаходячись вдома, в с. Федіївка, Бобринецького району, в нетверезому стані, вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, на прохання припинити свої хуліганські дії не реагував, тим самим здійснив насильство в сім»ї, адміністративна відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинені порушення визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 год.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/1025/12
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2012 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер «Лідер»в с. Буховецьке, Бобринецького району, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення ВА1 № 246043.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, за ч.2 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/49/12
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.3 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2011 року о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1, маючи ознаки алкогольного спяніння, керував транспортним засобом мопед «Мустанг»в с. Червонопілля, Бобринецького району, від проходження огляду на стан спяніння та продуття алкотестеру «Драгер»відмовився, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП.

Порушення вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративного стягнення за ст.. 130 КУпАП:

- 16.02.2011 року постановою Бобринецького районного суду накладено стягнення за ст.. 130 ч.2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки з оплатним вилученням транспортного засобу;

- 04.07.2011 року Бобринецьким районним судом накладено адміністративне стягнення за ст. 130 ч.2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення ВА1 238452, письмовими поясненнями.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, неодноразовість вчинення порушень, передбачених ст.. 130 КУпАП, відсутність права керування транспортними засобам, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, за ч.3 ст.130 КУпАП у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/302/12
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2012 року о 10 год.20 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом КАМАЗ-5320, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті а/д Стрій-Тернопіль-Знамянка, 710км, здійснив обгін автомобіля ГАЗ-5307 та не переконався, що це буде безпечно, змусив водія автомобіля Опель д/н НОМЕР_2, який рухався на зустріч різко загальмувати, зупинитися, змінити напрямок руху, чим порушив п. 14.6 «а»Правил дорожнього руху України, та створив аварійну обстановку, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами протоколу.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.4 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.