Справа № 0614/1429/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув подання начальника Овруцького міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленка В.В. від 16 березня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 45 годин.

08 травня 2012 року начальник кримінально-виконавча інспекції звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, оскільки він не приступив для відпрацювання громадських робіт без поважних причин.

Під час розгляду справи подання підтримав та просить задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив, що йому достовірно було відомо про накладення щодо нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 45 годин і те, що дані роботи він повинен був відпрацьовувати в МКП Благоустрій , де з ним провели інструктаж та розяснили умови відпрацювання громадських робіт та ознайомили з графіком виходу на роботу.

Під час розгляду подання ОСОБА_2 не навів будь яких переконливих доказів , що позбавляли його можливості відпрацьовувати стягнення накладене суддею у виді громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про задоволення подання та заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, оскільки правопорушник ухиляється від виконання адміністративного стягнення шляхом неявки без поважних причин по місцю відпрацювання громадських робіт

Згідно статті 321-4 КУпАП , у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Матеріалами особової справи № 37/2012 доводиться, що 27 березня 2012 року правопорушник надав підписку представнику КВІ про ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно направлення, яке видано директору МКП Благоустрій , ОСОБА_2 направлений на підприємство для відбуття стягнення.

27 березня 2012 року з правопорушником на підприємстві проведено інструктаж по техніці безпеки під час виконання робіт та ОСОБА_2 ознайомлений з графіком виходу на роботу.

Довідкою МКП Благоустрій від 28 квітня 2012 року підтверджується той факт , що ОСОБА_2 не відпрацював жодної години громадських робіт

Керуючись ст.ст.283,284,321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника Овруцького міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_1

Замінити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом строком на 9 ( девять ) діб.

Строк відбуття стягнення обчислювати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3