П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Гребенюк В. В. ,

при секретарі Литовченко Д. О., Миколаєць Я.П. з участю прокурора Шевчука О.Ю.,захисника ОСОБА_1, особи відносно якої складено протокол ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали, які надійшли з головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинність Служби безпеки України про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., Чернігівської обл., ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого заступником головного лікаря в державному закладі «Центральна санітарно-епідеміологічна станція Міністерства охорони здоровя України», проживаючого та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 1 ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва з головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинність Служби безпеки України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст.172-2 КУпАП, ч. 1 ст. 6 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції. У адміністративному протоколі № 911-17 від 13 серпня 2012 року зазначено, що ОСОБА_3, працюючи на посаді заступника головного лікаря з епідеміологічних питань в державному закладі «Центральна санітарно-епідеміологічна станція Міністерства охорони здоровя України», відповідно до наказу головного лікаря Центральної санітарно-епідеміологічної станції Міністерства охорони здоровя України від 31.12.1998 року № 165-о, а отже є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, визначених у п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», використовуючи свої службові повноваження та повязані з цим можливості всупереч п. 6 наказу ДЗ «Центральна санітарно-епідеміологічна станція МОЗ України» № 37-ВД від 03.05.2012 року, підписав офіційного листа до компанії «Блек енд ОСОБА_4 Проджектс Корп», яка є виконавцем проекту технічної допомоги в Україні «Зменшення біологічної загрози в Україні» з метою неправомірного отримання фінансової підтримки у розмірі 1 120 грн. під час службового відрядження з перевірки якості проведення робіт по реконструкції і будівництву лабораторії особливо небезпечних інфекцій у рамках даного проекту, чим скоїв корупційне діяння, передбачене ч. 1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час розгляду справи в судовому засіданні судом було встановлено, що у порушення зазначених вимог закону, у протоколі зазначено прізвище особи відносно якої складено як ОСОБА_3, в той час, як відповідно до паспорта громадянина України серії МЕ 138781, останній зазначений як ОСОБА_2.

Оскільки зазначені порушення норм закону перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 254, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ГУ БКОЗ СБ України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5