Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року Центральний
районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого-судді Рудяка
А.О.

при секретарі
Васенюка С.В.

за участю прокурора Куліша Д.І.

розглянувши матеріали, які
надійшли з Миколаївської митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Херсона, не працює, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1,

про вчиненні правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 483, 484 Митного
кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2012 року до Миколаївської митниці
від Головного слідчого управління МВС
України за вих. № 13/9/2-6604д надійшла
постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи від 18.10.2012 року
стосовно ОСОБА_1, за ознаками злочинів,
передбачених ст. 201 КК України та
матеріали кримінальної справи № 24-295,
для проведення додаткової перевірки за
фактами переміщення через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю автомобілів марки LAND
CRUISER PRADO». Під час розгляду вищевказаних
матеріалів встановлене наступне:

З червня 2008 року по серпень 2011 року,
організована та очолена гр. України
ОСОБА_2 група в складі ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4 ОСОБА_5 та невстановлених осіб,
за попередньою змовою з ОСОБА_6, ОСОБА_7
та ОСОБА_8, на території Королівства
Іспанії, Італійської Республіки та
Федеративної Республіки Німеччина
вчиняли незаконні заволодіння
автомобілями марки LAND CRUISER PRADO»сірого
та чорних кольорів. Викрадені
автомобілі, будучи ОСОБА_1
замаскованими з використанням
номерних знаків, технічного паспорту
та інших документів на автомобілі LAND
CRUISER PRADO»аналогічної моделі, що
офіційно зареєстровані на території
України, з приховуванням від митного
контролю, переміщувались ним з
території іноземних держав на митну
територію України.

З матеріалів справи встановлено, що в
період з травня 2010 року по червень 2011
року громадянином ОСОБА_1 переміщено
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
шляхом надання вказаному
транспортному засобу вигляду іншого:

1) 16.05.2010 року в м. Мадрид (Королівство
Іспанія) невстановлені особи незаконно
заволоділи транспортним засобом LAND
CRUISER PRADO», д.н. НОМЕР_5, кузов № НОМЕР_1,
вартістю 344113,46 грн, який переміщений
ОСОБА_1 через митний кордон України в
пп «Тиса»Чопської митниці, з
приховуванням від митного контролю,
шляхом надання вказаному
транспортному засобу вигляду іншого
автомобілю, що встановленим порядком
зареєстровано на митній території
України, а саме: зміни номерних
табличок з реєстраційним номером
НОМЕР_5, на НОМЕР_6; накладення в місці,
де заводом-виробником нанесений VIN-код,
підробленої номерної наклейки
(металевої таблички) з інформацією:
НОМЕР_3»та з використанням технічного
паспорту НОМЕР_8 на автомобіль TA LAND CRUISER
PRADO»д.н НОМЕР_6, кузов № НОМЕР_3.

2) 18.11.2010 року в м. Мадрид (Королівство
Іспанія) невстановлені особи незаконно
заволоділи транспортним засобом LAND
CRUISER PRADO», д.н. НОМЕР_7, кузов № НОМЕР_4,
вартістю 288376,64 грн, який переміщений
ОСОБА_1 через митний кордон України в
пп «Тиса»Чопської митниці, з
приховуванням від митного контролю,
шляхом надання вказаному
транспортному засобу вигляду іншого
автомобілю, що встановленим порядком
зареєстровано на митній території
України, а саме: зміни номерних
табличок з реєстраційним номером
НОМЕР_7, на НОМЕР_6; накладення в місці,
де заводом-виробником нанесений VIN-код,
підробленої номерної наклейки
(металевої таблички) з інформацією:
НОМЕР_3»та з використанням технічного
паспорту НОМЕР_8 на автомобіль TA LAND CRUISER
PRADO»д.н. НОМЕР_6, кузов № НОМЕР_3.

В подальшому зазначені автомобілі LAND
CRUISER PRADO»використовувались ОСОБА_1 з
метою перевезення на митній території
України до місця зберігання або
продажу, а також використовувалися ним
з метою їх легалізації на території
України під приводом здійснення
переобладнання двигунів з бензинових
на дизельні. В той час, як самого
переобладнання двигуна на автомобілі
не було, а замінювався лише кузов
автомобіля моделі YOTA LAND CRUISER PRADO»разом з
двигуном, системою вприскування
палива, трансмісією та панеллю
приладів. Кузов з викраденого
автомобілю встановлювався на раму
пошкодженого внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
транспортного засобу аналогічної
моделі, що був заздалегідь придбаний
для легалізації викрадених
транспортних засобів в Україні.

Таким чином гр. ОСОБА_1 перемістив 2
автомобілі LAND CRUISER PRADO»загальною
вартістю 632490,10 грн. через митний кордон
України з приховуванням від митного
контролю шляхом надання одним товарам
вигляду інших, після чого
використовував, перевозив та зберігав
вищевказані транспортні засоби,
ввезені на митну територію України з
приховуванням від митного контролю.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та дату слухання справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки в суд не повідомив.

Дослідивши матеріали
справи, вислухавши думку прокурора, суд
приходить до наступного, що вина ОСОБА_1
у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 483,
ст. 484 Митного кодексу України, повністю
доказана.

Беручи до уваги те, що 01.06.2012 року набрав
чинності Митний кодекс України від
13.03.2012 року № 4495-VI, відповідно до якого
санкціями ч. 1 ст. 483, ст. 484 на
правопорушника передбачено накладення
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
% вартості товарів -безпосередніх
предметів порушення митних правил з
конфіскацією цих товарів, а також
конфіскацію товарів, транспортних
засобів із спеціально виготовленими
сховищами (тайниками), що
використовувались для переміщення
товарів -безпосередніх предметів
порушення митних правил через митний
кордон України. Оскільки санкції ч. 1 ст.
483, ст. 484 Митного кодексу України від
13.03.2012 року № 4495-VI, посилює
відповідальність за вказаний вид
порушення митних правил, яка була
встановлена ст.ст. 352, 353 Митного кодексу
України від 11.07.2002 року № 92-IV, то її дія
не може розповсюджуватись на
порушення, які були вчиненні до 01.06.2012
року.

З урахуванням вищевказаного, суд
приходить до наступного, те що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення в межах санкції ст.ст. 352, 353
Митного кодексу України в редакції від
2002 року, у вигляді штрафу в розмірі 8500
грн.

При застосуванні стягнення суд,
відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 352, 353 Митного кодексу
України, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 352, 353 Митного кодексу
України, та притягнути його до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

Грошові кошти перерахувати на
розрахунковий рахунок № 0006
Управління державного казначейства,
ОКПО 37992781, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач
місцевий бюджет Центрального району у
особі ДПІ Центрального району м.
Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови суду до
виконання -3 (три) місяці з дня
винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту
її винесення може бути подано
апеляційну скаргу.

Суддя
А.О.Рудяк