overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1831/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 07.04.1985р.н., інженер ТОВ «Агро- Гарант»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2012р. о 15-25год. ОСОБА_2, керував автомобілем Фольксваген Т5 д/н НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_3В.) з причіпом д/н НОМЕР_2 ( нал.ТОВ «Агрогарант») м.Черкаси по вул. Хіміків, 1, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно-справний стан зчіпного пристрою причіпа, допустив його відокремлення , внаслідок чого сталося зіткнення причіпа з автомобілем Шевролет Лачетті д/н СА6071А В (нал. ОСОБА_4О.) під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобілем МАН д/н СА 6646ВА (нал.ОСОБА_6І.) під керуванням водія ОСОБА_6, які рухались назустріч, чим порушив п.2.3а, 31.6г ПДР України. Внаслідок ДТП причіп та автомобілі Шевролет і Ман отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№225918 від 24.07.2012р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа №3-1721/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 22.07.1978р.н., непрацюючого
за ст. 139 ч.1 КпАП України

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№225749 від 16.07.2012 р.
Керуючись ст.139 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.139 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-1719/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М К Р А Ї Н И

22 серпня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 04.08.1988р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №225852 від 13.07.2012 р.: 11.07.2012 р. близько 17-00 год., ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 / нал. ОСОБА_3О./ в м.Черкаси по вул. Дахнівській ( парк 50-ти річчя Перемоги), не дотримався безпечного бокового інтервалу, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 / нал.ОСОБА_4М./ під керуванням водія ОСОБА_5 який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 2.3б, 13.3 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав , пояснив, що іхав згідно ПДР по своїй полосі і не з перевищенням швидкості, по мосту в його сторону іхав на обгін автомобіль КІА, який обгоняв автомобіль Камаз , та не встиг зікінчити маневр руху та сталося зіткнення.

Дослідивши матеріали справи , враховуючи вищевказане, суддя вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити, в зв*язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України провадженням закрити у зв*язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-1650/12

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С.,
розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_1 - водій
за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2012 р. о 17-40 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Фольксваген Гольф, д/н НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_2 ) в м. Черкаси по вул. Хіміків, при виїзді на перехрестя з вул. Громова на заборонений сигнал світлофора, скоїв зіткнення з автомобілем Міцубіші Ланцер, д/н НОМЕР_3 (нал. ОСОБА_3 ) водій ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку та виконував поворот ліворуч, закінчуючи проїзд перехрестя, чим порушив п. 2.3б, 8.7.3 «г,е`ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії САІ № 225726
від 20.06.2012 р.;
- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди;
- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.
Керуючись ст.124 КпАП України
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Cправа № 3-1502/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 01.01.1970р.н., ПП «ОСОБА_2П.»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.155-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АА № 317005 від 07.06.2012р. та акту перевірки №000996 від 23.05.12р. встановлено: факт не зберігання протягом встановленого терміну контрольних стрічок за 22.03.12р.,25.03.12р., 27.03.12р., 31.03.12, 02.04.12, 03.04.12, 06.04.12, 07.04.12, 09.04.12, 10.04.12, 17.04.12,18.04.12,19.04.12, 24.04.12, 26.04.12,27.04.12,28.04.12.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.155-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.155-1 ч.1 КпАП України та застосуватиадміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-1728/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 03.08.1969р.н., нач.станції ПП «Уськова»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2012р. о 11-20год. ОСОБА_2, керував автомобілем Опель Кадет д/н 50303МА (нал. ОСОБА_2М.) в м.Черкаси на території будинку 22А по вул. Г.Сталінграду, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_3В.) під керуванням водія ОСОБА_4, чим порушив п.2.3б, 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№226961 від 05.07.2012р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-1840/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушння серії СА №225975 від 29.07.2012р., : 01.08.2010 р. близько 21-00год. гр.ОСОБА_2 керував автомобілем Хонда Аккорд д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_3О./, перед перехрестям з вул..Можайського, при зміні напрямку руху праворуч, не впевнився в безпечності, не дотримався безпечної дистанції руху, та скоїв зіткнення з автомобілем Форд Фюзіон д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався попереду, після чого останній здійснив наїзд на перешкоду інформаційний щит , та перекинувся, чим порушив п. 2.3б, 10.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження , а водій автомобіля Форд ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 01.08.2010 року, матеріали до суду надійшли 01.08.2012 року, тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.

При таких обставинах вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в звязку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-1873/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 12.07.1956р.н., ЧМР, заст.нач.відділу

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2012р. о 17-20год. ОСОБА_2, керував автомобілем Шкода Фабія д/н НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_2М.) в м.Черкаси в дворі буд.№117по вул. Шевченка, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на стоячий позаду автомобіль ОСОБА_3 д/н НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_4С.) - водій ОСОБА_5, чим порушив п.2.3б,10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№239052 від 02.08.2012р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-1640/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 09.04.1967р.н., непрацюючого

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2012р. близько 12-20год. ОСОБА_2, керував автомобілем Газ- 330210 д/н 48410МА (нал. ОСОБА_3С.) в м.Черкаси по вул. Сумгаїтській, перед перехрестям з вул.Одеською, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_4І) під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався попереду та зупинився, чим порушив п.2.3б, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№225841 від 03.07.2012р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа №3-1766/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 09.05.1984р.н., транспортувальник
прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст. 130 ч.1 КпАП України

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№093550 від 20.07.2012 р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-1893/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи не повідомив

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

24.05.2012р.о 00-30год., ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Черкаси по вул.Пастерівська , з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився в ЧОНД, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№238634 від 24.05.2012р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП УкраЇни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне cтягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-1879/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М К Р А Ї Н И

23 серпня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 10.12.1990р.н., студент ЧІТІ

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №239054 від 04.08.2012 р.: 15.06.2012 р. о 22-00 год., ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 / нал. ОСОБА_2М./ в м.Черкаси по вул..Хрещатик, при виїзді на перехрестя з вул.Б.Вишневецького, не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 д/н 17615ЕН / нал.ОСОБА_4Б./ під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку і повертав ліворуч, чим порушив п. 2.3б, 16.4 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав , пояснив, що діяв згідно ПДР по своїй полосі і не з перевищенням швидкості, а автомобіль ОСОБА_3 д/н 17615ЕН опереджаючи автомобілі , які повертали наліво, почав гальмувати, вирішив теж звернути вліво, та сталося зіткнення.

Дослідивши матеріали справи , враховуючи вищевказане, суддя вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити, в зв*язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України провадженням закрити у зв*язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-1793/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 27 липня 2012 року ОСОБА_2, притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

ОСОБА_2 звернувся з заявою до суду про те, що в постанові суду в описовій частині допущена опечатка, а саме: невірно вказано марку автомобіля ГАЗ-330303-424, яким керував ОСОБА_2 Насправді марка автомобіля ГАЗ-330202-414.

Керуючись ст. 268 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 задоволити та виправити опечатку в постанові суду від 27 липня 2012р.

Вважати дійсним марку автомобіля яким керував ОСОБА_2- ГАЗ-330202-414

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-1865/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 12.07.1985р.н., ПП «Кошман»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2012р. о 21-00год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_3Е.) по а/д Золотоноша Черкаси Сміла Умань на 197 км 700м, в с.Легедзине Тальнівського р-ну Черкаської обл., не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода гр.ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.12.1,12.2 12.3 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№240880 від 19.07.2012р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця події

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-1839/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець
за ст. 130 ч.1 КпАП України

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№243584 від 28.07.2012 р.
- даними тесту на алкоголь №818 від 28.07.2012р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-1696/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 16.05.1982р.н., менеджер ТОВ «Транслогістик»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2012р. о ОСОБА_3, керував автомобілем НОМЕР_1 (нал. ТОВ «Транслогістик») по а/д Київ -Луганск , 210 км , перетнув сплошну лінію розмітки, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_4В.) під керуванням водія ОСОБА_5, чим порушив п.11.2 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№199023 від 29.06.2012р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-1680/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож.м.Черкаси,АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

26.06.2012р.о 07-50год., ОСОБА_2 керував мопедом Лідер д/н 3201 по вул.Рябоконя в м.Черкаси, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився при свідках, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, його вина підтверджена матерілами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№225805 від 26.06.2012 р.;

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік .

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1