overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0825/1632/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адянськийРРРррр

за ст. 130 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

12.09.2012 року о 23-15 годині, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2101 держномер 113-43 НА на вул. М. Судця в м. Запоріжжя з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук), чим порушив п. 2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, , поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою та архівними даними з яких вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року вже притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Дії правопорушника кваліфікована за ст. 130 ч.2 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинене особою, яка відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння та яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вказаною статтею.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 (три) роки без права вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
10.12.2012 Справа № 3/0825/2009/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мурманська, 133, працює: головним бухгалтером ТОВ Геоінжиніринг,

про залучення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

28.11.2012 року о 14-00 год. при перевірці ТОВ Геоінжинірингза адресою м. Запоріжжя вул. Новобудов, 4, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: неподання (несвоєчасне надання) платіжного доручення на сплату ПДВ до держбюджету ( акт перевірки № 108/15/32680450 від 28.11.2012 р.)

Правопорушник, яка була належним чином повідомлена судом про день та час слухання справи, в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, заперечень не надала.

Однак, вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та поясненням правопорушника в матеріалах справи .

Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1 в даному випадку в адміністративному порушенні є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст.163-2 ч.1 КпАП України, як неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 гривень.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
03.12.2012 Справа № 3/0825/1974/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ в Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізькій області ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 гурт., що працює водієм ТДВ «Автопарк»,

за ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

15.11.2012 року ОСОБА_1 в якості водія ТДВ «Автопарк»проводив розрахункові операції без видачі розрахункових документів, а саме двох квитків на проїзд на суму 5,50 грн., що є порушенням п.п. 1,2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений в протоколі про адміністративне правопорушення АА №044432 про час розгляду цієї справи в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя 03.12.2012 року об 11-00, в судове засідання не з»явився, пояснень або заперечень не надав.

При цьому, вина правопорушника підтверджується: даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АА №044432 від 19.11.2012 року, актом перевірки від 15.11.2012 року, складеним інспектором ДПІ ОСОБА_2, та поясненнями ОСОБА_1, які містяться в цьому акті, який визнав факт невидачі двох квитків на суму 5,50 грн..

Таким чином, ОСОБА_1 є винним у скоєнні даного правопорушення, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 155-1 ч.1 КпАП України, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг.

Керуючись ст. 155-1 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 3/0825/1612/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП Стамар-Запоріжжя, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адянськийРРРррр

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

17.09.2012 року о 19-35 год., ОСОБА_1П , керуючи транспортним засобом Мітцубісі д/н АР 6344 ВН по о. Хортиця з боку мосту Преображенського № 1 у напрямку вул. Міської в м. Запоріжжя, не впевнився в безпеці, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з т/з Дачія, д/н АР 1890 АО, водій ОСОБА_2 , чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується: протоколом та додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненням ОСОБА_2, фотографією з місця ДТП та поясненням правопорушника в матеріалах справи .

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 а у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Посвідчення водія ІТА 000504, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
19.12.2012 Дело № 3/0825/2013/2012 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 декабря 2012 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Хортицкого РО, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.51 ч.1 КоАП Украины, -
Как усматривается из административного протокола, 18.09.2012 года в 21-05 ОСОБА_1, находясь в магазине «АТБ»по ул.Энтузиастов в г.Запорожье, совершил кражу одной бутылки водки стоимостью 14,40 грн..
Данный материал впервые поступил в суд для рассмотрения по существу 17.10.2012 года, постановлением судьи от 17.10.2012 года указанный админматериал был направлен в Хортицкий РО для доработки и устранения недостатков.
Повторно материал поступил в суд 04.12.2012 года, недостатки, указанные в постановлении судьи устранены не были, ОСОБА_1 работниками милиции в судебное заседание не доставлен, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 19.12.2012 года.
В судебное заседание 19.12.2012 года ОСОБА_1 был вызван судебной повесткой, но в судебное заседание не явился.
При этом, в соответствии со ст.38 КоАП Украины установлен 3-х месячный срок для наложения админвзыскания.
В соответствии со ст.247 КоАП Украины производство по делу подлежит прекращению, если истек предусмотренный ст.38 КоАП Украины срок наложения админвзыскания.
Поскольку в данном случае 3-х месячный срок наложения взыскания истек, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.38,247 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст.51 ч.1 КоАП Украины прекратить в связи с истечением сроков наложения административного взыскания.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г.Запорожья в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья
Дело № 3-0825-2035-2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 декабря 2012 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 173 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
26.09.2012г. , гр. ОСОБА_1 , находясь в подъезде № 8 дома № 3 по ул. Дорошенко в г. Запорожье угрожал несовершеннолетним физической расправой и выражался в и адрес нецензурной бранью, чем ОСОБА_1 нарушил общественный порядок, совершил мелкое хулиганство.
Правонарушитель в судебном заседании свою вину признал частично.
Однако, вина ОСОБА_1 подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортами работников милиции, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, протоколом устного заявления и объяснением ОСОБА_2, письменными объяснением ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, , справкой беседой и другими материалами дела.
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 173 КоАП Украины, как мелкое хулиганство.
Руководствуясь ст. 173, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 51,00 грн.
В случае неуплаты в течение 15 дней с дня получения постановления о наложении штрафа, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т.е.102,00 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Дело № 3/0825/2006/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 декабря 2012 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 187 ч.2 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
26.11.2012г. в 22-20ч. находясь под административным надзором гр. ОСОБА_1 отсутствовал по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_4, чем нарушил ограничение административного надзора.
В судебное заседание правонарушитель не явился, причину неявки суду не сообщил, о дне и времени слушанья дела был уведомлен своевременно.
Однако, вина ОСОБА_1 в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортом работника милиции, справкой о судимости, справкой об освобождении, постановлением об установлении админнадзора, копией постановления суда от 16.03.2012г. о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 187 ч.1 КоАП Украины и наложении на него административного взыскания в размере 51,00 грн.
Исследовав все доказательства, имеющие в материалах административного дела суд приходит к выводу , что вина ОСОБА_1 в данном случае в административном нарушении доказана, действия правонарушителя суд квалифицирует по ст. 187 ч.2 КоАП Украины, как нарушение правил административного надзора лицами, которым установлен административный надзор, совершенное повторно на протяжении года.
Руководствуясь ст. 187 ч.2, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 255,00 грн.
В случае неуплаты в течение 15 дней с дня получения постановления о наложении штрафа, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т.е. 510,00 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Дело № 3/0825/1679/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 октября 2012 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
01.09.2012г., в 21-30ч., гр. ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства оскорбил свою мать ОСОБА_2 грубой нецензурной бранью,угрожал физической расправой, чем ОСОБА_1. совершил насилие в семье.
Правонарушитель в судебном заседании свою вину признал.
Также, вина правонарушителя подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортом работника милиции, протоколом устного заявления и обьяснением ОСОБА_2, ОСОБА_3 постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, пояснением правонарушителя в суде .
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины, как совершение насилия семье, т.е. умышленного совершения каких-либо действий физического, психологического или экономического характера.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 51,00 грн.
В случае неуплаты в течение 15 дней с дня получения постановления о наложении штрафа, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т.е.102,00 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
27.09.2012 Дело № 3/0825/1639/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 сентября 2012 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего без регистрации: г. Запорожье, бул. Строителей, 17 кв. 100,
по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
17.09.2012г., в период времени с 17-20ч. до 17-40ч., гр. ОСОБА_1 , находясь по адресу б. Строителей, 17 кв. 100 в г. Запорожье, выражался нецензурной бранью в адрес своей тещи гр. ОСОБА_2, угрожал ей физической расправой, чем ОСОБА_1 совершил насилие в семье.
Правонарушитель в судебном заседании свою вину признал.
Также, вина правонарушителя подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортами работников милиции, протоколом устного заявления и обьяснением ОСОБА_2, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, пояснением правонарушителя в суде .
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины, как совершение насилия семье, т.е. умышленного совершения каких-либо действий физического, психологического или экономического характера.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 85,00 грн.
В случае неуплаты в течение 15 дней с дня получения постановления о наложении штрафа, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т.е.170,00 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 октября 2012 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3. 14 кв. 49,
по ст. 187 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
06.10.2012г. в 23-30ч. находясь под административным надзором гр. ОСОБА_1 отсутствовал по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4, чем нарушил ограничение административного надзора.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал.
Вина ОСОБА_1 подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортом работника милиции, справкой о судимости, справкой об освобождении, постановлением об установлении админнадзора и пояснением правонарушителя в суде.
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 187 ч.1 КоАП Украины, как нарушение правил административного надзора лицами, которым установлен административный надзор.
Руководствуясь ст. 187 ч.1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 51,00 грн.
В случае неуплаты в течение 15 дней с дня получения постановления о наложении штрафа, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т.е. 102,00 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Дело № 3/ 0825/1730/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 октября 2012 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 44 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
28.09.2012г., около 22-30 ч., сотрудниками БПС Хортицкого РО ЗГУ возле домв № 26-б по ул. Новгородской был задержан гр. ОСОБА_1, у которого был обнаружен и изьят полиэтиленовый пакет , в котором находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения , которое согласно заключения специалиста № 3731 от 03.10.2012г. является особо опасным наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), масса которого, в перерасчете на сухое вещество составляет 3,2846г.
В судебном заседании правонарушитель свою вину признал.
Также, его вина подтверждается материалами дела: протоколом и постановлением об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортом работника милиции, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями: ОСОБА_2, ОСОБА_3, заключением специалиста № 3731 от 03.10.2012г. и пояснением самого правонарушителя в суде.
Вина правонарушителя квалифицируется по ст.44 ч. 1 КоАП Украины, как незаконное приобретение, сбережение, перевозка наркотических средств без цели сбыта в небольших количествах.
Руководствуясь ст.44 ч.1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 425,00 грн.
В случае неуплаты в установленный законом срок штраф, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т.е. 850,00 грн.
Изъятое вещество , которое согласно заключения специалиста № 3731 от 03.10.2012г. является особо опасным наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), масса которого, в перерасчете на сухое вещество составляет 3,2846г. и смывы с ладоней рук, и которые находятся в камере хранения на хранении Хортицкого РО ЗГУ - уничтожить.
Исполнение в части уничтожения наркотического средства поручить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.