ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1601/10829/2012

02.10.2012 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електромонтером ПАТ «Кредмаш», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 74, кв. 82,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.06.2012 року, повторно 03.08.2012 року о 23 год. 15 хв. в м. Комсомольськ Полтавської області по вул. Строни керував мопедом «МТ-50 QT -10» в стані алкогольного спяніння, чим порушивп. 2.9 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП не визнав та показав, що 3.08.2012 року він не перебував у стані алкогольного спяніння, алкотестер продув під впливом працівників міліції, які його запросили до відділення міліції. Фізичне та психологічне насильство працівники міліції до нього не застосовували, алкотестер він продув, бо хотів скоріше піти додому.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується наступними доказами, перевіреними судом.

Показаннями свідка ОСОБА_3 який показав, що він працює інспектором з дізнання відділення ДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області. 3.08.2012 року він на вулиці Строни в м. Комсомольськ затримав водія мотоцикла ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння та склав на останнього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Показаннями свідка ОСОБА_4 який показав, що 3.08.2012 року у його присутності до райвідділу міліції був доставлений ОСОБА_2 і продув алкотестер.

Показаннями свідка ОСОБА_5 який показав, що 3.08.2012 року у його присутності до райвідділу міліції був доставлений ОСОБА_2 і продув алкотестер.

Роздруківкою на папері показників алкотестеру «Драгер 6810» відповідно до якого,вміст алкоголю в видихуваному повітрі становить 0,94 проміле в крові, що означає стан алкогольного спяніння, відповідно до п. 2.7 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом МОЗ України та МВС України № 400/666 від 09.09.2009 року.

Протиправні дії ОСОБА_2 щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння повторно протягом року з моменту вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП суд кваліфікує за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене та характер учинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_2, який повторно вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан правопорушника, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень у подальшому.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді шістдесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на протязі 10 днів до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Протест прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та протесту прокурора або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанову може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ:О.О. ОСОБА_1