overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№1624/6/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Пирятинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 24.02.1985, громадянина України, працюючого механіком на ДП ДАК «Пирятинське КХП», уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.124 КУпАП,

установила:

Водій ОСОБА_1 22.12.2011 о 20 год 40 хв на автошляху Р-60 від автошляху Кролевець Ромни Пирятин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив стоянку транспортного засобу на проїжджій частині, створивши перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, зіткнувся з автомобілем Suzuki державний номер Н7010В71, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 15.11 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №150184, висновком результатів медичного огляду та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.124 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набрала законної сили « »_________________2011 року.

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.
№1624/8/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Пирятинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 05.09.1968, громадянина України, не працюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.124 КУпАП,

установила:

Водій ОСОБА_1 17.11.2011 о 11 год 15 хв на вул. Маяковського у м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при перестроюванні не врахував дорожньої обстановки та не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3-б, 10.3 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 №589164, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.124 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набрала законної сили:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
№1624/121/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 18.09.1959, українки, громадянки України, пенсіонера, має на утриманні неповнолітнього сина, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 13.01.2011 не виконала передбачених законодавством обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, що виявилося у перебуванні неповнолітньої дитини в нічний час на вулиці с. Теплівка Пирятинського району Полтавської області без догляду, що підтверджується матеріалами справи, і повинна нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді усного попередження.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя

Постанова набрала законної сили

Предявити до виконання протягом трьох місяців із дня винесення постанови.
№1624/13/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Пирятинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 23.05.1993, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця та мешканця м Пирятина Полтавської області, вул. Б.Хмельницького, 1,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

Водій ОСОБА_1, який згідно постанови Пирятинського районного суду Полтавської області від 04.08.2011 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, 01.01.2012 о 06 год 45 хв керував транспортним засобом ІЖ-611402 державний номер 4517ПОК на вул. Леніна в м. Пирятині Полтавської області у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9-а ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, висновком результатів медичного огляду та поясненнями правопорушника та свідка.

Керуючись ч.2 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили:
№3/1624/110/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 24.01.1966, українця, громадянина України, інваліда ІІ групи, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП ,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, який неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.1732, 23.01.2012 близько 11 год 00 хв вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив насильство у сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, поясненнями потерпілої та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набрала законної сили -

Предявити до виконання протягом трьох місяців:
№1624/48/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Пирятинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 12.08.1959, громадянина України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.6 ст.121 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

22.11.2011 о 14 год 50 хв на Столичному шосе у м. Києві водій ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, керував автомобілем НОМЕР_1 із забрудненими державними номерними знаками, чим порушив п. 2.9-в, 30.2 і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.6 ст.121 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 №629063 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.6 ст.121 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 510(пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили -
№3-1018/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Пирятинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 24.06.1980, громадянки України, не працюючої, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 16.11.2011 о 19 год 30 хв на 77 км автошляху Київ-Харків керувала транспортним засобом «Super fish»без номерних знаків з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовилася, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху і повинна нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 було надіслано виклик у судове засідання за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, який вона підписала. Проте у судове засідання вона не зявилася, про причини неявки не повідомила, з клопотаннями про перенесення справи не зверталась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії АІ1 №236862, поясненнями свідків, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили -
№1624/37/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Пирятинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 22.09.1977, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

30.12.2011 о 15 год 05 хв водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21043 державний номер НОМЕР_1 на майдані Незалежності у м. Пирятині Полтавської області з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, його вина також підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії ВІ1 №150190 та поясненнями свідків.

Ураховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, суд уважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських годин.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили:
№1624/1/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Пирятинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 23.10.1971, громадянина України, працюючого водієм на Баришівській зерновій компанії, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.124 КУпАП,

установила:

Водій ОСОБА_1 08.12.2011 на 213 км автошляху Р60, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом ORTHAUS OKSM 24 ALG державний номер НОМЕР_2, не впорався з керуванням та допустив зїзд у правий кювет, унаслідок чого автомобіль перекинувся та отримав технічні пошкодження, чим порушив п. 2.3-б ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №156794, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями правопорушника, висновком медичного огляду, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.124 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набрала законної сили:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.несення постанови.
№1624/136/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Пирятинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 22.06.1948, громадянина України, працюючого головним інженером у «Сафідж», уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

установила:

Водій ОСОБА_1 18.01.2012 о 14 год 20 хв на вул. Червоноармійській у м. Пирятині Полтавської обл., керуючи автомобілем Mitsubishi L200 державний номер AВ1792BH, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався у тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та допустив зіткнення з автомобілем, який стояв позаду, унаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №150214, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.124 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набрала законної сили:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
№1624/135/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Пирятинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 06.08.1958, громадянина України, працюючого водієм ПП «Нічний Експрес», уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.124 КУпАП,

установила:

Водій ОСОБА_1 20.12.2011 близько 18 год на вул. Пушкіна у м. Глухів Суміської обл., керуючи автомобілем Renault Midliner державний номер AA5131BE, не дотримався безпечного інтервалу при зустрічному розїзді, що призвело до зіткнення з припаркованим автомобілем ВАЗ-2101 державний номер 21884СА, унаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п.п. 13.1, 13.3 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 №165321, копією схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди, копіями протоколів огляду транспортних засобів, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.124 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набрала законної сили:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
№1624/10/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Пирятинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 24.07.1980, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м Пирятина Полтавської області, вул. Визволення, 54,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

Водій ОСОБА_1, який згідно постанови Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.03.2011 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, 27.12.2011 о 12 год 15 хв керував транспортним засобом ГАЗ-31029 державний номер Ж8634КД на вул. Радянській в м. Пирятині Полтавської області з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та поясненнями свідків.

Керуючись ч.2 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді 60 (шістдесяти) год громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили:
№1624/52/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 лютого 2012 року м.Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Пирятинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 09.07.1979, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця та мешканця м Пирятина Полтавської області, вул. Суворова, 42,

за ст.122-2 КУпАП

У С Т А Н О В И Л А:

15.12.2011 о 03 год 17 хв на 87 км автодороги Київ-Чоп водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, яка подалвалась за допомогою жезла та свистка, був затриманий шляхом переслідування патрульною машиною, чим порушив п.2.4 ПДР України і повинен нести відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 було надіслано виклик у судове засідання за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, який він підписав. Проте, у судове засідання він не зявилася, про причини неявки не повідомив, з клопотаннями про перенесення справи не звертався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєне правопорушення серії АМ1 №243583.

Керуючись ст. 122-2 КУпАП.

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 187 (сто вісімдесят сім) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили:
№1624/143/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 25.02.1975, українки, громадянки України, перебуває у відпустці по догляду за дитиною-інвалідом, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 13.01.2011 не виконала передбачених законодавством обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки Каріни, що виявилося у перебуванні неповнолітньої дитини в нічний час на вулиці с. Смотрики Пирятинського району Полтавської області без догляду, що підтверджується матеріалами справи, і повинна нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Ураховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, що вперше вчинила адміністративне правопорушення, щиро розкаялася, суд уважає за можливе обмежитись усним попередженням, що передбачено ч.1 ст. 184 КУпАП

Керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді усного попередження.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя

Постанова набрала законної сили