overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1906/1477/2012
провадження № 3/1906/495/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасово не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпроАП,

встановив:

28 липня 2012 року приблизно о 7 год.00 хв. ОСОБА_1, знаходячись на вул. с.Травневе Збаразького району Тернопільської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, голосно виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, порушуючи громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно він 28.07.2011року на вулиці села Травневе Збаразького району Тернопільської області виражався нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2012 року №009580, (а.с.1), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи(а.с.2), іншими матеріалами справи..

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.173 КУпроАП, як за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173 КУпроАП, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривні.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 1906/1448/2012
провадження № 3/1906/486/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

23 липня 2012 року о 02 годині 05 хв. в м.Тернополі по вул.Протасевича, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і пояснив, що він дійсно 23.07.2012 р. керував автомобілем, марки «Фольксваген», в м.Тернопіль по вул.Протасевича, в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2012 року серії СА1 №218901; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №006427 від 23.07.2012 року виданим Тернопільським обласним наркологічним диспансером.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами, в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, майновий стан і вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, судя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 год. (сорок годин).

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 1906/1465/2012
провадження № 3/1906/490/2012
П О С Т А Н О В А

"13" серпня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразької МДПІ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ч.4 ст. 164 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.164 КУпроАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за несвоєчасне перерахування до бюджету податку з доходів найманих працівників, чим, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії КР №155044 від 25.07.2012року, порушив ч.4 ст.164 КУпроАП.

Стаття 164 КУпроАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності. Крім того в даній статті відсутня частина четверта.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпроАП, а саме в ньому невірно вказана стаття, за якою передбачена адміністративна відповідальність за вказане правопорушення, а тому вважаю за доцільне матеріали справи направити в Збаразьку МДПІ Тернопільської області на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпроАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.164 КУпроАП повернути Збаразькій МДПІ Тернопільської області на доопрацювання.

Суддя Збаразького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1906/1466/2012
провадження № 3/1906/491/2012
П О С Т А Н О В А

"13" серпня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразької МДПІ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ч.4 ст. 164 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.164 КУпроАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за несвоєчасне перерахування до бюджету податку з доходів найманих працівників, чим, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії КР №155047 від 25.07.2012року, порушила ч.4 ст.164 КУпроАП.

Стаття 164 КУпроАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності. Крім того в даній статті відсутня частина четверта.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпроАП, а саме в ньому невірно вказана стаття, за якою передбачена адміністративна відповідальність за вказане правопорушення, а тому вважаю за доцільне матеріали справи направити в Збаразьку МДПІ Тернопільської області на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпроАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.164 КУпроАП повернути Збаразькій МДПІ Тернопільської області на доопрацювання.

Суддя Збаразького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1906/1484/2012
провадження № 3/1906/500/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

14 серпня 2012 року о 15 годині 45 хв., ОСОБА_1 в с.Синява Збаразького району Тернопільської області, керуючи трактором, марки «Т-25 Ф», номерний знак 3961ТЕ, відмовився на вимогу інспектора ДПС від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і пояснив, що він дійсно 14.08.2012 р. керуючи трактором в.Синява Збаразького району Тернопільської області, відмовився на вимогу інспектора ДПС від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2012 року серії СА1 №214529 (а.с.2); письмовими поясненнями адмінправопорушника (а.с.3).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, як за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, який вперше притягається до адміністративної відповідальності і вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавити права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, судя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 1906/1451/2012
провадження № 3/1906/489/2012
П О С Т А Н О В А

"10" серпня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що працює механіком ТОВ МВ «Стеллар» м.Тернопіль, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 188-28 КУпроАП,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпроАП.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпроАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи механіком ТОВ МВ «Стеллар», не виконав припису ВДАІ №129 від 14.06.2012 року. Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення за місцем знаходження ТОВ МВ «Стеллар», що в м.Тернопіль, тому розгляд даної справи не належить до компетенції Збаразького районного суду.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа не підсудна Збаразькому районному суду, а тому відповідно до вимог ст.278 КУпроАП матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпроАП слід повернути до ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області для подання до належного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.221, 276, 278 КУпроАП, суддя,

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпроАП повернути Збаразькому ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області для подання до належного суду.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 1906/1488/2012
провадження № 3/1906/503/2012
П О С Т А Н О В А

"17" серпня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Кременецької МДПІ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ч.1 ст. 164 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпроАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за реалізацію та зберігання алкогольних напоїв без наявної ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями у магазині, який знаходиться в с.Романове Село Збаразького району та належить ПП ОСОБА_1

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал, вважаю, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №101651 не відповідає вимогам ст. 256 КУпроАП, а саме в ньому не вказано ім'я та по батькові особи, яка склала протокол, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а тому вважаю за доцільне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності направити в Кременецьку МДПІ в Тернопільській області для доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпроАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпроАП повернути Кременецькій МДПІ Тернопільської області на доопрацювання.

Суддя Збаразького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1906/1236/2012
провадження № 3/1906/417/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, працюючої головним бухгалтером ТОВ ЛГЗ «Калганоф» м.Збараж Тернопільської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ ЛГЗ «Калганоф», що знаходиться в м.Збаражі по вул.Шолом Алейхема, 1, Тернопільської області, допустила заниження нарахування податку на прибуток за IV квартал 2011 року в сумі 6364 грн., завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток за IV квартал 2011 року в сумі 3123513 грн., чим порушила п.5.1 ст.5, п.п.5.2.1, п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». Крім того, ОСОБА_1, допустила подання не в повному обсязі податкового розрахунку форми 1-ДФ (не відображення виплати за ознакою доходу «157») за I-IV квартали 2011 року, чим порушила п.п. «б», п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративне правопорушення від 08.06.2012р. серії КР №155031та № 255943 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП, за ознаками порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпроАП, за ознаками несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, майновий стан і вважає, що її необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.36, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпроАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпроАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 90 грн. (дев`яносто гривень).

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Б. Олещук
Справа № 1906/1485/2012
провадження № 3/1906/501/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, інваліда III групи, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 КУпроАП,

встановив:

4 серпня 2012 року, приблизно о 19 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейний скандал, в ході якого висловлював образи своєму зятеві ОСОБА_2, погрожуючи йому словесно фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно він 04.08.2012 року по місцю свого проживання в с.Романове Село, вчинив сімейний скандал, в ході якого висловлював образи своєму зятеві ОСОБА_2 без умислу заподіяти шкоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2012 року №016155(а.с.1), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи(а.с.2), письмовим поясненням ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпроАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпроАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривні.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 1906/1490/2012
провадження № 3/1906/505/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працює головою правління ПАТ «Тернопільський курєр» с.Максимівка Збаразького району Тернопільської області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи головою правління ПАТ «Тернопільський курєр», що в с.Максимівка Збаразького району Тернопільської області, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість всього в сумі 10088 грн., в тому числі за березень 2011 року в сумі 10088 грн., що є порушенням п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і пояснив, що дійсно працюючи головою правління ПАТ «Тернопільський курєр», що в с.Максимівка Збаразького району Тернопільської області, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість всього в сумі 10088 грн., в тому числі за березень 2011 року в сумі 10088 грн..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2012 року №15/2200 (а.с.2); актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «Тернопільський курєр» з питань повноти декларування, нарахування та своєчасності сплати до бюджету податків і обовязкових платежів під час здійснення господарських операції з ПП «Дицимус» за період 01.01.2011р. по 31.03.2011р. від 26.07.2012р. №664/2200/00292623 (а.с.4,5).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, за ознаками порушення керівниками підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло три місяці з часу вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне дану адміністративну справу провадженням закрити, згідно ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпроАП, суддя, -

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням - закрити.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І. В. ГУДИМА