overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2014/1513/2012
Провадження № 3/2014/195/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.03.2012 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Національного природного парку «Гомільшанські ліси»Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2012 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1 знаходився в заповідній зоні НПП «Гомільшанські ліси»(кв.11) Коропівського природоохоронного відділення без оформлення відповідного дозволу на право перебування у вказаному місці.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Згідно доданих до протоколу про адміністративне правопорушення пояснень, ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки порушення вимог режиму територій природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За урахуванням конкретних обставин справи, даних про особу ОСОБА_1, суд приходить до висновку про накладення на нього стягнення за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Керуючись ст.91, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 153 (сто пятдесят три) грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення (р/р 0227, одержувач ВДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011).

Строк сплати штрафу 15 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним

представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2014/1716/2012
Провадження №3/2014/260/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

27.03.2012 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора ТОВ «Єдність», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно даних протоколу, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Директору ТОВ «Єдність»ОСОБА_1 ставиться в вину порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого була занижена сума податку на додану вартість за квітень 2011 року на 24 659,04 грн., що є порушенням ст.185, п.198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та вказав, що ним до ДПІ у Зміївському районі подано заперечення на акт №5/23/32300887 від 02.03.2012 року.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано податкового повідомлення-рішення, яке набрало юридичної сили, ухваленого за результатами проведеної перевірки.

Відсутність зазначеного податкового повідомлення-рішення позбавляє суд можливості вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ДПІ у Зміївському районі для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №2014/1998/2012
Провадження № 3/2014/329/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.04.2012 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, такого, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2012 року, ОСОБА_1, відносно якого постановою Зміївського районного суду Харківської області від 12.09.2011 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, не прибув на відмітку до Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, чим порушив встановлене судом обмеження.

ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, постановою Зміївського районного суду Харківської області від 12.09.2011 року про встановлення адміністративного нагляду.

Ознайомившись з наданими матеріалами, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення правил адміністративного нагляду, а саме неявки за викликом органу внутрішній у вказаний термін.

З урахуванням особи правопорушника, конкретних обставин справи, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 187, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) грн., який стягнути на р/р 0227, одержувач ВДК у Зміївському районі, код платежу 23030300, код ОКПУ 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа №2014/1818/2012
Провадження № 3/2014/286/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.03.2012 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що навчається в Зміївському професійно-енергетичному ліцеї сел.. Комсомольське, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2012 року, о 22 годині 10 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 у парку с. Геніївка Зміївського району, біля будинку культури, справляв природні потреби у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення, кається у вчиненому.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується його поясненнями, даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки дрібного хуліганства, що порушує громадський порядок і дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи вік правопорушника, конкретні обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до неї такий захід впливу як попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

У звязку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 застосувати такий захід впливу як попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа №2014/1857/2012
Провадження № 3/2014/297/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.04.2012 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, фізичної особи-підприємця, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2012 року, при перевірці магазину ФОП «ОСОБА_1В.», який розташований за адресою: с. Ч.Бишкин Зміївського району, вул. Друбжи, 3, було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків за споживачами: при реалізації 1 пачки цигарок «Дукат»по ціні 7,50 грн. розрахункова операція через РРО не проведена, касовий чек не роздруковувся та на руки не видавався, чим було порушено п.п.1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з порушенням погодилась, просила розглянути справу у її відсутність.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, та акті перевірки №119/322/НОМЕР_1.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг і дійшов висновку, що на неї належить накласти стягнення, як на посадову особу, у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч.1 ст.155-1 ст. 283, 284,289,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. (р/р 0227, одержувач ВДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011).

Строк сплати штрафу 15 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа №2014/1834/2012
Провадження № 3/2014/292/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.04.2012 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському айоні Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора ТОВ «Інтербау-Спорт», такого, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Інтербау-Спорт»ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати екологічного податку згідно декларації № від 07.05.2011 року по терміну сплати 20.05.2011 року, фактично подано платіжне доручення на перерахування 01.09.2011 року, чим порушив п. 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та актом камеральної перевірки податкової звітності №1890/15/35477781 від 05.12.2011 року.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки несвоєчасного подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, і дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Термін сплати зобовязання, несвоєчасна сплата якого ставиться у вину ОСОБА_1 настав 20.05.2011 року.

Оскільки на день розгляду справи закінчився строк, передбачений ч.2 ст. 38 КупАП, справа на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38 п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа №2014/1981/2012
Провадження № 3/2014/321/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.04.2012 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, такого, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, навчається у Зміївському ліцеї №1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.02.2012 року, ОСОБА_1, знаходячись на Пролетарському шосе м. Змієва виражався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський спокій та порядок.

Постановою о/у ВКМДС Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта ОСОБА_2 від 03.02.2012 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України, за відсутності в його діях складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні дрібного хуліганства.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується його поясненнями, поясненнями ОСОБА_3 (а.с.8), ОСОБА_4 (а.с.9), ОСОБА_5, даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки у громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян, і дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП надійшов до суду 30.03.2012 року.

Оскільки на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ч.4 ст.38 КУпАП, справа на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч.4 ст. 38, п.7 ст.ст. 247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа №2014/1747/2012
Провадження № 3/2014/269/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.03.2012 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2012 року, о 00 годин 15 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-2410, державний номерний знак НОМЕР_1, по Донецькому шосе в м. Змієві з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, відмовився, чим порушив п.п.2.5, 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення, визнав свою вину у вчиненні правопорушенні та вказав, що вживав пиво, після чого керував автомобілем.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується його поясненнями, наданими при складенні протоколу про адміністративні правопорушення, та даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням даних про особу правопорушника, конкретних обставин справи, приходжу до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283,284,289,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: