Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-624/2012 р. Суддя в 1-й інстанції Сидоренко Ю.В.
Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Старовойт І.П.
П О С Т А Н О В А

ИМЯМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Старовойт І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі протест в.о. прокурора Василівського району Веретеніна В. на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, що мешкає за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт.Степногірськ, вул.Л.Українки,4-17,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, і призначення адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт,

встановила:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що він 31.08.2012 року о 17-20 годині, рухаючись на 328 км а/д Харків Сімферополь, керував мопедом Карпати з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим допустив порушення п. 2.5 ПДР України.

В протесті прокурор просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин, а постанову суду змінити, та накласти стягнення в межах санкції даної статті, оскільки суд в порушення вимог ч.3 ст. 30-1 КУпАП призначив громадські роботи чоловіку старше 60 років.

Розглянув матеріали адміністративної справи та перевірив доводи протесту, вважаю за необхідне відмовити в.о. прокурора Василівського району Заводського району м.Запоріжжя в поновленні строку на опротестування зазначеної постанови з наступних підстав.

Згідно ст.290 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Протест в.о. прокурора Василівського району Веретеніна В. на вказану постанову надійшов до суду лише 14.11.2012 р.

Згідно ст.289 КУпАП строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення може бути поновлено тільки коли цей строк було пропущено з поважних причин.

Згідно ст.250 КУпАП прокурору та його заступнику надано право здійснювати нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що оскаржувану постанову було винесено судом 20.09.2012 р. (а.с.4), а протест принесено тільки 14.11.2012 р., тобто більше ніж через 1,5 місяці після винесення даної постанови судом, вважаю що вимога прокурора про поновлення строку на оскарження адміністративної постанови щодо ОСОБА_2 є необґрунтованою, тому строк на опротестування даної постанови прокурором не підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.250,290, 293 - 294 КУпАП,

постановила:

В.о. прокурора Василівського району Запорізької області ОСОБА_3 в поновленні строку на опротестування постанови Василівського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно суддя Старовойт І.П.