overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2120/7345/12
ПОСТАНОВА

іменем України

20 червня 2012 року Суворовський районний суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електромеханіком, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173-2 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 552437 від 13.06.2012р. ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_3, чим скоїв насилля в сімї, чим порушив вимоги ст.. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим що в протоколі про адмінправопорушення зазначено, що порушник висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насилля в сімї, але в протоколі не зазначено відносно кого з родичів він вчинив насилля в сімї, в звязку з чим, немає можливості визначитися з кваліфікацією правопорушення, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/7565/12
ПОСТАНОВА

іменем України

03 липня 2012 року Суворовський районний суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 556735 від 21.06.2012р. ОСОБА_2 повторно протягом року влаштував сімейну сварку, чим скоїв насилля в сімї, чим порушив вимоги ст.. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим що в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності (копія постанови суду тощо), вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/7123/12
ПОСТАНОВА

іменем України

03 липня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Миколаївської області, працюючого слюсарем Херсонська ТЕЦ, що мешкає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.173?2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2012 р. о 18-30 год. ОСОБА_2 за місцем проживання, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався в бік дружини грубою нецензурною лайкою, на зауваження доньки ОСОБА_3 не реагував, тим самим вчинивши психологічне насилля в сімї, за що передбачається відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення порушника, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена і дії порушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173?2 КУпАП, що підтверджено матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, призначивши покарання у вигляді штрафу у сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/7421/12
ПОСТАНОВА

іменем України

05 липня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Івано-Франковськ, працюючого лікарем лікарні ім..Тропіних, що мешкає в м. Херсоні, пр.. Ушакова, 87 кв.26, за ч.1 ст.173?2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2012 р. о 18-30 год. ОСОБА_2 за місцем проживання, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався в бік дружини ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, тим самим вчинивши психологічне насилля в сімї, за що передбачається відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення порушника, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена і дії порушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173?2 КУпАП, що підтверджено матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, призначивши покарання у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/5678/12
ПОСТАНОВА

іменем України

10 липня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народився 25.02.1973 року в м.Херсоні, гр-на України, що не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 44 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2012 року Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 і притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що 07.04.2012 р. знаходячись по вул.Ушакова, 67 в м.Херсоні на території Херсонської обласної лікарні, ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі наркотичний засіб канабіс, вагою 2,28 гр., для особистого вживання без мети збуту, за що передбачена відповідальність за ст. 44 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, який визнав свою провину, вважаю, що дії порушника по ст. 44 ч.1 КУпАП кваліфіковані вірно, і ОСОБА_2 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП, але з огляду на те, що з моменту скоєння порушення пройшов строк більш як три місяці, як це передбачено ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 провадженням закрити, в звязку з пропуском строків для притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити.

Речові докази канабіс висушений, масою 2,28 гр. знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Суддя:ОСОБА_1
Дело № 2120/8156/12
19.07.2012 года Судья Суворовского районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие из ЛО нга ст.. Херсон о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, родившуюся 05.10.1965 года в г.Херсоне, не работающую, имеющую на иждивении 1 ребенка, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.184 ч.1 КУоАП,
05.07.12 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 и привлечении её к административной ответственности по ст.184 ч.1 КУоАП.
Из протокола следует, что ОСОБА_1 не выполняет свои родительские обязанности, не в полной мере занимается воспитанием сына ОСОБА_2, 1995г.рождения, который на протяжении длительного времени систематически прогуливал занятия в училище. Таким образом ОСОБА_1 совершила правонарушение предусмотренное ст.184 ч.1 КУоАП.
Изучив материалы дела, считаю, что действия нарушителя по ст.184 ч.1 КУоАП квалифицированны верно, и ОСОБА_1 должна быть привлечена к административной ответственности по ст.184 ч.1 КУоАП.
Руководствуясь ст.184 ч.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении правонарушения предусмотренного ст.184 ч.1 КУоАП, наложив на неё административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней с дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона.
Судья В.Н.Палькова
Дело № 2120/8388/12
27.07.2012 года Судья Суворовского районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев административные материалы поступившие из Суворовского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области в отношении ОСОБА_1, родившегося 18.04.1967 года в г.Ереван, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, по 205 КУоАП,
ОСОБА_1, пригласил в Украину лицо без гражданства ОСОБА_2, 1971г.р. и предоставил ему жилплощадь, но не предпринял мер к обеспечению его своевременной регистрации.
Изучив материалы дела, заслушав нарушителя, считаю, что вина ОСОБА_1 по ст. 205 КУоАП доказана, и нарушителя следует привлечь к административной ответственности по ст. 205 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 205 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 205 КУоАП и назначить ему наказание в виде - предупреждения.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней с дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона.
Судья В.Н. Палькова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/5362/12

Пров. №3/2120/1408/12

27.04.2012

Суворовський районний суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173-2 ч.2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 552490 від 20.04.2012р. ОСОБА_2 повторно протягом року влаштував сімейну сварку, чим скоїв насилля в сімї, чим порушив вимоги ст.. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим що в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності (копія постанови суду тощо), вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

СуддяОСОБА_1
Дело № 2120/2237/12
01.03.2012 года Судья Суворовского районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие с ЛО на ст.. Херсон о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, родившегося 23.02.1994 года в Херсонской области, гр-на Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_1, 4 курс, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 175-1 ч. 1 КУоАП,
14.02.2012 года о/у ЛО на ст.Херсон был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 и привлечении его к админответственности по ст. 175-1 ч. 1 КУоАП.
Из протокола следует, что ОСОБА_1 14.02.2012 г. около 13-35 час. курил сигарету на территории учебного заведения по ул.Дзержинского,11 г.Херсона, за что предусмотрена ответственность по ст. 175-1 ч. 1 КУоАП.
Изучив материалы дела, суд считает, что действия ОСОБА_1 по ст. 175-1 ч. 1 КУоАП квалифицированны верно, и нарушитель должен быть привлечен к административной ответственности по ст. 175-1 ч. 1 КоАП Украины.
В соответствии со ст. 24-1 КУоАП к несовершеннолетнему могут быть применены меры воздействия в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 24-1 КУоАП, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.. 175-1 ч.1 КУоАП.
Применить к несовершеннолетнему ОСОБА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 175-1 ч.1 КУоАП меры воздействия в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней с дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона.
Судья В.Н. Палькова
Дело № 2120/2338/12
06.03.2012 года Судья Суворовского районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие с Суворовского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, родившегося 28.04.1995 года в Херсоне, гр-на Украины, не работаюего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 175-1 ч. 1 КУоАП,
16.02.2012 года о/у Суворовского РО был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 и привлечении его к админответственности по ст. 175-1 ч. 1 КУоАП.
Из протокола следует, что ОСОБА_1 16.02.2012 г. около 12-00 час. курил сигарету на территории учебного заведения по пр.Сенявина,26 г.Херсона, за что предусмотрена ответственность по ст. 175-1 ч. 1 КУоАП.
Изучив материалы дела, суд считает, что действия ОСОБА_1 по ст. 175-1 ч. 1 КУоАП квалифицированны верно, и нарушитель должен быть привлечен к административной ответственности по ст. 175-1 ч. 1 КоАП Украины.
В соответствии со ст. 24-1 КУоАП к несовершеннолетнему могут быть применены меры воздействия в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 24-1 КУоАП, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.. 175-1 ч.1 КУоАП.
Применить к несовершеннолетнему ОСОБА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 175-1 ч.1 КУоАП меры воздействия в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней с дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона.
Судья В.Н. Палькова
Справа № 2120/3093/12
ПОСТАНОВА

іменем України

14 березня 2012 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Палькова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсона, працюючого майстром, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 548501 від 10.03.2012р. ОСОБА_1, 10.03.2012р. вчинив сімейну сварку в ході якої спричинив тілесні ушкодження дружині.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив що складений протокол не відповідає вимогам ст.254 КУпАП України, а саме в протоколі про адмінправопорушення зазначено, що ОСОБА_1 спричинив тілесні ушкодження дружині, але не зазначено, які саме тілесні ушкодження їй спричиненні, ступінь їх тяжкості, що унеможливлює визначення виду відповідальності. У звязку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2120/3606/12
ПОСТАНОВА

іменем України

23 березня 2012 року Суворовський районний суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров..Вузький, 11, за ст.173-2 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 548516 від 14.03.2012р. ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, проявив протиправні дії фізичного та морального характеру відносно тещі ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим що в протоколі не вказана суть правопорушення, зокрема в чому полягають протиправні дії фізичного та морального характеру та місце вчинення правопорушення. Вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1
Дело № 2120/3173/12
27.03.2012 года Судья Суворовского районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев административные материалы поступившие из Суворовского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области в отношении ОСОБА_1, родившейся 10.04.1956 года в Восточно-Казахстанской области, пенсионерки, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, по 205 КУоАП,
ОСОБА_1, пригласила в Украину гр-на ОСОБА_2 ОСОБА_3, 1928г.р. и предоставила ему жилплощадь, но не обеспечила мер к обеспечению его своевременной регистрации.
Вину по ст. 205 КУпАП Украины ОСОБА_1 признала.
Помимо признания своей вины в совершении указаного правонарушения, считаю, что виновность ОСОБА_1 по ст. 205 КУоАП подтверждена материалами дела, и нарушителя следует привлечь к административной ответственности по ст. 205 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 205 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновной ОСОБА_1 виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 205 КУоАП и назначить ей наказание в виде - предупреждения.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней с дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона.
Судья В.Н. Палькова
Справа № 2120/3085/12
ПОСТАНОВА

іменем України

29 березня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.173?2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2012 р. о 12-00 год. ОСОБА_2 за місцем проживання батьків за адресою: м.ерсон, с.Степанівка, вул..Горіхова,111а, знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу батька ОСОБА_3, тим самим вчинив психологічне насилля в сімї, за що передбачається відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Порушник до суд не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена і дії порушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173?2 КУпАП, що підтверджено матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, призначивши покарання у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців.

Реквізити для сплати штрафу р/р 0002, ККД 22081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, отримувач: УДК в м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Постанова направлена правопорушнику рекомендованою поштою для добровільної сплати штрафу.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/3875/12
ПОСТАНОВА

іменем України

30 березня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої: м. Херсон, пров.. Оборончеський, 21 за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22.03.2012р. ОСОБА_1 по пров.Оборончеському, 21 в м.Херсоні неналежним чином займалась вихованням доньки, за що передбачена відповідальність за ст.. 184 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місце вчинення правопорушення є м.Херсон, пров.. Оборончеський, 21 що територіально відноситься до Комсомольського районного суду м. Херсона, а тому згідно ст..276 КУпАП справа має бути направлена за підсудністю за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..184 ч.1 КУпАП України направити за підсудністю до Комсомольського районного суду м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_2