Справа № 2117/3054/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, на утриманні дві особи, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.04.2012 року о 09.10 годині в м. Нова Каховка, на території Новокаховського міського ринку здійснювала продаж риби без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, при затриманні виявлена свіжа риба: гірчак у кількості 20 кг., чим порушила ст. 3.14 Правил любительського та спортивного риболовства, ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 8 ЗУ "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них".

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2012 року та доданими до протоколу матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, а також обставини, які обтяжують відповідальність, а саме, те що ОСОБА_1 раніше протягом року неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності керуючись ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 255,00 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу. (р/р 0012, МФО 852010, , отримувач: УДКУ у м. Новій Каховці, банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Вилучену рибу свіжу гірчак 20 кг, передати до Філії ПП Фірма «СОМГІЗ» в особі Херсонської філії №22 (м. Херсон вул. Суворова, 19/22 ПАТ «Фолькс банк» р/р 1347 МФО 325213 ) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 12 грн. 00 коп. передати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя Непомняща Н.О.