overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 26.07.2012 Справа № 0814/8211/2012
Номер провадження 3/0814/2022/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: м. Запоріжжя, вул. М.Чуйкова, 32/38, працює ВД «Кераміст», водій,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 липня 2012 року о 08.20 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода , держ.№ АР5559ВЕ, рухаючись по вул.Ленський з боку Бородинська в м.Запоріжжя при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці руху та скоїв зіткнення з автомобілем КІА д.н. АР 3168АТ під керуванням водія ОСОБА_2

В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду обставини за яких сталась дорожньо-транспортна пригода та відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення. Також пояснив, що свою провину у скоєному ДТП визнає у поному обсязі.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення порушника, проаналізувавши у сукупності докази, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 10.1,10.4 ПДР України, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст..124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн. (триста сорок гривень)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Колесник
Дата документу 24.07.2012 Справа № 0814/8284/2012
Номер провадження 3/0814/2042/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого підручним сталевару на ВАТ «Запоріжсталь», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 75,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що:

20.04.2012 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 18.04.2012 року приблизно о 19:30 годині, перебуваючи в нетверезому стані, знаходячись біля будинку своїх сусідів по вул. Винницька, 87 в м. Запоріжжі, і хуліганських понукань, вході конфлікту, пошкодив теплицю гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 146020 від 20.04.2012 р., зі змістом якого він був ознайомлений та від підпису відмовився в присутності понятих; письмовими поясненнями правопорушника, наданими ним 20.04.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, наданими ним 18.04.2012 року, та іншими матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 173 КУпАП, однак, на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, згідно ст. 38 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Колесник
Дата документу 25.07.2012 Справа № 0814/8378/2012
Номер провадження 3/0814/2060/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка тимчасово не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Автозаводська 4кв.146,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24 липня 2012 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого, вона приблизно о 15.00 год. знаходячись в кафе «Жемчужина» по ул.Плотина у м.Запоріжжя перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинила сварку з директором закладу ОСОБА_2, при цьому погрожувала фізичною розправою , лаялась нецензурною лайкою, в звязку з чим перервала роботу закладу більш ніж на 2 години. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не заперечувала, суду пояснила, що сварка була спровокована невиплатою їй заробітної плати за 2 зміни. Тому вона після відпрацьованої зміни зловжила спиртними напоями. Обставини вказані в матеріалі не заперечувала.

Вивчив матеріали адміністративної справи, а також вислухав пояснення правопорушника ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними по справі доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283, 284, 287, 289, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник
Дата документу 23.07.2012 Справа № 0814/8279/2012
Номер провадження 3/0814/2037/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. 3-ї Пятилітки, буд. 62,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що:

25.04.2012 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 25.04.2012 року, знаходячись по вул. 3-ї Пятилітки, біля буд. 70 в м. Запоріжжі, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу своєї сусідки гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 146013 від 25.04.2012 р., зі змістом якого він був ознайомлений; письмовими поясненнями правопорушника, наданими ним 25.04.2012 року; та іншими матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, з протоколом погодився, пояснив, що порушив законодавство не навмисно.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 173 КУпАП, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (р/р 0006, одержувач: Державний бюджет Ленінського району, банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, , МФО 813015, код платежу 21080300) в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 гривень (вісімдесят пять грн. 00 коп.)

Відповідно до ст. ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Колесник
Дата документу 27.07.2012 Справа № 0814/8340/2012
Номер провадження 3/0814/2052/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює в Держенергонагляді Дніпровського району, зареєстрована та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 57 а, кв. 6,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що:

13.07.2012 року був складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ухилення від виконання передбачених діючим законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 13.07.2012 р., пізно ввечері, знаходячись на бул. Винтера, 46-48 в м. Запоріжжя, разом із своїми друзями штовхав та ніс вуличний сміттєвий ящик, чим порушила ст.184 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомих причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 197415 від 13.07.2012 р., зі змістом якого вона була ознайомлена; письмовими поясненнями правопорушника, наданими нею 13.07.2012 року; письмовими поясненнями сина правопорушника - ОСОБА_2, наданими ним 13.07.2012 року, та іншими матеріалами справи.

Отже суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 184 ч. 1 КУпАП, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Колесник
Дата документу 27.07.2012 Справа № 0814/8522/2012
Номер провадження 3/0814/2113/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка тимчасово не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Орджонікідзе 16а/28,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30 квітня 2012 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого, він приблизно о 10.20 год. знаходячись в кафе «Свояк» на пл.. Інженерній у м.Запоріжжя перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинила сварку з барменом цього закладу, при цьому лаявся нецензурною лайкою, в звязку з чим перервав роботу закладу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не заперечував. Обставини вказані в матеріалі не заперечував.

Вивчив матеріали адміністративної справи, а також вислухав пояснення правопорушника ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними по справі доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283, 284, 287, 289, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник
Дата документу 30.07.2012 Справа № 0814/8538/2012
Номер провадження 3/0814/2122/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює і не навчається, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 17.07.2012 року у відношення ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 з 03.05.2012 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 без паспорта, по досягненню 16-річного віку не документувався паспортом, чим порушив п. 18 Положення „Про паспорт громадянина України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе справу розглядати без його участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, .

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

ОСОБА_2 призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Колесник
Дата документу 27.07.2012 Справа № 0814/8519/2012
Номер провадження 3/0814/2110/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року, суддя Ленінського районного суду м.ЗапоріжжяКолесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2

- по ст. ч.2ст.173-2КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.06.2012 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 15.06.2012 року вчинив насильство в сімї , повторно.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП, працівниками райвідділу міліції не дотримані цієї статті.

Так в протоколі вказано, що раніше 09.04.2012 року ОСОБА_1 вже притягувався за аналогічною статтею до адміністративної відповідальності, разом з тим, в матеріалах справи постанова начальника Ленінського РВ або Ленінського районного суду відсутня.

За таких обставин є сумніви в правильності обраної кваліфікації дій правопорушника за ч.2 ст.173-2 КУоАП, як повторність.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, оскільки матеріали адміністративної справи не містять ознак адміністративного правопорушення, необхідних для її розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи, складені відносноБрянського ОСОБА_2 по ст. ч.2ст.173-2КУпАП направити до Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Суддя: Колесник
Дата документу 03.08.2012 Справа № 0814/7898/2012
Номер провадження 3/0814/1954/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ВАТ «Запоріжсталь», слюсар, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення 06.07.2012 року о 22.40 год., гр. ОСОБА_1, по вул. Братській - вул. Дудикіна в м. Запоріжжя, керував транспортним засобом VIPER-139 QMB д.н.НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (тремтіння рук, почервоніння очей, нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду та тестуванні на пристрої «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен за вимогою робітника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, який вину свою визнав, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 12 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області

Суддя: Колесник
Дата документу 03.08.2012 Справа № 0814/8204/2012
Номер провадження 3/0814/2017/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 15.07.2012 року о 19:00 год., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по о. Хортиця, поблизу профілакторію «Укрграфіт», при русі заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП травмованих не має, автомобілі пошкоджено.

Відповідно до вимог п. 10.9 ПДР України водій під час руху транспортного засобу заднім ходом не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, схему ДТП, вислухавши пояснення правопорушника, який вину свою визнав, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Колесник
Дата документу 01.08.2012 Справа № 0814/8732/2012
Номер провадження 3/0814/2140/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Генераторна , 7/87,

за ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 21.05.2012р. гр.ОСОБА_1 знаходячись за адресою м.Запоріжжя, вул..Турбинна,32 вчинив крадіжку 7 секцій металевого забору. Згідно проведеного товарознавського дослідження вартість забору складає 6 грн.80 коп.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.. 51 КУпАП

Крім визнання своєї провини в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи.

Керуючись ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (р/р 0006, одержувач: Державний бюджет Ленінського району, банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, , МФО 813015, код платежу 21080300) в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривня (вісімдесят пять грн. 00 коп.)

Відповідно до ст. ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Колесник