Справа № 1007/5079/2012
Провадження № 3/1007/1363/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого головним механіком ТОВ «Екотех Плюс» (с. Калинівка), одруженого, такого що має малолітню дитину, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (097-541-847-37), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

30.04.2012 року, близько 13 години, ОСОБА_1, рухаючись біля домоволодіння № 108 по вул. Радянській в с. Бобрик Броварського району Київської області, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами огляду із застосуванням ALKOTEST 6810 «DRAGER» № ARАМ 3596 - проба позитивна, алкоголь 0,71 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся, пояснив, що зранку 30.04.2012 року випив пляшку пива, оскільки їхати того дня нікуди не збирався. Разом із тим, у другій половині дня виникла потреба прибути в інше місце, для чого він, повністю контролюючи себе, сів за кермо автомобіля марки «Renault R-5», на вул. Радянській в с. Бобрик Броварського району Київської області був зупинений співробітниками ДАІ, які перевірили його спеціальним прибором та склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При призначенні стягнення просив не позбавляти права керувати транспортними засобами, врахувати, що правопорушення вчинив уперше, із-за догляду за матір»ю-пенсіонеркою родина мешкає в с. Бобрик, однак син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, навчається в Броварській ОСОБА_3 ступенів № 4, дружина працює в м. Бровари, а він у с. Калинівка, що вимагає постійного пересування автомобілем, також він часто використовує власний транспортний засіб для потреб підприємства.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 435689 та роздруківкою із застосуванням ALKOTEST 6810 «DRAGER» № ARАМ 3596від 30.04.2012 року,.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який уперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 5-1, ст. 30-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 45 (сорок пять) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили _____________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.