Провадження № 3/1007/2999/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого водієм в ТОВ «Кушнір», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 п/б, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 038270 від 18 вересня 2012 року, ОСОБА_1 18 вересня 2012 року приблизно о 16 год. 05 хв., в м. Києві по вул. Богатирська біля буд. « 1-Е, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед перестроюванням не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, водій якого був змушений різко зменшити швидкість та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, порушивши п. 9.2 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що 18 вересня 2012 року в м. Києві по вул. Богатирська, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед перестроюванням подавав сигнал світловим покажчиком повороту, чому цого не бачив водій автомобіля НОМЕР_2 пояснити не може. Вважає, що Правил дорожнього руху України не порушував.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 038270 від 18 вересня 2012 року, долученим поясненням ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Суд вважає, що пояснення, дані ОСОБА_1 в суді, не відповідають дійсним обставинам вчиненого правопорушення, що мало місце 18 вересня.2012 р., та критично відноситься до їх оцінки, оскільки вони направлені на те, щоб уникнути відповідальності за скоєне і спростовуються матеріалами адміністративної справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, однак його діями було грубо порушено Правила дорожнього руху України, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п.2, ст.27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.