overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2116/615/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2012 р. смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ СДІМ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого по найму, протягом 2011-2012рр. притягувався до адміністративної відповідальності 09.11.2011р. за ч.1ст.178 КУпАП; 09.12.2012р. за ст.173 КУпАП,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої за постановою Нововоронцовського районного суду від 15.03.2012р. встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців обмеженням якого є проходження реєстрації в ОВС 4 рази на місяць, але 14.04.2012р. в порушення правил адміністративного нагляду на реєстрацію у Нововоронцовський РВ УМВС України в Херсонській області не прибув без поважних причин.

Таким чином ОСОБА_1П своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину визнав повністю. Вина ОСОБА_1П у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 551216 від 16.04.2012 р., реєстраційним листком, поясненням та іншими матеріалами справами.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст.187, 221, 268, 280, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (п"ятдесят одна гривня).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Ю. В. Диба
Справа № 2116/636/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем МП "Тод" ,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.04.2012 року о 17 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, затіяв сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою у присутності дітей, виганяв із дому. Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП Насильство в сімї

Свою вину у судовому засіданні визнав повністю. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 551207, від 26.04.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст.173-2, ст. ст. 221, 268, 280, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят п`ять гривень).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Диба Ю. В.
Справа № 2116/791/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Нововоронцовського району РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 03.06.2012 року близько 03 год в с. Золота Балка по вул. Леніна керував мотоциклом Урал, д.н. НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 миколайовича у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ 1 № 85051, від 03.06.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221,268,280, 283,284, 287,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1, КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк п'ятдесят годин.

Постанова про застосування громадських робіт надсилається на виконання не пізніше наступного дня після її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя Диба Ю. В.
Справа № 2116/654/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ст. ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.03.2012 року в районі с. Осокорівка на Каховському водосховищі ловив рибу забороненим знаряддям лову - остин. Був затриманий під час лову, риби не виявлено, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського рибальства, ст.63 Закону України Про тваринний світ.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії 000860/2006 року та матеріалами справи.

Керуючись ст.33, ч. 4 ст. 85,ст. ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучене знаряддя лову - остин, переданого на зберігання до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та врегулювання рибальства у Херсонській області, звернути в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Диба Ю. В.
Справа № 2116/669/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю.В. розглянувши подання інспектора Нововоронцовського РП КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 стосовно адміністративного правопорушника

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Нововоронцовського районного суду від 28.03.2012 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП і призначено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанову суду 30.03.2012 року направлено для виконання в Нововоронцовський КВІ смт. Нововоронцовка.

Згідно подання ОСОБА_2 викликався до кримінально-виконавчої інспекції за викликами не зявився, що унеможливлює виконання постанови суду. Інспектор Нововоронцовського РП КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області внутрішньої служби ОСОБА_1 просить суд вирішити питання щодо заміни громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2.

Подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим, не зявляється на виклики до Нововоронцовського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції, тим самим ухиляється від призначеного судом адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 280, 284, 287, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити. Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт за постановою Нововоронцовського районного суду від 28.03.2012 року адміністративним арештом на строк 8 (вісім) діб.

Виконання постанови покласти на начальника Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту фактичного звернення постанови до виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову суду до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її проголошення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Диба Ю. В.
Справа № 2116/617/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головою сільської ради,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2012 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про те, що вона, перебуваючи на посаді сільського голови Гаврилівської сільської ради, за перевіряємий період січень-грудень 2011 року та січень- квітень 2012 року допустила порушення законодавства про працю, а саме: документально не встановлено розмір заробітної плати за першу половину робочого місяця, остаточний розрахунок із звільненими працівниками проводився не вчасно, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не нараховувавсся та не виплачувався. Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Дана справа надійшла до Нововоронцовського районного суду 25.04.2012 року.

Згідно ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 2 місяців з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було скоєно в 2011 році.

Тобто на момент надходження справи до суду закінчились строки, передбачені ст.. 38 КУпроАП.

За ст.. 247 КУпроАП якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.. 38 КУпроАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю.

Тому, провадження по справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.. 38 КУпроАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 247, 268, 283, 284 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя Ю. В. Диба
Справа № 2116/416/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2012 року смт.Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ СДІМ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в Нововоронцовському ТЦСО, за обліками ВІТУМВС України в Херсонській області до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбачене, ч.2ст.154 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.02.2012р. о 13:00 собака, власником якої являється ОСОБА_1, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_3 заподіяла шкоду майну гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 Таким чином, ОСОБА_1., своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.154 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 538046 від 07 березня 2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст.154, 221, 268, 280, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Ю. В. Диба
Справа № 2116/707/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, знаходячись, згідно постанови Нововоронцовського районного суду від 15.03.2012 року під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 21.04.2012 року не прибув на реєстрацію до Нововоронцовського РВ УМВС, хоча зобовязаний був зявитися.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 551209, від 24.04.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, до адміністративної відповідальності притягувався.

Керуючись ч.2 ст.187, 221, 268, 280, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Ю. В. Диба
Справа № 2116/428/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2012 року смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ІД ВДАІ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.03.2012р. о 14:15 год. керуючи автомобілем ТOYOTA COROLA, державний номер НОМЕР_1 по автодорозі Т 9207 2км.+800м. не вибравши безпечної швидкості руху, щоб мати можливість відповідно реагувати на зміну дорожньої обстановки, відволікся від керування в результаті чого з'їхав на узбіччя, де здійснив наїзд на електричну опору № 57. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, звалено електричну опору №57, постаждалих немає. Чим порушено п.2.3.(б); п.12.1 Правил дорожнього руху. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 176576 від 12.03.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного.

Керуючись ст.33, ст. 124, ст.ст. 221, 268, 280, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Диба Ю. В.