Справа № 0309/8247/2012
Провадження № 3/0309/569/2012
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справи, що надійшли з Луцького прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (РБ), непрацюючого, неодруженого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 КУпАП;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, утримує дружину-інваліда,

у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 КУпАП,--

встановив:

ОСОБА_1 у групі з ОСОБА_3 16 серпня 2012 року на території Дольської сільської ради Любешівського району перетнули державний кордон України в напрямку ОСОБА_2 Білорусь -- Україна поза пунктом пропуску.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в суді факт правопорушення визнали, у вчиненому розкаялися. Пояснили, що 16 серпня 2012 року вони зустрілися на залізничному вокзалі у місті Іваново (РБ). У звязку з тим, що в ОСОБА_3 у паспорті не була вклеєна вікова фотокартка, він мав намір їхати у місто Брест в посольство України. Натомість ОСОБА_1 йому запропонував перейти через українсько-білоруський кордон поза пунктом пропуску, на що ОСОБА_3 погодився. Близько 22 години цього ж дня їх затримали інспектори прикордонної служби уже на території України.

При накладення стягнення ОСОБА_1 просить врахувати, що він не працює, ОСОБА_3 -- взяти до уваги наявність на його утриманні дружини-інваліда.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стверджено протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами інспекторів ВПС «Дольськ»ОСОБА_4, ОСОБА_5, схемою затримання.

Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 містять склад проступку та підлягають кваліфікації за частиною 2 статті 204-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Також слід взяти до уваги, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не працюють, в останнього на утриманні перебуває дружина-інвалід.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, --

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у виді штрафу розміром 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у виді штрафу розміром 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівський районного суду

Волинської області ОСОБА_6