overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0707/9360/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП про те, що 11.10.2012 року біля 23 год. 40 хв., рухаючись в с. Горонда, Мукачівського району, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 143140 від 12.10.2012 року.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
3/0707/2015/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, директора ТОВ «Росбуд»,-

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 складено протокол за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України про те, що підприємством завищено суму витрат, які враховуються при визначенні обєкта оподаткування, витрати не підтверджені відповідними документами за період з 01.07.2009р. по 30.06.2012р.

З акту №4301/22-00/33681570 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Росбуд»вбачається, що правопорушення вчинено за період з 01.07.2009р. по 30.06.2012р.

Враховуючи, що на день надходження протоколу до суду, 20.11.2012р., сплив 3-місячний строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення через цей суд, а прокурором протест.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Дело №: 801/4828/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 мая 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ОСОБА_1 Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего мастером ДП Ильич-Агрог. Запорожья,
по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
04.05.2012 г. в 23 час. 00 мин. в с. Роза Бердянского района по ул. Ленина возле дома № 165, ОСОБА_2, управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз), от прохождения мед. осмотра и продутия алкотестера Драгердля определения состояния опьянения в установленном законом порядке отказался в присутствии свидетелей, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину в совершении указанного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_2 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ, сроком на 40 часов.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/4809/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 мая 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ОСОБА_1 Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, инвалида 3 группы,
по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
В судебном заседании ОСОБА_2 вину в совершении указанного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_2 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ, сроком на 40 часов.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/4862/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 мая 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей,
22.04.2012 г. в 07 час. 00 мин. в с. Осипенко Бердянского района по Мариупольскому шоссе возле парка им. П. Осипенко ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, по собственной неосторожсноти потеряла свой паспорт, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 198 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, его несовершеннолетний возраст, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения, и необходимости назначения административного взыскания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 198 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/4835/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 мая 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительници с. Успеновка Бердянского района Запорожской области, ул. Матроская, 5,
С 05.02.2012 г. Артемова Е.А. проживала без паспорта, так как своевременно не получила его по достижению 16-летнего возраста, чем нарушила требования Положения о паспорте гражданина Украины, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 197 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения признала.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, её несовершеннолетний возраст, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения, и необходимости назначения административного взыскания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 197 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/4812/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 мая 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ОСОБА_1 Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца России, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
30.04.2012 г. в 16 час. 30 мин. в с. Дмитровка Бердянского района по ул. Решетникова ОСОБА_2 управлял мопедом AKUMOTO, б/н, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), от прохождения мед. осмотра и продутия алкотестера Драгердля определения состояния опьянения в установленном законом порядке отказался в присутствии свидетелей, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину в совершении указанного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_2 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ, сроком на 50 часов.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
17.05.2012 годаг. Бердянск
Дело №: 801/5079/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 мая 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского территориального отдела Азовгосрыбоохраны в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
по ст. 85 ч. 4 КоАП Украины,
09.04.2012 г. в 06 час. 00 мин. в Азовском море Бердянского залива в районе поселка Лиски г. Бердянска ОСОБА_1 занимался незаконным ловом рыбы с берега в брод с применением запрещенного орудия лова - сети, выловив при этом рыбу бычок, в количестве 5 шт., причинив ущерб рыбному хозяйству Украины на сумму 170 грн.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования ст. 63 Закона Украины О животном мире, требования п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства, т.е., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч. 4 КУоАП.
В ходе проведения осмотра у ОСОБА_1 выявлены и изъяты: сеть лесковая (передана на хранение на склад БТО Азовгосрыбоохраны согласно приемного акта № 060004/060003), рыба бычок, в количестве 5 шт. (оставлена нурашителю на хранение до вынесения решения суда).
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа с конфискацией запрещенного орудия лова, без конфискации объектов животного мира и без взыскания причиненного ущерба.
Руководствуясь ст. 85 ч. 4 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 грн. без конфискации объектов животного мира и без взыскания причиненного ущерба.
Сеть лесковая ячея 20 мм., высота 1 м., длина 35 м., хранящаяся на складе БТО Азовгосрыбоохраны согласна акта № 060004/060003 конфисковать и уничтожить.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/5068/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 мая 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского территориального отдела Азовгосрыбоохраны в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 85 ч. 4 КоАП Украины,
09.04.2012 г. в 19 час. 00 мин. в Азовском море Белосарайского залива в районе Бердянской косы возле базы отдыха ВенецияОСОБА_1 на деревянной гребной лодке, б/н, на удалении от берега 100 м., занимался незаконным ловом рыбы с применением запрещенного орудия лова, перебирая заренее установленную сеть, в который рыбы не было.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования ст. 27 Закона Украины О животном мире, требования п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства, т.е., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч. 4 КУоАП.
В ходе проведения осмотра у ОСОБА_1 выявлены и изъяты: лодка деревянная, б/н, два деревянных весла (передана на хранение нарушителю до вынесения решения суда), сеть (передана на хранение на склад БТО Азовгосрыбоохраны согласно приемного акта № 060530/060529).
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа с конфискацией запрещенного орудия лова, без конфискации лодки и весел.
Руководствуясь ст. 85 ч. 4 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 грн. без конфискации деревянной лодки, б/н и двух деревянных весел.
Сеть лесковая ячея 25 мм., высота 1 м., длина 20 м., хранящаяся на складе БТО Азовгосрыбоохраны согласна акта № 060530/060529 конфисковать и уничтожить.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/4824/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 мая 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ОСОБА_1 Украины в Запорожской области в отношении
БАХЧИВАНЖИ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, частного предпринимателя,
по ст. 188-28 КоАП Украины,
03.05.2012 г. в 15 час. 00 мин. в г. Бердянске ОСОБА_3, являясь собственником объекта сервиса шиномонтаж, не выполнил предписание ГАИ № 4 от 27.03.2012 г. об установлении дорожных знаков согласно схеме организации дорожного движения и нанесении дорожной разметки, чем нарушил ст. 10 Закона Украины О милиции.
Своими действиями ОСОБА_3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 188-28 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_3 вину в совершении указанного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_3 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 188-28 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
БАХЧИВАНЖИ ОСОБА_2 подвергнуть административному штрафу в сумме 255 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/3734/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 мая 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ОСОБА_1 Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Армении, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 122-5 КоАП Украины,
В судебном заседании ОСОБА_2 вину в совершении указанного правонарушения не признал. Суду пояснил, что указанный автомобиль он приобрел в 2010 году в г. Винница, которым управлял по доверенности. О том, что на автомобиле установлен звуковой сигнал типа сирена, ему известно не было, так как он был оборудован также стандартным сигналом.
Выслушав пояснения ОСОБА_2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 122-5 КоАП Украины и необходимости прекращения производства по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 247 п. 1, 122-5 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 по ст. 122-5 КУоАП в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/5054/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 мая 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского территориального отдела Азовгосрыбоохраны в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 85-1 КоАП Украины,
17.04.2012 г. в 11 час. 50 мин. в г. Бердянске вдоль дороги по Мелитопольскому шоссе ОСОБА_1 производил незаконный сбыт незаконно добытой продукции рыбы бычек вяленный, в количестве 100 шт., общим весом 2 кг., без документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования ст. 63 Закона Украины О животном мире, требования п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства, ст. 8 Закона Украины О рыбе..., т.е., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 85-1 КУоАП.
В ходе проведения осмотра у ОСОБА_1 выявлена и изъята рыба бычек вяленный, общим весом 2 кг., оставлена ему на ответственное хранение до вынесения решения суда.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа без конфискации запрещенных орудий, материалов и средств добывания объектов животного мира.
Руководствуясь ст. 85-1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 153 грн. без конфискации запрещенных орудий, материалов и средств добывания объектов животного мира.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/5057/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 мая 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского территориального отдела Азовгосрыбоохраны в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера,
по ст. 85-1 КоАП Украины,
17.04.2012 г. в 10 час. 30 мин. в г. Бердянске вдоль дороги по Мелитопольскому шоссе в районе поселка АКЗ ОСОБА_1 производил незаконный сбыт незаконно добытой продукции рыбы бычек вяленный, общим весом 2 кг., без документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования ст. 63 Закона Украины О животном мире, требования п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства, ст. 8 Закона Украины О рыбе..., т.е., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 85-1 КУоАП.
В ходе проведения осмотра у ОСОБА_1 выявлена и изъята рыба бычек вяленный, общим весом 2 кг., оставлена ему на ответственное хранение до вынесения решения суда.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа без конфискации запрещенных орудий, материалов и средств добывания объектов животного мира.
Руководствуясь ст. 85-1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 153 грн. без конфискации запрещенных орудий, материалов и средств добывания объектов животного мира.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/5049/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 мая 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского территориального отдела Азовгосрыбоохраны в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 85 ч. 4 КоАП Украины,
09.04.2012 г. в 19 час. 00 мин. в Азовском море Белосарайского залива в районе Бердянской косы ОСОБА_1 на деревянной гребной лодке, б/н, на удалении от берега 100 м., занимался незаконным ловом рыбы с применением запрещенного орудия лова, перебирая заренее установленную сеть, в который рыбы не было.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования ст. 27 Закона Украины О животном мире, требования п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства, т.е., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч. 4 КУоАП.
В ходе проведения осмотра у ОСОБА_1 выявлены и изъяты: лодка деревянная, б/н (передана на хранение нарушителю до вынесения решения суда), сеть (передана на хранение на склад БТО Азовгосрыбоохраны согласно приемного акта № 060532).
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа с конфискацией запрещенного орудия лова, без конфискации лодки.
Руководствуясь ст. 85 ч. 4 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 грн. без конфискации деревянной лодки, б/н.
Сеть ячея 25 мм., высота 1,5 м., длина 20 м., хранящаяся на складе БТО Азовгосрыбоохраны согласна акта № 060532 конфисковать и уничтожить.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока