overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 10.05.2012 Справа № 0814/4974/2012
Номер провадження 3/0814/1248/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який мешкає м. Запоріжжя, вул.. Лісозаводська, 43, не працює,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09 квітня 2012 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого 01 квітня 2012 року приблизно о 08.10 год. біля будинку № 12 по вул.Ладозька в м. Запоріжжі був затриманий ОСОБА_1 у якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору. Висновком спеціаліста за № 1233 від 02.04.2012 року встановлено, що речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечна наркотична речовина канабіс (марихуана), маса якої після висушування склала 1,081грм.

В судовому засіданні вислухав пояснення ОСОБА_1, а також дослідив матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення за яке передбачається адміністративна відповідальність по ч.1 ст.44 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 24, 283, 284, 287, 289, 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425грн. (чотириста двадцять пять гривень).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі.

Суддя: Колесник
Номер провадження 3/0814/2972/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізької роти ДПС СП1 ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, 25.02.1965р.н., який мешкає: АДРЕСА_1, офіційно не працює,

за ч. 1ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.11.2012 року о 15.20 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, держ. № НОМЕР_1 на 475 км автодороги Бориспіль-Запоріжжя в стані наркотичного спяніння, що встановлено висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння № 13996 від 01.11.2012р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 В. не заперечував своєї вини та пояснив, що на протязі тривалого часу приймає ліки від кашлю, які містять в собі елементи, знижуючі увагу водія та швидкість реакції

Відповідно до п.2.9 ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

За керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння передбачається адміністративна відповідальність відповідно до ст.130 КУпАП.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено п.2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550грн. (дві тисячі пятсот пятдесят гривень).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі.

Суддя: Колесник
Дата документу 10.05.2012 Справа № 0814/4514/2012
Номер провадження 3/0814/1133/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 79/57

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20 лютого 2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який як особа, що знаходиться під адміністративним надзором 08.02.2012р. не прибув, у встановлений день, для реєстрації до Ленінського РВ, чим порушив покладені на нього вироком суду обмеження, за що передбачається адміністративна відповідальність по ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив причини його несвоєчасної явки для реєстрації. Також пояснив, що зявився для реєстрації, але в інший день, ніж йому було призначено.

Вивчив матеріали адміністративної справи, а також пояснення правопорушника суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами по справі. Таким чином його діями здійснено правопорушення за яке передбачається адміністративна відповідальність по ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки 27 липня 2011 року він вже притягувався до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283, 284, 287, 289, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Колесник
Дата документу 14.05.2012 Справа № 0814/4530/2012
Номер провадження 3/0814/1141/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, 04.02.1981р.н., який мешкає: м. Запоріжжя, вул. Ак. Олександрова, 11/117, працює ВАТ «Запоріжжяобленерго», керівник лабораторії,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 квітня 2012 року о 13.30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 1103, держ.№ АР2786АК, на стоянці біля магазину «Бонус», що розташований по вул. Руставі в м. Запоріжжі, заднім ходом, не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на автомобіль Газель, держ.№ АР0327ВМ, водій ОСОБА_2

В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду обставини за яких сталась дорожньо-транспортна пригода та відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення. Також пояснив, що свою провину у скоєному ДТП визнає у поному обсязі.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення порушника, проаналізувавши у сукупності докази, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 10.9 ПДР України, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст..124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн. (триста сорок гривень)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Колесник
Дата документу 18.05.2012 Справа № 0814/5272/2012
Номер провадження 3/0814/1302/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, 29.07.1972р.н., який мешкає: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, 17а/92, працює водієм ЗПМС,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08 травня 2012 року о 14.00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЗ-54323, держ.№ АР1199ВТ з причепом SCHMITZ SPR 24, держ.№ АР6301ХТ, на перехресті вул. Віражна та вул. Стартова в м. Запоріжжі виїжджаючи з другорядної дороги не пропустив та не надав перевагу в русі автомобілю Chevrolet Aveo SF69Y, держ.№ АР1986СА, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі.

В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, про що в протоколі про адміністративне праворпорушення мається підпис ОСОБА_1

Відповідно до п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вивчив матеріали справи, проаналізувавши у сукупності докази, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 16.11 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст..124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн. (триста сорок гривень)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Колесник
Дата документу 21.05.2012 Справа № 0814/5268/2012
Номер провадження 3/0814/1300/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: м. Запоріжжя, вул.. Рельєфна, 6/4, не працює,

за ч. 1ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.05.2012 року о 23.20 год., ОСОБА_1, керував автомобілем ЗАЗ 1102, держ. № 20904НА по вул. Новгородська в м. Запоріжжі, в стані алкогольного спяніння, що виявлено приладом Драгер, алкотест № 6810.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про день та час розгляду справи повідомлявся про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2.9 ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

За керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння передбачається адміністративна відповідальність відповідно до ст..130КУпАП.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено п.2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550грн. (дві тисячі пятсот пятдесят гривень)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі.

Суддя: Колесник
Дата документу 29.05.2012 Справа № 0814/4563/2012
Номер провадження 3/0814/1166/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, 29.05.1985р.н., який мешкає: м. Запоріжжя, вул.. Руставі, 8а/82, працює ЗФЗ, плавильник,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2012 року о 23.05год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099, держ. № НОМЕР_1 по вул. Тиражна в м. Запоріжжі з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук, запах алкоголю з рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання 30 квітня та 25 травня 2012 року правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, а також судова повістка яка надсилалась на його адресу.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння передбачається адміністративна відповідальність відповідно до ст..130КУпАП.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст.130КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400грн. (три тисячі чотириста гривень)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі.

Суддя: Колесник
Дата документу 03.07.2012 Справа № 0814/7262/2012
Номер провадження 3/0814/1828/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗДУ ГУМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, 25.04.1996р.н., який мешкає м. Запоріжжя, пр.Леніна, 175/23, учень гімназії № 50,

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 червня 2012 року о 09.40 год. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення у звязку з тим, що він з 25.04.2012 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 без паспорта. Своєчасно не подав документи для оформлення паспорта по досягненню 16-річного віку, чим порушив п. 18 „Положення про паспорт громадянина України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 здійснено правопорушення, за яке передбачено відповідальність по ст..197 КУпАП.

Проте, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд приходить до висновку, що адміністративне покарання йому повинно бути визначено із застосуванням ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст..197 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник
Дата документу 17.07.2012 Справа № 0814/8012/2012
Номер провадження 3/0814/1992/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, 11.08.1949р.н., який мешкає: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 187/30, пенсіонер,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

Встановив:

24 березня 2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 24.03. 2012 року о 19.10 год. знаходячись в стані алкогольного спяніння по пр. Леніна, 187/30 в м. Запоріжжі висловлювався грубою нецензурною лайкою та заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження, чим заподіяв останній фізичну біль Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення за яке передбачається адміністративна відповідальність по ч.1 ст..173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст..247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст..38КУпАП

При вивченні матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення по ст. 173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 16 липня 2012 року, тобто після спливу строку для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник