overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-617/
Постанова

27 серпня 2012 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст..130 ч. 1 КУпАП України.

встановив:

ОСОБА_3. 01.08.2012 року о 19 годині 30 хвилин в с. Маршинці, Новоселицького району керував мототранспортом в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п 2.9 правил дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник по невідомим для суду причинам не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.

Вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника відповідно до ст..268 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення також доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №161830 від 01.08.2012 року та алкотестом Драгерза №6810 від 01.08.2012 року.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч 1, 221, 283, 284, 288, 289 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2800 (дві тисячі вісімсот гривень).

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС.

Суддя:
Справа №3-446/
Постанова

10 липня 2012 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ м. Новоселиця при ВДАЇ УМВС України на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст..130 ч 1 КпАП України.

встановив:

ОСОБА_2 16.06.2012 року о 23 годині 00 хвилин керував мотоциклом НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння чим допустив порушення п.п. 12.1,11.2, 2.9(а) Правил дорожнього руху .

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі та просив суд суворо його не карати.

Факт вчинення ОСОБА_2. адміністративного правопорушення також доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 065165 від 17 червня 2012 року, висновком КУ Новоселицька центральна района лікарняза №307 від 17.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП доведена.

Враховуючи ступень тяжкості правопорушення та особу правопорушника вважаю, що відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч 1, 221, 284 ч.1 п.1, 288, 294 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 гривень ( дві тисячі шістсот гривень).

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.

Суддя:
Справа № 3-555/
Постанова

14 серпня 2012 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст..130 ч. 1 КУпАП України.

встановив:

ОСОБА_2 15.07.2012 року о 20 годині 30 хвилин в м. Новоселиця, по вул..Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п 2.9 правил дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник по невідомим для суду причинам не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.

Вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника відповідно до ст..268 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення також доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №161404 від 15 липня 2012 року, алкотестом №1470 від 15.07.2012 року.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч 1, 221, 283, 284, 288, 289 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2800 (дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС.

Суддя:
Справа №3-530/
П О С Т А Н О В А

27 липня 2012 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець с. Тарасівці, Новоселицького району, тимчасово не працює за ст. 124 КУпАП України -

встановив:

ОСОБА_1 10.07.2012 року біля 11 години 50 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 245 км автодороги Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалигаздійснюючи розворот з крайньої правої смуги не надавши дорогу попутному транспортному засобу та здійснивши розворот ліворуч допустив зіткнення з автомобілем марки ДАФд.н.з.АА2816ЕА під керуванням громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі та просив суд суворо його не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 065191 від 12.07.2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, а відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 284, 288, 289 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень ( триста сорок гривень).

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.

Суддя:
Справа №3-386/
П О С Т А Н О В А

03 липня 2012 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124 КУпАП України -

встановив:

ОСОБА_1 04.06.2012 року о 02 годині 00 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Магала, Новоселицького району не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням транспортного засобу, допустив наїзд на транспортне огородження та зїзд в кювет.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі та просив суд суворо його не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 065060 від 07.06.2012 року, а також іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 284, 288, 289 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень ( триста сорок гривень).

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.

с уддя
Справа № 3-454/
Постанова

10 липня 2012 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надіслана з Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

головний бухгалтер відділу туризму і культури Новоселицької РДА..

за .ч.1 ст. 163 -12 КУпАП України, -

встановив:

ОСОБА_2 будучи на посаді головного бухгалтера включила недостовірні дані до бюджетних коштів на 2012 рік, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних асигнувань, зокрема внаслідок неправильного встановленого тарифного розряду двом працівникам КУ Новоселицький районний бюджет культурита чотирьом працівникам Новоселицької централізованої бібліотечної системи при плануванні асигнувань у кошторисі на 2012 рік завищено потребу яку не профінансовано за КЕКВ 1111 Заробітна платана суму 8,48 тис. грн. та КЕКВ 1120 Нарахування на заробітну плату 3,09 тис грн..

В судовому засідання правопорушниця свою вину визнала в повному обсязі та просила суд суворо її не карати.

Вина ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДФІ №24-157/2012 від 30 травня 2012 року, актом перевірки № 24-23-45/11 від 25 травня 2012 року.

За вказаних обставин, вважаю, що вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена, а відносно неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-12 ч.1, 221, 283,284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-12 ч1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень ( пятсот десять гривень).

Постанова може бути оскаржена через Новоселицьки районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.

Суддя:
ПОСТАНОВА

02 липня 2012 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст..130 ч 1 КУпАП України.

встановив:

ОСОБА_2 28.05.2012 року о 10 годині 55 хвилин в м. Новоселиця керував мінітрактором марки Європарв стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п 2.9 правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник не зявився по невідомим для суду причинам.

Вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника відповідно до ст..268 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення також доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №156233 від 28 травня 2012 року та алкотестом №1346 від 28.05.2012 року.

За вказаних обставин, вважаю, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, враховучи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч 1, 221, 283, 284, 288, 289 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС.

Суддя:
Справа № 3-571
П О С Т А Н О В А

07 серпня 2012 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2012 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем марки Мерседес-Бенцд.н.з. СЕ 8585 АА по вул. Чкалова в м. Новоселиця Чернівецької області в стані алкогольного сп'яніння, внаслідок чого не впорався із керуванням та допустив наїзд на опору ліній електропередач, чим порушив вимоги п. 2.9 аПравил дорожнього руху України.

Правопорушник вину визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно 24 липня 2012 року керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, оскільки відвозив дружину в лікарню.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та висновком його медичного огляду.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Приймаючи до уваги, що правопорушник вину визнав та у вчиненому розкаявся, приходжу до висновку про необхідність накладання на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя:
Вугледарський міський суд Донецької області
Справа 0509/2275/2012
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2012 року м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С І , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився 29.03.1968року в Донецькій області, громадянина України, працюючого МПУ ш.Південнодонбаська №1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: м.Вугледар, 13 Десантників 11/15,

що надійшли від ВДАІ Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.08.12р. о 09г.30хв. громадянин ОСОБА_2 в м.Вугледар по вул.13Десантників - вул.Трифонова, керував транспортним засобом ВАЗ 2107 з державними номерними знаками 38769 ЕК, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), на вимогу працівника міліції від продуття алкотестеру "Драгер" та проходження освідкування в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився по невідомій причині, повідомлений був належним чином.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для визначення стану сп'яніння. Суд вирішив, що не виконання такого обов'язку з боку водія є порушенням Правил дорожнього руху України. На підставі зазначеного, суд вважає, що необхідно притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом АН1 №578469 від 09.08.12р, письмовими поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 130 ч.1, 284КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2550,00грн. (дві тисячі пятсот пятдесят грн.00коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької областіпротягом десяти днів з дня винесення постанови через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду С І Жамбровський
0707/9514/2012
3/0707/1851/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2012 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 70 км. а/д Київ-Чоп, керуючи т/з БМВ 528, д/н АЕ 5440, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого зїхав на праве узбіччя та зламав металеву електроопору, чим порушив п.п. 12.1 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 039706 від 02 жовтня 2012 року, схемою, поясненням.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 425 (чотиристо двадцять пять) грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя П.П.ЩЕРБАН
0707/9752/2012
3/0707/1912/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_2,

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 травня 2011 року ухилився від виїзду з України, чим порушив правила перебування іноземцями на території України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю. Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 038074 від 08 листопада 2012 року, поясненням, рапортом, копією паспорту.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 (вісімсот пятдесят) грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя П.П.ЩЕРБАН
3/0707/1905/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, громадянки України,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 жовтня 2012 року о 23 год. 50 хв. в м.Свалява по вул.Головній керувала транспортним засобом ВАЗ 2101, д/н 734 63 РЕ з ознаками алкогольного спяніння, від медосвідчення відмовилася, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні винною себе визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 081443 від 06 жовтня 2012 року.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, накласти до неї адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови направити в інспекцію КВІ м.Мукачево ДДУВП в Закарпатській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя П.П.ЩЕРБАН
0707/9258/2012
3/0707/1809/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТОВ Автокомплект, громадянина України,

за ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2012 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 на 789 км. а/д Київ-Чоп, керуючи т/з МАН, д/н АО 6603 АІ, під час вибору безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та безпечного інтервалу, під час випередження здійснив наїзд на металевий відбійник, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 138294 від 13 жовтня 2012 року, схемою, поясненням.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (тристо сорок) грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя П.П.ЩЕРБАН