< Позивач > < відповідач > < третя
особа > Печерський районний суд міста
Києва < Суд-місто > 17.01.2012 Козлов Руслан
Справа № 3-603/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2012 року cуддя Печерського
районного суду м. Києва Козлов Р.Ю. <
Суддя/Прізвище > < Ім'я >. < По батькові >.
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування
адміністративної території
Печерського району та
автомобільно-технічної інспекції
підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в
м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 24.12.2011 року о 09 год. 30 хв. в м.
Києві на бул. Дружби Народів, керуючи
автомобілем марки «Вольво»державний
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1,
порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху
України, а саме перед початком руху та
будь-якою зміною руху не переконався що
це буде безпечно, внаслідок чого
відбулося зіткнення з автомобілем
марки «БМВ», державний реєстраційний
номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3.).

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Відповідальність за вказане
адміністративне правопорушення
передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2, з'явившись у судове засідання,
визнав свою вину у вчиненому
правопорушенні, просив суд не
застосовувати суворий вид
адміністративного стягнення стосовно
нього.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення,
схемою дорожньо-транспортної пригоди
та письмовими поясненнями інших
учасників ДТП.

Враховуючи наведене, суд дійшов до
висновку, що дії ОСОБА_2 слід
кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, а саме
порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що
спричинили пошкодження транспортних
засобів.

При обранні виду адміністративного
стягнення щодо ОСОБА_2 суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, визнання вини, а
також те, що ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності притягується вперше.

Враховуючи те, що адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами,
суд дійшов до висновку, що з метою
виховання правопорушника та
запобігання вчинення ним нових
правопорушень, необхідним та достатнім
є вид адміністративного стягнення у
вигляді накладення штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 124, 221, 275- 280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі двадцяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 340 гривень 00
копійок (УДК у Печерському р-ні м. Києва,
банк одержувача: ГУДК у м. Києві на р/р
0007; код 26077922; МФО 820019; призначення
платежу 21081300).

Штраф має бути сплачений не пізніше як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови -не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати штрафу у
вищезазначений строк постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення стягується подвійний
розмір штрафу, а також витрати на облік
вчиненого правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови і
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
Козлов Р.Ю. < Ім'я >. <
По батькові >. < Прізвище >