overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/4727/2012
Провадження № 3/0306/1597/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26.07.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, підприємця,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 09 червня 2012 року близько 01 год. 00хв., в смт. Люблинець по вул.Жовтнева, біля бару «Полакс», висловлювалась нецензурною лайкою в адресу присутніх громадян, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала та пояснила, що повертаючись з гостей додому була на підпитку і поряд з баром «Полакс»висловлювалась нецензурною лайкою на присутніх там людей.

Крім визнання провини самою особою, її вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2012 року, постановою про відмову у порушені кримінальної справи від 10.07.2012 року та письмовими поясненнями очевидців.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, характеристику по місцю проживання, яка є позитивною, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, інші обставини справи, і вважаю за необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 55 (пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0304/1554/12
Провадження №3/0304/702/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 вересня 2012 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с.Видерта Камінь-Каширського району, на порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував власним мотоциклом «МІНСЬК», без номерного знаку з явними ознаками стану алкогольного спяніння, на вимогу працівників міліції проїхати на освідування в медичний заклад категорично відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання вини у вчиненому адмінправопорушенні самим порушником, його вина в цьому підтверджується його письмовими поясненнями.

Враховуючи характер даного адмінпорушення, особу порушника, який ніде не працює, заявив, що не спроможний сплатити штраф, посвідчення водія не має, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 0306/4815/2012
Провадження № 3/0306/1636/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03.08.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, водія ПП «Горанський»,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинене правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 червня 2012 року близько 13 години 10 хвилин на автодорозі Р-14 «Луцьк - Ківерці», керуючи автомобілем марки "МАЗ-2106", реєстраційний номер НОМЕР_1, повертаючи ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю «Мерседес»реєстраційний номер АС0656, який рухався в зустрічному напрямку, змусивши його водія різко гальмувати, змінити напрям руху для забезпечення особистої безпеки та безпеки інших осіб, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1 в суді провину визнав та пояснив, що дійсно не надав переваги у русі зустрічному автомобілю, коли повертав ліворуч.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.16.13 Правил дорожнього руху, а саме, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобовязаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку чи праворуч, чим порушив ч.4 ст.122 КУпАП.

Крім визнання провини самою особою, його доводиться протоколом про адміністративні правопорушення від 26.06.2012 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за проступок, інші обставини справи, зокрема час і місце вчинення правопорушення, і вважаю за необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0304/1547/12
Провадження №3/0304/695/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

06 вересня 2012 року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Камінь-Каширський по Воля керував належним ОСОБА_2 автомобілем марки «Мерседес Бенц», номерний знак 000 55 ВО перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, яке кваліфікується за ч.1 ст. 130 КпАП України

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Його винність у вчиненому правопорушенні, крім його її визнання, підтверджена тестуванням на виявлення стану алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, ніде не працює, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч.2 ст.308 КпАП України, державною виконавчої службою буде стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її винесення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 0304/1579/12
Провадження №3/0304/713/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя КаміньКаширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, 19 жовтня 2011 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 вересня 2012 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_2 повторно протягом року в с.Видричі Камінь-Каширського району керував належним ОСОБА_3 мопедом марки «АЛЬФА», без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_2 вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання вини у вчиненому адмінправопорушенні самим порушником його вина в цьому підтверджується тестуванння на виявлення стану алкогольного спяніння, постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 19 жовтня 2011 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України.

Враховуючи характер даного адмінпорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, розкаюється у вчиненому, немає посвідчення водія, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки порушник не є його власником.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її винесення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя:
Справа № 0306/4328/2012
Провадження № 3-в/0306/24/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06.08.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., при секретарі Федорук Г.Б., розглянувши подання начальника Ковельського МРП КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

в с т а н о в и в:

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 22 березня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Ковельським МРП КВІ постанову суду прийнято до виконання 19.04.2012 року. З порядком та умовами відбування адміністративного стягнення ОСОБА_1 ознайомлено 23.04.2012 року та видано направлення до РЖКП №1 для відбування громадських робіт починаючи з 30.04.2012 року.

У звязку з невиходом ОСОБА_1 на відпрацювання громадських робіт начальник Ковельського МРП КВІ звернувся до суду з поданням про заміну усіх 50 годин призначених громадських робіт на адміністративне стягнення у виді арешту.

В судове засідання представник Ковельського МРП КВІ та ОСОБА_1 не зявилися, хоча належним чином були повідомлений про час і місце розгляду справи.

На момент розгляду справи 06.08.2012 року до Ковельського міськрайонного суду надійшло повідомлення від начальника Ковельського МРП КВІ управління Державної пенітенціальної служби України ОСОБА_2 про відпрацювання ОСОБА_1 в повному обсязі 50 годин громадських робіт в РЖКП №1.

Суд, вивчивши матеріали подання, особової та адміністративної справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Як вбачається з повідомлення ОСОБА_1 відпрацював усі 50 годин в повному обсязі в РЖКП №1.

Аналізуючи вищевикладені обставини приходжу до висновку, що у задоволені подання слід відмовити.

Керуючись ст.321-4, ст.326 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

У поданні начальника МРП КВІ управління Державної пенітенціальної служби України у Волинській області - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/5063/2012
Провадження № 3/0306/1750/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09.08.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, учня,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 18 липня 2012 року о 02 год. 00хв., в с.Козлиничі, Ковельського району на автодорозі «Ягодин-Київ»вчинив дрібне хуліганство, а саме кидав каміння по проїжджих автомобілях, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді свою провину визнав та пояснив, що дійсно з друзями гуляли біля автодороги та кидали камінням по проїжджих автомобілях.

Крім визнання провини самою особою, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2012 року, постановою про відмову у порушені кримінальної справи від 20.07.2012 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, характеристику по місцю проживання, яка є позитивною, особу правопорушника, який є неповнолітнім, (паспорт серії АЮ182404 виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 24.04.2012 року), то до нього слід застосувати заходи впливу передбачені ст.24-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 283, 284 п.1 КУпАП суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, та застосувати заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0304/1575/12
Провадження №3/0304/710/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 вересня 2012 року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Камінь-Каширський по вул.Шевченка, на порушення вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував мопедом марки «СУЗУКІ», державний реєстраційний номерний знак АС АА 0733 в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання вини у вчиненому адмінправопорушенні самим порушником, його вина в цьому підтверджується тестуванням щодо виявлення стану алкогольного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи характер даного адмінпорушення, особу порушника, який ніде не працює, заявив, що не спроможний сплатити штраф, посвідчення водія не має, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її винесення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 0306/4627/2012
Провадження № 3/0306/1546/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06.08.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинене правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 04 липня 2012 року в с. Любитів Ковельського району керував автомобілем «ВАЗ-2121»реєстраційний номер 346-63ТІ, з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

В суд ОСОБА_1А не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Провина особи у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративні правопорушення від 04.07.2012 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1А порушив п.2.5 Правила дорожнього руху України, який зобовязує водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, підвищену небезпеку вчиненого проступку, особу правопорушника, який є непрацюючим, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, інші обставини справи, зокрема час і місце вчинення правопорушення, і вважаю за необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення спеціального права.

Керуючись ст.ст. 30, 33, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0304/1612/12
Провадження №3/0304/730/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

18 вересня 2012 року близько 13 год. ОСОБА_1 керуючи в с.Нуйно Камінь-Каширського району належним ОСОБА_2 автомобілем марки «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, на порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України, перебуваючи на другорядній дорозі при виїзді на головну дорогу не надав переваги в русі автомобілю марки «ГАЗ 3302», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3С, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Такими своїми діями він вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання вини у вчиненому правопорушенні самим порушником, вона підтверджується його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_4, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до нього, протоколами огляду транспортних засобів, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння (а.с.2, 3, 4, 5, 6, 7, 8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, ніде не працює, доглядає за матірю похилого віку, яка самостійно не може рухатись, автомобіль марки«ВАЗ 2109», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 використовує і для перевезення хворої матері, те, що фактично від вказаної ДТП потерпів і сам порушник, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч.2 ст.308 КпАП України, державною виконавчої службою буде стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 0306/6598/2012
Провадження № 3/0306/2310/2012
ПОСТАНОВА

м. Ковель 15.10.2012

15 жовтня 2012 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності,

передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Справа підлягає поверненню до Ковельського МВ УМВС України у Волинській області з наступних підстав.

Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 007172 від 03.10.2012 року та супровідному листі до матеріалів вказано місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, однак в характеристиці ОСОБА_1 адреса його проживання ІНФОРМАЦІЯ_4. Також в матеріалах справи відсутні письмові пояснення ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що в свою чергу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, повернути до Ковельсько МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6