overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/782/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І. розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2012 року в установі було проведено загальний обшук під час якого у засудженого ОСОБА_1, у правій кишені штанів, було виявлено та вилучено мобільний телефон "Simens" A 55 синього кольору. Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання.

Згідно протоколу вилучення та рапорту працівників виправної установи №59, встановлено, що 24 квітня 2012 року в установі було проведено загальний обшук під час якого у засудженого ОСОБА_1, у правій кишені штанів, було виявлено та вилучено мобільний телефон "Simens" A 55 синього кольору.

Зазначені предмети є забороненим для використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що вилучені заборонені предмети мобільний телефон, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обернути на користь держави мобільний телефон "Simens" A 55 синього кольору, який зберігається на складі №1 ВК №59(накладна №97 від 26.04.2012 року).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 219/841/12

01 червня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцяс.Чорномин Піщанського району, працює водієм ДП "Зернятко", одружений, на утриманні 1 дитина,

за ст. 139 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

16 травня 2012року, о 13 годині 15 хвилин с.Попелюхи, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ДТ 75, держномер 14093 ВЕ , пошкодив поверхню асфальтнобетонного покриття .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 139 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, розкаявся в скоєному. Також його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 №304309.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 139 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, і вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.139 КУпАП, у вигляді 30 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 219/1875/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І. розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, працюючого водієм СВК "Прогрес", до адміністративної відповідальності не притягувався, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП,-

Права передбачені ст. 268 КУпАП розяснено.

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, який 9 жовтня 2012 року о 16 год. 45 хв. в с.Яворівка на автомобілі ЗИЛ, д/н 4368, перевозив жом, який частково випадав та витікав на проїзжу частину.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні даного правопорушення за викладених обставин.

Вивчивши матеріли справи , вважаю, що своїми діями 9 жовтня 2012 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП .

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, а також малозначність скоєного правопорушення

Керуючись ст.ст. 22,139 ч.1, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КУпП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/879/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І. розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

3 травня 2012 року о 23 годині 05 хвилин під час проведення неповного особистого обшуку у засудженого ОСОБА_1, було виявлено та вилучено мобільний телефон "Nokia" 1600 сірого кольору. Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання.

Згідно протоколу вилучення та рапорту працівників виправної установи №59, встановлено, що 3 травня 2012 року о 23 годині 05 хвилин під час проведення неповного особистого обшуку у засудженого ОСОБА_1, було виявлено та вилучено мобільний телефон "Nokia" 1600 сірого кольору.

Зазначений предмет є забороненим для використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що вилучені заборонені предмети мобільний телефон, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обернути на користь держави мобільний телефон "Nokia" 1600 сірого кольору, який зберігається на складі №1 ВК №59(накладна №111 від 10 травня 2012 року).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 219/848/12

01 червня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцяс.Дмитрашківка Піщанського району, не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

7 травня 2012року, о 17 годині 10 хвилин всмт.піщанці по вулиці Леніна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, держномер 86164 ВІ , будучи в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, розкаявся в скоєному.Також його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 №304341,поясненнями свідків ОСОБА_2 ОСОБА_3Я, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, і вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 219/987/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності притягувався,

- за ст.178 ч.3 КУпАП, -

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2012 року о 11 годині 30 хвилин в с.Брохвичі по вулиці Шевченка, ОСОБА_1 будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.178 КУпАП, перебував в стані алкогольного спяніння, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 16/12 №00670 від 15.06.2012 року, медичним висновком, витягом з бази даних Піщанського РВ УМВС про притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом року.

При прийнятті рішення враховую особу порушника, обставини скоєного, та вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.178 ч.3,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП у вигляді адміністративного арешту терміном 3 доби.

Строк відбування покарання обчислювати з 15 червня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 219/1864/12

12 листопада 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

28 вересня 2012 року, о 1 годині 20 хвилин в смт.Піщанці по вулиці Шевченка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом,ВАЗ 2106 , державний номер НОМЕР_1 будучи в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України, оскільки правопорушення вчинив повторно на протязі року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав .

Також його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 №297724, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння, довідкою відділу ДАІ про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, і вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП, у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 219/881/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І. розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2012 року о 3 годині 10 хвилин під час проведення неповного особистого обшуку у засудженого ОСОБА_1,в спідній білизні було виявлено та вилучено мобільний телефон "Samsung" SGH-E 200 чорного кольору. Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання.

Згідно протоколу вилучення та рапорту працівників виправної установи №59, встановлено, що 15 травня 2012 року о 3 годині 10 хвилин під час проведення неповного особистого обшуку у засудженого ОСОБА_1,в спідній білизні було виявлено та вилучено мобільний телефон "Samsung" SGH-E 200 чорного кольору.

Зазначений предмет є забороненим для використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що вилучені заборонені предмети мобільний телефон, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обернути на користь держави мобільний телефон "Samsung" SGH-E 200 чорного кольору, який зберігається на складі №1 ВК №59(накладна №115 від 17 травня 2012 року).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 219/2099/12

30 листопада 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцяс.Болган, не працює,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2012 року, о 23 годині 20 хвилин в м.Вінниці по вулиці Пирогова, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, державний номер НОМЕР_1 будучи в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України, оскільки правопорушення вчинив повторно на протязі року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав .

Також його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №266541, карткою обліку адміністративного правопорушення, журналом карток порушень.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, і вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП, у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 219/999/12

18 червня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст. 173 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

15 травня 2012року, о 9 годині в смт.Піщанці по вулиці Франка, ОСОБА_1 висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження присутніх не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

В судовому засіданніМеліховський В.О. вину свою визнав повністю, розкаявся в скоєному. Також його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 16/12 №00734, поясненнями свідка ОСОБА_2

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, і вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністрптивного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, у вигляді адміністорптивного арешту терміном 5 діб.

Строк відбування покарання обчислювати з 18 червня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 219/860/12

08 червня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16 липня 1967року народження, уродженця та мешканцяс.Гонорівка Піщанського району, не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

22 травня 2012року, о 18 годині 10 хвилин в с.Гонорівці по вулиці Леніна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ Планета 3, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, розкаявся в скоєному. Також його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 №304329.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, і вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 219/954/12

15 червня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцясмт.Піщанка Піщанського району, працюючий різноробочим,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

3 червня 2012року, о 22 годині 30 хвилин всмт.Піщанці по вулиці Леніна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом , будучи в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, розкаявся в скоєному. Також його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 №304247, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, і вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 219/936/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 року смт Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВК-59 про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1,

за ст.188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2012 року під час видачі посилки засудженому ОСОБА_2 та перегляду надісланих речей і продуктів харчування, які знаходились в даній посилці, яка надійшла від ОСОБА_1 було виявлено та вилучено прихований від догляду хитрим способом в середині коржів торту "Медовий" мобільні телефони марки "Nokia"5310 чорного кольору та Xpress Music чорного кольору.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.188 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явилась, однак належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності, оскільки факт вчинення правопорушення доведено матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268, 284, 188 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити покарання у виді штрафу в розмірі 7 нмдг-119 грн, з конфіскацією заборонених предметів.

Речові докази: мобільні телефони марки "Nokia"5310 чорного кольору та Xpress Music чорного кольору, які зберігаються на складі установи ВК 59 (накладна №121 від 28.05.2012 року) - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб.

Суддя:
Справа № 219/937/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 року смт Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВК-59 про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, мешканку м.Одеси вул.Приморська,7,

за ст.188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2012 року під час видачі посилки засудженому ОСОБА_2. та перегляду надісланих речей і продуктів харчування, які знаходились в даній посилці, яка надійшла від ОСОБА_1 було виявлено та вилучено прихований від догляду хитрим способом в середині коржів торту "Медовий" мобільний телефон марки "Samsung"SGH-C160 чорного кольору.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.188 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явилась, однак належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності, оскільки факт вчинення правопорушення доведено матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268, 284, 188 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити покарання у виді штрафу в розмірі 7 нмдг-119 грн, з конфіскацією заборонених предметів.

Речові докази: мобільний телефон "Samsung"SGH-C160 чорного кольору, який зберігається на складі установи ВК 59 (накладна №122 від 28.05.2012 року) - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 219/1004/12

25 червня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Крижопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцясм.Піщанка, приватний підприємець,

за ст. 155 ч.1 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем порушив правила торгівлі, а саме не рохздруковуються та не видаються розрахункові документи, не зберігаються звіти в книзі обліку розрахункових операцій.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1вину свою визнав повністю, розкаявся в скоєному.Також його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення 802559 від 14 травня 2012 року.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст. 155 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, і вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.155 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 2 нмдг- 34 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: