overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/533/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП. .

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

25.03.2011 року близько 16:30 години прикордонним нарядом Прикордонний патрульв районі південної околиці с.Студена, поблизу інформаційного покажчика №239 в 250м. від лінії державного кордону України було виявлено громадянина ОСОБА_1, який на скутері № рами LZXXCALA 719427794 намагався перетнути лінію державного кордону України поза пунктом пропуску і рухався по напрямку с.Студена (Україна) - с.Ротар (ОСОБА_2).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 повністю визнає, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні покарання враховуючи особу порушника, обставини вчиненого правопорушення та керуючись cт.ст. 204-1 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмістративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 НМДГ 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/736/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Трибусівки Піщанського району Вінницької області, не працюючої, на утриманні двоє малолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст.206 КУпАП. .

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

В С Т А Н О В И В :

07.03.2012 року прикордонним нарядом Прикордонний патрульпо вул..Ватутінаа, 36, с. Трибусівка Піщанського р-ну Вінницької обл. було виявлено порушення порядку надання іноземцям житла громадянкою ОСОБА_1, яка надає житло громадянину Р.ОСОБА_2 ОСОБА_3 з 10.01.2012р. по 07.03.2012р., чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 206 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнає, суду пояснила, що щиро кається, та повідомила, що на її утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей та старий батько.

Вина доведена також матеріалами справи.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

При призначенні покарання враховую особу порушника, яка на даний час не працює, факт, що на її утриманні знаходиться старий батько та двоє малолітніх дітей батьком яких є ОСОБА_4 у якого відсутні кошти на оформлення документів на право проживання на території України, а також малозначність вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись лише усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись cт.ст. 22, 206 , 221, 268, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі за ст.206 КУпАП відносно ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого правопорушення закрити.

Від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя
Справа № 219/531/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Р.ОСОБА_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, на утриманні четверо малолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.203 КУпАП. .

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2012 року прикордонним нарядом Прикордонний патрульв с. Трибусівка Піщанського р-ну Вінницької обл. по вул. Леніна, 75, було виявлено порушення правил перебування іноземців та осіб без громадянства на території України громадянина ОСОБА_1, а саме він проживає на території України за недійсними документами (по паспорту громадянина СРСР), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається, та повідомив, що він співмешкає з громадянкою України в с. Трибусівка, на його утриманні знаходиться четверо малолітніх дітей, одній дитині видалили нирку, дружина знаходиться у декретній відпустці.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні покарання враховую особу порушника факт, що він притягається до адміністративної відповідальності вперше, його соціальні умови та матеріальне становище, а також малозначність вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись лише усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись cт.ст. 22, 203 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі за ч.1 ст.203 КУпАП відносно ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого правопорушення закрити.

Від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя
Справа № 219/777/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.51 ч.1 КУпАП .

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

10.02 2012 року близько 22 години, громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку майна з території Рудницької загальноосвітньої школи, а саме шести листів шести хвильового шиферу, чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 90 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1. судом не встановлено.

При призначенні покарання враховую особу порушника, який на даний час не працює, та керуючись ст.ст. 51 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 5 (пять) діб. Строк рахувати з 11 травня 2012 року.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/498/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАЇ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсінер, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 1 № 209995 від 31 грудня 2011 року, ОСОБА_1, 31 грудня 2011 року приблизно о 08 годині 10 хвилин по вулиці Леніна в смт. Піщанка Вінницької області керував транспортним засобом "ВАЗ - 2101" державний номерний знак 262 13 ВІ з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного освідування та продуття трубки контроль тверезості відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину судом не встановлено.

При визначенні стягнення, враховуючи особу порушника, керуючись ч.1 ст. 130, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмістративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 150 НМДГ-2550(дві тисячі птсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/507/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с.Дмитрашківка, вул. Піонерська, 7, Піщанського району, Вінницької області, власник (продавець), до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, .

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2012 року державним податковим ревізором-інспектором Крижопільської МДПІ було проведено фактичну перевірку ПП ОСОБА_1Ф., де є власником та продавцем ОСОБА_1, що знаходиться за адресою с.Дмитрашківка, вул.. Садова б/н, (акт перевірки серії КМ №798828 від 19.01.12року), встановлено що облік товарів ведеться з порушенням встановленого порядку, а саме на місці реалізації не виявлено підтверджуючих документів на придбання товарів. Було порушено п.12 ст..3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст..155-1 ч.1 КУпАП України.

Вину ОСОБА_1 визнала повністю, розкаюється у скоєному, просить суворо не карати., також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, факт вчинення правопорушення вперше, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за 155-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 НМДГ - 34 (тридцять чотири) гривні.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя:
Справа № 219/789/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого ТОВ РозквітАгротрактористом, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.191 ч.1 КУпАП, .

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2012 року під час перевірки умов зберігання мисливської гладко ствольної рушниці ІЖ-58, 16 калібра №ВН 4177 за місцем проживання її власника громадянина ОСОБА_1 в с.Болган, встановлено, що вказану рушницю ОСОБА_1 зберігав не в сейфі, чим створював доступ до зброї сторонніх осіб.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, факт вчинення адміністративного правопорушення вперше, та керуючись ст.ст. 191 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3НМДГ 51 (пятдесят одна) гривня, без оплатного вилучення зброї.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя:
Справа № 219/580/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався Піщанським РВ УМВС 01.09.2011 за ст.178 ч.1 КУпАП - штраф 17грн., 19.02.2012 за ст.178 ч.2 КУпАПштраф 51 грн., .

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2012 року, громадянин ОСОБА_1 рухався по вул. Леніна в смт Піщанка в стані алкогольного спяніння, хитаючись та мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Обстеження на стан алкогольного спяніння проводилося на ПШД Піщанської ЦРЛ за №27 від 28.03.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

До обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 суд відносить вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, враховуючи особу порушника, його матеріальне та соціальне становище, та керуючись ст.ст. 178 ч.3, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/847/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,б. 55-А, Вінницької області, місце роботи не повідомив, за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 08.05.2012 року о 17 год. 25 хв. в смт. Піщанка Вінницької обл.,по вулиці Леніна керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні стягнення, враховуючи особу порушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності, його матеріальне становище, керуючись ст. 130 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмістративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40( сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя
Справа № 219/579/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 02.03.2012 року близько 02 год. 50 хв. на площі Толбухіна в м.Одесі керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан алкогольного спяніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні стягнення, враховуючи особу порушника, факт вчинення правопорушення вперше, його матеріальне становище, керуючись ч.1 ст. 130, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмістративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50(пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/837/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Павлович 15.05.2012 року в 06год. 00 хв. в смт Піщанка Вінницької області по вул.Шевченка, 88, на території АЗС ОККОкеруючи в стані алкогольного спяніння автомобілем MAZDA 3, д/н АВ 89 68 ВК не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на сервісну колонку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст.ст.124,130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що захворівши на передодні вживав ліки з вмістом спирту, але в цей день йому зателефонувала мати з проханням відвезти її до лікарні так як погіршився її стан здоровя, і він вимушений був їхати власним автомобілем.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушення зазначені у адміністративних справах надійшли до суду 23.05.2012 року за ст..124 та ст..130 ч.1 КУпАП вчиненні ОСОБА_1, за жодне з порушень останній не піддавався адмінстягненню, справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст..124 КУпАП, ст..130 ч.1КУпАП розглянуті одночасно.

При визначенні стягнення, враховую особу порушника, факт вчинення правопорушення вперше, його щире каяття, та при малозначності вчиненого правопорушення суд прийшов до висновку обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 36, 124, 130 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі за ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів, з часу проголошення.

Суддя :
Справа № 219/622/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Р.Молдови, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП. .

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

14.04.2012 року близько 03:20 години прикордонним нарядом Перевірка документівв пункті пропуску Болган, було виявлено спробу порушення державного кордону України громадянином ОСОБА_1, який намагався перетнути лінію державного кордону України в пункті пропуску без відповідних документів, а саме для перевірки та реєстрації подав недійсний паспортний документ (закінчився термін дії паспортного документа).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні покарання враховуючи особу порушника, обставини вчиненого а також малозначність вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись лише усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись cт.ст 22, 204-1 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі за ч.1 ст.204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого правопорушення закрити.

Від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя
Справа № 219/576/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАЇ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.. 1Травня, 6,

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВI1 № 223405 від 16 лютого 2012 року, ОСОБА_1, 16 лютого 2012 року приблизно о 14 годині 30 хвилин по вулиці Леніна в смт. Піщанка Вінницької області керуючи транспортним засобом Mercedes-300 Е державний номерний знак НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення з попутним автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого останній наїхав на автомобіль НОМЕР_3, який був припаркований. Таким чином водій ОСОБА_1 скоїв ДТП, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.1 ПДР.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіркою вказаних матеріалів справи встановлено, що не виконані вимоги Постанов Піщанського районного суду Вінницької області від 27.02.2012 року та 22.03.2012 року, до даного протоколу додано тільки схему дорожньо-транспортної пригоди, інші відомості про ДТП (висновки медичного огляду, пояснення водіїв - учасників ДТП) відсутні.

Відсутність даних відомостей унеможливлює розгляд справи за ст..124 КУпАП та прийняття законного рішення.

З наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП повертаю матеріал для належного оформлення,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2012 року серії ВI1 № 223405 за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Піщанському РВ УМВС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: