overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0304/1995/12
Провадження №3/0304/909/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України в Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

21 листопада 2012 року близько 16 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_2, що в с. Раків Ліс Камінь-Каширського району, скориставшись тимчасовою відсутністю господаря, шляхом вільного доступу, таємно викрав належну останньому алюмінієву каструлю, вартістю 40 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 003580 від 27 листопада 2012 року (а.с.2), його письмовими поясненнями на окремому аркуші (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.4, 5, 6), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с.7), протоколами огляду місця події та фототаблицями до них (а.с.8-10, 11-14), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю і стану спяніння № 194 від 21 листопада 2012 року (а.с.15), висновком по факту заяви ОСОБА_2 № 13 від 21 листопада 2012 року (а.с.16), довідкою ринку Камінь-Каширського міського споживчого товариства про вартість викраденого від 27 листопада 2012 року (а.с.17).

Як вбачається із розписки ОСОБА_2 викрадена порушником алюмінієва каструля вилучена та передана на зберігання власнику (а.с.18).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його негативну характеристику за місцем проживання, будучи працездатним ніде не працює, вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння, вважаю, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише шляхом обрання йому адмінстягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 1 ст. 51 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 51, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Викрадену ОСОБА_1 алюмінієву каструлю залишити у власності ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 0304/1750/12
Провадження №3/0304/803/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України в Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Піщане Камінь-Каширського району Волинської області, громадянки України, непрацюючої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не приділяла достатньої уваги його належному вихованню, що привело до вчинення останнім, 15 жовтня 2012 року близько 00 годин дрібного хуліганства, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КпАП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даного адмінправопорушення визнала повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, її вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 003441 від 22 жовтня 2012 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.5, 6, 7), рапортом (а.с.8), копією свідоцтва про народження (а.с.9), довідкою про склад сімї (а.с.10).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивну характеристику за місцем проживання, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 184 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 0304/1798/12
Провадження №3/0304/821/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України в Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Котуш Камінь-Каширського району Волинської області, українки, громадянки України, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

2 жовтня 2012 року ОСОБА_1, в с. Котуш Камінь-Каширського району Волинської області ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яке виразилось в тому, що в будинку не прибрано, постільна білизна брудна, їсти не приготовлено, посуд не помитий.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, хоча своєчасно була повідомлена про час та місце слухання, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 004226 від 9 жовтня 2012 року (а.с.2), її письмовими поясненнями на окремому аркуші (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), копією свідоцтва про народження (а.с.6), актом обстеження умов проживання (а.с.7), довідкою Хотешівської сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області (а.с.5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, негативну характеристику за місцем проживання, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати нею штрафу протягом пятнадцяти днів органами державної виконавчої служби з метою примусового виконання цієї постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КпАП України з правопорушника може бути стягнено подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 0304/1898/12
Провадження №3/0304/863/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

21 листопада 2012 року близько 13 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в житлового будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, під час сварки з дружиною ОСОБА_2, вигнав її з квартири, не завдав їй при цьому фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень, чим вчинив насильство в сімї.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 027039 від 23 листопада 2012 року (а.с.2), його письмовими поясненнями на окремому аркуші (а.с.8), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21 листопада 2012 року (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.6, 7), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №35 від 21 листопада 2012 року (а.с.9), розпискою (а.с.10), офіційним попередженням про неприпустимість вчинення насильства в сімї (а.с.11), висновком № 9 від 21 листопада 2012 року (а.с.12).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, його щире каяття, вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 0304/1862/12
Провадження №3/0304/842/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Каменя-Каширського, вул. 1-го Травня, 56 Волинської області, підприємця, на утриманні одна неповнолітня дитина,

за ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 листопада 2012 року в Камінь-Каширський районний суд надійшов протокол серії ВН № 003447 від 8 листопада 2012 року з Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню.

Згідно ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 156 цього Кодексу, розглядають адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад.

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що дані матеріали слід повернути в Камінь-Каширський РВ УМВС України у Волинській області для направлення компетентному органу.

Керуючись ст.ст. 218, 278 КпАП України

постановив:

Матеріали адмінсправи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 003447 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 156 КпАП України, повернути в Камінь-Каширський РВ УМВС України у Волинській області для направлення в адміністративну комісію при виконавчому комітеті Камінь-Каширської міської ради Волинської області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 0304/1990/12
Провадження №3/0304/908/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України в Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

29 листопада 2012 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_1, в с. Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, пошкодив деревяний паркан, який належить ОСОБА_2, при цьому ображав останнього нецензурною лайкою, образлива до нього чіплявся, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 027055 від 05.12.2012 року (а.с.1), його письмовими поясненнями на окремому аркуші (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.3, 5, 6, 7), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с.8-9), протоколом огляду місця події (а.с.10), висновком по факту повідомлення ОСОБА_2П № 97 від 29.11.2012 року (а.с.11).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його щире каяття, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 0304/2025/12
Провадження №3/0304/934/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

23 листопада 2012 року близько 9 години ОСОБА_1, перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ображав свою дружину ОСОБА_2, виражався нецензурними словами в її адресу, погрожував фізичною розправою, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, чим вчинив насильство в сімї.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 027043 від 29 листопада 2012 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4, 5), висновком по факту повідомлення гр. ОСОБА_2 № 37 від 23.11.2012 року (а.с.6), офіційним попередженням про неприпустимість вчинення насильства в сімї (а.с.7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, його щире каяття, посередню характеристику за місцем проживання, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 408/26/12
Провадження №3/408/55/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, має на утримані двох неповнолітніх дітей, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2011 року гр. ОСОБА_2 по місцю свого мешкання влаштував сварку у відношенні своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 04.12.2000 р. н. та ОСОБА_4 04.04.2002 р. н. висловлювався на їхню адресу нецензурною мовою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство у сімї.. Правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Присутній у судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою провину визнав в повному обсязі.

Провина правопорушника, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

У діях ОСОБА_2 суд убачає склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, щиро розкаюється у скоєному. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушника.

Обставин, які обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд, керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 408/190/12
Провадження №3/408/89/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Білорусії, громадянки України, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Можайського,27

за ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2011 року о 09.30 години гр. ОСОБА_2 біля магазину «Хлібний» по вул. Орджонікідзе м. Кривого Рогу, здійснювала торгівлю виноградом у кількості 30 кг., у невстановленому місці.

Правопорушниця у судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Провина правопорушниці, окрім визнання нею своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2. протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАПУ, але з урахуванням того, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше ніж два місяці, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладене на правопорушника, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, закриває провадження у даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. п.7 ч.1 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 25.10.1954 за ст. 160 КУпАП закрити у звязку зі сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає. У випадках, передбачених ч.1 ст. 294 КУпАП, постанову судді може бути скасовано або змінено за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора головою вищестоящого суду.

Суддя:ОСОБА_1