Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли 24.09.2012 року від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, у вчиненні правопорушень за ч. 2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ХН №558222 від 18.09.2012 року, громадянин ОСОБА_1 14.09.2012 року біля 23-00 години, перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до постанови Суворовського районного суду міста Херсон, був відсутній за місцем свого мешкання без поважних причин, чим порушив правила відбування адміністративного нагляду.

Також згідно протоколу серії ХН №565311 від 18.09.2012 року, ОСОБА_1 15.09.2012 року біля 23-20 години, перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до постанови Суворовського районного суду міста Херсон, був відсутній за місцем свого мешкання без поважних причин, чим порушив правила відбування адміністративного нагляду.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В силу вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність, і тому при застосуванні вимог ст. 36 КупАП в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке є в межах санкції статті більш серйозним. Його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 558222 від 18.09.2012 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст.187, ст. 24, 33, 36 КУпАП, ст.124 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.278-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст.187 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу, десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 грн. (сто сімдесят гривень) в доход держави;

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу, пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 255 грн. (двісті пятдесят пять гривень) в доход держави.

В силу ст. 36 КУпАП України, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу, пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 255 грн. (двісті пятдесят пять гривень) в доход держави.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_2