overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1705/1379/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючий

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП Роз"яснено положення ст. 268 КУпАП

в с т а н о в и в :

09.04.2012 року біля 00.10 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спягніння, знаходячись по місцю власного проживання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої обзивав її нецензурними словами та шарпав за одяг.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 012605 поясненням порушника, ОСОБА_2 та матеріалами справи.

В суді порушник свою вину визнав та пояснив, що 09.04.2012 року прийшов додому випивший та під час сварки з дружиною почав обзивати її нецензурними словами.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 1705/1619/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст. 130 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 цього Кодексу,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2012 року о 11 годині 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем в с. Злинець, Дубенського р-ну, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол ВК 1 № 147445.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно виживав спиртні напої. Просить суворо не карати, штраф сплатити не має змоги, оскільки ніде не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, згідний відробляти громадські роботи

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1705/368/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Рівне вул. Погоринська, 94 головний бухгалтер ТзОВ "Рівнеградбуд"

За ст. 163-1 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

30.01.2012 Дубенською ОДПІ проведено перевірку дотримання податкового законодавства ТзОВ "Рівнеградбуд"

Внаслідок перевірки встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого підприємством занижено податок на додану вартість за червень 2011 року в сумі 24333,332 грн.

З матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнеградбуд" було подано скаргу до Державної податкової служби України на рішення щодо результатів розгляду скарги від 12.04.2012 року, яка на даний час не розглянута, в зв"язку з чим розгляд справи відносно ОСОБА_1 неодноразово відкладався.

З моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст. 38 КУпАП дана справа підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1, в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 1705/1623/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст. 130 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 цього Кодексу,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2012 року о 20 годині 50 хв. в с. М. Дорогостаї Млинівського р-ну кервав втомобілем, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол ВК 1 № 152492.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно виживав спиртні напої. Просить суворо не карати, штраф сплатити не має змоги, оскільки ніде не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, згідний відробляти громадські роботи.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1705/1750/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 20/10, голова ліквідаційної комісії ДП ДАК "Хліб України"

За ст. 163-1 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

06.06.2012 року Дубенською ОДПІ проведено перевірку дотримання податкового законодавства ДП ДАК "Хліб України".

Внаслідок перевірки встановлено порушення ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 73480 грн, ПДВ в сумі 67300 грн., що підтверджується протоколом АА № 419615.

З протоколу вбачається, що дане адміністративне правопорушення було вчинене в 2011 році, а тому на час розгляду справи минуло понад три місяці з дня його вчинення.

У відповідності до ст.38 КУпАП дана справа підлягає до закриття.

Керуючись 38, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1, в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адмінінстративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 1705/1037/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник ВАТ Дубенське АТП 15606

За ст. 163-2 ч.2 КУпАП Роз"яснено положення ст. 268 КУпАП

в с т а н о в и в :

26.03.2012 рокум Дубенською ОДПІ проведено перевірку дотримання податкового законодавства ВАТ Дубенське АТП 15606.

Внаслідок перевірки встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ, граничний строк сплати узгодженого податкового зобов"язання з ПДВ 30.01.2012 року, фактично сплачено 28.02.2012 року. Про дане правоопрушення було складено протокол АА № 093190.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що порушення було допущено в зв"язку з відсутністю коштів на рахунку. Просить суворо не карати.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 163-2, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 1705/1430/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДАІ м. Дубно та Дубенського р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 130 ч.1 КУпАП Роз"яснено положення ст. 268 КУпАП

в с т а н о в и в :

08.04.2012 року о 05 год. 04 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом на 357 км а/д Київ-Чоп, перебував в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №153552, поясненням порушника та матеріалами справи.

В суді порушник свою вину визнав повністю, та пояснив, що 08.04.2012 року керував автомобілем, перед тим вживав спиртне.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення , а саме щире каяття порушника.

Керуючись ст. ст. 283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 1705/1173/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Рівне вул. Дворецька, 89а/2, головний бухгалтер ТзОВ СП "Нива"

За ст. 163-1 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

14 березня 2012 Дубенською ОДПІ проведено перевірку дотримання податкового законодавства ТзОВ СП "Нива".

Внаслідок перевірки встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за період з 20.12.2010 року по день підписання акту перевірки, в результаті чого ТзОВ "СП "Нива" занижено суму податку на додану вартість в розмірі 440712,49 грн. за грудень 2010 року та за 4 квартал 2010 року занижено суму податку на прибуток в розмірі 550890,62 грн. Про дане правопорушення було складено протокол АА № 093081.

З моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст. 38 КУпАП дана справа підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст.38, 247 п.7, 283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1, в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 1705/2546/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2012 року о 02 годині 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем на 75 а/д Київ-Чоп, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол АМ 1 № 255294.

З моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст. 38 КУпАП дана справа підлягає до закриття.

Керуючись ст. 38 , п.7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 в зв"язку із закінченням на момент рогзляду справи строків притягнення до адмінністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 1705/1419/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм, на "Дубенському консервному заводі"

За ст. 184 ч.1 КУпАП Роз"яснено положення ст. 268 КУпАП

в с т а н о в и в :

Громадянин ОСОБА_1 не створює належних умов для виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується протоколом № 019808 , поясненням порушника та матеріалами справи.

В суді порушник свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_3, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КупАП.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, щире каяття порушника.

Керуючись ст. ст. 283,284,294, КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КупАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 1705/1766/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Дубно вул. Залізнична, 114, непрацююча

За ст. 164 ч.1 КУпАП Роз"яснено положення ст. 268 КУпАП

в с т а н о в и в :

в період часу з 20.03.2012р. по 27.03.2012р. ОСОБА_1 здійснювала пасажирські перевезення по маршруту Дубно-Київ без наявної ліцензії. Вина порушниці підтверджується протоколом № 019880, поясненням порушниці та матеріалами справи.

В суді порушниця свою вину визнала повністю та пояснила, що не встигла виготовити ліцензію на перевезення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КупАП.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушниці, а також особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст. ст.268, 283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень в прибуток держави без конфіскації транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 1705/2693/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2012 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2011 року близько 13 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 047389

14 вересня 2011 року була прийнята постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 Даний адміністративний протокол надійшов до суду 23 серпня 2012 року

Згідно п.4 ст.38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

За таких обставин, керуючись п.4 ст.38, ст.ст.221, п.7 ст.247, ст.173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 1705/1565/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Дубно вул. Чернишевського,8, головний бухгалтер ТзОВ ЛМЗ Ісполін" за ч.1 ст.163-1 Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2012 року Дубенською ОДПІ було проведено пеервірку дотримання податкового законодавства в ТзОВ ЛМЗ Ісполін". В результаті даної перевірки було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого було занижено ПДВ в сумі 35712 ривень, а саме: за липень 2009 року - 14512 гривень, за серпень 2009 року - 18033,33 гривень, за вересень 2009 року - 3166,67 гривень.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол АА № 419613.

З моменту вчинення даного правопорушення минуло понад три місяці, а тому у відповіднності до ст. 38 КУпАП дана справа підялягає до закриття, в зв"язку із закінченням строків притягнення до адмінінстративної відповідальності.

За таких обставин, керуючись ст.38, , п.7 ст.247, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП в зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 1705/2670/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2012 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2011 року близько 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку із своєю дочкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 026764.

10 травня 2011 року була прийнята постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1

Даний адміністративний протокол надійшов до суду 23 серпня 2012 року

Згідно п.4 ст.38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

За таких обставин, керуючись п.4 ст.38, ст.ст.221, п.7 ст.247, ст.173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 1705/1517/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП Роз"яснено положення ст. 268 КУпАП

в с т а н о в и в :

17.04.2012 року біля 19.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи по місцю власного проживання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої обзивав її нецензурними словами та виганяв з дому.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 024106 поясненням порушника, ОСОБА_2 та матеріалами справи.

В суді порушник свою вину визнав та пояснив, що 17.04..2012 року між ним та його дружиною виникла сварка, в ході якої обзивав її нецензурними словами.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире каяття порушника

Керуючись ст. ст. 283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :