overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1418/1549/12
Провадж.№ 3/1418/552/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Азербайджану, громадянку ОСОБА_3,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

пенсіонер,

за ст. 205 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2012 року в м. Новий Буг встановлено громадянку ОСОБА_2, яка в порушення вимог ч. 2 ст. 17 ЗУ «Про правовий статус іноземних громадян та осіб без громадянства»не вжила заходів щодо забезпечення встановленого порядку реєстрації гр. ОСОБА_4 та гр.
ОСОБА_5.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення передбачене ст. 205
КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ за № та іншими матеріалами справи.

Порушниця по повістці для участі у розгляді справи з’явилася, провину визнала. Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушниці, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст.ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_6
Справа № 1418/941/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ ОСОБА_2 бузького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, посвідчення водія ХОА 037457,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

приватний підприємець,

За ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

08.05.2012 р. близько 06 год. 30 хв. водій ОСОБА_3 в м. Новий Буг керував транспортним засобом ГАЗ 2705, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Куйбишева зі сторони вул. Леніна в бік вул. Харчука та виконуючи поворот ліворуч на територію ринку не впевнився в безпеці свого маневру не надав перевагу в русі транспортному засобу ГАЗ 3110, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який рухався у зустрічному напрямку, примусивши останнього для уникнення дорожньо-транспортної пригоди загальмувати та змінити напрямок руху.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 122
КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВЕ1 №205175 та іншими матеріалами справи.

При судовому розгляді справи ОСОБА_3 провину визнав, розкаюється, просив суд при винесенні постанови суворо його не карати.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, врахувавши особу
ОСОБА_3, який притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальне становище та малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, вважає можливим застосувати щодо нього ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП - звільнити
ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_2
Справа № 1418/1550/12
Провадж.№ 3/1418/553/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2012 року в м. Новий Буг, встановлено громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, який в порушення вимог ст. 3 та ст. 23 ЗУ
«Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»проживає за документом термін дії якого закінчився.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 203
КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ за №1219 000862 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи викликався, але не з’явився, поважної причини неявки суду не повідомив, що дає змогу розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд
–

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст.ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4
Справа № 1418/1557/12
Провадж.№ 3/1418/556/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ Новобузького РВ УМВС в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ст. 1224, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

28.07.2012 р. близько 01 год. 30 хв. водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.10
«А», 10.1 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «Мазда», номерний знак НОМЕР_1, по вул.
Станційній в с. Новополтавка та виконуючи виїзд з лівого узбіччя на проїзну частину дороги не надав переваги в русі транспортному засобу
«Нісан», номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку дороги, допустивши зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями громадянин ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 1224 та ст. 124 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО1
№115370 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ч. 2 ст. 36, ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3

Сирок пред’явлення для виконання три місяці
Справа № 1418/875/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

02.03.2012 року громадянин
ОСОБА_2, о 10 год. 30 хв. перебуваючи під адміністравтивним наглядом, знаходився не за місцем свого проживання, чим порушив п.2 обмежень, вмтановлених правилами адміністративного нагляду, а в силу того, що останній вже притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП
(постанова від 05 жовтня 2011 року) ним вчинено адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ № та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 1418/1001/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

21.04.2012 р. близько 01 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 в с. Софіївка Ново бузького району здійснив викрадення майна з домоволодіння громадянина
ОСОБА_3, завдавши останньому матеріальних збитків на суму 80
(вісімдесят) гривень, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 51
КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ
№ та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4

Строк пред’явлення для виконання три місяці
Справа № 1418/1453/12
Провадж.№ 3/1418/522/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новобузького
РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

12.07.2012 р. близько 17 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно своєї матері гр. ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ
№ та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи викликався, але не з’явився, поважної причини неявки суду не повідомив, що дає змогу розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_4
Справа № 1418/1567/12
Провадж.№ 3/1418/566/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ПП Шашкєєв, продавець,

за ч.3 ст. 184 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2012 року близько 23 год. 10 хв. в м. Новий
Буг громадянка ОСОБА_2 ухилилася від виконання покладених на неї обов’язків щодо виховання свого сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який розпивав слабоалкогольні напої в громадському місці, чим вчинив правопорушення за ст. 178 КУпАП.

Своїми діями громадянка ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ № НОМЕР_2 та іншими матеріалами справи.

Порушниця по повістці для участі у розгляді справи з’явилася, провину визнала.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушниці, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4
Справа № 1418/995/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ Новобузького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

14.05.2012 р. близько 16 год. 15 хв. водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.9
«а»Правил дорожнього руху України керував мопедом Навігатор, номерний знак відсутній, в м. Новий Буг по вул.
Урицького, в стані алкогольного сп’яніння, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВЕ1 №195558 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 1418/1568/12
Провадж.№ 3/1418/567/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 «А», м. Новий Буг,
Миколаївської області,

Жовтневий дитячий садок,

за ч.3 ст. 184 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2012 року близько 24 год. 00 хв. в м. Новий
Буг громадянка ОСОБА_2 ухилилася від виконання покладених на неї обов’язків щодо виховання свого сина
ОСОБА_3О, ІНФОРМАЦІЯ_4, який вчинив правопорушення за ст. 178 КУпАП.

Своїми діями громадянка ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ № НОМЕР_2 та іншими матеріалами справи.

Порушниця по повістці для участі у розгляді справи з’явилася, провину визнала.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушниці, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4
Справа № 1418/1448/12
Провадж.№ 3/1418/517/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новобузького
РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

05.07.2012 р. громадянин ОСОБА_2, в буд. № 4 по вул. Чапаєва в м. Новий Буг в приміщенні будинку БТІ, ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 1219 000690 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4

Строк пред’явлення для виконання три місяці
Справа № 1418/1562/12
Провадж.№ 3/1418/561/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новобузького
РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, свідоцтво про народження І ФП № 051487, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

студент Новобузького педколеджу,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

20.07.2012 р. близько 23 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_2 в м. Новий Буг по вул.
Гагаріна біля торгівельного центру АТБ справляв свої природні нужди, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ
№ та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3

Строк пред’явлення для виконання три місяці
Справа № 1418/1564/12
Провадж.№ 3/1418/563/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новобузького
РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

студент Новобузького коледжу МДАУ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

27.07.2012 р. близько 24 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 в м. Новий Буг по вул.
Гагаріна біля головного Укрпоштампта справляв свої природні нужди, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ
№ та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3

Строк пред’явлення для виконання три місяці
Справа № 1418/926/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новобузького
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

06.05.2012 р. близько 14 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 в с. Баратівка Ново бузького району вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ
№ та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи викликався, але не з’явився, поважної причини неявки суду не повідомив, що дає змогу розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_4