районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2012 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши
справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Миколаєві, є громадянином України, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі -КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2012 року, близько 23 год. 20 хв.,
ОСОБА_1, на якого постановою від 17.10.2011р.
судді Центрального районного суд м.
Миколаєва за вчинення 18 вересня 2011 року
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, накладене адміністративне
стягнення, керуючи транспортним
засобом мопедом "Yamaha", без номерного
знаку, був зупинений працівниками ДАІ,
та, маючи явні ознаки алкогольного
сп'яніння, відмовився від проходження у
встановленому законом порядку огляду
на стан алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав
факт вчинення ним правопорушення за
вище вказаних обставин.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 його вина
у вчиненні зазначеного вище
правопорушення підтверджується
доказами, наявними в матеріалах справи,
а саме даними про час вчинення
правопорушення, транспортний засіб,
яким керував ОСОБА_1, підстави для
вимоги працівників ДАІ про проведення
огляду на стан сп'яніння, що містяться у
протоколі про адміністративне
правопорушення (а.с. 2), копією постанови
від 17.10.2011р. судді Центрального
районного суд м. Миколаєва за вчинення
18 вересня 2011 року правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 7).

Таким чином, своїми неправомірними
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто
відмову особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження у
встановленому законом порядку огляду
на стан алкогольного сп'яніння, яка
вчинила це правопорушення повторно
протягом року після вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом'якшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що стягнення у виді громадських робіт
строком на п'ятдесят годин є необхідним
і достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_1 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді громадських робіт строком на
п'ятдесят годин.

Постанову протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Суддя: