Справа № 2303/506/12
Провадження № 3/2303/184/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1, будучи 06 жовтня 2011 року постановою Драбівського районного суду Черкаської області притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт, 08 квітня 2012 року о 07 год. 20 хв. в смт. Драбів по вул. Гагаріна керував скутером «VIPER», д.н.з. 21714, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши причину неявки до суду, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, вважаю за можливим розгляд справи провести за наявними у справі доказами у відсутності гр. ОСОБА_1 (ч. 1 ст. 268 КУпАП).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 130 КУпАП, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження:

· даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 244533 від 08.04.2012 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 08 квітня 2012 року о 07 год. 20 хв. в смт. Драбів по вул. Гагаріна керував скутером «VIPER», д.н.з. 21714, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України;

· письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2;

· письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1, суд не вбачає.

Дії гр. ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, вчинена повторно протягом року.

При визначенні адміністративного стягнення гр. ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і вважає за необхідне призначити його у вигляді адміністративного арешту, так як воно є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст.130, ст. 283-285 КУпАП , суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Строк відбуття даного стягнення обчислювати з часу звернення постанови до виконання.

Копію постанови направити на виконання до Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4