районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2012 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. за участю
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 13 лютого 1960 року
у м. Миколаєві, є громадянином України,
працює водієм ТОВ „Техноторг”,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі –КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2011 року, близько 10 год. 15 хв.,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
МАЗ 555102, номерний знак ТР Т1 ІН 2053,
знаходячись на АЗС «ОККО»№ 22,
порушуючи п. 10.1 Правил дорожнього руху
України, почав рух не переконавшись, що
це буде безпечним для інших учасників
дорожнього руху, внаслідок чого
допустив зіткнення з транспортним
засобом ВАЗ 210990, номерний знак НОМЕР_1,
під керуванням водія ОСОБА_2, який
здійснив зупинку для заправки та
розташовувався поруч з правого боку. В
результаті ДТП транспортний засіб ВАЗ
210990, номерний знак НОМЕР_1 отримав
механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав
факт вчинення ним вказаного
правопорушення за викладених вище
обставин.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 його вина
у вчиненні зазначеного правопорушення
підтверджується даними, що містяться у
протоколі огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди та схемі
до нього (а.с. 2-6), письмовими
поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та
свідка ОСОБА_3М (а.с. 8, 9).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, тобто порушення учасником
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і
достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_1 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот
сорока) гривень, що підлягає
перерахуванню до державного бюджету
Центрального району м. Миколаєва на
розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО
23626096, банк УДК в Миколаївській області
МФО 826013, код 23030300.

Постанову протягом десяти днів з її дня
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом
п’ятнадцяти днів з дня одержання копії
постанови. В разі несплати штрафу в
зазначений термін у добровільному
порядку, постанову буде звернуто до
примусового виконання та стягнуто:
штраф у подвійному розмірі і витрати на
облік правопорушень.

Суддя: