overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/782/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2012 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2012 року о 00 годині 40 хвилин в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110206, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 13 квітня 2012 року о 00 годині 40 хвилин в с. Стара Гута Баранівського району, керував автомобілем ЗАЗ 110206, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, даними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення про те, що керував автомобілем, був обстежений в Баранівській КЦРЛ ; результатами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції , згідно якого у останнього станом на 13.04.2012 року о 01 год. 10 хв. виявлено алкогольне сп'яніння.

Враховуючи обставини правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав у вчиненому правопорушенні, розкаявся, не працює, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 50 (пятдесят) годин.

Строк стягнення рахувати із часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови направити в Баранівський РП кримінально- виконавчої інспекції для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя
Справа № 0602/796/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

26 квітня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівської МДПІ у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч.1 ст.163- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом, ОСОБА_1, являючись суб'єктом підприємницької діяльності несвоєчасно перерахувала плату за торговий патент за лютий місяць 2012 року, кінцевий термін сплати 15.01.2012 року , фактично перераховано 16.01.2012 року, чим порушено п.267.5.2 ст. 267 Податкового кодексу України

Справу слід закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП. на час надходження протоколу до суду закінчився 3-х місячний строк згідно частини 2 ст.38 КУпАП , передбачений для накладення адміністративного стягнення , так як правопорушення вчинено в період до 16.01.2012 року включно.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за статтею ч.1 ст.163- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя О.П. Михалюк
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/495/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2012 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с Йосипівка Баранівського району Житомирської області, не працюючої,

за ч.2 ст.184 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період січня 2012 року неналежним чином виконувала передбачені законодавством обовязки , повторно протягом року, щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання своїх неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до систематичних пропусків уроків в кількості 11 навчальних днів ними без поважних причин в Баранівській гімназії за вказаний період.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась і не повідомила про причину неявки, про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, згідно поштового повідомлення.

При складанні протоколу відносно ОСОБА_1 остання вину у вчиненні правопорушення визнала і пояснила, що дійсно вона не проконтролювала навчання та виховання свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6, що призвело до систематичних пропусків уроків ними без поважних причин. Також її вина підтверджується відношенням директора гімназії про систематичні пропуски уроків її дітьми .

Згідно копії постанови Баранівського районного суду від 02.03.2011 року ОСОБА_1 визнано винною за ч. 2 ст. 184 КУпАП і на неї накладено стягнення у виді штрафу 40 (сорока) гривень.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 ( пятдесят) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі -100 гривень .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Справа № 0602/825/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

28 квітня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від надійшли від Баранівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

за ст. 51 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам частини 1 статті 256 КУпАП , а саме: в ньому не зазначена відповідна частина статті 51 КУпАП, по якій він складений, так як вказана стаття містить не одну частину.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області..

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2. Михалюк
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/487/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2012 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2012 року близько 22 години 00 хвилин в будинку за місцем свого проживання смт. Першотравенськ АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство у сімї , а саме: ображав нецензурними словами свого швагра ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно , що підтверджується поштовим повідомленням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, які він дав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 19.02.2012 року в стані алкогольного спяніння вчинив скандал, під час якого ображав його нецензурними словами.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав , раніше не притягувався до відповідальності за вчинення насильства у сімї, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 140 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/679/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2012 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівської МДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, керівника ТзОВ Полянківська кераміка смт. Полянка Баранівського району Житомирської області,

за ч.1 ст.163- 2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи керівником ТзОВ Полянківська кераміка, що у смт. Полянка Баранівського району Житомирської області, допустив наступне порушення несвоєчасно сплатив податок на прибуток в сумі 11686 грн., задекларований ТзОВ «Полянківська кераміка» в декларації з податку на прибуток за 2-4 квартал 2011 року, поданої до Баранівської МДПІ 10.02.2012 року , кінцевий термін сплати 17.02.2012 року, фактично сплачено 17.02.2012 року о 17 годині 11 хв. в сумі 11653 грн. 20 коп., після закінчення операційного часу і зараховано 20.02.2012 року .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно , що підтверджується поштовим повідомленням.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ніяких заперечень із приводу вчиненого правопорушення на надав, відмовився від дачі пояснень.

На підставі викладеного, враховуючи дані обставини, а також період невчасної сплати, який є незначним, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним . На цій підставі згідно ст.22 КУпАП справу слід закрити і обмежитись усним зауваженням .

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення. Оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/720/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ДП «Баранівського ЛМГ» ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2012 року о 19 годині 55 хвилин в м. Баранівка , по вул. Шевченка Житомирської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «М 2141, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 03 квітня 2012 року о 19 годині 55 хвилин в м. Баранівка , по вул. Шевченка керував автомобілем «М 2141, номерний знак НОМЕР_1, після вживання пива, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився. Просить суд накласти стягнення у виді громадських робіт в звязку із тяжким фінансовим становищем його сімї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його власноручними письмовими поясненнями, даними при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи обставини правопорушення та особу , яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, який вину визнав у вчиненому правопорушенні, розкаявся у вчиненому , працює водієм , має на утриманні двоє дітей, які є інвалідами з дитинства , вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 ( сорок) годин.

Строк стягнення рахувати із часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови направити в Баранівський РП кримінально- виконавчої інспекції для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Справа № 0602/724/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

11 квітня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженки та жительки смт. Першотравенськ вул. Набережна, 5 Баранівського району Житомирської області, приватного підприємця,

за ст.163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Протокол щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: не зазначено число, місяць, рік народження особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою, яка його склала.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції.

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2. Михалюк
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/783/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 1 провул. Комсомольський, 12 Житомирської області, працюючого директором ФГ «Нектар»,

за ч. 1ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2012 року о 16 годині 00 хвилин в смт. Понінка, по вул. Боженко Полонського району Хмельницької області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЗ 503 А, номерний знак НОМЕР_1, при цьому в автомобілі перевозив щебінь, який через передній борт висипався на проїжджу частину , що призвело до її забруднення, чим порушив вимоги п. 22.3 г ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 02 квітня 2012 року о 16 годині 00 хвилин в смт. Понінка, по вул. Боженко Полонського району , керуючи автомобілем МАЗ 503 А, номерний знак НОМЕР_1, при цьому в автомобілі перевозив щебінь, який через передній борт висипався на проїжджу частину , що призвело до її забруднення.

При складанні протоколу про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом погоджується.

Враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав, працює, обтяжуючих обставин не встановлено , вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення , передбаченого ст.139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 680 гривень .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/737/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим в ПП «Шкабара» в с. Вірля Баранівського району ,

за ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2012 року близько 13 години 00 хвилин в м. Баранівка по вул. Дзержинського 40 Житомирської області в магазині ПП «Драган» ОСОБА_1 виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою продавцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1М в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 20 березня 2012 року близько 13 години 00 хвилин в м. Баранівка по вул. Дзержинського, 40 в магазині ПП «Драган» виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою продавцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Також вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що 20.03.2012 року близько 13 год до магазину по вул. Дзержинського, 40 в м. Баранівка Житомирської області зайшов ОСОБА_1 в нетверезому стані і почав ображати їх нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою.

Враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав, розкаявся у скоєному , обтяжуючих обставин не встановлено , він працює, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення , передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 60 (шістдесяти) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 120 гривень .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/654/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2012 року близько 17 години 00 хвилин в будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 вчинив насильство у сімї , а саме: виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, які він дав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4. про те, що ОСОБА_1 02.03.2012 року ображав нецензурними словами ОСОБА_2

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав , раніше не притягувався до відповідальності за вчинення насильства у сімї, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 55 ( пятидесяти пяти) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 110 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/734/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2012 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.184 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежним чином виконував передбачені законодавством обовязки, повторно протягом року, щодо виховання своєї дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 19.03.2012 року самовільно залишила місце проживання.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням .

Вина ОСОБА_1. підтверджується його письмовими поясненнями , даними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 березня 2012 року.

Згідно копії постанови Баранівського районного суду від 29.02.2011 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 184 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді штрафу 30 (тридцяти) гривень.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу , яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , який вину визнав, не працює, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (пятдесят) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі -100 гривень .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: