Справа № 1007/7570/2012
Провадження № 3/1007/2212/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 5 АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 435395 від 03.06.2012 року, 03.06.2012 року, о 22 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 біля будинку № 1-б по вул. Енгельса в м. Бровари Київської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, за результатами огляду із застосуванням ALCOTEST 6810 «DRAGER» № ARАМ 3596 - проба позитивна 0,25 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 не визнав і просив закрити провадження в справі, пояснив, що 03.06.2012 року алкогольних напоїв не вживав, близько 22 години 55 хвили, поблизу відділенням ДАІ, розташованого по вул. Енгельса, 1-б в м. Бровари Київської області, був зупинений співробітниками ДАІ. Від проходження огляду з застосуванням алкотесту «DRAGER» не відмовився, будучи впевненим, що вмісту алкоголю не виявиться. Однак прилад показав 0,25 ‰, не погоджуючись із результатом, він самостійно прибув до Броварської ЦРЛ, де о 23 годині 45 хвилин здав кров на аналіз. За результатом дослідження судово-медичним експертом-токсикологом КОБ СМЕ ОСОБА_2 видано акт № 216 від 07.06.2012 року. На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надав копію зазначеного акта судово-токсикологічного дослідження.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема надану ОСОБА_1 копію акта судово-токсикологічного дослідження № 216 від 07.06.2012 року, згідно якого при дослідженні крові громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, метиловий, етиловий спирти, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери не виявленні, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, тому провадження в справі необхідно закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили ___________________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.