overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0807/1524/2012
Провадження № 3/0807/394/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м Енергодар Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянки України, фізична особа - підприємець, яка мешкає за адресою: м. Енергодар, бул. ЮностіАДРЕСА_1,

за ч.2 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

17.04.2012 до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, яке мало місце за період з 01.01.2011 року по 28.02.2012 року, а саме: надання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку по формі 1-ДФ за 1 квартал 2011 року не у повному обсязі: не вказані суми виплаченого доходу фізичним особам за придбаний товар для подальшої реалізації у січні 2011 року на суму 2620,0 грн. Також допущено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету за 2011 рік на суму 393,0 грн.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актами планової перевірки, копією свідоцтва, письмовими поясненнями та копією розрахунка та постанови.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня скоєння правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 хоча й скоїла адміністративний проступок, але у звязку з закінченням строку притягнення, вона підлягає звільненню від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.36,38,247,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст.1634 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/911/2012
Провадження № 3/0807/196/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2012 м.Енергодар

03.03.2012 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції в м.Енергодар Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 - Білозірка, Запорізької області, громадянки України, працю є головним бухгалтером КП ВК «ТВК» м.Енергодар, мешкає за адресою: вул. Лісова, 9-158, м. Енергодар Запорізької області,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

24.02.2012 до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, а саме : заниження ПДВ до сплати в бюджет в сумі 182,080 грн. за терміном сплати 01.08.2011 року шляхом уточнюючого розрахунку яким безпідставно занижено податкові зобовязання за червень 2011 року на суму 182,080 грн..

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини при розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та копією акту перевірки.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня скоєння правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 хоча й скоїла адміністративний проступок, але у звязку з закінченням строку притягнення, вона підлягає звільненню від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.1631 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/33/2012
Провадження № 3/0807/23/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23.12.2011 року о 20 годині, гр. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись біля будинку 77 по вулиці Комсомольскій у м. Енергодар висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в скоєному адміністративному проступку визнав та розкаявся у скоєному.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, письмовими поясненнями свідків та самого ОСОБА_1, а також поясненнями даними ним у судовому засіданні.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його особу, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відношення до скоєного, розкаяння, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/960/2012
Провадження № 3/807/213/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м Енергодар Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізична особа - підприємець, , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

29.02.2012 до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, які мали місце за період з 01.04.2009 року по 31.12.2011 року в розмірі 6413,10 грн., а саме не нарахування, неутримання та неперерахування бюджету податку з доходів виплачених на користь громадян, також неповідомлення ДПІ у м. Енергодар за ф 1ДФ про суми доходів виплачених на користь громадян у розмірі 42754,0 грн.

В судове засідання правопорушник зявився та надав відповідні пояснення.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актами перевірки, копією розрахунку, а також поясненнями даними ним у судовому засіданні.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня скоєння правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Враховуючи те, що ОСОБА_1. хоча й скоїв адміністративний проступок, але у звязку з закінченням строку притягнення, він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.36,38,247,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.1634 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/111/2012
Провадження № 3/0807/47/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції в м.Енергодар Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець магазину «Фуршет», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

21.11.2011 року о 16 годині 20 хвилин при перевірці магазину «Фуршет», який розташований по бул. Каштановий, 18-А, у м. Енргодар Запорізької області було встановлено невидача чека при здійсненні закупівлі товару на загальну суму 48,00 грн., не проведення розрахункової операції з використанням РРО, книга форми №10, накладні на товар та контрольні стрічки до перевірки не надані. Порушення допущене приватним підприємцем гр. ОСОБА_1

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 216 від 08.12.2011 року, актом перевірки в яких зафіксовані допущенні порушення, копією наказу, копією направлення на перевірку.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відношення до скоєного, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.1551,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/1372/2012
Провадження № 3/807/344/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учень 11-Г класу ЗОШ №5, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

24.03.2012 року близько 11 годин 30 хвилин, знаходячись на території навчального закладу ЗОШ №4 в м. Енергодар Запорізької області гр.. ОСОБА_1 палив тютюнові вироби у забороненому законом місті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2012 року, рапортом працівника міліції, копією паспорта, письмовими поясненнями свідка та поясненнями самої особи, які він надав у судовому засіданні.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи її особу, яка є неповнолітньою та знаходиться на утриманні батьків, відношення до скоєного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, розкаюється у скоєному, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, ч.1 ст.175-1, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/970/2012
Провадження № 3/807/223/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції в м.Енергодар Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює продавцем магазину «Вадим», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

24.02.2012 року о 16 годині 31 хвилин при перевірці магазину «Вадим», який розташований по пр.-ту Будівельників, 44 у м. Енргодар Запорізької області було встановлено порушення попереднього програмування цін товарів (послуг) та обліку їх кількості, книга форми №10, контрольні стрічки, накладні на товар до перевірки не надана. Порушення допущене продавцем магазину «Вадим» ОСОБА_1.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 32 від 24.02.2012 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1, актом перевірки в яких зафіксовані допущенні порушення, копією наказу, копією направлення на перевірку.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відношення до скоєного, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.ч.1 ст. 1551,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/1004/2012
Провадження № 3/807/227/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з Державної податкової інспекції в м.Енергодар Запорізької області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

17.02.2012 року о 14-00 годин, в межах м. Енергодар, в районі центрального ринку гр.. ОСОБА_2 здійснював господарську діяльність по перевезенню пасажирів та їх багажу на автомобілі марки Мітсубіши «Галант» обладнаного під таксі. Таким чином, гр.. ОСОБА_2 не був зареєстрований у встановленому законом порядку у якості субєкта підприємницької діяльності та не мав спеціального дозволу ( ліцензії ) для провадження такого виду господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт скоєння правопорушення та розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом огляду, розпискою, довідками та поясненнями які він надав у судовому засіданні.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/1602/2012
Провадження № 3/807/421/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надiйшов з Територiальної державної iнспекцiї працi у Запорiзькiй областi, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янсько-Дніпровського району, Запорізької області, громадянина України, працює: директором ПП «Комем-10», який проживає за адресою: Запорiзька область, Кам»янсько-Дніпровського району, с. Водяне, вул.. Калініна буд.150,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2М, будучи директором ПП «Комем-10» порушив законодавство про працю, що було встановлено 09.04.2012 року, а саме:

Заробітна платня працівникам провадиться з порушенням законодавства, та становить 1328,0 грн., тобто не встановлені міжпосадові співвідношення, без застосування тарифної системи оплати праці, яка включає тарифні сітки, ставки, посадові оклади та тарифно-кваліфікаційні характеристики (довідники), що є порушенням ст.96 КЗпП України; таким чином власником не виконуються умови ст.97 КЗпП України; заборгованість по заробітній платні за березень 2012 роки перед двома працівниками складає 5902,0 грн., чим порушуються норми ст.115 КЗпП України; не нарахована компенсація та індексація, чим порушено ст.ст.33,34 Закону України «Про оплату праці»; також відповідно до ст.110 КЗпП України не проводиться повідомлення працівників про розмірі заробітної плати; графік надання відпусток працівникам не укладається, чим порушено ст.10 Закону України «Про відпустки».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2012 року, актом перевірки в яких зафіксовані, допущенні порушення, приписом, письмовими поясненнями, копіями наказу,копією заяви, довідка, копією статуту.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.41,ст.ст.276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/1366/2012
Провадження № 3/0807/342/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід 2 групи, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього 28 жовтня 2011 року Софіївським районним судом Дніпропетровскої області, на момент перевірки 24.03.2012 року о 22 годині 10 хвилин, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 3 правил, встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП №102259 від 27.03.2012 року, поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, рапортом працівника міліції, де зафіксовані обставини правопорушення, поясненнями свідка, постановою Софіївського районного суду Дніпропетровскої області про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП від 07.02.2012 р.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його особу та відношення до скоєного, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП від 07.02.2012 р., але розкаявся, суд приходить до висновку, що у даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст.276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач