overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0614/3126/2012
Провадження № 3/0614/1203/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_2 УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

Протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до поштового повідомлення правопорушник за вказаною в протоколі адресою не проживає.

Дані обставини позбавляють суд прийняти обгрунтоване рішення по справі.

На підставі викладеного , керуючись ст. 256 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Повернути адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП начальнику ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0614/2971/2012
Провадження № 3/0614/1142/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду в Житомирській області ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

13.08.2012 року о 09 год. 50 хв. гр. ОСОБА_2, в м. Армянськ на 119 км а/д Херсон-Керчь, керував автомобілем ISUZU-MIDI, державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, при цьому ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Правопорушення було виявлено 13.08.2012 року.

Згідно ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення .

Дане правопорушення не є триваючим.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.130; ст.ст.284;289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП..

Справу стосовно ОСОБА_2 закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0614/3232/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ

«Юнігран»

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

15.10.2012 року в 18.40 годин ОСОБА_2 на 43 км + 260 м. автодороги Київ Ковель керував автомобілем «Альфа Ромео», державний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не витрав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з автомобілем М 21406, державний номер 69260 КВ. Врезультаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого, схемою до протоколу про адміністративне правопорушення.

При розгляді справи ОСОБА_3 вину визнав, просить не карати суворо, зазначив, що учасники ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Керуючись ст. 124 Кодесу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /340 грн/.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської оболасті через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 0614/3117/2012
Провадження № 3/0614/1200/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і/н НОМЕР_1, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

28.10.2012 року о 23 год. гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме: вул. Леніна, 13/9, смт.Гранітне Малинського р-ну, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яку ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Вина останнього цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2012 року, письмовими показами ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст.173-2; ст.ст.284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (п"ятдесят одна) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 0614/3319/2012
Провадження № 3/0614/1272/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює директором на ТОВ "НВК "Планета-РЕЙЛ", -

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

Протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до поштового повідомлення правопорушник за вказаною в протоколі адресою не проживає.

Дані обставини позбавляють суд прийняти обгрунтоване рішення по справі.

На підставі викладеного , керуючись ст. 256 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Повернути адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП державному інспектору праці по Малинському районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0614/3311/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.07.1986 , 21.12.1962 року

народження, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

27 жовтня 2012 року близько 16.30 годин в м. Малині по вул. Чорновола, 95 гр. ОСОБА_1, перебуваючи в пяному стані скоїв насильство у сімї , відносно дружини ОСОБА_2, а саме ображав її словами брутальної лайки, тим самим завдав психологічного болю, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої ОСОБА_2 на окремих аркушах доданими до протоколу.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, просить не карати суворо.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /51 грн./

Постанова підлягає до виконання після набрання нею законної сили після закінчення строку оскарження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд в продовж 10 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0614/3270/2012
Провадження № 3/0614/1252/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, і/н НОМЕР_1, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

13.11.2012 року о 12 год. гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме: вул. Кузнєцова, 10-б, м. Малин, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яку ображав нецензурною лайкою, виганяв з будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Вина останнього цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2012 року, письмовими показами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст.173-2; ст.ст.284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (п"ятдесят одна) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 0614/3176/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул.

Кантемирівській, 12, приватний підприємець,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

19 жовтня 2012 року в 11.16 год. ОСОБА_1 вчинив правопорушення п.п. 9,10,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», не забезпечивши відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій. правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 06/13/23/НОМЕР_1 від 19.102012 року, проектом розрахунку штрафних санкцій, письмовим пояснення правопорушника у протоколі.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, просить не карати суворо.

Керуючись ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /85 грн./.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/3308/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

19.11.1012 року в 10.30 годин в м. Малині по вул. Бондарик водій ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ 3110, державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнився , що не створить небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобілі отримали механічні пошкодження. З місця ДТП поїхав.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину свою визнав, просить не карати суворо, пояснивши, що він залишив місце пригоди з вязку з необхідністю терміново завести ліки в лікарню в м. Житомир.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, протоколом огляду транспортного засобу.

Керуючись ст.122-2 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення із застосування ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /340 грн./.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 0614/3235/2012
Провадження № 3/0614/1244/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Малинської ОДПІ в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку вул. Котовського, 49, м. Малин Житомирської області, яка працює продавцем магазину в м.Малині, -

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

16.10.2012 року о 12 год. 02 хв. в ході проведеної державною податковою інспекцією перевірки магазину, який знаходиться в м. Малині по вул. Шевченка, 109, де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_2, порушено порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації продавши товар без наявності товарних накладних на нього, а саме: - не забезпечивши зберігання фіскальних звітних чеків протягом 3-х років.

ОСОБА_1 своїми діями порушила п.п.9.12 ст.3; ст.6 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року №265/95-ВР.

ОСОБА_1 визнала факт вчиненого нею правопорушення.

Вина правопорушника цілком доведена зібраними доказами: актом (довідка) №06/13/23/НОМЕР_1 від 17.10.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА №176381 від 13.11.2012 року, описом фактичної наявної готівки від 16.10.2012 року, поясненням до акта перевірки від 17.10.2012 року, відомістю від 17.10.2012 року, звітом денним від 16.10.2012 року та проектом розрахунку фінансових (штрафних) санкцій.

Керуючись ч.1 ст.155-1; ст.ст.284;289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0614/3472/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративніправопорушення,-

встановив:

05 грудня 2012 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Чері Амулет», державний номер НОМЕР_1 по вул. Городищанській в м. Малині, проявив неуважність, не врахував погодні умови, не вибрав безпечної швидкості руху, та невпорався з керуванням. Під час заносу з"їхав в кювет та здійснив наїзд на паркан, чим порушив вимоги п. 2.3, п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Автомобіль отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, просить не карати суворо.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі /340 грн/.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/3214/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.08.1983 року

народження, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

4 жовтня 2012 року близько 19.00 годин в с. Йосипівка по вул. Леніна ОСОБА_1 ображав свою дружину ОСОБА_2 словами брутальної лайки, чим вчинив насильство у сімї, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та правопорушника на окремих аркушах доданими до протоколу.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, просить не карати суворо, кається.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /51 грн./

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд в продовж 10 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0614/3471/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює викладачем в музичній школі м. Малина,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2012 року близько 12 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Ніссан, державний номер НОМЕР_1 на автодорозі Малин Кочерів - Термахівка поблизу лісозаводу м. Малина , під час обїзду перешкоди проявила неуважність, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала при цьому дорожню обстановку, зїхала на узбіччя, де здійснила зіткнення з деревом.

Внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3, п.12.1 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Вина правопорушника підтверджується зібраними доказами по справі: схемою до протоколу огляду місця події , фототаблицею, протоколом огляду транспортного засобу, поясненнями наданими ОСОБА_1 при складані протоколу.

Керуючись ст.ст. 124,284,289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 гривень .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/3171/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративніправопорушення,-

встановив:

18 жовтня 2012 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Івеко», державний номер НОМЕР_1, в м. Малині, на закритій території ТОВ "Фратеко", проявив неуважність. А саме, перед початком руху та зміни напрямку, здійснив наїзд на причіп PRIM-BOX NW3022, державний номерний знак НОМЕР_2. В результаті чого, автомобіль отримав механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №227250 від 02.11.2012 року, тестуванням на стан алкогольного спяніння від 18.10.2012 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, схемою ДТП, протоколами огляду транспортного засобу, подорожнім листом транспортного засобу серії АБТ №690196 від 18.10.2012 року, фототаблицями, полісами № АВ/ 1515757 та № АВ/ 1515758.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, просить не карати суворо.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /340 грн/.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирськоїобласті через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2