overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

0827/1837/12

0827/3-443/12

м. Запоріжжя 14 лютого 2012 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Запоріжжя, гр-ка України, не працює, мешкає в м. Запоріжжі, вул. Електрична, 205

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2012 року працівниками міліції на перетині вул.. Кіровоградській та Ліповецькій в м. Запоріжжі, була затримана ОСОБА_1, у якої в ході огляду було виявлено та вилучено два ЗІП-пакета з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яке згідно висновку спеціаліста № 509 від 08.02.2012 р., являє собою особливо небезпечну наркотичну речовину Канабіс (маріхуана), маса якої в перерахунку на суху речовину складає 4,1753 гр., яку вона зберігала при собі без мети збуту у невеликих розмірах.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнала повністю у чому щиро розкаялась .

Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення її до адміністративної відповідальності, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, висновком спеціаліста, поясненнями правопорушника у судовому засіданні, які узгоджуються між собою та не довіряти яким у суду немає підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

Вилучений вищезазначений наркотичний засіб підлягає знищенню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В. Зарютін

Строк предявлення постанови до виконання _______________ 20___ р.

Постанова набрала законної чинності _______________ 20___ р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2012 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2012 року працівниками міліції біля будинку № 6 по вул. Мікояна в м. Запоріжжя, був затриманий гр.. ОСОБА_1, який незаконно зберігав в невеликих розмірах два ЗІП-пакета, згідно висновку експерта № 474 від 06.02.2012 року, з речовиною, яка являє собою особливо небезпечну наркотичну речовину Каннабіс Маріхуана, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 0,8619 гр., яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснень правопорушника його провина підтверджена матеріалами адміністративної справи протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, поясненнями правопорушника, висновком спеціаліста № 474 від 06.02.2012 р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

Вилучений вищезазначений наркотичний засіб підлягає знищенню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В. Зарютін

Строк предявлення постанови до виконання _______________ 20___ р.

Постанова набрала законної чинності _______________ 20___ р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши матеріал адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП Металургспецремонт, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 надійшла до суду 03.05.2012 року.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 17.01.2012 року близько 15-20 годині за адресою м. Запоріжжя, по пров.. Віденському, 12 вкусила собака за ліву голінь гр.. ОСОБА_2, чим спричинила ушкодження.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, та через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи сплили строки накладення адміністративного стягнення, які передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 154 ч. 2 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя П.В. Зарютін
№ 0827/5571/2012
провадження № 0827/3-1313/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 корп. а, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2012 року, приблизно о 22-00 годині ОСОБА_1 з ознаками алкогольного спяніння та з хуліганських мотивів розбив скло вхідних дверей ДНЗ Запорізький професійний промисловий ліцей, котрий розташований за адресою м. Запоріжжя, вул.. Б. Вітчизняний, 20, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопрушення, розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується у повному обсязі матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1 який до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя П.В. Зарютін

Срок предъявления документа к исполнению „_____ ______________ року.

Постановление вступило в законную силу„___________________________ року.

Постанову видано " "____________________року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, гр-на України, проживає: Запоріжжя, вул. Прокатна, 7, працює ВАТ ДСС машиніст крану,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2012 року працівниками міліції по вул. Панфьорова в м. Запоріжжі був зупинений гр. ОСОБА_1, у якого в ході огляду був виявлений та вилучений з верхньої правої кишені куртки ЗІП-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яке згідно висновку спеціаліста № 4126 являє собою наркотичну речовину Канабіс Маріхуана, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 0,0587 грами, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі, у невеликих розмірах, без мети збуту, при вищевказаних обставинах.

ОСОБА_1 в суді свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що, дійсно незаконно зберігав при вищевикладених обставинах маріхуану.

Крім пояснень правопорушника його провина підтверджена матеріалами адміністративної справи протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, висновком спеціаліста.

Зважаючи на вищевикладені докази, які узгоджуються між собою та яким у суду немає підстав не довіряти, суд доходить до висновку, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 44, ст.ст. 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф у розмірі 850 гривень (на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015).

Вилучений вищезазначений наркотичний засіб підлягає знищенню.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу (арешт).

Суддя П.В. Зарютін

Строк предявлення постанови до виконання _______________ 20___ р.

Постанова набрала законної чинності _______________ 20___ р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2012 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувшиадміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Серафимовське Арзгірського району Ставропольського краю, гр-на України, працює т.в.о. директора філії Української авіаційної транспортної компаніїАеропрт Запоріжжя вантажний, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. директора філії Української авіаційної транспортної компаніїАеропрт Запоріжжя вантажнийОСОБА_1 під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, вчинив адміністративне правопорушення, яке встановлено актом перевірки № 08-02-0026/1022, а саме порушує строки виплати заробітньої плати, існує заборгованість з виплати заробітньої плати найманим працівникам у сумі 409787 грн. перед 28 найманими працівниками, порушує строки виплати заробітньої плати за час щорічної відпустки, порушує строки розрахунку зі звільненими працівниками, існує заборгованість з 17-ма звільненими працівниками у сумі 79329,80 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не явився, проте така неявка не перешкодила розгляду справи згідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення його до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_1 за ним, актом перевірки, приписом, які узгоджуються між собою та не довіряти яким у суду немає підстав.

На підставі викладеного, вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч. 1, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу (арешт).

Суддя П.В. Зарютін

Строк предявлення постанови до виконання _______________ 20___ р.

Постанова набрала законної чинності _______________ 20___ р.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем ВАТ «НПК Галичина», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.51 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 02.02.2012 року по місцю свого працевлаштування вчинив дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав. Крім цього, вина правопорушника доводиться матеріалами адміністративної справи, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Беручи до уваги викладене, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.51 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 51, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Павлів З.С.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 17.01.2012 року вчинив психологічне насильство в сімї по відношенні до своєї дружини ОСОБА_2, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав. Крім цього, вина правопорушника доводиться матеріалами адміністративної справи, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Беручи до уваги викладене, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Павлів З.С.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 01.02.2012 року о 13 год. 30 хв., перебуваючи в нетверезому стані, вчинив психологічне насильство в сімї по відношенні до своєї матері.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав. Крім цього, вина правопорушника доводиться матеріалами адміністративної справи, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Беручи до уваги викладене, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП Тютюнові вироби, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 26.01.2012 року вчинив психологічне насильство в сімї по відношенні до своїх дітей, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Вина правопорушника доводиться матеріалами адміністративної справи, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Беручи до уваги викладене, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Павлів З.С.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

26.12.2011 року близько 12.30 год. в м.Дрогобичі Львівської обл. по вул. Солоний Ставок був затриманий працівниками патрульної служби гр. ОСОБА_1, в якого при поверхневому огляді було виявлено та вилучено згорток фольги з вмістом білої порошкоподібної речовини та сірникову коробку з двома фрагментами таблеток білого кольору з роздільною боріздкою. Згідно висновку спеціаліста у фользі знаходився метадон масою 0,0127 грам, а у таблетках виявлено кодеїн масою 0,0099 грам.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України, та, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України та накласти нього стягнення 306,00 грн. штрафу.

Речові докази, а саме: згорток фольги з вмістом метадону масою 0,0127 грам. та сірникову коробку з двома таблетками кодеїну масою 0,0099 грам., які були вилучені 26.12.2011 року в гр. ОСОБА_1 знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм КП «Трансекіпаж», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.195-2 ч. 1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, у встановлений термін до 25.11.2011 року, не перереєстрував свій газовий пістолет марки «IWGP900», калібру 9 мм. № 53092, у встановленому порядку, чим порушив порядок обліку газових пістолетів.

Винуватість правопорушника доводиться матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене, особу винного, беручи до уваги викладене в матеріалах справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч. 1 КУпАП України, та вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 195-2 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч. 1 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. без оплатного вилучення вогнепальної зброї.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Павлів З.С.