overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
04.07.2012 Справа № 3/0825/1153/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ Кема-Україна, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адянськийРРРррр

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

22.06.2012 року о 12-00 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 217030 д/н АР 97-86 ВХ в м. Запоріжжя по вул. Чекістів не витримав безпечну швидкість руху та дистанцію руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з т/з ВАЗ д/н АР 7264 ВТ, водій ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, після чого т/з ВАЗ д/н АР 7264 ВТ продовжив рух та скоїв зіткнення з т/з ДЕО д/н АР 0126 НА, водій ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Також вина правопорушника підтверджується: протоколом та додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, фотографією з місця ДТП та поясненням правопорушника в суді.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Посвідчення водія АРВ 060810, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 июля 2012 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности н/л ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_5,
по ст. 178 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
25.05.2012г., в 18-05 ч., н/л ОСОБА_1, находясь возле дома № 3 по ул. Гудыменко в г. Запорожье распивал пиво с содержанием алкоголя в запрещенном законом месте .
Правонарушитель н/л ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал, также его вина подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортом работника милиции, протоколом аб административном задержании, пояснениями ОСОБА_2 и самого правонарушителя в суде.
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 178 ч.1 КоАП Украины, как распитие пива в запрещенных законом местах.
При назначении наказания суд учитывает, что правонарушитель в суде свою вину признал, в содеянном раскаивается, совершил данное правонарушение в несовершеннолетнем возрасте, поэтому, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения, согласно ст. 24-1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 178 ч.1, 24-1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на н/л ОСОБА_1 административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
13.06.2012 Справа № 3/0825/677/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ Укрелектромонтаж Плюс, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адянськийРРРррр

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Як в адміністративному протоколі , 05.04.2012р. о 16-20 год., ОСОБА_1, керуючи т/з Опель Вектра д/н 20111 НР в м. Запоріжжя по пр. Металургів на перехресті з пр. Леніна при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з т/з БАЗ 2215 д/н АР 7453 АН, водій ОСОБА_2 , чим ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих нема.

21.05.2012р. до суду надійшов висновок судової автотехнічної експертизи № 124 за вказаною адміністративною справою.

Крім того, в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться адміністративна справа № 3/0814/1074/2012 у відношенні ОСОБА_3 за ст. 122 ч.4 КУпАП, який також є учасником даної ДТП.

Оскільки, зазначені справи необхідно розглядати в одному провадженні адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно направити до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті в одному провадженні з матеріалами адміністративної справи 3/0814/1074/2012 у відношенні ОСОБА_3 за ст. 122 ч.4 КупАП.

Керуючись ст. ст. 221 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали адміністративної справи №3/0825/677/2012р. у відношенні ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті в одному провадженні з матеріалами адміністративної справи 3/0814/1074/2012 у відношенні ОСОБА_3 за ст. 122 ч.4 КупАП.
Справа № 3/0825/1151/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя у відношенні ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про залучення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И Л А :

24.06.2012 року при перевірці кафе Сезам за адресою: м. Запоріжжя вул. Рубана, 21-а, встановлено правопорушення: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків у розмірі 30,15 грн., нероздрукування щоденних фіскальніх Z-звітів за 21.10.2011р. та за 06.12.2011р. , реалізації товарів, які не обліковані у встановленому порядку на суму 1280,00 грн. ( акт перевірки № 0031/08/31/22/НОМЕР_1 від 24.06.2012р. ).

Правопорушник в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила.

Викладені обставини підтверджуються: актом перевірки , протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника кваліфікуються за ст.155-1 ч.1 КпАП України, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Керуючись ст. 155-1 ч.1, 221, 287-294 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 у адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 гривень.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя ( підпис):

Копія вірна:

Постанова ___ набрала законної сили _____________. Строк предявлення постанови до виконання до_____________2012р. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/1151/2012р. в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя:
Дело № 3-0825-1202/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 июля 2012 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморского края РФ , не работающего , проживающего: Днепропетровская обл, Томаковский р-н с. Катещино ул. Крупской , 42,
по ст. 173 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
29.06.2012г. В 12-57 час. , гр. ОСОБА_1, находясь в г. Запорожье по пр. Советскому в маршрутном автобусе № 55 оскорблял нецензурной бранью водителя автобуса, гр. ОСОБА_2, угрожал физической расправой , а также, разбил стекло в автобусе, чем гр.ОСОБА_1 совершил мелкое хулиганство.
Правонарушитель в судебном заседании свою вину признал.
Также, вина ОСОБА_1 подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортом работника милиции, заявлением и объяснением ОСОБА_2, письменными объяснениями ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом осмотра места происшествия, пояснением самого правонарушителя в суде.
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 173 КоАП Украины, как мелкое хулиганство.
Руководствуясь ст. 173, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 51,00 грн.
В случае неуплаты в течение 15 дней с дня получения постановления о наложении штрафа, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т.е.102,00 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Справа № 3/0825/1177/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, студентка ЗНУ, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адянськийРРРррр

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

27.06.2012 року о 15- 45 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Мітцубісі д/н АР 33-12 АЕ в м. Запоріжжя по вул. Тюленіна в районі опори № 54 не витримала безпечної дистанції , внаслідок чого скоїла зіткнення з т/з ЗАЗ д/н 848-73 НА , водій ОСОБА_2, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнала.

Також вина правопорушника підтверджується: протоколом та додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, фотографією з місця ДТП та поясненням правопорушника в суді.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Посвідчення водія ВАЕ 016184, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Дело № 3/0825/1183/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 июля 2012 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданки Украины, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 184 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
гр. ОСОБА_1 ненадлежащим образом выполнянла свои родительские обязанности, что привело к тому, ч то в период времени с 11.05.2012г. до 14.05.12г. Ее несовершеннолетняя дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, отсутствовала на занятиях в 3-в классе ЗООШ № 51 без уважительных причин..
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, пердоставила заявление, в котором просит рассмотреть протокол без ее участия.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортом работника милиции, актом обследования ЖБУ, представлением, характеристикой ОСОБА_2, копией свидетельства о рождении ребенка и пояснением самого правонарушителя в материалах дела.
Действия правонарушителя квалифицируются по ст. 184 ч.1 УК Украины, как уклонение родителей от исполнения предусмотренных обязательств обеспечения необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей.
Руководствуясь ст.184 ч.1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
02.07.2012 Дело № 3/0825/1145/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 июля 2012 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей ЧП , проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
17.06.2012г., около 03-30 час., гр. ОСОБА_1, находясь АДРЕСА_1 устроила скандал с братом, ОСОБА_2, в ходе которого ударила его сковородой в область головы, чем причинила последнему физическую боль и, чем ОСОБА_1 совершила насилие в семье.
Правонарушитель в судебном заседании свою вину признала.
Также, вина правонарушителя подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортом работника милиции, протоколом устного заявления и обьяснением ОСОБА_2 , объяснением ОСОБА_3, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела .
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины, как совершение насилия семье, т.е. умышленного совершения каких-либо действий физического, психологического или экономического характера.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 51,00 грн.
В случае неуплаты в течение 15 дней с дня получения постановления о наложении штрафа, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т.е.102,00 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
16.07.2012 Дело № 3/0825/1243/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 июля 2012 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
09.07.2012г., в 17-00 час., гр. ОСОБА_1, находясь АДРЕСА_1, в пьяном виде, выражался нецензурной бранью в адрес своей жены ОСОБА_2, ущипнул ее за руку, чем причинил ей физическую боль , чем ОСОБА_1 совершил насилие в семье.
Правонарушитель в судебном заседании свою вину признал.
Также, вина правонарушителя подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортом работника милиции, протоколом устного заявления и обьяснением ОСОБА_2, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, пояснением правонарушителя в суде .
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины, как совершение насилия семье, т.е. умышленного совершения каких-либо действий физического, психологического или экономического характера.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 119,00 грн.
В случае неуплаты в течение 15 дней с дня получения постановления о наложении штрафа, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т.е.238,00 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Справа № 3/0825/1185/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адянськийРРРррр

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

27.06.2012 року о 17-40 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Хюндай акцент д/н АР 06-74 ВВ в м. Запоріжжя по вул. Істоміна в районі буд. 16 при розвороті ліворуч від правого бордюрного каміння не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з т/з ВАЗ 21104 д/н АР 0884 ВР, водій ОСОБА_2 , який рухався позаду попутного напрямку зліва, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.4 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Також вина правопорушника підтверджується: протоколом та додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, фотографією з місця ДТП та поясненням правопорушника в суді.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Посвідчення водія ААЩ 075607, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Дело № 3-0825-1233-2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 июля 2012 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., с участием отца правонарушителя- Романюк С.Д., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности н/л ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего , учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 173 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
02.07.2012г. Примерно в 21-30ч., гр. н/л ОСОБА_1, находясь возле магазина «Олимп»по адресу: г Запорожье ул. Энтузиатов, оскорблял и наносил удары гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, чем ОСОБА_1 совершил мелкое хулиганство.
Правонарушитель в судебном заседании свою вину признал.
Также, вина н/л ОСОБА_1 подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортами работников милиции, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, протоколом стного заяаления и объяснением ОСОБА_2, письменными объяснением ОСОБА_3 , справками медучреждения, пояснением самого правонарушителя в суде. .
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 173 КоАП Украины, как мелкое хулиганство.
Руководствуясь ст. 173, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 51,00 грн.
В случае неуплаты в течение 15 дней с дня получения постановления о наложении штрафа, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т.е.102,00 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Справа № 3/0825/1197/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адянськийРРРррр

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

05.07.2012 року о 03-20 годині, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2108 д/н Е 2798 ОК по вул. Диспетчерській, 8 в м. Запоріжжя з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода, млява річ), чим порушив п.2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Правопорушник в судовому засідання з порушенням погодився .

Також, вина правопорушника підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поясненням правопорушника в суді.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, яка відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Посвідчення водія ЯТА 371280, яке зберігається в ДАІ УМВС у Запорізькій області, повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.