overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №710/2823/12
Провадження №3/710/3225/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 43, Свалявського району, інваліда ІІІ групи, українця, гр-на України,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу АО1 №133796 від 05 жовтня 2012 року, громадянин ОСОБА_1 05 жовтня 2012 року в с.Уклин Свалявського району, керував скутером марки «RAPTOR»без номерного знака, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №133796 від 05.10.2012 року.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника - суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, яке полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції та відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285, 284 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин.

Копію постанови для виконання в частині накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді громадських робіт направити в КВІ Свалявського району.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк. .

Копію постанови для відому направити у ВДАІ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів).

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ Е.А.ВІНЕР
Справа № 710/2720/12
Номер провадження 3/710/3122/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2012 року м. С в а л я в а

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.4 ст. 85 КУпАП України

В С Т А Н О В И В :

До Свалявського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП

Згідно протоколу серії ЗА № 013192 від 11 вересня 2012 року складеного дільничим інспектором Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 09 вересня 2012 року ОСОБА_1 Близько 09.00 години на річці Латориця біля с.Неліпино здійснював незаконний вилов риби за допомогою сітки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол серії ЗА № 013192 від 11.09.2012 року, суддя приходить до висновку, що протокол складений з порушенням вимог кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до частини 1 статті 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи: органів рибоохорони (частини четверта і п'ята статті 85, статті 85-1, 88-1, 90, стаття 164 - в частині порушення порядку провадження господарської діяльності, пов'язаної з добуванням і використанням риби та інших водних живих ресурсів);

Недотримання особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вказаних вимог закону, позбавляє суддю всебічно, повно і обєктивно за»ясувати обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом…., у звязку з чим справа підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 254- 256, 277, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП повернути в Свалявський РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області на дооформлення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №710/3064/12
Провадження №3/710/3467/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, 5серпня1954року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ЗА №012550 від 13 листопада 2012 року, громадянин ОСОБА_1 12 листопада 2012 року біля 12.30 год., за місцем свого проживання, вчинив сварку з дружиною, під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, і його вина повністю доведена.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №ЗА 012550 від 13.11.2012 року, поясненнями потерпілої та правопорушника.

Обставини, що помякшують відповідальність правопорушника-суддя визнає щире розкаяння правопорушника.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285, КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одну) гривню.

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обовязковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ Е.А.ВІНЕР
Справа № 710/3169/12
Провадження №3/710/3575/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ Ровакс, українця, гр-на України, і.п.н. НОМЕР_1

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Свалявського районного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП

Згідно протоколу №325/22/61 серії АА №395449, складеного старшим державним податковим ревізор-інспектором ОСОБА_2 від 21 листопада 2012 року, при проведенні фактичної перевірки ТОВ Ровакс (м.Свалява, вул.Головна, 74, м-н Турист), виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті Х-РРО, чим порушено п.13 ст.3 Закону Укпраїни Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995р. №265/95-ВР із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомим причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №325/22/61 серії АА №395449 від 21.11.2012 року, витягом з акту перевірки №009353/0346/07/16/22/36145089 від 21.11.2012 року.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України, яке полягає в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг і відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283-285, 284 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п»ять) гривень.

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію Закарпатської області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР
Справа № 710/3136/12
Провадження №3/710/3542/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від другого міжрайонного ВММК УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, секретаря ТОВ НВП Грифсканд-Свалява, українки, гр-ки України,

за ст.205 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ЗА № 038977 від 23.11.2012 року, громадянка ОСОБА_1 не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації в органах ДМС свого знайомого гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3, який тимчасово проживає у неї вдома за адресою м.Свалява, вул.Головна, 68/85, з червня місяця 2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою повністю визнала, щиро розкаялась.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №038977 від 23.11.2012 року та матеріалами справи.

Обставини, що помякшують відповідальність правопорушниці-суддя визнає щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці-суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 КпАП України, яке полягає в невжитті заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства.

Керуючись ст.ст. 205, 283-285, 284 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження

Копію постанови для відому направити в друге міжрайонне ВММК УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР
Справа № 710/2991/12
Провадження №3/710/3394/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, субєкта господарювання, українця, гр-на України,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Свалявського районного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП

Згідно протоколу №54 серії КР №384075, складеного старшим державним податковим ревізор-інспектором ВПК Свалявської МДПІ ОСОБА_2 від 24 жовтня 2012 року, ОСОБА_1, будучи субєктом господарювання (м.Свалява, вул.Мукачівська, 67ж, магазин Автозапчастини), порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не зберігання протягом встановленого законодавством терміну фіскальні звітні чеки Zзвіти: Zзвіт №1029 за 05.06.2012р., Zзвіт №504 за 19.06.2012р., Zзвіт №522 за 19.07.2012р., Zзвіт №529 за 30.07.2012р., Zзвіт №530 за 31.07.2012р., Zзвіт №537 за 13.08.2012р., Zзвіт №542 за 21.08.2012р., Zзвіт №546 за 31.08.2012р. (дані Zзвіти до кінця перевірки не представлено).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення повністю визнав, щиро розкаявся.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №54 серії КР №384075 від 24.10.2012 року, витягом з акту перевірки №00877/0024/07/12/22/НОМЕР_1 від 24.10.2012 року.

Обставини, що помякшують відповідальність правопорушника суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України, яке полягає в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг і відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283-285, 284 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п»ять) гривень.

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію Закарпатської області

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР
Справа № 710/3268/12
Провадження №3/710/3674/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 119, Свалявського району, не працюючого, українця, гр-на України,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ЗА № 013764 складеного ДІМ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 від 12 грудня 2012 року, ОСОБА_1 10 грудня 2012 року біля 17.00. год., знаходячись в нетверезому стані по місцю свого проживання, вчинив сварку з дружиною - ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурними словами, чим саме вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №013764 від 12.12.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Як помякшуючі покарання обставини правопорушника суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих покарання правопорушника обставин суд не знаходить.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП України, яке полягає у вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, і відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283-285, 284 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР
Справа № 710/3193/12
Провадження №3/710/3599/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, голову правління Приватного акціонерного товариства Кришталеве Джерело,

заст.41ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 07-09-010/0829, складеного державним інспектором праці ОСОБА_2 від 22 листопада 2012 року ОСОБА_1, будучи головою правління Приватного акціонерного товариства Кришталеве Джерело, порушив вимоги законодавства про працю, а саме: не забезпечив нарахування та оплату праці за роботу у святковий день (24 серпня) у подвійному розмірі годинної тарифної ставки; виплату заробітної плати працівникам здійснює на пластикові картки та по платіжних відомостях один раз на місяць, чим порушив вимоги ст.24 ч.1 Закону України Про оплату праці та ст.107, ч.ч. 1,2 ст.115 КЗпП України.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та надав письмове пояснення №502 від 13 листопада 2012 року про те, що на даний час проведено нарахування та виплату заробітної плати працівникам за роботу у святковий день, виплата заробітної плати буде проводитись 2 рази на місяць. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії №07-09-010/0829 від 22.11.2012 року, актом перевірки №07-09-010/0862.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю, і його вина повністю доведена.

Обставини, що помякшують відповідальність правопорушника - суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що оскільки вчинене правопорушення усунуте, ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, то його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283-285 , 22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови для відому направити в територіальну державну інспекцію праці у Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР