Справа № 0614/2544/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВДАІ УДАІ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого приватним підприємцем

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14 серпня 2012 року о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-2705», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Грушевського в м. Малині Житомирської області, напроти повороту на вул. ОСОБА_2, не вибравши безпечної швидкості для руху, не врахувавши дорожню обстановку та безпечну дистанцію, скоїв наїзд на автомобіль «MERSEDES-VITO», номерний знак НОМЕР_2 належністю гр. ОСОБА_3, який в цей час здійснював зупинку попереду автомобіля «ГАЗ-2705» перед пішохідним переходом для надання переваги у русі пішоходам. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно 14 серпня 2012 року о 11 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «ГАЗ-2705», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Грушевського в м. Малині Житомирської області, напроти повороту по вул. Ніни Сосніної, не вибравши безпечної швидкості для руху, не врахувавши дорожню обстановку та безпечну дистанцію, скоїв наїзд на автомобіль «MERSEDES-VITO», номерний знак НОМЕР_2 належністю гр. ОСОБА_3, який в цей час здійснював зупинку попереду автомобіля «ГАЗ-2705» перед пішохідним переходом для надання переваги у русі пішоходам. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Потерпілий підтвердив покази, дані правопорушником.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 227489 серії ВТ1 від 14 серпня 2012 року (а.с.1);

-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 14 серпня 2012 року (а.с.2), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди;

-протоколом огляду транспортного засобу від 14 серпня 2012 року (а.с.3,4);

-фото-таблицею місця ДТП від 14 серпня 2012 року (а.с.5);

-письмовим поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.6) та потерпілого ОСОБА_3 (а.с.7).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот сорока гривень.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4