overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/2603/1764/12
Справа №2603/1724/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

28.02.2012 року приблизно о 18 годин 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «КІА», державний номер НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Одеса 155 км+100 м в напрямку м.Одеси, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожню обстановку, зіткнулась з дорожнім огородженням, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 12.1, 12.2, 12.3 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, в якій відображено пошкодження транспортного засобу та яка підписана водієм, а також поясненнями самого водія. Таким чином, суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/1412/12
Справа №2603/431/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, голова правління ЖБК «Будматеріали-2»,

яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Перевіркою територіальної державної інспекції праці у м. Києві 27 лютого 2012 року виявлено, що ОСОБА_1 голова правління ЖБК «Будматеріали-2» не вів табелі обліку робочого часу, не складав графіки надання працівникам щорічних відпусток, не заводив Правила внутрішнього трудового розпорядку та не проводив індексації заробітної плати працівників, що підтверджується наданими для перевірки розрахунковими відомостями заробітної праці за грудень-січень 2011-2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 79,142 КЗпП України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав частково.

Враховуючи викладене, вважаю, що правопорушення ОСОБА_1 є малозначним, тому він може бути звільнений від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Номер провадження 3/2603/3389/12
Справа №3-624/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.06.1966 р. н.,

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

ст.122-5 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30.12.2011 року о 11 годині 50 хвилин по пр.Броварському в м.Києві водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, на якому встановлено спеціальні світлові та звукові пристрої типу «сирена» без дозволу Державтоінспекції, чим порушив п.31.3 (г) ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст.122-5 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з»явився.

Враховуючи викладене, вважаю, що правопорушення ОСОБА_1 є малозначним, тому він може бути звільнений від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-5 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/1613/12
Справа №2603/1179/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

29 лютого 2012 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автобусом „Богдан днз AА 8419 НА на перехресті пр.Маяковського-вул.Драйзера в м.Києві в порушення п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.3 ПДР України, при зміні напрямку руху не врахував дорожню обстановку, не був уважним перед початком та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія Миро польського Н.О., що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в її діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/5115/12
Справа №3-1112/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3,

АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

08 лютого 2012 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шкода» днз АА 6260 НМ по вул.Матеюка,5 в м. Києві, в порушення п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.3 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, вразі виникнення перешкоди в русі не вжив заходів для безпечного об»їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, після чого автомобіль «КІА» відкинуло вперед, де він здійснив наїзд на бетону огорожу, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/5809/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованою та проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

17 жовтня 2012 року о 11 год. 30 хв. в с.Зазим»я на прехресті вул.Київська-Лісова в м.Києві Гоцуляк (Марченко) К.В., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п. 16.6 ПДР України, під час повороту ліворуч не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який на регульованому перехресті рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого скоїла зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в її діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/5935/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст.195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

02 жовтня 2012 року о 15 годин 00 хвилин по вул.Каштанова,9-А в м. Києві, ОСОБА_1, маючи в користуванні газову зброю, порушив термін перереєстрації.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, згідно розписки просив провести розгляд справи без його участі.

З огляду на зазначене, вважаю, що правопорушення ОСОБА_1 є малозначним, тому він може бути звільнений від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/4012/12
Справа №2603/8354/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Громадянин ОСОБА_2,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 гуртожиток, кім.515-Б

за ч.1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

19 липня 2012 року о 15 год. 45 хв. під час прийому громадян у відділі ГІРФО Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців на території України, а саме своєчасно не зареєструвався.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

З огляду на зазначене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, а вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи суть правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, керуючись ст. 203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 510 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/4007/12
Справа №2603/8349/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2012 року Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_3,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

18 липня 2012 року о 10 год. 00 хв. на ринку «Фермер» по вул.Електротехнічна,18 в м.Києві під час перевірки було встановлено, що громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 займається трудовою діяльністю без відповідного дозволу на працевлаштування, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

З огляду на зазначене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, а вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи суть правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, керуючись ст. 203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 510 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/6116/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

25.09.2012 року по вул.Електротехнічній, 18 в м.Києві, було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1Д.О. з 25.09.2012 року перебуває на території України без відповідної відмітки про реєстрацію, чим порушив правила перебування іноземців на території України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1Д.О. своєї вини у вчиненні правопорушення не заперечував.

Вина ОСОБА_1Д.О. в скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 203 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, малозначність скоєного та керуючись ст.ст. 22, 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/4002/12
Справа №3-823/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: м. Київ, пр..40-річчя Жовтня,74-А, кв.13.

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

20 січня 2012 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд» днз АА 7754 НВ по пр..Броварський,32-А в м. Києві, в порушення п.п. 10.1, 11.4, 12.1, 12.3 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, при виникнені перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості або безпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» днз АІ 5194 ВВ під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/2774/12
Справа №3-373/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

27 грудня 2011 року о 12 год. 00 хв. по вул.Братиславській,6 в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.п.2.3 (б),10.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не був уважним, відволікався від керування, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду бордюрний камінь та дерево, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/3380/12
Справа №3-616/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

06.01.2012 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, на пр.Ватутіна в м.Києві в порушення п.п. 10.1, 10.2, 8.4 (дод.1) ПДР України, виїжджаючи на дорогу автозаправочної станції , не виконав вимогу дорожнього 2.1 знаку 4.2 (рух праворуч), не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/2768/12
Справа №3-368/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

26 грудня 2011 року о 20 год.50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Бальзака,3 в м.Києві в порушення п.п. 10.4, 1.1 додаток 1 ПДР України, при зміні напрямку руху розвороту, не переконався, що це буде безпечно, при цьому перетнув суцільну лінію горизонтальної розмітки, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, що призвело до зіткнення та пошкодження обох транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: