Провадження №3/1806/3877/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2 м. Андижан, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, мешкає за адресою: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,-

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.12 приблизно о 01 год. 50 хв. при здійсненні митного контролю по ст. Конотоп ПЗЗ потягу № 41 „Москва - Київ", вагону № 9 гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, який слідував в даному вагоні, заявив за встановленою формою письмово та усно, що переміщує 2000 рублів РФ та джинси чоловічі 27 штук загальною вартістю 500 ЕВРО. Під час фактичного догляду супроводжуваного багажу, який знаходився в ніші для багажу під пасажирською полицею та перерахунку заявленого товару, було виявлено ще 8 пар чоловічих джинсів, які підлягали обов'язковому декларуванню за встановленою формою, але були не заявлені громадянином ОСОБА_3, в порушення вимог п. 4, ст. 374 МК України, оскільки сукупна вартість товару перевищувала суму еквівалентну 500 Євро, а отже підлягав письмовому декларуванню.

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи ОСОБА_3 до суду не зявився, але зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення про розгляд справи без його участі.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину ОСОБА_3 визнав, крім того, факт вчинення правопорушення та його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Згідно ч. 3 ст. 511 МК України у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається вилучення товарів, транспортних засобів у кількості, необхідних для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних засобів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді сплати штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 519, 520 МК України стягнути з ОСОБА_3 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 79 грн. 85 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 283 КУпАП, ст. ст. 472, 519, 520, 527, 529 МК України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 1600 грн., з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушенням митних правил, а саме: 8(вісім) брюк джинсових, загальною вартістю 1600 грн., що знаходиться на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 79 грн. 85 коп.

Вилучений у ОСОБА_1 для забезпечення стягнення штрафу в розмірі вартості товару в порядку ст. 511 МК України товар, а саме: 8(вісім) брюк джинсових обернути в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко