Провадження 0827/3-в-65/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши подання начальника Шевченківського РВ КВІ ДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

В Шевченківський районний суд м. Запоріжжя надійшло подання начальника Шевченківського РВ КВІ ДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2

Із подання інспекції вбачається, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2012 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Після отримання інспекцією постанови суду від 15.10.2012 року, ОСОБА_2 неодноразово викликався до Шевченківського РВ КВІ для проведення співбесіди та розяснення порядку та умов виконання стягнення, однак жодного разу до інспекції не зявлявся.

19.11.2012 року інспектором КВІ було проведено бесіду із сусідкою правопорушника, під час бесіди було встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Юнатів, 36 не мешкає приблизно 2 роки.

20.11.2012 року інспектором КВІ було проведено телефонну розмову з дружиною правопорушника ОСОБА_3, яка повідомила, що її чоловік за вказаною в постанові суду адресою не мешкає, його місце проживання не відоме, також повідомила, що чоловік інколи телефонує їй, однак вже 2 тижні його мобільний телефон вимкнений.

У липні 2012 року ОСОБА_2 в Шевченківському РВ КВІ вже відбував адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що свідчить про те, що порушник ознайомлений з правовими наслідками за ухилення від відбування громадських робіт. Однак свідомо не зявляється до інспекції для відбування адміністративного стягнення.

У звязку з чим начальник Шевченківського РВ КВІ ДДУ ПВП в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2

В судове засідання 17.12.2012 року ОСОБА_2, своєчасно повідомлений судовою повісткою про день, час та місце слухання справи, не зявився, про причину неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань суду не надавав, у звязку з чим суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_2

В судове засідання 17.12.2012 року інспектор КВІ не зявився, просив розглянути справу за його відсутністю, наполягав на задоволенні подання.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за необхідне подання начальника Шевченківського РВ КВІ ДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 321-4 КУпАП постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів, тільки у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт.

В ході розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_2 з 13.11.2012 року перебуває на обліку у КВІ, поважних причин для неявки до інспекції та до місця відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не мав.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що подання начальника Шевченківського РВ КВІ ДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання начальника Шевченківського РВ КВІ ДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_2.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Б. Жупанова

Строк предявлення виконавчого документа «___»_____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили «___»_____________ 20___рік

Дата видачі постанови «___»_____________ 20___рік