П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2012 року, о 01 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд Сієра», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухалась по вулиці Я. Колоса у місті Києві з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовилась.

Окрім цього, ОСОБА_1 25.11.2012 року, о 01 годині, керувала автомобілем «Форд Сієра», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Я. Колоса у місті Києві без посвідчення на право керування (посвідчення водія), будучи при цьому позбавленою права керування.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів ДАІ, ОСОБА_1 відмовилась їхати для медичного обстеження в присутності двох свідків.

Як вбачається з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.1), свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засвідчили факт відмови їхати для медичного огляду з боку ОСОБА_1

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення ( а.с. 1-2), пояснення (а.с. 3-4), архів порушень (а.с.5), встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, а також, своїми діями які виразились у керуванні транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 в її діях не встановлено.

З врахуванням характеру вчинено правопорушення, даних про особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 126 ч. 3, 294, 307, 308 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч. 3 ст. 126 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до ст. 291 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя В. М. Бородій