overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1101/3056/12
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецької МДПІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22. 09.1955 року народження, громадянина України, працюючий головою ліквідаційної комісії Іудейської релігійної громади, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2012 року при перевірці Іудейської релігійної громади в АДРЕСА_1 податковим інспектором було встановлено, що ОСОБА_1 неподала податковий звіт про використання коштів прибуткових установ і організацій за півріччя 2012 р., а також порушення ведення податкового обліку, тобто скоєно правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 31 серпня 2012 року головним державним податковим ревізором, була проведена перевірка, при якій було виявлено порушення ведення податкового обліку. Вину у вчиненому визнає, розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше, просить не застосовувати до неї суворого покарання.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, випискою з акта перевірки від 31.08.2012 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 163-1 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/2977/12
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ВДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студент ПТУ №32, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 А м. Бобринець,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2012 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1, по вул. Промисловій, в м. Бобринець з ознаками алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом скутером «Хонда Діо»д.н. б/н, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинені порушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 204424 від 19.08.2012 року, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/2947/12
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ВДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2012 року о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_1, в м. Бобринець по вул. Комсомольській у стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинені порушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 204387 від 07.08.2012 року, письмовими поясненнями свідків, результатами алкотестера «Драгер»№10411198.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/2797/12
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду представлено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено в порушення ст. 256 КУпАП щодо відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме:- не встановлено місце проживання ОСОБА_1 згідно довідки Укрпошти.

Крім того, фото копії матеріалів справи (протокол прийняття заяви про вчинений злочин (а.с.3), пояснення (а.с.4), протокол огляду місця події (а.с. 5-6), пояснення (а.с. 7-9), акт зважування (а.с.10)) виготовлені технічно неякісно, що не дає змоги встановити зміст вказаних документів.

Привід ОСОБА_1 органом внутрішніх справ на 31.08.2012 року не виконано.

З урахуванням викладеного вказані обставини унеможливлюють розгляд справи судом тому матеріали підлягають поверненню до Бобринецького РВ УМВС в Кіровоградській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУАП, повернути до Бобринецького РВ УМВС в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/3045/12
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замши О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ВДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.164-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.05.2012 року о 12 годині в с. Рівному Новоукраїнського району здійснював незаконну операцію, повязану з металобрухтом, а саме: придбав металобрухт в гр. ОСОБА_2 без спеціального дозволу (ліцензії), тобто вчинив правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.164-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.164-10 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/2923/12
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького ВДАІ PB УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду представлено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння.

Протокол про адміністративне правопорушення складено в порушення ст. 256 КУпАП щодо відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме не встановлено місце проживання ОСОБА_1 - згідно поштового конверту вказана особа за даною адресою не значиться.

З урахуванням викладеного матеріали підлягають поверненню до ВДАІ для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУАП, повернути до Бобринецького відділення ДАІ для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/2995/12
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ВДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2012 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1, по автодорозі Бобринець-Новоградівка, з ознаками алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом скутером «Алігатр»без д. з., чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 суду пояснив, що вживав енергетичний напій, алкоголю не вживав. Від проходження медичного огляду відмовився, так як поспішав, самостійно медичний огляд на стан алкогольного спяніння не проходив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 204429 від 23.08.2012 року, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначення штрафу в розмірі 2550 грн.

Поважності причин відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, порушником не надано і судом не встановлено.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/2932/12
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надано протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено в порушення ст. 256 КУпАП щодо відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме:- не встановлено місце проживання ОСОБА_1, згідно довідки Укрпошти ОСОБА_1 за адресою с. Юрівка, Бобринецького району не проживає

Постановою судді від 14.09.2012 року було застосовано привід відносно ОСОБА_1

Привід ОСОБА_1 органом внутрішніх справ на 31.08.2012 року не виконано.

З урахуванням викладеного вказані обставини унеможливлюють розгляд справи судом тому матеріали підлягають поверненню до Бобринецького РВ УМВС в Кіровоградській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, повернути до Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання - встановлення місця проживання.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/3104/12
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2012 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1, в м. Бобринець по вулиці 16 Березня, з ознаками алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом автомобілем АЗЛК М2140 д.н. НОМЕР_1, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 201895 від 25.08.2012 року, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/2932/12
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., при розгляді матеріалів, що надійшли з Бобринецького РВУМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.187 ч.2 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла адміністративна справа від Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 31.08.2012 року та 14.09.2012 року не з»явився по невідомій суду причині.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ ( міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду на 28 вересня 2012 року на 08 год. 30 хв.

Копію постанови на виконання направити до Бобринецького РВУМВС в Кіровоградській області.

Суддя О.В.Замша.
Справа № 1101/3140/12
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замши О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2012 року встановлено, що ОСОБА_1 громадянка ОСОБА_2 проживає на території України за недійсними документами, термін дії яких закінчився, чим порушує вимоги Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", тим самим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинені порушення визнала, при цьому пояснила, що проживає з паспортом громадянина ОСОБА_2, без реєстрації, термін якої закінчився.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1, копією паспорта громадянина ОСОБА_2, рапортом інспектора Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області .

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/3025/12
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС МВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2012 року о 09.15 годині ОСОБА_1, перебуваючи в с. Новоградівка, Бобринецького району в кафе «Вікторія»висловлювалась грубою нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_2, тим самим порушила громадський порядок та спокій громадян, адміністративна відповідальність за що передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинені порушення визнала.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.173 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/3075/12
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС МВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2012 року ОСОБА_1, в м. Бобринець по вул. Шумілова,56, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображала грубою нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2, тобто вчинила правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинені порушення визнала, пояснила, що ОСОБА_2 знаходилася у дворі спільного користування та спровокувала сварку.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст.246, 248, 283 КУпАп, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/2919/12
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

- за скоєння правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.08.2012 року ОСОБА_1, не прибув до Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області чим порушив встановлені правила реєстрації осіб в органах внутрішніх справ, які перебувають під адміністративним наглядом, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до умов адміністративного нагляду одним із обмежень ОСОБА_1 встановлено обовязок реєстрації в РВ по місцю мешкання чотири рази на місяць.

ОСОБА_1 18.08.2012 року та 21.07.2012 року, не зявився на реєстрацію до Бобринецького РВ, чим порушив умови адміністративного нагляду та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

За даними фактами складені протоколи про адміністративні правопорушення від 04.08.2012 року та 24.08.2012 року з якими ОСОБА_2 ознайомлений, його права йому розяснені.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1, який вину визнав, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення, постанову Бобринецького районного суду від 08.05.2012 про встановлення адміністративного нагляду.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого, особу порушника ОСОБА_1, та те що останній не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ч.2 ст.187, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи № 1101/2919/12р. 3/1101/705/12 та 1101/3019/12 3/1101/748/12 обєднати в одне провадження, присвоївши 1101/2919/12 3/1101/705/12р.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.