Справа № 1809/1778/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., за участі секретаря Малик Г.М., з участю: прокурора Бурдюга В.Ю., старшого інспектора Кролевецького РП КВІ Управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці Сумської області подання старшого інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 13.04.2012 року ОСОБА_2 був підданий адміністративному стягненню у виді 50 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дана постанова була прийнята до виконання Кролевецьким РП КВІ ДПтСУ в Сумській області 17 квітня 2012 року.

Для роз'яснення порядку та умов відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_2 викликався поштовими повістками до Кролевецького РП КВІ на 23 квітня та 3 травня 2012 року, однак за викликами не зявився.

11 та 17 травня 2012 року проводилася перевірка за місцем проживання ОСОБА_2, проте його вдома не було.

22 серпня 2012 року ОСОБА_2 зявився до Кролевецького РП КВІ, де йому було розяснено умови та порядок відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також вручено направлення в МКП «Ремдільниця».

6 вересня 2012 року з МКП «Ремдільниця» надійшла інформація щодо відбування ОСОБА_2 громадських робіт, зокрема повідомлялося, що він відбув 12 годин громадських робіт з 50 призначених за постановою судді, а саме: 22, 23 та 25 серпня 2012 року працював по 4 години щодня; з 27 серпня 2012 року припинив відбувати громадські роботи.

Опитаний з цього приводу ОСОБА_2 6 вересня 2012 року пояснив, що з 27 серпня 2012 року він припинив відбувати громадські роботи, оскільки займався особистими справами, які не являються терміновими, він мав змогу відбувати громадські роботи і надалі.

Таким чином, ОСОБА_2 не навів поважних причин, з яких він не відбув решту 38 годин громадських робіт.

В судовому засіданні старший інспектор Кролевецького РП КВІ ОСОБА_1 подання підтримав та просить замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що її син поїхав в м.Москву Російської Федерації на заробітки.

Заслухавши думку прокурора, пояснення старшого інспектора Кролевецького РП КВІ УДПтСУ в Сумській області ОСОБА_1, дослідивши матеріали подання, особової справи №20/2012 та справи про адміністративне правопорушення №1809/834/2012 3/1809/234/2012, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, затвердженої наказом ДДУ ПВП від 25.02.2009 року №35, ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу без поважної причини, а також неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин.

З матеріалів особової справи встановлено, що постановою судді Кролевецького районного суду від 13.04.2012 року ОСОБА_2 було піддано адміністративному стягненню у виді 50 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.2). Указана постанова набрала законної сили.

17 квітня 2012 року дана постанова отримана Кролевцьким РП КВІ та прийнята до виконання (а.с.3).

Для роз'яснення порядку та умов відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_2 викликався поштовими повістками до Кролевецького РП КВІ на 23 квітня, 3 та 27 травня 2012 року, однак за викликами не зявився (а.с.4, 5, 7).

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він відмовляється відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт без поважних причин (а.с.16).

Таким чином, ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

За повідомленням МКП «Ремдільниця» від 16.10.2012 року №1128 ОСОБА_2 відпрацював 12 годин з призначеного йому стягнення у виді 50 годин громадських робіт, за станом на 15 жовтня 2012 року ОСОБА_2 не відбуто 38 годин громадських робіт.

Відповідно до ст.3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи викладене, є достатні підстави для заміни ОСОБА_2 невідбутого адміністративного стягнення у виді 38 годин громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів.

Відповідно до п.п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, керуючись ст.ст.3214, 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

задовольнити подання старшого інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт тривалістю 38 годин адміністративним арештом на строк 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з часу поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_4