overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 2608/9675/12
пр. № 3/2608/4264/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: м. Київ, пр. 50-ти Річчя Жовтня, 5 кв. 158

за ст.ст. 130 ч. 2, 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 05.06.2012 року надійшли матеріали з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 2, 130 ч.3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АІ1 № 432335 вбачається, що 19.05.2012р. о 09:03 год. на 27 км. автодороги Київ-Вишгород-Десна гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння чим порушив ч.3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія СН1 № 088902 вбачається, що 28.05.2012р. о 00:05 год. по бульв. І.Лепсе, 22 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння чим порушив ч.2 ст. 130 КУпАП.

Виходячи з того, що 19.05.2012р. дії гр.. ОСОБА_2 були кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП, а 28.05.2012р. за ч.2 ст. 130, суд вважає, що за таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для вирішення питання щодо складання протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за за ст.ст. 130 ч. 2, 130 ч.3 України повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ун. № 2608/9678/12
пр. № 3/2608/4266/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.07.1989р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає за адресою: м. Київ, пр. 50-ти Річчя Жовтня, 5 кв. 158

за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Святошинського районного суду м. Києва Скоріна А.В. перебувають дві справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 130 КУпАП, вчинені однією і тією ж особою ОСОБА_1

У відповідності до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Враховуючи вищевикладене та норми статті 245 КУпАП, суд вважає за необхідне справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП та 130 ч.3 КУпАП, вчинені ОСОБА_1, обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу Ун.№ 2608/9678/12, Пр.№ 3/2608/4266/12 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, обєднати в одне провадження зі справою Ун.№ 2608/9675/12, Пр.№ 3/2608/4264/12 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В. Скорін
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 февраля 2012 года Материал №3/0506/195/12
Судья Волновахского районного суда Донецкой области Ковей Л.В. рассмотрев административный материал поступивший из Волновахского РО в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего начальником Волновахского ДЭУ, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.140 ч.1 КоАП Украины,
Исследовав материалы дела, считаю, необходимым возвратить административный материал в отношениии ОСОБА_1 начальнику Волновахского РО для устранения недостатков, так как согласно справки на конверте ОСОБА_1 по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении не проживает.
Руководствуясь ст.ст. 283-285, 256 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Административный материал в отношении ОСОБА_1 направить начальнику Волновахского РО для устранения недостатков.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд на протяжении 10 дней со дня его вынесения.
Судья:
Дело №: 801/1999/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.02.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 26.08.2011 года по ч.1 ст.178 КУоАП - предупреждение, 02.09.2011 года по ч.1 ст.44 КУоАП-административный арест,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
13.02.2012 года, примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, устроил ссору со своей сожительницей ОСОБА_2Н, в ходе которой выражался в ее адрес нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного места работы и постоянного дохода, поэтому его следует подвергнуть взысканию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.173-2 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/2143/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.02.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из отделения ГАИ милиции общественной безопасности Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В суде привлеченный к административной ответственности ОСОБА_1 вину признал полностью. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина привлеченного в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства, семью и на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершил неосторожное правонарушение, прихожу к выводу о целесообразности назначения взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.124, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/2258/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02.03.2012 годагор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из отделения ГАИ милиции общественной безопасности Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, разведен, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.39 КУоАП ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
21.02.2012 года, в 08 часов 15 минут, ОСОБА_1, управляя транспортным средством ГАЗ 2402, регистрационный номер НОМЕР_1, возле дома № 22 по ул.Ульяновых в гор.Бердянске, не выбрал безопасную скорость движения и не учел дорожную обстановку, не справился с управлением, в следствие чего совершил наезд на автомобиль НОМЕР_2, который был припаркован с левой стороны дороги, чем нарушил п.12.1 ПДД Украины.
В суде привлеченный к административной ответственности вину признал полностью. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина привлеченного в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершил неосторожное правонарушение, прихожу к выводу о целесообразности назначения взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.124, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/2164/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.03.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 20.02.2012 года по ч.1 ст.173-1 КУоАП - штраф в сумме 51 грн.,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09.02.2012 года, в 14 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, выражался в адрес своей матери ОСОБА_2 нецензурной бранью, избил ее, чем совершил насилие в семье.
В суде привлеченный ОСОБА_1 вину не признал, однако несмотря на непризнание своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.173-2 КУоАП подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее привлекался к административной ответственности ч.1 ст.173-1 КУоАП к штрафу в сумме 51 грн., при этом штраф не уплатил, не имеет постоянного места работы и постоянного заработка, суд приходит к выводу, что применение административного взыскания в виде штрафа является не достаточным, поэтому его следует подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.173-2 ч.2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.173-2 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/2037/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.02.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из ЛО на ст.Бердянск ЛО на ст.Запорожье ГУМВД Украины на Приднепровской железной дороге о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор.Бердянска Запорожской области, гражданку Украины, учащуюся 11 класса ООШ № 20, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.109 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
13.02.2012 года, в 16 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на ст.Бердянск, переходила железнодорожные пути в неустановленном для этого месте.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самой привлеченной.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости применения к нему меры воздействия в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 241, 109 ч.3, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.109 КУоАП, и подвергнуть мере воздействия в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/2213/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.03.2012 годагор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор.Бердянска Запорожской области, гражданку Украины, работающую главным бухгалтером частного предприятия Консоль, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самой привлеченной.
Руководствуясь ст.ст.163-2 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/2250/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02.03.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И. А., рассмотрев материал, поступивший из отделения ГАИ милиции общественной безопасности Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее к административной ответственности неоднократно привлекавшегося,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
21.02.2012 года, в 16 часов 00 минут, ОСОБА_1, по ул.Пионерской в гор.Бердянске, напротив магазина Любимов, управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз), и от прохождения в установленном порядке медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения, а также от продувания прибора алкотестер Драгеротказался, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 своими действиями ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений в период нахождения в суде дела о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.130 КУоАП, не имеет постоянного места работы и постоянного заработка, поэтому его следует подвергнуть взысканию в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
Административный арест исчислять с момента задержания.
Исполнение постановления возложить на Бердянский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/9549/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из ЛО на ст.Бердянск ЛО на ст.Запорожье УМВД Украины на Приднепровской железной дороге о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.178 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
03.09.2012 года, в 10 часов 15 минут, ОСОБА_1, находясь на привокзальной площади железнодорожной станции Бердянск, по пр.Пролетарскому в гор.Бердянске, распивал алкогольный напиток - пиво, в неустановленном для этого месте.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости применения к нему меры воздействия в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 241, 178 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.178 КУоАП, и подвергнуть мере воздействия в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/2146/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.02.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из отделения ГАИ милиции общественной безопасности Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего менеджером в ООО Контур, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
15.02.2012 года, в 7 часов 40 минут, ОСОБА_1, управляя транспортным средством ЗАЗ 110307, регистрационный номер НОМЕР_1, по Мелитопольскому шоссе в гор.Бердянске, на перекрестке двух равнозначных дорог- с ул.12 декабря, не предоставил преимущество в движении автомобилю НОМЕР_2, который приближался с правой стороны, в следствие чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п.16.2 ПДД Украины.
В суде привлеченный к административной ответственности ОСОБА_1 вину признал полностью. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина привлеченного в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства, место работы и постоянный заработок, совершил неосторожное правонарушение, прихожу к выводу о целесообразности назначения взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.124, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/2261/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.02.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Токмацкого РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца России, гражданина Украины, работающего водителем ЧП Иванов, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст.122-4, 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12.02.2012 года, в 8 часов 00 минут, ОСОБА_1, на 10 км. автодороги Зеленый Гай- Преображенка, управляя транспортным средством КАМАЗ, регистрационный номер НОМЕР_1 и эксплуатируя прицеп БЗТМ, регистрационный номер НОМЕР_2, выполняя разворот, не убедился что это будет безопасно, в следствие чего совершил наезд на недвижимую опору (столб линии электропередач), после чего место ДТП покинул, чем нарушил п.10.1, 2.10 а, вПДД Украины. В результате ДТП прицеп получил механические повреждения.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее к административной привлекался, однако имеет постоянное место работы и постоянный заработок, совершил неосторожное правонарушение, прихожу к выводу о целесообразности назначения взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 122-4, 124, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный