overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/1894/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який 10 жовтня 2012 року о 2 год. 00 хв. в с.Глибочок Тростянецького району Вінницької області керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріли справи ( протокол про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2012 року, медичний висновок №382 ) вважаю, що своїми діями 10 жовтня 2012 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1, щире розкаяння винного як пом"якшуюча відповідальність обставина, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1963/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.11.2012 року смт. Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу, яка надійшла з Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя пров.Комунальний,7 смт.Піщанка Піщанського району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, який проживає в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався неодноразово протягом року, за ст.173-2 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А :

20 жовтня 2012 року близько 18 год. 30 хв. в смт.Піщанка Вінницької області по пров.Комунальному,7 ОСОБА_1 вчинив психологічне і фізичне насильство відносно членів сім"ї - ображав нецензурною лайкою свою співмешкану ОСОБА_2, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушення доводяться: протоколом про адміністративне правопорушення від 6 листопада 2012 року, заявою та поясненням ОСОБА_2

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого, щире розкаяння винного як пом"якшуюча відповідальність обставина.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадяні - 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1978/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.11.2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Чараєва,11 с.Рудницьке Піщанського району Вінницької області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, до адміністративної відповідальності не притягувалась, в присутності законного представника - матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул.Шевченка, 37 с.Чорномин Піщанського району Вінницької області, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

5 листопада 2012 року біля 17 години 00 хв. в с.Чорномин Піщанського району Вінницької області на вулиці ОСОБА_3 ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство: образливо чіплялась до ОСОБА_4, виражалась в її адресу нецензурною лайкою намагалась вчинити бійку, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнала себе винною у вчиненому правопорушенні за викладених обставин, у вчиненому не розкаялась.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушення доводяться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 8 листопада 2012 року, поясненнями та заявою ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6

При прийнятті рішення враховується особа ОСОБА_1, її неповнолітній вік, пояснення матері ОСОБА_2 про контроль за поведінкою дочки в подальшому, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 24-1, 173, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, захід впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1868/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого зварювальником СВКП "Прогрес", одруженого, має 2 н/л дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.10.2012 року близько 19 години 30 хв. в с. Студена на вул. Жданова ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов"язків: ображав їх нецензурною лайкою, намагався пошкодити формений одяг, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Свою вину у скоєному ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся у вчиненому, його вина та інші обставини правопорушення також доведені матеріалами справи: протоколом про адміністративні правопорушення від 14 жовтня 2012 року, рапортами працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3

При призначенні покарання враховується особа ОСОБА_1 та обставини правопорушення, його щире каяття як пом"якшуюча відповідальність обставина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173,185,284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.,185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу 8 н/м/д/г ( 136 грн).

Постанова може бути оскардена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1898/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Рябчинської,24 смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, не працюючу, не одружену, яка має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягувалась 12 липня 2012 року за ст. 178 ч.2 КУпАП - 51 грн , за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

21.10.2012 року близько 18 години 00 хв. в смт. Піщанка на вул. Рябчинської ОСОБА_1 вчинила злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов"язків: відмовилась пройти до службового автомобіля для проїзду в Піщанський ЦРЛ, ображала їх нецензурною лайкою, намагалась пошкодити формений одяг, скоїти втечу, на зауваження не реагувала.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Свою вину у скоєному ОСОБА_1 визнала повністю, розкаялась у вчиненому, її вина та інші обставини правопорушення також доведені матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2012 року, рапортами працівників міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При призначенні покарання враховується особа ОСОБА_1 та обставини правопорушення, її щире каяття як пом"якшуюча відповідальність обставина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185,284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу 8 н/м/д/г ( 136 грн).

Постанова може бути оскардена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА № 219/2115/12
27 листопада 2012 року смт.Піщанка
Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши матеріали, які надійшли від Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
26 листопада 2012 року до суду надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1
Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшла без належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2012 року не зазначено частину ст.130 КУпАП, за якою особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.
Дані обставини унеможливлюють розгляд справи, прийняття законного та обгрунтованого рішення.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Протокол про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2012 року серії АВ1 № 297 933 за ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Піщанському РВ ГУМВС для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/1876/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП, громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітним, одруженим, має на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП, який 9 жовтня 2012 року, керуючи автомобілем ІФА , державний номер ВАВ 178767, допустив забруднення проїзної частини дороги та забруднення дорожнього покриття, і створив перешкоду у русі для інших учасників руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю у скоєному розкаявся, пояснив, що негайно усунув забрудження дороги та прибрав вантаж.

Вивчивши матеріли справи ( протокол про адміністративне правопорушення від 9 жовтня 2012 року), вважаю, що своїми діями 9 жовтня 2012 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП-забруднення дорожнього покриття.

Керуючись ст.ст.22,139 ч.1, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 219/764/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -

ВСТАНОВИВ :

01 травня 2012 року, приблизно о 09 годині 20 хвилин, на автомобільній дорозі «Вапнярка - Крижопіль», ОСОБА_1, керував транспортним засобом «МТЗ 80»державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, що характеризувалося різким запахом алкоголю з порожнини рота, порушенням ходи. Від проходження медичного освідування та продуття трубки контроль тверезості відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире розкаяння. Обставин обтяжуючих вину судом не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст.ст.271, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/1896/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 листопада 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДАІ Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, до адміністративної відповідальності не притягався , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Піщанського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відповідно до якого 2 вересня 2012 року о 16 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Волга, державний номер В8676 ВИ, на автодорозі між селами Джугастра-Вербка Крижопільського району Вінницької області, не врахував дорожні умови, дорожню обстановку, ширину проїзджої частини дороги та допустив зіткнення з автомобілем, який рухався назустріч, внаслідок чого зазнали пошкодження транспортні засоби, задіяні в ДТП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини вчиненого, зазначив, що має місце вина в даному ДТП не тільки його, а й іншого водія, запевнив суд, що в подальшому буде поводитись більш уважно, керуючи транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 2 вересня 2012 року, схемою ДТП, протоколом огляду місця події від 2 вересня 2012 року, протоколами огляду транспорту.

При прийнятті рішення враховуються обставини вчиненого, особа ОСОБА_1, що дає суду підстави до застосування ст.22 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,124, 247, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1867/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.10.2012 року смт. Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу, яка надійшла з Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст.173-2 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А :

6 жовтня 2012 року близько 01 год. 00 хв. в с. Гонорівка Піщанського р-ну Вінницької області на вул. Леніна,7 ОСОБА_1 вчинив психологічне і фізичне насильство відносно членів сім"ї - ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушення доводяться: протоколом про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2012 року, рапортом про прийняття повідомленням про вчинення насильства в сім"ї від 06.10. 2012 року, заявою та поясненням ОСОБА_2

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого, щире розкаяння винного як пом"якшуюча відповідальність обставина.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадяні - 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1971/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.11.2012 року смт. Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу, яка надійшла з Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого в ТОВ "АВІС" смт. Крижопіль Піщанського району, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст.173-2 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А :

5 листопада 2012 року близько 19 год. 00 хв. в с. Яворівка Піщанського р-ну Вінницької області на вул. Комарова ОСОБА_1 вчинив психологічне і фізичне насильство відносно членів сім"ї - ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1П .у вчиненому та обставини правопорушення доводяться: протоколом про адміністративне правопорушення від 7 листопада 2012 року, рапортом про прийняття повідомленням про вчинення насильства в сім"ї від 05.11.2012 року, заявою та поясненням ОСОБА_2

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого, щире розкаяння винного як пом"якшуюча відповідальність обставина.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадяні - 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1892/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.10.2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Леніна,75 с. Кукули Піщанського району Вінницької області, громадянки України, пенсіонерки, вдови, до адміністративної відповідальності притягалась за ст. 178 ч.1 КУпАП 12 липня 2012 року, за ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

19 жовтня 2012 року біля 18 години 15 хв. в с Кукули Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство: образливо чіплялась до ОСОБА_2, виражалась в його адресу нецензурною лайко, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні за викладених обставин, у вчиненому розкаялась.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушення доводяться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2012 року, поясненнями та заявою ОСОБА_2

При прийнятті рішення враховується особа ОСОБА_1 та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення паередбаченого, передбаченого ст. 173 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1975/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягався, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який 20 серпня 2012 року о 00 год. 30 хв. в м.Києві по кільцевій дорозі керував вантажним автомобілем "Хюндай НД-270", державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп"яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив суд при прийнятті рішення врахувати, що ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, а також те, що на його підзахисного не може бути накладено стягнення, так як закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, вивчивши матеріли справи ( протокол про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2012 року, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапорт ) вважаю, що своїми діями 20 серпня 2012 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст.38 ч.2, 130 ч.1, 247 п.7, 284, 285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, провадження в справі закрити за закінченням на момент розгляду справи про адмістративне правопорушення строків, пердбачених статтею38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: