overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0825/866/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПАТ Дніпроспецстальмайстром , мешкає: м. Запоріжжя, бул. Будівельників б.8 кв.178

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2012 о 08-35 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом ШЕВРОЛЕТ, держномер АР 3976 ВС по вул. Південне шосе з боку вул. Сєдова у напрямку вул. Верхня в м. Запоріжжя , не впевнився в безпеці , не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2,чим порушив п.п 13.1 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю , пояснив обставини скоєного правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП., порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП окрім пояснень правопорушника, даними суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2012 р., схемою наслідків ДТП від 04.05.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання________________________

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Постанова_____ набрала законної сили__________________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/866/2012р.

Суддя: А.М.Котляр
10.05.2012 Справа № 3/0825/812/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 09.09.1985року народження, не працюючого , який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Калнишевського б.10. кв.18

за ст. 130 ч.1 , КУпАП України,

в с т а н о в и в :

30.04.2012 року, о 04-20год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом ЗАЗ 1102 держномер АР 9877 АТ по вул. Хортицьке шосе - Нікопольському повороті в м. Запоріжжя , з явними ознаками спяніння ( запах спиртного з порожнини рота, почервоніння очей , нестійка хода) та від медичного огляду у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав , пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 30.04.2012 р., поясненням правопорушника ОСОБА_1, даними суду, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як відмова особи ,яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння .

При призначенні покарання суд враховує, наслідки вчиненого правопорушення, майновий стан правопорушника, який розкаявся, вину визнав повністю, тому суд вважає не позбавляти його права керування транспортними засобами , а призначити покарання у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 ( пятдесяти ) годин громадських робіт .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: ( підпис):

Копія вірна:

Постанова ___набрала законної сили ____2012 року . Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/812/2012 р. в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя: А.М.Котляр
Справа № 3/0825/516/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул.Буівельників б.23 кв.34,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2012 року о 10-10 год., ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в м. Запоріжжя за місцем свого проживання ображав свою дружину ОСОБА_1, нецензурно лаявся, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1А в судовому засіданні визнав свою вину. Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Керуючись ч.1 ст.173-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень у доход держави.

Розрахунковий рахунок - 0008, одержувач - місцевий бюджет, код платежу 21081100, , банк одержувач ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова ___ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/516/2012 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

СУДДЯ: А.М.

19.03.2012
18.04.2012 Справа № 3/0825/715/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, не працюючої , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2012 року в вечірній час, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння на дворі буд.21 А по бул. Будівельників в м. Запоріжжя , висловлювалась у бік працівників міліції нецензурною лайкою, кидалася битися , чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та ступінь її вини.

Керуючись ст.173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень у доход держави.

Розрахунковий рахунок - 0008, одержувач - місцевий бюджет, код платежу 21081100, , банк одержувач ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
22.05.2012 Справа № 3/0825/929/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2012 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр- на України, не працює , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2012 року о 21-00 год., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння в м. Запоріжжя за місцем свого проживання ображав свою дружину ОСОБА_2, нецензурно лаявся, спробував вдарити її по обличчю , чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Керуючись ч.1 ст.173-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні у доход держави.

Розрахунковий рахунок - 0008, одержувач - місцевий бюджет, код платежу 21081100, , банк одержувач ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова ___ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/929/2012 року в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя .

СУДДЯ: А.М. Котляр
Справа № 3/0825/883/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., за участю представника неповнолітньої ОСОБА_1- ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2012 року в вечірній час, неповнолітня ОСОБА_1, знаходячись біля підїзду будинку №12 А по вул. Воронезькій в м. Запоріжжя, ображала грубою нецензурною лайкою гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 , чим порушила громадський порядок.

Неповнолітня ОСОБА_5, в судовому засіданні визнала свою вину. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та ступінь її вини.

Згідно до ч.2 ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років, може бути застосовано попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова ___ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/883/2012 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя

СУДДЯ: А.М. Котляр

16.05.2012
20.03.2012 Справа № 3/0825/531/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП Ігнатьєв водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 , КУпАП України,

в с т а н о в и в :

22.02.2012 року, о 10-40 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом ФАВ держномер АР 2996 АР по м. Дзержинську , з явними ознаками спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) від перевірки на стан спяніння за допомогою приладу Драгер 6810 та від медичного огляду у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав , пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 22.02.2012 р., поясненням правопорушника ОСОБА_1, даними суду, поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як відмова особи ,яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння .

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, який розкаявся, вину визнав повністю, працює водієм, тому суд вважає не позбавляти його права керування транспортними засобами , а призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 ( пятдесяти ) годин громадських робіт .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: ( підпис):

Копія вірна:

Постанова ___набрала законної сили ____2012 року . Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/531/2012 р. в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя: А.М.Котляр
Справа № 3/0825/841/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.05. 2012 р. місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали справи які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою ОСМД «Фаворит Сіті», мешкає: АДРЕСА_1 .

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

встановив:

21.04.2012 року, приблизно о 16-00 год., неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля гаражного кооперативу «Сокол»по вул. Хортицьке шосе в м.

Запоріжжя , малював на бетонному огородженні фарбою з балончика, що свідчить про те, що ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина .

Правопорушник в судове засідання не зявився про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, протокол про адміністративне правопорушення ним не оскаржувався.

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке є малозначним та його можна звільнити від адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважена вирішити справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 184 ч. 3, 283, 284 КУпАП України,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова ___ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/841/2012 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

СУДДЯ: А.М. Котляр

28.05.2012
Справа № 3/0825/838/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2012 року о 18-00 год., ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, без підставно ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2, після чого вдарив її, чим спричинив їй фізичного болю та порушив громадський порядок.

ОСОБА_1, в судовому засіданні визнав свою вину. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Керуючись ст.173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривню у доход держави.

Розрахунковий рахунок - 0008, одержувач - місцевий бюджет, код платежу 21081100, , банк одержувач ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова ___ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/838/2012 року в Хортицькому районному

СУДДЯ: А.М. Котляр
Справа № 3/0825/904/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого «Стар Авто»водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 , КУпАП України,

встановив :

12.05.2012 року, о 00-10 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом ОПЕЛЬ КАДЕТ держномер 59713 НА біля будинку 15 по вул. Гудименко в м. Запоріжжя, в стані алкогольного спяніння , чим порушив п.п. 2.9 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав , пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина правопорушника в порушенні ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 12.05.2012 р., поясненням правопорушника ОСОБА_1, даними суду, результатами тестування на алкоголь від 12.05.2012 року.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, майновий стан правопорушника, який розкаявся , вину визнав повністю, тому суд вважає не позбавляти його права керування транспортними засобами , а призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн .

Розрахунковий рахунок - 0008, одержувач - місцевий бюджет, код платежу 21081100, , банк одержувач ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: А.М.Котляр

22.05.2012
Справа № 3/0825/759/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2 29.04.1962року народження, не працюючого , мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2012 о 00-10 год., ОСОБА_2, на 308Х800 км. Автодороги Харків -Сімферопіль керуючі транспортним засобом МАЗ АЕ 0801 СХ з напівпричепом МАЗ держномер 33209 АА , при несправності автомобіля здійснив зупинку поза межами населеного пункту, темної пори доби, зупинка була на двух полосах для руху, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, скоїв наїзд на полу причеп, чим порушив п.п 15.11;15,14 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю , пояснив обставини скоєного правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП., порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_2 в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП окрім пояснень правопорушника, даними суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2012 р., схемою наслідків ДТП від 10.04.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання________________________

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Постанова_____ набрала законної сили__________________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/759/2012р.

Суддя: А.М.Котляр