Справа № 3-625-1/11
П О С Т А Н О В А

12 січня 2011 року суддя
Солом’янського районного суду м.Києва
Зінченко С.В. за участю прокурора
Петрової І.В., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з
Київської регіональної митниці
відносно, гр. громадянина ОСОБА_1
ОСОБА_2, проживаючого за адресою: 380000,
ОСОБА_1, м. Тбілісі, вул. Алюлієва, 6.

за ст. 348 Митного кодексу України,-

в с т а н о в и в:

27.08.10 до Київської регіональної митниці
надійшли матеріали від ДПІ в
Оболонському районі м. Києва щодо
незаконного перебування на території
України легкового автомобіля марки "Dodge
Avenger" 1999 р.в., кузов № НОМЕР_1,
реєстраційний № VBB-059 (а.с. 9-24).

26.08.10 о 13 год. 00 хв. співробітниками
ВБНОПТ ГВПМ ДПІ в Оболонському районі
м. Києва під час проведення спеціальних
заходів на автостоянці TOB "Ескорт
сервіс" (код 25590327), яка знаходиться за
адресою: м. Київ, вул. Автозаводська 76-78,
що належить громадянину України ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, якій проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, було виявлено та вилучено
транспортний засіб "Dodge Avenger"
реєстраційний № VBB-059 з можливим
порушенням чинного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Закону України від
13.09.01 № 2681 «Про порядок ввезення
(пересилання) в Україну, митного
оформлення й оподаткування особистих
речей, товарів та транспортних засобів,
що ввозяться (пересилаються)
громадянами на митну територію
України»тимчасове ввезення
транспортних засобів дозволяється
громадянам-нерезидентам для власних
потреб терміном до одного року. При
цьому відповідно до ст. 204 Митного
кодексу України при тимчасовому
ввезенні товари ввозяться на територію
України з обов'язковим наступним
поверненням цих товарів без будь-яких
змін, крім природного зношення чи
втрат.

У зв'язку з цим, Київською регіональною
митницею стосовно ОСОБА_2 складено
протокол про порушення митних правил,
передбаченого ст. 348 Митного кодексу
України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь –які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото –і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото –і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора, суд вважає,
що адміністративний матеріал відносно
гр. ОСОБА_2 підлягає поверненню до КРМ
на додаткову перевірку для відібрання
від ОСОБА_2 письмових пояснень з
приводу обставин справи.

Керуючись ст. 41 Конституції
України, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 348 Митного
кодексу України повернути до Київської
регіональної митниці на доопрацювання
для вирішення зазначених в
мотивувальній частині постанови
питань.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом»янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: