overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа №3-503/

2012 року

13 березня 2012 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із Новоселицького РВУМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 191 ч.1 КУпАП України -

встановив:

ОСОБА_1 28.06.2012 року о 00 годині 15 хвилин в с. Тарасівці, Новоселицького району знаходився зі зброєю марки ТОЗ-34ЕР №0810038 та бойовими патронами в кількості 4 (чотири) штуки 12 калібру на польовій місцевості біля лісу, полював на кабана.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив його суворо не наказувати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 0249400 від 28.06.2012 року, а також іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП доведена, а відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173, 284 ч.1 п.1 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень ( вісімдесят пять гривень) без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.
Справа №3-327/2012року
П О С Т А Н О В А

18 травня 2012 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із Новоселицького РВУМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 205 КУпАП України -

встановив:

08.05.2012 року було встановлено що громадянин ОСОБА_1 не вжив заходів для своєчасної реєстрації своєї дружини громадянки ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_3 з 2008 року по теперішній час, чим своїми діями порушив вимоги ст. 205 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав, щиро кається та пояснив, що проживає спільно із своєю дружиною громадянкою ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_3 та двома дітьми в с. Стальнівці Новоселицького району. Його дружина прострочила встановлений законом термін перебування іноземців в Україні, оскільки їхній син ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в м. Чернівці і його дружина доглядала за ним. На даний час оформляє документи для постійного проживання його дружини в Україні.

Крім визнання ОСОБА_1Ф його вина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність тому вважає за можливе застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 205,221, 283, 284,288, 289 КУпАП суддя -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.205 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченого КАС України.

Суддя:
Справа №3-626/
Постанова

13 серпня 2012 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із Новоселицького РВУМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Котелево, Новоселицького району, за ст. 175-1 ч.1 КУпАП України -

встановив:

ОСОБА_1 О.В.18.06.2012 року біля 14 години 05 хвилин палив тютюнові вироби на зупинці в центрі с. Котелево, Новоселицького району не встановленому місці для куріння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив суд суворо його не наказувати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення крім його визнання також доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 0249439 від 18.06.2012 року, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його особу майновий стан, обставини що обтяжують та помякшують відповідальність та вважає що відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 26, 175, 221, 283,284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченого КАС України.

Суддя:
Справа №3-333/
П О С Т А Н О В А

08 червня 2012 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця р.Італія, Мілан за ст. 124 ОСОБА_2 України -

встановив:

ОСОБА_1 07.06.2012 року керуючи автомобілем марки HYUNDAI д.н.з. СХ321НW по вул.. Центральній м. Новоселиця не впевнившись в безпечності маневру, здійснюючи обгін в зоні дії пішохідного переходу та перехрестя з вул.. ОСОБА_3 не вибравши безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожніх обставин та допустив зіткнення з автомобілем ТОЙОТАд.н.з.СЕ0477АХ під керуванням громадянина ОСОБА_2 який рухався попереду повертаючи ліворуч.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі та просив суд суворо його не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 065059 від 07.06.2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_2 доведена, а відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 284, 288, 289 ОСОБА_2,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_2 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 гривень ( чотириста гривень).

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.

Суддя:
Справа №3-548/
Постанова

03 серпня 2012 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із Державної інспекції техногенної безпеки України Управління держтехногенбезпеки у Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець мс. Бояни Новоселицького району Чернівецької області за ст.. 188-16 ч.1 КУпАП України -

встановив:

ОСОБА_1не виконав всі пункти припису Держтехногенбезпеки у Чернівецькій області від 28.04.2012 року чим порушив ч.1 ст.188-16 КУпАП.

В судове засідання правопорушник по невідомим для суду причинам не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.

Вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника відповідно до ст..268 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення також доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВТгБ №056491 від 12.07.2012 року, а також іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП доведена, а відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 188-16 ч.1, 284 ч.1 п.1, 288, 289 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 гривень ( двісті гривень ) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.

Суддя:
Справа №3-433/
Постанова

22 червня 2012 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із Новоселицького РВУМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 205 КУпАП України -

встановив:

08.05.2012 року було встановлено що громадянка ОСОБА_1 не вжила заходів для своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_3 який на протязі трьох місяців проживає на території України, чим своїми діями порушила вимоги ст. 205 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнала, щиро кається та пояснила, що проживає спільно із своїм чоловіком громадянином ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_3 та двома дітьми в с. Рингач, Новоселицького району. Її чоловік прострочив встановлений законом термін перебування іноземців в Україні, оскільки в них не вистачає коштів на оформлення документів.

Крім визнання ОСОБА_1 її вини в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з якого вбачається що громадянка ОСОБА_3 на протязі року неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст..180 КУпАП від.10.12.2011 року, ст..178 ч.2 КУпАП від 24.11.2011 року, ст..205 КУпАП від16.09.2011 року, ст..173 КУпАП від 01.08.2011 року та її поясненням.

При накладенні стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність тому вважаю за можливе застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 205,221, 283, 284,288, 289 КУпАП суддя -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.205 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 350 гривень (триста пятдесят гривень).

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченого КАС України.

Суддя:
Справа № 3-579/
Постанова

22 серпня 2012 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст..130 ч. 1 КУпАП України.

встановив:

ОСОБА_2 24.07.2012 року о 07 годині 00 хвилин в с. Рідківці, Новоселицького району, керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю із порожнини рота, чим порушив вимоги п 2.9 правил дорожнього руху. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

В судове засідання правопорушник по невідомим для суду причинам не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.

Вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника відповідно до ст..268 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення також доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №161842 від 24.07.2012 року.

За вказаних обставин, вважаю, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч 1, 221, 283, 284, 288, 289 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3000 (три тисячі гривень.)

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС.

Суддя:
Справа №3-348/
П О С Т А Н О В А

25 червня 2012 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., при секретарі Кріган Ю.В. з участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП України -

встановив:

ОСОБА_2 18.05.2012 року о 07 годині 25 хвилин в с. Чорнівка по вул.. Головній Новоселицького району керуючи автомобілем марки Мерседес-Бенцд.н.з. СЕ5844АТ при здійснені маневру обгону не впевнившись в безпечності руху допустив зіткнення з автомобілем марки Сітроєнд.н.з. СЕ5671АТ під керуванням громадянина ОСОБА_3 який повертав ліворуч рухаючись попереду.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив що в нього немає ніяких претензій ні морального ні матеріального характеру до ОСОБА_3

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення також доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 065048 від 28.05.2012 року, а також іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена в повному обсязі, а відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 284, 288, 289 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень ( триста сорок гривень).

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.

Суддя:
Справа №3-314
Постанова

18 травня 2012 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із Новоселицького РВУМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Маршинці, Новоселицького району, за ст. 187 ч.1 КУпАП України -

встановив:

17.04.2012 року працівником Новоселицького РВУМВС України в Чернівецькій області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП, у звязку із тим, що він 17.04.2012 року близько 23 години 20 хвилин був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив обмеження які встановлені Сокирянським районним судом, Чернівецької області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив суворо його не наказувати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 0235956 від 17.04.2012 року, а також іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП доведена, а відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 187 ч.1, 284 ч.1 п.1, 288, 289 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні ( пятдесят однієї гривні ) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.

Суддя:
Справа №3-583/
Постанова

22 серпня 2012 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП України -

встановив:

ОСОБА_1 22.07.2012 року о 00 годині 21 хвилин в с. Мамалига, Новоселицького району, керував мототранспртом з ознаками алкогольного спяніння, а саме різких запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив вимоги п 2.9 правил дорожнього руху. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків відмовився.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив його суворо не наказувати.

Факт вчинення адміністративного правопорушення також доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №161768 від 22.07.2012 року.

За вказаних обставин, вважаю, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, враховучи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч 1, 221, 283, 284, 288, 289 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 андрія Семеновича у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2800 гривень ( дві тисячі вісімсот гривень).

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.
Справа №3-357/
Постанова

28 травня 2012 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із Новоселицького РВУМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч.1КУпАП України -

встановив:

ОСОБА_1 05.05.2012 року біля 19 години 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с. Слобода, Новоселицького району вчинив скандал та погрожував своїй тещі фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив його суворо не наказувати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення крім його визнання також доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 0249215 від 07.05.2012 року, а також іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1В,. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП доведена, та відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173, 284 ч.1 п.1 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 гривень (пятдесят пять гривень).

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.

Суддя:
Справа №3-600/
Постанова

14 серпня 2012 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із Новоселицького РВУМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Маршинці, Новоселицького району, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України -

встановив:

ОСОБА_1 29.07.2012 року біля 17 години 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю свого проживання вчинила суперечку із своїм сином ОСОБА_2, висловлювалась в його адресу нецензурною лайкою, виганяла з будинку, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі та просила суд суворо її не наказувати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення крім її визнання також доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 246976 від 01.08.2012 року, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи що дане правопорушення скоєне вперше, ніяких негативних наслідків від нього не наступило, суд визнає правопорушення малозначним, вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1, 221, 283,284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-1 ч.1 КУпАП та у звязку із малозначністю звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченого КАС України.

Суддя:
Справа №3-623/
Постанова

27 серпня 2012 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП України -

встановив:

ОСОБА_1 02.08.2012 року о 20 годині 40 хвилин в с. Ванчиківці, Новоселицького району, керував мотоблоком в стані алкогольного спяніння, а саме різких запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків відмовився.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив його суворо не наказувати.

Факт вчинення адміністративного правопорушення також доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №065317 від 02.08.2012 року.

За вказаних обставин, вважаю, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, враховучи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч 1, 221, 283, 284, 288, 289 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 гривень ( дві тисячі шістсот гривень).

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.