ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження №3/519/362/12
09 квітня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкаю за адресою: м. Маріуполь, пр..Металургів, 98-68,
зач. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
10.01.2012 року о 10:00 годині встановлено, що ОСОБА_2 не пройшов своєчасну переєстрацію належного йому газового пістолету к-9 мм №КО-017101, строк перереєстрації закінчився 15.12.2011 року, чим порушив порядок придбання, зберігання, реєстрації та обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 195-2 ч.і КУпАП.
Правопорушник до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.
Суд, приймаючи до уваги, те що правопорушник про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину не явки суду не повідомив та враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, розцінює причину його неявки не поважною. У зв'язку з чим, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наявних у ній даних та доказів, у зв'язку з тим, що є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, направивши після розгляду копію постанови для відома.
Факт вчинення правопорушником правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність суддею не виявлено.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, та вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації газової зброї. Керуючись ст.ст. 276 -280, 195-2 ч.і КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.і КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривень без конфіскації газової зброї.
Речовий доказ, котрий зберігається в камері сховища Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області - повернути ОСОБА_2.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

ОСОБА_1