Справа № 0306/7668/2012
Провадження № 3/0306/2679/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17.12.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.11.84 р. н., грн. - ки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 В/1, розлученої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, згідно ст. 39 КУпАП, вважається такою, що раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ст. 184, ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством, а саме: ст. 15 СК України, ст.12 Закону України Про охорону дитинствабатьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 08 р. н., внаслідок чого останній перебуває на утриманні своєї бабусі ОСОБА_3, яка і виховує його, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адмінправопорушення серії ВН № 007439 від 28.11.12 р., зазначено, що такими своїми діями правопорушниця вчинила првопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, однак, вказане не знайшло свого ствердження в судовому засіданні.

Зокрема, копією постанови судді Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 17.07.12 р. про притягнення правопорушниці до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП стверджується, що правопорушниця піддавалась адмінстягненню 17.07.12 р. у виді попередження за свої неправомірні дії, що мали місце до цього. Розглядуваний протокол було складено 28.11.12 р. на підставі документів, датованих вереснем листопадом 2012 р., тобто, після спливу одного року після виконання попереднього стягнення. А із матеріалів справа № 0306/4287/2012 провадження № 3/0306/1472/2012 про притягнення до адмінвідповідальності правопорушниці за ч.1 ст. 184 КУпАП, що оглянута в судовому засіданні, встановлено, що копія постанови судді від 17.07.12 р. тоді ж була направлена правопорушниці для відома.

Згідно зі змістом ст. 39 КУпАП, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Як зазначено у ч. ч. 1, 2 ст. 306 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження виконується органом (посадовою особою), який виніс постанову, шляхом оголошення постанови порушнику. Якщо постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження виноситься під час відсутності порушника, йому вручається копія постанови в порядку і строки, передбачені статтею 285 цього Кодексу.

Дії правопорушниці слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 184 КУпАП на ч. 1 ст. 184 КУпАП, виключивши посилання на повторне протягом року вчинення вказаного адмінправопорушення.

Так, правопорушниця в суді свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала повністю, пояснила, що дійсно, її син більше часу проводить з бабусею її матірю, так як вона в даний час переживає складний життєвий процес розірвання стосунків із чоловіком. Зі своєю матірю ж та бабусею неповнолітнього ОСОБА_2, 08 р. н., - ОСОБА_4 її стосунки є напруженими, однак, вона у скоєному щиро розкаюється та прохає її суворо не карати. Запевняє, що після попереднього розгляду судом її ставлення до виконання батьківських обовязків і в даний час зрозуміла неправомірність своєї поведінки та виправиться.

Крім повного визнання вини самою правопорушницею, її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 007434 від 28.11.12 р. з її визнавальними поясненнями; копією листа № 396 1.20 від 11.09.12 р. служби у справах дітей виконкому Ковельської міськради Волинської обл.., копіями: постанови судді Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 17.07.12 р. про притягнення правопорушниці до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП; свідоцтва про народження ОСОБА_2, 08 р. н., серії 1 - ЕГ № 088977, виданого 11.12.08 р. відділом рацс по м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської обл.; акту обстеження умов проживання від 27.02.12 р.; інформації про перебування малолітнього ОСОБА_2 у ДНЗ № 1 від 14.09.12 р..

Враховуючи те, що правопорушниця вчинила правопорушення вперше та раніше адміністративному стягненню не піддавалась, не працює та доходу не має, помякшуючі чи обтяжуючі її вину обставини відсутні, має на утриманні одну особу, яку виховує одиноко, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для її виправлення буде застосування такого адміністративного стягнення як попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 268, 283, 284, 184, ч. 1 КУпАП, ст. 12 Закону України Про охорону дитинства, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження, перекваліфікувавши її дії із ч. 2 на ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Посилання на вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повторно на протязі року виключити.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5