Справа № 1811/869/12
Провадження № 3/1811/120/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 травня 2012 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого будівельником в СВК «Агрофірма «Семенівське», притягався до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.2 КУпАП на підставі постанови суду від 15 липня 2011 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2012 року о 20 год. 00 хв. в с. Новосеменівка гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, у ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою.

ОСОБА_1 в суді свою провину у вчиненні вищевказаного проступку визнав повністю та пояснив, що дійсно з ОСОБА_3 протягом лютого-березня 2012 року мешкав однієї сімєї без реєстрації шлюбу, і 30 березня 2012 року увечері, повернувшись додому у нетверезому стані, вчинив з нею сварку, під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ст.173-2 ч.2 КУпАП України, так як ОСОБА_1 повторно протягом року, будучи притягнутим за вчинення психологічного насильства в сімї, скоїв сварку зі своєю співмешканкою, у ході якої висловлював нецензурну лайку на її адресу та погрожував їй фізичною розправою без застосування фізичної сили щодо потерпілої, тим самим вчинив психологічне насильство у сімї та порушив Закон України «Про попередження насильства в сімї», тобто скоїв проступок, передбачений ст.173-2 ч.2 КУпАП.

При цьому суд також вважає, що поскільки адмінпритягуємий та потерпіла мешкають разом за однією адресою, обєднані обовязками по взаємному утриманню, повязані спільним побутом, то в розумінні ст.3 СК України, Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складають сімю, одночасно маючи статус її членів.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 31 березня 2012 року (а.с.1), письмовими поясненнями адмінпритягуємого, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2) та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.3), повторне протягом року вчинення однорідного проступку підтверджується постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 липня 2011 року (а.с.5).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у вигляді громадських робіт та визначаючи їх строк, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини та особу адмінпритягуємого (те, він є працевлаштованим, є неодруженим, схильний до вчинення насильства в сімї); визнання ним своєї провини у скоєному проступку суд розглядає як помякшуючу його адміністративну відповідальність обставину; обставиною, які обтяжуюють його відповідальність, суд вважає, вчинення проступку в нетверезому стані та повторне протягом року вчинення однорідного проступку.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 245,268, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко