Справа № 3-1296/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року суддя Солом’янського
районного суду м. Києва Онищенко І.Л., за
участю прокурора Скакун О.М.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи №1403/10000/02 та
№1404/10000/02, що надійшли від Київської
регіональної митниці розпочатих 22.08.02
з приводу переміщення через митний
кордон України товарів з приховуванням
від митного контролю шляхом подання
документів, що містять неправдиві дані,
за статтею 115 Митного кодексу України
діючого до 01.01.2004 року (стаття 352 нині
діючого Митного кодексу України).

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 15.08.02
р. через Ягодинську митницю
автомобілем «МАТЧ»номерний знак
06668HP/03119HP під керуванням водія ОСОБА_1
згідно товарно-супровідних документів
Carnet TIR № DX 35751457, CMR №0357486, інвойсів №000125
та №000126 від 12.08.02 та ПП № 11200/2/282193,
ввезено вантаж "аудіо, відео, побутова
техніка та корпуси до побутової
техніки", загальною кількістю згідно
двох інвойсів –3320 шт., загальною вагою
13 263 кг, та загальною вартістю - 11 705,5
доларів США, країна походження Китай та
Корея, що слідував на адресу ПП
«Мега-плюс»(м.Запоріжжя,
вул.Радянська,34). (а.с. 17, 18).

16.08.02 р. через Ягодинську митницю
автомобілем «DAF»номерний знак 04267HP/02885HP
під керуванням водія ОСОБА_2, згідно
товарно-супровідних документів Carnet TIR
№VX 35751348, CMR №0357489 та інвойсу №000124 від
12.08.02 та ПП №11200/2/282194 ввезено вантаж
"пластмасові корпуси до телевізорів,
кінескопи та рекламні пластмасові
стенди", загальною вагою 9606 кг., та
загальною вартістю - 5584 доларів США,
країна виробництва Китай, що також
слідував на адресу ПП «Мега-плюс»(а.с.
55).

У відповідності до товарно-супровідних
документів, продавцем зазначених
вантажів є фірма «Heston Company Ltd»(Хестон
компані Лтд), Западна Інідя.

Відправником товарів є компанія
Елнеко, Німеччина.

Під час проведення огляду вантажів
обох автомобілів в зоні митного
контролю Київської регіональної
митниці виявлено, що:

–в автомобілі «МАТЧ» номерний знак
06668HP/03119HP знаходяться товари "музичні
центри, відеомагнітофони, DVD плеєри,
електробритви, кухонні комбайни,
автомагнітоли, фени, чайники, пилососи,
праски, соковижималки, тостери, тощо" у
кількості –5892 шт., країни походження
Японія, Сінгапур, Німеччина, Польща,
Словенія, Голандія, Корея, Китай.
(а.с.28-31);

–в автомобілі «DAF»номерний знак
04267HP/02885HP знаходяться товари "корпуси
телевізорів з вмонтованими в них
кінескопами, повністю зібрані
телевізори фірми Тошиба, підставки та
тумби під телевізори", країни
походження Іспанія, Сінгапур, Англія,
Словакія, Бельгія. (а.с.72-73).

Присутній в ході огляду вантажу
представник ПП «Мега-плюс»ОСОБА_3
(доручення № 28 від 16.08.02 від ПП
«Мега-плюс») будь-які пояснення щодо
виявлення товарів не вказаних у
товарно-супровідних документах, давати
відмовився.

Згідно листів компанії відправника
Елнеко при завантаженні товарів в
товаросупровідних документах були
вказані неправильні дані по кількості
та найменуванню товарів (а.с. 20, 82).

Враховуючи, що за результатами огляду
вантажів встановлено факт переміщення
товарів через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю
шляхом подання документів, що містять
неправдиві дані щодо найменування,
кількості та країни походження
товарів, 22 серпня 2002 року з даного
приводу митницею складені 2 протоколи
про порушення митних правил №1403/10000/02
(а.с.2-8) та №1404/10000/02 (а.с.51-54) за статтею 115
Митного кодексу України діючого до
01.01.2004 року (стаття 352 Митного кодексу
України діючого на даний час).

Товари були вилучені на склад митниці,
в подальшому передані до СБУ.

У відповідності до довідок відділу
тарифів та митної вартості КРМ № 4-05/399
та № 4-05/400 від 22.08.02 p., вартість першого
затриманого вантажу становила 533947,14
грн., другого вантажу 418299,86 грн.

Зважаючи на значну вартість предметів
правопорушення матеріали обох справ
27.08.02 були направлені для прийняття
відповідного рішення до Служби безпеки
України.

02.09.02 спецпідрозділом БКОЗ Управління
СБУ у м.Києві за фактом контрабанди
вищевказаних товарів була порушена
кримінальна справа №963, (а.с. 95-96).

15.11.11 Верховною Радою України прийнято
Закон України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
гуманізації відповідальності за
правопорушення у сфері господарської
діяльності», який вступив у законну
силу 17.01.12.

Відповідно до вказаного Закону внесено
зміни до Кримінального кодексу
України, в результаті чого статтю 201 КК
України «контрабанда»викладено у
такій редакції «контрабанда, тобто
переміщення через митний кордон
України поза митним контролем або з
приховуванням від митного контролю
культурних цінностей, отруйних,
сильнодіючих, вибухових речовин,
радіоактивних матеріалів, зброї та
боєприпасів (крім гладкоствольної
мисливської зброї та бойових припасів
до неї), а також спеціальних технічних
засобів негласного отримання
інформації».

Таким чином, вказаним вище Законом
України виключено кримінальну
відповідальність за вчинення
контрабанди товарів у великих
розмірах.

У зв’язку з цим слідчим Служби безпеки
України 17.01.12, винесено постанову про
закриття кримінальної справи №963 (а.с.
97-101), та враховуючи наявність
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.352 Митного кодексу
України, матеріали справ направлені до
Київської регіональної митниці для
вирішення питання щодо
адміністративної відповідальності.

Згідно зазначеної постанови (а.с. 101) під
час розслідування справи предмети
правопорушення, що були вилучені
вищевказаними протоколами були
реалізовані, кошти отримані від
реалізації у сумі 415134, 8 грн.
перераховано на депозитний рахунок
Управління Служби безпеки України у м.
Києві, де вони зберігаються і на даний
час.

Згідно статей 326, 328, 405 Митного кодексу
України конфіскація предметів
правопорушення застосовується
незалежно від часу вчинення
правопорушення та особи
правопорушника, а в разі неможливості
конфіскації стягується їх вартість.

Особа правопорушника Службою безпеки
України під час досудового слідства не
встановлена.

Розгляд справи відбудеться 10.02.12 об 11
годині в Солом'янському районному суді
м.Києва.

Відповідно до ст. 363 МК України про
кожний порядок, про кожний випадок
виявлення порушення митних правил
уповноважена посадова особа митного
органу, яка виявила таке порушення,
складає протокол.

Протокол про порушення митних
правил повинен містити такі дані:

1) дату і місце його
складення;

2) посаду, прізвище, ім'я, по батькові
посадової особи, яка

склала протокол;

3) необхідні для розгляду справи
відомості про особу, яка

притягується до відповідальності за
порушення митних правил, якщо

її встановлено;

4) місце, час вчинення та суть
порушення митних правил;

5) посилання на статтю цього
Кодексу, що передбачає

відповідальність за таке порушення;

6) прізвища та адреси свідків, якщо
вони є;

7) відомості щодо товарів,
транспортних засобів, документів,

вилучених згідно із статтею 377 цього
Кодексу;

8) інші необхідні для вирішення
справи відомості.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора, який
просив справу повернути на додаткову
перевірку, оскільки в матеріалах
справи наявні два протоколи, а згідно
ст.. 363 МК України кожний випадок
виявлення порушення митних правил
оформляється окремим протоколом та
формується в окрему справу, суд вважає,
за необхідне направити матеріали для
додаткової перевірки, оскільки
оскільки в матеріалах справи наявні
два протоколи, а згідно ст.. 363 МК
України кожний випадок виявлення
порушення митних правил оформляється
окремим протоколом та формується в
окрему справу.

Керуючись ст. 41 Конституції
України, ст. 263, 391 МК України та на
підставі ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи
№1403/10000/02 та №1404/10000/02, що надійшли від
Київської регіональної митниці про
порушення ним митних правил,
передбачених статтею 115 Митного
кодексу України діючого до 01.01.2004 року
(стаття 352 нині діючого Митного кодексу
України направити до Київської
регіональної митниці для проведення
додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Онищенко І.Л.