overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1101/3555/12
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецької МДПІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником СФГ «Марія», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався:

- за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2012 року при перевірці СФГ «Марія» в м.Бобринець по вул.. Колгоспна, 14, Бобринецького району, головним держподатковим ревізором інспектором було встановлено, що ОСОБА_1 як керівник господарства допустив несвоєчасне подання податкових декларації по податку на додану вартість (скороченої) за вересень 2012 року фактично подано 23.10.2012 року, допустив порушення ведення бухгалтерського та податкового обліку, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно при перевірці головним держподатковим ревізором інспектором було встановлено, несвоєчасне подання податкових декларації на додану вартість (скороченої) за вересень 2012 року фактично подано 23.10.2012 року при встановленому строку 22.10.2012 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 13.11.2012 року.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що значних наслідків від виявленого порушення не наступило, є підстави вважати дане порушення малозначимим та не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч.1, 22, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-1 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/3525/12
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Бобринецького РВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2012 року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1, в с. Буховецьке, Бобринецького району з ознаками алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом скутер «Лідер», від продуття трубки алкотестору «Драгер»на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинені порушення визнав, вказав що порушення вчинено вперше, просить не застосовувати суворе стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 215820 від 03.11.2012 року, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/3506/12
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС МВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2012 року близько 209 години ОСОБА_1, в с.М.Бабанка по вулиці Чапаєва,3, в пяному вигляді вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, тобто здійснив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1т. вину у вчинені порушення визнав та пояснив, що дійсно 04.11.2012 року між ним та дружиною ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої він образив останню нецензурними словами.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, заявою про вчинення сварки, поясненнями потерпілої.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/3519/12
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши заяву начальника Бобринецького МВ КВІ про вирішення питання повязаного з виконанням постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бобринецького районного суду від 30.11.2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

В ході виконання постанови було встановлено розбіжності в написанні прізвища порушника в постанові суду та в паспорті: так, у постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності зазначено «Аксенов Павло Володимирович», тоді як за паспортом дана особа є «Аксьонов Павло Володимирович».

Оскільки дана обставина виявлена на стадії виконання постанови, усунення описки можливе шляхом внесення виправлення додатковою постановою суду.

Правильність прізвища «Аксьонов» підтверджена копією паспорта порушника.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне внести виправлення в постанову від 30.11.2012 р.

Керуючись ст.ст. 286, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.11.2012 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, виправити в тексті постанови прізвище порушника «Аксенов»на «Аксьонов»у відповідних відмінках.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/3538/12
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС МВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП «Капустинський»різноробочий, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2012 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1, в м. Бобринець по вул.Шумілова,53, перебуваючи в нетверезому стані вчинив, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, тим самим вчинив насильство в сім»ї, тобто здійснив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинені порушення визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою про вчинення сварки, поясненнями потерпілої.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/3583/12
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Бобринецького РВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2// кв.25, м.Бобринець, Бобринецького району,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2012 року о 08 годині 10 хвилин Ланець кий Д.А., в м.Бобринець, по вулиці Дзержинського з ознаками алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом автомобіль Фіат Добло, від медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинені порушення визнав, вказав що вживав спиртне напередодні, порушення вчинено вперше, на утриманні має малолітню дитину, просить не застосовувати суворе стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 221165 від 11.11.2012 року, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/3638/12
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2012 року об 11 годині 45 хвилин гр.ОСОБА_1, в м. Бобринець біля автозаправочної станції «Авіас»займалася торгівлею хлібобулочних виробів у невстановленому місці для торгівлі без дозвільних документів, тобто скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 не визнала вини у вчиненні порушення та пояснила, що торгівлею не займалася, імітувала торгівлю, щоб вийти з тяжкого психологічного стану.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 160 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/3566/12
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького ВДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2012 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1, в с.Кетрисанівка, Бобринецького району, по вул. Комсомольська, керуючи транспортним засобом мопедом «Вайпер», не мав при собі посвідчення водія категорії «А-1», таким чином, порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2012 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі ст. 126 ч.2 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/3641/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 року , суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького РВ УМВС України Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення КД №0551 від 21.11.2012 року було встановлено, що 21.11.2012 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Бобринець, по вул. Дзержинського, здійснював торгівлю дров зі свого автомобіля марки ЗІЛ, н.з. ВА 7029 АР, у невстановленому для цього місці, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 при обставинах зазначених у протоколі знайшов своє підтвердження.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.160 КУпАП у виді штрафу в сумі 102 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Адаменко
Справа № 1101/3630/12
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2012 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1, на автодорозі Бобринець Миколо Бабанка з ознаками алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом мотоцикл Мінськ, від проходження медичного огляду та продуття алкотестору «Драгер»на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте поштове повідомленні з відміткою про вручення судової повістки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 221186 від 22.11.2012 року, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначення штрафу в розмірі 2550 грн.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/3663/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року , суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2 Федерації, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 002425 від 14.11.2012 року було встановлено, що ОСОБА_1, порушила правила проживання на території України, а саме: проживала на території України без відповідних документів та порушила закон України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 203 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 203 КУпАП при обставинах зазначених у протоколі знайшов своє підтвердження.

При накладені стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлені, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2 Федерації, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 203 КУпАП у виді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Адаменко
Справа № 1101/3631/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 року , суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції м. Бобринець Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 221154 від 19.11.2012 року ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 17.11.2012 року о 23 год. 30 хв., керував автомобілем ВАЗ 2101 н.з. ВА 0479 АВ в м. Бобринець по вул. Леніна біля будинку 67 в напрямку вул. Шевченка та здійснив наїзд на автомобіль УАЗ н.з. ВА 3994 АК, який стояв на узбіччі з правого боку ходу руху автомобіля ВАЗ 2101, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного та те, що обставини, які обтяжують відповідальність не встановлені, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Адаменко
Справа № 1101/3609/12
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2012 року о 10 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 займався торгівлею риби в м. Бобринець по вул. Комсомольська біля магазину «Океан»у невстановленому місці для торгівлі без дозвільних документів, тобто скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 160 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/3608/12
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС МВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2012 року близько 10 години гр. ОСОБА_1, знаходячись в. Фрунзе, Бобринецького району на грунті неприязних відносин ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2, тим самим здійснила дрібне хуліганство, адміністративна відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинені порушення визнав та пояснила, що дійсно 10.11.2012 року між нею та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої вона останню образила нецензурною лайкою.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, поясненнями потерпілої.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.