ПОСТАНОВА

М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Біляївського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: м. Одеса, вулиця Бахчева, будинок № 6-А, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224, 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2012 року о 09:30 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Польова у місті Теплодар Одеської області, під час руху заднім ходом, не переконався у безпеці виконуючого маневру, а також не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Мазда 626, д/н ВН 8982 Ві, після чого будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з місця пригоди поїхав.

В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

За даним фактом співробітниками ДАІ у відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. ст. 1224, 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушень визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КпАП України, ст. 124 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п 2.10 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 586534 від 20 вересня 2012 року, рапортом від 13 вересня 2012 року, схемою місця ДТП від 03 вересня 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13 вересня 20012 року, протоколомм огляду та затримання транспорту від 03 вересня 2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 03 вересня 2012 року.

Суддя при накладенні стягнення враховує: майновий стан, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також те, що умисні дії ОСОБА_1 були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 не заподіяв державі майнової шкоди, суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для нього є накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 122, 124, 252, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 1224 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- по ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу розміром 340 гривень;

- по ст. 1224 КпАП України у вигляді штрафу розміром 255 гривень.

Згідно до ст. 36 КпАП України остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу розміром 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесений протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2