Провадження № 3/1007/3272/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, такого, який має малолітню дитину, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 13 АДРЕСА_1 (номер мобільного телефона 097-886-60-12), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

21.10.2012 року, близько 02 години 40 хвилин, ОСОБА_1 по Броварському проспекту в м. Києві керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, звужені зіниці очей), Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння № 006565 від 21.10.2012 року водій перебував у стані наркотичного спяніння, оскільки в його сечі виявлено наркотичний засіб марихуану. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся, пояснив, що за декілька днів до 21.10.2012 року, відпочиваючи з приятелями, вжив марихуану шляхом паління. 21.10.2012 року керував автомобілем марки «ВАЗ-21150», близько 02 години 40 хвилин, по Броварському проспекту в м. Києві був зупинений співробітниками ДАІ, які, виявивши у нього ознаки наркотичного спяніння, запропонували пройти медичний огляд, на що він погодився, будучи впевненим, що наркотичного засобу в організмі не залишилось. В Київській міській наркологічній клінічній лікарні здав аналіз сечі, за результатами якого було виявлено в організмі марихуану, після чого відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати, що правопорушення вчинив уперше, посвідчення водія використовує для потреб, оскільки має на утриманні малолітню дитину доньку Еміру, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 004237 та долученим висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння № 006565 від 21.10.2012 року, рапортом ІДПС 2 взводу роти СП ДАІ полку ДПС ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 5-1, ст. 30-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили _____________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.