Справа № 2303/578/12
Провадження № 3/2303/206/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Родник плюс», про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Золотоніською ОДПІ Черкаської області Драбівським відділенням при проведенні камеральної перевірки податкової звітності з орендної плати за землю державної власності ПП «Родник плюс», розташованого за адресою: вул. Урицького, 12, м. Золотоноша, Черкаська область, взятого на податковий облік в Драбівському відділенні Золотоніської ОДПІ Черкаської області, ДПС № 3929 від 26.01.2011 року, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати за землю по строку 30.01.2012 року в сумі 11 362, 59 грн. та по строку 01.03.2012 року в сумі 4988,16 грн., фактично сплачено 21.03.2012 року на суму 3000,00 грн. (П/Д № 38) та 31.03.2012 року в сумі 19 419,00 грн. (П/Д № 37), чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши причину неявки до суду, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, вважаю за можливим розгляд справи провести за наявними у справі доказами у відсутності гр. ОСОБА_1 (ч. 1 ст. 268 КУпАП).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях директора ПП «Родник плюс» гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Вина гр. ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведена:

· даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 231998 від 11.04.2012 року;

· даними акта про результати камеральної перевірки податкової звітності з орендної плати за землю державної власності № 159/1501/36027954 від 11.04.2012 року.

При накладенні адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що помякшують або обтяжують покарання гр. ОСОБА_1, по справі не встановлено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, так як воно є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2