Справа № 2512/2789/2012
№ провадження 3/2512/785/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді - Волошиної Н.В.

з участю секретаря - Гронь О.К.

pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд заступника начальника Менської ПДПІ пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул. Жолобок, б.7 смт. Макошино Менського району Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, працюючої головним бухгалтером МВК №91

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Згідно протоколу серії КН № 467820 від 13 грудня 2012 встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ДП Підприємство МВК № 91порушила п.1 ст. 181, п.1, 2, 10 ст. 183 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами і доповненнями, а саме, занизила податок на додану вартість в листопаді-грудні 2011 року, чим порушила порядок ведення податкового обліку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адмiнiстpативне пpавопоpушення, пеpедбачене ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що вона не є працівником ДП Підприємство МВК №91, а працює на посаді головного бухгалтера МВК№91 УДПС України в Чернігівській області, а тому не може бути субєктом відповідальності за дане правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про направлення матеріалів для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений стосовно посадової особи ДП Підприємство МВК №91, а саме головного бухгалтера ОСОБА_1

Проте, зі слів ОСОБА_1 вона працює на посаді головного бухгалтера МВК №91 УДПС України в Чернігівській області, а не ДП Підприємство МВК №91. Доказів щодо покладення на неї обовязків головного бухгалтера ДП Підприємство МВК №91до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Крім того, до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, проте доказів того, що дана особа протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч.1 ст. 163-1 КУпАП не надано.

На підставі викладеного та з метою всебічного повного та обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд приходить до висновку про повернення Менській МДПІ матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись ст. 251, 256 КУпАП,

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП повернути Менської МДПІ - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2