Провадження №3-в/2515/30/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21 вересня 2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України і застосовано до нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

04.10.2012 року постанова суду відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Чернігівського МВ КВІ. Але за викликом до ЧМВ КВІ ОСОБА_1 не з»явився, поважної причини неявки не повідомив.

15.10.2012 року при виході інспектора ЧМВ КВІ за місцем проживання порушника , під час спілкування з сусідами було встановлено, що останній дійсно мешкає за вказаною адресою , але двері квартири ніхто не відчинив .

30.10.2012 року повторно було здійснено вихід на місцем проживання порушника, під час якого встановлено, що за вказаною адресою порушник не мешкає , дана квартира орендується. При спілкуванні з винаймачем було встановлено , що ОСОБА_1 тривалий час не мешкає за вказаною адресою , а лише зареєстрований . Зі слів тітки відомо, що ОСОБА_1 постійно знаходиться у відрядженнях, де мешкає невідомо. На прохання інспектора , в разі отримання будь-якої інформації , зателефонувати до інспекції, до цього часу ніхто не зателефонував.

Відповідно до довідки відділу РАЦСу м.Чернігова , актовий запис про смерть ОСОБА_1- відсутній.

Згідно довідки адресно- довідкового бюро , місце проживання ОСОБА_1 у м.Чернігові та області не зареєстровано.

Враховуючи викладене, інспектором Чернігівського МВ КВІ направлено до суду подання про заміну невідбутого строку у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні інспектор КВІ подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку .

Вислухавши в судовому засіданні інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції, порушника. , вивчивши матеріали наглядової справи № 565 /2012 , суд приходить до висновку, що подання інспектора Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 321- 4 КпАП України , у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом .

В ході розгляду справи не знайшов свого підтвердження факт того, що ОСОБА_1 ухилявся від відбування громадських робіт, оскільки матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 не отримував особисто виклику до інспекції для постановки його на облік.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 304, 321-4 КпАП України , суд

постановив:

В задоволенні подання Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом

десяти діб.

Суддя: М.І. Мурашко