ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1601/13746/2012

18.12.2012 року,

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Сировєтнік Т.І.,

при секретарі Стрижак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

Перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Крюківського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 10.10.2012 року та обмеженнями, а саме забороною виходу з будинку (квартири) з 22 год. до 06.00 год.; забороною вживання алкогольних напоїв в місцях їх продажу на розлив; забороною виїзду за межі встановленого місця мешкання в особистих справа без дозволу контролюючих органів та реєстрації в міліції двічі на місяць, ОСОБА_1 03.11.2012 року о 10 год. не з*явився за викликом ОВС з питань, пов*язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні вміненого йому правопорушення не визнав, пояснивши, що 03.11.2012 року в період часу з 10 год. до 11 год. він перебував на консультації у лікарів 4-ої міськлікарні - невропатолога, терапевта та хірурга, про причини неявки до ОВС повідомив інспектора Рожкова П.В. тільки о 21-40 год.

Але вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП України, а саме в порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов*язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, знайшла своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами: показаннями дільничного інспектора міліції Автозаводського РВ КМУ ОСОБА_2, наданими та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про застосування до особи, що притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, пом*якшуючі та обтяжуючі обставини, наклавши на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у адміністративного штрафу в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст.187, ст.283 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.187 КУпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу в прибуток держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 102 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України, та може бути пред*явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 діб до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука .

Суддя: