overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/1018/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Кірова,41 с.Яворівка Піщанського району Вінницької області, одруженої, пенсіонерки, до адміністративної відповідальності не притягалася протягом року, за ст.ст.173,185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 червня 2012 року близько 8.00 год. в с.Чорномин Піщанського району Вінницької області на вулиці Кірова ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, нецензурно лаялась, образливо чіплялась до громадян, чим порушила громадський порядок та спокій громадян; на вимогу працівників міліції припинити хуліганські дії та пройти до службового автомобіля МВС, вчинила злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173,185 КУпАП.

Свою вину у скоєному ОСОБА_1 визнала частково, заперечуючи непокору вимогам працівників міліції; її вина та обставини правопорушення доведені матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 20 червня 2012 року ВІ 16/12 № 00664 та ВІ 16/12 №00736, рапортами працівників міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5

При прийнятті рішення по справі враховую особу порушника, її пенсійний вік, обставини скоєного, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,173,185,284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення за ст.173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 гривні.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення за ст.185 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 136 гривень.

Остаточним ОСОБА_1 вважати стягнення у виді штрафу розміром вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 136 гривень.

Постанова може бути оскардена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/617/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 квітня 2012 року смт. Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу, яка надійшла з Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався, за ст.178 ч.1 КУпАП 21 грудня 2011 року, за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

7 квітня 2012 року близько 19 год. 00 хв. в смт. Піщанка Піщанського р-ну Вінницької області по вул. Маяковського,16 ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно членів сім"ї - ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопоруення доводяться: протоколом про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2012 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого, щире розкаяння винного як пом"якшуюча відповідальність обставина.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1023/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 червня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого різноробочим СВКП "Піщанський", до адміністративної відповідальності притягався неодноразово протягом року, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

9 червня 2012 року біля 23 години 00 хв. в с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області на вулиці Чапаєва ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство: образливо чіплялався до ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурною лайкою та намагався вчинити з нею бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні дрібного хуліганства за викладених обставин, розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушення, крім визнання ним вини, доводяться також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 21 червня 2012 року, поясненнями та заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого, до пом"якшуючих відповідальність обставин суд відносить щире розкаяння винного, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст. 173,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винними за ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром три неоподатковуваних мінімуми доходів громадян - 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1013/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався неодноразово протягом року, за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 червня 2012 року близько 16.00 год. в с.Брохвичі Піщанського району Вінницької області на вулиці Шевченка ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме ображав їх нецензурною лайкою, вчинив бійку та втечу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Свою вину у скоєному ОСОБА_1 визнав частково, також вона доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 19 червня 2012 року ВІ 16/12 № 00742, рапортами працівників міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При призначенні покарання враховую особу порушника, обставини скоєного та вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком п"ять діб з 19 червня 2012 року.

Постанова може бути оскардена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1016/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Кірова,41 с.Яворівка Піщанського району Вінницької області, одруженої, пенсіонерки, до адміністративної відповідальності не притягалася протягом року, за ст.ст.173,185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 червня 2012 року близько 8.00 год. в с.Чорномин Піщанського району Вінницької області на вулиці Кірова ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, нецензурно лаялась, образливо чіплялась до громадян, чим порушила громадський порядок та спокій громадян; на вимогу працівників міліції припинити хуліганські дії та пройти до службового автомобіля МВС, вчинила злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173,185 КУпАП.

Свою вину у скоєному ОСОБА_1 визнала частково, заперечуючи непокору вимогам працівників міліції; її вина та обставини правопорушення доведені матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 20 червня 2012 року ВІ 16/12 № 00664 та ВІ 16/12 №00736, рапортами працівників міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5

При прийнятті рішення по справі враховую особу порушника, її пенсійний вік, обставини скоєного, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,173,185,284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення за ст.173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 гривні.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення за ст.185 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 136 гривень.

Остаточним ОСОБА_1 вважати стягнення у виді штрафу розміром вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 136 гривень.

Постанова може бути оскардена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/697/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 квітня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 Іванвоча, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, притягався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП протягом року 14 лютого 2012 року - арешт., за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

4 квітня 2012 року о 23 годині 40 хв. в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області на вул. Довженка,50 ОСОБА_1 повтороно протягом року вчинив психологічне та фізичне насильство в сім"ї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав незензурною лайкою, намагався вчинити бійку, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні насильства в сім"ї за викладених обставин, не розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушення доводяться також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2012 року, повідомленням Піщанського районного центру соціальних служб для сіме"ї, дітей та молоді від 5 квітня 2012 року, поясненнями ОСОБА_2, витягом з бази даних Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та застосувати на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 доби з 24.04.2012 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1049/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 липня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався протягом року, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 червня 2012 року біля 20 години 00 хв. в смт.Піщанка Вінницької області на вулиці Чапаєва ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство: образливо чіплялався до ОСОБА_3, виражався в її адресу нецензурною лайкою та намагався вчинити з нею бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні дрібного хуліганства за викладених обставин, розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушення, крім визнання ним вини, доводяться також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 27 червня 2012 року, поясненнями та заявою ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_5

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого, до пом"якшуючих відповідальність обставин суд відносить щире розкаяння винного, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст. 173,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винними за ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1025/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 червня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягався протягом року, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 квітня 2012 року о 2 годині 00 хв. в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області на вулиці ОСОБА_2 ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство: образливо чіплялався до ОСОБА_3, виражався в його адресу нецензурною лайкою та намагався вчинити з ним бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні дрібного хуліганства за викладених обставин, розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушення, крім визнання ним вини, доводяться також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 20 червня 2012 року, поясненнями та заявою ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого, до пом"якшуючих відповідальність обставин суд відносить щире розкаяння винного, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст.22, 173,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1024/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 червня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину та здійснює за нею догляд, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався протягом року, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 квітня 2012 року о 2 годині 00 хв. в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області на вулиці ОСОБА_2 ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство: образливо чіплялався до ОСОБА_3, виражався в його адресу нецензурною лайкою та намагався вчинити з ним бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні дрібного хуліганства за викладених обставин, розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушення, крім визнання ним вини, доводяться також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 20 червня 2012 року, поясненнями та заявою ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого, до пом"якшуючих відповідальність обставин суд відносить щире розкаяння винного, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст.22, 173,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1022/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 липня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДАІ Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого. який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягався , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

28 березня 2012 року о 17 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 в смт.Крижопіль Вінницької області на вулиці Куйбишева, керуючи автомобілем ГАЗ, державний номер НОМЕР_1, не обравши безпечної швидкості руху, не встановивши безпечної відстані до автомобіля ГАЗ, державний номер АВ 6155АВ, який рухався попереду, здійснив зіткнення з даним автомобілем, чим порушив п.п.13.1, 12.4 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 не визнав, проте вона доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 28 березня 2012 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

При прийнятті рішення по справі враховую положення ст.38 КУпАП про те, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,124, 247, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження в справі за ст.124 КУпАп відносно ОСОБА_1 внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1048/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя пров.Гагаріна,21 смт.Піщанка Вінницької області, непрацюючого, неодруженого, до адміністративної відповідальності не притягався протягом року, за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

2 липня 2012 року близько 23 год.30 хв. в смт.Піщанка Вінницької області на вулиці Леніна на території автовокзалу ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов"язків: ображав їх нецензурною лайкою, намагався скоїти бійку, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Свою вину у скоєному ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся у вчиненому, його вина та інші обставини правопорушення також доведені матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 2 липня 2012 року, рапортами працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом про адміністративне затримання від 2 липня 2012 року.

При призначенні покарання враховується особа ОСОБА_1 та обставини правопорушення, його щире каяття як пом"якшуюча відповідальність обставина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком три доби з 3 липня 2012 року.

Постанова може бути оскардена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1042/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, до адміністративної відповідальності не притягався протягом року, за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

23 червня 2012 року близько 16 год.30 хв. в с.Рудницьке Піщанського району Вінницької області на вулиці Леніна ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції: ображав їх нецензурною лайкою, чіплявся за форменний одяг, намагався скоїти бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Свою вину у скоєному ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, його вина та інші обставини правопорушення також доведені матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 червня 2012 року, рапортами працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4

При призначенні покарання враховується особа ОСОБА_1 та обставини правопорушення, його щире каяття як пом"якшуюча покарання обставина, відсутність роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на сорок годин.

Постанова може бути оскардена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/626/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 травня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А. розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягався 13.03.2012 року за ст. 130 ч.1 КУпАП , передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшли матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130, який 7 квітня 2012 року о 17 год. 00 хв. в смт. Піщанка Вінницької області, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП 13 березня 2012 року, повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ021011, д/н АВ6336АВ, в стані алкогольного спяніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні даного правопорушення за викладених обставин, розкаявся у вчиненому.Його захисник адвокат ОСОБА_2 просив врахувати як пом"якшуючу відповідальність ОСОБА_1 обставину його щире каяття у вчиненому, відсутність роботи, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та позитивну довідку-характеристику за місцем проживання

Вивчивши матеріли справи ( протокол про адміністративне правопорушення від 07.04.2012 року, висновок медичного огляду від 7.04.2012 року, картку обліку адміністративного правопорушення, довідку про склад сім"ї та довідку -характеристику з місця проживання ОСОБА_1М.), вважаю, що своїми діями 7 квітня 2012 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, характер вчиненого, відсутність у ОСОБА_1 роботи та наявність на утриманні неповнолітньої дитини, щире каяття.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: