Справа № 0315/1076/2012
П О С Т А Н О В А справа №0315/1076/2012

провадж.№3/0315/474,475/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2012року смт.Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Старовижівського ДАІ Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 122 -2, ч.3 ст. 130, КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2012 року о 21 год. 10 хв. в смт.Стара Вижівка по вул. Незалежності Волинської області ОСОБА_1, який постановою судді Старовижівського районного суду від 02.03.2012 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а постановою судді цього ж суду від 08.05.2012 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП і якого згідно цієї постанови позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів строком два роки, керував транспортним засобом «ВАЗ 21043»державний номер НОМЕР_1, власником якого згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 27.09.2012 року являється ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"янінн та не виконав вимогу працівників ДАІ про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.п.2.4, 2.9а, ПДР України.

Винуватість порушника доводиться протоколами про адмінправопорушення від 27.09.2012 року серії ВХ1 №274907, 274909, висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння №20 від 27.09.2012р., актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 27.09.2012 року та рапортом державтоінспектора ОСОБА_3. від 27.09.2012 року, підтвердженим ним в судовому засіданні.

Заперечення ОСОБА_1 в тому, що він не вчиняв даних правопорушень повністю спростовується вищезгаданими доказами у справі.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачений ст. 122 -2, ч.3 ст. 130 КУпАП.

Обтяжуючих та пом"якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та помякшуючих відповідальність обставин та ті обставини, що власником транпортного засобу «ВАЗ 21043», державний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_2 та правопорушник позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів, а згідно п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2003 року " Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення та транспорті" ( з наступними змінами і доповненнями) суддя не вправі застосовувати позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права і що стягнення про оплатне вилучення транспортного засобу не можна застосовувати до особи, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі, що виключає застосування до ОСОБА_1 відповідних стягнень у виді позбавлення права керування транспортними засобами і оплатне вилучення транспортного засобу, передбачене санкцією ч.3 ст.130КУпАП

та керуючись ст.ст.36,283, 284 КУпАП. п.28 Постанови ПВС України № 14 від 23.12.2005 р.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень,

-2-

передбачених ст. 122 -2, ч.1 ст. 130, КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 187 (сто вісімдеся сім) гривень.

В разі примусового виконання даної постанови штраф з правопорушника стягувати у подвійному розмірі на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ф.В.Самрук