overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/1615/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 февраля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянской ОГНИ Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительници АДРЕСА_1, работающей главным бухгалтером ЧП Караван,
по ст. 163-2 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером ЧП Караван, допустила несвоевременную подачу платежных документов в учреждения банка на оплату налога с доходов физических лиц. Период проверки с 01.10.2011 г. по 15.12.2011 г., акт № 148 от 28.12.2011 г.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила требования п. 8.1.2 ст. 8 Закона Украины О налоге с доходов физических лиц, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч. 1 КоАП Украины.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 163-2 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 85 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/2014/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 марта 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 164 ч. 1 КоАП Украины,
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 164 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 340 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/1434/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 февраля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ГАИ ОГАИ Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОГЛЫ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 124 КоАП Украины,
03.02.2012 г. в 14 час. 40 мин. в пгт. Андреевке Бердянского района по ул. Чубарова Оглы Т.И., управляя автомобилем НОМЕР_1, при встречном разъезде не выбрал безопасный интервал и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 (принадлежит ОСОБА_2), после чего покинул место происшествия. В результате ДТП пострадавших нет.
Своими действиями ОСОБА_3 нарушил требования п.п. 13.3, 1.10 аПравил дорожного движения Украины, то есть, совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 124, 122-4 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_3 вину в совершении указанного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_3 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 124, 122-4 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОГЛЫ ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 340 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/1983/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 марта 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
по ст. 175-1 ч. 1 КоАП Украины,
20.02.2012 г. в суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 175-1 ч. 1 КоАП Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении от 05.02.2012 г., 05.02.2012 г. в 10 час. 00 мин. в г. Бердянске на территории Центрального рынка ОСОБА_1, находясь в капитальном строении по ул. Свободы, 38 в г. Бердянске, курил табачные изделия (сигареты) в неустановленном для этого месте, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 175-1 ч. 1 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения не признал. Суду пояснил, что 05.02.2012 года в период времени с 08 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. находился в гостях в с. Маковка Приморского района. В г. Бердянске в тот день он не был, протокол об административном правонарушении является сфальсифицированным, так как правонарушение он не совершал, протокол не подписывал.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости направления материалов дела Бердянскому межрайонному прокурору для проведения проверки в порядке ст. 97 УПК Украины по факту фальсификации протокола об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1
Руководствуясь ст. 175-1 ч. 1 КУоАП, 97 УПК Украины,
П о с т а н о в и л:
Дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 175-1 ч. 1 КоАП Украины, направить Бердянскому межрайонному прокурору для проведения проверки по факту фальсификации протокола.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 3-в-154/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 февраля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев материал по представлению ОГИС Мелитопольского горрайонного управления юстиции Запорожской области об уточнении постановления суда от 28.12.2011 г.,
по ст.ст. 283 КоАП Украины,
15.12.2011 г. в Бердянский горрайонный суд поступило представление ОГИС Мелитопольского горрайонного управления юстиции Запорожской области об установлении дальнейшего способа и порядка исполнения постановления суда от 26.06.2009 г. о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 336 ТК Украины.
Постановлением суда от 28.12.2011 г. установлен дальнейший способ и порядок исполнения постановления № 3-3645/09 о конфискации автомобиля Форд-Сиерра, 1990 года выпсука, кузов № НОМЕР_1, госномер DCL-273, который находится на складе Бердянской таможни, путем передачи указанного автомобиля, специализированной организации, которая имеет лицензию на переработку металлолома, с дальнейшим перечислением средств от переработки в доход государства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для уточнения резолютивной части постановления от 28.12.2011 года.
Руководствуясь ст. 283 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
Уточнить резолютивную часть постановления Бердянского горрайонного суда от 28.12.2011 г. об установлении дальнейшего способа и порядка исполнения постановления № 3-3645/09, указав, что представление ОГИС Мелитопольского горрайонного управления юстиции Запорожской области удовлетворено частично.
Установить дальнейший способ и порядок исполнения постановления № 3-3645/09, выданного 26.06.2009 г. Бердянским горрайонным судом Запорожской области, о конфискации автомобиля Форд-Сиерра, 1990 года выпуска, кузов № НОМЕР_1, госномер DCL-273, который находится на складе Бердянской таможни, путем передачи имущества, а именно автомобиля SIERRA1.6 I CLX, госномер DCL 273, 1990 года выпуска, кузов № НОМЕР_1, специализированной организации, которая имеет лицензию на переработку металлолома, с дальнейшим перечислением средств от переработки в доход государства.
В удовлетворении представления в части взыскания таможенных платежей с должника ОСОБА_1 отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/3117/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 марта 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины,
15.03.2012 г. в 16 час. 00 мин. в паспортном отделении г. Бердянска был выявлен гражданин ОСОБА_2 ОСОБА_1 с 18.04.2010 г. проживает на территории Украины по недействительному документу (вид на жительство), так как не заменил его по достижению 25-летнего возраста, чем нарушил, чем нарушил правила пребывания в Украине иностранцев и лиц без гражданства.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч. 1 КоАП Украины.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, а также то что ОСОБА_1 не заменил его в связи с рождением ребенка и отсутствием денежных средств, суд приходит к выводу, что данное деяние не представляет большой общественной опасности, и считает возможным применить ст. 22 КоАП Украины
Руководствуясь ст.ст. 22, 203 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 от административной ответственности по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины освободить в связи с малозначительностью правонарушения, объявив ему устное замечание.
Производство по настоящему делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/2004/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 марта 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 173 КоАП Украины,
11.02.2012 г. в 19 час. 00 мин. в г. Бердянске по ул. Коцюбинского, 57 ком. 85, ОСОБА_1 в ходе конфликта с ОСОБА_2 выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 173 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 60 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/4081/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 апреля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ЛО на ст. Бердянск ЛО на ст. Запорожье УМВД Украины на Приднепровской железной дороге в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 184 ч. 3 КоАП Украины,
04.04.2012 г. в 16 час. 10 мин. малолетний сын ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, переходил железнодорожные пути на ст. Бердянск в неустановленном для этого месте.
Учитывая, что малолетний ОСОБА_2 попадает под действие ст. 12 КоАП Украины, в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 3 КоАП Украины.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу, что данное деяние не представляет большой общественной опасности, и считает возможным применить ст. 22 КоАП Украины
Руководствуясь ст.ст. 184 ч. 3, 22 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 от административной ответственности по ст. 184 ч. 3 КоАП Украины освободить в связи с малозначительностью правонарушения, объявив ей устное замечание.
Производство по настоящему делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/2437/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 марта 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учащегося БМК,
по ст. 175-1 ч. 1 Украины,
21.02.2012 г. примерно в 11 час. 00 мин. в г. Бердянске по ул. Ля-Сейновской ОСОБА_1 курил сигарету в неустанеовленном для этого месте, чем нарушил общественный порядок, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 175-1 ч. 1 КоАП Украины.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, его несовершеннолетний возраст, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения, и необходимости назначения административного взыскания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 175-1 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/1992/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 марта 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
по ст. 187 ч. 2 КоАП Украины,
В отношении ОСОБА_1 составлен административный протокол о том, что, 13.02.2012 г. в 21 час. 00 мин. поднадзорный ОСОБА_1 отсутствовал по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4, чем нарушил требования п. 1 установленного в отношении него административного надзора.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения не признал. Суду пояснил, что 13.02.2012 г. днем он поехал к своему отцу ОСОБА_2, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5, и опоздал на последний автобус по маршруту № 15, в связи с чем, домой уехать не смог и остался ночевать у отца.
Выслушав пояснения ОСОБА_1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 КоАП Украины и необходимости прекращения произвосдвта по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 247 п. 1, 187 ч. 2 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 187 ч. 2 КУоАП в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/4175/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 апреля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянской ОГНИ в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей руководителм ЧП Юнал,
по ст. 155-1 ч. 1 КоАП Украины,
22.03.2012 г. директором ЧП ЮналлОСОБА_1, в результате недостаточного контроля за ведением налогового учета, допущено реализацию товаров, которые не учтены в установленном порядке (Акт № 0011/08/22/22/32904861 от 22.03.2012 г.), чем нарушила требования п. 12 ст. 3 Закона Украины О применении РРРО в сфере торговли, общественного питания и услуг, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 155-1 ч. 1 КоАП Украины.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 155-1 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 51 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/2851/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 марта 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского территориального отдела Азовгосрыбоохраны в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 85-1 КоАП Украины,
18.02.2012 г. в 12 час. 10 мин. в г. Бердянске по Мелитопольскому шоссе вдоль дороги в микрорайоне АКЗ ОСОБА_1 производил незаконный сбыт незаконно добытой продукции рыбы бычек вяленный в количестве 150 шт., общим весом 3 кг., без документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования ст. 63 Закона Украины О животном мире, требования п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства, ст. 8 Закона Украины О рыбе..., т.е., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 85-1 КУоАП.
В ходе проведения осмотра у ОСОБА_1 выявлена и изъята рыба бычек вяленный в количестве 150 шт., общим весом 3 кг., оставлена ему на ответственное хранение до вынесения решения суда.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа без конфискации объектов животного мира.
Руководствуясь ст. 85-1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 155 грн. без конфискации объектов животного мира.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/4198/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 апреля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительници АДРЕСА_1, учащейся гимназии № 3,
07.04.2012 г. в 10 час. 15 мин. в паспортном отеделе выявлена ОСОБА_1, которая с 10.01.2012 года проживает без паспорта, так как не получила его по достижению 16-летнего возраста в месчный срок, чем нарушила требования п. 2, 18 Положения о паспорте гражданина Украины, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 197 КоАП Украины.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, его несовершеннолетний возраст, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения, и необходимости назначения административного взыскания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 197 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/3212/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 марта 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ОСОБА_1 Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего в ЧП ОСОБА_3В.АК Дилижанс,
по ст. 124 КоАП Украины,
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об истечении сроков привлечения к административной ответственности и необходимости прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 38, 124 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
Прекратить производство по дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/3161/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 марта 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки России, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсионера,
по ст. 164-10 КоАП Украины,
В отношении ОСОБА_1 составлен административный протокол о том, что 01.03.2012 г. в 15 час. 00 мин. в г. Бердянске по ул. Московской, 12, ОСОБА_1 осуществляла оборот с ломом черных металлов, нарушив законодательство, регулирующее операции с металлоломом.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения не признала. Суду пояснила, что она никаких операций с металлолом не осуществляет. 01.03.2012 года к ней подошли ранее незнакомые ей люди и предложили приобрести у них металлолом, на что она согласилась, так как дома у нее ведется строительство и для строительных нужд она приобрела предложенный ей металлолом.
Выслушав пояснения ОСОБА_1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ОСОБА_1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 164-10 КоАП Украины и необходимости прекращения произвосдвта по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 247 п. 1, 164-10 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 164-10 КУоАП в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока