overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1862/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.4 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

10.05.2012р. о 16-00 год., ОСОБА_2, керував автомобілем Ваз-2103 д/н 9188ЧКЯ, в с.Оболонь по вул.Леніна, скоїв наїзд на будівлю №18 по вул. Леніна магазин ПП «Киричок», після чого вживав спиртні напої, чим порушив п. 2.10 (Є) ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Від керування автомобілем відсторонений.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про слухання справи в його присутності не надходилою. Вина ОСОБА_2 підтверджена матерілами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №165578 вІд 10.05.2012р.

- даними висновку медичного огляду № 26 від 10.09.2012р.

Керуючись ст.130 ч.4 КпАП УкраЇни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.4 КпАП України і застосувати адміністративне cтягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-1382/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 25.01.1980р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01.000788 від 20.05.2012р.: встановлено: 20.05.2012р. гр.ОСОБА_2 на протязі дня , перебуваючи за місцем проживання, здійснював психологічний та моральний тиск на членів сім*ї, змушував іх до надання йому грошових коштів , при цьому висловлювався нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився , про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-1833/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 24.10.1958р.н., водій, з-д «Фотоприбор»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2012р. о 19-20год. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_2 Е,А.) в м.Черкаси по вул. Благовісній, на перехресті з вул.Котовського, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанці та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_3П.) - водій ОСОБА_4, який зупинився попереду, чим порушив п.2.3б, 12.1 ,13.1ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№225919 від 24.07.2012р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-1823/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 15.02.1967р.н., вчитель, Головатинська ЗОШ

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2012р. о 20-40год. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_2С.) в м.Черкаси по вул. Смілянській, 102,не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 д/н НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_3І.) під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду, чим порушив п.2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№239044 від 29.07.2012р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-974/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, 10.11.1948р.н., ген. директор ВАТ «Укрп*єзо»
прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст.163-1 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено у 2009р, а матеріали до суду надійшли 12.04.2012р. тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.
При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесеня постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-1692/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 18.10.1961р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2012 р. о 10-00 год., ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_1М.) в м. Черкаси по вул. Шевченка, біля перехрестя з вул. ОСОБА_2, не врахував дорожньої обстановки, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_3, яка перебувала на нерегульованому пішохідному переході , та скоїв наїзд на неї, чим порушив п. 2.3б,18.1 ПДР України. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії САІ № 226782

від 27.06.2012 р.;

- копією схеми дорожньо-транспортної пригоди;

- копіями пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди.

- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст.124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-1870/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 17.03.1985р.н., торговий представник ТОВ «ПП «ЗИП»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2012р. близько 11-30год. ОСОБА_2, керував автомобілем Talbot д/н 81185МА (нал. ОСОБА_3М.) в м.Черкаси по вул. Благовісній, 172, не вибрав безпечної дистанції руху, та скоїв зіткнення з автомобілем Шкода д/н НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_4.) під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався попереду, чим порушив п.2.3б, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№239121 від 01.08.2012р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-1877/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мед.представник, «Тева Україна»

прож. м.Черкаси, пров.Заводський,13

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії СА1 № 239056 від 04.08.2012 р.: 04.08.2012 р. о 14-10 год., ОСОБА_1, керував автомобілем Шкода Фабія , д/н НОМЕР_1 (нал. Тов «Тева Україна») в м.Черкаси по вул.Дахнівській, 50, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (нал.ОСОБА_2О.) під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 2.3 "б", 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, та просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнає, щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-1878/12

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С.,
розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нац.асоціація мотоциклістів України, президент
прож. м.Київ, просп..Повітрофлотський, 6 в/ч
за ст. 124 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу серії СА1 № 239055 від 04.08.2012 р.: 04.08.2012 р. о 14-10 год., ОСОБА_1 керував автомобілем Сузукі SX4 д/н НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_1 ) в м.Черкаси по вул.Дахнівській, 50, при виїзді з двору на головну дорогу, не надав переваги в русі автомобілю Шкода Фабія , д/н НОМЕР_2 (нал. Тов «Тева Україна»)
під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул.Дахнівській, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 2.3 "б", 10.2,10.5 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, та просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнає, щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.
При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-1740/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, 10.07.1966р.н., гол.бухг.ТОВ «Екопродсервіс»
прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст.163-1 ч.1 КпАП України,
Згідно протоколу серії АА №259090 від 26.04.2012р. та згідно акту перевірки №509/15-2/25205967 від 23.04.2012р. встановлено: невірно зазначено порядковий номер податкової накладної в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних (показано №1209, вірно №1209/2) , поданого засобами Email за лютий 2012р., 19.03.2012р., чим порушено порядок ведення податкового обліку.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.
В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено у лютому, березні 2012р, а матеріали до розгляду надійшли 17.08.2012р. тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.
При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесеня постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-1875/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, монтажник, ООО «Манеж»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2010 р. близько 08-30 год. ОСОБА_1, керував автомобілем Мерседес, д/н НОМЕР_1 (нал.ОСОБА_2Б.) в м.Черкаси по вул.Сумгаітській, 24, не вибрав безпечної дистанції руху, скоїв зіткнення з автомобілем Ваз-21102, д/н 96450МА (нал. ОСОБА_3А.) під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду та зупинився, чим порушив п. 2.3б, 13.1 ПДР України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушеня серії СА1 № 239126 від 03.08.2010 р.;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-1406/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій таксі «330-330»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.164 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії СА1 № 030364 від 28.05.2012 р. встановлено: 28.05.2012 р. о 13-05 год. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Рено д/н НОМЕР_1 по вул. Енгельса, 44 в м. Черкаси,облаштований під таксі , встановлено шишку таксі оранжевого кольору та надавав послуги по перевезенню пасажирів та іх багажу без ліцензії та ліцензійної картки .

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.164 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.164 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-1446/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гол. бухгалтера ТОВ «ТМС»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АА № 259118 від 28.05.2012 р. та акту перевірки від 28.05.2012 р. № 1067/15-3/32583946 встановлено: невірно заплачено суму ПДВ в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за березень 2012р. по податковій накладній №6 від 17.02.2012р.отриманої від МПВКП «Інплог».

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-1520/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 ка.64

за ст. 184 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК № 01.000354 від 23.05.2012 р. встановлено: неналежне виконання своїх батьківських обов*язків щодо виховання та навчання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка має пропуски занять без поважних причин в ЗОШ -7 м.Черкаси. Батько не приділяє належної уваги дочці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч. 1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-1777/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 22.04.1985р.н., охоронник СТОВ «Шевченка»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2012р. о 16-30год. ОСОБА_2, керував гужовою повозкою д/н б/н в с.Яснозір*я по вул. Прибережна, 18, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив наїзд гужової повозки на перешкоду бетонний паркан , чим порушив п.2.3б ПДР України. Внаслідок ДТП завдано матеріальні збитки та пошкоджено паркан.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№242074 від 14.07.2012р.;

- поясненням учасника дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-1557/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , 28.10.1990р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

16.06.2012р.о 23-50 год., ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Черкаси, по вул. Ватутіна, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№226684 від 17.06.2012р.;

- даними висновку медичного огляду № 1838 від 17.06.2012р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ст.130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий