Справа № 1701/1331/12
Номер провадження 3/1701/614/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли із територіальної державної інспекції праці у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Корицького,1, м.Березне Рівненської області, громадянки України, приватного підприємця,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2012 року головним державним інспектором ТДІП у Рівненській області під час проведення перевірки додержання законодавства про працю було встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 допустила порушення ст.44 КЗпП України, а саме: звільненому працівнику ОСОБА_2, з якою трудовий договір був розірваний 20.09.2011 року на підставі п.2 ст.40 КЗпП України, при звільненні не було проведено нарахування та виплату вихідної допомоги у розмірі не менше середнього місячного заробітку, чим порушила вимоги законодавства про працю, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була своєчасно сповіщена судовою повісткою; письмовою заявою просить розглядати справу у її відсутності, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. При вирішенні справи просить врахувати її матеріальний стан, а також та вказує на те, що зазначені порушення усунуті в травні 2012.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №17-06-007/ІП-20 від 15.05.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 17-06-007/19/ІП-20 від 15.05.2012 року, в якому наявні особисті пояснення ОСОБА_1, згідно яких особа вказує, що порушення будуть усунені в найближчий термін; трудовий договір між працівником і фізичною особою від 11.08.2011 року підтверджує факт перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах із фізичною особою підприємцем ОСОБА_3, даний трудовий договір розірваний 20.09.2011 року.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; обставиною що помякшує відповідальність добровільне усунення заподіяної шкоди.

Суд на підставі досліджених доказів, приймаючи до уваги що ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину, приходить до висновку про необхідність застосування щодо особи більш мякого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.41 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 510 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4