Справа № 3-107/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого водієм-експедитором ТОВ "Дистрибуційні мережі", не судимого,-

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 222020 від 28.02.2012 року вбачається, що 28 лютого 2012 року о 15 годині 50 хвилин в м.Житомирі по вул.Кибальчича, 22, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, а саме стан дорожнього покриття, ожеледицю, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на автомобіль марки "Фольксваген", д/н НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що не згоден зі складанням адміністративного протоколу на його дії, адже вважає, що в даній ДТП винен водій автомобіля НОМЕР_3, оскільки останній зупинив свій автомобіль на перехресті вулиці, яка є вузькою, а він не зміг його оминути, адже дорога була вкрита ожеледицею. Заявив клопотання про проведення автотехнічної експертизи. Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, вирішення її в повній відповідності з законом. Суд вважає за необхідне призначити експертизу для зясування істинності обставин даної справи, так-як вони не можуть бути вирішені судом самостійно з урахуванням юридичного аналізу зібраних матеріалів по справі.

Враховуючи викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області для проведення автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.124, 245, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В : Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КУпАП повернути для доопрцювання у ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області для проведення автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: - Чи мав водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

- Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_1 та водія автомобіля "Фольксваген", д/н НОМЕР_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху? - Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_1 та водія автомобіля "Фольксваген", д/н НОМЕР_2 у причинному зв'язку з виникненням ДТП? - З якою швидкістю рухався автомобіль НОМЕР_5? Якщо ця швидкість перевищувала встановлені обмеження, то чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути контакту з перешкодою (автомобілем "Фольксваген", д/н НОМЕР_2), якщо ця швидкість не перевищувала припустиму? Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Т.С.Рябенька