overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2312/736/2012
П О С Т А Н О В А

15 травня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ "Союз-Авто-Тур" смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 18828 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.05.2012 р. о 10 год. 45 хв. при здійсненні контрольної перевірки ТОВ " Союз-Авто-Тур" смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, було встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора, не виконав вимоги припису ДАІ № 22 від 25.04.2012 року, чим порушив Закон України „Про дорожній рух.

ОСОБА_2, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2, в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1 №099621 від 03.05.2012 року складений ст. ДАІ ВДАІ Маньківського району лейтенантом міліції ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, викладеними ним в протоколі, і тому в його діях вбачається склад правопорушення передбачений ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи дані на ОСОБА_2, помякшуючі і обтяжуючі вину обставини, вважаю за необхідне обрати йому стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 18828, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 188 28 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/783/2012
П О С Т А Н О В А

21 травня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 пров. Петровського та жительки смт. Маньківка вул. Ватутіна, 64, Маньківського району, Черкаської області, не працюючої, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, згідно постанови Маньківського районного суду, Черкаської області від 22.02.2012 р. була піддана адміністративному нагляду, відповідно до якої щодо неї обрано обмеження. Проте 21.04.2012 року ОСОБА_2, порушила правила адміністративного нагляду, а саме була відсутня за місцем проживання після 22 год., чим порушила одну із заборон адміністративного нагляду.

ОСОБА_2, в суді визнала себе винною.

Вина ОСОБА_2, в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія ЧК №13 010799, складеним ДІМ СДІМ Маньківського РВ УМВС в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, а тому в її діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи данні на ОСОБА_2, помякшуючі вину обставини судом не встановлені, обтяжуючі вину обставини, судом не встановлені, суддя вважає за необхідне обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч. 1 ст.ст. 187, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати штрафу на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/810/2012
П О С Т А Н О В А

31 травня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 13.05.2012 року о 09 год. 10 хв. на перехресті вулиць Радянської та Суворова с. Вікторівка Маньківського району Черкаської області, керуючи автомобілем "RENAULT KANGOO", державний номерний знак НОМЕР_1 із причіпом ПР БЗП - 5 д.н. НОМЕР_2, не виконав вимоги дорожнього знака 2.1 Дати дорогу, в результаті чого допустив зіткнення із мотоциклом ММВЗ - 3. 11211 д.н. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_3, який рухався по головній вулиці, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2012 року серії СА 1 № 099648, складений ІД ВДАІ Маньківського району ОСОБА_4, схемою місця ДТП, висновками, поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи, а тому в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 124, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі - 340 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
№ 3-256/12
29.02.2012 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Багбая Е.Д., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
-по ст.85 ч.4 КоАП Украины, -
18 января 2012 года в 16.30 часов ОСОБА_1 находясь на Днепродзержинском водохранилище в районе Днепродзержинской ГЭС осуществлял лов рыбы запрещенным орудием лова, а именно драком. Выловленной рыбы не было, чем нарушил требования п.3.15 Правил любительского и спортивного лова, утвержденных Приказом Государственного комитета рыбного хозяйства Украины от 15.02.1999 года № 19, согласно которого: запрещается лов рыбы, запрещенными орудиями лова.
Правонарушитель будучи уведомлен должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дел не заявлял, причину неявки суду не сообщил.
Суд считает вину правонарушителя в совершении правонарушения доказанной и нашедшей свое подтверждение в судебном заседании согласно материалов дела об административном правонарушении.
При определении вида и размера взыскания, считаю необходимым учесть: характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень и форму его вины, последствия противоправного деяния, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
С учетом вышеизложенного, считаю необходимым подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Учитывая вышеизложенное, на основании и руководствуясь ст. ст. 85 ч.4, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 450 / четыреста пятьдесят/ гривен в доход государства, с конфискацией и орудия лова драка.
Конфискованное орудие лова дракуничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления для исполнения три месяца со дня его вынесения.
Судья: Е.Д. Багбая
№ 3-450/11
25.03.2012 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Багбая Е.Д., рассмотрев материалы, поступившие из Днепровского РО Днепродзержинского ГУ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ЧП, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
привлеченную к ответственности по ст. 184 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 уклоняется от выполнения обязанностей по воспитанию своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, что выразилось в том, что последняя 04 марта 2011 года примерно в 20.10 часов находясь в магазине Ева, расположенном по пр. Победы, 26 в г. Днепродзержинске, совершила кражу имущества на общую сумму 42 гривны 94 копейки.
Суд считает вину правонарушителя в совершении правонарушения доказанной и нашедшей свое подтверждение в судебном заседании согласно материалов дела об административном правонарушении.
При определении вида и размера взыскания, считаю необходимым учесть: характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имеющая на иждивении несовершеннолетних детей, степень и форму ее вины, последствия противоправного деяния, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие ее ответственность.
С учетом вышеизложенного, считаю необходимым подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.184 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 34 /тридцать четыре/ гривны в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления для исполнения три месяца со дня его вступления в законную силу.
Судья: Е.Д. Багбая
№ 409/7411/12
№ 3/409/1365/12
08.11.2012 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Багбая Е.Д., рассмотрев материалы, поступившие из Днепровского РО Днепродзержинского ГУ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающую обработчиком птиц в ПРАТ " Ориль-Лидер", проживающую и прописанную по адресу: г. Днепродзержинск, пр. 50 лет СССР,1Е -25
привлеченную к ответственности по ст. 184 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 уклоняется от выполнения обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, что выразилось в том, что последний 10 октября 2012 года примерно в 13.30 пытался украсть две металлические сетки возле постройки по пр. Победы 26 в г. Днепродзержинске.
Правонарушитель будучи уведомлена должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении административного правонарушения без ее участия.
Суд считает вину правонарушителя в совершении правонарушения доказанной и нашедшей свое подтверждение в судебном заседании согласно материалов дела об административном правонарушении.
При определении вида и размера взыскания, считаю необходимым учесть: характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень и форму ёё вины, последствия противоправного деяния, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
С учетом вышеизложенного, считаю необходимым подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.184 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 /семнадцать / гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления для исполнения три месяца со дня его вступления в законную силу.
Судья: Е.Д. Багбая
№ 3-199/12
29.02.2012 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Багбая Е.Д., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, занимающую должность председателя правления ЗАТ Днепродзержинский завод продтоваров, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
привлеченную к ответственности по ч.1 ст. 41 КоАП Украины, -
ОСОБА_1А нарушила законодательство о труде, а именно: работникам предприятия выплачивалась заработная плата с нарушением требований ч.1,2 ст.115, 116 КЗоТ, ч.1 ст. 24 Закона Украины Про оплату труда.Так, заработная плата за январь 2011 года выплачена 07 февраля 2011 года; аванс за апрель 2011 года выплачен 21 апреля 2011 года; заработная плата за апрель 2011 года выплачена 24 мая 2011 года; аванс за май 2011 года выплачен 25 мая 2011 года; заработная плата за май- 14 июня 2011 года; аванс за июль 2011 года- 26 июля 2011 года; заработная плата за июль 2011 года- 10 августа 2011 года; аванс за август 2011 года- 25,26 августа 2011 года, заработная плата за август 2011 года- 09 сентября 2011 года; аванс за сентябырь 2011года- 23 сентября 2011 года; заработная плата за сентябырь- 06,07 октября 2011 года; аванс за октябырь 2011 года- 25,26 октября 2011 года; заработная плата за октябырь 2011 года- 16 ноября 2011 года.
Правонарушитель будучи уведомлена должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дел не заявляла, причину неявки суду не сообщила.
Суд считает вину правонарушителя в совершении правонарушения доказанной и нашедшей свое подтверждение в судебном заседании согласно материалов дела об административном правонарушении.
При определении вида и размера взыскания, считаю необходимым учесть: характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень и форму ее вины, последствия противоправного деяния, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие ее ответственность.
С учетом вышеизложенного, считаю необходимым подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ч.1 ст. 41 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 800 / восемьсот / гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления для исполнения три месяца со дня его вынесения.
Судья: Е.Д. Багбая
№ 3-170/12
29.02.2012 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Багбая Е.Д., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
- по ст.85 ч.4 КоАП Украины, -
01 декабря 2011 года в 10.05 часов ОСОБА_1 на Днепровском водохранилище возле Днепродзержинского автомобильного моста в новом котловане осуществлял лов рыбы запрещенным орудием лова сетью. Выловил рыбу: карась - 63 штуки на общую сумму 321 гривен; голавль 3 штуки на общую сумму 15 гривен 30 копеек; плотва 1 штука на общую сумму 10 гривен 20 копеек; толстолоб 1 штука на общую сумму 51 гривен , чем причинил убыток рыбному хозяйству государства на суму 397 гривны 80 копеек. Своими действиями нарушил требования п. 3.15 Правил любительского и спортивного лова, утвержденных Приказом Государственного комитета рыбного хозяйства Украины от 15.02.1999 года № 19, согласно которого: запрещается лов рыбы, запрещенными орудиями лова.
Правонарушитель, будучи уведомлен должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дел не заявлял, причину неявки суду не сообщил.
При определении вида и размера взыскания, считаю необходимым учесть: характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень и форму его вины, последствия противоправного деяния, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
В соответствии со ст. 40 КоАП Украины если в результате совершения административного правонарушения причинен имущественный ущерб предприятию, организации … судья имеет право возложить на правонарушителя возмещение причиненного ущерба.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание расчет убытков, согласно которого подтверждается сумма материального ущерба, суд также считает необходимым возложить на правонарушителя возмещение причиненного материального ущерба.
Руководствуясь ст. ст. 85 ч.4, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 680 / шестьсот восемдесят / гривен в доход государства, с конфискацией орудия лова сети и без конфискации добытых водных ресурсов.
Взыскать с ОСОБА_1 в счет причиненного ущерба 397 /триста девяносто семь / гривны 80 копеек в доход Главного государственного управления охраны использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Днепропетровской области.
Конфискованное орудие лова сеть уничтожить.
Выловленную рыбу- вернуть правонарушителю.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления для исполнения три месяца со дня его вынесения.
Судья: Е.Д. Багбая
№ 409/5811/12
№ 3/409/1055/12
20.08.2012 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Багбая Е.Д., рассмотрев материалы, поступившие из Днепровского РО Днепродзержинского ГУ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, находиться в декретном отпуске, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
привлеченную к ответственности по ст. 184 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 допустила факт невыполнения обязанностей по содержанию своего сына ОСОБА_2, 08 сентября 2010 года, что выразилось в том, что последний 10 июля 2012 года употребил моющее средство Ваниш.
Правонарушитель будучи уведомлена должным образом в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд считает вину правонарушителя в совершении правонарушения доказанной и нашедшей свое подтверждение в судебном заседании согласно материалов дела об административном правонарушении.
При определении вида и размера взыскания, считаю необходимым учесть: характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка, степень и форму ее вины, последствия противоправного деяния, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие ее ответственность.
С учетом вышеизложенного, считаю необходимым подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.184 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления для исполнения три месяца со дня его вступления в законную силу.
Судья: Е.Д. Багбая
№ 409/3615/12
27.04.2012 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Багбая Е.Д., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего дорожным мастером ПЧ - 10, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
- привлеченного к ответственности по ст. 188-28 КоАП Украины, -
17 апреля 2012 года будучи ответственным лицом по надлежащему содержанию железнодорожного переезда 146 км по ул. Романковской не выполнил предписание ГАИ №22 от 11 апреля 2012 года относительно приведения резино- кардового покрытия переезда в соответствии с требованиями нормативов.
Правонарушитель, будучи уведомлен должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд явился, подтвердил факт и обстоятельства совершения правонарушения.
При определении вида и размера взыскания, считаю необходимым учесть: характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, степень и форму его вины, последствия противоправного деяния, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
С учетом вышеизложенного, считаю необходимым подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 188-28 КУАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 255 / двести пятьдесят пять / гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления для исполнения три месяца со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.Д. Багбая
№ 3-157/12
29.02.2012 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Багбая Е.Д., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,, -
-по ст.85 ч.4 КоАП Украины, -
02 декабря 2011 года в 20.00 часов ОСОБА_1 находясь на Днепровском водохранилище осуществлял лов рыбы запрещенным орудием лова, а именно сетью. Выловленной рыбы не было, чем нарушил требования п.3.15 Правил любительского и спортивного лова, утвержденных Приказом Государственного комитета рыбного хозяйства Украины от 15.02.1999 года № 19, согласно которого: запрещается лов рыбы, запрещенными орудиями лова.
Правонарушитель в судебное заседание явился, вину признал полностью, подтвердил факт и обстоятельства совершенного им правонарушения.
Суд считает вину правонарушителя в совершении правонарушения доказанной и нашедшей свое подтверждение в судебном заседании согласно материалов дела об административном правонарушении.
При определении вида и размера взыскания, считаю необходимым учесть: характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень и форму его вины, последствия противоправного деяния, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
С учетом вышеизложенного, считаю необходимым подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Учитывая вышеизложенное, на основании и руководствуясь ст. ст. 85 ч.4, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 / триста сорок / гривен в доход государства, с конфискацией орудия лова сети.
Конфискованное орудие лова сеть уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления для исполнения три месяца со дня его вынесения.
Судья: Е.Д. Багбая