Справа № 232/1930/12
провадження № 3/232/722/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, код фізичної особи платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2012 року біля 21:30 годин по вул. Пирогова в м. Вінниці, на трамвайній зупинці «Медуніверситет»працівниками міліції було затримано ОСОБА_1, у якого було виявлено та вилучено наперсток з нашаруванням речовини коричневого кольору та паперовий згорток з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані. Згідно висновку спеціаліста №1713 від 26.10.2012 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,42 г. у перерахунку на висушену речовину, нашарування речовини на поверхні металевого фрагмента, вилученого у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,015 г. у перерахунку на суху речовину.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, суду пояснив, що знайшов наперсток та згорток, наміру збувати знайдене у нього не було, він проходить лікування від наркозалежності, отримує замісну терапію.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, що підтверджується протоколом огляду місця події від 23.10.2012 року (а. с. 4), протоколом зважування від 23.10.2012 року (а.с. 7), висновком спеціаліста № 1713 від 26.10.2012 року (а.с. 10-14), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 30.10.2012 року (а. с. 2), поясненнями понятого ОСОБА_2 (а. с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5) та поясненнями останнього, наданими в судовому засіданні.

При вирішенні питання стосовно накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчиненні інших правопорушень, вчинив грубе правопорушення в галузі охорони здоровя населення, а тому суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Також суд вважає за необхідне судові витрати покласти на ОСОБА_1, оскільки проведення криміналістичного дослідження було зумовлене вчиненням останнім правопорушення.

Керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк затримання рахувати з 11.45 год. 02.01.2012 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 294 (двісті девяносто чотири) грн. 24 коп. вартості проведення криміналістичного дослідження.

Вилучений в ОСОБА_1 наркотичний засіб канабіс, масою 0,42 г. у перерахунку на суху речовину, та металевий фрагмент з нашаруванням екстракту канабісу, масою 0,015 г. у перерахунку на суху речовину, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів 2-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає негайному виконанню, оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: