Справа № 1403/1634/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Якубець С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в цивільному шлюбі, на утриманні 2 малолітніхдітей, працюючого по найму охоронцем ринку Софія в с. Коблеве, проживаючого без реєстрації в с. Тузли, Березанського району Миколаївської області, вул. Леніна, 77,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії АА2 № 814483 від 26.10.2012 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.10.2012 року о 10.40 год. громадянин ОСОБА_1 в с. Тузли, Березанського району Миколаївської області по вул. Леніна керував транспортним засобом ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття приладу Alcotest-Drager та проходження медичного освідування для визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що керує автомобілем ВАЗ-2108 по дорученню. 25.10.2012р. він чергував на ринку Софія в с. Коблеве і потрапив на день народження до знайомого, де вжив пива. Вранці 26.10.2012р. йому зателефонувала дружина і попросила привезти дитяче харчування. Він купив дитяче харчування і поїхав додому, але по дорозі в с. Тузли його зупинили працівники ДАІ, які запропонували продути трубку алкотестера, але він відмовився від продуття трубки, оскільки у нього дійсно був запах алкоголю з ротової порожнини. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 814483 від 26.10.2012 року (а.с.3), поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3О, які підтвердили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від продуття трубки алкотестера, факт вживання спиртного не заперечував (а.с.4,5).

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні 2-х малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують відповідальність, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: