overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 613/3-323/12
Провадження № 3/613/984/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Замега І. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Громада, вул.Леніна,4 Любарського району, українку, громадянку України, не працює

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2012 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушила обмеження встановлені їй адміністративним наглядом, а саме була відсутня за місцем проживання о 23:40 год..

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів : дня її винесення.

Суддя: Замега І. І.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 613/3-380/12
Провадження № 3/613/1109/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Замега І. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.01 .ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2012 року біля 19 год.30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані за місце проживання повторно протягом року вчинив психологічне насильство в сім'ї а саме виражався нецензурними словами в адресу батька та баби.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді штрафу в сумі 136 грн..

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів дня її винесення.

Суддя: Замега І. І.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 613/3-318/12
Провадження № 3/613/979/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Замега І. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює , паспорт Вм № 138523,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2012 року біля 18 год. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані в магазин с.Коростки виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вин у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 173 КУпАП, вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів дня її винесення.

Суддя: Замега І. І.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 613/3-317/12
Провадження № 3/613/978/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Замега І. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Б.Хмельницького, 17 Любарського РВ УМВС, українця громадянина України, не працює , паспорт ВН № 403604,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2012 року біля 20:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи на вул.Леніна в с.Нова Чортория у нетверезому стані виражався нецензурною лайкою в адресу громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вин> у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 173 КУпАП, у вигляд штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею вигляді штрафу в сумі 119 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів дня її винесення.

Суддя: Замега І. І.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 613/3-334/12
Провадження № 3/613/1017/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Шидловський В. Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника головного державного управління охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2012 року о 12 год. гр.ОСОБА_1 на р.Случ в с.Стрижівка Любарського району, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - фаткою, риби не виловив.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2012 року з якого вбачається, що в діях останнього дійсно є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а зокрема те, що він ніде не працює, на його утриманні перебуває мати похилого віку, він вперше притягується до адміністративної відповідальності за подібне правопорушення, а також те, що ним не було виловлено риби, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини та пом"якшуючу обставину - його щире каяття, вважаю, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 є малозначним, а тому справа підлягає закриттю з оголошенням порушнику усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22,280,283,284,287,289-291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.22 КУпАП закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Заборонене знаряддя лову - фатку розміром 1,5 м. х 1,5 м., яка знаходиться на зберіганні у головному державному управлінні охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області за адресою: м.Житомир пров.Гуйвинський,6 -знищити.

Постанова є остаточною і оскарження в справах про адміністративні правопорушення не

підлягає.

Суддя: Шидловський В. Б.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 613/3-304/12
Провадження № 3/613/954/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суд) Житомирської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС пре притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Чкалова,2 Любарського району українця, громадянина України, не працює

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2012 року біля 23.15 год. ОСОБА_3 перебуваючи на вул.Чкалова в с.Новий Любар в нетверезому стані виражався нецензурною лайкою, чим порушував спокій громадян.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушенню підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративно відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю з; доцільне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення передбачене ст. 173 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушенню передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді адміністративного арешту строком на 3 /три/ доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з 18.04.2012 року .

Постанова набирає законної сили з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до

апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом

десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Замега І. І.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 613/3-884/12
Провадження № 3/613/2047/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Шидловський В. Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера , паспорт серії ВМ 895469 виданий 18.09.2000 року Любарським РВ УМВС України в Житомирській області,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2012 року о 14 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у домогосподарстві ОСОБА_2 виражався в адресу останньої нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2012 року, з якого вбачається, що в діях останнього дійсно є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, випискою з медичної картки №1558 від 26.10.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 173 КУпАП, у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шидловський В. Б.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 613/3-320/12
Провадження № 3/613/981/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Замега І.І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Чапаєва,6 Любарського району, українця,

громадянина України, не працює , паспорт ВН № 301003,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2012 року біля 20:30 год. ОСОБА_2 перебуваючи на вул.Леніна в селі Нова Чортория в нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою в адресу громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину її у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи .

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 173 КУпАП, у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Замега І. І.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 613/3-322/12
Провадження № 3/613/983/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Замега І.І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Громада, вул.Леніна,4 Любарського району, українку, громадянку України, не працює

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2012 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушила обмеження встановлені їй адміністративним наглядом, а саме не з'явилась на реєстрацію до Любарського РВ УМВС.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вин> у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти га ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, у вигляд адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст 187 ч.2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення за цією статтею у вигляд адміністративного арешту строком 2 доби

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів дня її винесення.

Суддя: Замега І. І.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 613/3-326/12
Провадження № 3/613/991/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Замега І. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського відділення ЧМ ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працює директором ТОВ "Агрофірма Відродження"

за ст. 163-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ "АФ" Відродження" допустив порушення порядку ведення податкового обліку , а саме заниження нарахування та сплати податку на прибуток та додану вартість.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді штрафу в сумі 136 грн..

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до

апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів :

дня її винесення.

Суддя: Замега І. І.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 3-10/12
Провадження № 3/613/12/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Замега І. 1. . розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2012 року біля 23 год. 35 хв. в смт.Любар ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП. у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283. 284, 287, 289, 290. 291 КУпАП,

ПОСТАНОВ ИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді штрафу сумі 2600 гри..

В разі несплати штрафу ОСОБА_1 в строк п'ятнадцяти днів з моменту вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення у відповідності до ст.308 КУпАП стягнути з нього подвійний розмір штрафу в сумі 5200 гри.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів дня її винесення.

Суддя: Замега І. І.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 613/3-321/12
Провадження № 3/613/982/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Замега І. І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05Л0Л991 року народження мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянин України, не працює , НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2012 року біля 19 год. ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці Леніна в с.Нова Чортория в нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою в адресу громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вин; у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти н< ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 173 КУпАП, у вигляд штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Замега І. І.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 613/3-324/12
Провадження № 3/613/985/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Замега І. І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працює приватним підприємцем,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2012 року біля 01 год. ОСОБА_1 в м.Києві повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до

апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом

десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Замега І. І.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.