overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2505/2994/2012
провадження № 3/2505/1333/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

29.11.2012 року, о 20 год. 15 хв., ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Шевченко керував автомобілем BMW -520, д/н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння , чим порушив вимоги п. 2.9-А правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.

Відповідно до приписів ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Згідно п.8 Постанови КМУ від 17 грудня 2008 р. N1103 "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Окрім пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), висновком медичного огляду(а.с.3), акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу(а.с.4).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.268, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. (дві тисячі пґятсот пґятдесят гривень).

Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-ти денний строк.

Вилучене посвідчення водія Серії АБ 320272 повернути власнику ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1396/2012
провадження № 3/2505/425/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративні матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 178 ч. 3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2012 року, о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 в с. Хрипівка по вул. Леніна знаходився в стані алкогольного спяніння, мова не чітка, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), копіями постанов ( а.с. 3-4 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 178 ч. 3 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1690/2012
провадження № 3/2505/611/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності доставленого приводом ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН №218804 від 19.05.2012 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, встановлено, що останній 14.05.2012 року перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Городнянського РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, той факт, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ч.2 ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 187 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/2564/2012
провадження № 3/2505/1111/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И ЛА:

22.09.2012 року о 2235 год. гр. ОСОБА_1 на автодорозі Городня-Дроздовиця керував скутером „Вайпер без д.н.з. з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.

Відповідно до приписів ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Крім того винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення "ВХ1" № 265843 від 22.09.2012 р.(а.с.2), поясненнями(а.с.3-4).

Заслухавши пояснення та дослідивши докази у справі, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності і вважає, що адміністративне стягнення у виді громадських робіт є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ОСОБА_1 правопорушень у подальшому.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283, п.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 2600 грн.(дві тисячі шістсот гривень).

Штраф може бути добровільно сплачений протягом 15 діб.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1415/2012
провадження № 3/2505/439/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у Городянському районі Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу : головний бухгалтер ДП Городнярайагролісгосп, проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2012 року при перевірці ДП Городнярайагролісгосп, що розташоване в м. Городня, вул. Леніна, 134, відносно головного бухгалтера вказаного підприємства ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, в зв'язку з тим, що вона порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку згідно акту податкової виїзної перевірки № 28/23-108/30894574 від 15.02.2012 року в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість та податку на прибуток за перевіряємий період з 01.10.2009 року по 31.12.2011 року на загальну суму 23037 грн., в т.ч. ПДВ 17337 грн., податок на прибуток 5700 грн..

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення погодилась, дала пояснення щодо вчиненого нею правопорушення.

Окрім визнання правопорушницею своєї вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), актом перевірки (а.с. 3-9 ).

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85(вісімдесят пґять) гривень.

Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-ти денний сторк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1491/2012
провадження № 3/2505/487/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2012 Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,11.12.1983, року народження, громадянина України, працює у ДП Городнянський лісгосп, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 1-й пров. Петровського,8 за ст.1732 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 218470 від 19.04.2012 року складеного ОСОБА_3 Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області капітаном міліції ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 встановлено, що останній 19.04.2012 року приблизно об 15 год., знаходячись вдома в нетверезому стані за місцем проживання, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_5, висловлювався в її бік нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім·ї, правопорушення передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення(а.с.2) і ін. матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.1732 ч.1, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 1732 ч.2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-ти денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1534/2012
провадження № 3/2505/504/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративні матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 178 ч. 3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

01.05.2012 року, о 20-30 ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Чорноуса знаходився в стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався, чим ображав людську гідність та громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зґявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином рекомендованим листом, причини неявки суду не відомі(а.с.5).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), копіями постанов ( а.с. 3-4 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 178 ч. 3 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 /сто тридцять шість/ гривень.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1579/2012
провадження № 3/2505/535/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративні матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина ОСОБА_2 в СТОВ Вірамеханізатором, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст. 51 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Протоколом від 05.05.2012 року за № 218731 складеним ДІМ Городянського РВ УМВС ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_4 25.12.2011 року, близько 14-00 за адресою с. Развинівка, вул. Леніна,44 з господарства гр. ОСОБА_5 викрав два металеві листи та металевого кутника, чим скоїв дрібну крадіжку, правопорушення, передбачене ст. 51 КпАП України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.

Отже, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення і інші матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання в звязку з відсутністю в матеріалах справи частини за якою кваліфіковане дане правопорушення, а також маються розбіжності в матеріалах справи відносно прізвища правопорушника і відсутня постанова про порушення кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності за ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 на доопрацювання до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1604/2012
провадження № 3/2505/554/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012 суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з з Городнянського РВУМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого підприємцем, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вен, Городнянського району, Чернігівської області, за ст. 130 ч. 1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ1 № 170218 від 02.05.2012 року складеного інспектором ВДАІ Городнянського РВ УМВС молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 встановлено, що 02.05.2012 року о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1, в с. Тупичів по вул. Чернігівська, керував моторолером ІЖ, номер рами 1087652 в стані алкогольного спґяніння, чим порушив вимоги п. 2.9-а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не зґявився, про розгляд справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Отже, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення і інші матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання в звязку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказана адреса місця проживання ОСОБА_1, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним поштовим повідомленням де зазначено, що ОСОБА_1 за даною адресою - вул. Радянська,7, с. Великий Листвен, Городнянського району Чернігівської області не проживає/а.с.5/.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 на доопрацювання в ВДАІ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/2956/2012
провадження № 3/2505/1314/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012 суддя Городнянського районного суду Чернігівської області, ОСОБА_1 при секретарі Подде А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Городнянського РВУМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності доставленого приводом ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 0361058 від 20.11.2012 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_3 встановлено, що 14.11.2012 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до Городнянського РВ УМВС, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП України.

Правопорушник доставлений приводом. В судовому засіданні свою вину визнав. Дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.

Отже, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення(а.с.2), письмове пояснення ОСОБА_2 від 20.11.2012 року(а.с.3), постанови про притягнення до адміністративної відповідальності(а.с.4-5), суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. / сто сімдесят гривень /.

Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська