справа № 415/6161/12
№ провадження 3/415/1777/12
ПОСТАНОВА

Іменем
України

09.08.2012
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
холостого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, має
страховий поліс «Провідна», АВ №5979264
від 22.03.2012 року, за ч. 1 ст. 130, ст.124, ст. 122-4
КУпАП, -

встановив:

09.07.2012 р. о 00:00 годин, в с.
Радянському, по вулиці Дикопольцева
№41, Кобеляцького району, ОСОБА_1,
знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння, керував автомобілем
«ДЕО-Сенс», номерний знак НОМЕР_1, не
переконавшись у безпеці руху, допустив
зіткнення зі стоячим позаду
автомобілем «М-412», державний номер
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2,
завдавши при цьому механічні
ушкодження автомобілю «М-412» під
керуванням водія ОСОБА_2, та залишив
місце події, чим порушив п. 2.9, п. 2.10, п.10.1
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтвердив вище зазначене, свою
провину визнає у повному обсязі та суду
пояснив, що 09.07.2012 року вживав
алкогольні напої та сів за кермо
автомобіля «ДЕО-Сенс», номерний знак
НОМЕР_1. Не переконавшись у безпеці
руху, допустив зіткнення зі стоячим
позаду автомобілем «М-412», державний
номер НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, та залишив місце події.

Свою провину визнає у повному
обсязі, матеріальна та моральна шкода
виплачена в повному обсязі, прохає
врахував, що протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягувався, і тому прохає покласти
стягнення не пов'язане з позбавленням
права керування транспортного засобу.

Згідно до ст. 36 КУпаАП при
вчиненні однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення з
поясненнями правопорушника, та
встановивши, що гр. ОСОБА_1 винний у
скоєному правопорушенні передбаченому
за ч. 1 ст. 130, ст.124, ст. 122-4 КУпАП,
враховуючи, що обставин, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення згідно до вимог ст.35
КУпАП та обставин, що пом`якшують
відповідальність за вчинене
правопорушення, а також, враховуючи
суспільну небезпечність скоєного
правопорушення і особу правопорушника,
те що гр. ОСОБА_1 протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягувався, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.124,
ст. 122-4 ст. 283, ст. 284, ст. 36 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130,
ст.124, ст. 122-4 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді 30
(тридцять) годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга. Протест прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Івченко Т. П.