overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2322/1613/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні 1 особу, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

встановив:

11 квітня 2012 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 торгував свіжою рибою на ринку смт. Чорнобай Черкаської області, а саме карась, в кількості 15 кілограмів, без відповідних документів які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світі був затриманий працівниками рибоохорони.

ОСОБА_1 порушення визнав.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.88-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51,00 грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 05 червня 2012 року.

Строк звернення до виконання до 05 вересня 2012 року.
Справа №2322/1821/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які поступили від Чорнобаївського відділення Золотоніської об"єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПРАТ "Іркліївський завод продтоварів", ідентифікаційний код № НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

27 квітня 2012 року ОСОБА_2 - головним державним податковим інспектором сектору оподаткування юридичних осіб складено протокол про адміністративне правопорушення без номера серії КР №119061 про те, що при перевірці правильності заповнення декларації по податку на прибуток за ІІ-ІV 2011 року, встановлено завищення рядка06.5 "сума нарахованих податків і зборів" на 419 грн., було порушено п.п.138.10.4, п.138.10 ст.138 "Податкового кодексу України" від 02.12.2010 № 2755-VI, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнала, в судове засідання не зявилася.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.283 КупАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 85,00 грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 16 червня 2012 року.

Строк звернення до виконання 16 вересня 2012 року.
Справа № 2322/1513/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Ресбуліканська-81 кв. 48 м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, не маючого на утриманні осіб, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

15 березня 2012 року близько 19 год. 90 хв. ОСОБА_1 на території Кременчуцького водосховища біля с. Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області ловив рибу, риболовною зимовою вудкою з криги і виловив рибу: плітка - вагою 4 кг, чим перевищив добову норму вилову на 1 кг. в кількості 9 штук, чим порушив ст. 4.6, 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

При затримці вилучено свіжу рибу.

ОСОБА_1 в судове засідання, що відбулося 15 травня 2012 року з"явився та просив суд відкласти розгляд справи на неділю для підготовки заперечення, копії матеріалів справи отримав. 22 травня 2012 року ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, заперечень не подав.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу без конфіскації риболовної зимової вудки.

Керуючись ст.ст. ч.4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. 00 коп. в прибуток держави без конфіскації риболовної зимової вудки.

Сягнути з ОСОБА_1 завдані ним матеріальні збитки в сумі 765 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 05 червня 2012 року.

Строк звернення до виконання 05 вересня 2012 року.
Справа № 2322/1673/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не маючого на утриманні осіб, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

02 квітня 2012 року близько 18-40 год. ОСОБА_1 на території державного ландшафтного заказника Сулинський в районі с. Мохнач Чорнобаївського району Черкаської області ловив рибу в забороненому місці забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства-риболовною сіткою, яку ставив в забрід та виловив 10 шт. пліток загальною вагою 5 кг., чим порушив ст. 3.15, 4.13.3 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ Про тваринний світ .

При затримці вилучено риболовну сітку.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився по невідомій причині, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу з конфіскацією риболовної сітки.

Керуючись ст.ст. ч.4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. 00 коп. в прибуток держави з конфіскацією сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 завдані ним матеріальні збитки в сумі 110 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 05 червня 2012 року.

Строк звернення до виконання до 05 вересня 2012 року.
Справа № 2322/1602/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.Карла Маркса,32 м.Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, не маючого на утриманні осіб, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ч.4 ст.85 КУпАП,

встановив:

07 квітня 2012 року близько 03 год. 50 хв. ОСОБА_1 на території Кременчуцького водосховища біля с. Придніпровське Чорнобаївського району Черкаської області ловив рибу, забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства, риболовною мисиновою сіткою корейка, в заборонено-нерестовий період , яку ставив в брід та виловив свіжу рибу: лящ - 1 шт., карась - 10 шт., приблизною вагою 10 кг, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, і був затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено риболовну мисинову сітку корейка.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій причині, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу з конфіскацією риболовної сітки.

Керуючись ст.ст. ч.4 ст.85, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. 00 коп. в прибуток держави з конфіскацією сітки.

Сягнути з ОСОБА_1 завдані ним матеріальні збитки в сумі 340 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 05 червня 2012 року.

Строк звернення до виконання 05 вересня 2012 року.
Справа № 2322/1496/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, не маючого на утриманні осіб, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ч.4 ст.85 КУпАП,

встановив:

15 березня 2012 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 на території Кременчуцького водосховища біля с. Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області ловив рибу, риболовною зимовою вудкою з криги і виловив рибу: плітка - вагою 5 кг, чим перевищив добову норму вилову на 2 кг. в кількості 9 штук, чим порушив ст. 4.6, 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

При затримці вилучено свіжу рибу.

ОСОБА_1 в судове засідання, що відбулося 15 травня 2012 року з"явився та просив суд відкласти розгляд справи на неділю для підготовки заперечення, копії матеріалів справи отримав. 22 травня 2012 року ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, заперечень не подав.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу без конфіскації риболовної зимової вудки.

Керуючись ст.ст. ч.4 ст.85, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. 00 коп. в прибуток держави без конфіскації риболовної зимової вудки.

Сягнути з ОСОБА_1 завдані ним матеріальні збитки в сумі 765 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 05 червня 2012 року.

Строк звернення до виконання 05 вересня 2012 року.
Справа № 2322/1729/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Жовтнева-2 кв.4 с. Ірклій Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, не маючого на утриманні осіб, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ч.4 ст.85 КУпАП,

встановив:

22 квітня 2012 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 на території Кременчуцького водосховища біля с. Придніпровське Чорнобаївського району Черкаської області ловив рибу, забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства, риболовною мисиновою сіткою корейка, яку ставив у брід в заборонено-нерестовий період, та виловив свіжу рибу: окунь - 5 шт., карась - 5 шт., загальною вагою 8 кг, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, і був затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено риболовну мисинову сітку корейка.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій причині, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу з конфіскацією риболовної сітки.

Керуючись ст.ст. ч.4 ст.85, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. 00 коп. в прибуток держави з конфіскацією сітки.

Сягнути з ОСОБА_1 завдані ним матеріальні збитки в сумі 170 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 16 червня 2012 року.

Строк звернення до виконання 16 вересня 2012 року.
Справа № 2322/1781/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм ВАТ "Кременчукм"ясо", ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СА1 №235626, вчинене ОСОБА_1, де вказано, що 20 травня 2012 року о 09 год. 50 хв. на 151 км + 150 м. а/д Бориспіль-Запоріжжя керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, який розпочав поворот ліворуч, допустив зіткнення перед цим пересікши суцільну лінію розмітки 1.1 "Правил дорожнього руху України", чим порушив п.14.2 "Правил дорожнього руху України" за, що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про передачу справи до розгляду Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області, оскільки він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується даними його паспорту. Потерпілий ОСОБА_2 покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, ч. першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Керуючись ст. 124, 283 КУпАП, суд,-

постановив:

Передати справу про вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, ОСОБА_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, 39614, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2322/1361/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2012 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які поступили від Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в СТОВ "Україна" вул.Леніна с.Новоукраїнка Чорнобаївського району Черкаської області на посаді дирктора з 22 березня 2011 року, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 23 вересня 2011 року за ч.1 ст.163-2 КУпАП - штраф - штраф 85 гривень та 29 лютого 2012 року за ч.1 ст.163-1 КУпАП - штраф 85 гривень, -

за ч. 1 ст. 41 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора СТОВ "Україна", допустив порушення законодавства про працю:

1. За період травень 2011 року - квітень 2012 року виплата заробітної плати працівникам товариства проводилась 1 раз на місяць, чим порушено вимоги ст.115 КЗпП України.

2. За період березень 2011 року - березень 2012 року працівникам товариства не проводилось виплати індексації заробітної плати, чим порушено вимоги ч.5 ст.95 КЗпП України.

3. За період січень-березень 2012 року по товариству не дотримувався розмір мінімальної заробітної плати, чим порушено вимоги ст.95 КЗпП України.

4. За період 2011 року - квітень 2012 року виплата всіх сум, що належать працівникам при звільненні, проводилась не в день звільнення, чим порушено вимоги ст.116 КзпП України.

5. Розміри посадових окладів працівників за період 2011 року - березень 2012 року, тарифних ставок за період січень-березень 2012 року встановлювались з порушенням вимог Галузевої угоди по АПК, чим порушено вимоги ст.ст.96,97 КзпП України.

ОСОБА_1 порушення визнав, в судове засідання не з"явився.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 41, 283 КупАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 510,00 грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського районного суду Л. А. Синецька

Постанова набрала законної сили 11 червня 2012 року.

Строк звернення до виконання 11 вересня 2012 року.