overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в ВП «Добропільська автобаза»

за ст. 139 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2011 року о 08 год. 56 хвил. на 677 км а/ш Київ-Довжанське ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 і виїжджаючи з ґрунтової дороги, скоїв винос волого ґрунту на проїжджу частину дороги, чим її забруднив, порушивши п.22.3 ґ Правил дорожнього руху України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №597750 від 27 грудня 20119 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП.

Між тим, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 248 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за

ст. 139 ч.1 КУпАП звільнити, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 139 ч.1

КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької

області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

10.02.2012
П О С Т А Н О В А

27 січня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.195-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 січня 2012 року встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок зберігання належного йому газового пістолету марки Перемога КІ №10247 кал.9 мм, дозвіл носіння зброї №Г-88-Б виданий Добропільським МВ 04 грудня 2005 року, строк дії дозволу до 04 грудня 2011 року. ОСОБА_1 не пройшов в встановлений строк перереєстрацію належного йому газового пістолету, чим порушив вимоги постанови КМ України №706 від 7 вересня 1993 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.195-2 ч.1 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №945978 від 04 січня 2012 року, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.195-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій області, з конфіскацією газового пістолету марки Перемога КІ №10247 кал.9 мм.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А

27.01.2012
06.03.2012 3/514/198/12
П О С Т А Н О В А

06 березня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецькой області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2012 року о 17-40 год. ОСОБА_1 з залізничного потягу на станції Місячна м.Добропілля скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку)-2-х мішків вугілля загальною масою 75 кг, тим самим cпричинив матеріальну шкоду в сумі 49,75 грн. За даним фактом Добропільським МВ була проведена перевірка за заявою керівника філії ВАТ «ДТЕК Добропіллявугілля»«Добропільське збутове підприємство»ОСОБА_2 та постановою від 14 лютого 2012 року було відмовлено в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1 За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.51 КУпАП.

Дослідивши протокол серії ДО №945457 про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2012 року, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.51 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

06.03.2012
Справа № 0603/2580/12
Провадження № 3/0603/811/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює головним бухгалтером ТОВ „ Агро Сем 3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці ТОВ „ Агро Сем 3 юрид. адреса : Житомирська область, Бердичівський район, с. Семенівка, вул. Леніна, 1, де головним бухгалтером працює ОСОБА_1 . було встановлено, що остання в порушення своїх посадових обовязків та п. 7 Закону України „ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні допустила порушення ст. 33 Закону України „ Про оплату праці не забезпечила щомісячне нарахування індексації заробітної плати керівнику підприємства та головним спеціалістам з квітня 2010 року по березень 2012 року, а провідним спеціалістам підприємства з травня 2011 року по березень 2012 року. Право рушення було скоєно проти 13 найманих працівників, яке тримало на момент складання протоколу.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст.41 ч. 1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду зявилась, вину у скоєному визнала повністю.

Факт скоєння правопорушення доведено матеріалами справи, особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та матеріалами справи.

При обранні виду адміністративного стягнення суддя враховує ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини при яких вчинено правопорушення, особу винної, те, що до адміністративної відповідальності вона притягається вперше, а також те, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, тому вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 33-35, ст. 41 ч.1 , 278, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді 510 ( пятсот десять ) грн. штрафу на користь держави, який має бути сплачено на р/р 0005 КОД 22062831 Банк УДК в Житомирській області МФО 811039 Код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

25 січня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Український, 4/3, пенсіонера,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2011 року о 09 год. 55 хвил. в м.Добропіллі на перехресті вул.Перемоги-вул.Комсомольська ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не пропустив автомобіль марки Шкода Отавія н/з НОМЕР_2, скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №592180 від 30 грудня 2011 року, інші матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.

25.01.2012
П О С Т А Н О В А

06 березня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м. Добропілля Донецької області, вул.Першотравнева, 109/9, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої на Добропільському КХВ формувальником тіста,

за ст.184 ч.3 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, мати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від навчання та виховання сина, який 28 лютого 2012 року о 12-30 год. курив тютюнову цигарку на ґанку 4-го під»їзду будинку №20 по вул.Свердлова в м.Добропіллі, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №021269 від 28 лютого 2012 року.

На виклик суду ОСОБА_1 не з»явилась, про місце та час проведення судового засідання повідомлена належним чином судовою повісткою. Також від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. На підставі ст.268 КУпАП справу розглянуто у відсутності правопорушника.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №021269 №817684 від 28 лютого 2012 року, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КпАП України.

Керуючись ст.283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.184 ч.3 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

06.03.2012
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., , розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та мешканку м.Білозерське Донецької області, вул.Пушкіна 9/8, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої кухарем на шахті «Новодонецьке»,

за ст.184 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, мати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від навчання та виховання сина, що проявилось в тому, що 14 січня 2012 року ОСОБА_2 без дозволу батьків виїхав в м.Добропілля і о 10-30 год. за адресою пр-т Перемоги використовував піротехнічні засоби, про що складено протокол серії ДО №945592 про адміністративне правопорушення від 14 січня 2012 року.

Дослідивши протокол серії ДО №945592 про адміністративне правопорушення від 14 січня 2012 року, пояснення в ньому правопорушника ОСОБА_1, вбачаю в її діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.184 ч.1 КпАП України у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

01.02.2012
Справа № 0603/2622/12
Провадження № 3/0603/820/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Бердичівського району та автомобільно технічної інспекції м. Бердичів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

04.04.2012 року о 10 год. 45 хв. в м. Бердичеві по вул. Володарського, гр.-н ОСОБА_1 керував мопедом ОСОБА_2 без. д.н.з., маючи явні ознаки алкогольного спяніння. Від проходження медичної експертизи на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду зявилася, вину у скоєному визнала повністю, пояснив, що посвідчення водія ніколи не отримував.

Факт скоєння правопорушення доведено матеріалами справи, а також особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення суддя враховує ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини при яких вчинено правопорушення, особу винного, те, що він у скоєному щиро розкаявся, немає постійного місця роботи, посвідчення водія не отримував, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також те , що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, тому вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.23, 24, 33-35, ст.130 ч. 1 , 278, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді 40 ( сорок ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя
П О С Т А Н О В А

27 січня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

ст.173-2 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

07 січня 2012 року приблизно о 15-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, в стані алкогольного спяніння вчинив скандал в сімї, тобто умисно вчинив дії фізичного і психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яку ображав нецензурною лайкою та наніс декілька ударів по різним частинам тіла, про що складено протокол серії ДО №945468 про адміністративне правопорушення від 07 січня 2012 року.

За даним фактом Добропільським МВ була проведена перевірка за заявою ОСОБА_2 і постановою від 07 січня 2012 року було відмовлено в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1 За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Дослідивши протокол серії ДО №945468 про адміністративне правопорушення від 07 січня 2012 року, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.

27.01.2012
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм на Добропільській автобазі,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2012 року о 16 год. 40 хвил. в м.Білозерське по вул.Леніна біля б.26 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та не урахував дорожні обставини, здійснив наїзд на стовб лінії електричних мереж, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №592105 від 17 січня 2012 року та інші матеріали справи, пояснення в ньому правопорушника ОСОБА_1, вбачаю в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.

01.02.2012
П О С Т А Н О В А

16 березня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та мешканку м.Добропілля Донецької області, вул.Гагаріна, 38/19, не працюючої,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2012 року о 19 год. 50 хвил. в м.Запоріжжя ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який рухався по вул.Космічній, та на пересіченні з вул.Чумаченко, не впевнившись в безпеці при зміні напрямку руху, скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушила п.10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АР1 №305666 від 18 лютого 2012 року, інші матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, яка згодна з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_2

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.

16.03.2012
П О С Т А Н О В А

27 січня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого, звільненого 04 лютого 2011 року, не працюючого,

за ст. 187 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, який мешкає за адресою смт Новодонецьке, вул.Пушкіна, б.41, відносно якого встановлено постановою Волноваського районного суду Донецької області від 27 січня 2011 року адміністративний нагляд, порушив вимоги п.1 зазначеної постанови і 28 грудня 2011 року о 22-15 год. був відсутній за місцем мешкання, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.187 ч.1.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №817792 від 29 грудня 2011 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляцій до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А

27.01.2012
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на діл.МГВМ шахти «Новодонецька»,

ст.173-2 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2012 року приблизно о 19-00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання дружини за адресою м.Добропілля Донецької області, мкр.Сонячний, 32/18, в стані алкогольного спяніння вчинив скандал в сімї, тобто умисно вчинив дії фізичного і психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, яку ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, про що складено протокол серії ДО №945384 про адміністративне правопорушення від 15 січня 2012 року.

За даним фактом Добропільським МВ була проведена перевірка за заявою ОСОБА_2 і постановою від 15 січня 2012 року було відмовлено в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1 За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Дослідивши протокол серії ДО №945384 про адміністративне правопорушення від 15 січня 2012 року, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КпАП України у вигляді в розмірі 51 грн. на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.

07.02.2012