overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0707/2806/2012
№3/0707/382/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст.160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2012 року о 10 год. 40 хв., ОСОБА_1 по вул. Возєднання в м.Мукачево, торгувала з рук в недозволеному місці промисловими товарами, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.2 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1, вину свою у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала, просила суворо не наказувати.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом та постановою про адміністративне правопорушення серії ЗА № 003039 від 05 березня 2012 року, рапортом працівника міліції, поясненням.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.160, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - за ст. 160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розмірі 102 гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0707/5071/2012
3/0707/780/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

29 квітня 2012 року, біля 20.00 год. в м. Мукачево на перехресті вулиць ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст..173 КУпАП було затримано громадянина ОСОБА_1, у якого під час проведення особистого огляду, в задній кишені його штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилась речовину рослинного походження вагою 0,3074 г., яка згідно висновку спеціаліста №689 від 04.05.2012 року є канабісом (марихуана) маса якої становить 0,3074 г..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, визнав і вчиненому розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №003958 від 15.05.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.05.2012 року, рапортом працівників міліції, протоколом огляду місця події від 29.04.2012 року, висновком спеціаліста за №689 від 04.05.2012 року, пояснення правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення та постановою Пленуму Верховного суду України від 28.05.2004 року за №9, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 425,00 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 штраф у розмірі 425,00 гривень на рахунок 0003 Державний бюджет міста Мукачево, Код 22107709, Код Банку 21081300 ГУДКУ в Закарпатській області.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 850,00 (вісімсот пятдесят) гривень.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 0707/5081/2012
3/0707/781/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2«А», Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, не працюючого,

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03 травня 2012 року біля 22.00 год. за адресою: смт. Чинадієво по вул. Санаторна, 227«А», громадянин ОСОБА_1, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її бік нецензурними словами, ображав її, виганяв з будинку, на зауваження не реагував, тобто вчинив насильство у сім'ї.

31 січня 2012 року постановою Мукачівського міськрайонного суду громадянин ОСОБА_1, вже було піддано адміністративному стягненню за порушення передбачене у ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке мало місце 29 січня 2012 року та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн..

ОСОБА_1, який не зявився в судове засідання, повістка була направлена своєчасно на останню відому суду адресу, тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА №005375 від 08.05.2012 року, рапортом працівника міліції, поясненнями правопорушника та світків правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2«А», Мукачівського району Закарпатської області штраф у розмірі 85,00 гривень на рахунок 0155 Державний бюджет Мукачівського району, Код 22107709, Код Банку 21081300 ГУДКУ в Закарпатській області.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 0707/5289/2012
3/0707/822/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівської ОДПІ Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканку м. Мукачево, вул. Червоногірна, буд.3, Закарпатської області, громадянку України, працюючу директором МДПМТОК «Латориця»,

- за ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшов протокол серії АА №622522 від 21.05.2012 року про адміністративне правопорушення за ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1, директора МДПМТОК «Латориця», яка здійснювала діяльність без придбання торгового патенту за 02.05.2012 року по 03.05.2012 року, чим порушила ст.164 КУпАП.

Адміністративний протокол не відповідає ст. 256 КУпАП, в протоколі не зазначено частину статті 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за якою притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора МДПМТОК «Латориця».

Що дає суду підставу для повернення матеріалів адміністративної справи до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП направити для належного оформлення до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0707/5852/2012
3/0707/966/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт. Чинадієво, вул. Гойди, 5, Мукачівського району, Закарпатської області, громадянку України, не працюючу,

- за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13 червня 2012 року на автодорозі Київ-Чоп, громадянка ОСОБА_1, здійснювала торгівлю вином домашнього виробництва та консервованими грибами з рук у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, себе визнала повністю, пояснила, що дійсно здійснювала торгівлю вином домашнього виробництва та консервованими грибами з рук у невстановленому для цього місці, просила суворо її не карати, у вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА №005859 від 13.06.2012 року, рапортом працівника міліції, поясненнями правопорушника та свідків правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 штраф у розмірі 17,00 гривень на рахунок 0155 Державний бюджет Мукачівського району, Код 22107709, Код Банку 21081300 ГУДКУ в Закарпатській області.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 34 (тридцять чотири) гривень

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0707/6185/2012
3/0707/1032/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»ятиця, б/в буд. №47, Мукачівського району, Закарпатської області, громадянина України, офіційно не працюючого,

- за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17 квітня 2012 року о 21.00 год., в с. Микулівці на вулиці біля будинку №10, Мукачівського району, ОСОБА_1, стріляв в повітря з гладкоствольної вогнепальної мисливської зброї в населеному пункті і в не відведеному для цього місці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.174 КУпАП, себе визнав повністю, просив суворо його не карати, у вчиненому щиро кається, оскільки він здійснив постріл у повітря для того, щоб налякати невідомих хлопців, які били його зятя.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.174 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА №005795 від 18.05.2012 року, рапортом працівника міліції, поясненнями правопорушника та свідка правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 25.04.2012 року, висновком спеціаліста за №625 від 25.04.2012 року, протоколом огляду місця події від 18.04.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією зброї ї бойових припасів, які знаходяться на зберіганні в Мукачівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»ятиця, б/в буд. №47, Мукачівського району, Закарпатської області штраф у розмірі 170,00 гривень на рахунок 0155 Державний бюджет Мукачівського р-ну, Код 22107709, Код Банку 21081300 ГУДКУ в Закарпатській області.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0707/6355/2012
3/0707/1073/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.06.2012 року о 23.15 години, в м. Мукачеві по вул. Берегівській, керував мопедом марки „SABUR без д/н знака, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). На пропозицію працівників міліції продути індикаторну трубку „Контроль трезвості та від проходження огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП не визнав. Пояснив, що відмовився від медичного огляду в закладі охорони здоровя, оскільки був тверезий.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 не набув права керування транспортним засобом, а тому не вважається водієм, а є іншою особою, яка керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №132535 від 02.06.2012 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 2550,00 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 штраф у розмірі 2550,00 гривень на рахунок 0155 Державний бюджет Мукачівського району 21081300, Код 22107709, МФО Банку 812016 ГУДКУ в Закарпатській області.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 5100,00 (пять тисяч сто) гривень.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа 0707/2309/2012
№ 3/0707/290/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.08.1951 р.н громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працює трактористом Агробуд

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 №103358 від 10.02.2012 року встановлено, що 10 лютого 2012 року о 17 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 в с.В.Лучки по вул. Галаська, Мукачівського району, керував трактором, марки Т-16, державний номер 85-20ЗА, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 та п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 зявився, вину не визнав та пояснив, що 10.02.2012 року не вживав алкогольних напоїв, а від медичного огляду не відмовлявся, проте у протоколі працівник міліції сам зазначив, що від медичного огляду відмовився і сказав, щоб підписав, У випадку відмови від підписання протоколу працівники міліції погрожували, що заберуть транспортний засіб. Тому просить закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення порушника та розглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом перебував в стані алкогольного спяніння, як і відсутні докази його відмови від проходження медичного огляду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що працівниками ДАІ не зібрано достатньо доказів, які підтверджують вину правопорушника, а саме не доведено факт того, що громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищенаведене, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.247 ч.1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі ст.247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/2674/2012
№3/0707/358/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності .

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українеця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,-

за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 в період з жовтня 2011 року по 09 лютого 2012 року незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс ( марихуану) без мети збуту в невеликих розмірах, а саме 2,9428 грам.

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, просив суворо не наказувати.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1Г у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1КУпАП, підтверджується протоколом та постановою про адміністративне правопорушення серія ЗА № 005014 від 17 лютого 2012 року, постановою про порушення кримінальної справи від 15 лютого 2012 року, рапортом працівника міліції від 09 лютого 2012 року, протоколом огляду місця події від 09 лютого 2012 року, висновком експерта №241 від 11 лютого 2012 року, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий І.І.Котубей