overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1322/1959/2012
Провадження № 3/1322/916/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вдівця, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягався до адміністративної відповідальності Старосамбірським районним судом 30.07.2012 року за ч.2 ст.187 КУпАП,-

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 листопада 2012 року біля 22 години 30 хвилин, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 30.07.2012 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0193094 від 28.11.2012 року, рапортом дільничного інспектора міліції Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 28.11.2012 року, постановою Старосамбірського районного суду Львівської області про встановлення адміністративного нагляду від 30.07.2010 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 20.11.2012 року біля 22 години 30 хвилин, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обставиною, що помякшує відповідальність, визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 185 (сто вісімдесяти пяти) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 1322/2017/2012
Провадження № 3/1322/942/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки с.Турє, Старосамбірського району Львівської області, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягалася,-

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки він в період з 20.09.2012 року по 30.11.2012 року без поважних причин пропустив більше 10 днів навчання у Турївській ЗСШ І-ІІІ ступенів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнала себе винною, у вчиненому розкаялася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ЛВ №0195775 від 12.12.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, з яких відомо, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки він в період з 20.09.2012 року по 30.11.2012 року без поважних причин пропустив більше 10 днів навчання у Турївській ЗСШ І-ІІІ ступенів.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.184 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати їй стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 1322/2022/2012
Провадження № 3/1322/946/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с.Турє, Старосамбірського району Львівської області, одруженої, має на утриманні четверо малолітніх дітей, непрацюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягалася,-

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки він в період з 20.09.2012 року по 30.11.2012 року без поважних причин пропустив більше 10 днів навчання у Турївській ЗСШ І-ІІІ ступенів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнала себе винною частково, пояснила, що син пропускав заняття в школі через проблеми зі здоровям, а саме: через перелом руки. Фельдшер повинна була подати медичну довідку у Турївську ЗСШ І-ІІІ ступенів, а тому винною є вона. З амбулаторної картки вбачається, що 16.10.2012 року син ОСОБА_1 перебував у поліклініці.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ЛВ №0195776 від 12.12.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, повідомленням директора Турївської ЗСШ І-ІІІ ступенів, з яких відомо, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством, обовязків щодо забезпечення навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки він в період з 20.09.2012 року по 30.11.2012 року без поважних причин пропустив більше 10 днів навчання у Турївській ЗСШ І-ІІІ ступенів.

Обставин, що помякшують відповідальність не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.184 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати їй стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 1322/1699/2012
Провадження № 3/1322/805/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, вдівця, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 жовтня 2012 року, близько 16 години 30 хвилин, в с.Слохині Старосамбірського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно вчинив сімейний скандал зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №0193025 від 15.10.2012 року, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3І, що ОСОБА_1 14 жовтня 2012 року, близько 16 години 30 хвилин, в с.Слохині Старосамбірського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно вчинив сімейний скандал зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність визнаю вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 1322/2034/2012
Провадження № 3/1322/952/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, рентгенолаборанта Хирівської міської лікарні, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.12.2012 року, близько 16 години 00 хвилин, в м.Хирів по вул. Самбірська, 179, Старосамбірського району Львівської області, повернувшись додому у стані алкогольного спяніння безпричинно вчинив сімейний скандал зі своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якого обзивав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №0193055 від 13.12.2012 року, заявою ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_2, що ОСОБА_1 10.12.2012 року, близько 16 години 00 хвилин, в м.Хирів по вул. Самбірська, 179, Старосамбірського району Львівської області, повернувшись додому у стані алкогольного спяніння безпричинно вчинив сімейний скандал зі своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якого обзивав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність визнаю вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 1322/2029/2012
Провадження № 3/1322/951/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, машиніста хопер-дозаторної вертушки Колійно-машинної станції №125, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.12.2012 року, близько 18 години 30 хвилин, у власному будинку в с.Ясениця-Замкова Старосамбірського району Львівської області, вчинив сімейний скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №196310 від 13.12.2012 року, рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області від 11.12.2012 року заявою та поясненням ОСОБА_2, що ОСОБА_1 11.12.2012 року, близько 18 години 30 хвилин, у власному будинку в с.Ясениця-Замкова, Старосамбірського району Львівської області, вчинив сімейний скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Обставиною, що помякшує відповідальність не знаходжу.

Обставиною, що обтяжує відповідальність не знаходжу.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесяти однієї) гривні 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 1322/1564/2012
Провадження № 3/1322/747/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки та жительки с.Стрілки, Старосамбірського району Львівської області, розлученої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючою вчителем Стрілківської ЗСШ І-ІІІ ступенів, до адміністративної відповідальності не притягалася,-

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від забезпечення відповідних умов для виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 05.09.2012 року, біля 12 години 00 хвилин перебуваючи біля магазину Крамниця, у с.Стрілки Старосамбірського району Львівської області курив сигарету, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнала себе винною, у скоєному розкаялася та пояснила, що їй не було відомо про те, що син курив сигарети, але після цього випадку проводила виховну розмову з сином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ЛВ №179722 від 06.09.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, з яких відомо, що ОСОБА_1 ухиляється від забезпечення відповідних умов для виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 05.09.2012 року, перебуваючи біля магазину Крамниця, у с.Стрілки Старосамбірського району Львівської області, курив сигарету.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.3 ст.184 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 1322/2036/2012
Провадження № 3/1322/954/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністр,ативної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Січових Стрільців, 53 Старосамбірського району Львівської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, притягався до адміністративної відповідальності Старосамбірським районним судом Львівської області 22.08.2012 за ч.1 ст. 1732 КУпАП,-

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.12.2012 року, о 08 годині 00 хвилин, знаходячись у своєму житловому будинку в с.Старява Старосамбірського району Львівської області, безпричинно вчинив сімейний скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснив, що сварка виникла на побутовому грунті. Діти та дружина ігнорують його зауваження по господарству, тому вирішив зясувати з дружиною хто являється господарем у будинку. Факту сімейного скандалу не заперечував.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №0193022 від 12.12.2012 року, рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області від 12.12.2012 року, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких відомо, що ОСОБА_1 12.12.2012 року, о 08 годині 00 хвилин, знаходячись у своєму житловому будинку в с.Старява Старосамбірського району Львівської області, безпричинно вчинив сімейний скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Обставиною, що помякшує відповідальність не знаходжу.

Обставиною, що обтяжує відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не займається суспільно-корисною працею, ступінь його вини, майновий стан порушника, який ніде не працює, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова виконується з 10 години 00 хвилин 27 грудня 2012 року.

Суддя Ніточко Л.Й.
Справа № 1327/1901/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ВСП «Шахтобудівельне управління №1»ПАТ «Укрзахідвуглебуд», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 1634 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ВСП «Шахтобудівельне управління №1»ПАТ «Укрзахідвуглебуд», допустила неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за 2011 рік в сумі 1257,19 грн. та подання з порушенням вимог Податкових розрахунків форми 1-ДФ за І-ІV квартал 2011 року, чим порушила вимоги Податкового кодексу України та Порядку заповнення, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 року №1020.

Опитана в суді порушниця вину свою визнала, у вчиненому щиро розкаялась, пообіцяла в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняти.

Також, її вина стверджується зібраними матеріалами, зокрема: актом перевірки від та протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2012 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163 - 4 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163 4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. в користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Північної міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, яка працює директор ТОВ Криворіжхліб, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А-5,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме несвоєчасна сплата задекларованих сум податку на прибуток по додатковій декларації з податку на прибуток підприємства за 3 квартал 2012 року на загальну суму 104,00 гривень, термін сплати 19.11.2012 року, фактично сплачено 22.11.2012 року, кількість затримки днів - 3. Правопорушення встановлено актом перевірки № 166/1510/37861519 від 05.12.2012 року, вчинено за місцем знаходження підприємства.

В суд ОСОБА_2 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Правопорушення ОСОБА_2 підтверджуються протоколом № 547069 від 05.12.2012 року про адміністративне правопорушення, актом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП України за ознаками: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, 268, 283-284 КУ про АП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень, зі сплатою на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів.

Суддя: О. Г. Пустовіт