overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1701/2979/12
Номер провадження 3/1701/1417/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2012 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання, в м.Березне Рівненської області по вул.Наливайка,51, під час конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоровю. Тобто вчинив психологічне насильство в сімї, відповідальність за, що передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення оскільки до справи не долучені оригінали пояснень правопорушника, свідків, що є порушенням ст.256 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.173-2 ст.ст.221, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути для дооформлення начальнику Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/3019/12
Номер провадження 3/1701/1441/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2012 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, під час конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами та намагався вчинити бійку, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Тобто вчинив психологічне насильство в сім'ї, відповідальність за що передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення оскільки до справи не долучені оригінали пояснень правопорушника, свідків та рапорта, що є порушенням ст.256 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.173-2 ст.ст.221, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути для дооформлення начальнику Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/3005/12
Номер провадження 3/1701/1435/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня Зірненської ЗОШ Березнівського району

за ч.2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2012 року о 01 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м.Березне Рівненської області по вул.Андріївській керував мотоциклом марки Мінск, номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування, чим порушив вимоги пункту 2.1.а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення оскільки до справи не долучені пояснення свідків, що є порушенням ст.256 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.126 ст.ст.221, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП повернути для дооформлення начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району та автомобільно-технічної інспекції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/2730/12
Номер провадження 3/1701/1296/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсіонера

за ч.1ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2012 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, під час конфлікту із своєю дочкою ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами та намагався вчинити бійку, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Тобто вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення оскільки до справи не долучені оригінали пояснень правопорушника, свідків та рапорта що є порушенням ст.256 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.173-2 ст.ст.221, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути для дооформлення начальнику Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/2914/12
Номер провадження 3/1701/1392/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2012 року о 01 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с.Нивий Моквин Березнівського району Рівненської області керував мопедом марки Хонда ДІО, без номерного знаку не маючи права керування, чим порушив вимоги пункту 2.1.а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення оскільки до справи не долучені пояснення правопорушника, свідків, що є порушенням ст.256 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.126 ст.ст.221, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП повернути для дооформлення начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району та автомобільно-технічної інспекції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/2983/12
Номер провадження 3/1701/1421/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2012 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання, в с.Лінчин Березнівського району Рівненської області під час конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоровю. Тобто вчинив психологічне насильство в сімї, відповідальність за, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення оскільки до справи не долучені оригінали пояснень правопорушника, свідків, що є порушенням ст.256 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.173-2 ст.ст.221, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути для дооформлення начальнику Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/2902/12
Номер провадження 3/1701/1390/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «ВІВАД»

за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2012 року в с.Кургани Березнівського району Рівненської області, головним державним інспектором праці ОСОБА_2 під час перевірки ТОВ «ВІВАД» було виявлено порушення директором ОСОБА_1 вимог ст.115 КЗпП України, допущено заборгованість із виплати заробітної плати ОСОБА_3 з січня 2012 року по вересень 2012 року, чим порушив вимоги ч.1 ст.41 КупП.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення оскільки до справи не долучено оригінал пояснення правопорушника, що є порушенням ст.256 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.221, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП повернути для дооформлення начальнику Територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 1701/3025/12
Номер провадження 3/1701/1447/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2012 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, під час конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами та намагався вчинити бійку, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Тобто вчинив психологічне насильство в сім'ї, відповідальність за що передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення оскільки до справи не долучені оригінали пояснень правопорушника, свідків та рапорта, що є порушенням ст.256 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.173-2 ст.ст.221, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути для дооформлення начальнику Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/2987/12
Номер провадження 3/1701/1425/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня Зірненської ЗОШ Березнівського району Рівненської області

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.(09)12.2012 року о 01 год. 35 хв. ОСОБА_2 в м.Березне Рівненської області по вул.Андріївській керував мотоциклом марки Мінськ, номерний знак НОМЕР_1, не маючи права керування і в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення виправлена дата вчинення правопорушення не чітко зазначено суть а також стаття за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, що є порушенням ст.256 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130 ст.ст.221, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути для дооформлення начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району та автомобільно-технічної інспекції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1705/92/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2012 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ ( з обслуговування м.Дубно та Дубенського району ) УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2012 року о 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку із своєю дружиною, ображав їх нецензурними словами , намагався вчинити бійку, виганяв з будинку.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, та пояснив що сварка виникла через те що він був в нетверезому стані .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце, скоїв його ОСОБА_1.

При призначинні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, щире каяття порушника. Суд враховує особу порушника, який, до адміністративної відповідальності притягується в перше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись ст.283-284 ст.294; ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1705/83/2012 (3/1705/30/2012)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2012 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а/1, за ст.130 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2011 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом в м.Дубно по вул.Забрама з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, крім того вина підтверджується повністю адміністративними матеріалами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце, скоїв його ОСОБА_1.

При призначинні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, щире каяття порушника. Суд враховує особу порушника, який, до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись ст.283-284, ст.294, ст.130 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1705/98/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2012 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б, за ст.130 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2011 року о 04 годині 25 хвилин ОСОБА_1. керував транспортним засобом в м.Дубно в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, та пояснив що в день випив пива, а потім необхідно було їхати. Крім того вина підтверджується повністю адміністративними матеріалами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце, скоїв його ОСОБА_1.

При призначинні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, щире каяття порушника. Суд враховує особу порушника, який, до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись ст.283-284, ст.294, ст.130 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1705/491/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2012

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП Роз"яснено положення ст. 268 КУпУП

в с т а н о в и в :

06.02.2012 року о 23 год 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по місцю проживання, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2., обзивав її нецензурними словами, виганяв з дому, чим вчинив насильство в сім"ї, що підтверджується протоколом № 007535, порушника, поясненням ОСОБА_3, та матеріалами справи.

В суді порушник свою вину визнав та пояснив, що 06.02.2012 року між ним та дружиною виникла сварка, в ході якої він обзивав її нецензурними словами та штовхнув.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 1705/641/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2012 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ ( з обслуговування м.Дубно та Дубенського району ) УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.1; ст.173-2 ч.2 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2012 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку із своєю тещею ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами.

Крім того 23 лютого 2012 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку із своєю тещею ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами, намагався вчинити бійку.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце, скоїв його ОСОБА_1.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП оскільки в його діях повторності вчиннення правопорушення не вбачається, так як протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП судом не розглядався і надійшов до суду разом з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП в один той самий день.

При призначині виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, щире каяття порушника. Суд враховує особу порушника, який, до адміністративної відповідальності притягується в перше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись ст.36; ст.283- 284; ст.294; ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна ) гривня в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1705/468/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2012 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПАТ "Дубенський завод ГТВ", жительку м.Дубно вул.Мирогощанська, 3 «а»/95, за ст.163/1 ч.1 КУпАП, розяснивши ст.268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2012 року при перевірці ПАТ "Дубенський завод ГТВ" було встановлено, що ОСОБА_2 будучи головним бухгалтером допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме було занижено податок на прибуток в сумі 45756,87 гривень в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 4284 гривень 00 копійок, чим порушила абз.4 п.п.5.3.9, п.5.3, пп.5.3.2, п.5.3 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств; пп.139.1.5, п.139.1 ст.139, п.146.13, ст..146, п.198.6, ст.198 Податкового Кодексу України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, крім того вина підтверджується повністю адміністративними матеріалами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце, скоїла його ОСОБА_1.

При призначинні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, щире каяття порушника. Суд враховує особу порушника, який, до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись ст.283-284, ст.294, ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: