overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 0506/6057/2012
Провадження 3/0506/1524/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, 17.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Донецькій області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Волноваха, вул.Свердлова, 171а Донецької області, ідент. код відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.09.2012 року о 08.00 год у м.Волноваха по вул..Свердлова, 171 а вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2

Постановою УІМ Волноваського РВ ГУМВСУ у Донецькій області від 28.09.2012 року у порушенні кримінальної справи за ст. 296 КК України у відношенні ОСОБА_1 відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, але провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв*язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених п.3 ст.. 38 КУпАП, у відповідності з нормами якої, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Керуючись ст. 38, 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 3/0506/747/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Донецькій області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: с.Прохорівка, вул.Леніна, 65 Волноваського району Донецької області, ідент. код відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.04.2012 року о 13.10 год. в ході перевірки дотримання гр..ОСОБА_1. порядку придбання, зберігання, реєстрації та обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, за адресою: с.Прохорівка, вул.Леніна, 65, Волноваського району Донецької області, виявлений факт зберігання ним газової зброї Heckler and Kox, к 9 мм, № ДЦ 01494 термін дії дозволу на зберігання якої скінчився 20.03.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав свою вину, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом вилучення вогнепальної зброї, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, без конфіскації газового пістолету.

Керуючись ч.1 ст.195-2, 27, 33, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17 гривень на р/р 0179, код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799, УДК у Волноваському районі ДУДКУ у Донецькій області, без конфіскації газового пістолету Heckler and Kox, к 9 мм, № ДЦ 01494.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців.

Суддя:
Справа 0506/6129/2012
Провадження № 3/0506/1554/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:м.Волноваха, вул..40 років Жовтня, 281, Донецької області, ІН відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.08.2012 року о 01.45 год. у м.Волноваха по вул..Леніна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Кануні б/н, який належить йому особисто, з ознаками алкогольного сп*яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння відмовився.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлений про дату слухання справи, але в суд не зявився, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернувся, у звязку з чим справу було розглянуто за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 130 ч.1, 27, 33, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 грн на р/р 0179 МФО 834016 ОКПО 34686799 код доходу 210811.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців, 12.02.2013 року.

Суддя:
Провадження № 3/0506/778/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: с.Новотроїцьке, вул.Леніна, 89, Волноваського району Донецької області, ІН відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.04.2012 року о 19.15 год. у с.Новотроїцьке по вул.Совєтська водій ОСОБА_1 керував мопедом Дельта б/н, з робочим об*ємом двигуна 49,9 см-3, який належить йому особисто, з ознаками алкогольного сп*яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини роту, незв*язна мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння відмовився.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав, що у вказаний час він, дійсно, керував транспортним засобом після вживання спиртних напоїв, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.2, 30-1, 33, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців.

Суддя О.С.Овчиннікова
Провадження № 3/0506/809/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Волноваха, вул.К.Цеткін, 63, Донецької області, ІН відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.05.2012 року о 17.42 год. у м.Волноваха по вул.Урицького водій ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння відмовився.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав, що у вказаний час він, дійсно, керував транспортним засобом після вживання спиртних напоїв, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Згідно ст.13 КУпАП, у разі вчиненнями особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених ст.44….частинами1,2,3 ст.130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст..24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст..24-1 КУпАП- попередження.

Керуючись ст. 130 ч.2, 13, 24-1, 30-1, 33, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа 0506/6249/2012
Провадження 3/0506/1588/2012

П О С Т А Н О В А

16 листопада 2012 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., вивчивши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ДП «ШУ «Південнодонбасівське № 1», порушила терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов*язання з екологічного податку протягом строків, визначених п.250.2 ст..250 Поадтткового Кодексу України по строкам сплати 19.08.11, 19.11.12, 19.02.12 в сумі 195783,17 грн фактчино сплачено 29.09.11, 29.11.11, 28.08.12, 15.06.12.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що матеріал підлягає поверненню для до оформлення, оскількиу протоколі не зазначено дати та місця народження, адреси проживання особи, яка притягається до адмінвідповідальності; з протоколу не можливо визначити, які саме строки сплати порушила ОСОБА_1, що передбачені Податковим кодексом. Також, працівник ДПІ посилається на порушення ОСОБА_1 строку сплати податку по терміну сплати 19.11.12 р, тоді як, згідно копії акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податкового зобов*язання, тільки 09.10.12 року виявлено правопорушення, тобто дата виявлення правопорушення передує самому праовопорушенню.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 повернути ДПІ у Волноваському районі Донецької області для дооформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 3/0506/1311/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у Донецькій області, громадянки України, не працюючої, що мешкає за адресою: с.Оленівка Волноваського району Донецької області, вул..Переїзна, 51, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.08.2012 року близько 11.30 год. У с.Оленівка по вул..Переїзній, біля будинку №106 а гр..ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр..ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок.

Постановою оперуповноваженого СУР Волноваського РВ ГУМВСУ в Донецькій області від 17.08.2012 року у порушенні кримінальної справи за ознаками ст. 296 КК України відносно ОСОБА_1 відмовлено.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що її вина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави..

Керуючись ст.ст. 173, 27, 33, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 гривень на п/р 0179 код 210811 МФО 834016 ОКПО 34686799.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців, до 10.12.2012 року.

Суддя:
Справа 0506/6193/2012
Провадження № 2/0506/1569/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у Донецькій області, громадянки України, працюючої керівником ТОВ Форест, що мешкає: м.Донецьк, вул..25-річчя РККА, 14а/97, ІН НОМЕР_1

в скоєні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно акту перевірки № 2832/1520/32898701 від 25.10.12, при перевірці ТОВ Форест, що розташоване по вул..Сонячній, 20 у с.Комсомольське Волноваського району Донецької області, встановлено несвоєчасне подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів: узгоджену суму податкового зобов*язання зі збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства в сумі 468 грн по строку сплати 30.09.2012 року фактично сплачено 01.10.2012 року.

Враховуючи, що останній день сплати податку прийшовся на вихідний день, та платіж сплачено у перший робочий день після вихідного дня, вважаю можливим в силу малозначності вчиненого правопорушення, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним попередженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.2, 280- 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, оголосити ОСОБА_2 усне попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3/0506/1341/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Донецькій області, громадянина України, працюючого керівником Зачатівського ДП ВАТ «Облпаливо», мешкає: с.Красна Поляна, вул..Леніна, 149, Великоновоселківського району, Донецької області, ІН НОМЕР_1

в скоєні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно акту камеральної перевірки № 1400/1520/30615043 від 08.08.2012 року Зачатівського ДП ВАТ «Облпаливо», що розташоване у с.Зачатівка Волноваського району Донецької області, встановлено несвоєчасне подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обов*язкових платежів). Узгоджену суму податкового зобов*язання з ПДВ за червень 2012 року у розмірі 1322 грн по строку сплати 30.07.2012 року фактично подано до установи банку 31.07.2012 року, згідно платіжного доручення № 100.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Однак, враховуючи строк затримання платежу- 1 день, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю можливим в силу малозначності вчиненого правопорушення, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним попередженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.2, 280- 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, оголосити ОСОБА_1 усне попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3/0506/1314/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у Запорізькій області, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: вул..Побєди, 54 с.Доля, Волноваського району Донецької області, ІНН відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 є матір*ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки, внаслідок чого та, перебуваючи 11.08.2012 року у с.Новотроїцькому Волноваського району Донецької області приймала участь у бійці, де їй було спричинено закриту черепно-мозкову травму та перелом костей носу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка свою вину визнала, дослідивши матеріали справи, вважаю, що її вина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та її поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальне становище, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 26, 33, 184 ч.1, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 3/0506/5289/2012
Провадження № 3/0506/1396/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Донецькій області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: с.Новотроїцьке, м-н Южний, 6/52 Волноваського району Донецької області, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.07.2012 року ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 з території ГТЦ ПАО НТРУ скоїли крадіжку двох тормозних барабанів, чим спричинили ПАО НТРУ матеріальну шкоду на суму 96,75 грн.

Постановою УІМ Волноваського РВ ГУМВСУ у Донецькій області від 01.08.2012 року у порушенні кримінальної справи за ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_1 відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст..51 КУпАП, однак провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв*язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених п.3 ст.. 38 КпАП україни, у відповідності з нормами якої, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:…7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 0506/5327/2012
Провадження № 3/0506/1406/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: с.Ольгінка, вул..60 років СРСР, 13, Волноваського району Донецької області, ІН відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.09.2012 року о 18.00 год. на автошляху Ольгінка- Новотроїцьк водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Дефіант б/н з робочим об*ємом двигуна 49,9 см-3, який належить належить йому особисто, з ознаками алкогольного сп*ягніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння відмовився.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав свою вину, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1, 30-1, 33, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців.

Суддя О.С.Овчиннікова