overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2117/2951/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.04.2012 року о 21.20 години на 296 км. а/д Одеса-Мелітополь керував мопедом Дельта 33347 у стані алкогольного спяніння, огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» №0663, який після продувки показав 1,62‰, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2012 року та доданими до протоколу матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 2550.00 грн. (р/р 0012, код платежу 21081300, МФО 852010, , отримувач: місцевий бюджет).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до виконання до 24.08.2012 року.

Суддя Непомняща Н.О.
Справа № 2117/2913/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.03.2012 року о 10.00 годині, знаходячись за місцем мешкання за адресою: м. Таврійськ, вул. Лісова, 37, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2012 року та доданими до протоколу матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в сумі 51,00 грн. ( р/р 0012, МФО 852010, ЕДРПОУ 38053504, одержувач: УДКУ у м. Новій Каховці, Банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя Непомняща Н.О.
Справа № 2117/3186/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ у м. Новій Каховці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, приватного підприємця, -

за ст. 164 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17.05.2012 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП, згідно якого 17.05.2012 року приватним підприємцем ОСОБА_1 порушено порядок провадження господарської діяльності, а саме: реалізувала МР-3 та DVD диски не будучи зареєстрованою, як субєкт підприємницької діяльності.

В ході вивчення матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі взагалі відсутні відомості про правопорушника ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись: ст. 256 ст. 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП направити до ДПІ у м. Новій Каховці на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Непомняща
Справа № 2117/3392/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відносно якої постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 31.10.2011 року встановлено адміністративний нагляд, зокрема заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 години, 12.04.2012 року о 22.30 години під час перевірки дотримання встановлених обмежень була відсутня за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2012 року та доданими до протоколу матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 187 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 грн. ( р/р 0012, МФО 852010, ЕДРПОУ 38053504, одержувач: УДКУ у м. Новій Каховці, Банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя Н.О. Непомняща
Справа № 2304/1380/12
3/2304/877/12
П О С Т А Н О В А

21.08.2012 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Не працює, притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 28.07.2012 року, близько 22 год. 10 хв. по вул.Червоноармійській в м. Жашків керував скутером «Мустанг», без н.з. з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав та підтвердив скоєне ним вказане вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії СА 1 № 225132 від 28.07.2012 року, з якого витікає, що він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і помякшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, піддати адміністративному покаранню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до судової колегії по кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник
Справа № 2304/1355/12
3/2304/855/12
П О С Т А Н О В А

21.08.2012 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальнодержавної інспекції з питань праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жительки АДРЕСА_1. Притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 Кодексу України Про адміністративне правопорушення",

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 09.07.2012 року по вул. Леніна, 56, м. Жашків встановлено, що дати виплати заробітної плати встановлені з порушенням вимог норм ст. 115 КЗпП України, а саме аванс 14 числа, виплата за 2 половину місяця 29 числа, а саме не врахований повністю фактично відпрацьований час, як за першу так і за другу половину місяця, що також є порушення ст. 30 Закону України «Про оплату праці», та інші порушення.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення № 23 09 - 21 / 21 року від 20.07.2012 року, з якого витікає, що вона порушила вимоги законодавства про працю та про охорону праці, а тому її вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і помякшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 510 грн. .

Постанова може бути оскаржена до судової колегії по кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник
Справа № 2304/1364/12
3/2304/864/12
П О С Т А Н О В А

21.08.2012 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Не працює, притягується до адміністративної відповідальності за ст. 122/4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 28.07.2012 року, о 22 год. 10 хв. по вул.Леніна в м. Жашків керував скутером «Мустанг», без н.з створив аварійну ситуацію, а саме: примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив вимог п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав та підтвердив скоєне ним вказане вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії СА 1 № 225192 від 29.07.2012 року, з якого витікає, що він дійсно створив аварійну ситуацію, а саме: примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122/4 КУпАП.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і помякшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122/4, 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до судової колегії по кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник
2304/1236/12
3/2304/828/12
П О С Т А Н О В А

31.07.2012 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Первак М.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вантажником на підприємстві «Миронівський хлібопродукт».

До адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 16 липня 2012 року, о 21 год. 30 хв., в с. Житники, Жашківського району, Черкаської області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а правил дорожнього руху України.

Правопорушник вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєного правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Михайло Олексійович 3/2304/828/12
Справа № 2304/1665/12
3/2304/992/12
П О С Т А Н О В А

02.10.2012 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Працює на ТОВ «Віг»Жашківський цукровий завод, притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2, 22.09.2012 року, о 00 год. 40 хв. по а/д Жашків-Монастирище, Жашківський р-н, керував скутером «Ямаха мінт»в стані алкогольного спяніння, чим порушив правила вимог п. 2.9 «А»Правил дорожнього руху.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії СА 1 № 225350 від 22.09.2012 року, з якого витікає, що він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і помякшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, піддати адміністративному покаранню у вигляді 45 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до судової колегії по кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник
Справа № 2304/1354/12
3/2304/854/12
П О С Т А Н О В А

21.08.2012 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальнодержавної інспекції з питань праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жительки вул. Чуйкова,19, м. Жашків Черкаської області. Притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 Кодексу України Про адміністративне правопорушення",

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 09.07.2012 року по вул. Леніна, 56, м. Жашків встановлено, що особові справи працівників не оформлені, а саме у особові картки Ф № П-2 не проведено записи до п.9 Відомості про отримання пенсії, до розділів IV про призначення та переведення із записами у трудових книжках працівники не ознайомлені V- про використанні відпустки облік праці є не достовірним чим порушено норми Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Мінпраці. Мінюстиції, Мінсоцзахисту населення України від 29.07.1993 р. № 58 п.2.5, Наказу Міноборони України від 25.12.2009 року № 495/656 ст. 30 Закону України «Про оплату праці», з виданими наказами стосовно кадрового складу працівники не ознайомлені, чим порушено норми ст.29 КЗпП України.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення № 23 09 - 21 / 20 року від 20.07.2012 року, з якого витікає, що вона порушила вимоги законодавства про працю та про охорону праці, а тому її вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і помякшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 510 грн. .

Постанова може бути оскаржена до судової колегії по кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник
2304/1094/12
3/2304/799/12
П О С Т А Н О В А

20.07.2012 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Первак М.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського відділення ОДПІ Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 КпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером СТОВ «Злагода».

На протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером СТОВ «Злагода», не своєчасно сплатила екологічний податок, при терміні сплати 19.11.2011р., сплативши вказаний податок 21.11.2011р., чим порушила п. 205.2 ст. 250 Податкового кодексу України.

Правопорушник на виклик суду не з'явилася.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами цієї справи і в її діях є склад правопорушення, передбачений ст. 1632 ч. 1КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєного правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Михайло Олексійович 3/2304/799/12