overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1325/1466/2012
ПОСТАНОВА

24 грудня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого по ст. 154 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення не віповідає вимогам закону, а саме: не долучено до справи даних відносно власника собаки , вартість собаки та не зазначено які норми права було порушено .

Санкція ч. 2 ст.154 КУпАП передбачає конфіскацію тварин. Однак, до матеріалів справи не додано протокол опису (порода, стать, колір, висота, інші прикмети) та вилучення тварин, чим позбавлено суд можливість накласти стягнення на правопорушника відповідно до вимог санкції ч.2 ст.154 КУпАП.

При таких обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.154 ч.2 КпАП України повернути начальнику Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1325/1421/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського відділення Старосамбірського МДПІ Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, по ст. 155 -1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем, станом на 03.12.2012 року порушив порядок проведення готівкових розрахунків із споживачами, а саме: несвоєчасно подав звітність про використання розрахункової книжки за жовтень 2012 року, термін подання якого 15.11.2012 року, а фактично подано 19.11.2012 року, що підтверджується актом про порушення законодавства в сфері готівкового обігу від 03.12.2012 року, чим порушив п.7 ст.3 Закону України ,,Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг''.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.155-1 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1325/1454/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Н.Яблунька Турківського району Львівської області, непрацюючого, по ст. 173 -2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.12. 2012 року біля 20 год. 30 хв. в с. Н.Яблунька Турківського району Львівської області ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив скандал із своєю дружиною ОСОБА_2, кричав, виражався в її адресу нецензурними словами, шарпав її за верхній одяг та виганяв із житлового будинку, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

У судове засідання ОСОБА_1М не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини згідно письмових пояснень.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.173-2 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1325/1463/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого стрілком ВОХР м.Чоп Ужгородського району Закарпатської області, по ст. 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2012 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 на залізничній станції с.Нижня Яблунька Турківського району Львівської області, будучи у нетверезому стані, виражався нецензурним словом в адресу працівника міліції в присутності посторонніх осіб, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що випив 100 грамм горілки і курив в тамбурі, за що працівник міліції дав йому зауваження, а він у відповідь один раз обізвав працівника міліції нецензурним словом.

Враховуючи те, що у протоколі не зазначено, в чому проявилася злісна непокора працівнику міліції зі сторони ОСОБА_1, та якими доказами це підтверджено і ту обставину,що рапортом ОСОБА_2 докладено про даний випадок і ним же складено протокол про адміністративне правопорушення, то приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати із ст. 185 КпАП України на ст. 173 КпАП України, оскільки в його діях є ознаки дрібного хуліганства. Крім цього не було потреби їхати до міліції, оскільки особу ОСОБА_1 було встановлено згідно паспорта, що підтверджується тою обставиною, що при матеріалах справи немає даних, що у ОСОБА_1 не було паспорта.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, виразився нецензурним словом в адресу працівника міліції і те, що службова особа Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не зазначила про відсутність паспорта, а тому дії ОСОБА_1 слід визнати як малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

При таких обставинах справу про адміністративне правопрушення слід провадженням закрити, звільнивши від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 173 КпАП України по малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Ке
Справа № 1325/1488/2012
ПОСТАНОВА

26 грудня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Старосамбірської міжрайонної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст.164 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю без дозвільних документів та без державної реєстрації.

Враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частини ст.164 КпАП України, не вказано час та місце вчинення правопорушення, та який вид здійснення господарської діяльності порушено із зазначенням статті та частини закону та не долучено речові докази, що є безпосереднім обєктом правопорушення, не представлено оригінал акту, оскільки його копія не завірена з оригіналом та не вручено копію протоколу про адмінправопорушення під розписку.При таких обставинах вважаю, що адмінсправу слід повернути для дооформлення.

Керуючись ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адмінсправу відносно ОСОБА_1 по ст.164 КпАП України повернути начальнику Старосамбірської міжрайонної ДПІ Львівської області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №: 801/2690/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 марта 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 173 КоАП Украины,
28.02.2012 г. в 09 час. 00 мин. в с. Андровка Бердянского района возле двери Андровской ООШ ОСОБА_1 справлял естественную нужду и выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КоАП Украины.
О дате судебного заседания ОСОБА_1 уведомлен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, не явившегося в судебное заседание без уважительных причин, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 173 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/2914/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 марта 2012 г. г. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 187 ч. 2 КоАП Украины,
22.02.2012 г. в 18 час. 00 мин. поднадзоный ОСОБА_1 не прибыл на регистрацию в Бердянский ГО УМВД Украины в Запорожской области, чем нарушил требования п. 4 установленного в отношении него административного надзора, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч. 2 КоАП Украины.
О дате судебного заседания ОСОБА_1 уведомлен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 187 ч. 2 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 170 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/2682/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 марта 2012 г. г. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ОСОБА_1 Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего директором КП «Бердянскэкотранс»,
по ст. 188-28 КоАП Украины,
28.02.2012 г. в 08 час. 40 мин., являясь директором КП «Бердянскэкотранс»и, исполняя обязанности, связанные с эксплуатационным содержанием ливнестоков на территории г. Бердянска, не выполнил требования предписания ГАИ № 3 от 20.02.2012 г. о необходимости установления отсутствующие дождеприемники по ул. Мазина возле перекрестка с пр. Пролетарским, чем нарушил требования ДСТУ 3587-1997 г., то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 188-28 КоАП Украины.
О дате судебного заседания ОСОБА_2 уведомлен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_2 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 188-28 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 подвергнуть административному штрафу в сумме 255 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/2396/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 марта 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Азово-Черноморского регионального управления Бердянского пограничного загона Государственной пограничной службы Украины в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 85 ч. 4 КоАП Украины,
22.02.2012 г. в 13 час. 10 мин. в г. Бердянске в районе АКЗ возле третьей дамбы на берегу Азовского моря напротив ул. Фестивальной ОСОБА_1 занимался любительским ловом морепродуктов запрещенным орудием лова, а именно сетью из лескозного материала.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования ст. 27 Закона Украины «О животном мире», требования п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства, т.е., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч. 4 КУоАП.
В ходе проведения осмотра у ОСОБА_2 выявлена и изъята сеть, оставлена ему на ответственное хранение до вынесения решения суда.
О дате судебного заседания ОСОБА_1 уведомлен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа без конфискации запрещенного орудия лова.
Руководствуясь ст. 85 ч. 4 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 грн. без конфискации орудия лова.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в десятидневный срок с момента вынесения.

Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/2941/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 марта 2012 г. г. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего докером-механизаторов БМТП,
по ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины,
22.02.2012 г. в 19 час. 00 мин. в г. Бердянске по ул. Химиков, в подъезде дома № 3 ОСОБА_1 толкнул свою супругу ОСОБА_1, причинив ей физическую боль, чем совершил насилие в семье, то есть - административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 51 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/2945/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 марта 2012 г. г. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, частного предпринимателя,
по ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины,
04.03.2012 г. в 00 час. 05 мин. в г. Бердянске АДРЕСА_1 ОСОБА_1 оскорблял нецензурной бранью свою супругу ОСОБА_2 и ударил её, чем совершил насилие в семье, то есть - административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины.
О дате судебного заседания ОСОБА_1 уведомлен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 51 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/2950/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 марта 2012 г. г. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего,
по ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины,
02.03.2012 г. в 17 час. 20 мин. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 выражался нецензурной бранью в адрес своей сожительници ОСОБА_2, чем совершил насилие в семье, то есть - административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 51 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/2989/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 марта 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженци и жительни с. Берестовое Бердянского района Запорожской области, ул. Ленина, 26, не работающей,
по ст. 184 ч. 1 Украины,
05.03.2012 г. в 15 час. 00 мин. в с. Берестовое Бердянского района по ул. Ленина, 26 ОСОБА_1, ведущая аморальный образ жизни, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оставила без присмотра свою дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чем уклонилась от выполнения обязанностей по обеспечению надлежащих условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетнего ребенка, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 1 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения признала.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения, и необходимости назначения административного взыскания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 184 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/2668/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 марта 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ОСОБА_1 Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
03.03.2012 г. в 03 час. 50 мин. в г. Бердянске по ул. Фурманова возле перекрестка с ул. Ревуцкого ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), от прохождения мед. осмотра и продутия алкотестера «Драгер»для определния состояния опьянения в установленном законом порядке отказался в присутствии свидетелей, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.
В судебном заседании ОСОБА_2 в совершении указанного правонарушения вину признал.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, который своими действиями ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_2 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/3444/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 марта 2012 г. г. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсионера,
по ст. 160 ч. 1 КоАП Украины,
18.03.2012 г. около 10 час. 00 мин. в г. Бердянске по пр. Ленина возле входа в Центральный рынок ОСОБА_1 занимался торговлей картошки, общим весом 20 кг., без разрешения на торговлю в указанном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 160 ч. 1 КоАП Украины.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_2 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа без конфискации предметов торговли.
Руководствуясь ст. 160 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 51 грн. без конфискации предметов торговли.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока