ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 1423/7393/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2011 р. суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Дірко І.І.,
розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
відсутній,

адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Інспектором ДПС взводу
супроводження УДАІ ММУ УМВС України в
Миколаївській області складено
протокол про те, що ОСОБА_1 28.02.2012 р. біля
13.40 год. керував автомобілем марки
«Ніссан Прімастар», реєстраційний
номер НОМЕР_1, рухався по пр. Жовтневому
в м. Миколаєві з ознаками наркотичного
сп’яніння. В порушення п. 2.5 Правил
дорожнього руху ОСОБА_1 відмовився від
проходження відповідно до
встановленого порядку медичного
огляду для визначення стану сп’яніння.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 пояснив,
що 28.02.2012 р. був зупинений працівниками
ДПС для перевірки документів, під час
перевірки у інспектора виникла підозра
в тому, що він знаходиться під дією
якихось пігулок. Після чого інспектор
запропонував йому проїхати до лікарні,
щоб упевнитись у його стані, однак він
відмовився, оскільки поспішав до дому.
Крім того, пояснив, що перед тим, як
пропонувати йому проїхати до лікарні,
йому не пропонували проходити
обстеження за допомогою технічних
засобів на місці зупинки його
транспортного засобу.

Згідно ст. 266 КУпАП, особи, які керують
транспортними засобами і щодо яких є
підстави вважати, що вони перебувають у
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп’яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції, підлягають
відстороненню від керування цими
транспортними засобами, річковими або
маломірними суднами та оглядові на
стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп’яніння або щодо перебування
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції.
Огляд водія (судноводія) на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, проводиться з
використанням спеціальних технічних
засобів працівників міліції у
присутності двох свідків.

В матеріалах справи відсутні докази
того, що ОСОБА_1 перед тим, як
пропонувати пройти медичне обстеження
в приміщенні лікарні, було
запропоновано пройти медичний огляд на
місці зупинки його транспортного
засобу за допомогою спеціальних
технічних засобів, що є порушенням
вимог ст. 266 КУпАП, а відповідно до вимог
ч. 5 вищезазначеної статті, «огляд особи
на стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп’яніння або щодо перебування
під впливом лікарських препаратів, що
знижують його увагу та швидкість
реакції, проведений з порушення вимог
зазначеної статті вважається
недійсним.

Будь-яких інших належних, допустимих та
достовірних доказів, які б вказували на
наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у справі
немає. З урахуванням викладеного, суд
приходить до переконання, що справа про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 266, 283-285 КУпАП,
-

п о с т а н о в и в :

Справу у відношенні ОСОБА_1
–закрити за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанову може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10
діб.

Суддя

Дірко І.І.