overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1701/1873/12
Номер провадження 3/1701/882/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03 червня 2012 року біля 16 години 30 хвилин в с.Карпилівка Сарненського району, керуючи автомобілем Ніссан, д/н ВК 8588 ВВ, залишив місце ДТП, до якого був причетний, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд зявився, вини своєї не визнав і пояснив, що дійсно 03 червня 2012 року у с.Карпилівка Сарненського району він був учасником ДТП, яка сталася на перехресті вулиць Радянської та 40-річчя Перемоги між його автомобілем та мотоциклом під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Однак він не залишав місця ДТП, а навпаки викликав швидку, намагався надати потерпілому першу допомогу. Просить справу провадженням закрити.

Вислухавши ОСОБА_1, дослiдивши матерiали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, оскільки не доведено, що залишив місце ДТП.

Як видно з пояснень ОСОБА_1, які були дані ним при складанні протоколу, він відвіз потерпілого до лікарні, після чого поїхав до райвідділу. Крім того, до матеріалів не долучені пояснення ні самого потерпілого, ні свідків.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.122-4 КУпАП не доведена.

Справа при таких обставинах підлягає закриттю провадженням за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за за ст. 122-4 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/1822/12
Номер провадження 3/1701/839/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2012 року об 11год. 30хв. гр.ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї відносно своєї дочки та свого батька, а саме: під час сварки ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУПАП.

Для розгляду адмiнматерiалу ОСОБА_1 в суд з»явився, вини своєї у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що сварка виникла між його дружиною та його батьками, а він лише хотів заспокоїти.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника, обставини скоєного, малозначність порушення, та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/1863/12
Номер провадження 3/1701/872/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2012 року близько 12год. 00хв. гр.ОСОБА_1 у будинку доньки в м.Березне по вул.Корецькій вчинив насильство в сім»ї відносно своєї колишньої дружини, а саме: під час сварки ображав її нецензурними словами, намагався вчинити бійку, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУПАП.

Для розгляду адмiнматерiалу ОСОБА_1 в суд з»явився, вину свою у вчиненні правопорушення визнав. У скоєному щиро розкаявся, обіцяв подібного не повторювати, просив суворо не карати.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника, обставини скоєного, малозначність порушення, щире каяття ОСОБА_1 та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/1834/12
Номер провадження 3/1701/851/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 20 червня 2012 року близько 17 години по місцю свого проживання повторно протягом року вчинив насильство в сім»ї відносно своєї матері ОСОБА_2, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд зявився, вини своєї не визнав і пояснив, що дійсно між ним та його матір»ю мала місце сварка, однак це було вже більше року назад, інших випадків сімейних сварок у них не було, працівників міліції мама більше не викликала. Просить справу провадженням закрити.

Вислухавши ОСОБА_1, дослiдивши матерiали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки не доведено, що він протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Крім того, у матеріалах справи відсутні пояснення самого правопорушника ОСОБА_1

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП не доведена.

Справа при таких обставинах підлягає закриттю провадженням за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/1829/12
Номер провадження 3/1701/846/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,63/8 Березнівського району Рівненської області, непрацюючого,

за ч.3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2012 року близько 16год. 10хв. гр.ОСОБА_1 знаходився у приміщенні автовокзалу м.Березне у п»яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу та нечітку вимову, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУПАП.

Для розгляду адмiнматерiалу ОСОБА_1 в суд з»явився, вину свою у вчиненні правопорушення визнав. У скоєному щиро розкаявся, обіцяв подібного не повторювати, просив суворо не карати.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника, обставини скоєного, малозначність порушення, щире каяття ОСОБА_1 та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/1842/12
Номер провадження 3/1701/859/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу,

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2012 року о 12год. 00хв. Встановлено, що гр.ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та неналежно виконує свої материнські обов»язки, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУПАП.

Для розгляду адмiнматерiалу ОСОБА_1 в суд з"явилася, свою вину у вчиненні правопорушення не визнала. Пояснила, що спиртним не зловживає, діти у неї завжди доглянуті, вона одна тримає підсобне господарство, доглядає хвору матір. Пояснень у неї ніхто не відбирав.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 просив справу закрити, оскільки в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, вважає, що протокол складений неправомірно.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки у її діях відсутнє ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Крім того, суду не надано жодних доказів того, що на момент складання протоколу ОСОБА_1 знаходилася у стані алкогольного сп»яніння.

Справа при таких обставинах підлягає закриттю провадженням за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,283,284 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/1874/12
Номер провадження 3/1701/883/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВК1№159045 від 07.07.2012р. ОСОБА_1 07 липня 2012 року о 19год. 20хв. в с.Глибочок по вул.Центральній, керував скутером «Навігатор», без д/н, маючи явні ознаки алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився, вину не визнав та пояснив, що його дійсно зупиняли працівники ДАІ і склали відносно нього протокол за те, що його скутер не був зареєстрований у встановленому законом порядку і за дане порушення він вже сплатив штраф. Інших протоколів не складали, освідчення не проводили, в лікарню не возили. Крім того, він взагалі не вживав того дня спиртне. Просить справу провадження закрити.

Вислухавши ОСОБА_1 дослiдивши матерiали справи, приходжу до висновку, що наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не доведено.

Один лише протокол про адміністративне правопорушення, не може бути достатнім доказом вчинення ним адміністартивного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

До матеріалів справи не долино жодного пояснення ні свідків, ні самого порушника ОСОБА_1

Тестування ОСОБА_1Л на вміст алкоголю в його крові працівниками ДАІ проведено не було.

А відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Через невиконання вимог зазначеної норми закону справа підлягає закриттю провадженням за відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/1816/12
Номер провадження 3/1701/833/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 190 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 029369 29 травня 2012 року було встановлено, що гр. ОСОБА_2 по місцю проживання зберігав мисливську вогнепальну зброю без дозвільних документів на прпаво її зберігання, яку було вилучено в ході санкціонованого огляду, тобто скоєно правопорушення, передбачене ст.190 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_2 до суду з"явився, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що то батькова рушниця і знайшли її у батька. Того дня він навіть не знаходився вдома, а був на роботі. Ніяких пояснень працівникам міліції він не давав, протоколу не підписував.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 КУпАП, тобто порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї.

Крім того, у протоколі не зазначено, за якою частиною статті 190 КУпАП ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, не зазначені свідки правопорушення, до матеріалів долучені ксерокопії пояснень, які неможливо прочитати через низьку якість.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю провадженням на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за за ст. 190 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/1513/12
Номер провадження 3/1701/695/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ОСОБА_2, вул.Березнівська, 86 Березнівського району Рівненської області, працюючого слюсарем-ремонтником у Соснівському професійному ліцеї, на виклик до суду з'явився, права за ст.268 КУпАП роз'яснено,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2012 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у с.Маринин Березнівського району керував мопедом Вайпер, без номерного знаку, маючи явні ознаки алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю. Його вина стверджена також протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 159003, фото таблицею, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, щире каяття у скоєному, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (п'ятдесят) годин .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 1701/1530/12
Номер провадження 3/1701/701/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,128/2 Березнівського району Рівненської області, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено ,.

за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2012 року було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, біля 02.00 знаходився у кафе-барі «Надія» в м.Березне, де спиртне продається на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, пояснив, що дійсно знаходився у кафе-барі «Надія», але спиртних напоїв там не вживав, а шукав свою сестру, в скоєному щиро розкаюється, обіцяє подібного більше не повторювати.

Його вина також стверджена протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 017050, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, приходжу до висновку, що в його діях має місце склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.187 КпАП України.

Беручи до уваги особу ОСОБА_1, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесят п"ять/ грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 1701/1478/12
Номер провадження 3/1701/681/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Березнівського РайСТ, права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2012 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Березне на території коопзаготпрому, керуючи автомобілем ГАЗ-331040, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконався, що це безпечно для інших учасників руду та скоїв зіткнення з автомобілем Тойота, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, завдану шкоду відшкодував. Його вина стверджена також протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 147716.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340/ триста сорок/ грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/1636/12
Номер провадження 3/1701/759/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на виклик суду з"явився, права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2012 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у м.Березне по вул.Корецькій, керуючи автомобілем Ауді-80, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті з вул.Теклівська не надав перевагу в русі автомобілю Сузукі, який рухався по головній дорозі, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у скоєнні правопорушення визнав повністю. Його вина стверджена також протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 147790, схемою місця ДТП, фототаблицею до схеми.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 / триста сорок/ грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2