Справа № 219/1034/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником відділення Піщанської ВК №59, одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягався, передбачені ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, який 21 червня 2012 року о 19 год. 40 хв. на 12 км дороги ТО 225 Піщанського району Вінницької області керував автомобілем Сітроєн, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння та, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, не впорався з керуванням вказаним транспортним засобом, з"їхав в кювет лівого узбіччя дороги, допустив зіткнення з перешкодою ( деревом) та пошкодження транспортного засобу і майна, про що складено протоколи про адміністративні правопорушення від 21 червня 2012 року за №№ 304205, 304206.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнав повністю, розкаявся у вчиненому, просив суворо не наказувати, врахувати його сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини, понесення матеріальних збитків внаслідок ДТП та дисциплінарне стягнення за місцем роботи.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 просив врахувати при прийнятті рішення по справі як пом"якщуючу відповідальність обставину щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, позитивні характеристики за місцем проживання та роботи, клопотання трудового колективу про передачу на поруки.

Заслухавши ОСОБА_1, захисника, вивчивши матеріли справи ( протоколи про адміністративні правопорушення від 21 червня 2012 року, медичний висновок №41 від 21 червня 2012 року, схему ДТП, пояснення ОСОБА_3, службове посвідчення ОСОБА_1, характеристику з місця проживання та роботи), вважаю, що своїми діями 21 червня 2012 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкгольного сп"яніння та ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1 та обставини вчиненого, його щире розкаяння як пом"якшуюча відповідальність обставина, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, наявність на утриманні малолітньої дитини, позитивні характеристики з місця проживання та роботи.

Керуючись ст.ст. 15, 27, 34, 36, 124,130 ч.1,284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124, ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу розміром 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: