overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2027/2612/2012
Провадження 3/2027/1027/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.02.2012 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Рейхан, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 204 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 002170 від 14.02.2011 року гр. ОСОБА_1, як директор ТОВ Дені-2001, порушив правила прийняття на роботу громадянина ОСОБА_2.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 002170 від 13.02.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 204 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 Рейхана у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 204 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 Рейхана адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова

20.02.2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.02.2012 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає без реєстрації місця проживання.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 001750/1 від 07.02.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 241, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова

29.02.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012

року суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: м. Харків пр. 50 років ВЛКСМ буд.96/153 кв. 52

за ч.1 ст.139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2012 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 139 КУпАП, а саме: 12.03.2012 року о 10-00 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Московському, 199, виконав стоянку під кутом до краю проїжджої частини, чим створив перешкоду в русі іншим учасникам дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.15.5 Правил Дорожнього Руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 344224 від 12.03.2012 року, схемою обстеження ділянки вулиці.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП та накладає на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.1 ст. 139 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді штрафу у розмірі 340( триста сорок) гривень.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

У разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.

Суддя: Т. В. Поліщук
Справа № 2027/2616/2012
Провадження 3/2027/1031/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.02.2012 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

До Куок Хуи, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 002173 від 14.02.2012 року громадянин СРВ До Куок Хуи ухиляється від виїзду з України після закінчення терміну перебування, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

В судове засідання До Куок Хуи не зявився.

Вина До Куок Хуи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 002173 від 14.02.2012 року.

Своїми діями До Куок Хуи вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним До Куок Хуи у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на До Куок Хуи адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова

20.02.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012

року суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова х/о ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою : АДРЕСА_1, працює керівником ТОВ Тандем

по ст.163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2012 року працівниками ДПІ у Московському районі м. Харкова х/о ДПС було проведено перевірку ТОВ Тандем, юридична адреса: м. Харків, пр. 50 років ВЛКСМ, б.56.

При проведенні перевірки було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за березень 2012 р., що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 6283,00 грн. Факт порушення підтверджується актом №840/15-315/30655945 від 18.05.2012 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.198.6 ст.198, п.201.8 ст.201, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-4.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особи порушників, ступінь їхньої вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 163-1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КпАП України та накласти штраф на користь держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

У разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.

Суддя: Т. В. Поліщук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2012

року суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в. о. заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова х/о ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою : АДРЕСА_1, працює директором ТОВ НВП УКРОСНОВА

по ст.163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2012 року працівниками ДПІ у Московському районі м. Харкова х/о ДПС було проведено перевірку ТОВ НВП УКРОСНОВА, податкова адреса: м. Харків, вул. Юр'ївська , б. 17.

При проведенні перевірки було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування плати за земельний податок за грудень 2011 р. по строку сплати 30.01.2012 р. Фактично борг погашено шляхом надання платіжного доручення від 31.01.2012 р. на суму 481,41 грн. із затримкою на 1 день, про що складено акт №385/15-232/25193081 від 10.04.2012 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-4.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особи порушників, ступінь їхньої вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 163-2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КпАП України та накласти штраф на користь держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

У разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.

Суддя: Т. В. Поліщук
Справа № 2027/2614/2012
Провадження 3/2027/1029/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.02.2012 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 002171 від 13.02.2012 року громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 проживає не за місцем реєстрації, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

В судове засідання ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявився.

Вина ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 002171 від 13.02.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова

20.02.2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.04.2012 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 018462 від 23.03.2012 року ОСОБА_1 несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 018462, копією акту перевірки від 23.03.2012 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова

02.04.2012
Справа № 2027/2618/2012
Провадження 3/2027/1033/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.02.2012 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

Чан ОСОБА_1 Зунг, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 001560 від 10.02.2012 року громадянка СРВ Чан ОСОБА_1 Зунг проживає не за місцем реєстрації, чим порушила правила перебування іноземців на території України.

В судове засідання Чан ОСОБА_1 Зунг не зявилась.

Вина Чан ОСОБА_1 Зунг підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 001560 від 10.02.2012 року.

Своїми діями Чан ОСОБА_1 Зунг вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною Чан ОСОБА_1 Зунг у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на Чан ОСОБА_1 Зунг адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова

20.02.2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.02.2012 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2012 року ОСОБА_1 без поважної причини не зявився до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Московського районного суду м. Харкова.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 000337/1 від 08.02.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією постанови Московського районного суду м. Харкова.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова

20.02.2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.03.2012 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 26.02.2012 року на 27.02.2012року ОСОБА_1 при перевірці по місцю мешкання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Московського районного суду м. Харкова від 23.09.2011 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 003418/1 від 27.02.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією постанови Московського районного суду м. Харкова.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова

29.03.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2012

року суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонер, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.04.2012 року близько 14-10 год., гр. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Деудержавний номер НОМЕР_1, по вул. Гвардійців Широнинців, 101/99 здійснив разворіт, пов'язаний з перетинанням подвійної суцільної лінії дорожньої розмітки 1,3, допустив зіткнення з автомобілем Мітсубісі, державний номер НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальної шкоди. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 34 (додатка 2) 1,3 Правил дорожнього руху України.

Притягуваний ОСОБА_2 в судовому засіданні факт ДТП не заперечував.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 346910 від 21.04.2012 року (а. с. 1) та схемою до нього від 21.04.2012 року (а. с. 2-3), поясненнями учасників ДТП (а.с. 4, 5).

Своїми діями водій ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушив правила дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особи порушників, ступінь їхньої вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують вину притягуваного суд не вбачає.

Обставин, що пом'якшують вину притягуваного суд не вбачає.

Керуючись ст. 124 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять гривень) 00 коп.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

У разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.

Суддя: Т. В. Поліщук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2012

року суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Салтівське шосе буд. 123

за ст. 197 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2012 р. працівниками міліції складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 197 КпАП України, а саме: ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Харків, вул. Салтівське шосе буд. 123 без реєстрації, що є порушенням ст.197 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 005986/1 від 24.04.2012 року.

Керуючись ст. ст. 33-35 КпАП України, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.197 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення за ст. 197 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова Т.В.Поліщук