overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №508/256/12
Справа №3/508/395/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ
«Промінвестінжинірінг», мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Марії
Ульянової, 62/16,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

27.01.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2
КУпАП за те, що 19.01.2012 року при проведенні перевірки працівниками ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька
ТОВ «Промінвестінжинірінг», де ОСОБА_1 за працює директором, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на суму 101,01 грн. по терміну сплати ПДВ 30.10.2011 року, фактично надане 16.01.2011 року, що є порушенням пп. 54.3.5 п. 54.3 ст. 54, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 163-2, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/515/12
№3/508/654/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює консулом Генерального консульства
Грузії в м. Донецьк, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Коцюбинського, 83-б,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

31 січня 2012 року приблизно о 02 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Тойота, д/н D 368015, на перехресті вул. Первомайської –пр.
Труда в м. Донецьку, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю марки Хонда, д/н НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР
України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що зазначене порушення мало місце, свою провину визнав. Також пояснив, що він є консулом
Генерального консульства Грузії в м.
Донецьк і на нього поширюється імунітет відповідно до Віденської конвенції про консульські зносини 1963 року.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до консульської картки
№К001489, яка є дійсною з 16.03.2011 до 16.03.2015 року, є консулом Генерального консульства Грузії в м. Донецьк.

Відповідно до ст. 43 Віденської конвенції про консульські зносини консульські посадові особи і консульські службовці не підлягають юрисдикції судових або адміністративних органів держави перебування відносно дії, що здійснюються ними при виконанні консульських функцій.

За таких обставин провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення –закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/242/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, мешкає за адресою: м. Макіївка, вул. Каневська, 10/132,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

25 грудня 2011 року приблизно о 18 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Тойота, д/н НОМЕР_1, на перехресті пр. Миру –вул. Р. Люксембург в м.
Донецьку, при виконанні повороту ліворуч скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, в результаті чого була завдана матеріальна шкода, чим порушив п. 16.2 ПДР
України.

Крім того, ОСОБА_1 25 грудня 2011 року приблизно о 18 годині, керуючи автомобілем марки Тойота, д/н НОМЕР_1, на перехресті пр. Миру –вул. Р. Люксембург в м. Донецьку, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, також підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, ст. 122-4, п. 1 ст. 284, ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/344/12 14 февраля 2012 года судья
Ворошиловского районного суда г.
Донецка Кутья С.Д., рассмотрев материалы, поступившие из сектора АП
Донецкого городского управления ГУМВС
Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: г.Донецк, пр..Дзержинского,6А/67 в совершении правонарушения, предусмотренного ст..124 Кодекса Украины об административном правонарушении,- 20.12.2011 года в 16:30 час. водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 на 416 км а/д Знаменка- Луганск -Изварино , совершил наезд на заборное ограждение, что привело к механическим повреждениям автомобиля. Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил п.12.1 Правил дорожного движения Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, уведомлен о времени и месте
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст..124
КУоАП подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст..ст. 124, 284 п.1 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 340 гривен.
Жалоба на постановление может бать подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №508/493/12
№3/508/632/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, яка працює у відділі звернення громадян ОСОБА_2 районної в м. Донецьку ради, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
Железногірська, 24,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

06 лютого 2012 року приблизно о 08 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр. Ленінському в м. Донецьку, не вибрала безпечний інтервал, дистанцію та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, та автомобілем марки Шкода, д/н НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 12.1, 13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнала частково та пояснила, що 6 лютого 2012 року приблизно о 8 годині 35 хвилин вона їхала по пр. Ленінському, увімкнула покажчик повороту та почала об’їжджати автомобіль Деу. В цей момент вона відчула удар, помилково натиснула на педаль газу замість гальм та скоїла зіткнення з автомобілем Деу, який об’їжджала. Вважає також винним водія автомобіля Шкода, який скоїв зіткнення з її автомобілем, оскільки через те, що він її штовхнув, вона скоїла зіткнення з автомобілем Деу.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї провини, її вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/457/12 23 февраля 2012 года
Судья Ворошиловского районного суда г.
Донецка Бухтиярова И.А., рассмотрев материалы, поступившие из
Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, студента консерватории им. Прокофьева, зарегистрированного по адресу:
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: по ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Начальником Ворошиловского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области в суд направлен административный протокол в отношении ОСОБА_1 по ст. 203 ч. 1 КУоАП за то, что он, будучи зарегистрированным по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3. На новом месте жительства не зарегистрировался, чем нарушил правила пребывания в Украине, то есть несоблюдение установленного порядка передвижения и изменения места
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
ОСОБА_3 ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КУоАП подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер и степень совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю, необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203. ч. 1, 284 п.1
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 203 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 510,00
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №508/236/12
№3/508/375/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, приватного підприємця, який мешкає за адресою: м. Горлівка, вул.
Леніна, 247/59,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

20 грудня 2011 року приблизно о 22 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, біля будинку №133-б по вул.
Артема в м. Донецьку, не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини, де скоїв наїзд на рекламну конструкцію
«Сіті-Лайт», автомобіль марки Опель, д/н
НОМЕР_2, і на пішохода ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/246/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, мешкає за адресою: м. Макіївка, вул. Каневська, 10/132,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

25 грудня 2011 року приблизно о 18 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Тойота, д/н НОМЕР_1, на перехресті пр. Миру –вул. Р. Люксембург в м.
Донецьку, при виконанні повороту ліворуч скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, в результаті чого була завдана матеріальна шкода, чим порушив п. 16.2 ПДР
України.

Крім того, ОСОБА_1 25 грудня 2011 року приблизно о 18 годині, керуючи автомобілем марки Тойота, д/н НОМЕР_1, на перехресті пр. Миру –вул. Р. Люксембург в м. Донецьку, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, також підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, ст. 122-4, п. 1 ст. 284, ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/338/12
Справа №3/508/477/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка працює начальником
Сіверсько-Донецького БУВР, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Шекспіра, 1/32,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

10 січня 2012 року приблизно о 14 годині 20 хвилини водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр. Миру-31«б»в м.
Донецьку, при зміні напрямку руху не переконалась у безпеці маневру та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що зазначене порушення мало місце, свою провину визнала.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, також підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/464/12 22 февраля 2012 года
Судья Ворошиловского районного суда г.
Донецка Бухтиярова И.А., рассмотрев материалы, поступившие от начальника
Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: по ст. 160 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - 13.02.2012 года в суд поступил административный материал о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 160 ч. 1 КУоАП за то, что 04.02.2012 года, в 10 часов 00 минут, она, на ул. Кобозева, 42 в
Ворошиловском районе г. Донецка осуществляла торговлю в городе с рук в не установленном месте яблоками.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 КУоАП подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в доход государства без конфискации предметов торговли.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 160 ч. 1, 284 п. 1
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 160 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17,00 гривен без конфискации предметов торговли.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №508/461/12 22 февраля 2012 года
Судья Ворошиловского районного суда г.
Донецка Бухтиярова И.А., рассмотрев материалы, поступившие от начальника
Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: по ст. 160 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - 13.02.2012 года в суд поступил административный материал о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 160 ч. 1 КУоАП за то, что 09.02.2012 года, в 10 часов 00 минут, она, на ул. Красноармейской, 55 в
Ворошиловском районе г. Донецка осуществляла торговлю в городе с рук в не установленном месте зеленью.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 КУоАП подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в доход государства без конфискации предметов торговли.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 160 ч. 1, 284 п. 1
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 160 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17,00 гривен без конфискации предметов торговли.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №508/470/12 22 февраля 2012 года
Судья Ворошиловского районного суда г.
Донецка Бухтиярова И.А., рассмотрев материалы, поступившие из
Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 178 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Ворошиловским РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области в суд направлен административный протокол в отношении
ОСОБА_1 за то, что 07.02.2012 года, в 08 часов 30 минут, он, в общественном месте, возле дома № 42 по ул. Кобозева в
Ворошиловском районе г. Донецка, находился в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную мораль.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 3 КУоАП подтверждается собранными материалами по делу, а именно информационной карточкой об административном правонарушении, из которой видно, что ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 09.06.2011 года совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 178 КУоАП, за которые был подвергнут административному взысканию в виде предупреждения, 30.01.2012 года совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 178 КУоАП, за которые был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51,00
При наложении взыскания, учитывая характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании с изложенного и руководствуясь ст. ст. 178 ч. 3, 284 п. 1
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 178 ч. 3 КУоАП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 102,00 гривны.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья