Марківський районний суд Луганської області
ПОСТАНОВА

Справа №: 1216/328/12

28.09.2012 смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т. Г. розглянувши матеріал, який надійшов із Марківського РВ ГУМВС в Луганській області у відношенні

н/л ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, навчається в ПТУ м. Щастя, проживаючого за адресою: Марківка, кв. 50 років СРСР 12,19 Марківського району Луганської області;

по ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 126, ч.1 ст.130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно вказаного адміністративного матеріалу, а саме:

протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 №311876 від 27.08.2012р. н/л ОСОБА_1, 27.08.2012 о 10-30 год. по вул. Леніна в смт Марківка керував транспортним засобом, мопедом VIPER без мотошолома;

протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 № 311904 від 27.08.2012р. н/л ОСОБА_1, 27.08.2012р. о 10-30 год., по вул. Леніна в смт Марківка керував транспортним засобом, мопедом VIPER, не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії;

протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 № 311903 від 27.08.2012р. н/л ОСОБА_1, 27.08.2012р. о 10-30 год., по вул. Леніна в смт Марківка керував транспортним засобом, мопедом VIPER, без д/н з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю із ротової порожнини) від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, відмовився.

В судовому засіданні н/л ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно здійснив вищевказані правопорушення при вище описаних обставинах. Щиро кається в скоєному.

Вислухавши пояснення н/л ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення вважаю, що у його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 126, ч.1 ст.130 КпАП України.

Враховуючи вищевказане, та згідно ст. 36 КУпАП при здійсненні однією особою двох чи більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа здійснила декілька адміністративних правопорушень, справи про яких одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленій за більш серйозне правопорушення із числа здійснених. До основного стягнення в цьому випадку може бути приєднано одне із додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із здійснених правопорушень. В даному випадку більш серйозне правопорушення із числа здійснених є правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Згідно ст. 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 130 та ін. КпАП України, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

У відповідності із ст. 34 КупАП до обставин, які помякшують відповідальність правопорушника слід віднести щиросердне каяття.

Передбачених ст. 35 КупАП обставин, обтяжуючих вілповідальність правопорушника не вбачається.

Враховуючи викладене, вважаю, що досягнення цілей застосування адміністративного стягнення, передбачених ст.23 КУпАП виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення у дусі дотримання законів України, поваги до правил співжиття а також попередження вчинення нових правопорушень як самим правопорушником та і іншими особами можливе лише за умови накладення на н/л ОСОБА_1 стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КупАП, а саме 40 годин громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 13, 24-1, 221, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративних правопорушеннях, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати н/л ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 126, ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Т. Г. Логвіненко