overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ємільчинський районний суд
Житомирської області
Справа № 607/26/2012
П О С Т А Н О В А

24 січня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянула адміністративний матеріал який надійшов з Ємільчинського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, українця, працюючого водієм в
ПП «МФК - Звягель»,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

13.01.2012 року біля 23.50 год. по автодорозі Васьковичі –Шепетівка, 86+690 км, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес –Бенц, р/н НОМЕР_1, буксирував причіп р/н НОМЕР_2, при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням автомобіля та з?їхав у лівий кювет, в результаті чого автомобіль та причеп отримали механічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.2, 12.3 ПДР
України, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АМ1 № 239201 від 13.01.2012 року; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням
ОСОБА_1, показами порушника в суді.

Аналізуючи зібрані по справі докази, особу порушника, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 27, 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд
Житомирської області
Справа № 607/58/2012
П О С Т А Н О В А

25 січня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду
Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ємільчинського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2

Ємільчинського району Житомирської області,

не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.01.2012 року біля 16 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 у будинку ОСОБА_2 по вул. Колгоспній, 37 в смт Ємільчине
Житомирської області, вчинив суперечку з матір'ю своєї співмешканки ОСОБА_2 при цьому виражався на її адресу нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 198474 від 14.01.2012 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 14.01.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він ніде не працює, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30
(тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_4
Ємільчинський районний суд
Житомирської області
Справа № 607/39/2012
П О С Т А Н О В А

24 січня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду
Житомирської області Прищепа Т.П. розглянувши матеріали, які надійшли з
Ємільчинського РВ УМВС в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уроженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого в СУ ДПО № 21, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.191 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

05.01.2012 року біля 14.10 год. гр. ОСОБА_1 в смт Яблунець, Ємільчинського району
Житомирської області, за місцем свого проживання, зберігав мисливську гладкоствольну зброю марки ИЖ-43 ЕМ, № 65214, 12 калібра, з порушенням правил зберігання, а саме в кімнаті під ліжком, місце зберігання є доступним для інших осіб, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, повідомив, що сейф для зберігання вже відремонтовано та зброя зберігається в належному місці.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 194654 від 05.01.2012 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 05.01.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями порушника в суді.

Аналізуючи зібрані по справі докази, особу порушника, який вчинив адміністративне правопорушення вперше, вину визнав, у вчиненому розкаявся, на утриманні двоє малолітніх дітей, сейф для зберігання зброї відремонтовано, суддя вважає вину його доведену повністю на накладає адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації вогнепальної гладкоствольної зброї.

Керуючись ст. ст. 27, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та застосувати до його адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5
(п?яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85
(вісімдесят п?ять) грн. без конфіскації мисливської гладкоствольної вогнепальної рушниці марки ИЖ 43 ЕМ, 12-к,
№ 65214.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду
Житомирської області через
Ємільчинський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд
Житомирської області
Справа № 607/30/2012
П О С Т А Н О В А

26 січня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду
Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в
Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Ємільчинського району

Житомирської області, працюючого помічником

машиніста локомотивного ДЕПО м.
Коростеня

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.01.2012 року біля 20 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в с. Куліші
Ємільчинського району керував автомобілем ВАЗ –21011 д/н НОМЕР_1, знаходився при цьому з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота). Від проходження медичного обстеження на стан сп'яніння ухилився в присутності двох свідків, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АМ1 № 293025 від 13.01.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 13.01.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він по місцю роботи характеризується позитивно, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 550
(дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_4
Ємільчинський районний суд
Житомирської області
Справа № 607/71/2012
П О С Т А Н О В А

26 січня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ємільчинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Житомирської області, громадянина
України, українця, не працюючого

за ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2012 року біля 20 години та 13.01.2012 року біля 20 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю матір’ю
ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2
КУпАП, підтверджується поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про те, що 12.01.2012 року біля 20 години та 13.01.2012 року біля 20 години за місцем свого проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю матір’ю ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, на зауваження зупинити свої дії не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто психологічне насильство в сім'ї.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 283, 284
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП
України визнати винним і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_3
Ємільчинський районний суд
Житомирської області
Справа № 607/42/2012
П О С Т А Н О В А

26 січня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду
Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в
Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, одруженого, має на

утриманні малолітню дитину
ІНФОРМАЦІЯ_3,

працюючого водієм Ємільчинської ЦРЛ

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.01.2012 року біля 08 години 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вул. Леніна в с.
Ясна Поляна Червоноармійського району
Житомирської області керував автомобілем ВАЗ –21083 д/н НОМЕР_1, знаходився при цьому з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя). Від проходження медичного обстеження на стан сп'яніння ухилився в присутності двох свідків, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АМ1 № 224762 від 06.01.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 06.01.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_4
Ємільчинський районний суд
Житомирської області
Справа № 607/68/2012
П О С Т А Н О В А

26 січня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Ємільчинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

23.01.2012 року біля 12.00 год., 26.01.2012 року біля 10.00 год. громадянин ОСОБА_1 в будинку за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив суперечку з колишньою дружиною
ОСОБА_2, при цьому виражався в її адресу нецензурними словами, ображав, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї, тобто здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, вище наведені адміністративні матеріали об’єднуються в одне провадження і призначається стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЖИ № № 198415, 198540 від 23.01.2012 року, 26.01.2012 року письмовими поясненнями
ОСОБА_2, поясненнями порушника в судовому засіданні.

Суддя, аналізуючи зібрані по справі матеріали, особу порушника, який вину визнав, вважає вину його доведеною повністю та накладає адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 30-1, 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном 30 (тридцять) годин.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду
Житомирської області через
Ємільчинський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_3
Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 615/212/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Дубовик П.В., розглянув матеріали, які надійшли з
Народицького РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 184_ Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 невиконує обов”язків щодо виховання дітей, а саме: не займається належним вихованням та не створює належні умови для проживання своїй малолітній дитині.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав. Також його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення є доведеною і підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПО С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, ОСОБА_2 попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. , -

Суддя:

ОСОБА_3
Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 3-619/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого
–судді                    Дубовика
П.В.,

з секретарем Галенчик
О.В.,

представника ДФІ

в Житомирській області          ОСОБА_1

розглянув матеріали, які надійшли з контрольно-ревізійного управління в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ДП
«Народицьке спеціалізоване лісове господарство»директором,

за ч. 1 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи директором в ДП
«Народицьке спеціалізоване лісове господарство», порушив законодавство про здійснення державних закупівель за державні кошти, без застосування визначених законодавством процедур на суму 1146969,09 грн. у червні-серпні 2011 року та закупівля за завищеними цінами в результаті порушень при здійсненні закупівель на загальну суму 5197,82 грн. за червень-серпень 2011 року.

ОСОБА_2 в суді вину визнав, щиро розкаявся та просить суд не застосовувати до нього суворого адміністративного стягнення, враховуючи той факт, що правопорушення він скоїв вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, що підтверджується матеріалами справи.

Крім визнання своєї вини, винуватість
ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДКРС №06-483/2011 від 21.12.2011 року, копією акту ревізії фінансово-господарської діяльності в державному підприємстві
«Народицьке спеціалізоване лісове господарство»за період з 01.01.2009 року по 01.09.2011 року, протоколами засідання комітету з конкурсних торгів ДП
«Народицьке спеціалізоване лісове господарство», тендерною документацією ДП «Народицьке спеціалізоване лісове господарство» на закупівлю товарів, положенням про комітет з конкурсних торгів ДП
«Народицьке спеціалізоване лісове господарство», поясненнями.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2, визнання ним своєї вини, нетривалий проміжок часу перебування на посаді керівника, вчинення правопорушення вперше, особу правопорушника, який має на утриманні неповнолітню дитину, та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи його усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 36, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПО С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-14 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 615/168/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Дубовик П.В. розглянув матеріали, які надійшли з
Народицького РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці 11Б Народицької гімназії

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2012 р. біля 13 год.10 хв. в громадському місці смт Народичі,
ОСОБА_1 курила цигарки , тобто в забороненому законом місці.

ОСОБА_1 вину свою визнала повністю.
Крім цього її винуватість в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, яка є неповнолітньою, обставини що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, та вважає за необхідне накласти на неї такий адміністративний захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, як застереження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 221, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПО С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1
КУпАП, ОСОБА_1 оголосити застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Суддя:

ОСОБА_2
Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 615/36/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Дубовик П.В. розглянув матеріали, які надійшли з
Народицького РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2012 року біля 23 годин ОСОБА_1 в смт.Народичі по вул.Котовського,61, за місцем свого проживання, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, ображав останню нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров’ю.

ОСОБА_1 до суду не з?явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема : протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №162217, поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, у виді адміністративного штрафу в розмірі 5-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 615/169/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Дубовик П.В., розглянув матеріали, які надійшли з
Народицького РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч. 1 ст. 184_ Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 невиконує обов”язків щодо виховання дітей, а саме: не займається належним вихованням та не створює належні умови для проживання та навчання своїй неповнолітній дитині.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала. Також її вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення є доведеною і підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, та вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПО С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. , -

Суддя:

ОСОБА_2