overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0825/1175/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

27.06.2012 року о 09-20 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н АР 27-88 ВН в м. Запоріжжя на 12 км. траси Запоріжжя-Донецьк напроти опори 176не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з т/з Рено д/н АР 2131 ВТ, водій ОСОБА_2, після чого перекинувся, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Також вина правопорушника підтверджується: протоколом та додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, фотографією з місця ДТП та поясненням правопорушника в суді.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Посвідчення водія РРВ 235901, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
06.08.2012 Справа № 3/0825/1345/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08. 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого КП ВРЕЖО-6 слюсарем , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 , КУпАП України,

встановив :

27.07.2012 року, о 23-10 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом DELTA EK 50QT-B V=49,9 см.куб., рама LRYXCB40680А07308 по вул. Новгородській, 5 в м. Запоріжжя, в стані алкогольного спяніння , тест №152 проводився за допомогою приладу ДРАГЕР ,чим порушив п.п. 2.9а ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1, в судовому засіданні вину свою визнав повністю, пояснив про обставини скоєного правопорушення.

Вина правопорушника в порушенні ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 27.07.2012 р., письмовими поясненнями свідків:ОСОБА_2, ОСОБА_3А результатами тесту на стан алкогольного спяніння від 27.07.2012 року.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, майновий стан правопорушника, який розкаявся , вину визнав повністю, тому суд вважає не позбавляти його права керування транспортними засобами , а призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 гривень .

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: ( підпис):

Копія вірна:

Постанова ___набрала законної сили ____2012 року . Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/1345/2012 р. в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя: І.В.Бондаренко
03.08.2012 Справа № 3/0825/1265/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП Піліпенко, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

26.06.2012 року о 07- 40 год., ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом КФ01 на шасі ГАЗ 3302 СПГ д/н АР 46-85 СА в смт Кирилівка на вул. ОСОБА_3, повертаючи ліворуч не впевнився в безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 , чим ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Також вина правопорушника підтверджується: протоколом та додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, протоколом огляду транспорту, письмовим поясненням ОСОБА_4 та поясненням правопорушника в суді.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Посвідчення водія АРВ 017856, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 3/0825/1350/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2,

адянськийРРРррр

за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

10.07.2012 року о 07- 45 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ ТF 699 ЗНГ д/н АР 3684 ВА в м.Запоріжжі по вул. Лахтинській, повертаючи ліворуч на вул.Ентузиастів не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2, яка переходила проїжджу частину дороги зправа наліво на нерегульованому пішохідному переході, та допустив наїзд на пішохода, чим порушив вимоги п. 16.2 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, постраждала пішохід ОСОБА_2.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Також вина правопорушника підтверджується: протоколом та додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, протоколом огляду транспорту, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом ДТП від 19.07.2012 року, та поясненням правопорушника в суді.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Посвідчення водія АРВ 051431, яке зберігається в ВДАІ, повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя

08.08.2012
Справа № 3/0825/1225/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого МТМ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адянськийРРРррр

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

09.07.2012 року о 14-00 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 11024 д/н АР 34-38 АІ в м. Запоріжжя по вул. з. Краснодемянської на перехресті з вул. Рекордною не виконав вимогу д/з 2.1 ПДР Надати дорогу та скоїв зіткнення з т/з ДЕУ д/н АН 7606 ЕС, водій ОСОБА_2, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Також вина правопорушника підтверджується: протоколом та додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненням ОСОБА_2, фотографією з місця ДТП та поясненням правопорушника в суді.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Посвідчення водія РРВ 118827, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
10.08.2012 Справа № 3/0825/1366/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Запоріжжі, працює в ПП «Рашевський»майстром, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адянськийРРРррр

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

23.07.2012 року о 07-03 годині, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110201 д/н НОМЕР_1 по вул. Федотова Коса в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР. Огляд проводився за допомогою приладу Драгер №0102 тест №111.

Правопорушник в судовому засіданні в скоєнні зазначеного правопорушення свою провину визнав.

Вина правопорушника підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, та свідоцтвом про повірку приладу «Драгер», яким проводилось дослідження ОСОБА_1.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст.130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн..

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100,00 грн.

Посвідчення водія АРВ 066254 від 09.07.2009 року, яке зберігається в ДАІ УМВС у Запорізькій області, повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
10.08.2012 Справа № 3/0825/1392/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ГУМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Запоріжжі, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Будівельників 9, кв. 110, адянськийРРРррр

за ст. 164 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

06.07.2012 року об 11-00 ОСОБА_1 організував роботу маршрутного таксі по маршруту №52 по вул.Хортицьке шосе в м.Запоріжжі без державної реєстрації як суб»єкта підприємницької діяльності, та без ліцензії на перевозку пасажирів по маршруту, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

Правопорушник в судовому засіданні в скоєнні зазначеного правопорушення свою провину визнав.

Вина правопорушника підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, поясненнями ОСОБА_2, який підтвердив, що керував мікроавтобусом та перевозив пасажирів по маршруту №52 за вказівкою ОСОБА_1, без ліцензії на перевозку пасажирів по маршруту, рапортом інспектора ВДАІ ОСОБА_3.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст.164 ч.1 КпАП України, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб»єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн..

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 3/0825/1261/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ Укрграфіт, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адянськийРРРррр

за ст. ст. 124 , 122-4 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

15.07.2012 року приблизно о 20-00 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110247 д/н АР 1931 АС на території автостоянки супермаркету Сільпона вул. Гогвальда в м. Запоріжжя , при русі заднім ходом скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_1, після чого залишив місце пригоди, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9, 2.10 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав.

Також, вина правопорушника підтверджується: протоколом та додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду ДТП схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_2 , висновками медогляду, фотографією з місця ДТП та поясненням правопорушника в суді.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КпАП України, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. ст. 124,122-4 КоАП України, та згідно ст. ч.2 ст. 36 КпАП України накласти на винного стягнення в межах санкції статті Закону за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн.

Керуючись ст. 124, 122-4, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124,122-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Посвідчення водія РМА 204514 яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 сентября 2012 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., в присутствии отца ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности н/л ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 178 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
28.08.2012г., в 20-40 ч., н/л ОСОБА_1, находясь на территории КУ «ЗГМДБ»по ул. Новгородской в г. Запорожье распивал пиво с содержанием алкоголя в запрещенном законом месте .
Правонарушитель н/л ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал, также его вина подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортом работника милиции, протоколом об административном задержании, пояснением самого правонарушителя в суде.
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 178 ч.1 КоАП Украины, как распитие пива в запрещенных законом местах.
При назначении наказания суд учитывает, что правонарушитель в суде свою вину признал, в содеянном раскаивается, совершил данное правонарушение в несовершеннолетнем возрасте, поэтому, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения, согласно ст. 24-1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 178 ч.1, 24-1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на н/л ОСОБА_1 административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Справа № 3/0825/1305/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Заурьєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адянськийРРРррр

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

23.07.2012 року о 22-30 годині, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом скутер Хонда Діо 49,9 куб. см. рама АЕ 274035639 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9-а ПДР. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру Драгер ARCD № 0546., відмовився від медогляду на стан спяніння в ЗОНД в присутності свідків.

Правопорушник в судовому засіданні з позовом погодився.

Також, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, тестуванням на алкоголь, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою державтоінспекції, поясненням правопорушника в суді. .

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, яка відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 Заурьєвича винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550, 00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 Заурьєвича подвійний розмір штрафу, тобто 5100,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
03.08.2012 Дело № 3/0825/1255/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 августа 2012 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсионера, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 173 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
29.06.2012г. около 06-30 час., у гр. ОСОБА_1 в г.Запорожье, по ул.Запорожского казачества,17 возле кв.8, произошел конфликт с гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ходе которого гр. ОСОБА_1 толкнул гр. ОСОБА_2 в область грудной клетки, причинив ему физическую боль.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину не признал и пояснил, что с соседом по лестничной площадке ОСОБА_2 у них неприязненные отношения, 29.06.2012 года сосед не закрыл общую дверь их квартир, он решил разобраться с ним по поводу незакрытой двери, в ответ на что ОСОБА_2 устроил словесный скандал, и ОСОБА_1 в ответ на это один раз толкнул его рукой в грудь.
При этом, виновность ОСОБА_1 подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.08.2012 года, которым установлен факт конфликта ОСОБА_1 с ОСОБА_2 и факт того, что ОСОБА_1 толкнул ОСОБА_2; рапортом работника милиции; протоколом устного заявления и объяснения ОСОБА_2, который пояснил, что 29.06.2012 года ОСОБА_1 наносил ему удары в область головы, левой стороны ребер и груди; пояснениями ОСОБА_3 в судебном заседании о том, что между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 действительно 29.06.2012 года произошел конфликт, однако ударов она не видела; справкой 9 горбольницы г. Запорожья, где указано, что у ОСОБА_2 повреждены 4 и 5 ребра слева; письменным объяснением ОСОБА_1, где он сам указывает, что действительно 29.06.2012 года в ходе конфликта толкнул ОСОБА_2 в область грудной клетки.
Действия ОСОБА_1 квалифицируются по ст. 173 КоАП Украины, как мелкое хулиганство, его виновность в совершении данного правонарушения суд считает доказанной.
Руководствуясь ст. 173, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание по ст.173 КоАП Украины в виде административного штрафа в размере 51,00 грн.
В случае неуплаты в течение 15 дней с дня получения постановления о наложении штрафа, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т.е.102,00 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья