Справа № 3-6894/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" грудня 2012 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л.К., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, неофіційно працюючої продавцем, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2012 року о «14»год. «00»хв. АДРЕСА_1 було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 надала житло громадянину ОСОБА_2, ОСОБА_3, без відповідних документів, чим порушила правила перебування іноземців, передбачене ст. 206 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явилась, написала письмове пояснення та вказала, що мала відносини з хлопцем іншої національності (ОСОБА_3І.), вони почали зустрічатись, він ночував у ОСОБА_1 декілька днів, а дізнавшись, що остання вагітна пішов, де зараз перебуває останній, ОСОБА_1 не відомо.(а.с.17) Також в судове засідання надав свої пояснення батько, ОСОБА_4, де зазначив, що його дочка ОСОБА_1 зустрічалась з ОСОБА_3 і завагітніла від нього. Останній ніколи не проживав за зазначеною адресою (АДРЕСА_2), оскільки ОСОБА_5 проживає разом із сім»єю, в тому числі і ним - батьком, який був проти відносин з іноземцем, а ночував ОСОБА_3 тільки коли в квартирі була одна дочка, а вони з дружиною були відсутні. На сьогоднішній час місце знаходження ОСОБА_3 їм не відоме(а.с.18).

Крім того винність ОСОБА_1, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0010145 від 19.11.2012 року (а.с.1), протоколом про адміністративне затримання серії КИ № 0010145 від 19.11.2012 року (а.с.2) рапортом працівника міліції (а.с.3)., поясненями ОСОБА_1О.(а.с.4), висновком щодо перевірки підстав перебування в Україні ОСОБА_3І від 19.10.2012 року (а.с.6-7).

З»явившись в судове засідання ОСОБА_1 розкаялась та повідомила,що вагітна, що останній ніколи не проживав разом із нею, вони інколи зустрічались, коли батьків не було вдома. Суд, перевіривши пояснення правопорушниці, отримавши факсову відповідь № 552 від 21.12.2012 року, на запит щодо стану здоров»я правопорушниці, де зазначено, що ОСОБА_1 дійсно перебуває на обліку по вагітності у поліклініці №3 Дарницького району м. Києва з 20.12.2012 року, з діагнозом: вагітність 19-10 тижнів. Крім того, ОСОБА_1 надала в судове засідання та просила долучити до письмових матеріалів справи належним чином завірену довідку з поліклініки №3 Дарницького району м. Києва, що підтверджує факт вагітності останньої(а.с.21).

Відповіно до вимог ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою

відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП , стягнення за адміністративне правопорушення

накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи особу порушниці, те що ОСОБА_1 визнала свою вину у скоєнні правопорушення, розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, пом`якшуючою обставиною є вагітність, обтяжуючих обставин не виявлено, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке буде достатнє для попередження вчинення нею нових правопорушень у вигляді попередження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 33, 206, 245, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: ЛЕОНТЮК Л.К.