overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-240/2505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 Справа № 3-240/2505/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 березня 2012 року суддя Городнянського райсуду Чернігівської області Лиманська М.В. при секретарі Подде А.В., розглянувши в залі суду м. Городня у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Городнянському районі Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1634 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого підприємцем, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2012 року заступником голови комісії з проведення реорганізації ДПІ у Городнянському районі ОСОБА_2 складено протокол №6 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.1634 КУпАП відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 щодо застосування податкової соціальної пільги до трьох найманих працівників без відповідних заяв за термін з 07.10.09 по 07.11.2011 роки у сумі 1888,72 грн., згідно акта перевірки № 456/17-019/НОМЕР_1 від 05.12.2011 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що підприємцем ОСОБА_1 було порушено пп. 6.3.2 п. 6.3 ст. 63 № 889 та пп. 169.2.2. п. 169.2 ст. 169 Податкового Кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення( а.с.3) , актом перевірки від 05.12.2011р. за № 456( а.с.4-15).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,284 п.1, 1634 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.1634 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.

Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя райсуду ОСОБА_3

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1676/2012
провадження № 3/2505/601/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2012 суддя Городнянського районного суду Чернігівської області, ОСОБА_1 при секретарі Подде А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Городнянського РВУМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 51 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 218787 від 15.05.2012 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_3 встановлено, що 14.05.2012 року ОСОБА_2 о 02 год. 40 хв. в м. Городня по вул. Чумака,31 вчинив крадіжку картоплі 80 кг, чим завдав матеріальних збитків гр. ОСОБА_4 на суму 40 грн., скоївши правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.

Отже, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення(а.с.2), довідку райспоживспілки(а.с.3), письмові пояснення( а с. 3-4), суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.51, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 / сто сімдесят / гривень.

Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-денний термін.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1695/2012
провадження № 3/2505/616/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, пенсіонерка, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 164 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 200250 від 20.05.2012 року складеного о/у СДСБЕЗ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 встановлено, що остання 20.05.2012 року здійснювала торгівлю сигаретами в м. городня по вул. 1-го Травня на ринку без відповідної ліцензії на торгівлю тютюновими виробами, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, дала пояснення щодо вчиненого нею правопорушення.

Окрім пояснень вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ) і ін. матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.164, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 164 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-ти денний термін з дня вручення постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1679/2012
провадження № 3/2505/603/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності доставленого приводом ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.178 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН №218811 від 17.05.2012 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області капітаном міліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2, встановлено, що останній 17.05.2012 року об 11-00 знаходився в с. Хрипівка по вул. Леніна у стані алкогольного сп'яніння, хитався, мова нечітка, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, той факт, що ОСОБА_2 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.178 ч.3 ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 178 ч.3 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 3-264/2505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 місто Городня

09 квітня 2012 року суддя місцевого Городнянського райсуду, Чернігівської області, ОСОБА_1 при секретарі Подде А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу прикордонної служби „Гірськ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 2041 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, тимчасово непрацюючий, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В :

13.01.2012 року о 01-00 на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області біля ППр. Сеньківкапід час здійснення паспортного контролю, був виявлений та затриманий гр. ОСОБА_2 за спробу незаконного перетину державного кордону України за недійсним паспортом в якому було відсутнє третє вікове фото, чим було порушено правила перетину Державного кордону України, вимоги ст. 12 ЗК Про Державний Кордон України, вчинене правопорушення передбачене ст. 2041 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з?явився, надав суду заяву про те, що свою вину визнає, просить розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, той факт, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя М. В. Лиманська
Справа № 2505/1712/2012
провадження № 3/2505/626/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2012 суддя місцевого Городнянського райсуду, Чернігівської області, ОСОБА_1 при секретарі Подде А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу прикордонної служби „Гірськ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 2041 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

21.05.2012 року о 14-15 на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області біля ППр. Сеньківкапід час здійснення паспортного контролю, був виявлений та затриманий гр. ОСОБА_2 за спробу незаконного перетину державного кордону України за недійсним паспортом в якому було відсутнє третє вікове фото, чим було порушено правила перетину Державного кордону України, вимоги ст. 12 ЗК Про Державний Кордон України, вчинене правопорушення передбачене ст. 2041 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зґявився, надав суду заяву про те, що свою вину визнає, просить розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, той факт, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 3-239/2505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2012 суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Городнянському районі Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1632 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника СВК «України», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування ПДВ за листопад 2011 р. / згідно акту № 01/15-018 від 24.01.2012р./, чим порушив п. 203.2 п. 203 розділу 5 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. ст.1632 КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив. У відповідності до ст.. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 994648 від 27.01.2012 р. (а.с.2), актом перевірки № 01/15-018 від 24.02.2012 р (а.с.3).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 КУпАП, оскільки протягом року він повторно притягується до адміністративної відповідальності, про що свідчить постанова Городнянського районного суду Чернігівської області від 30.12.2011 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1632 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: Н. М. Карпинська
Справа № 2505/1768/2012
провадження № 3/2505/652/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 суддя місцевого Городнянського райсуду, Чернігівської області, ОСОБА_1 при секретарі Подде А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу прикордонної служби „Гірськ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 2041 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

26.05.2012 року о 11-30 на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області біля ППр. Сеньківкапід час здійснення паспортного контролю, був виявлений та затриманий гр. ОСОБА_2 за спробу незаконного перетину державного кордону України за недійсним паспортом в якому було відсутнє друге вікове фото, чим було порушено правила перетину Державного кордону України, вимоги ст. 12 ЗК Про Державний Кордон України, вчинене правопорушення передбачене ст. 2041 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зґявився, надав суду заяву про те, що свою вину визнає, просить розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, той факт, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 3-259/2505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби ГірськЧернігівського прикордонного загону ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2-

В С Т А Н О В И Л А :

13.01.2012 року о 20 год. 30 хв. прикордонним нарядом відділу прикордонної служби Гірськ, на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, під час здійснення паспортного контролю ПП Сеньківка був затриманий гром. ОСОБА_1, який намагавсь перетнути Державний кордон України по недійсним документам (відсутнє третє вікове фото), чим порушив вимоги ст. 12 Закону України Про державний кордонвід 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявивсь, надав до суду заяву, згідно якої з протоколом про адміністративне правопорушення погодивсь та просив справу розглянути у його відсутність. (а.с.7)

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 02558 (а.с.2), протоколом про адміністративне затримання (а.с.3), поясненнями (а.с.4), рапортом (а.с.5), копією паспорта (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.2041 ч.1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали та особа правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 2041 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя: Н. М. Карпинська
Справа № 2505/1802/2012
провадження № 3/2505/678/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого директором Городнянської ЗОШ-інтернат I-III ступеня в м. Городня по вул. Піонерській,21, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В :

Протоколом серії ЧН № 218994 від 06.06.2012 року складеним Ст. о/у ПСМСД Городнянського РВ УМВС ОСОБА_2 було встановлено, що 27.05.2012 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора школи та будучи опікуном неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не виконує свої обовґязки щодо виховання останньої, внаслідок чого ОСОБА_3 самовільно залишила територію школи, чим було вчинено правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с.2) і іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення за правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35,268,283,284 п.1, 184 ч.2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді 34 гривні штафу.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 3-343/2505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 місто Городня

09 квітня 2012 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, непрацюючої, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В :

Протоколом серії ЧН № 200914 від 15.03.2012 року складеним о/у ПСМСД Городянського РВ УМВС було встановлено, що 02.03.2012 року гр. ОСОБА_1 в с. Мощенка Городнянського району за місцем проживання зловживає спиртними напоями, внаслідок чого, неналежно виконує свої батьківські обовязки по відношенню до своїх малолітніх дітей : ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6 чим було вчинено правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с.2) і іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення за правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35,268,283,284 п.1, 184 ч.2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді 34 гривень штафу.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя М. В. Лиманська