П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2012 Справа №1915/2912/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,06.01.1983р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

28.01.2012року по вул.С.Бандери в м.Тернополі був виявлений громадянин ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП. Під час особистого огляду в даного громадянина із правої зовнішньої кишені куртки вилучено шприц медичний ємкістю 2мл наповнений до поділки 1мл коричневою речовиною, яка згідно висновку спеціаліста Науково дослідного експертно криміналістичного центру №2-136/12 від 30.01.2012р. є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи (екстракційний опій) масою 1,0464г, в перерахунку на суху речовину становить 0,0599г.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання, вини ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №099908 від 28.01.2012р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.01.2012р., рапортом працівника міліції від 28.01.2012р., протоколом про адміністративне затримання, протоколом особистого огляду від 28.01.2012р., висновком спеціаліста №2-136/12 від 30.01.2011р., квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу.

З врахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, тобто незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Обираючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а також те, що він повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, а тому до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450(чотириста пятдесят)гривень, який стягнути в дохід держави.

Вилучений наркотичний засіб концентратом макової соломи (екстракційний опій) масою 1,0464г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0599г., що зберігається в камері зберігання УМЗ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2