Справа № 2117/3-2753/11 .
І м е н е м У к р а ї н и
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є. розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Херсонської обласні, громадянина України, не працюючого, проживаючого: с.Обривка, Новокаховської міської ради, Херсонської області, вул.Першотравнева, 29, за ст.124 КУпАП,-
22.11.2011 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст.124 КупАП.
Постановою суду Новокаховського міського суду від 12.12.2011 року у вказаній адміністративній справі, на підставі ч.1 ст. 273 КУпАП (експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях), судом було призначено авто-технічну експертизу проведення якої було доручено експертам НДБСЕ «Сантадор» м. Нова Каховка, матеріали справи разом із вказаною постановою були надіслані на адресу НДБСЕ «Сантадор» м.Нова Каховка.
Проте до цього часу у суду відсутні будь які дані щодо проведення вказаної експертизи (хід її виконання, висновки) матеріали справи разом із висновками експерта на адресу суду не надіслані, що в свою чергу створює необґрунтовану тяганину при розгляді справи призводить до обґрунтованих скарг із боку сторін (учасників ДПТ) на тривалий розгляд справи та позбавляє суд можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення у встановлені законом строки, що призводить до того, що порушник може уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, оскільки, згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення
При цьому наголошую, що відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причини та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Випадки, коли матеріали адміністративних справ за ст. 124 КУпАП, по яких судом призначено авто-технічну експертизу та які надіслані на виконання до НДБСЕ «Сантадор» м. Нова Каховка у строк передбачений законодавством на адресу суду не надіслано, мають регулярний характер, оскільки експертами НДБСЕ «Сантадор» м. Нова Каховка жодної експертизи по справам не проведено, а експерти відбуваються лише листуванням з вимогою оплати судом експертиз, не зважаючи на те, що листом від 16.02.2012 року НДБСЕ «Сантадор» м.Нова Каховка було повідомлено про те, що суд не є розпорядником коштів, та рекомендовано для врегулювання питання оплати експертиз та для укладання відповідного договору щодо їх виконання звернутися до Територіального Управління Державної Судової Адміністрації України в Херсонській області, яке є розпорядником коштів Новокаховського міського суду.
На підставі викладеного прошу звернути увагу на вказані порушення діючого законодавства експертами НДБСЕ «Сантадор» м. Нова Каховка з метою недопущення в подальшому подібних випадків.
На підставі ст. 23-2 КПК України суд -
п о с т а н о в и в:
Про вищенаведене довести до відома директора науково-дослідного бюро судових експертиз «Сантадор» м.Київ (м.Київ, Червонозоряний проспект, 12), директора Новокаховського філіалу науково-дослідного бюро судових експертиз «Сантадор» (м.Нова Каховка, пр. Дніпровський, 20) для належного реагування.
Про вжиті заходи повідомити суд у місячний термін.
Суддя М.Є.Бойко