Суддя Ермоленко В. Б.
Справа № 2029/3636/12
№ 3/2029/984/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2012 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, громадянина України, що не працює, місце мешкання: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12 квітня 2012 року здійснював реалізацію паливно-мастильних матеріалів, а саме бензину марки А-95 за готівковий розрахунок на пр. Московському, б. 275 в. Харкові, без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності та відповідних дозвільних документів. Згідно з описом вилучених ПММ (а.с. 3) були вилучені предмети торгівлі 180 літрів бензину марки А-95 на загальну суму 1836грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, визнав повністю, фактичні обставини справи зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, вказані обставини підтверджуються зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2012р. (а.с. 2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 5,6), а також іншими зібраними матеріалами по справі.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.164 ч.1 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.164 КУпАП без застосування конфіскації предметів торгівлі, вилучених у ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 164 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню за ст.164 ч.1 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації вилучених товарів.

Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі згідно опису до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2012р.: 180 літрів бензину марки А-95 на загальну суму 1836грн., які знаходяться на відповідальному зберіганні в Головному відділі податкової міліції СДПІ у м. Харкові (м.Харків, вул. К. Маркса, 30) повернути ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: