overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
0824/3258/
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 вересня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

22.08.2012 року, о 20 год. 55 хв в Токмацькому районі між с. Трудове - с.Очеретувате ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 2411 д/з АР 5749 АЕ в стані алкогольного спяніння , від проходження медичного огляду на стан спяніння в Токмацькому ТЦРЛ відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1В вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1В вину визнав, розкаявся.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1В у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 457600 від 22.08.2012 року, поясненнями.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю необхідним накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 130 ч. 1 КУпАП..

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2550,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0302, одержувач: Держбюджет Токмацький район, КБК 21081100, ; банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області , МФО 813015

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили: „_____ ______________ 2012 р.

Строк предявлення до виконання: „_____ ______________ 2012 р.

Cуддя: /підпис/

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя:
0824/3342/
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює барменом в кафе „ Лагуна, щно належить ФОП ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

08.08.2012 року о 18 год. 00 хв при перевірці кафе „ Лагуна , що розташоване за адресою: м. Токмак вул. Воровського , 65-А було встановлено: 1) при проведенні розрахункової операції бармен кафе „ Лагуна ОСОБА_1 не видавала розрахунковий документ, встановленої форми; 2) не забезпечила щоденне друкування фіскального звітнього чеку за 23.04.2012 рік, 21.06.2012 рік;3) розрахункові операції проводила через РРО з порушенням режиму попереднього програмування обліку кількості товарів ; 4) облік товарних запасів за місцем реалізації вела з порушеннями , здійснювала продаж товарів, що не обліковані в установленому порядку; 5) не забезпечила сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, суми коштів, що зазначені в денному звіті РРО відповідно до акту перевірки від 17.08.2012 року та є триваючими.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР№ 186501 від 20 серпня 2012 № 61/22 р.; актом перевірки Токмацької ОДПІ Запорізької області № 45/08/33/22/НОМЕР_1 від 17.08.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 , копією розрахунків штрафних санкцій.

При розгляді справи ОСОБА_1 присутньою не була, про час та місце розгляду повідомлена належним чином.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення та особа порушника, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн..

Штраф підлягає сплаті на р/р 0014, одержувач: Держбюджет м. Токмак; ; кбк: 21081100, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили «____»_________2012 р.

Строк пред'явлення до виконання до «____»_________2012 р.

Суддя: /підпис/

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя:
0824/3271/
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 вересня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 16

за правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Громадянин ОСОБА_1 з 11.06.2012 р. мешкає без паспорта громадянина України за адресою: Запорізька область, Токмацький район , м. Молочанськ, вул. Зелена, 16, так як не отримав його по досягненню 16 років.

Своїми діями ОСОБА_1Є . вчинив правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 097402 від 28.08.2012 р., поясненням ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1Є

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним , розкаявся.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітнього у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано попередження, як захід впливу.

Керуючись ст.ст.24-1, 197, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя:
0824/3349/
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 вересня 2012 року

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

13.03.2012 року о 06 год. 05 хв. на річці молочна Токмацького району поблизу с. Чапаївка гр.-н ОСОБА_1 на гумовому весловому човні „ Колібрі проводив незаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою в кількості 1 штука. Виловив рибу карась в кількості 5 штук, загальною вагою 1100 кг, чим заподіяв матеріальної шкоди рибним запасам України та порушив ст.. 63 Закону України „ Про тваринний світ п. 3.15 правил любительського та спортивного рибальства.

Своїми діями. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №002470 від 13 серпня 2012 року, поясненням ОСОБА_1В, описом майна, розрахунком матеріальної шкоди. Квитанцією № 373.

При розгляді справи ОСОБА_1В визнав себе винним у вчиненні правопорушення, розкаявся.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому..

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.85 ч. 4 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. без з конфіскації.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0014, одержувач: Держбюджет м. Токмак; ; кбк: 21081100, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили: „_____ ______________ 2012 р.

Строк предявлення до виконання: „_____ ______________ 2012 р.

Суддя: /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя
0824/3625/
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 жовтня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и л а:

22.09.2012 року, о 13 год. 30 хв ОСОБА_1Б в м. Молочанськ, по вул. Чапаєва керував мопедом Хонда з явними ознаками алкогольного спяніння запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на місці та в Токмацькій ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав частково, та пояснив, що на день міста випив лише пива та керував скутером, не вважає що вчинив адміністративне правопорушення.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 931074 від 22.09.2012 року, в якому ОСОБА_1 власноруч зазначив, що випив 2 пляшки пива та керував скутером, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1Б вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює; вину визнав частково, що не свідчить про його каяття, у звязку з чим вважаю можливим призначити адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді арешту строком на 7 діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили: „_____ ______________ 2012 р.

Строк предявлення до виконання: „_____ ______________ 2012 р.

Cуддя: /підпис/

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя:
0824/3262/
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка є приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 уклавши трудовий договір у письмовій формі 25.06.2012 року з працівником ОСОБА_2, не зареєструвала його у державній службі зайнятості, що є порушенням СТ.24-1 кзПп України „ Реєстрація трудового договору».

Своїми діями ОСОБА_1М вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 08- 06-0030/0486; актом перевірки № 08-06-0030/0763 від 27 серпня 2012 року; приписом № 08-06-0030/0554 від 27 серпня 2012 року.

При розгляді справи ОСОБА_1М вину визнала, розкаялася, вказавши на недопущення таких правопорушень в подальшому.

У зв'язку з наведеним, враховуючи характер правопорушення, вважаю, що в силу малозначності вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя:
0824/3633/
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ( Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченко, 14/90, )

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

12.08.2012 р. о 23год.00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ Фіат- Фіоріно д/з АР0576СН в м. Токмак по вул. Гоголя , не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 д/з З 8492 ЗП під керуванням гр-на ОСОБА_2

При розгляді матеріалу ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 931059 від 17.09.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.08.2012 року, поясненнями, висновками щодо результатів медичного огляду на стан спяніння № 363 , № 380 від 13.08.2012 року , відповідно до яких ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного спяніння, фотокарткою, копією технічного паспорту автомобілю, посвідченням водія, полісом обовязкового страхування № АВ / 5811845 та № АВ /6043369.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, матеріал надійшов на адресу суду 25.09.2012 р.

Відповідно до вимог ст.38 КпАП України у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закритті кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України

Правопорушення було вчинене 12.08.2012 року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 прийнята 20.08.2012 року, матеріал надійшов на адресу суду 25.09.2012 року тобто за межами строків накладення адміністративного стягнення, які закінчилися 20.09.2012 року.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.247 КпАП України, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя:
0824/3897/
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

06.10.2012 року ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, не зявився на обовязкову відмітку в Токмацький РВ УМВС України , чим порушив п. 4. постанови Оріховського райсуду від 20.12.2011 року про адміністративний нагляд, відповідно до якого йому заборонено виходити з дому з 21-00 до 05 00 ранку наступного дня.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 131236 від 08.10.2012 р.; рапортом, який зареєстровано в журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочин № 2659 від 06.10.2012 року, поясненнями. ОСОБА_1П,. постановою Оріховського райсуду від 20.12.2011 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1П, розпискою. реєстраційним листом, копією паспорту ОСОБА_1П, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08 жовтня 2012 року, постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 27 лютого 2012 року, відповідно до якої ОСОБА_1П вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1П визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення, щиро розкаявся.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника який не працює, вину визнав,

Керуючись ст.ст. 187ч2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн..

Штраф підлягає сплаті на р/р 0014, одержувач: Держбюджет м. Токмак; ; кбк: 21081100, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили: „_____ ______________ 2012 р.

Строк предявлення до виконання: „_____ ______________ 2012 р.

Cуддя: /підпис/

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя:
0824/3629/
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 жовтня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

19.09.2012 року о 20 год. 01 хв ОСОБА_1 в м. Токмак по вул. Радянській керував мопедом VIPER з явними ознаками алкогольного спяніння запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан спяніння в ТЦРЛ відмовився в присутності двох свідків, від керування відсторонений.

Своїми діями ОСОБА_1К вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1К у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 931066 від 19.09.2012р.; поясненнями.

При розгляді справи ОСОБА_1К вину визнав , розкаявся

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю необхідним накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 130 ч. 1 КУпАП..

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2550,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0014, одержувач: Держбюджет м. Токмак; ; банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, кбк: 21081300

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили: „_____ ______________ 2012 р.

Строк предявлення до виконання: „_____ ______________ 2012 р.

Cуддя: /підпис/

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя:
0824/3297/
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером КП „ Жовтневе , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

27 серпня 2012 року головний бухгалтер КП „ Жовтневе ОСОБА_1 несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу , нарахованого ( сплаченого) на користь платників податків , а також сум нарахованого та утриманого з них податку звітності за формою № 1- ДФ за 2 квартал 2012 року, при терміні подання звітності за 2 квартал 2012 року 09 серпня 2012 року.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №21 від 28 серпня 2012 року серії КР № 100489, актом Токмацької обєднаної державної податкової інспекції від 28.08.2012 року № 372 /01701/ 32064898.

При розгляді справи ОСОБА_1О вину визнала, розкаялася.

У зв'язку з наведеним, враховуючи характер правопорушення, вважаю, що в силу малозначності вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя:
0824/3266/
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2012 року

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

20.08.2012 р. був виявленій факт невиконання родинних обовязків громадянкою ОСОБА_1 відносно свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виражалося в тому , що ОСОБА_3 зловживала спиртними напоями, в будинку за місцем проживання антисанітарія, відсутні продукти харчування.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 097215 від 20.08.2012 р.;повідомленням, копією паспорту ОСОБА_3, свідоцтвом про народження ОСОБА_2

ОСОБА_1. в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

вину визнала, розкаялася.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, яка не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя: