Номер провадження 3-в/0814/244/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року суддя Ленінського районного суду Козлова Н.Ю., розглянувши заяву начальника ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про поновлення строку предявлення до виконання постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,

встановив:

ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, відповідно до вимог п.2 ст. 24 ЗУ Про виконавче провадженнязвернулось до суду із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання.

В заяві зазначено, що вищевказана постанова суду була направлена до ДПІ у Заводському районі 12.12.2011 року (вхідний ДПІ від 23.01.2012 року) з пропуском строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.2 ст. 24 ЗУ Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що 16.04.2010 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень. Постанова набрала чинності 27.04.2010 року, термін пред'явлення постанови до виконання складає 3 місяці з дня винесення, тобто строк пред'явлення постанови до виконання визначається 26.07.2010 року.

Постанова суду як виконавчий документ направлений за вих. № 3-1474/2010 р. від 21.05.2010 року до ВДВС Заводського району м. Запоріжжя для виконання. (а.с.34).

Отже постанова суду звернута до виконання саме впродовж строку, встановленого законом, тобто в межах 3-х місяців.

Виконавчий документ (в цьому випадку постанова суду) була прийнята ВДВС Заводського району м. Запоріжжя, по ній 11.06.2010 року відкрите виконавче провадження за № 19753296 (а.с.36).

26.10.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя на адресу ВДВС Заводського району м. Запоріжжя було направлено запит, щодо результатів виконання постанови суду від 16.04.2010 року відносно ОСОБА_1, але відповіді до цього часу так і не надійшло (а.с.37).

Відповідно до ст.. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За правилами ст.. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до вимог ст.. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постанова звернута Ленінським районним судом м. Запоріжжя до виконання своєчасно та відповідно до особливостей, передбачених законом для цієї категорії стягнень, в зв'язку з вищевикладеним суд, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку предявлення виконавчого документу.

Керуючись п.2 ст. 24 ЗУ Про виконавче провадження, ст.ст. 299, 303, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви начальника ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про поновлення строку предявлення виконавчого документа, відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя Н.Ю.Козлова