overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1705/3239/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2012 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Дубно, вул.. Сурмичі, 17/32, Рівненської області, головного бухгалтера МПП ТВП Маяк, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП

Роз"яснивши ст. 268 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АА № 179930 від 05 жовтня 2012 року виявлено порушення головного бухгалтера МПП ТВП МаякОСОБА_2 порядку ведення податкового обліку, чого підприємством занижено суму ПДВ за листопад 2010 року, січень 2011 року, лютий 2011 року, березень 2011 року, квітень - травень 2011 року, жовтень 2011 року в розмірі 40712,78 грн.

У суді представник ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття справи у зв2язку з закінченням строків притягнення до адмінвідповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З моменту вчинення даного правопорушення пройшло вже більше три місяці. За таких обставин, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 163-1, п.7 ст.247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв"язку закінченням строків протягом яких особу може бути піддано адміністративному стягненню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1705/3283/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТзОВ Укрмолпродукт, за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,-

роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2012 р. Дубенською ОДПІ в Рівненській області відносно керівника ТзОВ Укрмолпродукт ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення АА № 179740 від 08.10.2012 року вбачається, що в ході перевірки Дубенською ОДПІ встановлено не подання даних до ОДПІ про виплачені доходи ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 за формою 1 ДФ за період 2011 р. та 1-2 кв. 2012 року.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю. Разом з тим його винуватість у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема актом позапланової документальної перевірки № 248/23/31126518 від 25.09.2012 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце, скоїв його ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує пом"якшуючу обставину щире каяття порушника. Обтяжуючих обставин судом не вбачається .

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 1705/3831/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2012 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТзОВ Галант ЛТД, за ч. 2 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення АА № 502204 від 28 листопада 2012 року вбачається, що в ході перевірки Дубенською ОДПІ встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ, граничний термін сплати узгодженого податкового зобовязання з ПДВ 19.11.2012 року, фактично сплачено 20.11.2012 р., платіжне доручення № 75 на суму ПДВ 470 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судовою повісткою. Разом з тим її винуватість у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № /1640/23308137 від 27.11.2012 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мали місце, скоїла його ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується не вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Керуючись : ч. 2 ст. 163-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1705/3277/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ ДН Класик, за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2012 року Дубенською ОДПІ в Рівненській області відносно директора ТзОВ ДН КласикОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення АА № 179889 від 05 жовтня 2012 року вбачається, що в ході перевірки Дубенською ОДПІ встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати сум податку з доходів фізичних осіб за листопад 2010р. в сумі 216,90 грн. ( термін сплати 31.12.2010 р.).

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою.

Разом з тим його винуватість у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративних справ, зокрема актом позапланової документальної перевірки № 247/17-41/36714492 від 24.09.2012 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце, скоїв його ОСОБА_1 Обтяжуючих та помякшуючих вину обставин судом не вбачається.

Керуючись : ч. 1 ст. 163-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1705/3819/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2012 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера управління Держкомзему у Дубенському районі, за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,-

Роз"яснивши ст. 268 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, які суд в порядку ст. 36 КУпАП обєднав в одне провадження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АА № 179919 від 28 листопада 2012 року вбачається, що в ході перевірки Дубенською ОДПІ встановлено неповідомлення держаним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: при проведенні позапланової документальної перевірки встановлено, що Управлінням держкомзему дані про виплачені доходи ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 за період 2010 р. та 2011 р. до ОДП не подавались.

Крім того з протоколу АА № 179917 від 28 листопада 2012 року вбачається, що в ході перевірки Дубенською ОДПІ встановлено неутримання та неперахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за період з 01.04.2010 р. по 31.11.2010 р. в сумі 454,72 грн.

В судовому засіданні порушник свою винуватість визнав повністю. Разом з тим, його винуватість у скоєнні правопорушень підтверджується адміністративними матеріалами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце, скоїла його ОСОБА_1

Разом з тим, суд враховує, що з моменту скоєння та виявлення правопорушення минуло більше трьох місяців, а отже минули строки протягом яких особу може бути притягнено до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст..38, ч. 1 ст. 163-4, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити в зв"язку закінченням строків протягом яких особу може бути піддано адміністративному стягненню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1705/3104/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Дубно, вул. Львівська, 67/9, Рівненської області, головного бухгалтера ТзОВ Магістраль, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

Роз"яснивши ст. 268 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АА № 179796 від 21 вересня 2012 року виявлено порушення головного бухгалтера ТзОВ МагістральОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, в результаті чого встановлено зниження ПДВ на суму 20666,60 грн. за квітень 2011 року, та податку на прибуток 23766,68 грн. за ІІІ кВ. 2011 року..

ОСОБА_1 в суді свою винуватість у скоєнні правопорушення визнала повністю Разом з тим її винуватість у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема актом позапланової документальної перевірки № 206/22/32039505 від 31.08.2012 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце, скоїла його ОСОБА_1 При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує пом"якшуючу обставину щире каяття порушниці, обтяжуючих вину обставин судом не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 1705/3659/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенське МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.10.2012 року близько 19 години 30 хвилин за ммісцем свого проживання вчинив фізичне та психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини, а саме ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Окрім того вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2012 року №045310 та матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1..

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття порушника. Суд враховує особу порушника, який, до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні

Керуючись 283-284, ст.294, ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 55 (п'ятдесяти п'яти) гривень у прибуток держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 1705/3829/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2012 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

роз'яснивши 268 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 19.11.2012 року згідно постанови судді Дубенського міськрайонного суду не з"являвся для реєстрації в Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою винуватість в скоєнні правопорушення в суді визнав повністю, підтвердив обставини його вчинення, щиро розкаявся у скоєному.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує пом"якшуючу обставину - щире каяття порушника.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 180 ( сто вісімдесят) грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1705/3377/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТзОВ "Агро-Класік", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 309 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.09.2012 року о 11 год. 05 хв. в Львівській області Буському районі, с.Хвалів на а/д Київ-Чоп керував транспортним засобов марки "Камаз" д/н НОМЕР_1 та допустив витікання паливно-мастильних матеріалів на удосконалене дорожнє покриття, чим спричинив його забруднення.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття порушника. Суд враховує особу порушника, який, до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні

Керуючись 283-284, ст.294, ст.139 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 1705/3746/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2012 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємця, жительки м. Дубно, вул. Сурмичі,82 Рівненської області за ст. 124 КУпАП,

роз'яснивши ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АА2 № 399519, ОСОБА_1 07 листопада 2012 року в м. Дубно по вул.. Сурмичі о 12 год. 30 хв керувала автомобілем Пежо-308н.з. ВК 9033 ВА не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечної дистанції, допустила наїзд на автомобіль Опель-Вектран.з. ВК 0633 АВ, який стояв в попутньому напрямку та зупинився на заборонений сигнал світлофора червоний колір. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні порушник свою винуватість визнав повністю. Разом з тим, його винуватість у скоєнні правопорушення підтверджується адміністративними матеріалами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце і скоїла його ОСОБА_1 Суд враховує помякшуючу вину обставину щире каяття порушника. Обтяжуючих обставин судом не вбачається.

Керуючись ст.ст. 124, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1705/3727/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И :

16 жовтня 2012 року біля 15 год. 00 хв. в м. Дубно по вул. Шашкевича на території Дубенського професійного ліцею громадянин ОСОБА_1 курив цигарку, чим порушив вимоги ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_2 свою винуватість визнав повністю. Разом з тим, його винуватість у скоєнні правопорушення підтверджується адміністративними матеріалами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника. Особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, на момент скоєння правопорушення є неповнолітнім. Обтяжуючих обставин судом не вбачається .

Керуючись ч. 1 ст. 175 - 1, ст.24-1, ст. 283- ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 1705/3383/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2012 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, майстра філії Дубенська ДЕД, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 188-28 КУпАП,

роз'яснивши 268 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АА2 № 836435 ОСОБА_1 26.09.2012 року посадова особа не виконала припис посадової особи Державтоінспекції № 38 від 22.08.2012 року, щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме на 396 км а.д. Київ Чоп не встановив заборонені жорожні знаки підвищеного типорозміру у місці концентрації ДТП.

В судовому засіданні порушник свою винуватість визнав повністю. Разом з тим, його винуватість у скоєнні правопорушення підтверджується адміністративними матеріалами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Даний протокол надійшов до суду 19 жовтня 2012 року.

Згідно п.4 ст.38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Разом з тим суд враховує, що з моменту скоєння та виявлення правопорушення минуло більше місяця, а отже минули строки протягом яких особу може бути притягнено до адміністративної відповідальності.

Керуючись п.4 ст. 38,ст. 188-28, ст. 247, ст. 283 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 188-28 КУпАП закрити в зв"язку закінченням строків протягом яких особу може бути піддано адміністративному стягненню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1705/3836/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2012 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Дубно, пров. Затонського,22, Рівненської області, головного бухгалтера КП Дубнокомуненергія, за ч. 2 ст.163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення АА № 179956 від 28 листопада 2012 року вбачається, що в ході перевірки Дубенською ОДПІ встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ, граничний термін сплати 30.08.2012 року, фактично сплачено 05.09.2011 р., платіжне доручення № 808.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, хоча про день та час слухання справи повідомлялася належним чином судовою повісткою.

Разом з тим її винуватість у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № /1371076 від 09.10.2012 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце, скоїла його ОСОБА_1 Обтяжуючих та помякшуючих вину обставин судом не вбачається.

Разом з тим, суд враховує, що з моменту скоєння та виявлення правопорушення минуло більше трьох місяців, а отже минули строки протягом яких особу може бути притягнено до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст..38, ч. 2 ст. 163-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв"язку закінченням строків протягом яких особу може бути піддано адміністративному стягненню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: