overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1810/1338/12
Номер провадження 3/1810/361/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає - м. Лебедин, вул. Центральна ферма, 1/1, притягувався до адміністративної відповідальності:

- 4 лютого 2012 року по ч. 2 ст. 187 КУпАП,

- 14 лютого 2012 року по ч. 2 ст. 187 КУпАП,

- 15 лютого 2012 року по ч. 2 ст. 187 КУпАП,

по ч. 2 ст. 187 КУпАП;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 за яким згідно з постановою Лебединського районного суду від 23 січня 2011 р. був встановлений адміністративний нагляд, яким заборонено вихід з будинку з 22 години до 6 години ранку наступного дня, був відсутній вдома з 22 год. 19 лютого по 6 год. 20 лютого 2012 року, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно, протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення, що і визнав у судовому засіданні.

Крім того, ОСОБА_2 за яким згідно з постановою Лебединського районного суду від 23 січня 2011 р. був встановлений адміністративний нагляд, яким заборонено вихід з будинку з 22 години до 6 години ранку наступного дня, був відсутній вдома з 22 год. 21 лютого по 6 год. 22 лютого 2012 року, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно, протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення, що і визнав у судовому засіданні.

Крім того, ОСОБА_2 за яким згідно з постановою Лебединського районного суду від 23 січня 2011 р. був встановлений адміністративний нагляд, яким заборонено вихід з будинку з 22 години до 6 години ранку наступного дня, був відсутній вдома з 22 год. 23 лютого по 6 год. 24 лютого 2012 року, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно, протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення, що і визнав у судовому засіданні

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 19 березня 2012 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що справи про вчинення ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень розглядаються одним і тим же суддею вважаю за необхідне призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ч.2 ст. 187 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 грн. до місцевого бюджету, код отрим. 37345566, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, р/р 0010.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1810/1292/12
Номер провадження 3/1810/341/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу

по ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

6 лютого 2012 року ОСОБА_1 о 9 год. 00 хв. перебуваючи в громадському місці на вул. Шевченка в с. Будилка Лебединського району Сумської області, висловлювався брутальною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні було встановлено, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення (03.04.2012 року) пройшли строки накладення адміністративного стягнення, а саме 17 лютого 2012 року ДІМ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області було ухвалено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку з проходженням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1810/1371/12
Номер провадження 3/1810/372/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.04.2012 року близько 14 год. вдома влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході сварки висловлювався в її адресу брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні притягнутий свою вину у скоєному визнав в повному обсязі.

Також його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, вважаю за необхідне обрати притягнутому стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 51 грн. на р/р 0010 код 21081100, код отримувача 37345566 одержувач місцевий бюджет Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1810/1157/12
Номер провадження 3/1810/277/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.02.2012 року після 23:00 год., в ніч з 26 на 27 лютого 2012 року та в ніч з 28 на 29 лютого 2012 року був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дані правопорушення надійшли до суду 16.03.2012 року та 18.03.2012 року.

В судовому засіданні притягнутий свою вину у скоєному визнав повністю.

Також його вина стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 14.02.2012 року, 01.03.2012 року та іншими матеріалами.

Враховуючи те, що справи про вчинення вищевказаних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, особу притягнутого, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки інших мір адміністративного впливу для його виправлення буде недостатньо,.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та обрати йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб

Строк арешту ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/1285/12
Номер провадження 3/1810/334/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.04.2012 року близько 20 год. 00 хв. в с. Першотравневе Лебединського району Сумської області, перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався брутальною лайкою в присутності сторонніх осіб, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом від 02.04.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, вважаю за необхідне обрати притягнутому стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки інших заходів впливу для його виправлення буде не достатньо.

Керуючись ст. 173 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 1 добу.

Строк арешту рахувати з 10 год. 00 хв. 05.04.2012 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/1287/12
Номер провадження 3/1810/336/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- 16.03.12 по ч. 1 ст. 187 КУпАП притягувався до адміністративної відповідальності;

по ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за яким, згідно з постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.12.11 р. було встановлено адміністративний нагляд, яким заборонено виходити з будинку, де мешкає, з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня 28 березня 2012 року о 5 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав у судовому засіданні.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.12 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень до місцевого бюджету код отрим. 37345566 банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, р/р 0010.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/1270/12
Номер провадження 3/1810/329/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського відділення Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Червлене вул. Першотравнева, 2 Лебединського району Сумської області, головного бухгалтера ПрАТ Райз - Максимко

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПрАТ Райз - Максимко, допустила недоутримання та неперерахування до бюджету суми податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів в сумі 217,67 грн. за ІV кв. 2011 року.

В судовому засіданні притягнута свою вину визнала в повному обсязі.

Також її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2012 року та іншими матеріалами справи.

Вислухавши притягнуту, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП на стягнути з неї на користь держави штраф в розміром 34 грн. на р/р 0236 код 21081100, код отримувача 37345566 одержувач місцевий бюджет Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/1318/12
Номер провадження 3/1810/351/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.03.2012 року об 11 год., перебуваючи вдома, влаштував сварку з вітчимом, в ході сварки висловлювався в його адресу брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні притягнутий свою вину у скоєному визнав в повному обсязі.

Також його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, вважаю за необхідне обрати притягнутому стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 51 грн. на р/р 0010 код 21081100, код отримувача 37345566 одержувач місцевий бюджет Банк ГУДКСУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/1421/12
Номер провадження 3/1810/396/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.04.2012 року близько 9 год., перебуваючи вдома, влаштував сварку зі своєю бабою ОСОБА_2 В ході сварки висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні притягнутий свою вину у скоєному визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю за необхідне обрати притягнутому стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 60 грн. на р/р 0010 код 21081100, код отримувача 37345566 одержувач місцевий бюджет Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1810/1324/12
Номер провадження 3/1810/353/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.03.2012 року близько 22 год., перебуваючи вдома, влаштував сварку зі своєю матірю, в ході сварки висловлювався в її адресу брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні притягнутий свою вину у скоєному визнав в повному обсязі.

Також його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, вважаю за необхідне обрати притягнутому стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 51 грн. на р/р 0010 код 21081100, код отримувача 37345566 одержувач місцевий бюджет Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/1415/12
Номер провадження 3/1810/394/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого

по ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує батьківських обовязків по забезпеченню умов проживання навчання та нормального розвитку своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.12 року та іншими матеріалами справи.

Правопорушник викликався до суду, але не зявився, хоча і був про це належним чином повідомлений і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим справу розглянути у його відсутності

Керуючись ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня до місцевого бюджету, код отрим. 37345566, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, р/р 0229.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 1810/1115/12
Номер провадження 3/1810/258/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедина, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.02.2012 року о 2 год. 20 хв. в Лебедин Сумської області керував автомобілем М 2141 з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, що і стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

Правопорушник викликався до суду, але не зявився хоча і був належним чином про це повідомлений і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Тому вважаю необхідним справу розглянути у його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, вважаю за необхідне обрати притягнутому стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 268 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/1336/12
Номер провадження 3/1810/359/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає - м. Лебедин, вул. Центральна ферма, 1/1, притягувався до адміністративної відповідальності:

- 4 лютого 2012 року по ч. 2 ст. 187 КУпАП,

- 14 лютого 2012 року по ч. 2 ст. 187 КУпАП,

- 15 лютого 2012 року по ч. 2 ст. 187 КУпАП,

по ч. 2 ст. 187 КУпАП;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 за яким згідно з постановою Лебединського районного суду від 23 січня 2011 р. був встановлений адміністративний нагляд, яким заборонено вихід з будинку з 22 години до 6 години ранку наступного дня, був відсутній вдома з 22 год. 19 лютого по 6 год. 20 лютого 2012 року, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно, протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення, що і визнав у судовому засіданні.

Крім того, ОСОБА_2 за яким згідно з постановою Лебединського районного суду від 23 січня 2011 р. був встановлений адміністративний нагляд, яким заборонено вихід з будинку з 22 години до 6 години ранку наступного дня, був відсутній вдома з 22 год. 21 лютого по 6 год. 22 лютого 2012 року, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно, протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення, що і визнав у судовому засіданні.

Крім того, ОСОБА_2 за яким згідно з постановою Лебединського районного суду від 23 січня 2011 р. був встановлений адміністративний нагляд, яким заборонено вихід з будинку з 22 години до 6 години ранку наступного дня, був відсутній вдома з 22 год. 23 лютого по 6 год. 24 лютого 2012 року, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно, протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення, що і визнав у судовому засіданні

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 19 березня 2012 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що справи про вчинення ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень розглядаються одним і тим же суддею вважаю за необхідне призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ч.2 ст. 187 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 грн. до місцевого бюджету, код отрим. 37345566, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, р/р 0010.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_3