overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/4992/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 мая 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ОСОБА_1 Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
05.05.2012 г. в 22 час. 30 мин. в г. Бердянске по ул. Маяковского возле ул. Баха ОСОБА_2 управлял мопедом Ямаха, б/н, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), от прохождения мед. осмотра и продутия алкотестера Драгердля определения состояния опьянения в установленном законом порядке отказался в присутствии свидетелей, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину в совершении указанного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_2 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ, сроком на 40 часов.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/5247/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 мая 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера,
14.05.2012 г. в 17 час. 30 мин. в г. Бердянске по ул. Шпитальной, 3 выявлена ОСОБА_1, которая предоставляет жилье гражданину ОСОБА_2 своему отцу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, и не предприняла меры для своевременной его регистрации, которая истекла 09.05.2012 г., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 205 КоАП Украины.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения, и необходимости назначения административного взыскания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 205 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/5470/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 мая 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы АДРЕСА_1, учащейся многопрофильной гимназии № 2,
С 12.06.2011 г. Погребняк В.П. проживает без паспорта, так как своевременно не документировалась паспортом по достижению 16 лет, чем нарушила требования п. 8.18 Положения о паспорте гражданина Украины, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 197 КоАП Украины.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения, и необходимости назначения административного взыскания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 197 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/5126/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 мая 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М.,
при секретаре Писанец Н.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского МРО УИИ в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
по ст. 321-4 КоАП Украины,
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 06.03.2012 г. Приходько А.Е. привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП к административному взысканию в виде общественных работ сроком на 40 часов.
27.03.2012 г. в Бердянскую уголовно-исполнительную инспекцию поступило постановление суда в отношении ОСОБА_1 на исполнение.
10.04.2012 г. нарушитель ознакомлен с порядком и условиями отбытия взыскания в виде обществееных работ и получил направление в Луначарский сельский совет для отбытия этих работ. Согласно распоряжению председателя Луначарского сельского совета № 34 от 10.04.2012 г. Приходько А.Е. должен был приступить к отбыванию общественных работ с 11.04.2012 г. и отработать в апреле 2012 года, согласно графику, 40 часов общественных работ. Однако нарушитель ни разу не явился в сельский совет.
24.04.2012 г., 04.05.2012 г. Приходько А.Е. был вызван в инспекцию для установления причин не отработки общественных работ, но по вызовам не явился. В телефонном разговоре с инспектором, ОСОБА_1 сообщил, что не желает отрабатывать общественные работы, так как ему назначили по графику уборку свалки мусора в с. луначарское, а это позорит его человеческое достоинство и что он согласен отбыть административный арест.
К исполнению административного взыскания в виде общественных работ ОСОБА_1 не приступил, остались неотработанными 40 часов.
Учитывая изложенное, а также то, что нарушитель, зная о совершенном правонарушении и составленном протоколе об админправонарушении, уклоняется от отбытия наказания в виде общественных работ, назначенных постановлением суда, Бердянским МРО УИИ направлено в суд представление о замене неотбытого срока общественных работ на административный арест.
О дате судебного заседания ОСОБА_1 уведовлен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, учитывая личность нарушителя, не явившегося в судебное заседание без уважительных причин, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления инспекции и замены неотбытого срока общественных работ административным арестом.
Руководствуясь ст. 321-4 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
Представление Бердянского МРО УИИ удовлетворить.
Заменить неотбытый срок административного взыскания в виде 40 часов общественных работ в отношении ОСОБА_1 административным арестом сроком на 8 суток.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского
горрайонного суда ОСОБА_2
Дело №: 801/4193/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 мая 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера,
по ст. 173 КоАП Украины,
В отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении о том, что 27.03.2012 г. около 12 час. 00 мин. в г. Бердянске по ул. Орджоникидзе, 70 на первом этаже общежития в ходе конфликта с ОСОБА_2, она оскорбляла её нецензурной бранью.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения не признала. Суду пояснила, что 27.03.2012 г. они с ОСОБА_2 разговаривали на повышенных тонах, однако нецензурной бранью она в её адрес не выражалась.
Исследовав материалы дела, согласно объяснениям ОСОБА_3, 27.03.2012 г. между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 состоялся разговор на повышенных тонах, но нецензурной бранью при этом никто не выражался.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и наличии оснований для прекращения производства по данному делу в связи с отсутствием в её действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 247 п. 1, 173 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП в связи с отсутствием в её действиях состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/5114/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 мая 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера,
12.05.2012 г. в поаспортном отделении Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области была выявлена ОСОБА_1, которая предоставляла жилье своей матери гражданке ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, и не предприняла меры по её своевременной регистрации, которая истекла 10.05.2012 г., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 205 КоАП Украины.
О дате судебного заседания ОСОБА_1 уведомлена надлежащим образом, однако в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения, и необходимости назначения административного взыскания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 205 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/4853/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 мая 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Приазовского национального природного парка в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 91 КоАП Украины,
В отношении ОСОБА_1 составлен административный протокол о том, что 17.04.2012 г. в 09 час. 00 мин. на территории Приазовского национального природного парка, в заповедной зоне в районе с. Луначарское Бердянского района, ОСОБА_1 на автомобиле НОМЕР_1 заехал в балку Кобыла, которая является заповедной, нарушив тем самым режим заповедной зоны Приазовского национального природного парка.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения не признал. Суду пояснил, что 17.04.2012 г. в 09 час. 00 мин. он действительно на автомобиле заехал в балку Кобылав районе с. Луначарское Бердянского района, так как межевые знаки отсутствовали и о том, что это заповедная зона, он не знал.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что в зоне балки Кобылаотсутствуют межевые знаки, подтверждающие, что она относится к заповедной зоне. Также согласно схеме, балка Кобыладействительно относится к зоне Приазовского национального природного парка, однако не подтверждено, что она является заповедной.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и наличии оснований для прекращения производства по данному делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 91 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 247 п. 1, 91 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 91 КУоАП в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/4858/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 мая 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Приазовского национального природного парка в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера,
по ст. 91 КоАП Украины,
В отношении ОСОБА_1 составлен административный протокол о том, что 18.04.2012 г. в 10 час. 05 мин. на территории Приазовского национального природного парка, в зоне регулируемой рекреации, а именно на берегу Азовского моря в районе балки Кобылья, ОСОБА_1 совершил заезд автомобилем ВАЗ 2106, госномер Е1250ДП, нарушив тем самым режим заповедной зоны Приазовского национального природного парка.
О дате судебного заседания ОСОБА_1 уведомлен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что в зоне Кобыльей балки отсутствуют межевые знаки, подтверждающие, что она относится к заповедной зоне. Также согласно схеме, Кобылья балка действительно относится к зоне Приазовского национального природного парка, однако не подтверждено, что она является заповедной.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и наличии оснований для прекращения производства по данному делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 91 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 247 п. 1, 91 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 91 КУоАП в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/4821/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 мая 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Приазовского национального природного парка в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ком. 8, не работающего,
по ст.ст. 91, 85 ч. 4 КоАП Украины,
В отношении ОСОБА_1 составлен административный протокол о том, что 09.04.2012 г. в 18 час. 23 мин. в Азовском море Белосарайского залива в районе санатория Бердянскна удалении от берега 200 м. Никитенко А.А. на деревянной лодке УЗБ-852К, перебирал ранее установленную подьемную ловушку, в которой была рыба бычок 3 шт., нарушив тем самым ст.ст. 7, 16, 64 Закона Украины О природно-заповедном фонде Украины, ст.ст. 7, 63 Закона Украины О животном мире, п. 4.2.4, п. 4.3 Положения о Приазовском национальном природном парке.
О дате судебного заседания ОСОБА_1 уведомлен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что согласно схеме к протоколу, ОСОБА_1 действительно был задержан на территории, которая относится к зоне Приазовского национального природного парка, однако не подтверждено, что она является заповедной, а также отсуствуют межевые знаки, подтверждающие, что указанная зона относится к заповедной.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и наличии оснований для прекращения производства по данному делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.ст. 91, 85 ч. 4 КоАП Украины.
Изъятую у ОСОБА_1 и переданную на хранение на склад ЧП Невод, расположенного в с. Примосркий Посад приморского района Запорожской области, согласно приемного акта от 17.04.2012 г., подъемную ловушку конфисковать и уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 247 п. 1, 91, 85 ч. 4 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст.ст. 91, 85 ч. 4 КУоАП в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Подъемную ловушку синего цвета, яч. 6 мм., длина 70 см. конфисковать и уничтожить.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/4057/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ОСОБА_1 Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего оперуполномоченным Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области,
по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
В судебном заседании ОСОБА_2 вину в совершении указанного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_2 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ, сроком на 40 часов.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/4846/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 мая 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Приазовского национального природного парка в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 91 КоАП Украины,
В отношении ОСОБА_1 составлен административный протокол о том, что 17.04.2012 г. в 10 час. 40 мин. на территории Приазовского национального природного парка, в Бердянском заливе, в районе балки Кобылья, в зоне регулируемой рекреации, ОСОБА_1 совершил заезд автомобилем Рено, госномер НОМЕР_1, нарушив тем самым режим заповедной зоны Приазовского национального природного парка.
О дате судебного заседания ОСОБА_1 уведомлен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что в зоне Кобыльей балки отсутствуют межевые знаки, подтверждающие, что она относится к заповедной зоне. Также согласно схеме, Кобылья балка действительно относится к зоне Приазовского национального природного парка, однако не подтверждено, что она является заповедной.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и наличии оснований для прекращения производства по данному делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 91 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 247 п. 1, 91 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 91 КУоАП в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/5280/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 июня 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера,
по ст. 173 КоАП Украины,
05.05.2012 г. в 17 час. 30 мин. на территории базы отдыха Нефтехимк Украины, расположенной по ул. Макарова, 71 в г. Бердянске, ОСОБА_1 выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2 и ОСОБА_3, чем нарушил общественный порядок, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения признал, просил суд строго не наказывать.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, признавшего вину в совершении указанного правонарушения, его пенсионный возраст, суд приходит к выводу, что данное деяние не представляет большой общественной опасности, и считает возможным применить ст. 22 КоАП Украины
Руководствуясь ст.ст. 173, 22 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 от административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины освободить в связи с малозначительностью правонарушения, объявив ему устное замечание.
Производство по настоящему делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/5404/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 июня 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, Зеленая, 6, не работающей
ОСОБА_1 с 04.11.2011 г. проживает без паспорта, так как своевременно не получила его по достижению 16-летнего возраста в месячный срок, чем нарушила требования п. 8, 18 Положения о паспорте гражданина Украины, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 197 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного праовнарушения признала, просила суд строго не наказывать.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения, и необходимости назначения административного взыскания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 197 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/5358/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 июня 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Приазовского национального природного парка в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера,
по ст. 91 КоАП Украины,
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения признал, просил суд строго не наказывать.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, признавшего вину в совершении указанного правонарушения, его пенсионный возраст, суд приходит к выводу, что данное деяние не представляет большой общественной опасности, и считает возможным применить ст. 22 КоАП Украины
Руководствуясь ст.ст. 91, 22 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 от административной ответственности по ст. 91 КоАП Украины освободить в связи с малозначительностью правонарушения, объявив ему устное замечание.
Производство по настоящему делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока