overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №0707/6534/2012
№3/0707/1113/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20.07.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканку Мукачівський район, смт.Чинадієво, вул.Горького, 37 А, працюючої головним бухгалтером МПТКП „Верховина, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07 липня 2012 року Мукачівською ОДПІ проведено перевірку МПТКП Верховина за адресою с.Карпати, 1, Мукачівського району, в результаті якої встановлено не своєчасне подання платіжного доручення в установу банку про сплату податку на прибуток за 1 квартал 2012 року, чим порушено ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила про вчинення нею правопорушення, пояснивши, що день сплати податку на прибуток за 1 квартал 2012 року припадав на вихідний день, і тому вона сплатила його на наступний.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №622574 від 07.07.2012 року.

Оцінивши всі докази в сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП доведена.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісмдесят пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/3680/2012
№3/0707/537/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02.04.2012

02 квітня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15.03.2012 року о 18 год. 00 хвл. ОСОБА_1 знаходячись дома по місцю свого проживання, вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 003617 від 29.03.2012 року, рапортом інспектора ДІМ ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Оцінивши всі докази в сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч.2 ст.173-2 КУпАП на ч. 1 ст.173-2 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази вчинення особою аналогічного правопорушення протягом року.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа №3/0707/656/2012
№0707/4480/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25.04.2012

25 квітня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.04.2012 року о 18 год. 00 хв. по вул.Пушкіна в м.Мукачево ОСОБА_1 в кишені своєї куртки зберігав одноразовий медичний шпріц з запаєним кінцем, в середені якого знаходилась біла порошкообразна речовина, схожа на метамфетамін, вагою близько 1 грам.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 003688 від 24.04.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.04.2012 року, рапортом о/у СБНОН Мукачівського МВ УМВС ОСОБА_2, протоколом особистого оглядувід 11.04.2012 р., поясненнями ОСОБА_1 та висновком спеціаліста від 17.04.2012 року.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП доведена.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №0707/7059/2012
№3/0707/1244/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27.07.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, голвного бухгалтера ЗАТ Корпорація Західна нафтова група - Карпти, громадянки України,

за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 липня 2012 року ОСОБА_1, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, чим вчинила правопорушення передбачене ст.163-1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме не вказано місце, час, суть та обставини правопорушення.

За таких обставин, дану адміністративну справу необхідно повернути для належного оформлення у Мукачівську обєднану державну податкову інспекцію Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП повернути у Мукачівську обєднану державну податкову інспекцію Закарпатської області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/6666/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24.07.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої мед представником ВАТ ФАРМАК, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05.07.2012 року о 10 год. 00 хв. в м.Мукачево по вул.І.Франка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечним для інших учасників руху, зіткнулася з автомобілем, який рухався по головній дорозі. В результаті ДТП автомобілі частково пошкодженні, потерпілих немає, чим порушила вимогу п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 130630 від 05.07.2012 року, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника, потерпілого, висновками з Мукачівської ЦРЛ.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані вірно.

Оцінивши всі докази в сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (тристо сорок) грн. 00 коп.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/7148/2012
№3/0707/1289/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30.07.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ Голіаф, громадянина України,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 червня 2012 року ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме не вказано місце, час, суть та обставини правопорушення.

За таких обставин, дану адміністративну справу необхідно повернути для належного оформлення у Мукачівську обєднану державну податкову інспекцію Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП повернути у Мукачівську обєднану державну податкову інспекцію Закарпатської області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/6528/2012
№ 3/0707/1110/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27.07.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора спільного українсько-німецького підприємства ТзОВ Тріумф ЛТД, за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

06 липня 2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП України відносно директора спільного українсько-німецького підприємства ТзОВ Тріумф ЛТД ОСОБА_1, в ході перевірки було встановлено, що утворив заборгованість по заробітній платі за період з 01.12.2011 року по 31.05.2012 р. в сумі 16469, 93 грн., в тому числі звільненому працівникові ОСОБА_2 в сумі 5670, 24 грн.. Також при звільненні працівників не проводить виплату всіх належних сум в день звільнення, при видачі наказів по підприємству порушує вимоги наказу Міністерства статистики України Про затвердження первинних форм типового обліку № 489 від 05.12.2008 року. Крім того при оформлені наказів по підприємству порушує вимоги п.3 ст.32 КзпП України, не забезпечив наявності Книги обліку і руху трудових книжок на Товаристві.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Правопорушення мало місце, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 41 КУпАП як порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю - правильно, його вина доведена і стверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 07-12-024/0569 від 06.07.2012 р., актом перевірки № 07-12-024/0580 від 06.07.2012 року, довідкою про заборгованість по зарплаті, копією наказа № 2 від 21.06.2012 року, копією наказу № 26 від 14.10.2011 року, копією наказу № 1 від 01.06.2012 року.

При обиранні виду адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №0707/6536/2012
№3/0707/1115/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10.07.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ Діалог, громадянина України,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 червня 2012 року ОСОБА_1, несвоечасно подав платіжне доручення в установу банка, чим вчинив правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме не вказано місце, час, суть та обставини правопорушення.

За таких обставин, дану адміністративну справу необхідно повернути для належного оформлення у Мукачівську обєднану державну податкову інспекцію Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП повернути у Мукачівську обєднану державну податкову інспекцію Закарпатської області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/7287/2012
№3/0707/1324/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02.08.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

30.07.2012 року о 21 год. 00 хвл. в с.Вильховиця по вул.І.Франка, 18 ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї сестри ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою..

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснивши що насильство в сімї не вчиняв.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 006381 від 01.08.2012 року, поясненнями правопорушника, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані вірно.

Оцінивши всі докази в сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа №0707/7193/2012
№3/0707/1296/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31.07.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, керівника ТОВ Мілл-Карпати, громадянина України,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 липня 2012 року ОСОБА_1, не своєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме не вказано місце, час, суть та обставини правопорушення.

За таких обставин, дану адміністративну справу необхідно повернути для належного оформлення у Мукачівську обєднану державну податкову інспекцію Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП повернути у Мукачівську обєднану державну податкову інспекцію Закарпатської області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/6459/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13.07.2012

13 липня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20.06.2012 року о 11 год. 30 хв. на обїздній дорозі в м.Ужгород на 2 км, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час обгону на перехресті, не врахував дорожню обстановку та зіткнувася з автомобілем марки Тойота Корола н.з. К 4170 ІК. В результаті ДТП автомобілі частково пошкодженні, потерпілих немає, чим порушив вимогу п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що потерпілий перед тим як звернути на ліво прийняв крайній правий ряд після чого почав здійснювати поворот, він в свою чергу рухався по своїй полосі і намагався злдійснити обгін. Більше того, потерпілий не включив покажчик повороту.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що перд тим, як повертати ліворуч він рухався по крайній лівій полосі. Перед поворотом він зупинив машину і пропускав зустрічний транспорт. Під час повороту правопорушник намагався обігнати його автомобіль по полосі зустрічного траннспорту. При здійснення маневру він вкльчив покажчик повороту.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 132247 від 20.06.2012 року, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника, потерпілого та свідка ОСОБА_3, висновками з Мукачівської ЦРЛ.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані вірно.

Оцінивши всі докази в сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (тристо сорок) грн. 00 коп.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа №0707/6677/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03.08.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна) 47 В, Мукачівського району, працюючого водієм ВАТ Закарпатобленерго, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06.07.2012 року о 08 год. 10 хв. в м.Мукачево по вул.Ужгородській, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувавши дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного інтевалу та допустив зіткнення з автомобілем який рухався попереду. В результаті ДТП автомобілі частково пошкодженні, потерпілих немає, чим порушив вимогу п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 130685 від 06.07.2012 року, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника, потерпілого, висновками з Мукачівської ЦРЛ.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані вірно.

Оцінивши всі докази в сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотиристо двадцять пять) грн. 00 коп.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/7063/2012
№ 3/0707/1248/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06.08.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої керівником ТОВ„Анемона, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23 липня 2012 року Мукачівською ОДПІ проведено перевірку ТОВ Анемона за адресою м.мукачево, вул.І.Зріні, в результаті якої встановлено, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме невиконання вимог, щодо веденняреєструвиданих та отриманих податкових накладних в частині несвоєчасної подачі реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за травень 2012 року, чим вчинила правопорушення за ст.163-1 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №622658 від 23.07.2012 року.

Оцінивши всі докази в сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-1 КУпАП доведена.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2