overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1011/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.11.2012

11 жовтня 2012р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючий суддя Каряка Д.О.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ОСОБА_1 в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, 09.07.1977р.н., мешкає вул. Річна 130, м. Приморськ Запорізька область, не працючу, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2012р. о 22-45год., по вул. Морській в м. Приморську Запорізької області, ОСОБА_2 керував транспортним засобом мопедом Ямаха, без д/н, була зупинений співробітниками ДАІ з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила п.п. 2.5 ПДР та ст. 130 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні правопорушник свою провину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2012, матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2, є визнання своєї провини, щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суд не встановив. Правопорушення скоєно умисно, не працює, до неї можливо застосування стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала законної сили 22.10.2012 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 22.01.2012 року.
Справа №3-1027/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.11.2012

17 жовтня 2012 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, не працюючу, проживаючуо за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2012р., о 09.20 годині, на ринку по вул. Пролетарській в м. Приморську Запорізької області, ОСОБА_1 займалася незаконним продажем свіжої незаконно виловленої риби тюлька в кількості 10 кг., без відповідних документів які підтверджують законність вилову її з природної сфери або придбання, також сертифікат якості, в наслідок чого було порушено вимоги ст.7,63 ЗУ «Про тваринний світ», ст.8 ЗУ «Про рибу …», ст.3,14 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджено Наказом ДЕРЖКОМ РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ №19 від 15.02.199р., чим здійснила адміністративне правопорушення, яке передбачено ст. 88-1 ч.1 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

В судове засідання правопорушник будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи не з`явилася, причини своєї не явки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 11.09.2012 (а.с.1);

- описом речових доказів: риба тюлька 10 кг. (а.с.2-3);

- розпискою про одержання судової повістки про виклик до суду (а.с.4).

Риба тюлька в кількості 10 кг. передана і знаходиться на зберіганні у правопорушника.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність Щербакової суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня з конфіскацією риби тюлька в кількості 10 кг. на суму 20 гривень. (№ рах. 0276, код доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

В разі відсутності риби, стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Приморського району Запорізької області суму від реалізації конфіскованого майна 20 гривень (№ рах. 0276, код доходів 24010200, КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала законної сили 29.10.2012 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 29.01.2013 року
Справа №3-1117/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.11.2012

30 жовтня 2012 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ВДАІ Приморського району в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.12.1955р.н., громадянку України, українку, працюючу головою ФГ «Панченко», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Юр`ївка, вул. Комсомольська 25, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2012 року, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

26.10.2012р. матеріали адміністративної справи надійшли для розгляду по суті до Приморського районного суду Запорізької області.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що в порушення ст.256 КУпАП в матеріалах протоколу відсутні належні докази провини ОСОБА_1, а саме копії схеми ДТП, пояснень свідків, потерпілого, порушника, технічного паспорту, посвідчення водія, страхового полюсу та інших документів які необхідні для формування відповідної справи.

Тому, такий протокол суд вважає неналежно оформленим і він підлягає поверненню органу який його склав для приведення у відповідність с законом, та додаткової перевірки.

Керуючись ст.256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП начальнику ВДАІ Приморського району в Запорізькій області для належного його оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка
Справа №3-96/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.02.2012

03 лютого 2012р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІ Приморського району, відносно:

ОСОБА_1, 18.03.1963р. народження, громадянина України, працюючого охоронцем в ПП «Миротворець», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

03.01.2012р. о 20.40 годині по вул. Калініна в м. Бердянську ОСОБА_1 керував автомобілем «Шевролет»д/з АР 4217 ВЕ з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, нестійка хода). Від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру «Драгер»на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2012р. (а.с.1);

- поясненнями (а.с. 3,4).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП - керування водіями транспортних засобів в стані алкогольного спяніння.

Всебічно, повно та обєктивно зясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що помякшують та обтяжують покарання, особу порушника, вважаю, що його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі 5 200 (п`ять тисяч двісті) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

Постанова набрала законної сили 14.02.2012 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 14.05.2012 року.
Справа №3-101/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2012р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючий суддя Каряка Д.О.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ОСОБА_1 в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, 09.08.1983р.н., мешкає м. Приморськ, вул. Пролетарська 179, Запорізької області, не працючого, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2012р. в 16-50год., по вул. Пушкіна в м. Приморськ Запорізької області, ОСОБА_2 керував транспортним засобом мопедом «Вайпер», без д/н, був зупинений співробітниками ДАІ в стані алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР та ст. 130 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні правопорушник свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2012р., матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2, є визнання своєї провини, щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суд не встановив. Правопорушення скоєно умисно, не працює, до нього можливо застосування стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала законної сили 14.02.2012 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 14.05.2012 року.
Справа №3-1148/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.11.2012

19 листопада 2012р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 29.12.1980р. в м.Приморську Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 14.02.2012р. за ст.178 ч.1, ч.2 КУпАП штраф 51 грн.; 14.02.2012р. за ст.173 КУпАП штраф 119 грн.;

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

06.10.2012р. в 03.30 годині на перехресті вулиць Мелітопольське шосе-Леніна в м.Приморську ОСОБА_1 керував мопедом «Альпіна»без державного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різки запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, проти протоколу не заперечував.

Його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2012р. серії АГ2 № 490032 (а.с.1);

- поясненнями (а.с. 3,4).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП - керування водіями транспортних засобів в стані алкогольного спяніння.

Всебічно, повно та обєктивно зясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що помякшують та обтяжують покарання, особу порушника, вважаю, що його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

Постанова набрала законної сили 30.11.2012р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 02.03.2013р.
Справа №3-104/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2012р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючий суддя Каряка Д.О.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ОСОБА_1 в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, 28.01.1976р.н., мешкає с. Партизани, вул. Космонавтів 32, Приморського району Запорізької області, не працючого, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2012р. в 20-40год., по вул. Шевченко в м. Приморськ Запорізької області, ОСОБА_2 керував транспортним засобом мопедом «Дельта», без д/н, був зупинений співробітниками ДАІ в стані алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР та ст. 130 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні правопорушник свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2012р., матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2, є визнання своєї провини, щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суд не встановив. Правопорушення скоєно умисно, не працює, до нього можливо застосування стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала законної сили 14.02.2012 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 14.05.2012 року.
Справа №3-109/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 лютого 2012 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Головного управління РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Запорізькій області Приморський РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором АЗС «Кристина», проживаючуго за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.188-16 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2012 р., відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ознаками ч.1 ст.188-16 КУпАП, а саме при проведенні позапланової перевірки директора АЗС «Кристина»яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Примосрьк, вул. Мелітопольське Шосе 7, було встановлено не виконання пунктів припису Держаної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Запорізькій області від 08.08.2011 року.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні правопорушник свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника. суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП не виконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ЗПТгБ №20575 від 24.01.2012 (а.с. 2);

- Копією припису (а.с. 3-5).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, є визнання своєї провини, щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст.188-16, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-16 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень (Держбюджет Приморського району 21081100 № рах. 0276 КОД ЄДЕРПОУ: 34677022 УДК у Запорізькій області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Копія вірна: Суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала законної сили 20.02.2012 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 20.05.2012 року.
Справа №3-938/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.11.2012

02 жовтня 2012р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючий суддя Каряка Д.О.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ОСОБА_1 в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, 28.05.1984р.н., мешкає вул. Першотравнева 23, с. Інзівка Приморський район Запорізька область, працючого водієм ТОВ «Вільний», за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2012р. о 03-06год., на 493 км а/д Одеса-Новоозовськ-Мелітополь, ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, був зупинений співробітниками ДАІ з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР та ст. 130 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні правопорушник свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.08.2012, матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2, є визнання своєї провини, щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суд не встановив. Правопорушення скоєно умисно, працює, до нього можливо застосування стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала законної сили 15.10.2012 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 15.01.2012 року.
Справа №3-944/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.11.2012

02 жовтня 2012р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючий суддя Каряка Д.О.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ОСОБА_1 в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, 25.06.1988р.н., мешкає вул. Пролетарська 210, м. Приморськ Запорізька область, не працючого, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2012р. о 01-40год., по вул. Толстого в м. Берлянськ Запорізької області, ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. 2.9 «а»ПДР та ст. 130 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні правопорушник свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2012, матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2, є визнання своєї провини, щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суд не встановив. Правопорушення скоєно умисно, не працює, до нього можливо застосування стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала законної сили 15.10.2012 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 15.01.2012 року.
Справа №3-945/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.11.2012

02 жовтня 2012р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючий суддя Каряка Д.О.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ОСОБА_1 в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, 21.07.1982р.н., мешкає вул. Куйбишева 67, м. Приморськ Запорізька область, працючого ПП, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2012р. о 16-22год., на 2 км а/д Приморськ Петрівка Запорізької області, ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. 2.9 а ПДР та ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судве засідання правопорушник будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не з`явився про причини своєї не явки суд не повідомив.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.08.2012, матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суд не встановив. Правопорушення скоєно умисно, працює ПП, до нього можливо застосування стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала законної сили 15.10.2012 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 15.01.2012 року.