Справа № 2509/2145/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого(ої)-судді: БалабаОксанаАнатоліївна

при секретарі:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Короп матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого селищним головою смт. Понорниця за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2012 року під час проведення перевірки дотримання законодавства про працю в Понорницькій селищній раді державним інспектором праці виявлено 1. порушення вимог ч. 1, ч. 2 ст. 115 КзпПУ. Так, заробітна плата працівникам селищної ради за серпень-вересень 2012 рок виплачувалась один раз на місяць та з порушенням строків встановлених ст. 115 КзпПУ. Заробітна плата за серпень 2012 року була виплачена одноразово тільки 03 жовтня 2012 року в сумі 60637,45 грн.; заробітна плата за вересень 2012 року в сумі 56720,02 грн. була виплачена одноразово 08.10.2012 року. 2. Наказом № 36 від 27.09.20102 року звільнено ОСОБА_3 з 27.09.2012 року, а розрахунок із звільненим було проведено тільки 08 жовтня 2012 року в сумі 881,36 грн., чим порушено вимоги ст. 116 КЗпПУ. 3 Розпорядженням № 20-Б від 31.08.2012 року надано щорічну основну відпустку ОСОБА_4 з 01.09.2012 року на 24 календарні дні; розпорядженням № 24 від 10.09.2012 року надана щорічна основна відпустка ОСОБА_5 з 11.09.2012 року на 24 календарні дні, а заробітна плата вказаним працівникам за час відпустки була виплачена 08.10.2012 року, чим порушено ч. 4 ст. 115 КзпПУ. Таким чином ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП .

ОСОБА_6 у судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що дійсно на момент перевірки мали місце вказані в протоколі порушення. Однак, вони виникли у звязку з тим, що станом на 03.09.2012 року на рахунку селищної ради залишок складав 1517,97 грн. Отже затримка зазначених грошових виплат допущена з обєктивних причин із-за відсутності у місцевому бюджеті коштів. Оскільки селищна рада є дотаційною і він неодноразово звертався до районних органів із проханням про надання фінансової допомоги, однак, районний бюджет також був недовиконаний, і такі прохання не задовольнялись. Кошти, що надходили на рахунок селищної ради перерахувались на виплату заробітної плати та страхових внесків.

Допитаний у судовому засіданні державний інспектор праці ОСОБА_7 пояснив, що станом на 25.10.2012 року при перевірці Понорницької селищної ради були виявлені порушення вимог трудового законодавства. Як прояснював ОСОБА_6 дані порушенні виникли через відсутність коштів на рахунку селищної ради.

Винність ОСОБА_2. у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним уповноваженою особою згідно вимог ст. 256 КУпАП, актом перевірки, поясненнями свідка. В той же час суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 умислу на вчинення правопорушення не мав, шкідливих наслідків в результаті його дій не настало, порушення усунуто.

Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про доцільність звільнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від відповідальності та оголошення їй усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_8