Справа № 902/600/12 209
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2012 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинської об`єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Болехів вул.Стефаника,9, одружену, фізична особа- підприємць,

за ч.1 ст.1645 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи фізичною особо- підприємцем, що здійснює роздрібну торгівлю зберігала алкогольні напої без марок акцизного збору встановленого зразка , чим порушила вимоги ст. 226 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що акцизні марки внаслідок того, що були неналежно приклеєні виробником відпали від трьох пляшок горілки. Окрім визнання вини винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05 липня 2012 року;

- копією акту про результати фактичної перевірки від 07.05.2012 року з якого вбачається, що під час перевірки крамниці "Марта", що розташована у м. Болехові на площі ОСОБА_2 виявлено,що на полиці магазину зберігалось 3 пляшки горілки "Хлібний Дар" по 0.5 л.. без акцизних марок.

Частиною 1 ст.1645 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів

Таким чином ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, яка здійснює роздрібну торгівлю алкогольними напоями зберігала алкогольні напої без марок акцизного збору тобто вчинила правопорушеня, передбачене ч.1 ст.1645 КУпАП

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що провадження у справі слід закрити на підставі нижченаведеного.

Ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Актом перевірки стверджується, що перевірка з питань дотримання вимог, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі пивом, алкогольними напоями та тютюновими виробами крамниці "Марта", що належить ОСОБА_1 проведена 07 травня 2012 р., що вказує на дату вчинення (виявлення) порушень, встановлених під час її проведення.

Протокол про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 на розгляд суду надійшов 30 липня 2012 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених КУпАП.

На підставі викладеного ч.1 ст.1645 КУпАП та керуючись п.7 ст. 247,ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1645 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази три пляшки горілки "Хлібний дар" місткістю по 0.5 літра конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Поляниця М.М.