ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________
ПОСТАНОВА          №412/1720/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          3/412/419/2012

07 лютого 2012 року          м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Брага А.В.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1 Сільванус Чікала,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2,
студента ДДМА, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
грут.№5, к.413, який притягається до
адміністративної відповідальності за
ст.203 ч.1 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська надійшла
справа про адміністративне
правопорушення, складена у відношенні
ОСОБА_1 за ст.203 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вказаного наявного в
матеріалах справи протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ДН №06315499 від 07 жовтня 2011 року
правопорушення, за вчинення якого
ОСОБА_1 Сільванус Чікала притягається
до адміністративної відповідальності,
полягає в тому, що останній в період з 21
вересня 2011 року по 07 жовтня 2011 року
проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
грут.№5, к.413 без реєстрації.

Ознайомившись з матеріалами справи,
вважаю за необхідне її повернути для
дооформлення до СГІРФО Жовтневого РВ
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області, виходячи з наступних підстав.

Так, в наявному в матеріалах справи
протоколі про адміністративне
правопорушення не повністю вказано
адресу місця проживання ОСОБА_1
Сільванус Чікала –зазначена лише
назва площі, номер будинку, гуртожитку
та кімнати, однак назва населеного
пункту відсутня, що робить неможливим
на виконання вимог ст.268 КУпАП
повідомлення правопорушника про час і
місце розгляду справи. Такі обставини
свідчать про порушення посадовою
особою СГІРФО при складенні та
оформленні матеріалів справи вимог
ст.256 КУпАП, які встановлюють
обов’язкову вимогу щодо зазначення в
протоколі про адміністративне
правопорушення відомостей про особу,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, зокрема адреси її
фактичного місця проживання.

Також при складенні протоколу
посадовою особою СГІРФО в порушення
вимог ст.256 КУпАП не вказано належним
чином місце вчинення правопорушення
–відсутнє зазначення населеного
пункту, що унеможливлює визначення
підсудності справи відповідно до ст.276
КУпАП.

Крім того, до матеріалів справи не
долучено належних документів, як
доказів, на підтвердження викладених в
протоколі обставини правопорушення.
Зокрема, до справи не долучено жодних
документів на підтвердження факту
проживання ОСОБА_1 Сільванус Чікала за
зазначеною в протоколі адресою у
вказаний період часу та без
відповідної реєстрації. Викладене
унеможливлює встановлення та
перевірку судом достовірності
викладених в протоколі обставин, які у
відповідності до ст.280 КУпАП є
обов’язковими для з’ясування судом та
необхідними для ухвалення рішення у
справі по суті.

Вищезазначені недоліки, допущені при
складенні та оформленні
адміністративного матеріалу, які є і
порушенням вимог ст.256 КУпАП,
позбавляють можливості здійснити
всебічне, повне і об’єктивне
з’ясування всіх обставин
правопорушення і, як наслідок,
здійснити розгляд адміністративної
справи по суті та прийняти рішення по
ній.

Враховуючи, що складення та оформлення
даної справи про адміністративне
правопорушення виконано не належним
чином, а вказані вище недоліки та
неповнота не можуть бути усунені в
суді, вважаю необхідним направити дану
справу до СГІРФО Жовтневого РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.245, 278, 283 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 Сільванус Чікала за ст.203 ч.1
КУпАП повернути до СГІРФО Жовтневого
РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
дооформлення.

Суддя

А.В. Брага