overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №508/459/12
Дело №3/508/598/12 22 февраля 2012 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Бухтиярова
И.А., рассмотрев материалы, поступившие из Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 3 ст. 178 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
В Ворошиловский районный суд города
Донецка поступил протокол ДО № 986588 от 27.01.2012 года об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по
Однако в административном материале отсутствуют доказательство того, что
ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 3 ст. 178 КУоАП, а именно то, что он дважды в течение года подвергался административному взысканию за распитие пива, алкогольных, слабоалкогольных напитков в запрещенных законом местах или появление в общественных местах в
В связи с чем, считаю, что данный административный материал необходимо возвратить для устранения недостатков в Ворошиловский РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области, а именно для надлежащего его оформления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 КУоАП Украины, -
Протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 178 КУоАП направить для устранения недостатков в Ворошиловский РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Ворошиловского районного суда г. Донецка
Справа №508/294/12
№3/508/433/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
Челюскінців, 170/31,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

01.02.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за те, що 18 січня 2012 року о 23 годині 30 хвилин, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 у Ворошиловському районі м. Донецька, виражався нецензурною лайкою на адресу матері
ОСОБА_2, чим спричинив психологічне насильство в сім’ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/545/12 24 февраля 2012 года
Судья Ворошиловского районного суда г.
Донецка Бухтиярова И.А., рассмотрев административный материал, проступивший из ГНИ в Ворошиловском районе г. Донецка о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, руководителя СГ «ОСОБА_1М.», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях - 15.02.2012 года в суд поступил административный материал о привлечении к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП
ОСОБА_1 за то, что 16.01.2012 года при проверке работниками ГНИ в
Ворошиловском районе г. Донецка СГ
«ОСОБА_1М.», расположенного по ул.
Кобозева, 58/6 в Ворошиловском районе г.
Донецка, где он является руководителем, было установлено несвоевременное предоставление платежного поручения в учреждение банка в сумме 0,05 гривен по сроку оплаты сбора на развитие виноградарства, садоводства и хмелеводства 30.12.2011 года, фактически предоставлено 10.01.2012 года, что является нарушением ст. ст. 31, 57 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года № 2755-VI.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП, подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Ворошиловского районного суда г. Донецка
Справа №508/510/12 24 февраля 2012 года
Судья Ворошиловского районного суда г.
Донецка Бухтиярова И.А., рассмотрев административный материал, поступивший от начальника сектора АП
ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, директора ЧП
«Гасик», проживающего по адресу: по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - 14.02.2012 года в суд поступил материал о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП ОСОБА_1 за то, что 03.02.2012 года, в 07 часов 50 минут, на перекрестке пр. Ильича, 4а –ул. 50-летия СССР в Ворошиловском районе г.
Донецка, он, управляя автомобилем
НОМЕР_1, при выезде со второстепенной дороги на главную не дал преимущество в движении автомобилю НОМЕР_2, который двигался по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 16.11 ПДД
Украины. Автомобили получили механические повреждения.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного правонарушения
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124
КУоАП подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершённого правонарушения, личность нарушителя считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 КУоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340,00 гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Ворошиловского районного суда г. Донецка
Справа №508/483/12 24 февраля 2012 года
Судья Ворошиловского районного суда г.
Донецка Бухтиярова И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника сектора АП ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - 14.02.2012 года в суд поступил материал о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП ОСОБА_1 за то, что 04.01.2012 года, в 09 часов 50 минут, на пр. Мира, 11 в Ворошиловском районе г.
Донецка, он, управляя автомобилем марки
«Форд», государственный номер НОМЕР_1, не избрал безопасный интервал в движении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, чем нарушил п. 13.1 ПДД Украины. Автомобили получили механические повреждения.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124
КУоАП, подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершённого правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 КУоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340,00 гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Ворошиловского районного суда г. Донецка
Справа №508/307/12
№3/508/446/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає за адресою: м.
Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 155/149,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

02.02.2011 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191
КУпАП за те, що 28.01.2012 року приблизно об 11 годині 20 хвилин за адресою: м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 155/149, було встановлено, що він зберігав належну йому мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ-12»к. 16 мм №2950 не за місцем реєстрації, чим порушив вимоги Наказу
МВС №622 від 1998 року.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що зазначене порушення мало місце, свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191
КУпАП, також підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації зброї.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 191, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня без конфіскації зброї.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/532/12 24 февраля 2012 года
Судья Ворошиловского районного суда г.
Донецка Бухтиярова И.А., рассмотрев материал, поступивший из ГНИ в
Ворошиловском районе г. Донецка о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей главным бухгалтером ООО
«ДПТИ», проживающей по адресу: по ст. 155-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - 15.02.2012 года в суд поступил административный материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч. 1
КУоАП за то, что 06.02.2012 года в ходе проверки работниками ГНИ в
Ворошиловском районе г. Донецка ООО
«ДПТИ», расположенного по ул. Артема, 96, в г. Донецке, где она работает главным бухгалтером, было выявлено нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли в части не предоставления отчета об использовании РРО за декабрь 2011 года, что является нарушением п. 7 ст. 3 Закона
Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг»№ 265/95-ВР от 06.07.1995 года с изменениями и дополнениями.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 КУоАП, подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 155-1 ч. 1, 284 п. 1
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
23 февраля 2012 года
Судья Ворошиловского районного суда г.
Донецка Бухтиярова И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника сектора АП ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки
Украины, работающей медицинским представителем, проживающей по адресу: по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - 14.02.2012 года в суд поступил материал о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП ОСОБА_1 за то, что 01.02.2012 года, в 13 часов 30 минут, на ул. Набережной –пл. Конституции, 5 в
Ворошиловском районе г. Донецка, она, управляя автомобилем марки «Шкода», государственный номер НОМЕР_1, не рассчитала дорожной обстановки, не избрала безопасную дистанцию, в результате чего совершила столкновение с автобусом «БАЗ», государственный номер НОМЕР_2, чем нарушила п. 13.1 ПДД Украины. Автомобили получили механические повреждения.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124
КУоАП, подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершённого правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 КУоАП Украины, -
ОСОБА_3 ОСОБА_2 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340,00 гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Ворошиловского районного суда г. Донецка
Справа №508/514/12
Справа №508/566/12 24 февраля 2012 года
Судья Ворошиловского районного суда г.
Донецка Бухтиярова И.А., рассмотрев материалы, поступившие от начальника
СГИРФЛ Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Начальником СГИРФЛ Ворошиловского РО
ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области в суд направлен административный протокол в отношении ОСОБА_1 по ст. 203 ч. 1 КУоАП за то, что он проживал по адресу:
ІНФОРМАЦІЯ_2 без регистрации, чем нарушил правила пребывания в Украине.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
ОСОБА_3 ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КУоАП подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер и степень совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю, необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203 ч. 1, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 203 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 510,00
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №508/519/12 24 февраля 2012 года
Судья Ворошиловского районного суда г.
Донецка Бухтиярова И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника сектора АП ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, работающего помощником руководителя ЧП «Бель», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - 14.02.2012 года в суд поступил материал о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП ОСОБА_1 за то, что 31.01.2012 года, в 09 часов 20 минут, на ул. Набережной –бул. Шевченко в
Ворошиловском районе г. Донецка, он, управляя автомобилем НОМЕР_1, не избрал безопасной дистанции, в результате чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, чем нарушил п. 13.1
ПДД Украины. Автомобили получили механические повреждения.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124
КУоАП, подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершённого правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 КУоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340,00 гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Ворошиловского районного суда г. Донецка
Справа №508/537/12 24 февраля 2012 года
Судья Ворошиловского районного суда г.
Донецка Бухтиярова И.А., рассмотрев материал, поступивший из ГНИ в
Ворошиловском районе г. Донецка о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, руководителя ЧП
«Лесная нимфа», проживающего по адресу: по ст. 155-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - 15.02.2012 года в суд поступил административный материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч. 1
КУоАП за то, что 06.02.2012 года в ходе проверки работниками ГНИ в
Ворошиловском районе г. Донецка ЧП
«Лесная Нимфа», расположенного по ул.
Челюскинцев, 151/103а в Ворошиловском районе г. Донецка, где он является руководителем, было выявлено нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли в части не предоставления отчета об использовании РРО за декабрь 2011 года, что является нарушением п. 7 ст. 3 Закона
Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг»№ 265/95-ВР от 06.07.1995 года с изменениями и дополнениями.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 КУоАП, подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 155-1 ч. 1, 284 п. 1
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №508/473/12 22 февраля 2012 года
Судья Ворошиловского районного суда г.
Донецка Бухтиярова И.А., рассмотрев материалы, поступившие из
Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2/59-60 по ст. 173-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - 13.02.2012 года в суд поступил материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч. 1
КУоАП за то, что 29.01.2012 года, в 18 часов 30 минут, он, находясь в квартире АДРЕСА_1 оскорблял членов своей семьи (жену) нецензурной бранью и угрожал физической расправой, выгонял из дома, оказал психологическое насилие в
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенном правонарушении признал.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАп подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173-2 ч. 1 КУоАП, -
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51,00 гривна.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №508/504/12
№3/508/643/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який працює директором ТОВ
«Надра Донбасу», мешкає за адресою: м.
Донецьк, вул. Р. Люксембург, 77/7,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

10 січня 2012 року приблизно о 17 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, по вул. Артемівській-1 в м.
Донецьку, при зміні напрямку ліворуч не переконався в безпеці, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки Фольксваген, д/н
НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3-б, 10.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що зазначене порушення мало місце, свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, також підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка