Справа № 2604/2633/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А. В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
з Дніпровського ВДАІ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «ЮК
«Альцион»провідним юристом,
проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 серпня 2011 року о 08 годині 57
хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по
вулиці Празькій, в місті Києві, перед
зміною напрямку руху не переконався, що
це буде безпечним і не створить
перешкод іншим учасникам руху,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «Volkswagen Transporter», державний
номер НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, чим заподіяв автомобілям
технічні пошкодження та завдав
матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини
не визнав та пояснив, що 02 серпня 2011
року о 08 годині 57 хвилин, він керуючи
автомобілем «Honda Civic»рухався по вулиці
Празькій, біля будинку № 5, зі сторони
Ленінградської площі. Так як йому
потрібно було розвернутися він за 100 м
до вказаного будинку включив покажчик
лівого повороту, зайняв крайнє
положення на проїзній частині дороги,
зупинився, переконавшись, що на дорозі
немає перешкод, розпочав маневр
розвороту. Переїхавши трамвайні колії
та виїхавши на смугу зустрічного руху
він зупинився, оскільки йому не
вистачило відстані щоб закінчити
маневр розвороту, після чого розпочав
рух заднім ходом та приблизно за 100 м до
його автомобіля він побачив, що у
другій смузі руху, рухається
автомобіль «Volkswagen Transporter»з
перевищенням швидкості. Проїхавши
заднім ходом приблизно 3 метри від
бордюру, відбулось зіткнення.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, його представника,
дослідивши матеріали адміністративної
справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення, копію
постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи, схему ДТП, в якій
зазначено характер пошкоджень
транспортних засобів –у автомобіля
«Honda Civic»пошкоджено - заднє праве крило,
заднє праве колесо, задній бампер з
правої сторони, задня права фара, а у
автомобіля «Volkswagen Transporter»- передній
бампер, та передній державний номер,
письмові пояснення учасників ДТП,
висновок спеціаліста № 127/ат від 29.08.2011
року, висновок спеціаліста за
результатами
транспортно-трасологічного
дослідження механізму ДТП № 14 від
28.09.2011 року, висновок спеціаліста за
результатами додаткового
транспортно-трасологічного
дослідження механізму ДТП № 12 від
18.10.2011 року, приходить до наступного
висновку.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього
руху України, перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху.

З висновку спеціаліста № 127/ат від
29.08.2011 року вбачається, що в частині
параметрів зближення автомобілів
«Volkswagen Transporter»та «Honda Civic», з технічної
точки зору, покази водія ОСОБА_2 є
неспроможними і тому в ситуації, що
склалась безпосередньо перед
дорожньо-транспортною пригодою ОСОБА_2
повинен був керуватися вимогами п. 12.3
Правил дорожнього руху. Причиною
виникнення даної
дорожньо-транспортної пригоди, з
технічної точки зору, є
невідповідність дій водія ОСОБА_2
вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху
України.

З висновків спеціаліста за
результатами
транспортно-трасологічного
дослідження механізму ДТП № 14 від
28.09.2011 року та № 12 від 18.10.2011 року
вбачається, що невиконання вимог п. п.
12.3, 12.4 Правил дорожнього руху, якими
повинен був керуватись водій ОСОБА_2 в
даній дорожній обстановці, в його діях
не вбачається. Дії водія ОСОБА_1 не
відповідали вимогам п. 10.1 Правил
дорожнього руху, як по першій версії
механізму ДТП, яка виходить із
пояснення обох водіїв, так і по другій
версії, яка виходить тільки з
додаткового пояснення водія ОСОБА_1 від
11.08.2011 року. В даній дорожній ситуації
безперешкодний розворот автомобіля
«Honda Civic»був технічно можливий з
трамвайної колії попутного напрямку
(відносно напрямку руху автомобіля «Honda
Civic»), з якої, як пояснює ОСОБА_1, він і
здійснював розворот. Пояснення водія
ОСОБА_1 про те, що він не мав можливості
розвернутись, а тому для цього
вимушений був вдаватись до маневру
заднім ходом, технічно неспроможні.

Суд визнає належними доказами висновки
спеціаліста за результатами
транспортно-трасологічного
дослідження механізму ДТП № 14 від
28.09.2011 року та № 12 від 18.10.2011 року,
оскільки вони в повній мірі
відображають механізм ДТП та
розкривають причинно-наслідковий
зв'язок між діями водіїв ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, внаслідок яких сталася ДТП.

Крім того, суд критично оцінює висновок
спеціаліста № 127/ат від 29.08.2011 року,
оскільки висновок про те, що в даних
дорожніх умовах водій ОСОБА_1 не мав
технічної можливості уникнути ДТП, а
водій ОСОБА_2 навпаки мав можливість
уникнути ДТП та те, що недотримання
водієм ОСОБА_2 п.12.3 ПДР України могло
стати причиною даного ДТП не
відповідають фактичним обставинам
справи.

Аналізуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що в діях водія
автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України,
адміністративне стягнення може буди
накладене не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніше
як через три місяці з дня його
виявлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 247 п.1, 252, 255, 283-285, 303 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ст. 124 КпАП України.

Провадження по справі закрити у
зв’язку з закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня її винесення, через
Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: