Справа № 710/1479/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора КП Райсількомунгосп, українки, громадянки України ,

за ст.163-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

До Свалявського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КУпАП

Згідно протоколу №11 серії АА №220397 від 17 травня 2012 року, складеного головним державним податковим інспектором ВОЮО Свалявської МДПІ ОСОБА_2, при розгляді матеріалів камеральної перевірки з податку на прибуток за 4 квартал 2011 року КП Райсількомунгосп, с.Керецьки, вул.Замостянська, 193, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: перевіркою правильності заповнення додатку СВ до декларації встановлено, що в рядку 05.1.3 вказано нараховану амортизацію основних виробничих фондів в сумі 2300,0 грн., яка переноситься із додатку АМ інформація щодо нарахованої амортизації. Однак до декларації з податку на прибуток підприємством не подано додаток АМ, в якому відображається сума нарахованої амортизації. Враховуючи вищевказане підприємством завищено собівартість придбаних та реалізованих товарів на 2300,0 грн.. В порушення п.п.134.1.12 п.134 розділу ІІІ ПКУ від 02.12.2010р.№2755-VІ, занижено обєкт оподаткування на 2300,0грн. та податок на прибуток на суму 529,0 грн..

Дане правопорушення допустив директор КП Райсількомунгосп ОСОБА_1 відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєному нею правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №11 серії АА №220397 від 17.05.2012 року, копією акту перевірки №14/1501/32417782 від 10.05.2012 року, копією постанови суду №3-967 від 14.11.2012 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.163-1 ч.2 КУпАП, як дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, і її вина повністю доведена.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявленння.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено за звітній податковий період 4 квартал 2011 року, то відповідно до п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження у адміністративній справі підлягає закриттю, поскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки передбачені ст.38 КУпАП.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП.

Провадження по справі про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію Закарпатської області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ Е.А.ВІНЕР