overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-151/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2012 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від територіальної державної інспекції праці в Сумській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2012 року під час проведення перевірки приватного підприємця ОСОБА_1 було встановлено порушення останнім законодавства про працю, а саме: не укладений трудовий договір з працівником ОСОБА_2 Крім того, у трудовому договорі, укладеному з працівником ОСОБА_3 не вказані розмір заробітної плати за місяць та час початку та закінчення робочого дня, а заробітна плата працівнику ОСОБА_4 виплачується без урахування відповідності встановленого розміру складності виконуваної роботи. Також, перевіркою встановлено, що підприємцем не забезпечено ведення табелів обліку використання робочого часу та відсутні графіки змінності. Також встановлено, що звільненим працівникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6, договори з якими були розірвані 13 березня 2011 року, оплата розрахункових сум при звільненні проведена 25 березня 2011 року, а працівникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заробітна плата не підвищувалась з квітня 2011 року по жовтень 2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 1804/1148/2012 року
Провадження № 3/1804/252/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2012 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого оператором АЗС в м. Ямпіль Сумської області, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2012 року о 20 год. 50 хв. по вул. Боженка в м. Ямполі Сумської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2121, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-234/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2012 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2012 року о 09 год. 30 хв. на 41км + 850 м автодороги Київ-Чернігів водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес», державний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції руху та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21063», державний номер В8718КХ, під управлінням ОСОБА_2 При ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-223/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2012 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від взводу по обслуговуванню стаціонарного поста № 1 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2012 року о 01 год. по вул. Інститутській в м. Глухові водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген-Гольф», державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 24 лютого 2012 року близько 01 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходився у салоні свого автомобіля. Автомобіль стояв на вул. Інститутській в м. Глухові неподалік від його будинку. Автомобілем він не керував і нікуди на ньому не рухався. Однак, до нього підійшли працівники міліції і незаконно склали протокол. За таких обставин вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Хоча ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому адмінправопорушення, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а також показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, даними ними у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 2 (двох) років позбавлення права керування транспортними засобами.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-113/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2012 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2011 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 разом з іншою особою на водоймищі в с. Полошки Глухівського району здійснювали лов риби забороненим знаряддям електровудкою та спіймали 6 коропів, 111 карасів, ліня, плотву та 2 окунів, заподіявши при цьому шкоду рибному господарству України на суму 765 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення на нього адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення на нього адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-198/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2012 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2012 року близько 10 год. біля будинку по вул. Києво-Московській, 53 в м. Глухові ОСОБА_1 справляв природні потреби у громадському місці, чим скоїв дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-184/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2012 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП «Інвестрембуд», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи керівником ПП «Інвестрембуд», розташованого по вул. Партизан Глухівщини, 23 в м. Глухові, несвоєчасно подав в Глухівську МДПІ платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість по терміну сплати 15 листопада 2010 року (фактично сплачено 19 грудня 2011 року та 19 січня 2012 року) в загальній сумі 1511 грн. 12 коп., по терміну сплати 30 грудня 2010 року (фактично сплачено 19 січня 2012 року та 26 січня 2012 року) в загальній сумі 359 грн. 75 коп., а також по терміну сплати 10 січня 2011 року (фактично сплачено 26 січня 2012 року) в сумі 2553 грн. 50 коп., чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-240/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2012 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2012 року о 07 год. 30 хв. на 146 км + 450 м автодороги Миколаївка-Глухів-КПП «Катеринівка»водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2109», державний номер 01918СА, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого вказаний автомобіль зїхав у кювет, де перекинувся. При ДТП зазначений транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 1804/1240/2012 року
Провадження № 3/1804/289/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2012 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби „Сопич Сумського прикордонного загону у відношенні громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ОСОБА_1, Дашогузська область, Іланлійський район, с. Тазедермуш,

- за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2012 року близько 10 год. ОСОБА_2 намагався перетнути Державний кордон України в пункті пропуску «Бачівськ»без відповідних документів (за внутрішнім паспортом громадянина ОСОБА_1).

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-231/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2012 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби „Сопич Сумського прикордонного загону у відношенні громадянина України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, в тому що той 02 березня 2012 року близько 09 год. 10 хв. в пішому порядку перетнув державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску «Бачівськ»на напрямку н. п. Никислиця (Російська Федерація) н. п. Сопич (Україна).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 02 березня 2012 року близько 09 год. збирав дрова та випадково перетнув державний кордон України поза встановленим пунктом пропуском. В скоєному щиро кається.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, в скоєному щиро кається, до адміністративної відповідальності не притягувався, тяжких наслідків від вчиненого ним правопорушення не настало, має похилий вік та перебуває у скрутному матеріальному становищі, то за таких обставин суд вважає необхідним звільнити його від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежитись відносно нього усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. 22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП в звязку із малозначністю вчиненого ним адмінправопорушення, обмежитись відносно нього усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-187/12
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2012 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого: м. Глухів,

вул. Києво-Московська,12/26

- за ст. 182 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2012 року о 3 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м. Глухів, вул. Києво-Московська,12/26, гучно слухав музику в нічний час, чим повторно протягом року порушував тишу в нічний час, чим порушив правила дотримання тиші в громадських місцях м. Глухова, затверджених рішенням Глухівської міської ради від 17.07.2002 року.

1 лютого 2012 року о 4 годині 00 хвилин ОСОБА_1 повторно за адресою: м. Глухів, вул. Києво-Московська,12/26, гучно слухав музику в нічний час, чим порушив правила дотримання тиші в громадських місцях м. Глухова, затверджених рішенням Глухівської міської ради від 17.07.2002 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 182 ч. 2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 182 ч. 2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 1804/1223/2012 року
Провадження № 3/1804/287/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2012 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2012 року о 18 год. 30 хв. у себе вдома по вул. Вознесенській, 5/14 в м. Глухові ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив скандал, брутально лаявся на адресу своєї дружини та доньки, погрожував їм фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з наступних підстав.

Так, у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення в тому, що той, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знову вчинив насильство в сімї.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04 лютого 2011 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. Також, вбачається, що 09 лютого 2011 року ОСОБА_1 добровільно сплатив суму штрафу. Таким чином, у відповідності до вимог ст. 39 КУпАП він є особою, яка протягом року не піддавалася стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. А за таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 39, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 1804/2326/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2012 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від начальника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Глухівський район

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2012 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду постановою Глухівського міськрайонного суду від 29 лютого 2012 року, а саме пункт «1»резолютивної частини постанови про адміністративний нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 1804/3400/2012
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2012 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

учениці Глухівського професійного ліцею;

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Глухівський район

- за ст. 198 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З 5 серпня 2010 року ОСОБА_2 втратив свій паспорт при невідомих обставинах, коли ходив до Глухівського національного державного педагогічного університету по вул.. Києво-Московській, прийшовши додому паспорта не виявив, чим вчинив недбале зберігання паспорта, що спричинило його втрату.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 198 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 198 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 3-175/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2012 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2012 року о 13 год. в с. Синяк Білопільського району Сумської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «М-412», державний номер 13-55 СУФ, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя