Справа № 2303/594/12
Провадження № 3/2303/212/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 010190 від 26 квітня 2012 року, гр. ОСОБА_1 24 квітня 2012 року близько 14 години 30 хвилин в с. Білоусівка по вул. Л. Українки, на присадибній ділянці гр. ОСОБА_1О, перебуваючи в пяному стані, здійснив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 При цьому гр. ОСОБА_1 виражався на адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав повністю та пояснив, що він дійсно 24 квітня 2012 року близько 14-ої години 30 хвилин, перебуваючи на своїй присадибній ділянці, виражався на адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, але робив це лише у відповідь на нецензурну лайку гр. ОСОБА_2 на його адресу.

Суд, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли на адресу суду, відсутні будь-які фактичні дані, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, зокрема не доведеним є факт вчинення ним дій, що порушували б громадський порядок і спокій громадян, а присадибну ділянку, яка належить йому на праві приватної власності, не можна вважати громадським місцем. Встановленим є лише факт висловлювання гр. ОСОБА_1 на адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, однак ці дії не становлять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3