Номер провадження 3/0814/3071/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який працює генеральним директором ПАТ „ДТЕК „Дніпроенерго, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.. Панфілова, б.21, кор. 5, кв.87,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно генерального директора ПАТ „ДТЕК „Дніпроенерго ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченного ст.163-1 ч.1 КУпАП.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що: 13.11.2012 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол № 328946 про адміністративне правопорушення, у зв'язку з наявними порушеннями ПАТ ДТЕК Дніпроенерго(генеральним директором якого є ОСОБА_1 на час проведення податковим органом перевірки) порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість за серпень 2011 року на суму 40752,25 гривень (порушення встановлено актом перевірки від 23.10.2012 р. № 439/28-1/00130872).

Представник ОСОБА_1, діючий за дорученням, у судовому засіданні заперечував проти складеного протоколу, доводивши суду, що до матеріалів даної адміністративної справи не додано належних та достатніх доказів наявності у діях ОСОБА_1, складу інкримінованого йому правопорушення. Крім того, згідно наказу від 15.05.2012 року за № 272-к, ОСОБА_1 приступив до обовязків генерального директора ПАТ ДТЕК Дніпроенергоз 15 травня 2012 року, а перевіркою встановлено порушення за серпень 2011 року. А отже на той час ОСОБА_1 не виконував обвязки генерального директора підприємства.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника правопорушника та дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 13.11.2012 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол № 328946 про адміністративне правопорушення, у зв'язку з наявними порушеннями ПАТ ДТЕК Дніпроенерго(генеральним директором якого є ОСОБА_1 на час проведення податковим органом перевірки) порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість за серпень 2011 року на суму 40752,25 гривень (порушення встановлено актом перевірки від 23.10.2012 р. № 439/28-1/00130872) (а.с.1).

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з'ясовувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з витягу з акту перевірки від 23.10.2012 р. № 439/28-1/00130872, СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі на ПАТ ДТЕК Дніпроенергобуло проведено документальну позапланову виїзну перевірку, щодо підтвердження відомостей отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ЗАТ Дніпролайн, за серпень 2011 року (а.с.5-11).

В п. 2.2. розділу 2 Загальні положенняакту перевірки від 23.10.2012 р. № 439/28-1/00130872 податковим органом відображено перелік осіб, що у періоді, за який проводилася перевірка, були відповідальними за фінансово-господарську діяльність ПАТ ДТЕК Дніпроенерго.

Генеральний директор ПАТ ДТЕК ДніпроенергоОСОБА_1, був відповідальним за фінансово-господарську діяльність ПАТ ДТЕК Дніпроенергоза період з 15.05.2012 року по день підписання акту перевірки, призначений згідно наказу від 15.05.2012 року № 272-к (а.с.12).

А отже порушення п. 198.2, п.198.3, ст. 198, п.200.1, ст. 200, п.201.10. ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, вчинене в серпні 2011 року, коли генеральний директор ПАТ ДТЕК ДніпроенергоОСОБА_1 не був відповідальним за фінансово-господарську діяльність підприємства, більше того на той час він взагалі не займав вищевказану посаду.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, а тому суд приходить до переконання, що є всі підстави для закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 так як факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 163-1 ч.1 КУпАП не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 163-1, 247, 249, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з а к р и т и, у зв`язку з відсутністю у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Н.Ю.Козлова