overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-59/12

26 січня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем у ПП Довжаниця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2011 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду не з'явився на відмітку в Костопільському РВ УМВС України в Рівненській області.

10.12.2011 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду не з'явився на відмітку в Костопільському РВ УМВС України в Рівненській області.

25.12.2011 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду не з'явився на відмітку в Костопільському РВ УМВС України в Рівненській області.

10.01.2012 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду не з'явився на відмітку в Костопільському РВ УМВС України в Рівненській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Факт вчинення ним адміністративних правопорушень стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.187 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-67/12

26 січня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ферхата, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працює, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Ферхат порушив правила перебування в Україні проживав без реєстрації з 09.12.2011 року .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Факт вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.203 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 Ферхата адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-28/12

25 січня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2011 року о 7 год. 40 хв. на 18 км + 385 м а/д Київ-Одеса ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Факт вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АІ 1 №367495 від 12.12.2011 року; схемою ДТП від 12.12.2011 року; протоколом огляду технічного стану автотранспорту - VOLKSWAGEN CADDY д.н. НОМЕР_3 від 12.12.2011 року; протоколом огляду технічного стану автотранспорту - ТOYOTA RAV 4 д.н. НОМЕР_4 від 12.12.2011 року; поясненнями ОСОБА_2 від 12.12.2011 року; поясненнями ОСОБА_1 від 12.12.2011 року;

За таких обставин вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, матеріалами справи повністю доведена

На підставі наведеного та керуючись ст.124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-55/12

30 січня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Таргоній В.О.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМИВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,05.07.1977р.н., жительки с.Гута, вул.Центральна,52 Костопільського району Рівненської області, громадянина України, не працюючого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2,2000р.н., який 30 грудня 2011 року близько 19 год 00 хв під час конфлікту з малолітнім ОСОБА_3,1999р.н. заподіяв останньому тілесне ушкодження, шляхом порізу руки перочиними ножем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала. Крім того, факт вчинення нею зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені її вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Таргоній В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-86/12

15 лютого 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, вчительки Моквинської ЗОШ, проживаючої п/к Тихий, 1 А в с.Моквин Костопільського району, за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обовязки стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 26.01.2012 року прогуляв заняття в Костопільському будівельно-технологічному технікумі.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. Факт вчинення нею адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-53/12

30 січня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Таргоній В.О.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.05.1973р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, протягом року адмінстягненню не піддавався, за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилився від належного виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню свого сина ОСОБА_2, що виразилось в тому, що 23 грудня 2011 року близько 15 год 00 хв неповнолітній ОСОБА_2,1997р.н. бігав по тонкій кризі на річці Замчисько, чим наражав себе на небезпеку.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 визнав. Крім того, факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Таргоній В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-49/12

01 лютого 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.2012 року серії ВК1 №141911 19.12.2011 року о 17 год. 15 хв. на перехресті вулиць Коперніка та Грушевського в м.Костопіль ОСОБА_1 керував автомобілем Опель н.з. АМ 4935 АМ та, не вибравши безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожню обстановку, вчинив наїзд на автомобіль Мазда-3 н.з. ВК 0626 АХ, який стояв на регульованому перехресті при увімненому червоному світлі світлофора.

Вину ОСОБА_1 визнав. Факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Справа надійшла до суду 19.01.2012 року, була призначена до розгляду на 01.02.2012 року.

22.12.2011 року інспектором ВДАІ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи по факту ДТП, що мало місце 19.12.2011 року на вул.Коперніка в м.Костопіль, у зв'язку з відсутністю складу злочину в даній події.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Враховуючи те, що з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи минуло більше місяця, виключається можливість накладення на правопорушника адміністративного стягнення, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-56/12

30 січня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обовязки щодо виховання дітей, як наслідок його малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 30.12.2011 року біля 19 год. 00 хв. на вулиці в с.Гута Костопільського району порізав руку перочинним ножем своєму сусіду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Вину ОСОБА_1 визнав. Факт вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-8/12

05 січня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1971 р.н, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2012 року о 17 год 00 хв по місцю проживання ОСОБА_1 виражався нецензурними словами на адресу дружини ОСОБА_2

Вину ОСОБА_1 визнав. Факт вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-74/12

10 лютого 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2012 року о 13 год. 00 хв. в громадському місці біля приміщення заводу скловиробів на вул.Гвардійська в м.Костопіль ОСОБА_1 курив цигарку.

Вину ОСОБА_1 визнав. Факт вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.13, ст.24-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-115/12

21 лютого 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, підприємця, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 23.01.2012 року при проведенні аналізу реєстру неподаної звітності податкового розрахунку ф. №1-ДФ за ІІІ кв. 2011 року підприємця ОСОБА_1, що в м.Костопіль, вул.В.Стуса, 57/51, було встановлено неповідомлення за встановленої формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасна подача до податкового органу податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з нього податку ф. №1-ДФ за IІІ кв. 2011 р. по строку подання до 09.11.2011 р., фактично розрахунок подано 23.01.2012 р.

Вину ОСОБА_1 визнала. Факт вчинення нею зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-63/12

06 лютого 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємця, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2011 року близько 12 год. в магазині "Продукти" в с.Постійне Костопільського району обміняла ОСОБА_2 п'ятдесят євро на 500 грн, чим порушила правила про валютні операції.

Вину ОСОБА_1 визнала. Факт вчинення нею адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.162 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн з конфіскацією валютних цінностей, а саме грошової купюри номіналом 50 євро № S9.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-54/12

02 лютого 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки щодо виховання дітей, як наслідок його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 23.12.2011 року бігав по тонкій кризі на річці Замчисько в м.Костопіль, чим наражав себе на небезпеку.

Вину ОСОБА_1 визнав. Факт вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-87/12

13 лютого 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу вчителем Борщівської ЗОШ, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Статтю 268 КУпАП роз'яснено.

Гр-ка ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання дітей, як наслідок її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 26.01.2012 р. прогулював заняття в Костопільському будівельно-технологічному технікумі.

Свою вину гр-ка ОСОБА_1 визнає.

Факт вчинення нею вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Враховуючи матеріал справи, особу правопорушника, тяжких наслідків не наступило, суд вважає за доцільне застосувати до г-нки ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 184 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-78/12

10 лютого 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2012 року біля 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував в громадському місці по вул.Піонерська в м.Костопіль в стані алкогольного сп'яніння.

Вину ОСОБА_1 визнав. Факт вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.13, ст.24-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-145/12

28 лютого 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем ТзОВ "Свиспан Лімітед", проживає п/к Річний, 8 А в м.Костопіль, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2012 року біля 18 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вул.Нова в напрямку вул.Рівненська в м.Костопіль, не врахував дорожню обстановку, стан дорожнього покриття, не дотримавши безпечного інтервалу, вчинив наїзд на автомобіль Тойота номерний знак НОМЕР_2, що рухався назустріч.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Факт вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 №141826 від 06.02.2012 року; схемою ДТП, що мала місце 04.02.2012 року; фототаблицями до схеми ДТП від 04.02.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 від 04.02.2012 року; поясненнями ОСОБА_2 від 04.02.2012 року.

За таких обставин вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, матеріалами справи повністю доведена.

На підставі наведеного та керуючись ст.124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-44/12

31 січня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2011 року о 12 год. 45 хв. на 125 км а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів ОСОБА_1 керував мопедом ALPHA-ZS50 F д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 №139542 від 10.12.2011 р., поясненнями ОСОБА_2 від 10.12.2011 р. та поясненнями ОСОБА_3 від 10.12.2011 р.; поясненнями ОСОБА_1, наявними в протоколі про адміністративне правопорушення ВК1 №139542 від 10.12.2011 р., де він визнає, що керував мопедом і був зупинений працівниками ДАІ та від освідчення у лікаря відмовився.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, матеріалами справи повністю доведена.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.