Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 3-371/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 року смт.Червоноармійськ Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Володіній В.В.

з участю правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого,не працюючого, не судимого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення ВТ1 №229342 від 21.10.2012 року вбачається, що 21 жовтня 2012 року о 02 годині 40 хвилин на 178 км. автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1 керував мотоциклом Мінськ в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому не визнав та пояснив, що 21.10.2011 року він мотоциклом не керував, а лише з другом вели його в руках додому в с. Стрибіж Червоноармійського району, оскільки він був в несправному стані. Що стосується протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно нього за ст. 130 ч.1 КУпАП, то він лише в суді побачив його вперше, при ньому інспектор ВДАІ його не складав, ніяких пояснень по даному правопорушенні інспектор дати не пропонував, копія протоколу йому не вручалася.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона до адміністративної відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 21.10.2012 року коли він разом з ОСОБА_1 вели в руках мотоцикл Мінськ з Червоноармійська в с.Стрибіж їх зупинили працівники ВДАІ і ОСОБА_1 затримали, помістили в автомобіль і повезли в напрямку Червоноармійська.

Про те, що ОСОБА_1 вів мотоцикл в руках вбачається з письмового пояснення ОСОБА_1, яке він давав дільничному інспектору міліції 21.10.2012 року та рапортів працівників Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 21.10.2012 року.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності подій і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки вина ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння не знайшла свого підтвердження в ході судового засідання, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і розпочате відносно нього провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, ст. ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_6