Справа № 232/3297/12
(провадження №3/232/1058/12)
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.11.2012 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Ковальчуку Я.В.

прокурора Ольхового В.В.

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в м. Могилів-Подільський Вінницької області, громадянки України, не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 483 ч. 2 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0588/401060201/12 04.11.2012 р. приблизно о 17.50 год. в павільйон прикордонно-митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач»ВМО «Автомобільний митного поста «Дністер»Вінницької митниці, по пішохідному напрямку «вхід в Україну»зайшла громадянка України ОСОБА_2, яка 09.12.2011 р. притягувалась до відповідальності за ст. 352 МК України (2004 р.). Приблизно о 17.56 год., коли проводилось усне та письмове декларування, ОСОБА_2 заявила про наявність у неї одного місця багажу жіночої сумочки з особистими речами, а на всі інші пункти декларації відповіла «ні». Після завершення оформлення митної декларації, в ході проведення подальшого митного контролю під час проведення особистого огляду ОСОБА_2 приблизно о 18.30 год. на ній було виявлено прихований від митного контролю товар 64 пачки сигарет без фільтру »молдовського виробництва з акцизними марками Республіки Молдова, які знаходились на ній навколо поясу під кофтою. Так, ОСОБА_2 перемістила вищевказаний товар через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з використанням способу, що утруднює виявлення предметів.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, хоча про дату та час слухання справи була повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона також просить суд розглядати справу у її відсутності.(а.с. 28).

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 2 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил №0588/401060201/12 від 04.11.2012 року (а.с. 2-5), митною декларацією (а.с. 6), іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 р. №431, ОСОБА_2 заявила про наявність у неї ручної поклажі, а на інші пункти митної декларації дала відповідь ні (а.с. 6).

ОСОБА_2 не заявила за встановленою формою точних відомостей щодо наявності, найменування та кількості товару 64 пачок сигарет без фільтру »молдовського виробництва з акцизними марками Республіки Молдова, приховавши їх від митного контролю.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушниці та ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 483 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 % вартості товару 64 пачок сигарет без фільтру » з конфіскацією цих товарів.

Згідно висновку №11.3-1060Т від 12.11.2012 р. (а.с. 20-21) загальна вартість 64 пачок сигарет без фільтру марки », зазначених у постанові про призначення товарознавчої експертизи від 06.11.2012 р. в справі про порушення митних правил №0588/401060201/12 становить 230,40 грн. за умови, що склад даних сигарет відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в сумі 1,96 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 483 ч. 2 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1, паспорт громадянки України серії АВ №480423, виданий Могилів-Подільським МРВУМВС України у Вінницькій області 16.12.2002 р.) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 2 МК України та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп. з конфіскацією в дохід держави вилученого товару 64 (шістдесят чотири) пачки сигарет без фільтру »молдовського виробництва з акцизними марками Республіки Молдова, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільський.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 0250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 1 (одна) грн. 96 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: