overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2303/139/2012
Провадження № 3/2303/52/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2012 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2012 року до суду з відділення ДАІ Драбівського РВ УМВС в Черкаській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СА1 № 189270 від 9 січня 2012 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 9 січня 2012 року об 11 год. 20 хвилин в селі Чернещина Золотоніського району керував мопедом «Дельта» з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медогляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5; п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_1 9 січня 2012 року помер, про що свідчить копія свідоцтва про його смерть від 10 січня 2012 року, видане Мехедівського сільською радою Драбівського району Черкаської області.

Згідно п. 9) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

... 9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись п. 9) ст. 247 КУпАП, с у д , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, закрити в зв'язку з його смертю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 2303/995/12
Провадження № 3/2303/400/12
П О С Т А Н О В А

31.07.2012 року Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.139 КУпАП

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 09.07.2012 року близько 15:45 год. в с. Черняхівка Київської області по вул. Центральна керував трактором МТЗ 82 д.н.з. НОМЕР_1 на якому масло з двигуна протікало на проїзну частину.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП визнав частково і пояснив, що витікання рідини було зовсім незначне.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП доведена, однак, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, зокрема враховуючи той факт, що забруднення дорожнього було незначним і не створило перешкод для руху транспортних засобів, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують покарання вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 положення ст. 22 КУпАП, тобто звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення.

Керуючись ст. 22, 33-35, 139 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної покарання, відповідальність за яке передбачена ст. 139 ч.1 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду (підпис) ОСОБА_1
Справа № 2303/1127/12
Провадження № 3/2303/452/12
П О С Т А Н О В А

28.08.2012 року Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Барятинське вул. Шевченка, 27 Драбівського району Черкаської області,

за ч.1 ст.130 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 14.08.2012 року о 18:40 год. в с. Драбове Барятинське по вул. Жовтнева керував мопедом Карпати без д.н.з. з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від медичного освідування на стан сп»яніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно в той час керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_2 підтверджується:

-Протоколом про адміністративне правопорушення;

-Письмовими поясненням свідків вчинення правопорушення.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити його у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130, 283-285 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Піддати адміністративному покаранню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанову про адміністративне правопорушення не пізніше наступного дня направити в Кримінально-виконавчу інспекцію в Драбівському районі для виконання.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду (підпис) ОСОБА_1
Справа № 2303/1476/12
Провадження № 3/2303/584/12
П О С Т А Н О В А

13.11.2012 року Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

17.10.2012 року о 09:30 год. в смт. Драбів по вул.. Комсомольська гр. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно вживав спиртні напої після чого керував транспортним засобом. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

-Протоколом про адміністративне правопорушення;

-Письмовими поясненням свідків вчинення правопорушення.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити його у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130, 283-285 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Піддати адміністративному покаранню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанову про адміністративне правопорушення не пізніше наступного дня направити в Кримінально-виконавчу інспекцію в Драбівському районі для виконання.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду (підпис) ОСОБА_1
Справа № 2303/677/12
Провадження № 3/2303/250/12
П О С Т А Н О В А

16.05.2012 року Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно Янка В»ячеслава Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.205КУпАП ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 станом на 16.05.2012 р. не вжив заходів щодо своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_3 Бібілурі Герісо.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 205 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно не вжив заходів щодо своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_3 Бібілурі Герісо тому що останній приїхавши в Україну в гості до рідних серйозно захворів і вільнихз коштів та часу для своєчасної реєстрації не було.

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_2 підтверджується:

-Протоколом про адміністративне правопорушення;

-Поясненнями свідків.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.205 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 205, 283-285 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Піддати адміністративному покаранню Янка В»ячеслава Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду (підпис) ОСОБА_1
Справа № 2303/701/12
Провадження № 3/2303/266/12
П О С Т А Н О В А

29.05.2012 року Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 не подала платіжне доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість по строку сплати 20.03.2012 року на суму 108 957 грн., чим порушила вимоги ст. 57 ПКУ.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, не визнала та пояснила, що вчасно подала платіжне доручення, а саме 20.03.2012 року, але податкова провела кошти 21.03.2012 року і тому затримка становить 1 день. Крім того ТОВ «Атлантік Фармз ІІ» сплатили пеню в розмірі 13 000 грн..

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, яка адміністративне правопорушення не визнала повністю та ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення, а в даному випадку суд вбачає відсутність складу адміністративного правопорушення в звязку з тим, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, а будь-які інші докази, що дійсно могли б підтвердити вину ОСОБА_2 та дані чому саме кошти були проведені 21.03.2012р., в матеріалах справи відсутні. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.. 256 КУпАП, не зазначені свідки (очевидці) вчинення правопорушення, а також на повністю зазначені дані стосовно особи правопорушника.

За вище вказаних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, а тому справа підлягає до закриття за п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі вищезазначеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

В притягненні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП відмовити, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду (підпис) ОСОБА_1
Справа № 2303/1523/12
Провадження № 3/2303/604/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2012 року Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 15,07.1963 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.1732 КУпАП,

в с т а п о в и в :

Протягом останніх двох тижнів гр. ОСОБА_1 вчиняє насильство в сім»ї відносно своїх рідних, яке виражається у висловлюванні в їхню адресу нецензурною лайкою, погрозами фізичної розправи та позбавлення житла.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.1732 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно не протязі двох тижнів регулярно вживає спиртні напої, після чого вчиняє сімейні сварки з рідними. Фізичного насильства до дружини та дітей не застосовував.

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- Протоколом про адміністративне правопорушення;

- Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Анатоліївни.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.1732 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити його у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33,34.35, 173:. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Початок відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 13.11.2012 року з 15:00 год.

Копію постанови направити начальнику Драбівського РВ УМВС в Черкаській області для подальшою виконання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4
Справа № 2303/901/12
Провадження № 3/2303/360/12
П О С Т А Н О В А

31.07.2012 року Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 В»ячеслава Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.1062 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 09.06.2012 року здійснював незаконне вирощування 5 рослин коноплі в с. Перервинці вул.. Залізнична.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився та про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення;

-Поясненнями ОСОБА_2 до протоколу про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.1062 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 1062, 268, 277, 283-285 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1062 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 В»ячеслава Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 18 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень в дохід держави з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Копію постанови направити у відділ ДВС в Драбівському районі для подальшого виконання.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду (підпис) ОСОБА_1
Справа № 2303/1663/12
Провадження № 3/2303/645/12
П О С Т А Н О В А

29.12.2012 року Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 жителька смт. Драбів неналежним чином виконує батьківські обов»язки по вихованню неповнолітнього сина, зловживає спиртними напоями та залишає дитину без нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що дійсно зловживає спиртними напоями та здійснює неналежний догляд за дитиною. У вчиненому щиро розкаялась.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення;

-Поясненнями ОСОБА_2 до протоколу про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 184, 268, 277, 283-285 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду (підпис) ОСОБА_1
Справа № 2303/874/12
Провадження № 3/2303/341/12
П О С Т А Н О В А

17.07.2012 року Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.130 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

21.06.2012 року гр.. ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт за ч.1 ст.130 КУпАП.

Він же 18.06.2012 року о 09:00 год. в с. Мар»янівка Гребінківського р-ну Полтавської обл.. керував трактором МТЗ без д.н.з. з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). В медзаклад на освідування їхати відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що напередодні, ввечері, випив 100 гр. горілки, а вранці керував транспортним засобом. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

-Протоколом про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити його у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130, 283-285 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Піддати адміністративному покаранню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді громадських робіт строком 50 (п»ятдесят) годин, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Постанову про адміністративне правопорушення не пізніше наступного дня направити в Кримінально-виконавчу інспекцію в Драбівському районі для виконання.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду (підпис) ОСОБА_1
Справа № 2303/1125/12
Провадження № 3/2303/450/12
П О С Т А Н О В А

28.08.2012 року Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 12.08.2012 року о 03:00 год. в с. В.Хутір по вул.. Куниці керував скутером Вайпер без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно в той час керував транспортним засобом в нетверезому стані. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_2 підтверджується:

-Протоколом про адміністративне правопорушення;

-Поясненнями ОСОБА_2 та свідків вчинення правопорушення

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, однак, враховуючи вік правопорушника, якому на момент вчинення адміністративного правопорушення виповнилось повних 17 років, а також щире каяття, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 положення ст.241 КУпАП та накласти на адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Керуючись ст.ст. 241 ,33 - 35, 283-285 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному покаранню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді застереження, у відповідності з ст.241 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду (підпис) ОСОБА_1