районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2012 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. за участю
потерпілого ОСОБА_1, особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, розглянувши справу
про притягнення

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.
Висунську Березанського району
Миколаївської області, є громадянином
України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі -КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

29 лютого 2012 року, близько 20 год. 20 хв.,
ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом
„Део Ланос", номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись вул. Чкалова в м. Миколаєві,
порушивши вимоги п.п. 10.5, 12.1 Правил
дорожнього руху України, виконуючи
маневр повороту праворуч на вул.
Дзержинського, не врахував дорожньої
обстановки -слизьке дорожнє покриття,
не обрав безпечної для цього маневру за
вказаної обстановки швидкості руху,
внаслідок чого після здійснення
повороту опинився на смузі зустрічного
руху та допустив зіткнення з
транспортним засобом „Лексус",
номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_1, який рухався у
зустрічному напрямку. В результаті ДТП
транспортні засоби зазнали механічних
пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 у
вчиненні зазначеного вище
правопорушення винним себе не визнав,
пояснивши при цьому, що дійсно у
вказаний вище час та у вказаному вище
місці він керував транспортним засобом
„Део Ланос", номерний знак НОМЕР_1,
рухався вул. Чкалова, та, виконуючи
маневр повороту на вул. Дзержинського,
його транспортний засіб почало зносити
у зв'язку із слизьким дорожнім
покриттям. У цей час з вул.
Дзержинського в сторону вул. Чкалова
рухався автомобіль „Лексус", номерний
знак НОМЕР_2, який, не зважаючи на його
становище не вжив заходів для об'їзду
його автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_1 під час розгляду
справи пояснив, що рухався на вул.
Дзержинського з боку вул. Чкалова, де на
перехресті почав пропускати
транспортні засоби, що рухалися в
зустрічному напрямку і в цей момент
побачив автомобіль „Део Ланос", який
виїхав на його смугу для руху та
допустив зіткнення з його транспортним
засобом.

Обставини, повідомлені учасниками ДТП
об'єктивно підтверджуються даними, що
містяться у протоколі огляду місця ДТП
та схемі до нього (а.с. 2-3). Ці обставини
вказують на те, що безпосередньою
причиною ДТП є порушення ОСОБА_2 вимог
п.п. п.п. 10.5, 12.1 Правил дорожнього руху
України щодо необхідності врахування
дорожньої обстановки та обрання в
залежності від неї в установлених
межах безпечної швидкості руху і
здійснення маневру повороту таким
чином, щоб транспортний засіб не
опинився на смузі зустрічного руху.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, тобто порушення учасником
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 425 грн. є необхідним і
достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_2 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 425 (чотирьохсот
двадцяти п'яти) гривень, що підлягає
перерахуванню до місцевого бюджету
Центрального району на розрахунковий
рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк УДК в
Миколаївській області МФО 826013, код
23030300.

Постанову протягом десяти днів з її дня
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом
п'ятнадцяти днів з дня одержання копії
постанови. В разі несплати штрафу в
зазначений термін у добровільному
порядку, постанову буде звернуто до
примусового виконання та стягнуто:
штраф у подвійному розмірі і витрати на
облік правопорушень.

Суддя: