overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-956/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.11.2012

02 жовтня 2012 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 24.01.1994р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2012 року до Приморського районного суду Запорізької області надійшла матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 126 КУпАП, розглядаються органами внутрішніх справ (міліція).

Крім того, на момент вчинення адміністративного правопорушення 23.08.2012р., йому вже виповнилося 18 років.

Таким чином, відповідно до ст. 221 КУпАП дана справа не підвідомча районному суду та підлягає поверненню начальнику ІДПС ВДАІ Приморського району при УМВС України в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 221, 222, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 126 КУпАП начальнику ІДПС ВДАІ Приморського району при УМВС України в Запорізькій області для розгляду по суті.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає .

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка
Справа №3-952/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.11.2012

02 жовтня 2012 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 24.01.1994р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2012 року до Приморського районного суду Запорізької області надійшла матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 126 КУпАП, розглядаються органами внутрішніх справ (міліція).

Крім того, на момент вчинення адміністративного правопорушення 23.08.2012р., йому вже виповнилося 18 років.

Таким чином, відповідно до ст. 221 КУпАП дана справа не підвідомча районному суду та підлягає поверненню начальнику ІДПС ВДАІ Приморського району при УМВС України в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 221, 222, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 126 КУпАП начальнику ІДПС ВДАІ Приморського району при УМВС України в Запорізькій області для розгляду по суті.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає .

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка
Справа №3-1116/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.11.2012

21 листопада 2012р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню Приморського району Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 02.05.1986р. народження, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого помічником дільничного інспектора Приморського РВ ГУМВС, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

21.10.2012р. о 02.00 годині по вул.Ул`янових в с.Маринівка Приморського району Запорізької області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ДЕУ-Ланос»д/з АР 1570 ВК, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на ліве узбіччя по ходу свого руху та скоїв зіткнення з огородженням домоволодіння № 88.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, проти протоколу не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2012р. серії АА2 № 693990 (а.с.1);

- рапортом (а.с.2);

- схемою ДТП (а.с. 3);

- поясненнями (а.с. 4,5);

- висновком медичного огляду (а.с. 11).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника суд не вбачає. З викладеного суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

Постанова набрала законної сили 03.12.2012р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 03.03.2013р.
Справа №3-130/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.02.2012

03 лютого 2012р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної прикордонної служби України прикордонний пост «Приморськ», про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.04.1976р. народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП,

встановив:

28.01.2012р. о 13.10 годині було встановлено, що громадянин ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, порушив правила перебування на території України, а саме строк дії паспорта громадянина закінчився, чим порушив вимоги ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»від 04.02.94р., та п.18 Положення Постанови КМУ № 1074 «Про порядок віїзду, перебування іноземців на території України»від 29.12.1995р.

В суді правопорушник ОСОБА_1 проти протоколу не заперечував.

Вивчивши матеріали справи,заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто право на проживання в Україні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 28.01.2012р. (а.с.3);

- копією паспорта (а.с. 4).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає. Тому слід визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.203, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

Постанова набрала законної сили 14.02.2012р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 14.05.2012р.
Справа №3-965/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.11.2012

03 жовтня 2012 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, не працюючу, проживаючуо за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2012р., о 10.20 годині, на ринку по вул. Мелітопольське шосе в м. Приморську Запорізької області, ОСОБА_1 займалася незаконним продажем свіжої незаконно виловленої риби тюлька в кількості 8 кг., без відповідних документів які підтверджують законність вилову її з природної сфери або придбання, також сертифікат якості, в наслідок чого було порушено вимоги ст.7,63 ЗУ «Про тваринний світ», ст.8 ЗУ «Про рибу …», ст.3,14 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджено Наказом ДЕРЖКОМ РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ №19 від 15.02.199р., чим здійснила адміністративне правопорушення, яке передбачено ст. 88-1 ч.1 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

В судове засідання правопорушник будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи не з`явилася, причини своєї не явки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 23.08.2012 (а.с.1);

- описом речових доказів: риба тюлька 8 кг. (а.с.2-3);

- розпискою про одержання судової повістки про виклик до суду (а.с.4).

Риба тюлька в кількості 8 кг. передана і знаходиться на зберіганні у правопорушника.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня з конфіскацією риби тюлька в кількості 8 кг. на суму 16 гривень. (№ рах. 0276, код доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

В разі відсутності риби, стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Приморського району Запорізької області суму від реалізації конфіскованого майна 16 гривень (№ рах. 0276, код доходів 24010200, КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала законної сили 15.10.2012 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 15.01.2013 року
Справа №3-966/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.11.2012

03 жовтня 2012 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, не працюючу, проживаючуо за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2012р., о 18.00 годині, на ринку по вул. Мелітопольське шосе в м. Приморську Запорізької області, ОСОБА_1 займалася незаконним продажем свіжої незаконно виловленої риби тюлька в кількості 10 кг., без відповідних документів які підтверджують законність вилову її з природної сфери або придбання, також сертифікат якості, в наслідок чого було порушено вимоги ст.7,63 ЗУ «Про тваринний світ», ст.8 ЗУ «Про рибу …», ст.3,14 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджено Наказом ДЕРЖКОМ РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ №19 від 15.02.199р., чим здійснила адміністративне правопорушення, яке передбачено ст. 88-1 ч.1 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

В судове засідання правопорушник будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи не з`явилася, причини своєї не явки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 27.08.2012 (а.с.1);

- описом речових доказів: риба тюлька 10 кг. (а.с.2-3);

- розпискою про одержання судової повістки про виклик до суду (а.с.4).

Риба тюлька в кількості 10 кг. передана і знаходиться на зберіганні у правопорушника.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня з конфіскацією риби тюлька в кількості 10 кг. на суму 20 гривень. (№ рах. 0276, код доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

В разі відсутності риби, стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Приморського району Запорізької області суму від реалізації конфіскованого майна 20 гривень (№ рах. 0276, код доходів 24010200, КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала законної сили 15.10.2012 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 15.01.2013 року
Справа №3-970/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.11.2012

03 жовтня 2012 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2012р., о 16.30 годині, по вул. Морській в м. Приморську Запорізької області, ОСОБА_1 займався незаконним продажем свіжої незаконно виловленої риби бичок в кількості 3 кг., без відповідних документів які підтверджують законність вилову її з природної сфери або придбання, також сертифікат якості, в наслідок чого було порушено вимоги ст.7,63 ЗУ «Про тваринний світ», ст.8 ЗУ «Про рибу …», ст.3,14 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджено Наказом ДЕРЖКОМ РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ №19 від 15.02.199р., чим здійснив адміністративне правопорушення, яке передбачено ст. 88-1 ч.1 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

В судове засідання правопорушник будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не з`явився, причини своєї не явки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 30.08.2012 (а.с.1);

- описом речових доказів: риба бичок 3кг. (а.с.2);

- розпискою про одержання судової повістки про виклик до суду (а.с.3).

Риба бичок в кількості 3 кг. передана і знаходиться на зберіганні у правопорушника.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня без конфіскації риби. (№ рах. 0276, код доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала законної сили 15.10.2012 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 15.01.2013 року
Справа №3-106/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2012 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Прокуротури Приморського району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.10.1958р.н., громадянина України, працюючого головою Зеленівської сільської ради, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 212-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Будучи уповноваженою особою суб`єкта владних повноважень, відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про доступ до публічної інформації», обіймаючи посаду голови Зеленівської сільської ради, несвоєчасно надав відповідь на запит про доступ до публічної інформації, що надійшов 11.10.2011 від громадянина ОСОБА_2

Під час розгляду адміністратвиної справи в судовому засіданні правопорушник свою провину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-3 КУпАП порушення права на інформацію.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 24.01.2012р. (а.с.1);

- матеріалами справи (а.с. 2-27).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, є визнання своєї провини, щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст.164, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.213-3 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень. (Держбюджет Приморського району 21081100 № рах. 0276 КОД ЄДЕРПОУ: 34677022 УДК у Запорізькій області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

Копія вірна: Суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала законної сили 07.02.2012 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 07.05.2012 року.
Справа №3-1000/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.11.2012

11 жовтня 2012р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючий суддя Каряка Д.О.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ОСОБА_1 в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, 11.02.1978р.н., мешкає вул. Радянська 159, м. Приморськ Запорізька область, не працючого, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2012р. о 23-35год., по а/д Одеса-Новоозовськ, ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, був зупинений співробітниками ДАІ в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. 2.9 а ПДР та ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не з`явився, про причини своєї не явки суд не повідомив.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2012, матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суд не встановив. Правопорушення скоєно умисно, не працює, до нього можливо застосування стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала законної сили 22.10.2012 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 22.01.2012 року.
Справа №3-975/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.11.2012

03 жовтня 2012р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючий суддя Каряка Д.О.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділу ОСОБА_1 України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, 21.02.1967р.н., мешкає с. Маринівка вул. Ульянових 10, Приморський район Запорізької область, не працюючого, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2012р. о 12-15год., в м. Приморськ по вул. Кірова Запорізької області, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, не впоравшись з керуванням автомобіля допустив зіткнення з іншим автомобілем, в наслідок чого пошкодив його, чим порушив п.п. 1.5 ПДР та ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи в судовому засдіанні правопорушник свою провину визнала повністю, щиро розкаялася.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2012р., матеріалами справи.

Обставини, що помякшують відповідьність ОСОБА_2, є визнання своєї провини, щире каяття. Обставини, що обтяжують вину ОСОБА_2, суд не встановив. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень (№ рах. 0276, код доходів 21081300, КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізькій області, МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала законної сили 15.10.2012 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 15.01.2013 року.