Справа № 1809/1278/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_5 А,

- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 3.07.2012 року серії АМ1 №262661 11 червня 2012 року о 23-й годині на вул.Андріївській у м.Кролевці Пирлик ОСОБА_2 керував скутером «Хонда» (з обємом двигуна 49,9 куб.см., без номерного знаку), перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР. Огляд на стан спяніння проводився у Кролевецькій ЦРЛ шляхом аналізу крові, за результатом якого виявлено в крові ОСОБА_1 спирт етиловий 1.27‰. При цьому ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується його поясненнями під час розгляду справи в суді, а також письмовими матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 №262661 від 3.07.2012 року (а.с.2);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.06.2012 року (а.с.3);

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 12.06.2012 року (а.с.6);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 12.06.2012 року №155, згідно з яким ОСОБА_1 за станом на 24-ту годину 15 хвилин 12 червня 2012 року перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.9);

- довідкою «Армор», з якої вбачається, що ОСОБА_1 13 червня 2011 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП;

- постановою судді Кролевецького районного суду від 24.06.2012 року, згідно з якою ОСОБА_1 24 червня 2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: 13 червня 2011 року ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння (а.с.16).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З матеріалів справи встановлено, що посвідчення водія (категорії А1) у ОСОБА_1 відсутнє (а.с.13).

Враховуючи обставини справи; особу правопорушника, зокрема, те, що він уже притягався до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, повязане із вживанням алкоголю особами, які керують транспортними засобами; перебуваючи в стані алкогольного спяніння, скоїв ДТП, що вбачається з матеріалів справи (а.с.3, 12); а також, беручи до уваги ступінь небезпеки для суспільства указаних правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.32, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3