Справа № 2114/3-3379/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ м. Херсона, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 пристань Херсонської області, не працюючої, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26 листопада 2011 року ОСОБА_1 о 03-00 годині у м. Херсоні по Острівському шосе, керувала т/з Тойота Камри д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння згідно довідки № 1312 Обласної клінічної лікарні від 26.11.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнала, вважала, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні представник правопорушника адвокат ОСОБА_2 надала суду постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 у звязку із відсутністю в її діях складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вважала, що справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі є фактичні дані на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, потерпілих, свідків, висновком експерта та ін..

Заслухавши пояснення правопорушника та її представника, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП вчиненого при обставинах, встановлених вище. Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2011 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; довідкою № 1312 Херсонської обласної клінічної лікарні від 26.11.2011 року, складеної о 3.40 годин, згідно якої у громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 було зафіксовано стан алкогольного спяніння; повідомленням головного лікаря ХОКЛ ОСОБА_3, адресованого начальнику сектору ОМ ДТП ВДАІ ХМУ УМВС України в Херсонській області, згідно якого громадянка ОСОБА_1 була доставлена до приймального відділення обласної клінічної лікарні 26.11.2011 року о 3.40 год. після ДТП, при цьому у останньої були виявлені ознаки алкогольного спяніння, при цьому наведені ознаки спяніння у громадянки ОСОБА_1 були зафіксовані в журналі реєстрації амбулаторних хворих черговим лікарем приймального відділення а також лікарем КШМД та черговим нейрохірургом.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.5 ПДР України і скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

У судове засіданні призначене на 06.01.2010 року, тобто в рамках строку установленого ч. 1 ст. 277 КУпАП, правопорушник не зявилась, відомості про належне повідомлення правопорушника у суду біли відсутні, в звязку із чим розгляд справи було відкладено до 20.01.2012 року, з метою отримання відомостей судом щодо належного повідомлення правопорушника про час та місце розгляду справи.

Про існування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.12.2011 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України, згідно якої було направлено матеріали щодо останньої для притягнення її, зокрема і за порушення п. 2,9 ПДР України до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суду стало відомо лише у судовому засіданні, що відбулося 20 січня 2012 року від представника правопорушника.

Положеннями п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили з 31.01.2012 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_4