overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1524/3-175/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в.о.керівника ВАТ

"Отрадівська птахофабрика", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

кв. 93

за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який був притягнутий до адміністративної відповідальності 27.10.2011 року за ст. 163-2 ч.2 КупАП, повторно на протязі року, а саме 23.01.2012 року працюючи на посаді в.о.керівника ВАТ "Отрдівська птахофабрика" та будучи відповідальною особою за своєчасність надання платіжних доручень, не надав платіжне доручення в сплату ПДВ, термін сплати 30.10.2011 року в сумі 832,00 грн., чим порушив вимоги: п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення справи не надав.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення №30-20/15-02 серії КН № 876523 від 23.01.2011 року, згідно якого в.о.керівника ВАТ "Отрадівська птахофабрика" допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, а саме не перерахування платіжне доручення в сплату ПДВ, термін сплати 30.10.2011 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП -неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-171/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В ,розглянувши матеріали, що надійшли з ЛВ на ст. Роздільна про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяники України, не

працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Мігаї,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей,

В С Т А Н О В И В :

19.01.2012року о 10год.00хв. ОСОБА_1 на залізничному вокзалі ст.. Роздільна, ухилилася від виконання обов`язку, щодо виховання свої неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого остання була розміщена в притулок Теплий дімм.Роздільна Одеської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у скоєнні щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення: серії ОТ № 029351 від 24.01.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника; копією свідоцтва про народження, яким підтверджується, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання обовязку, щодо виховання дітей.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, яка розкаялась у вчиненому, суспільна небезпека вчиненого правопорушення, і вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-431/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого за адресою:

вул.Чернишова, 3, с.Степове Роздільнянського району Одеської

області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2

району Одеської області

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.02.2012 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, одним із обмежень якого є заборона виходу із будинку по місцю проживання з 22 до 6 години наступного дня.

18.03.2012 року о 23 годині 30 хвилин при проведені первірки, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, своїми показаннями підтвердив обставини, викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: серії ОД №0195556 від 21.03.2012 року згідно якого ОСОБА_1 18.03.2012 року порушив правила адміністративного нагляду; копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.02.2012 року, згідно якої у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд; рапортом працівника міліції, згідно якого гр.ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який повністю визнав свою вину, ступінь його вини, його майновий стан, та вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-140/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера РМКП Роздільнянське житлово-комунальне господарство, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працююча на посаді головного бухгалтера РМКП Роздільнянське житлово-комунальне господарство та будучи відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість з юридичних осіб, термін сплати 30.11.2011 року, фактично не сплачено суму 7752грн., чим порушила вимоги п.п.57.1, ст.57 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року за № 2755-VI.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявилася.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №21-15 серії КН №876531 від 18.01.2012 року, згідно якого головний бухгалтер РМКП Роздільнянське житлово-комунальне господарство ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме , несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість з юридичних осіб, термін сплати 30.11.2011 року

В діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесят пять/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-143/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого керівником Філії "Роздільнянський райавтодор",

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника Філії "Роздільнянський райавтодор", будучи відповідальною особою несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків ( збору за спеціальне використання води), термін сплати 19.11.2011р., фактично було сплачено 23.11.2011р., чим порушив вимоги п.п.328.4, ст.328 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року за № 2755-VI.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаївся.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№876536 від 17.01.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ст.. 163-2 ч.1 КУпАП;

- актом №16-9/15-03/126247809 від 16.01.2012 року про несоєчасну сплату узгоденої суми збору за спеціальне використання води, згідно якого ОСОБА_1 допустив порушення: - п.п.328.4, ст.328 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року за № 2755-VI.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-161/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В., розглянувши матеріали, що надійшли від взводу 3 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, працюючого зварювальником у Роздільнянському УЕГГ, проживаючого:

м.Роздільна Одеської області, вул.Чапаєва, 18,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2012 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 по вул.Леніна в м. Роздільна Одеської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся. Просив суд призначити стягнення у мінімальному розмірі, не позбавляти його права керування т/з, оскільки у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, доходи сімї невеликі, перебивається за допомогою а/м випадковими заробітками.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№408127 від 10.01.2012 року, особисто підписаний правопорушником, де він визнав факт здійсненого ним правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання правопорушнику, суд приймає до уваги особу правопорушника, його майновий стан, щире розкаяння, скоєння даного правопорушення вперше.

Таким чином, виходячи з припису ст.34 КУпАП, вказані обставини суд визнає, як помякшуючі вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, в звязку з чим, вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у межах санкції передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 283, 284 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-104/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника КП Роздільнаводоканал, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторне протягом року неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який раніше, а саме 25.10.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України, повторно протягом року допустив правопорушення, а саме: 06.12.2011р. працюючи на посаді керівника КП Роздільнаводоканалта будучи відповідальною особою за податковий облік, не надав платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість з юридичних осіб, термін сплати 28.10.2011 року, фактично не сплачено суму 11004грн., чим порушив вимоги п.п.57.1, ст.57 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року за № 2755-VI/ /

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявилася.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №726-339 серії КР №159649 від 06.12.2011 року, згідно якого керівник КП РоздільнаводоканалОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, а саме, не надання платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість з юридичних осіб, термін сплати 28.10.2011 року, фактично не сплачено суму 11004грн.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-179/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ Південагрогазпроєкт, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи на посаді керівника ТОВ Південагрогазпроєкт, та будучи відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість з юридичних осіб, термін сплати 30.11.2011 року, фактично 28.12.2011р., чим порушив вимоги п.п.57.1, ст.57 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року за № 2755-VI/ /

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №40-24 серії КН № 876534 від 27.01.2011 року, згідно якого керівник ТОВ ПівденагрогазпроєктОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме , несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість з юридичних осіб, термін сплати 30.11.2011 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесят пять/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-292/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2012 року о 21 год. 30 хв. в районі і/п 3/1 в 150 м від ЛДКУ в напрямку с.Кучурган(Україна) с.Первомайськ (Молдова) прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" було виявлено та затримано ОСОБА_1 за спробу незаконно перетнути ДКУ поза пунктом пропуску.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не вказала, хоча і була повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, про що мається в матеріалах справи заява правопорушника.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ № 006908 від 21.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 здійснила спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 21.02.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" було затримано ОСОБА_1 за спробу перетину державного кордону України помимо пункту пропуску через державний кордон України;

- схемою місцевості затримання правопорушника;

- ксерокопією свідоцтва про народження гр..України ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України. Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, скоєння правопорушення у віці 17 років, суд вважає за необхідне згідно ст.24-1 КУпАП накласти на нього захід впливу у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.