Справа № 2117/2947/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.04.2012 року о 00.30 години в м. Нова Каховка по вул. Букіна, керуючи мопедом без д/н не врахував дорожньої обстановки та безпечної швидкості виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем Шкода, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснивши, що дійсно 22.04.2012 року о 00.30 годині, перебуваючи у тверезому стані, керував мопедом по вул. Букіна в м. Нова Каховка, проте правил дорожнього руху не порушував, порушення допущено водієм автомобіля Шкода.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2012 року, схемою ДТП, поясненнями очевидців ДТП ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

З наведених підстав суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1, які спростовуються наведеними доказами і свідчать про прагнення правопорушника уникнути передбаченої законом відповідальності. Доводи ОСОБА_1 про перебування у тверезому стані спростовуються постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.06.2012 року, якою встановлено факт керування мопедом 22.04.2012 року о 00.30 годині по вул. Букіна в м. Нова Каховка в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, зокрема вчинення правопорушення у нетверезому стані, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. 124, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя Н.О. Непомняща