Справа № 1410/1037/2012
Провадження № 3/1410/389/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2012 року. Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Н.В. Чернякова

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. Єланець вул. Карла Маркса, 87 Єланецького району Миколаївської області

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд до Єланецького районного суду надійшла адміністративна справа про адміністративне правопорушення Правил дорожнього руху за ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 204434 від 29.08.2012 року складеного інспектором ВДАІ МГБ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, 16.08.2012 року о 10.00 годині ОСОБА_1 в с. Буховецьке по вул. Вербовка, 16 Бобринецького району керував мотоциклом Дніпро-11 д/н 94-49 КДА з явними ознаками алкогольного сп'яніння, мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав, суду пояснив, що 16.08.2012 року він не керував мотоциклом Дніпро-11 в стані алкогольного сп'яніння.

Вислухавши ОСОБА_1, свідків, вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що 29.08.2012 року інспектором ВДАІ МГБ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 204434 відносно ОСОБА_1 передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, в якому зазначено, що останній 16.08.2012 року керував мотоциклом Дніпро-11 д/н 94-49 КДА з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення та транспорті" стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно в Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні огляд ОСОБА_1 на стан сп'яніння не проводився, до того ж він не зупинявся працівниками ДАІ під час вчинення адміністративного правопорушення, а протокол серії АА2 № 204434 на нього було складено з його слів через значний проміжок часу 29.08.2012 року в кабінеті слідчого Бобринецького РВ УМВС.

Враховуючи вищевикладені обставини, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1 передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Чернякова Н.В