районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2012 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. за участю
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2
року в м. Миколаєві, є громадянкою
України, працює водієм КП
„Миколаївелектротранс", проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі -КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2012 року, близько 10 год. 15 хв.,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
„КТМ-5М3", номерний знак НОМЕР_2,
рухаючись вулицею Потьмкінською в м.
Миколаєві, в районі будинку № 49,
порушивши вимоги п.п. 2.3 Б, 10.1, 10.9 Правил
дорожнього руху України, при початку та
русі заднім ходом не впевнився в
безпеці свого маневру, внаслідок чого
допустив зіткнення з рухаючимся в
позаду транспортним засобом „Шевроле
Авео", номерний знак НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_2 В результаті
ДТП транспортні засоби зазнали
механічних пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не
визнала факт вчинення нею
правопорушення за вище вказаних
обставин. При цьому пояснила, що дійсно
у вище вказаний час та у вище вказаному
місці вона діймно керувала
транспортним засобом „КТМ-5М3",
номерний знак НОМЕР_2, при цьому
вказала, що назад заднім ходом не
здавала, тому не могла спричинити ДТП.

Крім власних пояснень вина ОСОБА_3 у
вчиненні зазначеного вище
правопорушення підтверджується
даними, що містяться у протоколі огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди та
схемі до нього (а.с. 2,3), поясненнями
потерпілого ОСОБА_4.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, тобто порушення учасником
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і
достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_3 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на
ОСОБА_3 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот
сорока) гривень, що підлягає
перерахуванню до місцевого бюджету
Центрального району на розрахунковий
рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк УДК в
Миколаївській області МФО 826013, код
23030300.

Постанову протягом десяти днів з її дня
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом
п'ятнадцяти днів з дня одержання копії
постанови. В разі несплати штрафу в
зазначений термін у добровільному
порядку, постанову буде звернуто до
примусового виконання та стягнуто:
штраф у подвійному розмірі і витрати на
облік правопорушень.

Суддя: