ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників, б. 11, кв. 107, за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2012 року об 11 год. 53 хв. ОСОБА_1, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, по вул. Героїв Праці, біля буд. 34, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 та місце ДТП залишив, чим заподіяв матеріальну шкоду.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, надав суду заяву, в який зазначив, що свою вину визнає у повному обсязі, з протоколом згоден, та просить суд прийняти клопотання його адвоката ОСОБА_4 про закриття провадження по адміністративній справі.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Факт дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 363913, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.09.2012 року, повідомленнями про надходження рапортів від 31.08.2012 року, рапортом від 31.08.2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_3, консультативним висновком лікаря-спеціаліста, актом судово-медичного обстеження, обліковою карткою приватного ТЗ, поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу, фотографіями на трьох аркушах справи.

Проаналізувавши докази, суд вважає, що в ДТП винен водій мотоциклу НОМЕР_1, який порушив п. 2.10, 18.1 ПДР України.

Відповідно до абз. 4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття. Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена 08.09.2012 року, матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 21.09.2012 року. Таким чином, на дату розгляду справи сплинули передбачені законом строки притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є обставиною, за наявністю якої провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 124, абз. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі закрити у звязку із закінченням строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора на цю постанову.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова ОСОБА_7