ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, не працюючого,

кожного за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 064781, 14 вересня 2012 року о 16 годині 30 хвилин по вул. Гв. Широнінців, 55 в м. Харкові, ОСОБА_1 керуючи належним ОСОБА_3 автомобілем ОСОБА_3 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечний боковий інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем Fiat Ducato, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 064782, 14 вересня 2012 року о 16 годині 30 хвилин по вул. Гв. Широнінців, 55 в м. Харкові, ОСОБА_2 керуючи належним Сорветніку автомобілем Fiat Ducato, реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечний боковий інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

До протоколів про адміністративні правопорушення додані: схема ДТП; пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які притягуються до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні свою вину не визнали, заявили клопотання про призначення автотехнічної експертизи для визначення, чи мали місце невідповідності ПДР в їх діях, чи перебували ці невідповідності ПДР у причинному звязку з подією та наслідками ДТП, чи мали вони технічну можливість запобігти зіткненню.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та наданими до нього доказами, беручи до уваги, що для вирішення поставлених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 питань, що мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання у галузі техніки, дійшов висновку, що по справі належить призначити судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 251, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водії автомобіля ОСОБА_3 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 та автомобіля Fiat Ducato, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 в зазначеній дорожній обстановці за обставин, вказаних ними у поясненнях, а також з урахуванням даних, що містяться у протоколі та схемі ДТП?

2. Чи мали водії автомобіля ОСОБА_3 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 та автомобіля Fiat Ducato, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення?

3. Чи є в діях водіїв автомобіля автомобіля ОСОБА_3 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 та автомобіля Fiat Ducato, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходилися в причинному звязку з ДТП?

4. Чиї дії, водія автомобіля ОСОБА_3 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 та водія автомобіля Fiat Ducato, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 не відповідали вимогам ПДР України?

Провадження експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для дослідження матеріал про адміністративне правопорушення № 2027/14884/2012 (Пров. № 3/2027/4411/2012).

Суддя Задорожня А.М.