Справа № 3-38/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

02.02.2012 смт. Томаківка
Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного
суду Дніпропетровської області
–Кондус Л.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи стосовно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований:
ІНФОРМАЦІЯ_3, порушеної за ч.1 ст. 130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АЕ № 419675
вбачається, що 03.01.2012 року о 01 год. 10 хв.
водій ОСОБА_1 в с.Мирове, вул. Леніна
Томаківського району
Дніпропетровської області керував
автомобілем НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п. 2.9а ПДР України, за що
передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст. 130 КУпАП

26 січня 2012 року ОСОБА_1 за повісткою
з'явився до Томаківського районного
суду та судді пояснив, що вину він не
визнає у вказаному правопорушенні,
оскільки працівники органу ДАІ 03.01.2012
року його не затримували за ст.130 КУпАП
і він не міг підписувати вищезгаданий
протокол про адмінправопорушення.

З огляду на вищевикладене, з метою
встановлення ідентифікуючих даних
стосовно ОСОБА_1, суддя відклав
розгляд даної адміністративної справи
на 09 лютого 2012 року, з викликом в якості
свідків: посадової особи суб'єкта
владних повноважень, а саме
ст.інспектора ВДАІ Томаківського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області ОСОБА_2, яким було складено
вказаний протокол про адміністративне
правопорушення, та чергового лікаря
Томаківської ЦРЛ ОСОБА_3, якою 03.01.2012
року проводився медичний огляд для
встановлення стану сп'яніння,
вищевказаного порушника,

09 лютого 2012 року правопорушник
ОСОБА_1 до суду не з'явився, але при
розгляді адміністративної справи
суддею заслухано вищевказаних
свідків.

Свідок ОСОБА_2 підтвердив той факт,
що 03.01.2012 РОКУ ним дійсно було складено
протокол про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_1, який в
той день керував автомобілем марки
АЗЛК в стані алкогольного сп'яніння.
Посвідчення у нього не було, та в той
день стосовно нього було складено
також протокол за вчинене
правопорушення, передбачене ст. 126
КУпАП. Після чого, ОСОБА_1 було
направлено для медичного огляду до
Томаківської ЦРЛ і протокол складено
стосовно нього.

Свідок ОСОБА_3, яка працює лікарем в
Томаківській ЦРЛ, судді пояснила, що
03.01.2011 року вона знаходилась в лікарні
на чергуванні, і підтвердила той факт,
що в той день приводили на медичний
огляд для встановлення факту вживання
алкогольних напоїв саме ОСОБА_1. Цього
дня, під час огляду, було встановлено,
що ОСОБА_1 дійсно перебував в стані
алкогольного сп'яніння. Лікар
підтвердила той факт, що огляду в той
день підлягав саме ОСОБА_1, оскільки
вона знає його особисто.

Суддя, вивчивши матеріали справи,
заслухавши свідків, зважаючи на
вищевикладені обставини, особу
правопорушника, який ніде не працює,
ступінь його вини, вважає необхідним
притягнути до адміністративної
відповідальності та застосувати до
нього стягнення у вигляді
адміністративного арешту, так як факт
скоєння даного правопорушення
доведено: поясненнями свідків,
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ № 419675 від
03.01.2012 р., який засвідчено підписом
порушника; протоколом № 2 медичного
огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану
сп'яніння від 03.01.2012 р., з якого
вбачається, що порушник перебував в
стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, з довідки інспектора ВДАІ
Томаківського РВ вбачається, що водій
на протязі року не затримувався за ст.
130 КУпАП, тобто порушення скоїв вперше.

Суддя, зважаючи на обставини
справи, особу порушника, ступінь вини,
вину не визнав, тому вважає за
необхідне застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-284, 294
КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення та
застосувати до нього стягнення у
вигляді адміністративного арешту
строком на 7 (сім) діб.

Строк відраховувати з моменту
затримання порушника.

Постанова судді може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Постанова судді набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора, за винятком постанов про
застосування стягнення у вигляді
арешту.

Суддя:

ОСОБА_4