overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0614/2259/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВДАІ УДАІ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого по 1-му пров. Базарний,17 в м. Малині Житомирської області

непрацюючого

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

15 липня 2012 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ», номерний знак 36947ВВ по провулку Базарному в місті Малині Житомирської області, під час руху заднім ходом проявив неуважність та, не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на ворота будинку, що знаходиться за адресою: провулок Базарна,13 в м. Малині Житомирської області. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 15 липня 2012 року о 12 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ», номерний знак 36947ВВ по провулку Базарному в місті Малині Житомирської області, під час руху заднім ходом проявив неуважність та, не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на ворота будинку, що знаходиться за адресою: провулок Базарна,13 в м. Малині Житомирської області.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 237517 серії ВТ1 від 15 липня 2012 року (а.с.2);

-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 15 липня 2012 року (а.с.3), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди;

-протоколом огляду місця події від 15 липня 2012 року (а.с.4);

-фото-таблицею огляду місяця події, яка мала місце по 1-му провул. Базарний в м. Малині (а.с.5);

-підтверджуючими документами щодо належності транспортного засобу (а.с.8-9);

-письмовим поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.10), потерпілої ОСОБА_2 (а.с.11) та свідків ОСОБА_3 (а.с.12), ОСОБА_4 (а.с.13),

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот сорока гривень.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 0614/1098/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

- за ч.1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

24 лютого 2012 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Малині на Малинському ринку порушив порядок збуту об'єктів тваринного світу, а саме: здійснював продаж риби карася, загальною вагою 02 кг на загальну суму 30 грн. без спеціального дозволу, що підтверджує законність придбання та сертифікату якості продукції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту 4 пункту 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15 лютого 1999 р. N 19, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 статті 881 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно 24 лютого 2012 року о 10 годині 30 хвилин в м. Малині на Малинському ринку здійснював продаж риби карася, загальною вагою 02 кг на загальну суму 30 грн. без спеціального дозволу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 000235 від 24.02.2012 року (а.с.2);

- додатком до протоколу № 000235 від 24.02.2012 року, який містить відомості щодо зважування риби (а.с.3).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність судом не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції ч.1 статті 88-1 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у розмірі пятдесят одна гривня.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 0614/930/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого

- за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21 січня 2012 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1, за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно 21 січня 2012 року близько 11 години 00 хвилин за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 197407 серії ЖИ (а. с.3,4);

- поясненнями правопорушника ОСОБА_3 (а.с.5).;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.6);

- поясненнями сусіда ОСОБА_1 гр. ОСОБА_4 (а.с.7).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 173 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесят одна гривня.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 0614/2262/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС Малинського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого на МДКЗ №3

- за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15 липня 2012 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував скутером «Вайпер», по вулиці Городищанській в м. Малині Житомирської області, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова. На вимогу працівників ДПС Малинського ВДАІ в Житомирській області на проходження огляду на стан спяніння відмовився.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно керував скутером «Вайпер», по вулиці Городищанській в м. Малині Житомирської області, з ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівників ДПС Малинського ВДАІ в Житомирській області на проходження огляду на стан спяніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 237904 від 15 липня 2012 року (а. с. 1);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.2) та ОСОБА_3 (а.с.3).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах установлених у санкції ч. 1 статті 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді пятдесяти годин громадських робіт, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

призначити ОСОБА_1 за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у вигляді пятдесяти годин громадських робіт.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 0614/825/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О. розглянувши подання начальника Овруцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області відносно ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом, -

встановив:

Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 31.01.2012 року на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення було накладено адміністративне стягнення у вигляді сорока пяти годин громадських робіт.

ОСОБА_1 був викликаний поштою в КВІ Малинського району на 23.02.2012 року та 07.03.2012 року, але за викликами не зявився.12.03.2012 року за місцем проживання правопорушника була здійснена перевірка, під час якої вдома у ОСОБА_1 нікого виявлено не було, але вдалося зясувати номер телефону правопорушника. Під час телефонної розмови ОСОБА_1 був повідомлений про те, що він зобовязаний зявитися в КВІ Малинського району на 13.03.2012 року, але він знову не зявився. Також повторно викликався по телефону на 14.03.2012 року. За викликом не зявився.

В поданні начальника Овруцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області ставиться питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді сорока пяти годин громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що подання начальника Овруцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Житомирській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки він ухиляється від виконання накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді сорока пяти годин громадських робіт.

Керуючись статтею 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пунктом 3.18 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт № 35 від 25 лютого 2009 року, -

постановив:

Задовольнити подання начальника Овруцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1провул. Грищенка,16, непрацюючого, про заміну громадських робіт адміністративним арештом, замінивши накладене постановою Малинського районного суду Житомирської області від 31.01.2012 року адміністративне стягнення у вигляді сорока пяти годин громадських робіт на девять діб адміністративного арешту.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 0614/926/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючу

- за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21 січня 2012 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_1, АДРЕСА_1, виражалася словами брутальної лайки в присутності громадян, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 була повідомлена належним чином, але до суду не зявилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 197423 серії ЖИ (а. с.2,3);

-поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 (а.с.4).;

-поясненнями свідків: ОСОБА_2 (а.с.5), ОСОБА_3 (а.с.6).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У звязку з цим провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, пунктом 7 ст. 247, 284 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з тим, що на час розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 0614/674/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

здійснюючого підприємницьку діяльність

- за ч.1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 06-28-013/0190, ОСОБА_1, здійснюючи підприємницьку діяльність в магазині «Мамине сонечко» згідно Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії № 597002, виданого виконкомом Малинської міської ради Житомирської області 08.02.2005 року, що знаходиться по вул. Гагаріна,17А в м. Малині Житомирської області, допустив порушення вимог ст.24 та ст.241 КЗпП України в частині використання в магазині «Мамине сонечко» з 01.02.2012 року найманої праці гр. ОСОБА_2 без укладення з нею відповідного трудового договору в письмовій формі та не зареєстрував даний договір в державній службі зайнятості в тижневий строк з моменту фактичного допущення працівника до роботи.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та пояснив, що він дійсно, здійснюючи роздрібну торгівлю в магазині «Мамине сонечко» згідно Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії № 597002, виданого виконкомом Малинської міської ради Житомирської області 08.02.2005 року, що знаходиться по вул. Гагаріна,17А в м. Малині Житомирської області, допустив порушення вимог ст.24 та ст.241 КЗпП України в частині використання в магазині «Мамине сонечко» з 01.02.2012 року найманої праці гр. ОСОБА_2 без укладення з нею відповідного трудового договору в письмовій формі та не зареєстрував даний договір в державній службі зайнятості в тижневий строк з моменту фактичного допущення працівника до роботи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 06-28-013/0190 від 22 лютого 2012 року (а. с. 3);

-актом перевірки № 06-28-013/0260 від 22 лютого 2012 року (а. с. 4);

-приписом № 06-28-013/0260-0263 від 22 лютого 2012 року (а. с. 11).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 41 ч.1 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 41, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

накласти на ОСОБА_3 за ч.1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятсот десять гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 0614/737/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого

- за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

03 березня 2012 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство у сімї, а саме: висловлювався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, чим завдала шкоди її психічному здоровю.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно 03 березня 2012 року близько 19 години 30 хвилин за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство у сімї, а саме: висловлювався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 204727 серії ЖИ (а. с.2,3);

- поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4);

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5);

- поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.6).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 за ч.1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесят одна гривня.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 0614/2406/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

- за ч.4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

29 квітня 2012 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 порушив правила використання об'єктів тваринного світу, а саме: на ставку, що в селі Рудня Малинського району Житомирської області здійснював ловлю риби із застосуванням забороненого знаряддя ловлі, а саме сіткою з сіткового матеріалу. Кількість риби, яку зловив ОСОБА_1 становила 6 штук, загальною вагою 2 кг. Середня ринкова вартість за 1 кг карася становить 12 грн. Отже, навколишньому середовищу була заподіяна шкода на суму 112 грн.00 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 статті 85 Кодексу про адміністративні правопорушення України та абз.1 п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року №19.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 000384 від 29.05.2012 року (а.с.2);

-додатком до протоколу про адміністративне правопорушення № 000384 від 29.05.2012 року, який містить відомості щодо розрахунків збитків (а.с.3).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність судом не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що на момент судового розгляду справи закінчився трьохмісячний термін накладення стягнення відповідно до ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У звязку з цим справа щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП підлягає закриттю.

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 статті 85 КУпАП у звязку із закінченням трьохмісячного терміну накладення адміністративного стягнення.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2