overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/2167/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.12.2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, 20січня ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Садова,4 с.Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, громадянки України, працюючої зберігачем фонду краєзнавчого музею в смт. Піщанка, одруженої, яка має на утримані двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 листопада 2012 року біля 17 години 45 хв. в с.Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області на вулиці Жукова ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство: образливо чіплялась до ОСОБА_2.., виражалась в її адресу нецензурною лайкою та вчинила з нею бійку, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні за викладених обставин.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушення доводяться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 3 грудня 2012 року, поясненнями та заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення.

При прийнятті рішення враховується особа ОСОБА_1, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. , 173, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст173 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді штрафу розміром три неоподатковуваних мінімуми доходів громадян - 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/2136/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 року смт. Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВК-59, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, за ст.188 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

16 листопада 2012 року під час видачі посилки засудженому ОСОБА_2 та перегляду надісланих речей і продуктів харчування, яка надійшла від ОСОБА_1., було виявлено та вилучено в поліетиленовому пакеті, в якому знаходилася подрібнена локшина швидкого приготування без назви, приховані від огляду два створених в домашніх умовах брикета, обклеєних локшиною в середині яких знаходилися два мобільних телефони, а саме в одному - мобільний телефон марки "Самсунг" GT-E 1080 W чорного кольору разом із акумуляторною батареєю до нього, в іншому- мобільний телефон марки " Самсунг" GT-E 1200 M сірого кольору із білими вставками разом із акумуляторною батереєю до нього.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, тому вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності, оскільки факт вчинення правопорушення доведено матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 16 листопада2012 року, висновком від 16 листопада 2012 року, рапортом, поясненням засудженого ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст.188, 268, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у виді штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 гривень з конфіскацією заборонених предметів - мобільних телефонів "Самсунг"GT-E 1080 W чорного кольору з акумуляторною батареєю до нього, "Самсунг" GT-E 1200 Mсірого кольору із білими вставками з акумуляторомною батереєю до нього, які зберігаються на складі №1 установи ВК 59 відповідно до накладної №77 від 19 листопада 2012 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/2200/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.12.2012 року смт. Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу, яка надійшла з Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався за ст.178 ч.1, ст. 178 ч.2 -30.11.2012року , за ст.173-2 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А :

28 листопада 2012 року близько 22 год. 00 хв. в смт. Піщанка Піщанського р-ну Вінницької області по вул. Рябчинської,48 ОСОБА_1 вчинив психологічне і фізичне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що крім визнання вини ОСОБА_1 під час розгляду справи, його вина у вчиненому та обставини правопорушення доводяться: протоколом про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2012 року, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального привопорушення, рапортом, поясненнями ОСОБА_2

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого, щире розкаяння винного як пом"якшуюча відповідальність обставина.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді - 30 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 1709/297/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012 м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького РВ УМВС в Рівненський області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого. Притягувався до адміністративної відповідальності 05.08.2011 року за ст.176 КУпАП та 22.02.2011 року за ст.173 КУпАП

- за ч. 1 ст. 173*2 КУпАП

Встановив:

Близько 13 год. 50 хв. 15.02.2012 року гр.ОСОБА_1, по місцю свого проживання, вчинив насилля в сім"ї, яке виразилось в нецензурній лайці та погрозі фізичною розправою відносно своєї сестри ОСОБА_2 , чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173*2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення визнає повністю пояснив суду, що не заперечує обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того вчинене правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 007381, поясненнями: ОСОБА_2, випискою медичного освідчення на предмет сп"яніння.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_3, вчинив насильство в сім'ї, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173*2 КУпАП.

По місцю проживання на території Корецької міської ради гр.ОСОБА_1, зарекомендував себе з негативноїсторони.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його негативну характеристику по місцю проживання, те що протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності, але належних висновків не зробив, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 173*2 КпАП України, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173*2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Наумов С.В..
Справа № 1709/305/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2012 м.Корець

Cуддя Корецького районного суду Рівненської області Наумов С.В.., розглянувши матеріали, які надійшли з Корецького РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неацюючого жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.1 ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб , які беруть участь в справі , про час і місце її розгляду; чи витребовано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до вимог ст.251,254 КУпАП, особа притягається до адміністративної відповідальності лише на підставі протоколу про адміністративне правопорушення , в якому повинно бути викладено суть скоєного правопорушення з конкретизацією форми його вчинення , пояснення особи , яка притягається до відповідальності , підпис цієї особи та дані про вручення копії протоколу.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ№007044 від 14.02.2012р., у ньому на порушення вимог ст.256 КУпАП належно не розкрито суті правопорушення вчиненого ОСОБА_1 та його об"єктивної строни . А лише зазначено що " на протязі лютого місяця (незазначено якого року) втратив контроль над вихованням свого сина гр.ОСОБА_2 що призвело до вчинення ним адміністративного правопорушення за ст.175-1 КУпАП ."

Тобто, наведена вище фабула правопорушення в адміністративному протоколі , не відповідає вимогам диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП за якою слід притягнути до відповідальності винну особу.

Також до матеріалів справи слід долучити підтверджуючи документи вчинення ОСОБА_3 правопорушення передбаченого ст.175-1 КУпАП

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з відсутністю поясненя особи яка притягається до відповідальності, характеристики по місцю проживання, усунення інших наведених вище недоліків, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Корецького РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Наумов С.В.
Справа № 1709/302/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2012 м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Павловський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького РВ УМВС в Рівненський області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Корець по вул. Незалежності № 5 Рівненської області, працівника пошти ВПЗ№1

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ № 007043 від 16.02.2012 року гр. ОСОБА_1 не достатньо приділяє уваги щодо виховання своїх дітей, що призвело до вчинення її сином адміністративного правопорушення, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 під час розгляду адміністративної справи, свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю, пояснила суду, що не заперечує факт скоєння нею правопорушення.

Крім того вчинене правопорушення стверджується: матеріалами справи, поясненнями: ОСОБА_3

По місцю проживання гр. ОСОБА_1 на території Корецької міської ради Корецького району Рівненської області, зарекомендувала себе з позитивної сторони.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, не займається належним чином вихованням своїх дітей, що спричинило до скоєння її сином адміністративного правопорушення, тому її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КпАП України.

На підставі наведеного ч. 1 ст. 184 КпАП України та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись попередженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Павловський В.К..
Справа № 1709/324/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2012 м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Павловський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького РВ УМВС в Рівненський області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

- за ч. 1 ст. 173*2 КУпАП

Встановив:

21.02.2012 року гр. ОСОБА_1, по місцю свого проживання, вчинив сімейний скандал відносно своїх дочок, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при цьому виражався в їх адресу нецензурними словами, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173*2 КУпАП.

Крім того вчинене правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 007360, поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Свою вину ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення визнає повністю пояснив суду, що не заперечує обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

По місцю проживання на території Сторожівської сільської ради Корецького району Рівненської області гр. ОСОБА_1, зарекомендував себе з позитивної сторони.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173*2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 173*2 КпАП України, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173*2 КпАП України, та застосувати до його адміністративне стягнення у виді адмінштрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Павловський В.К..
Справа № 1709/304/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Павловський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького РВ УМВС в Рівненський області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ВПУ № 24

- за ст. 175*1 КУпАП

Встановив:

13.02.2012 року о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в м. Корець по вул. Незалежності Рівненської області, поблизу навчального училища ВПУ-24, палив тютюнові вироби, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 175*1 КУпАП.

Крім того вчинене правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 007045; поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи, свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив суду, що не заперечує факт скоєння ним правопорушення.

По місцю навчання гр. ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони.

Крім того, правопорушник є неповнолітньою особою тому суд вважає, що при призначенні адміністративного стягнення слід до нього застосувати вимоги ст.ст. 24-1, 34 КУпАП.

На підставі ст. 24-1, ст. 34, ст. 175*1 КпАП України та керуючись ст.ст. 283 - 285 КпАП України, суддя

Постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 175*1 КпАП України, та застосувати до його заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП, передача неповнолітнього під нагляд педагогічному колективу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Павловський В.К..
Справа № 1709/335/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Павловський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького РВ УМВС в Рівненський області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

- за ч. 1 ст. 173*2 КУпАП

Встановив:

27.02.2012 року гр. ОСОБА_1, вчинив сімейний скандал відносно своєї баби, а саме: ОСОБА_2, при цьому виражався в її адресу нецензурними словами, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173*2 КУпАП.

Крім того вчинене правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 007318, поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_3

Свою вину ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення визнає повністю пояснив суду, що не заперечує обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173*2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 173*2 КпАП України, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173*2 КпАП України, та застосувати до його адміністративне стягнення у виді адмінштрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Павловський В.К..
Справа № 1709/295/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012 м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького РВ УМВС в Рівненський області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Зелений, 12 Рівненської області, непрацюючого

- за ст. 173 КУпАП

Встановив:

Близько 22 год. 12.02.2012 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, а саме в приміщенні більярдного клубу в м.Корець, вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось у нецензурній лайці в присутності інших громадян, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи, свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив суду, що не заперечує обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 того вчинене правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №007384, поясненнями:ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

По місцю проживання гр. ОСОБА_1 на території Корецької міської ради Рівненської області зарекомендував себе з позитивної сторони.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його позитивну характеристику по місцю проживання, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП та на підставі ст. 173 КпАП України,-

Постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адмінштрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Наумов С.В.
Справа № 1709/410/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2012 м.Корець

Cуддя Корецького районного суду Рівненської області Наумов С.В.., розглянувши матеріали, які надійшли з Корецького РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Близько 14 год. 03.03.2012 року гр.ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив насилля в сім"ї, яке виразилось у нецензурній лайці відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Крім того вчинення ОСОБА_1. адмінстративного правопорушення передбаченного ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №010597, поясненнями: ОСОБА_2.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його позитивну характеристику по місцю проживання, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне правопорушення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення з поданням скарги або протесту прокурора в десятидений строк.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя : Наумов С.В.
Справа № 1709/301/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

23.02.2012 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Корецький районний суд Рівненської області< Суддя/Прізвище >С. адміністративний матеріал, який надійшов від Корецького РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб , які беруть участь в справі , про час і місце її розгляду; чи витребовано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до вимог ст.251,254 КУпАП,особа притягається до адміністративної відповідальності лише на підставі протоколу про адміністративне правопорушення , в якому повинно бути викладено суть скоєного правопорушення з конкретизацією форми його вчинення , пояснення особи , яка притягається до відповідальності , підпис цієї особи та дані про вручення копії протоколу.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ№007037 від 16.02.2012р., у ньому на порушення вимог ст.256 КУпАП належно не розкрито суті правопорушення вчиненого ОСОБА_1 та його об"єктивної строни . А лише зазначено що " на протязі лютого місяця (незазначено якого року) втратила контроль над вихованням свого сина гр.ОСОБА_2 що призвело до вчинення їм адміністративного правопорушення за ст.178ч.1 КУпАП розпивання алкогольних напоїв а саме пива."

Тобто, наведена вище фабула правопорушення в адміністративному протоколі , не відповідає вимогам диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП за якою слід притягнути до відповідальності винну особу.

Також до матеріалів справи слід долучити підтверджуючи документи вчинення ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з відсутністю поясненя особи яка притягається до відповідальності усунення інших наведених вище недоліків, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Корецького РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: