Справа № 0306/2606/2012
Провадження № 3/0306/952/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 11.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності,передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, близько 03 год. 00 хв. в смт.Люблинець по вул. Шкільній,2/34, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно, безпричинно вчинив сімейний скандал, під час якого ображав нецензурними словами матір ОСОБА_2 погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї,вчинивши тим самим адміністративне правопорушення,передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, він же,16.04.2012 року близько 23 год.30 хв. в смт.Люблинець Ковельського району по вул.Л.Українки,7, в підїзді цього ж будинку, висловлювався нецензурною лайкою в адресу сторонніх громадян, на їх зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушення зазначені у адміністративних справах, надійшли до суду 24.04.2012 року вчинені ОСОБА_1, за жодне з порушень останній не піддавався адмінстягненню, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ст. 173 КУпАП слід розглядати одночасно.

В суді, під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ст. 173 КУпАП визнав повністю.

Крім визнання провини самим правопорушником, його вина повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема,постановами про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.04.2012 року, від 19.04.2012 року,письмовим поясненням ОСОБА_2від 13.04.2012 року, ОСОБА_3,ОСОБА_4 від 18.04.2012 року іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення визнаю: повторне протягом року притягнення до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість застосування до винного іншого (більш суворого) адміністративного стягнення, ніж штраф, а саме адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП ,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 5 ( пять) діб.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5