Справа № 0306/2655/2012
Провадження № 3/0306/969/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 11.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки вул. Заводська,9/28 м. Ковель Волинської області, працюючої головним бухгалтером ТзОВ Ідея, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Органами податкової інспекції ставиться у провину те, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТзОВ Ідея, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2011 рік на суму 37 703 гривень, занижено податок на додану вартість на 32 785 гривень, порушено п. 138.1 ст. 138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.198.1,п.198.2, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП. Поряд з цим, він же не утримав і не перерахував до бюджету у джерела виплати доходів податок з доходів фізичних осіб, чим порушив п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 п.п. ап.19.2 ст. 19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе у вчиненні даних адміністративних правопорушень не визнала. Суду пояснила, що вона чинного законодавства не порушувала, працювала і працює в рамках діючого законодавства, своєчасно та в повному обємі сплачує до бюджету всі податки і платежі. Відносно інкримінованих правопорушень, вказала, що вони виникли тому, що господарську операцію по придбанню бітуму від ТОВ Лугпромстойсантехмонтажпри перевірці визнали нікчемною, посилаючись на матеріали документальної перевірки. Тому вважає в її діях відсутній склад правопорушення за вказаними статтями, крім того закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, в звязку з чим провадження по даній справі слід закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протоколи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 складені неналежним чином, строки притягнення до адміністративної відповідальності збігли, а тому справа підлягає до закриття.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні реквізити протоколу про адміністративні правопорушення, в ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення та відомості, необхідні для розгляду справи.

Проте зазначений протокол всупереч вимогам ст. 256 КУпАП не містить обов'язкових реквізитів: викладення обставин вчинення правопорушення, даних про місце і час його вчинення, в протоколі міститься загальне формулювання, які не дають підстав для висновків про винуватість особи, яка притягується до відповідальності.

Поряд з цим, у відповідності до положень ст. 38 КУпАП судом адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно поданого з матеріалами справи акту № 150/23-32616122 від 15.02.2012 року Про результати планової виїзної перевірки ТзОВ Ідеяз питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 року по 30.09.2011 рокуслідує, що порушення, які ставляться у провину ОСОБА_1 мали місце у 2011 році.

Статтею 247 КУпАП визначено обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, зокрема в ч. 1 п. 7 вказаної статті передбачено, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, справу відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю складу правопорушення в його діях та закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП, за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанои.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2