Справа № 2512/1877/2012
№ провадження 3/2512/516/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2012 року м.Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiговської областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 122 ч. 4, 130 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ № 182001 від 06.07.2012 року слідує, що 06.07.2012 року близько 19.20 год. ОСОБА_2 в с. Синявка Менського району по вул. Спортивній керував трактором Т 40 д.н.з. НОМЕР_1 і здійснив наїзд на віз та гарбу, яка знаходилась на возі, пошкодивши їхню конструкцію, лавку та деревяний паркан. Після цього ОСОБА_2 залишив місце пригоди, не дочекавшись працівників ДАІ, а також вжив алкогольні напої до проведення медичного огляду.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що адмінпротокол необхідно повернути Начальнику Менського ВДАІ в Чернігівській області для доопрацювання з таких підстав.

Так відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія СВ № 182001 від 06.07.2012 року вказано, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 своїми діями скоїв дорожню транспортну пригоду, залишив місце ДТП до приїзду працівників міліції, після чого вживав спиртні напої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. ст. 122 ч. 4, 130 ч. 4 КУпАП. При цьому кваліфікація адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП не відповідає фабулі правопорушення зазначеного в протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та заперечував факт вчинення ним інкримінованих йому адміністративних правопорушень, так і самого ДТП.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП є наслідком вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, схеми дорожньо транспортної пригоди, постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відсутність вказаних доказів не дає можливості суду розглянути даний матеріал відповідно до норм чинного законодавства, встановити вину чи невинуватість особи, що притягується до адміністративної відповідальності та винести законне і обґрунтоване рішення по справі.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 251, 256 КУпАП , суддя, -

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122 ч. 4, 130 ч. 4 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області - для доопрацювання та надання доказів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савченко