Галицький районний суд м.Львова
, м. , тел. (факс):
________________________________________________________________________
07.02.2012 Справа №: 1304/950/2012
П О С Т А Н О В А

07.02.2012 рокум.Львівсуддя Галицького
районного суду м. Львова Ванівський
О.М., з участю прокурора Пітка А.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1 (Albinger Jacek), ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина ОСОБА_2, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, Любельського воєводства,
ОСОБА_3, не працюючого, проживаючого:
ОСОБА_3, Любельське воєводство, с.
Колонія Сітанєц Замость,

за ст.ст. 339, 352 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про
порушення митних правил, ОСОБА_1 16.01.2012
року о 16.30 год., прямуючи з України в
ОСОБА_3 з приватної поїздки через
митний пост «Рава-Руська»Львівської
митниці автомобілем марки «Volkswagen Passat»,
р.н. LU0430K, обравши смугу спрощеного
митного контролю, намагався
перемістити через митний кордон
України з приховуванням від митного
контролю, тобто з використанням
способів та засобів, що утруднюють
виявлення товарів –256 пачок цигарок
марки «L&M», загальною вартістю 2240,00 грн..
Цигарки знаходились в конструктивних
порожнинах заднього правого та
заднього лівого крил вказаного
автомобіля за декоративними
пластмасовими обшивками. Про наявність
вищезазначеного товару ОСОБА_4 у
процесі усного опитування не заявив, до
митного контролю не пред’явив.

Загальна вартість цигарок становить
2240,00 грн., автомобіля 27550,19 грн..

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності на
розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та
дату розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомив, заяви про
перенесення судового засідання від
нього не надходило.

Відповідно до ст.390 МК України вважаю
можливим розгляд справи у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з’явилася на виклик суду, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши
матеріали справи суд приходить до
наступного.

Згідно ст. 36 КупАП якщо особа вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органои (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 339 МК України
відповідальність настає за порушення
встановленого проходження митного
контролю в зонах (коридорах) спрощеного
митного контролю, тобто наявність під
час проведення митного контролю в
особи, яка формою проходження митного
контролю обрала проходження через таку
зону (коридор), товарів, заборонених або
обмежених до переміщення через митний
кордон України, або товарів у
кількостях, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Згідно ст.352 МК України
відповідальність настає за дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи одержаних
незаконним шляхом, або таких, що
містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 339, 352
МК України, а саме обравши спрощену
зону митного контролю, намагався
перемістити через митний кордон
України товари з приховуванням від
митного контролю шляхом використання
засобів (способів), що утруднюють їх
виявлення.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення, особи порушника, приходжу до
висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді конфіскації товарів,
що були предметом порушення митних
правил. Крім того, на підставі
розрахунку витрат на зберігання на
складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути
суму витрат на зберігання, яка складає
2303,90 грн..

Вирішуючи питання щодо затриманого
транспортного засобу, приходжу до
висновку, що оскільки товари
переміщувалися через митний кордон у
автомобілі з використанням засобів
(способів), що утруднюють їх виявлення,
автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. LU0430K,
1997 року випуску, кузов №WVWZZZ31ZNE321321,
об’єм двигуна 1588 см.куб., свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
DR/BAE4482117 - підлягає конфіскації в дохід
держави.

Керуючись ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП,
ст.ст. 320, 322, 391, 392 МК України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (Albinger Jacek) визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.ст. 339, 352 МК України та
накласти на нього стягнення у виді
конфіскації в дохід держави 256 пачок
цигарок марки «L&M», загальною вартістю
2240,00 грн., вилучених згідно протоколу
про порушення митних правил №0065/20910/12
від 16.01.2012 року.

Конфіскувати в дохід держави
автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. LU0430K,
1997 року випуску, кузов №WVWZZZ31ZNE321321,
об’єм двигуна 1588 см.куб., свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
DR/BAE4482117, затриманий, згідно протоколу
про порушення митних правил №0065/20910/12
від 16.01.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (Albinger Jacek)на користь
Львівської митниці суму витрат на
зберігання на складі митниці, яка
складає 2303,90 грн..

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя

О.М.Ванівський