overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1701/690/12
Номер провадження 3/1701/323/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ Березнівського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, помічник оператора на АЗС смт. Гоща,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2012 року о 09 годині 40 хвилин гр.ОСОБА_1 по вул.Шевченка в смт.Соснове Березнівського району Рівненської області керував автомобілем ИЖ - 2125 Г8007РВ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, почервоніння очей), від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю. Його вина стверджена також протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 №147544 від 27.02.2012 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/662/12
Номер провадження 3/1701/312/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л.,

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Згідно протоколу РВ № 009536 від 20 лютого 2011 року в цей день близько дев'ятої години він у приміщенні дитячого навчального закладу "Бистрицький НВК - ОСОБА_2 ступеня - ДНЗ" образливо чіплявся до вихователя ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1І, в судовому засіданні показав, що винним себе не вважає. Причиною написання скарги на і'мя директора школи стало повідомлення його чотирирічного сина ОСОБА_4 про те, що вихователь ОСОБА_3 тягнула його сина за вухо.

20 лютого 2012 року він в присутності директора школи ОСОБА_5 сказав вихователю ОСОБА_3, коли вона вказаний факт заперечила, що вона брехлива жінка.

Зазначені обставини в судовому засіданні підтвердили ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази з матеріалів справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Адже згідно з цією нормою закону дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Встановлений факт висловлювання ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_3, в якому він назвав її брехливою жінкою, що з її пояснень принижує її честь і гідність, не може бути розцінений як хуліганство.

Він стосується особисто ОСОБА_3 і громадського порядку чи спокою громадян цим висловлюванням порушено не було.

У відповідності з п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин суд закриває провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.

На підставі ст.173 та керуючись п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського районного суду Мельник В.Я.
Справа № 3-1476/11
ПОСТАНОВА

20 січня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністравтивне правопорушення серії РВ №035886 від 10.07.2011 року встановлено, що 09 липня 2011 року о 22 годині 00 хвилин встановлено, що гр.ОСОБА_1 вчинив сварку в сім"ї по відношенню до своєї дружини, висловлювався в її адресу нецензурними словами .

Адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП гр.ОСОБА_1, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 035886 від 10.07.2011 року, було вчинено 09 липня 2011 року.

Матеріали про вчинення гр.ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, надійшли до суду 27.12.2011 року.

Приймаючи до уваги те, що на момент призначення до розгляду адміністративного матеріалу про притягнення гр.ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності строк, передбачений ст.38 КпАП України закінчився, справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.38, ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, провадженням закрити в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 1701/188/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 року

Березнівський районний суд в складі:

головуючого судді Мельника В. Я.

при секретарі Мулько .Л.С.,

з участю:

особи, яка притягується до

адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника філії "Березнівський райавтодор", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративі правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі серії ВК1 № 044319 від 21 січня 2012 року вказано, що о 02 годині 10 хвилин 21 січня 2012 року громадянин ОСОБА_1 в с.Зірне Березнівського району керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"янніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення не визнав. Пояснив, що 21 січня 2012 року біля 23 години він з друзями був в кафе "Чарівниця" в с.Зірне Березнівського району, пізніше він вийшов надвір і сів у машину на задне сидіння. Через деякий час до кафе під'їхали працівники міліції. Один із праціників міліції, не придставившись, витягнув його за рукав з машини і почав обшукувати, потім посадив в машину та разом з з іншими працівниками міліції доставили його в райвідділ міліції, де на нього було складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Не заперечує, що в той вечір вживав спиртні напої, але машиною він не керував і керувати наміру не мав. за кермом мав їхати ОСОБА_3, який тоді спиртного не вживав. Просить закрити справу провадженням.

Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 пояснили, що в січні 2012 року вони разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_3 приїхали в кафе " Чарівниця" в с.Зірне Березнівського району відпочити, за кермом був ОСОБА_3 Через деякий час вони вийшли надвір, ОСОБА_1 пішов до машини раніше. Потім приїхали працівники міліції. Один, як потім вияснилося, працівник міліції, що був не в формі, почав витягувати ОСОБА_1 із заднього сидіння машини і його обшукувати, пізніше працівники міліції сіли в автомобіль і з ОСОБА_1 поїхали.

В протоколі судового засідання свідки правопорушення не зазначені. ОСОБА_1 при його складанні своєї вини не визнавав, пояснив, що автомобілем не керував.

Вислухавши учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не доведено.

В судовому засіданні не добуто доказів того, що перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 при цьому керував автомобілем.

За таких обставин провадження в справі стосовно ОСОБА_1 слід закрити.

На підставі ст.130 та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_7
Справа № 1701/106/12
Номер провадження 3/1701/150/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2012 року біля 08 години 30 хвилин гр.ОСОБА_1 в коридорі будинку за місцем проживання ображав свого сусіда ОСОБА_2 нецензурною лайкою та шарпав за одяг чим вчинив дрібне хуліганство.

Свою вину гр.ОСОБА_1 повністю визнав, обіцяє подібного більше не повторювати. Його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення РВ №001543 від 05.01.2012 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 /п"ятдесят один/ грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/110/12
Номер провадження 3/1701/154/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ч.3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2012 року біля 13 години 50 хвилин гр.ОСОБА_1 на вулиці Першотравневій в с.Балашівка Березнівського району перебував в п"яному вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Свою вину гр.ОСОБА_1 повністю визнав, обіцяє подібного більше не повторювати. Його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення РВ №001558 від 11.01.2012 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 102 / сто два / грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/34/12
Номер провадження 3/1701/83/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВР УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу.

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2012 року близько 18 години 50 хвилин гр.ОСОБА_1 вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами чим вчинив насильство в сім"ї .

В судове засідання гр..ОСОБА_1 не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №058688 від 23.12.2011 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1 обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51/п"ятдесят один/ грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/299/12
Номер провадження 3/1701/213/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу.

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2012 року було встановлено, що гр.ОСОБА_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_3 порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме: не прибув 10.01.2012 року на реєстрацію в Березнівський РВ УМВС України.

Свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю. Його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення РВ №003802 від 19.01.2012 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який вже притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу, передбачаного нормою закону.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 /двісті п"ятдесят п"ять/ грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/644/12
Номер провадження 3/1701/309/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ Березнівського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, батька двох дітей, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2012 року о 12 годині 10 хвилин гр.ОСОБА_1 по вул.Київській в м.Березне Рівненської області керував автомобілем ВАЗ - 2109 62613РВ з явними ознаками алкогольного спяніння (нечітка вимова, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю. Його вина стверджена також протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 №147521 від 23.02.2012 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 44 (сорок чотири) годин .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1809/1213/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 №262634 від 20.06.2012 року ОСОБА_120 червня 2012 року о 00-й годин 01 хвилина в м. Кролевець по вул.Леніна керував мопедом «Дельта» (без номерного знаку), з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння в присутності свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в суд на розгляд справи не зявився.

Факт вчинення указаного вище правопорушення ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 №262634 від 20.06.2012 року (а.с.2)., із якого вбачається. що ОСОБА_1 у викладених ним власноручно поясненнях вказує, що відмовляється їхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, маючи ознаки алкогольного спяніння, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Як убачається з повідомлення Глухівського ВРЕР ДАІ, Державної інспекції сільсього господарства в Сумській області ОСОБА_1В посвідчення водія та посвідчення тракториста-машиніста не видавалось.

Враховуючи ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1809/1981/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_5 по провул.Матросова, 5,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №470799 від 13.11.2012 року ОСОБА_1 13 листопада 2012 року о 13-й годині 40 хвилин у м.Кролевці на вул.К.Маркса керував мопедом «Альфа» (без номерного знаку), маючи ознаки алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння в присутноті свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив обставини, указані в протоколі.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №470799 від 13.11.2012 року (а.с.2) та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, маючи ознаки алкогольного спяніння, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення на імя ОСОБА_1 6 грудня 1989 року видано посвідчення водія №875128.

Враховуючи ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4