Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1436/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Баранівка

12.09.2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. за участю секретяря судових засідань ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою профкому Новоград - Волинського Держлісгоспу, до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2012 року та схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди, 27 червня 2012 року близько 21 години 20 хвилин в м. Новоград-Волинський по вул. Ю.Ковальського, Житомирської області водій ОСОБА_2 керував автомобілем "Део-Ланос", державний номерний знак НОМЕР_1, виконуючи маневр повороту праворуч не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не надав переваги в русі мопеду "ALPHA MOTO", державний номерний знак АМА 1096, яким керував ОСОБА_4, що рухався в попутньому напрямку. В результаті чого відбулося зіткнення, при якому транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було порушено вимоги п.п. 10.1., 10.3. Правил дорожнього руху України, за що передбаченана відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він рухався на автомобілі марки "Део-Ланос" в м. Новоград-Волинський по вул. Ю.Ковальського, правил дорожнього руху не порушував, праворуч не повертав, а мав лише намір зробити поворот праворуч на вул. Пушкіна, тому під'їзжаючи до перехрестя зайняв на смузі руху крайнє положення. Водій мопеда здійснив обгін з правої сторони зацепивши його автомобіль, в результаті чого відбулася дорожньо - транспортна прогода.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що він 27.06.2012 року, близько 21.20 години рухався на мопеді "ALPHA MOTO", державний номерний знак АМА 1096, в напрямку вул. Пушкіна в м. Новоград - Волинський. В якийсь момент його почав обганяти автомобіль марки "Део-Ланос" та порівнявшись з ним почав різко повертати праворуч, чим зацепив його, що призвело до падіння останнього.

Відповідно до п.п. 10.1., 10.3. Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснень захисника ОСОБА_3, пояснень потерпілого ОСОБА_4, протоколу про адміністративне правопорушення ВТ1 № 222808 від 27.06.2012 р., схеми наслідків дорожньо - транспортної пригоди від 27.06.2012 року, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є доведеною, що виразилася в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, оскільки водій ОСОБА_2 не надав дорогу транспортному засобу, що рухався праворуч.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо неї стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_2 штраф у подвійному розмірі в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик