overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 710/1207/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарського краю, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-ки ОСОБА_2,

за ст.203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Свалявського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.203 ч.1 КУпАП

Згідно протоколу ЗА № 012308 складеного в.о. начальника СГІРФО Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 10 квітня 2012 року, громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушила правила проживання та перебування іноземних громадян на території України, а саме вчасно не продовжила реєстрацію.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА №012308 від 10.04.2012 року.

Встановлено, що згідно виписки із протоколу ЦЛКК №46/2019 Свалявської центральної лікарні від 18 квітня 2012 року, ОСОБА_4 самостійно пересуватись не може. По важкості стану потребує стороннього нагляду.

Обставиною, що пом»якшує вину правопорушниці суддя визнає те, що вона є інвалідом ІІ групи, важко хвора.

Обставин, що обтяжують вину правопорушниці суддею не встановлено.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є інвалідом ІІ групи, то її слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283-285 , 22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР
Справа № 710/529/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого завгоспом ТОВ Максібуд, українця, гр-на України,

за ст.124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу №АО1 063534 складеного інспектором ВДАІ Свалявського РВ ОСОБА_2 від 10 лютого 2012 року, громадянин ОСОБА_1 10 лютого 2012 року близько 11.30 год., в м.Свалява по вул.Головній, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2106 »номерний знак НОМЕР_1, виїхав на зустрічну смугу руху автомобілів та зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі частково пошкоджені, потерпілих не має.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 063534 від 10.02.2012 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 10.02.2012 року, рапортом, поясненнями, копіями результатів тесту на алкоголь №68, 69 від 10.02.2012 року, копіями посвідчень водіїв.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України, яке полягає у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285, 284 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340.00 грн. (триста сорок гривень ).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити у ВДАІ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР
Справа № 710/1422/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, продавця магазину Прогрес, українки, гр-ки України,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Свалявського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП

Згідно протоколу АА №220092, складеного головним державним податковим ревізор-інспектором ВПК Свалявської МДПІ ОСОБА_2 від 27 квітня 2012 року, ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину Прогрес що належить ТзОВ РОВАКС, м.Свалява, вул.Мукачівська, 1, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, п.9 ст.3 ЗУ №265/95-ВР від 06.07.1995 року, а саме: не зберігання протягом встановленого законодавством терміну фіскальні звітні чеки Z звіти: Z звіт №913 за 01.02.12р; Z звіт №921 за 09.02.12р; Z звіт №933 за 21.02.12р; Z звіт №940 за 28.02.12р; Z звіт №944 за 03.03.12р; Z звіт №952 за 11.03.12р., Z звіт №960 за 19.03.12р., Z звіт №965 за 23.03.12р., Z звіт №972 за 30.03.12р. (дані Z звіти до кінця перевірки не представлено).

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнала, щиро розкаялась.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №220092 від 27.04.2012 року, витягом з акту перевірки №008764/0009/07/12/23/36145089 від 27.04.2012 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.155-1 ч.1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, і її вина повністю доведена.

Як помякшуючі покарання обставини правопорушниці суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих покарання правопорушниці обставин суд не знаходить.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, то її слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283-285 , 22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію Закарпатської області

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР
Справа № 710/1333/12
ПОСТАНОВА

іменем України

04.05.2012 року м. С в а л я в а

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

До Свалявського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП

Згідно протоколу серії ЗА №012242, складеного ДІМ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 від 10 квітня 2012 року, ОСОБА_1, 08 квітня 2012 року близько 23.00 год., на вулиці с.Павлово, біля магазину Продтовари, наніс два удари рукою громадянину ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до положень ст.ст.254, 255, 256 КУпАП в разі виявлення такого правопорушення уповноважена на те посадова особа складає протокол, в якому, крім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, вид і розмір матеріальної шкоди, інші відомості, необхідні для правильного вирішення справи.

Крім того, відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 розглядаються протягом доби з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності за зазначеною статтею є обов'язковою. При цьому, для своєчасного і правильного розгляду справи про вчинення дрібного хуліганства органами внутрішніх справ проводиться адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення. Однак, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшов до суду через реєстрацію, та громадянина ОСОБА_1 в судове засідання не доставлено, будь-які відомості щодо ухилення останнього від явки на виклик органу внутрішніх справ у матеріалах справи відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути в Свалявський РВ УМВС України в Закарпатській області на дооформлення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 710/1212/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 50, Свалявського району, працюючої вязальницею ТОВ Форшнер, українки, гр-ки України ,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Свалявського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП

Згідно протоколу №012102, складеного о/у КМСД Свалявського РВ УМВС України ОСОБА_2 від 18 квітня 2012 року, ОСОБА_1 неналежним чином ставиться по догляді до свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, через що останній вживав алкогольні напої по вулиці с.Сасівка.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не зявилась по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №012102 від 18.04.2012 року, поясненням, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 18.04.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КпАП України, яке полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283-285, КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34.00 грн. ( тридцять чотири гривні ).

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР
Справа № 710/962/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, гр-на України,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 02.03.2012 року біля 15.00 год., по місцю свого проживання, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, і його вина повністю доведена.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №012091 від 03.03.2012 року, поясненнями, довідкою, постановою по справі про адміністративне правопорушення від 03.03.2012 року.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника-суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн. (п»ятдесят одна гривня ).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №710/1376/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, заступника начальника караула СДНЧ-9, українця, гр-на України,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ЗА № 012529, складеного ДІМ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 від 07 травня 2012 року, громадянин ОСОБА_1, 07 травня 2012 року близько 02.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул.Гуци в м.Свалява, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, чим порушив вимоги ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №012529 від 07.05.2012 року, рапортами працівників Свалявського РВ, довідкою, постановою за справою про адміністративне правопорушення.

Як помякшуючі покарання обставини правопорушнику, суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих покарання правопорушнику обставин суд не знаходить.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП України, яке полягає в злісній непокорі законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов»язків.

Керуючись ст.ст. 185, 283-285, 284 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 136.00 грн. (сто тридцять шість гривень ).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР
Справа №710/1245/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, українця, гр-на України ,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу АО1 №081190, складеного інспектором з дізнання ВДАІ Свалявського РВ ОСОБА_2 від 17 квітня 2012 року, громадянин ОСОБА_1, 17 квітня 2012 року близько 18.20 год., в м.Свалява по вул.Головній, керував транспортним засобом марки «Дейво» номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння ( тремтіння рук, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). В лікарню їхати відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 081190 від 17.04.2012 року.

Обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, яке полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285, 284 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550.00 грн. ( дві тисячі п»ятсот п»ятдесят гривень ).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити у ВДАІ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР
Справа № 710/2040/12
Провадження №3/710/2442/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ Молочник, українця, гр-на України,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ЗА № 07-11-009/0502, складеного державним інспектором праці ОСОБА_2 від 15 червня 2012 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТзОВ Молочник, розташованого за адресою м.Свалява, вул.Достоєвського, 3, порушив вимоги законадавства про працю, а саме: не забезпечив нарахування та виплату індексації заробітної плати в межах прожиткового мінімуму працездатної особи; не забезпечив при наданні щорічних оплдачуваних відпусток виплату заробітної плати за весь період відпустки за три дні до її початку.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, щиро розкаявся.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії №07-11-009/0502 від 15.06.2012 року, актом №07-11-009/0516 від 14.06.2012 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю, і його вина повністю доведена.

Як помякшуючі покарання обставини правопорушника суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих покарання правопорушника обставин суд не знаходить.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, на момент розгляду справи в суді вищенаведені порушення усунуті, що стверджується заявою ОСОБА_1 від 24.07.2012 року, доданою до матеріалів справи, то його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283-285 , 22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови для відому направити в територіальну державну інспекцію праці у Закарпатській області

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР