справа № 415/5136/12
№ провадження 3/415/1488/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; за ч.2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

19.05.2012 року о 23:05 годині, гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом в Заводському РВ, був відсутній за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_1, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час, місце розгляду справи був сповіщений .

Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі внутрішніх справ.

Частина 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою статті 187, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі складеного відносно ОСОБА_1 зазначена ч.2 ст.187 КУпАП, що передбачає, що дана особа на протязі року притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення, які передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Між тим, в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості, про те, що ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст. 187 КУпАП, тобто не надано суду копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.187 КУпАП.

Вирішення адміністративної справи по суті за таких обставин не можливо.

З огляду на викладене, а також те, що даний протокол, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, що перешкоджає суду повному та обєктивному розгляду справи, керуючись ч.2 ст.187, ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, повернути начальнику Заводського Районного відділу м. Дніпродзержинська для належного до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.