ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012

06.12.2012 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІОД ДТП та дізнання УДАЇ в Х/о про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інженер, що мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2012 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме: 31.10.2012 року о 10-10 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Харкові по вул. Якіра в районі будинку 132 , при виникненні небезпеки для руху, або перешкоди, яку водій обєктивно спроможній виявити, не зменшив швидкість аж до зупинення автомобіля, в наслідок чого допустив наїзд на пішохода. Потерпілий отримав тілесні ушкодження, був доставлений ОКЛ, де поставлений діагноз: закрита черепно мозкова травма, забита рана потилична область.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 ПДР та здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, та пояснив, що 31.10.2012 р. приблизно о 10-10 год. він рухався на автомобілі ГАЗ 24 д.н.з. НОМЕР_2 зі швидкістю 15-20 км/год. по вул.. Якіра в напрямку вул.. ОСОБА_2. Підїжджаючи до торгівельного центру «Барабашово»в районі будинків 132-134 по вул. Якіра він побачив, як в попутному з ним напрямку йдуть два пішоходи чоловік та жінка. Чоловік йшов зліва від жінки. Помітивши пішоходів він здійснив маневр вліво, намагаючись їх обїхати. Приблизно за 1-1,5 метра до пішоходів, чоловік несподівано, не оглянувшись назад, зробив кілька шагів вліво. В результаті чого стався наїзд на пішохода.

Так, згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3, які були досліджені в судовому засіданні, встановлено, що 31.10.2012 року, він разом з дружиною приїхав на ринок «Барабашово», поставив свій автомобіль на парковку, вийшов з автомобіля, не закриваючи його. З правого боку вийшла дружина, двері були відчинені. Вийшовши з автомобіля, він порівнявся з заднім бампером свого автомобіля. Ніяких рухів він не робив, стояв на одному місці. Зі сторони ринку виїжджала машина, і в цей час відчув удар в ліву ногу. Йому біла викликана швидка допомога, був направлений до лікарні.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає ОСОБА_4 винним в порушенні п. 12.3 ПДР та здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 070223, схемою місця ДТП, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.11.2012 р., поясненнями правопорушника, потерпілого.

Таким чином, доводи ОСОБА_4 про невизнання вини в скоєнні адміністративного правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, докази, які надані по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення не спростовані правопорушником.

Суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладає на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки у вигляді спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, внаслідок чого скоєне правопорушення носить велику суспільну небезпеку. Суд також враховує особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому вважає, що така міра адміністративного стягнення, як позбавлення ОСОБА_4 права керування усіма видами транспортних засобів відповідає тяжкості вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 (шість) місяців.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Єрмак Н. В.