overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 219/846/12

01 червня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцяс.Студена Піщанського району, працює слюсарем ЗОШ,

за ст. 122-2 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

9 травня 2012 року, о 17 годині 05 хвилин на автодорозі Грабарівка-Студена, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом держномер АВ АА 3138 , не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, розкаявся в скоєному. Також його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 №304321.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, і вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-2, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП, у виглядіштрафу в розмірі 9 нмдг-153 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 219/1100/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І. розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2012 року о 1 годині 40 хвилин під час нічного обходу житлових приміщень відділення №9 було виявлено засудженого бригади 101 ОСОБА_1, який знаходився у нічний час в кімнаті приймання їжі не в своєму відділення, в звязку з сим йому було проведено не повний обшук, в результаті якого в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон "Сіменс А 55" червоного кольору. Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання.

Згідно протоколу вилучення та рапорту працівників виправної установи №59, встановлено, що 23 червня 2012 року о 1 годині 40 хвилин під час нічного обходу житлових приміщень відділення №9 було виявлено засудженого бригади 101 ОСОБА_1, який знаходився у нічний час в кімнаті приймання їжі не в своєму відділення, в звязку з сим йому було проведено не повний обшук, в результаті якого в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон "Сіменс А 55" червоного кольору.

Зазначений предмет є забороненим для використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що вилучені заборонені предмети мобільний телефон, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обернути на користь держави мобільний телефон "Сіменс А 55" червоного кольору, який зберігається на складі №1 ВК №59(накладна №153 від 23 червня 2012 року).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 219/878/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року смт Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВК-59 про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2012 року під час видачі посилки засудженому ОСОБА_2 та перегляду надісланих речей і продуктів харчування, які знаходились в даній посилці, яка надійшла від ОСОБА_1 було виявлено та вилучено прихований від догляду хитрим способом в одежній щітці мобільний телефон "Samsung" GT-E 1080W червоного кольору.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.188 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, однак належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки факт вчинення правопорушення доведено матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268, 284, 188 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити покарання у виді штрафу в розмірі 7 нмдг-119 грн, з конфіскацією заборонених предметів.

Речові докази: мобільний телефон "Samsung" GT-E 1080W червоного кольору, який зберігається на складі установи ВК 59 (накладна №117 від 23.04.2012 року) - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб.

Суддя:
Справа № 219/1114/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2012 року смт Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВК-59 про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, мешканку м.Одеси пров.Виноградний, 8 кв.3,

за ст.188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2012 року під час видачі посилки засудженому ОСОБА_2 та перегляду надісланих речей і продуктів харчування, яка надійшла від ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено пластикову пляшку з рідиною прозорого кольору з різким запахом спиртного,ємністю 1.5 л.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.188 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явилась, однак належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності, оскільки факт вчинення правопорушення доведено матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268, 284, 188 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити покарання у виді штрафу в розмірі 7 нмдг-119 грн, з конфіскацією заборонених предметів.

Речові докази:пластикову пляшку з рідиною прозорого кольору з різким запахом спиртного,ємністю 1.5 л., яка зберігається на складі установи ВК 59 (накладна №143 від 13.06.2012 року) - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб.

Суддя:
Справа № 219/1116/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І. розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2012 року о 6 годині 45 хвилин під час добового чергування по забезпеченню нагляду за засудженими в установі на добу в.о. чергового помічника начальника установи, поступило повідомлення, що невідома особа наблизилась до основної огорожі із зовнішньої сторони установи на дільниці периметру установи №8, та здійснила перекид невідомих предметів на територію охороняємого обєкту. При огляді та відкритті згортку було виявлено, що в ньому знаходилися бувші у використанні чотири мобільні телефони:

"Nokia" 2310 сірого кольору;

"Моторола" С 168 чорного кольору;

"Соні Еріксон" КЗО1і сірого кольору;

"Nokia" 1112 білого кольору.

Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучені мобільний телефон переданий на зберігання.

Зазначені предмети є забороненими для використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що вилучені заборонені предмети мобільні телефон, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обернути на користь держави мобільні телефони "Nokia" 2310 сірого кольору;"Моторола" С 168 чорного кольору; "Соні Еріксон" КЗО1і сірого кольору;

"Nokia" 1112 білого кольору, які зберігаються на складі №1 ВК №59(накладна №146 від 15 червня 2012 року).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 219/885/12

15 червня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцяс.Дмитрашківка Піщанського району, не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

28 травня 2012року, о 20 годині 03 хвилини в смт.Піщанці по вулиці Леніна, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, розкаявся в скоєному.Також його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 №304346.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, і вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 219/202/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2012 року Суддя Піщанського районного суду Фартух О. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Трудове, не працює проживаючого за адресою: Трудове Центральна 3

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 13.01.2012 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння .

В процесі перевірки матеріалів ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що в той день спиртного не вживав, працівник ВДАІ не пропонував проходити огляд на стан сп'яніння.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, вважаю за необхідне провадження по справі закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'янінн, а не з явними ознаками алкогольного сп'яніння. як це зазначено в протоколі, факт відмови від проходження огляду на стан спяніння нічим не доведено.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 219/1000/12

18 червня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцясмт.Піщанка вул.Некрасова,50, Піщанського району, працює провідником Одеса-Головна ЛВЧД 3,

за ст. 173 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

3 червня 2012року, о 3 годині в смт.Піщанці в приміщенні АЗС "Окко" ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносго працівників АЗС, ображав їх нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, розкаявся в скоєному.Також його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 16/12 № 00746, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, і вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 7 нмдг-119 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 219/1639/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2012 року о 18 годині 15 хвилин під час обходу житлового приміщення відділення СПС №7 було проведено вибірковий не повний обшук засудженому бригади №71 ОСОБА_1, в результаті якого в правій кишені штранів було виявлено та вилучено мобільний телефон Моторолла. Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання.

Згідно протоколу вилучення та рапорту працівників виправної установи №59, встановлено, що 29 серпня 2012 року о 18 годині 15 хвилин під час обходу житлового приміщення відділення СПС №7 було проведено вибірковий не повний обшук засудженому бригади №71 ОСОБА_1, в результаті якого в правій кишені штранів було виявлено та вилучено мобільний телефон Моторолла.

Зазначений предмет є забороненим для використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що вилучені заборонені предмети мобільний телефон, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обернути на користь держави мобільний телефон Моторолла, який зберігається на складі №1 ВК №59(накладна №205 від серпня 2012 року).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 219/324/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року смт Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВК-59 про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2012 року до засудженого ОСОБА_2 прибув на короткострокове побачення батько ОСОБА_1 Перед наданням побачення його було попереджено про відповідальність за пронесення заборонених предметів на територію охороняємого обєкту, однак під час особистого догляду у нього було виявлено та вилучено в лівій кишені штанів заборонені предмети, а саме гроші в сумі 21 грн. 30 коп.: 10 грн. серії ЗХ №5471561, 10 грн. серії ЗИ №6877217, дві монети по 50 копійок та три монети по 10 копійок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.188 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, однак належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки факт вчинення правопорушення доведено матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268, 284, 188 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити покарання у виді штрафу в розмірі 7 нмдг-119 грн, з конфіскацією заборонених предметів.

Речові докази: гроші в сумі 21 грн. 30 коп.: 10 грн. серії ЗХ №5471561, 10 грн. серії ЗИ №6877217, дві монети по 50 копійок та три монети по 10 копійок, які зберігаються в касі установи (акт від 17.02.2012 року) - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 219/389/12

19 березня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Крижопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працючого генеральним директором ПАТ "Плазматек", до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Піщанського районного суду надійшов на розгляд протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 06 лютого 2012 року, згідно якого ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.161-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину не визнав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 06 лютого 2012 року, суд встановив, що дане правопорушення вчинено за період з 01.01.2010 року по 31.03.2011 року, однак відповідно до ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення.

Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився,- справа підлягає закриттю провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 284, 285, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністратвиної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 219/1006/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 червня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим, одруженим, на утриманні одна дитина, до адміністративної відповідальності притягувався 18 липня 2011 року за ч.1 ст.130 КУпАП до стягнення у виді 40 годин громадських робіт, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2012 року в с.Попелюхи Піщанського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 4301 державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольногоспяніння, від проходження огляду на сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки правопорушення вчинив повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи ( протокол про адміністративне правопорушення від 14.06.2012 року, постанову суду від 18.07.2011 року), вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа правопорушника та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2,284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпП, у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 219/1633/12

20 вересня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

12 вересня 2012 року, 19 годині 40 хвилин в с.Миролюбівці по вулиці Леніна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся в скоєному .

Також його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 №297638 .

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, і вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 219/491/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І. розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

4 березня 2012 року о 17 годині під час виходу засуджених відділення №4 на шикування на вечірню загальну перевірку було проведеного вибірковий особистий обшук засудженому ОСОБА_1, в результаті якого в кишені куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон Моторола С/115 чорного кольору. Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання.

Згідно протоколу вилучення та рапорту працівників виправної установи №59, встановлено, що 4 березня 2012 року о 17 годині під час виходу засуджених відділення №4 на шикування на вечірню загальну перевірку було проведеного вибірковий особистий обшук засудженому ОСОБА_1, в результаті якого в кишені куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон Моторола С/115 чорного кольору.

Зазначені предмети є забороненим для використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії..

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що вилучені заборонені предмети мобільний телефон, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обернути на користь держави мобільний телефон Моторола С/115 чорного кольору, який зберігається на складі №1 ВК №59(накладна №65 від05.03.2012 року).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: