М.Н. 1140/125120102/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2012 року суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Кабанячий Ю.В.

за участю прокурора Гріненко В.П.,
розглянувши справу про порушення
митних правил відносно:

громадянина ОСОБА_1 Наврозашвіллі
Вепкхія (Navrozashvili Vepkhia), місце народження
ОСОБА_1, с.Сігнагі, проживає: ОСОБА_1,
м.Тбілісі, вул. Реонгеская,69, працює
директором фірми «Біонгруп»м.Тбілісі,
паспорт 10ВВ12234, за ст. 339 МК України,-

встановив:

04.02.2012 р. о 19.20 год. громадянин ОСОБА_1
Наврозашвіллі Вепкхія (Navrozashvili Vepkhia),
який прилетів до України з ОСОБА_1,
м.Тбілісі, літаком а/к «Аеросвіт»,
рейсом №418, після перетину ним «білої
лінії»залу «Приліт»терміналу «В»ДП МА
«Бориспіль», яка позначає закінчення
«зеленого коридору», та проходження
його багажу та ручної поклажі через
рентген-апарат митниці залу „Приліт"
терміналу "В" ДП МА „Бориспіль", було
задано питання щодо наявності в нього
готівки, на що він відповів, що має при
собі 20925 доларів США. Після чого
пасажира було запрошено до службової
кімнати митниці залу „Приліт"
терміналу "В" „Бориспіль", де він і
пред'явив готівку у сумі 20925 доларів
США, які знаходились: доларів США у
внутрішній кишені куртки пасажира, яка
була одягнена на ньому та доларів США в
інший внутрішній кишені цієї ж куртки.

Пасажир обрав проходження митного
контролю: "зеленим коридором", де
передбачено наявність у громадян
готівки у сумі, що не перевищує 10000 євро
(чи еквівалент цієї іншій валюті.). З
виявленої суми пасажиру було пропущено
13025 доларів США (еквівалент 10000 євро
станом на 04.02.2012). За протоколом про
порушення митних правил вилучено 7900
доларів США.

На момент проходження митного контролю
належним чином оформленої декларації
та дозвільних документів пасажир не
надав, до моменту перетину ним «білої
лінії»з приводу декларування готівки
до інспекторів митниці не звертався.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1
Наврозашвілі Вепкхія порушив порядок
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного, митного
контролю, яким обмежено переміщення
валюти через митний Кордон України
відповідно до Постанови Правління НБУ
від 27.05.2008 р№ 148.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1
Наврозашвілі Вепкхія порушив
встановлений МК України порядок
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю.

Зазначені дії мають ознаки порушення
митних правил, передбачених ст. 339
Митного кодексу України.

В судовому засіданні Наврозашвілі
Вепкхія пояснив, що з митними правилами
України він не знайомий. Раніше
декларації видавали в літаку, кому вона
необхідна. В даному випадку декларацію
ніхто не видавав і тому він вирішив, що
дана норма спрощена і немає
необхідності декларувати валюту. Дана
валюта належить йому і він її перевозив
(а.с.16) для сім*ї свого сина, який
проживає в Україні. Син ніде не працює,
невістка навчається в університеті.
Проживають в орендованій квартирі
(а.с.19). Дані гроші він позичив для
погашення заборгованості по оренді
квартири, дати сину для життя та
провести медичне обстеження сина та
невістки, так як у них до цього часу
немає дітей. У скоєному щиро
розкаюється, просив суворо не карати,
так як ці кошти терміново потрібні
сину.

Прокурор висловив свою думку про
визнання Наврозашвілі Вепкхія винним у
вчиненні порушення митних правил,
передбачених ст.339 МК України та
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації
вилученого товару.

Вина Наврозашвілі Вепкхія в порушенні
ст.339 МК України підтверджується
матеріалами, а саме:

- протоколом про порушення митних
правил (а.с.2-4); доповідними записками
(а.с.7-8); опис предметів (а.с.11).

Таким чином слід прийти до висновку, що
своїми необережними діями, які
виразились у переміщенні через митний
кордон України в зоні спрощеного
митного контролю «зелений коридор»
грошових коштів у розмірі, що перевищує
10000 євро переміщення через митний
кордон України, Наврозашвілі Вепкхія
вчинив порушення митних правил,
передбачене ст. 339 МК України.

Обставини, що пом’якшують
відповідальність правопорушника є
щире розкаяння та визнання своєї вини.
Обставини, що обтяжують
відповідальність правопорушника не
встановлені.

При обранні виду стягнення, слід
врахувати наступне: правопорушник до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил притягується
вперше, оскільки в матеріалах справи
відсутні інші відомості; Наврозашвілі
Вепхія валюту ввозив на територію
України для потреб та матеріальної
допомоги родини сина, який не працює та
має посвітку на постійне місце
проживання на території України і має
намір стати громадянином України;
валюту не приховував та одразу
повідомив працівників митниці про її
кількість. Частину валюти в сумі 1500
доларів США, позичив, про що свідчить
розписка про позику.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Враховуючи характер скоєного, особу
правопорушника, думку прокурора, суддя
дійшов висновку про визнання
Наврозашвілі Вепкхія винним у
порушенні митних правил, передбаченого
ст.339 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян,зважаючи на
те, що незнання законів не звільняє від
відповідальності, але застосування
стягнення у вигляді конфіскації
валюти, суддя вважає недоцільним.
Керуючись ст.ст.33 КУпАП, ст.339, ст.ст. 391
та 392 МК України, суддя,-

постановив:

Визнати громадянина ОСОБА_1
Наврозашвіллі Вепкхія (Navrozashvili Vepkhia)
винним у вчиненні порушення митних
правил, передбаченого ст.339 МК України
та накласти на нього адміністративні
стягнення у виді штрафу 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 1700 (одна тисяча
сімсот) грн.

Вилучену по протоколу М.Н. 1140/125120102/11
валюту 7900 доларів США поветрути
Наврозашвіллі Вепкхія (Navrozashvili Vepkhia)
після сплати ним штрафу.

Постанова може бути пред’явлена до
виконання протягом 3 (трьох) місяців
після закінчення строку на її
оскарження (опротестування).

Скарга на постанову суду по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області протягом 10(десяти)
днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по
справі про адміністративне
правопорушення може бути поданий до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області протягом 10 (десяти)
днів з дня її винесення.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду

ОСОБА_2

Постанова набрала чинності_____________