Справа №0418/1239/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2012 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Ходасевича О.В.,

при секретарі Ребізант Ю.В.,

за участю прокурора Кузьменко С.С.,

за участю представника Дніпропетровської митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровської митниці про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої керівником ТОВ фірми «Джонатан», зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.352 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2009 з Німеччини відповідно до контракту від 20.12.2006 № 07 між ТОВ фірма „Джонатан (м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, 7, ) та компанією „Miyoshi Precision Limited (Республіка Кіпр), в зоні діяльності Ягодинської митниці на адресу ТОВ фірма „Джонатан від фірми „Boma food GmbH (Німеччина), згідно з товаросупровідними документами: ПД від 06.05.2009 № 110000006/9/303723, CMR від 05.05.2009 № 50509, CARNET TIR від 06.05.2009 № DX 62415081, інвойс від 05.05.2009 № НОМЕР_1, вантажним автомобілем НОМЕР_2/АА8820ХТ був ввезений товар „заморожене мясо свійських свиней обвалене без кісток - тримінг, піддане заморозці, виробник фірма „D&S Fleisch GmbH (Німеччина), вагою нетто 19 628,2 кг, вартістю 82 284,46 грн. (відповідно до інвойсу № НОМЕР_1 - 10 795,51 дол. США), який в подальшому був доставлений до Дніпропетровської митниці.

20.05.2009 зазначений вище товар ТОВ фірма „Джонатан був оформлений у митному режимі імпорту у Дніпропетровській митниці, згідно з ВМД типу „ІМ 40 № 110000003/9/309215.

З метою перевірки автентичності документів, які надавалися ТОВ фірма „Джонатан у митницю для підтвердження заявленої митної вартості зазначеного вище товару, 18.08.2010 Дніпропетровською митницею через Державну митну службу України було направлено запит № 12/1-23-2/1503-ЕП до митних органів Федеративної Республіки Німеччини.

27.05.2011 у Дніпропетровську митницю надійшов лист Державної митної служби України від 23.05.2011 № 20/1-11/02167 з відповіддю митної служби Німеччини, у якій зазначено, що вартість вказаного вище товару, відповідно до інвойсу від 05.05.2009 № НОМЕР_1 фірми „D&S Fleisch GmbH складає 23 553,84 Євро, що становить 241 408,72 грн. (відповідно до курсу НБУ станом на день переміщення товару через митний кордон України).

Отже, посадова особа директор ТОВ „Джонатан ОСОБА_2, вчинила дії спрямовані на переміщення через митний кордон України замороженого мяса свійських свиней обваленого без кісток, підданого заморозці, вартістю 241 408,72 грн. з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані стосовно його вартості, чим вчинила порушення митних правил передбаченого ст. 352 МК України.

Товар „заморожене мясо свійських свиней обвалене без кісток - тримінг, піддане заморозці, вартістю 241 408,72 грн., не вилучався.

Приймаючи до уваги те, що у період з 2008 р. по 2009 р. ТОВ фірма „Джонатан, відповідно до контракту від 20.12.2006 № 07 з компанією „Miyoshi Precision Limited було ввезену на митну територію України з приховуванням від митного контролю та оформлено у Дніпропетровській митниці мясну продукцію загальною вагою 2 794 609,06 кг., вартістю 33 786 109,16 грн., що становило великий розмір, УСБУ у Дніпропетровській області та Дніпропетровською митницею протягом 2009 2011 років порушувались кримінальні справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, за фактами переміщення з приховуванням від митного контролю у великих розмірах мясної продукції на адресу ТОВ „Джонатан, які в подальшому були обєднані в одне провадження з кримінальними справами, порушеними за фактами контрабандного ввезення у 2007 2008 роках мясопродукції на адресу ТОВ „Продовольча компанія „Дніпровська та ТОВ „Холтекс.

Однак, 17.01.12 набрав чинності Закон України від 15.11.11 №4025-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності», яким усунено кримінальну відповідальність за вчинення контрабанди товарів у великих розмірах, а матеріали за наявності ознак порушення митних правил в порядку ч.2 ст. 386 Митного кодексу України підлягають розгляду у місцевому суді.

Згідно ч.2 ст.320 МК України, субєктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути посадові особи підприємств.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності»від 15.11.11 № 4025-VI, який набрав чинності 17.01.2012 ч.1 ст.352 МК України викладена у новій редакції.

Відповідно до санкції вказаної статті на правопорушника передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів або транспортних засобів та їх конфіскацію, а також конфіскацію транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів правопорушення митних правил через митний кордон України.

Оскільки санкція нової редакції ч.1 ст.352 МКУ посилює відповідальність за вказаний вид порушення митних правил, то її дія не може розповсюджуватись на порушення, які були вчинені до 17.01.2012.

В судове засідання на призначений час та дату розгляду справи ОСОБА_2 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що громадянкою ОСОБА_2 було вчинено порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.352 МКУ в редакції ЗУ № 1344-IV від 27.11.2003р., а саме дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу України як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані стосовно їх вартості.

Вина громадянки України ОСОБА_2 в скоєні порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.352 МКУ в редакції ЗУ № 1344-IV від 27.11.2003, знаходить своє підтвердження в матеріалах адміністративної справи.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає необхідним за скоєне правопорушення накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.352 МК України, а саме конфіскації товару в дохід держави, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 320, 348, 384, 385, 390, 391 МК України, ст.ст. 38, 280, 283-384 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст.352 Митного кодексу України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави товару: „заморожене мясо свійських свиней обвалене без кісток - тримінг, піддане заморозці, виробник фірма „D&S Fleisch GmbH (Німеччина), вагою нетто 19 628,2 кг, вартістю 241 408,72 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора в Апеляційний суд Дніпропетровської області на протязі десяти днів с дня його винесення.

Суддя О.В. Ходасевич

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Постанова набрала чинності «__»_________ 2012 рік.