Справа № 420/630/12
Провадження № 3/420/155/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2012 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 000350 від 20.02.2012 року ОСОБА_2 20.02.2012 року о 12-40 годині в с. Марянівка біля СТ „Автомобіліст Криворізького району займався збором лому чорних металів у вигляді кусків проволоки та жерсті не маючи відповідного дозволу.

ОСОБА_2 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не зявився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Судом встановлено, що стаття 164-10 КУпАП передбачає підстави для притягнення осіб до адміністративної відповідальності за порушення законодавства, яке регулює здійснення операцій з металобрухтом, тобто обєктивна сторона даного адміністративного правопорушення виражена саме у вище вказаних діях.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_2 займався збором лому чорних металів, а відповідно до пояснень ОСОБА_2 викладеними на окремому аркуші та накладної на зберігання до ТОВ Авторемробутбуд передано відходи, брухт чорних металів в кількості 0,008 т. Крім цього в матеріалах справи відсутні докази, того що ОСОБА_2 збирав саме лом чорних металів промислового походження.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про металобрухт» операціями з металобрухтом є заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних та кольорових металів, з якого слідує, що збір металобрухту до операцій з металобрухтом не відноситься.

Відповідно до ч.7 ст. 4 Закону України «Про металобрухт» діяльність фізичних осіб, повязана зі збиранням та реалізацією побутового лому чорних та кольорових металів ліцензуванню не підлягає.

Тому суд вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-10 КУпАП, вимоги якої передбачають підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, в звязку з недоведеністю вини.

В звязку з вишевикладенним суд, згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-10 КУпАП, з причин недоведеності вини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 ч. 1 п.1, ст. 284 ч. 1 п.3, 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 164-10 КУпАП закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Лом чорних металів в кількості 8 кг, який зберігається в ТОВ «Авторемпобутбуд», розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Купріна 130, згідно накладної б/н від 20.02.2012 року повернути власнику ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: