overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/1230/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 серпня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Піщанка матеріали справи про унеможлилення виконання постанови суду стосовно ОСОБА_1, 31 жовтня 1987 року неародження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП до адміністративного стягнення 40 годин громадських робіт за постановою Піщанського районного Вінницької областісуду від 06 липня 2012 року,-

встановила:

Постановою судді Піщанського районного суду Вінницької області від 06 липня 2012 року ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що на нього накладено стягнення 40 годин громадських робіт

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 проживає на території Шаргородського району Вінницької області до нього неможливо застосувати на території Піщанського району адміністративне стягнення у виді громадських робіт

ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт до КВІ Шаргороського району Вінницької області за місцем його постійного проживання.

Заслухавши інспектора Піщанського РП КВІ ОСОБА_2Г, який згоден з тим, що постанову можливо виконати за місцем постійного проживання закієва С.А., дослідивши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до часткового задоволення, оскільки відбування стягнення у виді громадських робіт можливе за місцем проживання особи.

За таких обставин суд вважає, що постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт необхідно направити для виконання до КВІ Шаргородського району Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321- 4 КУпАП, -

постановила:

Подання задовольнити частково.

Постанову суду від 6 липня 2012 року за ст.130 ч.1 КУпАП про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт направити на виконання до КВІ Шаргородського району Вінницької області.

Скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 219/1257/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм СФГ "Світоч", не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який 24 червня 2012 року о 107год. 05 хв. в с. Студена керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від огляду на стан сп"яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що вину визнає, щиро розкаюється, просить задовольнити клопотання трудового колективу СФГ "Світоч" про передачу матеріалу про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП на розгляд трудового колективу СФГ "Світоч".

Заслухавши порушника, вивчивши матеріли справи:протокол про адміністративне правопорушення від 24 червня 2012 року, клопотання СФГ "Світоч" с. Студена вважаю, що своїми діями 24 червня 2012 року ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, однак його можливо звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу СФГ "Світоч" с. Студена Піщанського району ,оскільки, з урахуванням характеру вчиненого і особи правопорушника, до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 Володимирвоича від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, передати матеріали на розгляд трудового колективу СФГ "Світоч" с. Студена Піщанського району Вінницької області.

Зобов"язати СФГ "Світоч" с. Студена Піщанського району Вінницької області. в десятиденний строк з дня одержання матеріалів даної справи повідомити Піщанський районний суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1514/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.08.2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Котовського,12 с. Болган Піщанського району Вінницької області, громадянки України, не одруженої, працюючої медичною сестрою Піщанської ЛАПМСО, до адміністративної відповідальності не притягалась, за ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

20 серпня 2012 року біля 12 години 00 хв. в с. Болган Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство: образливо чіплялась до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виражалась в їх адресу нецензурною лайко, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала себе винною у вчинених правопорушеннях за викладених обставин, у вчиненому розкаявся.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушень доводяться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2012 року, поясненнями та заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3

При прийнятті рішення враховується особа ОСОБА_1. та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, за малозначністю, обмежившись. усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1541/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.08.2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, притягався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП 29 березня 2012 року , за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 серпня 2012 року о 20 годині 00 хв. в с. Ставки Піщанського району Вінницької області на вул. Подільській,7 ОСОБА_1 повтороно протягом року вчинив психологічне та фізичне насильство в сім"ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3, а саме - ображав їх незензурною лайкою, намагався вчинити бійку, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні насильства в сім"ї за викладених обставин, розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушення доводяться також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2012 року, поясненнями ОСОБА_1, витягом з бази даних Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, заявою та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та застосувати на нього стягнення у виді штрафу 5 н/м/д/г ( 85 грн).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1452/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.08.2012 року смт. Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу, яка надійшла з Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого,має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого різноробочим в СВКП "Піщанський", до адміністративної відповідальності не притягався, за ст.173-2 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А :

17 серпня 2012 року близько 17 год. 00 хв. в смт. Піщанка Піщанського р-ну Вінницької області на вул. Горького,63 ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно членів сім"ї - ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1. свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушення доводяться: протоколом про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2012 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого, щире розкаяння винного як пом"якшуюча відповідальність обставина.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 ч.1 КУУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
об"єднана з 219/1449/12
Справа № 219/1556/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.08.2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя вул. Леніна,5кв.5 смт. Піщанка Вінницької області, громадянина України, не одруженого, працюючого трактористом СФГ "Благо СМС", до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

27 серпня 2012 року біля 20 години 00 хв. в с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство: образливо чіплявся до ОСОБА_2, виражався в його адресу нецензурною лайко, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні за викладених обставин, у вчиненому розкаявся.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушень доводяться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2012 року, поясненнями та заявою ОСОБА_2

При прийнятті рішення враховується особа ОСОБА_1 та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 173, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу 3 н/м/д/г ( 51 грн).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1288/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягався, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який 26 липня 2012 року о 18 год.45 хв. в смт.Піщанка Піщанського району Вінницької області на вулиці Леніна керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому за викладених обставин визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріли справи ( протокол про адміністративне правопорушення від 26 липня 2012 року, медичний висновок №957 ) вважаю, що своїми діями 26 липня 2012 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1, його щире розкаяння як пом"якшуюча відповідальність обставина, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1586/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.09.2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

30 серпня 2012 року біля 16 години 00 хв. в с. Студена Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство: образливо чіплявся до громадян, виражався в їх адресу нецензурною лайко, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні за викладених обставин, у вчиненому розкаявся.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушень доводяться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2012 року, поясненнями та заявою ОСОБА_2

При прийнятті рішення враховується особа ОСОБА_1 та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 173, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу 3 н/м/д/г ( 51 грн).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1497/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.08.2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Суворова,1 смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, громадянки України, одруженої, пенсіонерки, до адміністративної відповідальності не притягалась, за ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

25 липня 2012 року біля 20 години 00 хв. в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1. вчинила дрібне хуліганство: образливо чіплялась до ОСОБА_2, виражалась в її адресу нецензурною лайко, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому за викладених обставин та розкаялась.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушення доводяться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2012 року, поясненнями та заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3

При прийнятті рішення враховується особа ОСОБА_1 та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 173, 173-2, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопоршення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1496/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А.,розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою вул. Рябчинської,32 смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вдовою, пенсіонеркою, до адміністративної відповідальності не притягалась, передбаченого ст.173-2 ч.1 КупАП ,-

В С Т А Н О В И Л А :

27 липня 2012 року близько 19 год. 00 хв. в смт. Піщанка Піщанського району на вул. Рябчинської,32 в смт. Піщанка ОСОБА_1 вчинила психологічне та фізичне насильство в сім"ї відносно свого сина ОСОБА_2, а саме - ображала його нецензурною лайкою, намагалась вчинити бійку.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні за викладених обставин, розкаялась у вчиненому.

Обставини правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, вчиненого ОСОБА_1, крім визнання нею своєї вини та її пояснень, доводяться також матеріалами справи: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 22 серпня 2012 року, поясненнями ОСОБА_2

При прийнятті рішення слід врахувати щире розкаяння винного як помякшуючу відповідальність обставину та особу ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.22,173-2 ч.1,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП , обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 219/1530/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.08.2012 року смт. Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу, яка надійшла з Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого,має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого різноробочим ДП "Зернятко", до адміністративної відповідальності не притягався, за ст.173-2 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А :

23 серпня 2012 року близько 20 год. 00 хв. в с. Попелюхи Піщанського р-ну Вінницької області на вул. Леніна,68 ОСОБА_1 вчинив психологічне і фізичне насильство відносно членів сім"ї: ображав нецензурною лайкою свого брата ОСОБА_2, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушення доводяться: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2012 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого, щире розкаяння винного як пом"якшуюча відповідальність обставина.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді щтрафу - 3 н/м/д/г ( 51 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1539/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А.,

розглянувши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст..51 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51ч.1 КУпАП, ОСОБА_1, який 12 серпня 2012 року в с. Дмитрашківка в фруктовому саду ПРАТ "Сад України" вчинив крадіжку 87 кг сливи сорту "Стенлей" , заподіявши товариству шкоду на 87 грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки за викладених обставин.

Обставини правопорушення також доводяться протоколом про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2012 року, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, заявою ОСОБА_2, довідкою про вартість викраденого майна та довідкою -характеристикою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, визнання правопорушником вини та щире розкаяння.

Керуючись ст.ст. 51, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, у виді штрафу - 10 н/м/д/г (170 грн)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА № 219/1574/12
03 вересня 2012 року смт.Піщанка
Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши матеріали, які надійшли від Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
3 вересня 2012 року до суду надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1
Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, надійшла без належного оформлення: у справі відсутні характеризуючі відомості на порушника, а також заява потертілого, рапорт працівника міліції чи інший законний привід до складання протоколу про скоєння правопорушення. Відсутність даних відомсостей унеможливлює розгляд справи та прийняття законного рішення по справі.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/1585/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.09.2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

30 серпня 2012 року біля 16 години 00 хв. в с. Студена Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство: образливо чіплявся до ОСОБА_2, виражався в його адресу нецензурною лайко, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1. визнав себе винним у вчиненому правопорушенні за викладених обставин, у вчиненому розкаявся.

Крім того вина ОСОБА_3 у вчиненому та обставини правопорушень доводяться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2012 року, поясненнями та заявою ОСОБА_4

При прийнятті рішення враховується особа ОСОБА_1 та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 173, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу 3 н/м/д/г ( 51 грн).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: