Справа № 2116/1258/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю. В. розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Нововоронцовського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,мешканця Нововоронцовка, вул. Суворова 10/8, Нововоронцовського району Херсонської області,

за ч.1 ст.212-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області з прокуратури Нововоронцовського району Херсонської області надійшов адміністративний матеріал відносно директора АТОВ "МТС" ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 212-3 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, перевіркою, проведеною прокуратурою Нововоронцовського району Херсонської області встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора АТОВ "МТС", всупереч вимог ст. 20 Закону України "Про звернення громадян" не надав відомостей, які б підтверджували що звернення ОСОБА_2 від 27.06.2012 року розглядалося і заявнику надавалася грунтовна відповідь. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 212-3 КУпАП, а саме неправомірна відмова в наданні інформації, коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина чи юридичної особи відповідно до Закону України "Про звернення громадян".

Згідно ст. 20 Закону України "Про звернення громадян" звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09.2012 року та матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.212-3, ст. ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п"ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Ю. В. Диба