overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА 3-в/1623/2/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області
Смілянський Є.А., розглянувши подання
Пирятинського МВ КВІ УДДУ ПВП у
Полтавській області про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2; українця, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, раніше судимого

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 засуджений Оржицьким районним судом 20 квітня 2012 року за ст. 173-2 ч. 1 КК України до тридцяти годин громадських робіт .

Постанова суду набрала законної сили та направлена 07.05.2012р. на виконання
Пирятинському МВ КВІ УДДУ ПВП у
Полтавській області, який направлений для відбуття покарання до
Золотухинської сільської ради.

Засуджений ОСОБА_1 пояснив, що не з»явився для відбування громадських робіт тому, що працював вдома, поважності причин неприбуття для відбування громадських робіт не навів.

ОСОБА_1 відбув 12 годин громадських робіт, а потім без поважних причин не з»явився до Золотухинської сільської ради для відбування покарання 22.05.2012 –24.05.2012р. / довідка сільської ради від 24.05.2012р./. Невідбутий строк громадських робіт становить 18 годин.

Зазначене свідчить про ухилення
ОСОБА_1 від відбування громадських робіт .

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більше як на п»ятнадцять днів .

За таких обставин, суд вважає, що
ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання, тому адміністративне покарання у вигляді громадських робіт підлягає заміні на адміністративний арешт .

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк покарання у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт строком три доби .

Міру покарання рахувати з 14 год15 хв 29 травня 2012р.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя :
ПОСТАНОВА 3/1623/174/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2012

Суддя Оржицького районного суду
Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Оржицького району та АТІ при УМВС України у
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, не працюючого, раніше не судимого

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.05.2012р. о 01 год. 10 хв. в с.
Куйбишево Оржицького району
Полтавської області керував транспортним засобом Вікінг державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України .

На розгляді адміністративної справи гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення правопорушення зазначені в протоколі.

Суд приймає до уваги як доказ вини протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

За таких обставин вважаю, що в діях гр.
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Обтяжуючі покарання обставини відсутні.

Пом’якшуючою обставиною є щире каяття.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, що працездатний приходить до висновку про призначення покарання передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до Апеляційного суду
Полтавської області через Оржицький районний суд .

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2012 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду
Полтавської області Маліченко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Оржицького району при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, українця, гр. України, не судимого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ВІ1 № 188814 від 26.05.2012 року гр. ОСОБА_1 цього ж дня о 8 год. 55 хв. на вулиці в смт
Новооржицьке, керував мопедом «Альфа», д.н.з. транзит Т-18878АА, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння водій відмовився в присутності свідків.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення гр.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 188814 від 26.05.2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3

Обставин, що обтяжують або пом’якшують відповідальність правопорушнику не встановлено.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зважаючи, що ОСОБА_1 на розгляді справи вину визнав, розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд
Полтавської області.

Суддя:
В.В. Маліченко
ПОСТАНОВА 3/1623/185/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2012

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський
Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Оржицького району та АТІ при УМВС
України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не працюючого, раніше не судимого

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.05.2012р. о 22 год. 15 хв. в с.
Великоселецьке, Оржицького району
Полтавської області керував скутером
Хонда Діо без державного номерного знака в стані алкогольного сп’яніння, від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України .

На розгляді адміністративної справи гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення правопорушення зазначені в протоколі.

Суд приймає до уваги як доказ вини протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

За таких обставин вважаю, що в діях гр.
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Обтяжуючі покарання обставини відсутні.

Пом’якшуючою обставиною є щире каяття.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення правопорушення та приходить до висновку про призначення покарання передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі дві тисячі п’ятсот п’ятдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до Апеляційного суду
Полтавської області через Оржицький районний суд .

Суддя:
ПОСТАНОВА 3/1623/186/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський
Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Оржицького району та АТІ при УМВС
України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, працюючого охоронцем СТОВ АФ
«Оржицька», раніше не судимого

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.05.2012р. о 23 год. 40 хв. в сел.
Оржиця по вулиці Бумажкова, Оржицького району Полтавської області керував мопедом Альфа без державного номерного знака в стані алкогольного сп’яніння, від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України .

На розгляді адміністративної справи гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що обставини вчинення правопорушення зазначені в протоколі.

Суд приймає до уваги як доказ вини протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

За таких обставин вважаю, що в діях гр.
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Обтяжуючі та пом’якшуючі покарання обставини відсутні.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення правопорушення та приходить до висновку про призначення покарання передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до Апеляційного суду
Полтавської області через Оржицький районний суд .

Суддя:
ПОСТАНОВА 3/1623/202/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський
Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Оржицького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, не судимого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.01.2012 року близько 19 год. 50 хв. в сел. Новооржицьке у себе вдома вчинив сімейну сварку з своєю дочкою
ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії гр. ОСОБА_1, містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи судом гр.
ОСОБА_3 вину визнав частково, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно 21.01.2012 року виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дочки під час якої ображав її нецензурними словами.

З огляду на викладені вище обставини суд робить висновок, що вина
ОСОБА_3 у порушенні вимог ст. 173-2 ч.1
КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій за ст. 173-2 ч.1
КУпАП є вірною.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире каяття.

За таких обставин вказана особа підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 279, 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п’ятдесят одна гривня.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення через
Оржицький районний суд Полтавської області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2012 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду
Полтавської області Маліченко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Оржицького РВ У МВС України у
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського краю, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного, українця, гр. України, не судимого

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 094833 від 01.05.2012 року гр. ОСОБА_1 28.04.2012 року о 22 год. ухилився від виконання передбачених законодавством обов’язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який в цей час у кафе-барі
ПП «Горох»в с. Черевки, Оржицького району купив та розпивав алкогольний напій «Ром-кола».

На розгляд справи про адміністративне правопорушення гр.
ОСОБА_1 не з’явився з невідомих суду причин, проте свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, про що свідчить відповідний запис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що 28.04.2012 року о 22 год. гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов’язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який в цей час у кафе-барі
ПП «Горох»в с. Черевки, Оржицького району купив та розпивав алкогольний напій «Ром-кола».

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №094833 від 01.05.2012 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обставин, що обтяжують або пом’якшують відповідальність не встановлено.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Перевіривши та оцінивши докази по справі та керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені відносини, вважаю за необхідне призначити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд
Полтавської області.

Суддя:
В.В. Маліченко
ПОСТАНОВА 3/1623/193/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2012

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський
Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Оржицького району та АТІ при УМВС
України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не працюючого, раніше не судимого

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.05.2012р. о 21 год. 20 хв. в с.
Чайківщина Оржицького району
Полтавської області керував транспортним засобом ВАЗ-2101 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України .

На розгляді адміністративної справи гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив про обставини вчинення правопорушення зазначені в протоколі.

Суд приймає до уваги як доказ вини протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

За таких обставин вважаю, що в діях гр.
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Обтяжуючі та пом’якшуючі покарання обставини відсутні.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, що працездатний приходить до висновку про призначення покарання передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до Апеляційного суду
Полтавської області через Оржицький районний суд .

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2012 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду
Полтавської області Маліченко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Оржицького РВ У МВС України у
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Хорошки, Оржицького району Полтавської області, працюючу телятницею СФГ»Каміла», українку, гр.
України, не судиму

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 094835 від 01.05.2012 року гр. ОСОБА_1 28.04.2012 року о 22 год. ухилилася від виконання передбачених законодавством обов’язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2М,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в цей час у кафе-барі
ПП «Горох»в с. Черевки, Оржицького району купила та розпивала слабоалкогольний напій «Лонгер».

На розгляді справи про адміністративне правопорушення гр.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Судом встановлено, що 28.04.2012 року о 22 год. гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов’язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в цей час у кафе-барі
ПП «Горох»в с. Черевки, Оржицького району купила та розпивала слабоалкогольний напій «Лонгер».

Крім визнання вини, вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №094835 від 01.05.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обставин, що обтяжують або пом’якшують відповідальність не встановлено.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що в діях гр.
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Перевіривши та оцінивши докази по справі та керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені відносини, вважаю за необхідне призначити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд
Полтавської області.

Суддя:
В.В. Маліченко
Справа № 1631/229/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року Суддя Шишацького районного суду Полтавської області
Колос Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шишацького відділення
Миргородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи – підприємця,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.02.2012 року у результаті проведеної позапланової виїзної документальної перевірки ПП «Трошин 2011» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 11.04.2011 року по 01.02.2012 року старшим державним податковим ревізором - інспектором
Миргородської ОДПІ ОСОБА_2 виявлено, що
ПП Трошин не подав звіти за формою 1-ДФ за період з другого по четвертий квартали 2011 року, чим порушив вимоги п.п.176.2 «б» Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4
КУпАП.

Згідно наказу ДПАУ №1020 від 24.12.2010 року розрахунок за формою 1- ДФ подається протягом 40 календарних днів наступних за звітним кварталом.

Таким чином, звіт за формою 1- ДФ ОСОБА_1 зобов’язаний був подати до податкової служби в такі строки: за другий квартал 2011 року – до 09.08.2011 року включно, за третій квартал 2011 року – до 09.11.2011 року вклуючо, за четвертий квартал 2011 року – до 09.02.2012 року включно.

Відповідно до ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення становить три місяці з дня вчинення правопорушення.

Неподанням у визначені чинним законодавством строки податкової звітності за формою 1- ДФ за другий і третій квартал 2011 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1, проте на момент розгляду справи в суді минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що за четвертий квартал 2011 року розрахунок за формою 1-
ДФ ОСОБА_1 мав подати до 09.02.2012 року включно, складення протоколу 09.02.2012 року в цій частині є неправомірним, оскільки на момент складення протоколу правопорушення ще не було вчинено.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Адміністративне провадження відносно
ОСОБА_1 закрити в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Cуддя.
Справа № 1631/230/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року суддя Шишацького районного суду Полтавської області
Колос Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шишацького відділення
Миргородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Трошин 2011»,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2012 року у результаті проведеної позапланової виїзної документальної перевірки ПП «Трошин 2011» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 11.04.2011 року по 01.02.2012 року ст. державним податковим ревізором - інспектором Миргородської
ОДПІ ОСОБА_2 виявлено, що директор ПП
«Трошин 2011», являючись посадовою особою, відповідальною за ведення податкового обліку, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: занизив у 3 кварталі 2011 року податкове зобов’язання з єдиного податку юридичних осіб в сумі 5807 грн. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення становить три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи в суді строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КупАП минули, керуючись ст.ст.38, 247 п.7 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В::

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Адміністративне провадження відносно
ОСОБА_1 закрити в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Cуддя