overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1501/469/12
ПОСТАНОВА

іменем України

23.05.2012 року

м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районног суду Одеської області Дорош В.
В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Ананьївського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця , працює директором
Ананьївський ДЕД, проживаючого за адресою: м. Ананьїв Дзержинського 41А, не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ст.ст.140 ч.1, 188-28 КпАП
України,

за ст.140 ч.4 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду
Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності начальника філії
«Ананьївськи1 ДЕД»гр-на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4
КпАП України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Статтею 256 КпАП України передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином, а саме: фотокопії документів, долучених до протоколу, виконані не якісно, що унеможливлює їх читання, тому на даний час не має змоги вирішити питання судом по суті про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, тому вважає за необхідне адміністративний матеріал направити на дооформлення.

Керуючись ст. ст. 140 ч.4, 251, 256, 278 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення гр-на
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.140 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ з ОАТ
Ананьївського району Одеської області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1501/588/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2012 року

м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Ананьївського відділення Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ДП
«Ананьївське лісове господарство», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.05.2012 року при проведені позапланової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ДП
«Ананьївське лісове господарство»в м.
Ананьєві, Одеської області, пров.
Будівельний, 3Б, за період з 01.07.2010 року по 31.03.2012 року, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині заниження податкових зобов’язань з ПДВ по загальних деклараціях у 2 півріччі 2010 року, чим порушено п.п.3.1.1 ст.3, п.п.7.3.1 ст.7, п.8-1.7 ст.8-1 Закону України «Про додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе в скоєні даного правопорушення не визнав та пояснив, що в період, за який проводилась перевірка він не працював.

Згідно наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 27.04.2012 року № 177-к ОСОБА_1 призначений за контрактом на посаду директора ДП
«Ананьївське лісове господарство»з 28.04.2012 року по 27.04.2013 року.

Враховуючи встановлені обставини та надані суду докази, вини гр-на ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 247 ч. 1 п.1, 284 ч.1 п.3 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 1501/149/12
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 22.02.2012 року м.
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського району
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, Новогеоргіївський сільський голова, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності не за ст.140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 374295 від 07.02.2012 року, 27.01.2012 року в с.
Новогеоргіївка, Ананьївського району,
Одеської області порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утримані сільської дороги (дорога була не прогорнута, не очищена від снігу, не оброблена протиожеледними матеріалами), що привело до скоєння ДТП, де були пошкоджені транспортні засоби, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху
Враховуючи особу порушника, обставини та характер скоєного ним правопорушення, ступінь вини, те що по місцю роботи характеризується позитивно, клопотання трудового колективу Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області про передачу матеріалів на розгляд колективу, є всі підстави для його звільнення від адміністративної відповідальності з застосуванням заходів громадського впливу.
Керуючись ст.ст. 21, 140 ч.4 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити гр-на ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.140 ч.4 КпАП України з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1501/1094/12
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 10.10.2012 року м.
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Ананьївського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в с.Ананьїв по Перша дільниця
Ананьївського району Одеської області, не судимого, на протязі року до адміністративної відповідальності не за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, 09.09.2012 року біля 12 год. 00 хв. гр-н
ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, в м. Ананьєві,
Одеської області по вул. Незалежності, керуючи мопедом марки «Хонда Діо», н/з
Б/Н, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого не впорався з керуванням та скоїв падіння, причинивши пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п.2.9 а, 12.1 ПДР
Гр-н ОСОБА_1 згідно протоколу винним себе в скоєнні даних правопорушень визнав повністю, але в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи,
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії АА2 № 577751 від 11.09.2012 року, постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 11.09.2012 року, схемою ДТП, поясненнями свідків, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.09.2012 року № 65 та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, суспільну небезпечність даного діяння, відсутність пом'якшуючих обставин, є всі підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст.36, 124, 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
На гр-на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанову для виконання направити начальнику ВДАІ з ОАТ
Ананьївського району та АТІ при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області.

Суддя:
ОСОБА_2 Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 3-757/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ананьївський районний суд
Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від
Ананьївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за Дрібне хуліганство, що передбачене 18.12.2011 року о 11 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_2, знаходячись в громадському місці на вулиці с. Кохівка, Ананьївського району, Одеської області, ображав грубою нецензурною лайкою гр-ку ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство.
Гр-н ОСОБА_2 винним себе у скоєні даного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджуються протоколом серії ОД № 0170455 від 18.12.2011 року, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення
На гр-на ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який необхідно внести на протязі 15 днів до
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1 Постанова вступає в законну силу „___” _______ 2011 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 2011 року.
Ананьївський районний суд Одеської
________________________________________________________________________ 13.03.2012 Справа №: 1501/239/12
П О С Т А Н О В А

13.03.2012 рокум.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В.В., розглянувши подання начальника
Любашівського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції
УДДУВП в Одеській області стосовно порушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого Ананьївським районним судом Одеської області до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2012 року Ананьївським районним судом Одеської області притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1 та накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Згідно наданих документів порушник
ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи, а відповідно до ст.30-1 КУпАП громадські роботи інвалідам першої та другої групи не призначаються.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.30-1, 130 ч.1, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Раніше накладене стягнення на гр-на
ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин скасувати та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1501/1111/12
ПОСТАНОВА

іменем України

01.10.2012 року

м.
Ананьїв

Суддя Ананьївський районний суд
Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Південно-Бугського територіального відділу державного комітету рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця , приватний підприємець, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався

за ст.85 ч.5 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду
Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.5
КпАП України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Статтею 256 КпАП України передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.
Крім протоколу про адміністративне правопорушення до матеріалів справи не надано жодних документів, підтверджуючих факт скоєння правопорушення, тому на даний час не має змоги вирішити питання судом по суті про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення.

Керуючись ст. ст. 85 ч.5, 251, 256, 278 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення гр-на
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.5 Кодексу
України про адміністративні правопорушення повернути до
Південно-Бугського територіального відділу державного комітету рибного господарства України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1501/368/12
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 03.05.2012 року м.
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Ананьївського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в с.
Ананьїв Третя дільниця,Ананьївського району, Одеської області, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.1 КУпАП, 23.03.2012 року біля 18 год. 50 хв. гр-н ОСОБА_1
Одеса-Іванівка-Ананьїв-Піщана керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Гр-н ОСОБА_1 згідно протоколу винним себе в скоєнні даного правопорушення визнав повністю, але в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи,
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ВН1 № 477436 від 23.03.2012 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, суспільну небезпечність даного діяння, відсутність пом'якшуючих обставин, є всі підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
На гр-на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанову для виконання направити начальнику ВДАІ з ОАТ Ананьївського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області.

Суддя:
ОСОБА_2
Справа № 1501/1327/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2012 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає с.Ананьїв Четверта дільниця,
Ананьївського району, Одеської області, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2012 року о 16 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в своєму домоволодінні в с. Ананьїв 4-а дільниця, Ананьївського району,
Одеської області, вчинив сварку зі своєю дружиною гр-кою ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім’ї.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0211824 від 05.10.2012 року, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На гр-на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ананьївського районного

суду Одеської області
ОСОБА_3

Постанова вступила в закону силу
_________________ та може бути представлена до виконання протягом 3-х місяців ________________

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 1501/1327/12
Ананьївського районного суду Одеської області.
Справа № 1501/1193/12
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 26.11.2012 року м.
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. < По батькові >. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ
Ананьївського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року до адміністративної відповідальності не за ст. 130 ч.1 КУпАП, 28.09.2012 року о 18 год. 10 хв. гр-н ОСОБА_1, на 450 км автодороги Київ-Одеса керував автомобілем марки «ВАЗ 2103», г/з 092-16 ОК, з явними ознаками алкогольного сп?яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків, чим порушив п. 2.5
Гр-н ОСОБА_1Ф.в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Факт даного порушення підтверджується протоколом серії АА2 № 581985 від 28.09.2012 року, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та необхідність накладення на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
На гр-на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк один
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанову для виконання направити начальнику ВДАІ з ОАТ
Ананьївського району та АТІ при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області.

Суддя:
ОСОБА_2 Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.