overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 705/367/2012

17.02.2012 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Іршавському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, керівник ТОВ «Партнер Ір», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, керівник ТОВ «Партнер Ір», с. Сільце, вул. Кошового, 80, Іршавського району, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток (граничний термін сплати 19.11.2011 року, фактична дата 16.12.2011 року).

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не зявився, а тому справу розглянуто в його відсутність.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в суді пояснила, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 31 серії АА № 395022 від 06.02.2012 року, актом камеральної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток № 1501/1550/37407009 від 19.12.2011 року.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 коєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Враховуючи обставини справи, те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 90,00 (девяносто) гривень.

Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. М. Беламут
Справа № 3/0707/931/2012
№ 0707/5702/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.05.2012 року о 11 год.15 хв. в м. Мукачево по вул. І. Зріні, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку та не вибрала безпечну дистанцію, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який їхав попереду. Внаслідок ДТП автомобілі частково пошкоджені, потерпілих немає.. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що дійсно при вищенаведених обставин відбулося ДТП, просила суворо її не карати, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АО1 №1306664 від 31.05.2012 року, схемою з місця ДТП від 31.05.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 31.05.2012 року та висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №96, №97, № 98 від 31.05.2012 року .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 3/0707/904/2012
№ 0707/5551/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, директор ТОВ «Мілл Карпати»,

- за ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2012 року державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці Закарпатської області складено протокол № 07-12-024/0452 від 31.05.2012 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1, згідно якого встановлено, що останній, перебуваючи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілл Карпати», яке розташоване за адресою Мукачівський район, с. Ракошино, вул. Леніна б/н порушує встановлені терміни виплати заробітної плати працівникам, виплачує заробітну плату не в повному обсязі, а також допускається інших порушень вимог законодавства про працю, зокрема при звільненні працівників не проводить виплату всіх належних сум на день звільнення, при наданні відпусток працівникам порушує графік їх надання, не проводить реєстрацію всіх трудових книжок найманих працівників в Книзі обліку і руху трудових книжок, а також не забезпечив ведення на підприємстві особових карток найманих працівників форми «П-2».

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого, ч.1 ст.41 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07-12-024/0452 від 31.05.2012 року, актом перевірки № 07-12-024/0466 від 31.05.2012 року, відомістю на виплату грошей за березень 2012 р. № 00000006 від 10.05.2012 року, відомістю на виплату грошей за лютий 2012 р. № 00000005 від 10.05.2012 року, наказом № 2-К про звільнення з роботи від 11.04.2012 року, графіком відпусток на 2012 рік, копією з Книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них, наказом № 3-К від 15.05.2012 року про звільнення з роботи, копією з Книги нарахування заробітної плати за квітень 2012 року та копією Табеля використання робочого часу за квітень 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3/0707/931/2012
№ 0707/5702/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.05.2012 року о 12 год.20 хв. в м. Мукачево по вул. Ростовська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався щодо безпеки для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «MITSUBISHI COLT», який рухався прямо. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно при вищенаведених обставин відбулося зіткнення машин, просив суворо його не карати, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АО1 №130610 від 25.05.2012 року, схемою з місця ДТП від 25.05.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 25.05.2012 року та висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №94, №95 від 25.05.2012 року .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3/0707/1049/2012
№ 0707/6253/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_2, м. Москва, Ленінський проспект, 39/212, громадянина ОСОБА_2, водія ОАО таксомоторний парк № 12,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.06.2012 року о 03 год.00 хв. на автодорозі Київ-Чоп на 772 кілометрі, керуючи автомобілем НОМЕР_1 197, не врахував дорожню обстановку та не забезпечив безпечну швидкість руху, в результаті чого здійснив виїзд за межі проїзної частини, де його автомобіль перекинувся. В результаті ДТП автомобіль частково пошкоджено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно при вищенаведених обставин відбулося пошкодження машини, просив суворо його не карати, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АО1 №122368 від 27.06.2012 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, схемою з місця ДТП від 24.06.2012 року, актом огляду тимчасового затримання транспортного засобу від 24.06.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 24.06.2012 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_5

Копія вірна: оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 3/0707/1049/2012,

№ 0707/6253/2012 у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 3/0707/997/2012
№ 0707/5997/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.06.2012 року о 16 год. 30 хв. в м. Мукачеві, по вул. Миру керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а»Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав. Пояснив, що дійсно він вжив алкогольні напої, після чого сів за кермо. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки вперше притягається до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, щиро кається і в подальшому такого не допустить.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АО1 № 130572 від 11.06.2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.06.2012 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3/0707/980/2012
№ 0707/5900/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівської ОДПІ Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює керівник ТОВ «Укртранс-Ужгород»,

- за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Головним державним податковим ревізор-інспектором, ОСОБА_2 при розгляді камеральної перевірки (акт № 976/15-1 від 12.06.2012 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Ужгород», яке знаходиться в Мукачівському районі, смт. Чинадієво, вул. Садова, 92, було складено протокол про адміністративне правопорушення №5 від 14 червня 2012 року, відносно керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Ужгород»ОСОБА_1, який несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів в установу банку, чим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП визнав, просив суворо його не карати, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №5 від 14.06.2012 року та актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 976/15-1/03114046 від 12.06.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3/0707/972/2012
№ 0707/5859/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Гойди, 1/17 та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, будинок, 105, громадянина України, водія Мукачівського РЕМ,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.06.2012 року о 20 год. 15 хв. в м. Мукачево по ОСОБА_2Гойди керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП, визнав. Пояснив, що дійсно він вжив алкогольні напої, після чого сів за кермо. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки вперше притягається до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, працює водієм, щиро кається і в подальшому такого не допустить.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АО1 № 132617 від 03.06.2012 року та результатами проведеного тесту на алкоголь за № 2389 від 03.06.2012 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за даною статтею вперше, суд вважає за доцільне не позбавляти його права керування транспортними засобами.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 45 (сорока пяти) годин громадських робіт.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3/0707/1024/2012
№ 0707/6177/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, приватного підприємця,

за ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці Закарпатської області 31.05.2012 року було складено протокол № 07-03-022/0455 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1, згідно якого встановлено, що останній, здійснюючи підприємницьку діяльність за адресою Мукачівський район, с. Клячаново, вул. Мукачівська, 135 залучає в якості продавців ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, з якими не укладався трудовий договір встановленого зразка. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого, ч.1 ст.41 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07-03-022/0455 від 31.05.2012 року, актом перевірки № 07-03-022/0467 від 31.05.2012 року та приписом № 07-03-022/0467-0478 від 31.05.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 3/0707/1157/2012
№ 0707/6688/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівської ОДПІ Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, підприємця,

- за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Головним державним податковим ревізор-інспектором ОСОБА_2 при проведенні планової виїзної документальної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за адресою Мукачівський район, смт. Кольчино, вул. Шелестівська, 83, було складено протокол про адміністративне правопорушення, відносно підприємця ОСОБА_1, яка не подала відомості в податковій звітності за формою 1ДФ про суми доходів, сплачених на користь фізичних осіб-підприємців при закупці товарів в 2009-2011 роках. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явилася, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №227480 від 25.06.2012 року, актом про результати планової документальної виїзної перевірки № 867 від 30.05.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3