overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
"29" березня 2012 р.
Справа № 3-502/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Толкачова Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Київській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення у зв’язку з недотриманням строків виплати заробітної плати, чим порушив ст.ст. 115, 116, 142 КЗпП України.

Вина правопорушника підтверджуються матеріалами в протоколі про адміністративне правопорушення (№ 10-20-087/18 від 27.02.2012 р.).

Відповідальність за дане правопорушення передбачено ч. 1 ст. 41
КУпАП.

При обранні стягнення суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ч. 1 ст. 41, 283 і 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд
Київської області на протязі 10 днів.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
Л.А.
Толкачова
Справа № 3-663/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Толкачова Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУ ГУ
МНС України в Київській області, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює начальником АЗС
ТОВ «Золотий екватор», який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 не забезпечив виконання посадовими особами припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 12.08.2010 року.

Свою вину правопорушник визнав повністю.

Відповідальність за дане правопорушення передбачено ч.1 ст. 188-16
КУпАП.

При обранні стягнення суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ч.1 ст. 188-16, 283 і 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд
Київської області на протязі 10 днів.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
Л.А.
Толкачова
Справа № 3-738/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Толкачова Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДПІ у
Вишгородському районі Київській області, щодо ОСОБА_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 23.03.2012 року, гр. ОСОБА_1 бухгалтером Київської обл. філії ПАТ «Укртелеком», несвоєчасно подано платіжне доручення в установу банка, в результаті порушено терміни сплати по збору за спеціальне використання води за 2012 рік.

Данні обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення (АА № 344019 від 23.03.2012 р.)

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та данні про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ч.1 ст.1632, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632
КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-657/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Толкачова Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДПІ у
Вишгородському районі Київській області, щодо ОСОБА_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 19.03.2012 року, гр. ОСОБА_1 головним бухгалтером ТОВ
«Ванда», несвоєчасно подано платіжне доручення в установу банка, в результаті порушено терміни сплати єдиного податку за 4 квартал 2011 року.

Данні обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення (АА № 356997 від 19.03.2012 р.)

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та данні про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ч.1 ст.1632, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632
КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-2898/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Толкачова Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДПІ у
Вишгородському районі Київській області, щодо ОСОБА_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2011 року гр. ОСОБА_1 –головним бухгалтером ТОВ «Гідромонтаж», порушено ведення податкового обліку
ПДВ, а саме завищено суму податкового кредиту на лютий 2009 року на загальну суму 12285,00 грн., що зафіксовано актом документальної виїзної перевірки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що щодо даного правопорушення була винесена постанова Вишгородського районного суду відносно директора ТОВ
«Гідромонтаж» - ОСОБА_2, де провадження по даній справі закрито згідно ст. 247
КУпАП, постанова не оскаржена та вступила в законну силу.

Тому, відповідно до ч. 8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з наявністю по тому самому факту не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями ч.1 ст.1631, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631
КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд.

Суддя
Справа № 3-142/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Толкачова Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДПІ у
Вишгородському районі Київській області, щодо ОСОБА_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 28.12.2011 року, гр. ОСОБА_1 директором МПП «Ріф», занижено податок на додану вартість в сумі 25821,94 грн. за червень 2009 року.

Ст. 1632 КУпАП передбачає неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, що не відповідає вчиненому правопорушенню.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та данні про особу правопорушника.

У ст. 247 КУпАП передбачені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, а саме: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає що в діях ОСОБА_1 немає складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закритю.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 247, ч.1 ст.1632 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632
КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд.

Суддя
Справа № 3-781/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Толкачова Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
Вишгородського РВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 44 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2012 року близько 01-30 годин, неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в м.
Вишгород по вул. Набережна, розпиваючи алкогольні напої, при собі мав згорток білого кольору з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, зі слів
«конопля».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та просив сильно не карати і не призначати штраф. Виховну бесіду проведено.

Відповідальність за дане правопорушення передбачено ст. 44 ч.1
КУпАП.

При обранні стягнення суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника, який є неповнолітнім.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов’язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вилучені у ОСОБА_1 суху подрібнену речовину зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку білого кольору –канабіс, що у перерахунку на суху речовину становить 1,8 г. - підлягає знищенню.

На підставі 44 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Заборонений наркотичний засіб
–канабіс – знищити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд
Київської області на протязі 10 днів.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
Толкачова Л.А
Справа № 3-730/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Толкачова Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДПІ у
Вишгородському районі Київській області, щодо ОСОБА_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2012 року гр. ОСОБА_1 –директором ТОВ
«Сартекс», порушено ведення податкового обліку ПДВ, а саме завищено суму податкового кредиту за 2010 рік на загальну суму 5681,67 грн., що зафіксовано актом документальної виїзної перевірки.

Данні обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення (АА № 356616 від 23.03.2012 р.)

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та данні про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ч.1 ст.1631, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-354/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Толкачова Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДПІ у
Вишгородському районі Київській області, щодо ОСОБА_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 16.08.2011 року, гр. ОСОБА_1 керівником ТОВ
«Аграрно-будівельна інвестиційна компанія», несвоєчасно подано платіжне доручення в установу банка, в результаті порушено терміни сплати орендної плати за земельні ділянки.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення

Тому, відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього
Кодексу.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ч.1 ст.1632, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632
КУпАП закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд.

Суддя
Справа № 3-346/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Толкачова Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДПІ у
Вишгородському районі Київській області, щодо ОСОБА_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 30.01.2012 року, гр. ОСОБА_1 не подано до ДПІ звіти про проведення РРО за листопад 2011 року, чим допущено порушення п. 7 ст. 3
Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Данні обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення (АА № 356755 від 30.01.2012 р.)

При обранні стягнення суд враховує конкретні обставини справи та данні про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ч.1 ст. 1551, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1551
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-434/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Толкачова Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Київській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення у зв’язку з недотриманням строків виплати заробітної плати, чим порушив ст.ст. 115, 116, 142 КЗпП України.

Вина правопорушника підтверджуються матеріалами в протоколі про адміністративне правопорушення (№ 10-20-087/15 від 13.02.2012 р.).

Відповідальність за дане правопорушення передбачено ч. 1 ст. 41
КУпАП.

При обранні стягнення суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ч. 1 ст. 41, 283 і 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд
Київської області на протязі 10 днів.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
Л.А.
Толкачова
Справа № 3-72/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Толкачова Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2011 року близько 09-15 годин на дренажному каналі Київського водосховища, в районі села Лебедівка, що у Вишгородському районі, громадянин
ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби забороненим знаряддям лову, риболовною сіткою з жилки. Рибу не виловив, оскільки був затриманий працівниками рибінспекції.

Вина правопорушника підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення (№ 00516 від 24.11.2011р.).

Вилучені у ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову –сітка з жилки в кількості 1 шт. - підлягає знищенню.

На підставі ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП, та накласти штраф у розмірі 340 грн. 00 коп. з конфіскацією заборонених знарядь лову.

Заборонені знаряддя сітку з жилки – знищити.

Постанова суду може бути оскарженою до
Апеляційного суду Київською області шляхом подачі апеляції через
Вишгородський районний суд протягом 10 днів.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:

Толкачова Л.А.
"29" березня 2012 р.
Справа № 3-579/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Толкачова Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2012 року близько 15-00 годин на річці Десна, в районі села Новосілки, що у Вишгородському районі, громадянин
ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби забороненим знаряддям лову, риболовною сіткою з жилки. Рибу не виловив, оскільки був затриманий працівниками рибінспекції.

Вина правопорушника підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення (№ 01049 від 29.02.2012р.).

Вилучені в ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову –сітка з жилки в кількості 1 шт. - підлягає знищенню.

На підставі ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП, та накласти штраф у розмірі 340 грн. 00 коп. з конфіскацією заборонених знарядь лову.

Заборонені знаряддя сітку з жилки – знищити.

Постанова суду може бути оскарженою до
Апеляційного суду Київською області шляхом подачі апеляції через
Вишгородський районний суд протягом 10 днів.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:

Толкачова Л.А.
Справа № 3-446/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Толкачова Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РВ ГУ
МВС України в Київській області, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.02.2012 року складеного ДІМ
Вишгородського РВ ГУ МВС України в
Київській обл. ОСОБА_2, 11 лютого 2012 року близько 18 год. 00 хв. в с. Вища Дубечня, вул. Пиреї, 4, гр. ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, просив суворо не карати, а також зазначені обставини підтверджуються даним протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за дане правопорушення передбачено ч.1 ст. 1732
КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 1732, ст. 283, і 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732
КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд
Київської області на протязі 10 днів.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
Толкачова
Л.А.
Справа № 3-318/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Толкачова Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
Вишгородського РВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2012 року близько 00-30 годин, неповнолітній пасинок ОСОБА_1 –ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 гуляв без супроводу дорослих по вул. Сваромська в с.
Лебедівка, при цьому пошкодив паркан
ЗОШ с. Лебедівка, чим неналежно виконуються обов’язки матері по вихованню пасинка.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та просила сильно не карати і не призначати штраф. Виховну бесіду з пасинком провела.

Відповідальність за дане правопорушення передбачено ст. 184 ч.1
КУпАП.

При обранні стягнення суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

На підставі 184 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд
Київської області на протязі 10 днів.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:

Толкачова Л.А.
Справа № 3-162/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Толкачова Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДПІ у
Вишгородському районі Київській області, щодо ОСОБА_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 04.01.2012 року, гр. ОСОБА_1 не проведено розрахункову операцію через РРО, чим допущено порушення п. 7 ст. 7 Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Данні обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення (АА № 397990 від 04.01.2012 р.)

При обранні стягнення суд враховує конкретні обставини справи та данні про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ч.1 ст. 1551, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1551
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя