overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №0603/680/2012
провадження №3/0603/323/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

Встановив:

31.01.2012 р. на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Згідно протоколу гр. ОСОБА_1 27.01.2012 року о 13 год. 05 хв. по вул. Фрунзе в м. Бердичеві керуючи вантажним автомобілем „ЗІЛ-ММЗ-554 д.н.з. М0178 АЕ, перевозив вантаж "ЖОМ", який висипався з кузова на проїжджу частину дороги, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не додано доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Згідно п. 4.5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху до матеріалів справи не додано акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі з відповідними замірами та схемою забруднення шляхового покриття.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП повернути до ВДАІ Бердичівського МВ для доопрацювання.

Суддя:
Справа № 0603/6316/12
Провадження № 3/0603/1956/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

17.09.2012 року о 16 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю онукою гр. ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою, вчинивши психологічне насильство в сімї, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав. У скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчинених протиправних діяннях стверджується протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 17.09.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зі змісту яких вбачається, що 17.09.2012 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з ОСОБА_2 під час якої ображав останню.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, є пенсіонером, щиро розкаявся у вчиненому, що є пом"якшуючою обставиною, вважає можливим призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 284, п. 1 ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) винним за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн., який сплатити на рахунок: 0059, код 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 0603/6409/12
Провадження № 3/0603/1980/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 районоу Житомирської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 310, працюючого на ВАТ "Прогрес" зварювальником, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

21.09.2012 року о 21 год. 55 хв., громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме за адресою: м. Бердичів вул. Шелушкова, 37, кім. 310, вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою, вчинивши психологічне насильство в сімї, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що дійсно 21.09.2012 р. посварився з дружиною, проте у скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчинених протиправних діяннях стверджується рапортом працівника міліції ОСОБА_3 від 21.09.2012 р. та письмовим поясненням ОСОБА_2, зі змісту якого вбачається, що 21.09.2012 року, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ображав її брутальними словами.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, працює, щиро розкаявся у вчиненому, вважає можливим призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 284, п. 1 ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн., який сплатити на рахунок: 0005, код 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 0603/6323/12
Провадження № 3/0603/1959/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

24.09.2012 р. на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2012 р., 15.09.2012 року о 23 год. 50 хв., громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурними словами, вчинивши психологічне насильство в сімї, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 15.00.2012 року о 24 год. 00 хв. її співмешканець ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, в ході якої наніс їй декілька ударів руками по обличчі та ногами по тулубу, спричинивши тілесні ушкодження.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень...)...

З письмових пояснень порушника та потерпілої вбачається, що вони один одному спричинили тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Таким чином, протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і підлягає поверненню для проведення перевірки обставин події та прийняття рішення в порядку ст.. 97 КПК України.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст. 253, ст. 283, ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0603/6320/12
Провадження №3/0603/1957/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.09.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої продавцем "М"ясної точки", за ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2012 р., 16.06.2012 року о 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в дворі будинку №3 по вул. Будьоного в м. Бердичеві висловлювалася брутальною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 24.09.2012 р., правопорушення було вчинено 16.06. 2012 року і не є триваючим.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент надходження справи до суду, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

У звязку з вище викладеним провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283 284, п. 7 ст. 247, ч. 2 ст. 38 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 0603/6153/12
Провадження № 3/0603/1890/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

Встановив:

17.09.2012 р. на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно протоколу, 08.08.2012 року о 20 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 на поверхневій водоймі в с. Красівка Бердичівського району, в порушення абз. 1 п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства грубо порушив правила рибальства, а саме: ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою, при цьому риби не зловив, чим скоїв правопрушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: невірно зазначена адреса за якою проживає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судова повістка ОСОБА_1 направлялася за адресою зазначеною в протоколі, а саме: м. Київ Теремковський район вул. Лисенка, 40/82, проте конверт повернувся на адресу суду з відміткою "для уточнення адреси".

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області для доопрацювання.

Суддя:
Справа № 0603/6381/12
Провадження №3/0603/1972/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.10.2012 Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

20.09.2012 року о 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 по вул.Чуднівська, 44 в м. Бердичеві, в порушення п. 2.9 (а) ПДР України керував автомобілем "ВАЗ 2101" д.н.з. АМ 721515 АО в стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що дійсно сів за кермо після того як вживав спиртні напої, проте у скоєному щиро розкаявся.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться тестом на алкоголь, результатом якого є 0,98 %.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, не працює, транспортний засіб використовує у власних потребах, обставин, що помякшують вину особи не встановлено, враховуючи, що має посвідчення водія, вважає можливим призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 0603/6497/2012
Провадження № 3/0603/2011/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

01.10.2012 р. на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу, 24.09.2012 р. о 03 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Котовського в м. Бердичеві керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не надано доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто про попереднє накладення адмінстягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У звязку з вище викладеним протокол підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання.

Суддя:
Справа № 0603/6384/12
Провадження №3/0603/1975/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.10.2012 Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС взводу забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

16.08.2012 року о 01 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Перемоги в м. Житомирі, в порушення п. 2.9 (а) ПДР України керував автомобілем "Форд" тр.н.з. Т2КС 2480 в стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суддя вважає можливим розгляунти справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 визнав, що перед тим як сісти за кермо вживав спиртні напої; тестом на алкоголь, результатом якого є 2,25 %.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, не працює, згідно листа Бердичівського ВРЕР УДАІ в Житомирській області ОСОБА_1 має посвідчення водія, обставин, що помякшують вину особи не встановлено, вважає можливим призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 0603/6429/12
Провадження № 3/0603/1988/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.10.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої: головним бухгалтером ТОВ „Сервік, за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП,-

Встановив:

Гр. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ „Сервік, повторно, в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування податку на прибуток, по строку сплати 19.08.2012 р., фактично сплатила 29.08.2012 р., чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнала повністю. У скоєному розкаялася.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де по суті порушення вину у скоєному не заперечила, актом перевірки від 24.09.2012 р., який нею підписаний.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, вважає можливим призначити стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн., який сплатити на розрахунковий рахунок: 0005, код: 22062831, Банк: УДК в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Справа № 0603/824/2012
Провадження № 3/0603/345/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

08.10.2012 р. на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 10.09.2012 року о 01 год. 50 хв. по вул. К.Лібкнехта в м. Бердичеві, в порушення п. 2.9 (а) керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адмінправопорушення складено без додержання вимог викладених в ст. 256 КУпАП, а саме: не надано доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

До відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП підлягає особа, яка повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У звязку з вище викладеним протокол підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ Бердичівського МВВС України в Житомирській області для доопрацювання.

Суддя:
Справа №0603/6717/2012
Провадження №3/0603/2065/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, за ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

07.10.2012 року о 18 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Леніна в смт. Гришківці Бердичівського району, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення п. 12.1 ПДР України не вибрала безпечну швидкість, не врахувала дорожню обстановку, погодні умови, не впоралась з керуванням та виїхала на смугу зустрічного руху та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі автомобілі отримали механічні пошкодженя.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнала повністю. У скоєному щиро покаялася.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.10.2012 р., протоколами огляду транспортних засобів, тп письмовим поясненням ОСОБА_2, зі змісту якого вбачається, що 07.10.2012 року о 18 год. 40 хв. рухаючись по вул. Леніна в смт. Гришківці автомобіль „HYUNDAI вдарив його автомобіль в ліву частину.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності: правопорушення вчинила вперше, не працює, щиро покаялася, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, вважає можливим накласти стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 284, ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 124 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави, який сплатити на розрахунковий рахунок: 0005, одержувач: Місцевий бюджет м. Бердичів, код.: 22062831, банк: УДК у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: