Справа № 3/2515/518/2012
Провадження №3/2515/1631/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Домашенко С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Bale Ineta), ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 352 МК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 14.03.2011 року о 20 год. 50 хв. у зону митного контролю пункту пропуску „ОСОБА_4 ОСОБА_5 Чернігівської митниці, у напрямку Україна ОСОБА_1 Білорусь, по смузі спрощеного митного контролю „зелений коридор, під керуванням гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 заїхав легковий автомобіль марки „BMW M560, д.н.з. B-SQ 7707, VIN - WBSEH91050B780799.

У якості пасажирів у зазначеному автомобілі слідували гр. ОСОБА_6 Федерації ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. України ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Для здійснення митних процедур по пропуску зазначеного автомобіля за межі митної території України гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 надано наступні документи: НОМЕР_1, виданий 25.09.2003 року RIGAS 2.PASU DALA, VOLLMACHT від 05.03.11 UR-Nr. 248/2010 та його завірений переклад на російську мову, технічний паспорт від 23.12.10 Nr. B-S-1-357/10-00655 (бланк серії ZBI 091641699), International Motor Insurance Card від 23.12.10.

Під час проходження митно-прикордонного контролю прийнято рішення про виведення вказаного автомобіля на смугу поглибленого митного контролю „червоний коридор (контрольний талон серії ААК № 4880513) та запропоновано зазначеним громадянам заповнити митні декларації.

Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 у своїй митній декларації заявила відомості про транспортний засіб марки „BMW, VIN - WBSEH91050B780799.

16.03.2011 року, за вх. №4242/01-25, на адресу Чернігівської митниці надійшов лист Управління СБ України в Чернігівській області від 15.03.11 №74/3/4-2108 „Щодо здійснення перевірочних заходів. Даним листом поінформовано Чернігівську митницю про факт затримання у пункті пропуску „Нові Яриловичі у ніч з 14 на 15 березня поточного року транспортного засобу марки „BMW M560, д.н.з. B-SQ 7707, VIN - WBSEH91050B780799. Крім того даним листом повідомлено Чернігівську митницю про те, що під час здійснення прикордонно-митного огляду у вищезазначених осіб виявлено додаткові доручення на право керування вказаним транспортним засобом на невстановлену особу ОСОБА_9 та на громадянина України ОСОБА_8. На виявлених дорученнях надруковано однакові реєстраційні номери (реєстр документів № 248/2010 від 05.03.11). На дорученні на імя ОСОБА_8 вбачаються певні ознаки підробки (підпису, штампу, якість паперу та різновидність текстового набору знаків). У додатку до даного листа Управління СБ України в Чернігівській області надано копії висновків спеціаліста №№ 16, 17 від 15.03.2011 року.

Згідно висновку спеціаліста від 15.03.11 № 16 установлено, що VOLLMACHT від 05.03.11 UR-Nr. 248/2010, виданий на імя гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, та на підставі якої здійснювалось переміщення автомобіля марки „BMW M560, д.н.з. B-SQ 7707 через митний кордон України, не відповідає аналогам, які використовуються на території Німеччини.

Відповідно до інформації Національного бюро Інтреполу вказаний транспортний засіб з 16.03.2011 року розшукується німецькою поліцією.

18.04.2011 року відділом БКОЗ Управління СБ України в Чернігівській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 201 КК України.

Згідно з висновком експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №1816/11-24 від 10.08.2011 року ринкова вартість автомобіля „BMW M560, 2010 року випуску, кузов WBSEH91050B780799, складає 1221925,25 грн.

Відповідно до повідомлень Посольства Федеративної ОСОБА_1 Німеччини в Україні, власником автомобіля BMW, FIN: WBSEH91050B780799, є банк BMW Bank GmbН з офісом в Мюнхені, 80787. Стосовно вказаного автомобіля ведеться слідча справа.

18.01.2012 року винесено постанову про закриття кримінальної справи №1367 порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.201 КК України на підставі ст. 6 ч.1 п. 2 КПК України.

Таким чином громадянкою ОСОБА_10 ОСОБА_1 ОСОБА_3 вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України автомобіля „BMW M560, д.н.з. B-SQ 7707 VIN WBSEH91050B780799, який значиться у міжнародному розшуку як викрадений, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення зазначеного транспортного засобу документів, які мають ознаки підробки, а саме; VOLLMACHT від 05.03.11 UR-Nr. 248/2010.

Безпосередній предмет порушення митних правил: автомобіль „BMW M560, д.н.з. B-SQ 7707, VIN - WBSEH91050B780799, митною вартістю 1221925,25 грн. - зберігається на складі ТОВ „Бута, за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, 57.

Оскільки в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.352 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.352 МК України.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати безпосередній предмет правопорушення, а саме транспортний засіб на користь держави та стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці 65 грн. 60 коп. витрат повязаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Притягувана в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суду не відомо.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає необхідним притягнути ОСОБА_3 до відповідальності та застосувати стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмета порушення митних правил на користь держави.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 17.03.2011 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1-3); довіреність на імя ОСОБА_9 від 05.03.2011 року (а.с.5-6); довіреність на імя ОСОБА_8 від 05.03.2011 року (а.с.7-8); довіреність на імя ОСОБА_3 від 05.03.2011 року (а.с.9-10); технічний паспорт (а.с.11-12); митні декларації від 14.03.2011 року (а.с.14-16); протокол огляду місця події від 16.03.2011 року (а.с.19-28); письмові пояснення ОСОБА_8 від 16.03.2011 року (а.с.29); письмові пояснення ОСОБА_11 від 16.03.2011 року (а.с.30); письмові пояснення ОСОБА_3 від 16.03.2011 року (а.с.31-33); письмові пояснення ОСОБА_8 від 17.03.2011 року (а.с.34); письмові пояснення ОСОБА_3 від 17.03.2011 року (а.с.36); протокол про митне обстеження в справі про порушення митних правил від 17.03.2011 року (а.с.37); опис предметів від 16.03.2011 року (а.с.38); накладну № 93 від 18.03.2011 року (а.с.39); довідку від 17.03.2011 року (а.с.41); листи до посольства ФРН (а.с.66-67); відповіді з посольства ФРН (а.с.68-77); копію пояснень ОСОБА_3 від 15.03.2011 року (а.с. 79-80); копію пояснень від 15.03.2011 року ОСОБА_8 (а.с.81-83); копію пояснень ОСОБА_3 від 18.03.2011 року (а.с.85); копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 13.07.2011 року (а.с. 86-90); копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 08.08.2011 року (а.с. 91-94); копію протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 13.05.2011 року (а.с. 95-98); копію протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 03.06.2011 року (а.с. 99-101); копію протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 23.05.2011 року (а.с. 102-105); копію протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 14.06.2011 року (а.с. 106-108); копію протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 05.08.2011 року (а.с. 109-112); копію висновку спеціаліста № 17 від 15.03.2011 року (а.с.113-115); копію висновку спеціаліста № 16 від 15.03.2011 року (116-119); копію висновку № 1816/11-24 від 10.08.2011 року (а.с.120-125); копію акту колісного транспортного засобу від 28.07.2011 року (а.с.126-129); постанову про закриття кримінальної справи від 18.01.2012 року (а.с.131-134), суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК України, з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці слід стягнути 65 грн. 60 коп. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Керуючись ст.284 п.1 КУпАП, ст.ст.352, 384, 385 МК України, ст.ст.8, 26, 41 Конституції України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (Bale Ineta), 08.04.1971р.народження притягнути до адміністративної відповідальності за ст.352 МК України та застосувати стягнення у вигляді штрафу у сумі 17000 грн., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці 65 грн. 60 коп. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Автомобіль „BMW M560, д.н.з. B-SQ 7707, VIN - WBSEH91050B780799, 2010 року випуску, вартістю 1221925,25 грн., який зберігається на складі ТОВ „Бута (м. Чернігів, вул. Щорса, буд. 57) повернути власнику - банку BMW Bank GmbН з офісом в Мюнхені, 80787.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов