overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0614/3309/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВДАІ УДАІ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючу в Малинському МРТМО

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2012 року о 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель», номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Шевченка в місті Малині Житомирської області, не вибравши безпечної швидкості для руху, не впоралася з керуванням автомобіля та скоїла наїзд на автомобіль «ДЕО», номерний знак НОМЕР_2, належністю гр. ОСОБА_2, який в цей самий час стояв припаркований з правої сторони, поблизу тротуару (по вул. Шевченка в місті Малині Житомирської області). Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 227416 серії ВТ1 від 19 листопада 2012 року (а.с.2-3);

-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 19.11.2012 року (а.с.4), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди;

-протокол огляду транспортного засобу від 19.11.2012 року (а.с.5,6);

-письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 (а.с.7);

-письмовим поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.8).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушниці адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушниці та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот сорока гривень.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф належить стягнути на р/р 0338. Одержувач: Малинське УДК, КОД ЗКПО 22062390 МФО 811039.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 0614/2731/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

пенсіонера

- за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16 вересня 2012 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство у сімї, а саме: висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2, чим міг завдати шкоди її психічному здоровю.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та пояснив, що дійсно 16 вересня 2012 року о 16 годині 00 хвилин за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3 висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 211748 серії ЖИ від 16 вересня 2012 року (а. с.2,3);

-поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4);

-поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5);

-поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.6).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_4 за ч.1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесят одна гривня.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0338 (для платників м.Малина); р/р 00337 (для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390 МФО 811039.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 0614/2708/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МРВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого

- за ч.1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29 серпня 2012 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в місті Малині по вул. Грушевського (поблизу Центральної аптеки № 27) здійснював торгівлю з рук медом у невстановленому для торгівлі місці.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що дійсно 29 серпня 2012 року о 08 годині 00 хвилин в місті Малині по вул. Грушевського (поблизу Центральної аптеки № 27) здійснював торгівлю медом у невстановленому для торгівлі місці.

Вина підтверджується:

1)протоколом про адміністративне правопорушення № 220049 серії ЖИ від 29.08.2012 року (а.с.2,3);

2)протоколом огляду місця події від 29.08.2012 року (а.с.4);

3)поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.5).

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах установлених у санкції статті 160 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцять гривень без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 0614/3011/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинської обднаної державної податкової інспекції Державної податкової адміністрації у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого на посаді головного бухгалтера на ПАТ «Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод»

КОД ІПН НОМЕР_1

- за ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 176388 серії АА від 08 жовтня 2012 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПАТ «МДЕЗ», вчинила правопорушення, передбачене п. 5.1., п. 5.1.2 п. 5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» а саме: допустила заниження податку на прибуток в сумі 47253 грн., у тому числі за І квартал 2011 року в сумі 8687 грн., за ІІ квартал 2011 року в сумі 6292 грн., в ІІІ кварталі 2011 року в сумі 7628 грн., у ІV кварталі 2011 року в сумі 8247 грн.; за І квартал 2012 року 8827 грн., за ІІ квартал 2012 року 7512 грн.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що дані порушення були вчинені не навмисно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 176388 серії АА від 08 жовтня 2012 року (а.с.2).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку, що доцільним буде застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкції ч.1 ст. 1631, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушниці та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

накласти на ОСОБА_1 ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесят пять гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0338 (для платників м.Малина); р/р 00337 (для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390 МФО 811039.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 0614/2876/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого

- за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

25 вересня 2012 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейний дебош, висловлювався нецензурними словами, на зауваження сторонніх осіб не реагував. Продовжуючи протиправну діяльність, ОСОБА_1 01 жовтня 2012 року повторно близько 18 години 00 хвилин за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно свого батька гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: виражався словами нецензурної лайки, чим міг завдати шкоди психічному здоровю.

Про час та місце судового розгляду ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, але до суду не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 221871 серії ЖИ від 01 жовтня 2012 року (а. с.2,3) та протоколом про адміністративне правопорушення № 221812 серії ЖИ від 25 вересня 2012 року;

-поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4);

-поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.5);

-поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.6), ОСОБА_4 (а.с.7).

Обставин, що помякшують відповідальність не виявлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_5 за ч.1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесят пять гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0338 (для платників м.Малина); р/р 00337 (для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390 МФО 811039.

Суддя:

ОСОБА_6
Справа № 0614/2987/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючу

- за ч. 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 жовтня 2012 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в громадському місці, а саме в селі Вишнянка Малинського району Житомирської області розпивала спиртні напої.

Про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 була повідомлена належним чином, але до суду не зявилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 211679 серії ЖИ від 11 жовтня 2012 року (а. с. 2, 3);

- поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 (а.с.4);

- поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.5).

Однак, враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку, що доцільним буде застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкції ч.1 ст. 178 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді попередження, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушниці та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

накласти на ОСОБА_1 ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 0614/3219/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого на ПАТ «Вайдман»

- за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2012 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство у сімї, а саме: висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2, чим міг завдати шкоди її психічному здоровю.

Про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, але до суду не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 226922 серії ЖИ від 26.10.2012 року (а. с.2,3);

-поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4);

-поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5);

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 за ч.1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесят одна гривня.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0338 (для платників м.Малина); р/р 00337 (для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390 МФО 811039.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 0614/2729/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МРВ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого менеджером на «Сіті Сервіс»

- за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 вересня 2012 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку, а саме викрав в с. Шевченкове Малинського району Житомирської області 45 кг свіжої кукурудзи, чим завдав матеріальної шкоди гр. ОСОБА_2 на суму 81 гривня.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадення чужого майна, відповідальність за яке передбачена статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 08 вересня 2012 року о 17 годині 00 хвилин здійснив дрібну крадіжку, а саме викрав в с. Шевченкове Малинського району Житомирської області 45 кг свіжої кукурудзи, чим завдав матеріальної шкоди гр. ОСОБА_2 на суму 81 гривня.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 221883 серії ЖИ від 12.09.2012 року (а.с.2,3);

-протоколом огляду місця події від 08.09.2012 року (а.с.4);

-актом зважування (а.с.5);

-довідкою, виданою П(ПО)СП «Малинівське» (а.с.5);

-постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.09.2012 року (а.с.7);

-товарною накладною № ЖТМ-269309 від 30.08.2012 року (а.с.5);

-поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.6);

-поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.7);

-поясненнями свідків: ОСОБА_3 (а.с.8), ОСОБА_4 (а.с.9).

Обставин, що обтяжують чи помяшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 51 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто сімдесят гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0338 (для платників м.Малина); р/р 00337 (для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390 МФО 811039.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 0614/2999/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Сердера Мередовича, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

- за частиною 1 статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме: з 2008 року по даний час проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 без документів на право проживання в Україні, чим порушив вимоги ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про правовий статус іноземців» та вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 251 від 28 березня 2012 року.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та на підтвердження причин проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 без відповідних документів, надав суду копії підтверджуючих документів.

Ці обставини підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 221126 серії ЖИ від 18.10.2012 року (а.с.2,3);

- копією паспорта (а.с.4), з якого вбачається, що правопорушник є громадянином ОСОБА_2;

- копіями наданих гр. ОСОБА_1 документів (а.с. 5,6).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини та розглянувши додані гр. ОСОБА_1 до справи копії документів, які підтверджують факт звернення ОСОБА_1 до СГІРФО Малинського МВ УМВС України в Житомирській області з заявою у звязку з втратою паспорта, а також той факт, що паспорт був виданий лише 16.08.2012 року, суд вважає за можливе закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю складу адміністративного

Керуючись п.1 ст. 247 та ч. 1 статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Сердара Мередовича за ч.1 статті 203 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 0614/3335/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого на ТОВ «Квінта»

- за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

17 листопада 2012 року о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2109», номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Тараскіна в місті Малині Житомирської області, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода. На вимогу працівників Малинського ВДАІ в Житомирській області на проходження огляду на стан спяніння відмовився.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 17 листопада 2012 року о 21 годині 45 хвилин керував автомобілем «ВАЗ-2109», номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Тараскіна в місті Малині Житомирської області, з ознаками алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 227463 від 17 листопада 2012 року (а. с. 1);

-поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.2).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах установлених у санкції ч. 1 статті 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді громадських робіт, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

призначити ОСОБА_1 за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у вигляді сорока годин громадських робіт.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2