ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0309/8664/2012

Номер провадження 3/0309/812/2012

23 листопада 2012 року року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського РВ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Деревок, вул. Новосільська, 34 Любешівського району, українку, громадянку України, непрацюючу, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0025039 від 26.10.2012 року ОСОБА_1 23 жовтня 2012 року не виконала обовязків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка постійно порушує дисципліну в школі, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Допитана в суді ОСОБА_1 з порушенням не згідна, пояснила, що її неповнолітню дочку ОСОБА_3 ображають однокласники, тому вона й порушує дисципліну в школі і дані події відбувалися в школі на період навчання. Вказала, що в позашкільний період її неповнолітня дочка порушень не допускає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, працівника кримінальної міліції справ дітей, представників ОСОБА_4 ступенів с. Деревок Любешівського району, представника служби у справах дітей Любешівської РДА, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада , ПІБ особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; ПІБ потерпілих, свідків, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення і долучені до нього пояснення не містять будь-яких даних про склад правопорушення в діях ОСОБА_1

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення містить лише формальний виклад, без кваліфікуючих ознак диспозиції ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Вищезазначені істотні порушення щодо протоколу про адміністративне правопорушення є підставами для визнання його недопустимим доказом по справі.

Згідно ст. 184 ч. 1 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 252 КУпАПорган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статті 245, 280 КУпАПвстановлюють завдання у справах про адміністративні правопорушення, а саме: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Судом враховується положення ст. 55 Конституції України, згідно з якою права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Як свідчить постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, відмовлено в порушенні кримінальної справи за відсутністю події будь-якого злочину, передбаченого КК України. Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Однак, із матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої доньки, тому не можливо зробити висновок, що дії чи бездіяльність ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАПу разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Дослідивши матеріали справи, з врахуванням пояснень ОСОБА_1, суддя приходить до висновку про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 251,252, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: