overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

05.12.2012

Справа № 1507/3215/12

Провадження № 3/1507/1509/12

05.12.2012 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко Ірина Вольдемарівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП "Бостардо", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2012 року, в результаті проведення камеральної перевірки працівниками Державної податкової інспекції в Болградському районі Приватного підприємства "Ціто" з податкової звітності з податку на додану вартість за вереснь 2012 року було виявлено факт порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порядку реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером ПП "Бостардо", допустила порушення порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 162 серії КН № 964752 від 21.11.2012 року, актом перевірки № 873/1501/35434088 від 15.01.2012 р., і іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, суд доходить висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1, адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9-11,33,163-1, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: І.В. Тимошенко
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 року Справа № 1507/3196/12

Провадження № 3/1507/1495/12

22.11.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійши з Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області відносно громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ "Бесарабія Плюс", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2012 року головним державним інспектором праці ТДІзПП в Одеській області на підставі виконання службових обов'язків, була проведена планова перевірка додержання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування ТОВ "Бесарабія Плюс".

В результаті перевірки були виявлені наступні порушення норм трудового законодавства:

- ч.1 ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», щодо строків виплати заробітної плати;

- ст. 116 КЗпП України щодо виплати всіх сум, що належать працівникові при звільненні, в день звільнення;

- ч.4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України "Про відпустки" щодо виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки за три дні до її початку;

- ст. 53 КЗпП України, щодо тривалості роботи напередодні святкових та неробочих днів,

- ч.4 ст. 79 КЗпП України щодо складення графіку відпусток на 2012 рік,

- ч.5 ст. 79 КЗпП України щодо повідомлення працівників про дату початку відпустки,

- ч.2 ст. 97 КЗпП України, ч.1 ст. 15 Закону України "Про оплату праці" щодо укладення трудового договору, погодження питань оплати праці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся, просив строго не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15-14-015/0687 від 14.11.2012 року, витягом з акту перевірки № 15-14-015/0921 від 08.11.2012 р. та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1, який є директором ТОВ "Бесарабія Плюс", допустив порушення законодавства України про працю, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 41, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510.00 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: І. В. Тимошенко
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1507/3175/12

Провадження № 3/1507/1491/12

07.12.2012 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко Ірина Вольдемарівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Болградського РВ УМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ООО "Норма", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2012 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Ялта спуск від а/ш Ялта-Симферополь до санаторію "Зорі України" 0 км + 500 м, неправильно вибрав безпечний боковий інтервал, у разі чого допустив наїзд заднім лівим колесом на зупинившийся автомобіль Хюндай, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2. Під час ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, розкаявся та просив суд строго його не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 322784 від 12.09.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколами огляду транспорту, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, фототаблицями до схеми.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, приймаючи до уваги ступінь його вини, суд доходить висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП,.

. Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 124, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340.00 гривен.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: І. В. Тимошенко
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2012

Справа № 1507/3346/12

Провадження № 3/1507/1558/12

05.12.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 не виконує належним чином свої обов'язки по вихованню і навчанню сина. Неповнолітній ОСОБА_3. не відвідує заняття в школі без поважної причини. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0170330 від 26.11.2012 року та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину в скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю та розкаявся.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення для ОСОБА_2 суд враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_2 призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 184, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: І. В. Тимошенко
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-56/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, 19.04.1969 року

народження, громадянина України, не працюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

кВ.2 Роздільнянського району Одеської області

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.01.2012 року о 00 год. 25 хв. рухаючись в пішому порядку в напрямку c. Лучинське (Україна) с.Стара Андріяшівка (Молдова), на відстані 10 метрів від державного кордону, в районі інформаційного показника №44, здійснив спробу незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, хоча і був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, про що мається в матеріалах справи заява правопорушника..

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №049986 від 12.01.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 здійснив спробу незаконно перетнути державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом начальника 2-го відділення ІПС впс „Степанівка від 12.01.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" в районі і/п №44 на відстані 10 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1 за спробу незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску;

- схемою місцевості затримання правопорушника.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконний перетин або спроба незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 /одна тисяча сімсот/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-73/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Молдова, м.Бендери, м-рн Сєверний, 5, кВ.39,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

05.01.2012 року о 17 год. 30 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення Кучурган-Первомайськ був виявлений та затриманий ОСОБА_1, який слідував на виїзд з України в пішому порядку за напрямком м.Вилково (Україна) м.Бендери (Молдова), який на паспортний контроль предявив паспортний документ, термін дії якого закінчився, тобто здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України по недійсному паспортному документу.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні даного правопорушення, підтвердив факт здійсненого ним правопорушеня.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №050222 від 05.01.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України по недійсному паспортному документу;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 05.01.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Перевірка документів"в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення Кучурган-Первомайськбув виявлений та затриманий ОСОБА_1, який слідував на виїзд з України в пішому порядку за напрямком м.Вилково (Україна) м.Бендери (Молдова), який на паспортний контроль предявив паспортний документ, термін дії якого закінчився;

-ксерокопією паспорта гр.РФ ОСОБА_1.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання або спроба незаконноо перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700,00 /одна тисяча сімсот/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-80/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.01.2012 року о 19 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї сіпвмешканки ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 спричинив шкоду психічному здоровю своєї співмешканки, тобто вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснила, що вона була знервований та зірвався.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195106 від 16.01.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 06.01.2012 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї сіпвмешканки ОСОБА_2;

- письмовою заявою ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 їй погрожує;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 /пятдесят одна/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-147/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В .,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.01.2012 року о 23 год. 30 хв. був відсутнім по місцю свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, не повідомивши про це Роздільнянський РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлений постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.01.2011 року, а саме, заборону виходити з будинку по місцю проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 12.01.2012 року він був у своїх знайомих, затримався та вирішив заночувати. Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №138564 від 20.01.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду;

- копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.01.2011 року, згідно якої у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд;

- рапортом УІМ Роздільнянського РВ, згідно якого було виявлено факт порушення гр..ОСОБА_1 встановленого відносно нього адміністративного нагляду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він визнав факт здійсненого ним правопорушення.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду.

На основі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесят пять/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-169/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В .,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, а саме Порушення правил адміністративного нагляду

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.01.2012 року о 22годин 10 хвилин був відсутнім по місцю свого проживання, не повідомивши про це Роздільнянський РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлений постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.07.2011 року, а саме, заборону виходити з дому по місцю проживання з 22год. 00хв. до 06 год.00хв. наступного дня.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні данного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0010488 від 19.01.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 . порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній по місцю свого проживання після 22 год.;

- копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.07.2011 року, згідно якої у відношені ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, про те, що в діях ОСОБА_1 . міститься склад інкримінованого йому в вину правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, з урахуванням наведеного, і вважає за необхідним накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.