overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
0824/1636/
№ 3-507/12
П О С Т А Н О В А

15 травня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал Токмацького МВ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого,

за ст. 173 - 2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

11 квітня 2012 р., о 22-30 год, ОСОБА_1 знаходячись в м. Токмак по вул.. Мостова, 77 в стані алкогольного сп»яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері, погрожував розправою, чим скоїв психічне насильство в сімї.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1О визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП України, а саме: вчинення насильства в сімї.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю можливим призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,34,36,173-2,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Строк предявлення до виконання до 26.08.2012 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
0824/1555/
№ 3-470/12
П О С Т А Н О В А

17 травня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

17 квітня 2012 р., о 13-10 год., ОСОБА_1В на 556км а/д Одеса-Новоазовськ, керував мопедом «Хонда»д/н НОМЕР_1, з явними ознаками стану алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'янінння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому суд вважає можливим призначити адміністративне покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33,34,130 ч.1,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
0824/1562/
№ 3-477/12р.
П О С Т А Н О В А

17 травня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює приватним підприємцем,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2012 р., о 21-10 год., ОСОБА_1 в м. токмак по вул.. Куйбишева на автостоянці не прийняла всіх необхідним мір, щоб автомобіль Опель д/н 51693НА не здійснив самовільний рух, в разі чого автомобіль покотився та здійснив зіткнення з автомобілем Мазда та механічно пошкодив його, чим порушила п.п. 15.12 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1А вину визнала.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортніх засобів.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 343220 від 23.04.2012 року, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п. 15.12 ПДР України та скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1, вчинила грубе порушення ПДР, тому вважаю необхідним призначити адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних средств, на строк передбачений санкцією статті КУпаП.

Керуючись ст. ст. 33,34,124,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних средств строком на 3 (три) місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
0824/1627/
№ 3-498/12
П О С Т А Н О В А

29 травня 2012р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВГІРФО Токмацького МРВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає Запорізька область, м. Токмак вул.. Гастело, 79, не працює,

по ст. 197 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1, з 09.03.2012 року мешкає без паспорта, та не оформила його при досягненні 16 років..

В судовому засіданні вину визнала.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїла правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП України, а саме: проживання громадян , зобовязаних мати паспорт , без паспорта або за недійсним паспортом, проживання без реєстрації.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставіст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст.24-1, 33,34,197,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
0824/1539/
№ 3-460/12
П О С Т А Н О В А

04 травня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал Токмацького МВ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого,

за ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

25 квітня 2012 р., о 18-00 год, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 45 по вул.. Бурній в м. Токмак висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу свого малолітнього сина, наніс йому удар лозиною по голові, чим скоїв психічне та фізичне насильство в сімї.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1в. скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП України, а саме: вчинення насильства в сімї.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю можливим призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,34,173-2,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Строк предявлення до виконання до 15.08.2012 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
0824/1927/
№ 3-620/12р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює МРПП.

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2012 р., о 13-01 год., ОСОБА_1 в м. Молочанськ по вул. Луговій, керував мопедом «Хонда»без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп»ягніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) від медичного огляду на стан сп»ягніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні вину визнав.

Своїми діями ОСОБА_1В скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП України, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

Протоколом серії АР1 № 310843 від 28.05.2012 року.

Поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності в друге на протязі року, прав не має, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 130ч.1 та на нього було накладено стягнення у вигляді громадських робіт, а також те, що скоїв повторно правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, а також з урахуванням його недостатнього знання ПДР України, про що свідчить порушення ним пункту 2.5 ПДР України, тому суд вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті, яку вважає необхідною і достатньою мірою з урахуванням обставин вчинення правопорушення, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 33,34,130ч.2,283,284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_1

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя
0824/1573/
№ 3-486/12
П О С Т А Н О В А

22 травня 2012р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВГІРФО Токмацького МРВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає Запорізька область, м. Токмак вул. Горького,19, не працює,

по ст. 197 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, з 11.03.2012 року мешкає без паспорта, та не оформив його при досягненні 16 років..

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїв правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП України, а саме: проживання громадян , зобовязаних мати паспорт , без паспорта або за недійсним паспортом, проживання без реєстрації.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставіст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст.24-1, 33,34,197,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
0824/1478/
№ 3-456/12
П О С Т А Н О В А

10 травня 2012р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВГІРФО Токмацького МРВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає Запорізька область, м. Мелітополь вул.. Луначарського, 32, не працює,

по ст. 197 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1, з 19.03.2012 року мешкає без паспорта, та не оформила його при досягненні 16 років..

В судове засідання правопорушниця не з»явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїла правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП України, а саме: проживання громадян , зобовязаних мати паспорт , без паспорта або за недійсним паспортом, проживання без реєстрації.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставіст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст.24-1, 33,34,197,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_2 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
0824/1874/
№ 3-585/12; 3-586/12; 3-587/12; 3-588/12р.
П О С Т А Н О В А

28 травня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал Токмацького МВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.ст. 173 187, ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1М який знаходиться під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання під час перевірки 28.04.2012 року 0 03-00 годин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того 29.04.2012 року о 21-30 годині ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: знаходячись під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того 05.05.2012 року о 22-00 годині ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: знаходячись під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, 06.05.2012 року о 19-30 годин гр. ОСОБА_1 знаходячись в м. Токмак по вул.. 14 Вересня висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 на зауваження не зважав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних порушень за не значний проміжок часу, раніше був засудженим, що вказує, що єдиним стягненням яке може вплинути на правопорушника є адміністративний арешт, оскільки застосування інших стягнень не буде мати необхідного впливу на ОСОБА_1, та профілактику скоєння ним аналогічних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33,34, 36,187 ч.2,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 14 (чотирнадцять) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_1

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/
0824/1559/
№ 3-474/12р.
П О С Т А Н О В А

17 травня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ «Токмак авро»директор,

за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До 26.04.2012 року гр. ОСОБА_1 будучи посадовою особою не виконав вимогу ДАІ щодо забезпечення безпеки дорожнього руху на залізничному переїзду, а саме не замінив бруси настилу, чим порушив п.п. 1.5 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП України.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.188-28 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 343236 від 26.04.2012 року, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п. 1.5 ПДР України та скоєння правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП;

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю необхідним призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті КУпаП.

Керуючись ст. ст. 33,34,188-28,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень.

Термін звернення постанови до виконання до 28.08.2012 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя
0824/1463/
№ 3-447/12
П О С Т А Н О В А

10 травня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал Токмацького МВ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 175 - 1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

23 квітня 2012 р., о 12-35 год, ОСОБА_1 знаходячись на території Молочанського ліцею по вул.. Рогачова, 1 курив тютюнові вироби «сигарету «Бонд».

В судове засідання правопорушник не з»явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїв правопорушення передбачене ст. 175-1ч.1 КУпАП України.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставіст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст.24-1, 33,34,197,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
0824/1869/
№ 3-581/12
П О С Т А Н О В А

28 травня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал Токмацького МВ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, пенсіонер,

за ст. 191 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

25 травня 2012 р., о 13-00 год, ОСОБА_1 будучи власником гладко ствольного пристрою вітчизняного виробництва Форт 12РМ к-9мм № ВІ042518, зберігав його поза сейфом в письмовому столі до якого є доступ сторонніх осіб, чим порушив умови та правила зберігання пристрою.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 191 КУпАП України.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю можливим призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,34,191,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятьдесят одна) грн., без оплатнього вилучення пристрою вітчизняного виробництва Форт 12РМ к-9мм № ВІ042518.

Строк предявлення до виконання до 08.09.2012 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
0824/1459/
№ 3-443/12
П О С Т А Н О В А

10 травня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал якій надійшов з Токмацького МВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 184 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2, яка є опікуном малолітнього ОСОБА_3 Дем»яновича, 09.08.1996 року, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини в наслідок чого малолітній здійснив правопорушення передбачене ст.. 175-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_2 не з»явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП України, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому суд вважає можливим призначити адміністративне покарання у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,34,184 ч.3,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятьдесят одна) гривень.

Термін звернення постанови до виконання до 21.08.2012 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя