Справа № 3-290/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, Житомирської

області, має на утриманні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,

не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.130 КУпАП України постановою Червоноармійського районного

суду Житомирської області від 05.09.2011 року , за ч.2 ст.130 КУпАП України

постановою Червоноармійського районного суду Житомирської області

від 11.10.2011 року, за ч.3 ст.130 КУпАП України постановою

Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.05.2012 року-

за ч.3 ст.130 КУпАП,- В С Т А Н О В И Л А : ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1, 2 та 3 ст.130 КупАП, 10 серпня 2012 року о 15 годині 20 хвилин по вул.К.Маркса,80 в смт.Червоноармійську Житомирської області, керував мотоциклом НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Він же, 02 серпня 2012 року о 08 годині 05 хвилин по вул.К.Маркса,34 в смт.Червоноармійську Житомирської області, керував мотоциклом марки "МТ-10", д/н 59-47 ЖИЗ, з явними ознаками алкогольного сп"яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи без його участі.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВТ1 № 229172 від 10.08.2012 року та серії ВТ1 № 229139 від 02.08.2012 року, копіями постанов Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05.09.2011 року, від 11.10.2011 року та від 17.05.2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкцією статті 130 ч. 3 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення на водіїв у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу, і на інших осіб - оплатне вилучення транспортного засобу. Згідно ст.33 КУпАП України стянення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. У відповідності до п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" суди не вправі застосовувати адміністратине стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала. Крім цього даним пунктом предбачено неможливість застосовувати стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Як вбачається з матеріалів справи, у правопорушника немає права на керування транспортними засобами, а транспортний засіб, керуючи яким він вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, належить іншій особі на праві власності.

Керуючись ч.3 ст.130, ст.ст. 33, 36, 221, 283-285 КУпАП, п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП без застосування санкції статті. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_7