П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ з обслуговування території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: в «Ерсте Банк», водієм, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.08.2012 року о 12 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, в м. Києві по вул. Набережно - Хрещатицькій, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, чи небезпеки іншим учасникам руху, не пропустив автомобіль НОМЕР_3, під керуванням гр. ОСОБА_2, внаслідок чого скоїв зіткнення з даним автомобілем, заподіявши технічні пошкодження обом автомобілям, чим було порушено п. 10.1, 10.3 ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду до суду не надійшло, а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Згідно матеріалів справи, свою вину ОСОБА_1 не визнав. Але його вина у вчиненні правопорушення обєктивно підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком спеціаліста (а.с.2-8), рапортом ( а.с.10), поясненнями ОСОБА_2 ( а.с. 11), поясненнями ОСОБА_1 ( а.с13), схемою ДТП ( а.с.15), фотознімками з місця ДТП.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, помякшуючих та обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня

Суддя О. О. Павленко