Справа № 2117/2460/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Федерації, пенсіонера, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.04.2012 року о 11.30 годині в приміщенні СГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області встановлено, що ОСОБА_1 порушив Правила перебування на території України, тобто проживав без документів на право проживання, термін дії тимчасової реєстрації закінчився 31.03.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП визнав повністю, та щиро розкаявся пояснивши, що в звязку з тим, що довідка про відсутність судимості готувалася два тижні, тому не встиг вчасно пройти реєстрацію.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2012 року та доданими до протоколу матеріалами.

Суд дослідивши матеріали справи, з огляду на особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на час розгляду справи в суді допущене порушення усунув, щиро розкаявся, вважає за можливе за малозначністю правопорушення звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 34, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП за малозначністю, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя Н.О. Непомняща