overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 080623-458/2012
08.06.2012 года пгт. Томаковка Днепропетровской области
розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народження: смт. Томаківка
Місце роботи: не працює
Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2
За ч. 1732 КУпАП, -
08.03.2012 року о 09 годин 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою с. Сергіївка вул. Степова, 8 знаходячись в стані алкогольного сп"яніння скоїв сварку з співмешканкою ОСОБА_2, в результаті чого спричинив останній лігкі тілесні ушкодження.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає необхідним закрити провадження по даній справі, так як за вчинене ОСОБА_1 правопорушення відносно нього порушено кримінальну справу за тим самим фактом.
На основі викладеного, керуючись п. 8 ст. 247 КУ п АП, -
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити, так як по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності порушено кримінальну справу.
Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Судья: М. В. 08.06.2012
Дело № 3-462/2012
13.06.2012 года пгт. Томаковка Днепропетровской области
у складі судді Омеко М.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народження: смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області
Місце роботи: ПП «Кріпак» - водій
Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2
За ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
29.04.2012 року о 15 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за адресою смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області вул. Мокра, 8 з пневматичної рушниці вистрілив в собаку, яка належить громадянці ОСОБА_2
Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши правопорушника, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, так як вчинене ним правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії ДН № 015923 та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., на користь держави.
Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Судья: М. В. Омеко
Дело № 3-435/2012
08.06.2012 года пгт. Томаковка Днепропетровской области
у складі: судді Омеко М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народження: с. Вищетарасівка
Місце роботи: АФ "Борисфен"
Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2
За вчинення правопорушення передбаченого ст. 173, ст. 173 КУпАП, -
18.05.2012 року о 20 годин 00 хвилин громадян ОСОБА_2 знаходячись за адресою вул. Чапаєва, 2 в с. Вищетарасівка вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною громадянкою ОСОБА_3, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
Крім того, 20.05.2012 року о 16 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 знаходячись за адресою с. Вищетарасівка вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною громадянкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, який підтвердив вищенаведені факти, пояснюючи свої дії емоційним станом внаслідок неприязних відносин з сусідами, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, так як вчинені ним правопорушення підтверджуються адміністративними протоколами серії ДН № 015967, ДН № 016002 та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
На основі наведеного та керуючись ст.173,ст. 173, ч.2 ст.36, ст.283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.173 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень, на користь держави.
Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Судья: М. В. 08.06.2012
Справа № 3-897/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.10.2012 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: 18.07.1988 року

Місце народження: с.м.т. Томаківка Дніпропетровської області

Місце роботи: не працює

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

За ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2012 року о 23.15 год. водій ОСОБА_1 керував скутером "Хонда Діо" об"єм двигуна 49,9 см3 по вул. Київській в м. Марганець, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, так як вчинене ним правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії АЕ1 № 438521 та висновком лікаря та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

На основі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб, строк арешту рахувати з моменту затримання.

Суддя:

ОСОБА_2
Дело № 3-438/2012
13.06.2012 года пгт. Томаковка Днепропетровской области
розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народження: Вірменія
Місце роботи: не працює
Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 а
За вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, -
Громадянка ОСОБА_1 проживає за вище вказаною адресою без дійсної реєстрації, чим порушує Закон України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як вчинення нею правопорушення підтверджується протоколом ДН № 015997 та накласти на неї стягнення у виді штрафу.
На основі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 203, 283 КУ п АП, -
ОСОБА_1 Жораєвну визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн., на користь держави.
Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Судья: М. В. 13.06.2012
Справа № 3-428/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

31.05.2012 року

у складі судді Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: с. Іллінка

Місце роботи: не працює

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2012 року о 02 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою с. Іллінка Томаківського району Дніпропетровської області по вул. Миру, 8, вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою громадянкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, так як вчинене ним правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії ДН № 015955 та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : М. В. Омеко
Справа № 3-1018/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.11.2012 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Омеко М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: с. Глухе Томаківського району Дніпропетровська область

Місце роботи: не працює

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2012 року о 12.30 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою вул. Чекістів, смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області поблизу будівлі Томаківського РВ ГУМВС та справляв природні потреби, на зауваження не реагував.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, так як вчинене ним правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії ДН № 015603 та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

На основі викладеного, керуючись ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на шість діб, строк арешту рахувати з моменту затримання.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-947/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.11.2012 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Омеко М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: с. Настасівка Томаківського району Дніпропетровської області

Місце роботи: не працює

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

За вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2012 року о 01:00 годині громадянка ОСОБА_1 знаходячись в с. Настасівка Томаківського району Дніпропетровської області по вул. Петровського, 43, вчинила сворку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася в його адресу нецензурною лайкою.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає необхідним притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності, так як вчинене нею правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії ДН № 016495 та накласти на неї стягнення у виді штрафу.

На основі наведеного, керуючись ч.1 ст. 1732 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виннию у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 68 гривень на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-909/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.10.2012 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Омеко М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: м. Запоріжжя

Місце роботи: ТМК-комбікормовий

Адреса проживання: с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області вул. Ватутіна, 73

За вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2012 року о 14:00 годині громадянка ОСОБА_2 знаходячись в с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області по вул. Ватутіна, 73, висловлювалася в адресу своєї дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності, так як вчинене ним правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії ДН № 016516 та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

На основі наведеного, керуючись ч.1 ст. 1732 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виннию у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 68 гривень на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 3В/2515/5/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Сидоренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально - виконавчої інспекції про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.08.2011 року ОСОБА_1І притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП і застосовано до нього стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 за викликом до ЧМВ КВІ зявився 22.08.2011 і надав пояснення,що зламав ключицю. Після цього 21.12.2011 року Миронов Д І. був викликаний до ЧМВ КВІ, але останній за викликом не з»явився, тому ЧМВ КВІ звернулось з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Представник ЧМВ КВІ в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому пояснив, що в нього немає часу займатися громадськими роботами.

Вислухавши в судовому засіданні представника ЧМВ КВІ, вивчивши матеріали даної справи, матеріали особової справи № 591/2011 р., суд приходить до висновку, що подання ЧМВ КВІ необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Судом встановлено, що порушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки він не з`являвся до ЧМВ КВІ без поважних причин.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбутий строк громадських робіт за постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 серпняя 2011 року, - адміністративним арештом строком на чотири доби.

Строк адміністративного аресту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя: М.В. Кузьмін
Справа № 3/2515/1058/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Сидоренко О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

- за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.02.2012 року, об 11-й годині, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив конфлікт з дружиною, під час якого ображав її та погрожував фізичною розправою. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не погрожував дружині.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що також підтверджується дослідженими матеріалами справи, і тому суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді громадських робіт, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін
Справа № 3/2515/1054/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Сидоренко О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «Українські склади будматеріалів»

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Українські склади будматеріалів» було встановлено несвоєчасне подання до банків платіжних доручень на перерахування податків, зборів. Граничний термін подання платіжного доручення на сплату податку на додану вартість 01.03.2012 року, платіжне доручення подане несвоєчасно, сплачено 05.03.2012 року. За даним фактом відносно директора ТОВ «Українські склади будматеріалів» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не було достатньо коштів на розрахунковому рахунку товариства, тому платіжне доручення було подане пізніше.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, його вина доведена в повному обсязі та підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки своєчасності подання платіжних доручень на перерахування податків, зборів (обовязкових платежів), і тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 163-2 ч. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн., стягнувши його на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін
Справа № 3/2515/1065/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Сидоренко О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює

- за ст. 187 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2012 року, після 22-00 год. був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду. За даним фактом відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що спізнився на 10 хвилин, не встиг приїхати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, його вина також підтверджується дослідженими матеріалами справи, і тому суд вважає, що на правопорушника слід накласти стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284, 187 ч. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін
Справа № 3/2515/1056/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Сидоренко О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником ПП «Нафтоспецсервіс Плюс»

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП «Нафтоспецсервіс Плюс» було встановлено несвоєчасне подання до банків платіжних доручень на перерахування податків, зборів. Граничний термін подання платіжного доручення на сплату податку на додану вартість 30.01.2012 року, платіжне доручення подано несвоєчасно, сплачено 08.02.2012 року. За даним фактом відносно керівника ПП «Нафтоспецсервіс Плюс» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялось належним чином, про що свідчить відмітка в зворотному поштовому повідомленні. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, його вина доведена в повному обсязі та підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки своєчасності подання платіжних доручень на перерахування податків, зборів (обовязкових платежів), і тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 163-2 ч. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн., стягнувши його на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін