Справа № 2114/501/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

12.12.2011 року о 14-00 годині ОСОБА_1 ловив раків шляхом підводного лову за допомогою ластів та маски в гідрокостюмі, у забороненому місці для любительського рибальства (на зимувальній ямі), де норма вилову добова становить нулю. Був затриманий під час лову. При затриманні виявлено: гідрокостюм 1 шт., ласти 1 пара, маска 1 шт., раки 30 шт. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв збиток рибному господарству на суму 765 грн. та грубо порушив п. 3.15, п. 4, 6 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ Про тваринний світ, наказ № 103 від 14.11.2011 року по Херсондержрибохороні Про встановлення заборони на лов водних біоресурсів на зимувальних ямах у річці Дніпро, ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001183/7727, складеним 12.12.2011 року державним інспектором Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 був ознайомлений із протоколом та надав пояснення про те, що ловив раків на зимувальній ямі та спіймав раків у кількості 30 штук.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП суддя вирішила розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 не працює, вину у протоколі визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало.

Враховуючи обставини, викладені у мотивувальній частині постанови, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 статті 85 КУпАП з конфіскацією засобів лову раків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 85, ч. 1 ст. 268, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 340 гривень.

Конфіскувати раки у кількості 30 штук, вилучені 12.12.2011 року у ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001183/7727від 12.12.2011 року.

Повернути ОСОБА_1 гідрокостюм 1 шт., ласти 1 пара, маска 1 шт., вилучені 12.12.2011 року у ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001183/7727від 12.12.2011 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набуває чинності __________2012 року.

Суддя:ОСОБА_2