Справа № 3/531/314/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2012
року
місто
Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Васильєва Н.П., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з Відділу
ДАІ міста Донецька про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження 05 серпня 1962 року,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм ЗАТ
«Донецьксталь», проживаючого та
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 206 (гуртожиток).

за частиною 1 статті 139 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2012 року приблизно об 11 годині 40
хвилин, на кільці шахти «Капітальна» у
місті Макіївка Донецької області,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗИЛ ММЗ»,
державний номерний знак НОМЕР_1, у якому
з двигуна витікало мастило на проїзну
частину дороги, що призвело до її
забруднення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вказаному правопорушенні визнав
повністю, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
139 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 14 Закону
України «Про дорожній рух», учасниками
дорожнього руху є особи, які
використовують автомобільні дороги,
вулиці, залізничні переїзди або інші
місця, призначені для пересування
людей та перевезення вантажів за
допомогою транспортних засобів. До
учасників дорожнього руху належать
водії та пасажири транспортних
засобів, пішоходи, велосипедисти,
погоничі тварин.

Згідно до частини 5 статті 14 Закону
України «Про дорожній рух», учасники
дорожнього руху зобов’язані: знати і
неухильно дотримуватися вимого Закону
України «Про дорожній рух», Правил
дорожнього руху та інших нормативних
актів з питань безпеки дорожнього руху;
створювати безпечні умови для
дорожнього руху.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, обираючи вид
та розмір адміністративного стягнення,
суддя враховує всі обставини по справі,
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом’якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення є щире розкаяння
правопорушника.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, не встановлено.

Сукупність наведених даних, дають
підстави вважати, що з метою
виправлення та виховання особи, яка
вчинила правопорушення, в дусі
додержання законів України, а також
запобіганню вчиненню нових
правопорушень з боку ОСОБА_1, відносно
правопорушника необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
мінімального штрафу, передбаченого
санкцією частини першої статті 139
КУпАП.

На підставі викладеного, ст. 14 Закону
України «Про дорожній рух», керуючись
ст. ст. 139 ч. 1, 284 п.1 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та
застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Скарга на постанову може бути подана
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до Апеляційного суду
Донецької області через Куйбишевський
районний суд міста Донецька, або
опротестована прокурором.

Суддя: