Справа № 1007/788/2012
Провадження № 3/1007/292/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, такого, що має малолітню дитину, працюючого майстром-бригадиром дільниці спецмонтажних та ремонтно-механічних робіт ТОВ «БДК «Меркурій», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 1 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

16.01.2012 року, о 08 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись по провулку Вокзальному в м. Бровари Київської області, біля будинку № 69-а вул. Кутузова під час вибору встановлених меж безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, в результаті чого втратив змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, водії транспортних засобів та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що 16.01.2012 року, близько 08 години 45 хвилин, автомобілем марки «ВАЗ-2106305» рухався по провулку Вокзальному в м. Бровари Київської області в напрямку вул. Кутузова зі швидкістю 45-50 км/год, попереду їхав автомобіль марки «Хюндай». В момент, коли він розпочав маневр обгону з увімкненим показником лівого повороту, водій автомобіля, що їхав попереду, раптово змінив напрямок руху також вліво. З метою уникнення зіткнення він почав повертати праворуч, однак в звязку з ожеледицею транспортний засіб почав сунутись юзом і відбулось зіткнення. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, автомобіль використовує для потреб родини та по роботі, має на утриманні малолітню дитину доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 411591 від 16.01.2012 року, схемою ДТП від 16.01.2012 року, долученими поясненнями ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має малолітню дитину, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набирає законної сили __________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.