ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1601/11470/2012

25.09.2012 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директором ПАТ «ККУ «Кварц», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувалася до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2012 року в м. Кременчуці старшим ДПРІ відділу перевірок платників податків Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_3 під час перевірки було встановлено, що директором ПАТ «ККУ «Кварц» допущено порушення порядку ведення податкового обліку, що проявилося у порушенні вимог п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 5.1, пп 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 137.10 ст. 137, п. 135.5.4, п.п. 1.36, п. 14.1 ст. 14, п. 138.1, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 512 749 грн.; п. 198.1, п. 198.3, п. 198.в ст.. 198 Податкового кодексу України в результаті чого завищено суму податку, що підлягає бюджетному відшкодуванню на суму 85 763 грн.; п. 198.1 п. 198.3 б, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України в результаті чого завищено від»ємне значення в розмірі 85 763 грн.; «б» та «с» 164.2.17, п. 164.2 ст. 164, абз. 2, п. 167.1 ст. 167, п.п. 168.1.1 ст. 168.1 ст. 168, п.п. «а» п. 176.3 ст. 176 Податкового кодексу України в результаті чого встановлення порушення вимог своєчасності внесення до бюджету сум ПДФО в сумі 4589,23 грн..

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 11.09.2012 року.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст.38 КУпАП, оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив протягом лютого - травня 2011 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя: О.О. Пальчик