ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА Справа № 2036/1866/2012

Провадження № 3/2036/521/2012

19 квітня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1631 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, головного бухгалтера ПП «Анкон Плюс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А:

21 лютого 2012 року уповноваженою на те посадовою особою Чугуївської ОДПІ складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1631 КУпАП, згідно якого з боку головного бухгалтера ПП «АНКОН ПЛЮС»- ОСОБА_1 виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження податку на додану вартість за травень 2011 року в сумі 24233 грн., за липень 2011 року в сумі 47687 грн. в порушення вимог п. 198.1 п. 198.2 п 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI з відповідними змінами та доповненнями.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені дата і місце правопорушення; відсутні прізвища, імя та по батькові двох свідків, їх адреса; суть адміністративного правопорушення не конкретизована з посиланням на закон, який регламентує данні правовідносини, не обґрунтоване посилання на порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вимог п. 198.1 п. 198.2 п 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України; не відображена кваліфікуюча ознака правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 КупАП повторність; в порушення вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП відсутні данні щодо вручення особі, що притягається до адміністративної відповідальності, другого екземпляру протоколу про адміністративне правопорушення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомила суду, що зазначені факті в акті по результатам документальної позапланової невиїзної перевірки фінансово-господарської діяльності з питань дотримання вимог податкового законодавства України ПП «АНКОН ПЛЮС»щодо взаємовідносин цього товариства з ТОВ «Вел Транс»за травень та липень 2011 року - оскаржуються.

Відповідно до п. 56.15. ст. 56 Податкового кодексу України, скарга подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3. цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Зазначені обставини унеможливлюють подальший розгляд справи по суті, яка розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення, тому є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській області - для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу № 2036/1866/2012 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1631 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути до Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській області - для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: