Справа № 0438/3200/2012
Провадження № 3/0438/817/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" грудня 2012 р. в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ Привільнянський олійний завод, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2012 року об 11 годині 40 хвилин в селищі Солоне по вул.Усенко,46/4 Солонянського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та виконуючи маневр руху заднім ходом не скористався допомогою інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем CHERY номерний знак АЕ 9177CМ, який рухався позаду в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби тримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 факту вчинення адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що під час зіткнення його автомобіль не рухався назад, а стояв, так як він чекав коли звільниться місце на стоянці біля лікарні, а автомобіль CHERY, який рухався позаду нього по цій же смузі руху в попутному напрямку, ударила його автомобіль ззаду, але доказів, які б підтвердили даний факт та які він міг ба надати суду він не має.

Вина притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, протоколам огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від 16 листопада 2012 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4, копіями фотознімків, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №400, №401 від 16 листопада 2012 року.

Дослідженими доказами спростовуються пояснення правопорушника ОСОБА_1 відносно того, що його автомобіль в момент зіткнення з автомобілем CHERY номерний знак АЕ 9177CМ під керуванням водія ОСОБА_2 не рухався, а стояв і він не здійснював маневр заднім ходом, при цьому враховується, що не дивлячись на неодноразові розяснення суду щодо можливості надавати суду докази на підтвердження своїх пояснень правопорушником як не надано будь-яких доказів при розгляді справи з посиланням на те, що їх у нього не має, так і не заявлено будь-яких клопотання щодо перевірки доказів, які маються у справі, чи витребування їх судом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченою ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 (чотириста) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

смт.Солоне