overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1323/4341/2012
Провадження № 3/1323/1469/2012
ПОСТАНОВА

07 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Долинської оДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу продавцем-менеджером в магазині в с. Баня Лисовецька, Стрийського району, який належить ПП ОСОБА_2 (НОМЕР_1),

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи працюючу продавцем-менеджером в магазині в с. Баня Лисовецька, Стрийського району, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме в книзі ОРО не забезпечено зберігання фіскального звітного чеку №01565 за 08.11.2011р., що встановлено при перевірці 06.06.2012р., вчинивши правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом №46 серії КР№021369 від 04.07.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, працюючи працюючу продавцем-менеджером в магазині в с. Баня Лисовецька, Стрийського району, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків; ОСОБА_2 (довідкою) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 06.06.2012р.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення 50 (пятдесят) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/4233/2012
Провадження № 3/1323/1413/2012
ПОСТАНОВА

31 липня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.02.1957р.н., проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу в ПрАТ «Стрітекс»,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 15.06.2012р. близько 14 год. 20 хв. в приміщенні швейної фабрики «Стрітекс» вчинила дрібне хуліганство, а саме виражалась нецензурною лайкою в адресу гр.ОСОБА_2, що порушувало громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ЛВ№182468 від 25.06.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 15.06.2012р. близько 14 год. 20 хв. вчинила дрібне хуліганство; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.06.2012р.; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили вищенаведені обставини.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого нею правопорушення; особу правопорушника, яка посередньо характеризується по місцю проживання; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст. 173 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти стягнення 80 (вісімдесят) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_5
Справа № 1323/4365/2012
Провадження № 3/1323/1478/2012
ПОСТАНОВА

07 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.03.1957р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТзОВ база відпочинку «Шипільська»,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 порушив порядок придбання об'єктів тваринного світу, а саме утримує у вольєрі фазанів в кількості 5 гол. і оленів Даніеля в кількості 2 гол. на території бази відпочинку «Шепільська», на яких не представлено документів, що підтверджують законність набуття даних тварин, накладеної на придбання і ветеринарного свідоцтва (форма 1) на цих тварин, що виявлено під час перевірки та зазначено в акті перевірки №1030/05/941 від 06.07.2012р., вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом №001882/22 від 06.07.2012р.; актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №1030/05/941 від 06.07.2012р.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.88-1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП і накласти стягнення 51 (пятдесят одну) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/4464/2012
Провадження № 3/1323/1499/2012
ПОСТАНОВА

10 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.11.1990р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 25.06.2012р. близько 14 год. 30 хв. в м. Стрий, по вул.Успенській, на промисловому ринку, вчинив дрібне хуліганство, а саме обзивав нецензурною лайкою прохожих громадян, що порушувало громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії ЛВ№183675 від 05.07.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 25.06.2012р. близько 14 год. 30 хв. вчинив дрібне хуліганство.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, який негативно характеризується по місцю проживання; ступінь його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти стягнення 51 (пятдесят одну) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/4287/2012
Провадження № 3/1323/1442/2012
ПОСТАНОВА

07 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.03.1996р.н., проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, ученицю ВПУ №39 м. Стрий, не працюючу,

за ч.1 ст. 178 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 18.06.2012р. близько 11 год. 20 хв. в с. Нежухів, Стрийського району, розпивала слабоалкогольний напій пиво «Оболонь Світле» в громадському місці та зявилася в Стрийській ЦРЛ в пяному вигляді, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, просить суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії ЛВ№183753 від 03.07.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 18.06.2012р. близько 11 год. 20 хв. розпивала слабоалкогольний напій у забороненому законом місці та зявилася в громадському місцях у п'яному вигляді; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.06.2012р.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП; особу правопорушника, яка є неповнолітньою, а тому до неповнолітньої ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/4337/2012
Провадження № 3/1323/1465/2012
ПОСТАНОВА

07 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу керівником ВМВП «Надія» (м.Стрий, вул. Новаківського,4б),

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи керівником ВМВП «Надія», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за І квартал 2012р. в сумі 356,00 грн., що виявлено під час проведення документальної невиїзної (камеральної) перевірки та зазначено в акті перевірки №597/15-10/13816074 від 04.07.2012р., вчинивши правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом №293 серії АА №077119 від 09.07.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, працюючи керівником ВМВП «Надія», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податків та зборів (обовязкових платежів); витягом з акту №597/15-10/13816074 від 04.07.2012р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких вона підтвердила вищенаведені обставини.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і накласти стягнення 120 (сто двадцять) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/4356/2012
Провадження № 3/1323/1474/2012
ПОСТАНОВА

07 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу завідуючою аптекою від ДКП «Аптека №141» (м. Моршин, вул. Франка,9, ),

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи завідуючою аптекою від ДКП «Аптека №141», порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме не проконтролювала ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації: на місці проведення розрахунків відсутні накладні на загальну суму174 грн. 66 коп., що встановлено при перевірці 14.05.2012р., вчинивши правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась, просить суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом №291 серії АА№077163 від 06.07.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, працюючи завідуючою аптекою від ДКП «Аптека №141», порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків; Актом (довідкою) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 14.05.2012р.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення 100 (сто) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/4377/2012
Провадження № 3/1323/1489/2012
ПОСТАНОВА

07 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 18.06.2012р. близько 5 год. 30 хв. був відсутній по місцю проживання, про своє місце перебування нікого з працівників міліції не повідомив, вчинивши дії, за які його протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, і за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколами серії ЛВ №183661 від 25.06.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він підтвердив вищенаведені обставини.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, який негативно характеризується по місцю проживання; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти стягнення 255 (двісті пятдесят пять) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1325/1039/2012
ПОСТАНОВА
10 вересня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
по ст.51КпАП України, -
13.07.2012 року біля 19 год. в с.Присліп Турківського району ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, зайшов на подвір'я ОСОБА_2, звідки таємно викрав двотонний домкрат вартістю 99 грн. 90 коп., чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку чужого майна.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини в суді.
Керуючись ст.283 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним по ст.51 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 грн.
Вилучений, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2012 року, автомобільний гідравлічний домкрат повернути ОСОБА_2.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 1325/1031/2012
ПОСТАНОВА
13 вересня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда 3 групи,
по ст. 173-2 ч.1КпАП України,-
19.06.2012 року о 11 год. в с.Шум'яч Турківського району Львівської області ОСОБА_1, будучи у нетверезому стані, вчинив скандал із мамою ОСОБА_2, кричав, виражався в її адресу нецензурними словами, шарпав за одяг та штовхав, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.
Керуючись ст. 283 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним по ст.1732 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1325/1034/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Турківського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2012 року о 19 год. 00 хв. в с. Нижня Яблунька Турківського району ОСОБА_1, керуючи гужовою повозкою, не врахував дорожню обстановку та особливості вантажу, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, зачепив автомобіль марки ,,OPEL CAMPO" д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в результаті чого даний автомобіль отримав зовнішні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.124 КпАП України та піддати штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1325/1087/2012
ПОСТАНОВА
17 вересня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в м.Стрий в МБП - 63,
по ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -
04.09.2012 року біля 10 год. в с.Нижня Яблунька Турківського району ОСОБА_1, будучи у нетверезому стані, вчинив скандал із співжителькою ОСОБА_2, під час якого кричав на неї та виражався нецензурними словами в присутності ОСОБА_3, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи, постановою Турківського районного суду Львівської області від 15.12.2011 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.2 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 90 грн. та його особистим визнанням вини в суді.
Керуючись ст.283 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173-2 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівського області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1325/878/2012
ПОСТАНОВА
18 вересня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці аміністративні матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
по ст.130 ч.1 КпАП України, -
14.07.2012 року о 19 год. 20 хв. в с. Матків Турківського району ОСОБА_1 керував трактором марки ,,Т-16" без номера із ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, чим порушив п.2.5 та п. 2.9а ПДР України.
У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'яився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до закону. Від отримання судової повістки ОСОБА_1 повторно відмовився.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи та його особистим визнанням вини згідно протоколу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 ігнорує виклики до суду та тричі відмовився від отримання судової повістки, вважаю необхідним обрати йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст. 283 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним по ст.130 ч.1 КпАП України та піддати адіміністративному стягненню у виді 7 (сім) діб адміністративного арешту.
Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати із часу його затримання.
Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1325/1019/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Турківського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним механіком Турківського ДЕД,

по ст.188-28 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним механіком Турківського ДЕД, будучи посадовою особою, 20.08.2012 року не надав відповідь на припис №18 від 07.08.2012 року щодо усунення порушень правил норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.188-28 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: