overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської обл.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

09.08.1989 р. н., уродженку Киргизстан мешканку с. Лісне Кобеляцького району Полтавської області, не працюючу,-

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, ОСОБА_2 порушила правила перебування на території України, оскільки проживала за недійсним документом, а саме не змінила вчасно прізвище після одруження, чим порушила ст.30 ЗУ «Про правовий статус іноземців».

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що після реєстрації шлюбу своєчасно звернулася в консульство за отриманням паспорта, однак паспорт був виготовлений в термін більше місячного строку.

Оскільки ОСОБА_2Є своєчасно в травні 2012 року звернулася в консульство за отриманням нового паспорта, в її діях не вбачається умисного порушення правил перебування в Україні.

Керуючись п.1 ст. 247, 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, в звязку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2012 Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської областіРожкова Н. М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділення Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.04.1968 р. н, мешканку м. Полтава,

АДРЕСА_1, працюючу

головним бухгалтером ТОВ «БГК

Полтавщини»

За ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «БГК Полтавщини», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: завищила суму бюджетного відшкодування та завищення відємного значення ПДВ по декларації за червень 2012 року, чим порушила п. 200.5 абз.2; п.200.4 «б»; п.198.3 ст. 198, 200 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу, актом перевірки.

Вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення передбачене ч. 2 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.163-1 КпАП України- піддати штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2012 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ВДВС Кобеляцького РУЮ про оголошення розшуку боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВДВС Кобеляцького РУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що в провадженні ВДВС знаходиться постанова ВДАІ № 034405 від 21.11.2010 р. про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

За даними виконавчого документа, що надійшов на виконання ВДВС Кобеляцького РУЮ, боржник ОСОБА_2 значився проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно акту державного виконавця від 01.03.2012 р. встановлено, що боржник ОСОБА_2 в м. Кобеляки по вул. Гоголя, 70/13 Полтавської області не зареєстрований не проживає тривалий час і місце теперішнього його проживання невідоме.

Розшук боржника, згідно ст. 375 ЦПК України, оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи за місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст.40 ЗУ Про виконавче провадження, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розшук доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Про результати розшуку повідомити Кобеляцькому районному суду і ВДВС Кобеляцького РУЮ.

Копію ухвали суду направити: Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області для виконання.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області- Рожкова Н.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з «Полтавадержрибоохорони», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

09.03.1975 р. н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого-

За ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27.09.2012 р. о 08 год. на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Радянське Кобеляцького району Полтавської області, в порушення п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, незаконно ловив рибу забороненим знаряддям лову жиляною сіткою в забрід, виловивши цінний вид риби: плоскірка вагою 13 кг вартістю 576 грн., плітка вагою 2 кг вартістю 99 грн., чим завдав збитки на суму 675 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу, опис-оцінкою та його поясненням.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст. 85 КпАП України піддати штрафу в розмірі 350 грн. на користь держави з конфіскацією жиляної сітки, яка знаходиться на зберіганні у ГУ Полтавадержрибохорона м. Кременчук.

Стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки у сумі 675 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області- Рожкова Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

Полтавської області, пенсіонер,-

За ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.10.2012 року близько 14 год. 00 хв. в м. Кобеляки Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненнями.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.173 -2 КпАП України піддати штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
3-814/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н. М.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

25.04.1985 р. н, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, не працюючу, -

За ч. 1 ст. 187 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, відносно якої постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22.11.2011 року встановлено адміністративний нагляд, в порушення встановлених обмежень 21.07.2012 року не зявилася на відмітку до Кобеляцького РВ УМВС, чим порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та її поясненнями.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Керуючись ст. 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КпАП України піддати штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області - Рожкова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з «Полтавадержрибоохорони», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16.10.2012 р. о 18 год. 50 хв. на Дніпродзержинському водосховищі в с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, в порушення п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, незаконно ловив рибу забороненим знаряддям лову лісковою сіткою з берега.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 85 КпАП України піддати штрафу в розмірі 350 грн. на користь держави з конфіскацією ліскової сітки, яка знаходиться на зберіганні у ГУ Полтавадержрибохорона м. Кременчук.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М. , при секретарі- Чуйко Н.В.,з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 листопада 2002 року ОСОБА_2 піддано до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КпАП України та накладено стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на один рік.

ОСОБА_2 пояснив , що справа про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України була розглянута без його участі, на день розгляду справи він не мав посвідчення водія .Постанову судді не оскаржував, оскільки йому було невідомо про прийняття такої постанови.

З довідки Радянської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 проживає на території сільської ради з 18.07.1996 року.

З довідки начальника ВРЕР з обслуговування м.Кобеляки, Кобеляцького, Новосанжарського, Козельщинського та Решетилівського районів підпорядкованого УМВС України в Полтавській області, вбачається, що ОСОБА_2. посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «АВСДЕ» в Кобеляцькому ВРЕР не отримував.

Згідно п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту , а також про адміністративні правопорушення на транспорті» «, суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала..

Оскільки ОСОБА_2 на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення не мав посвідчення водія , постанова судді від 25.11.2002 року до теперішнього часу не виконана, то слід визнати цю постанову такою, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.304 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати постанову Кобеляцького районного суду від 25 листопада 2002 року про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України та накладення стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на один рік такою, що не підлягає виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області- Рожкова Н.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з «Полтавадержрибоохорони», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

27.12.1965 р. н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого .-

За ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02.10.2012 р. о 07 год. 00 хв. на Дніпродзержинському водосховищі в районі с.Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, в порушення п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, незаконно ловив рибу, забороненим знаряддям лову драк-блешнею.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу, опис-оцінкою, його поясненням.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст. 85 КпАП України піддати штрафу в розмірі 350 грн. на користь держави з конфіскацією жиляної сітки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2012 Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділення Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

08.10.1976р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

приватний підприємець,-

За ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи фізичною особою підприємцем порушив порядок ведення податкового обліку, а саме не зареєстрував податкові накладні по звітності за червень 2012р.в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушив п. 201.10 ст. 201 ЗУ Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами протоколу та актом перевірки.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 163-2 КпАП України- піддати штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділення Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

24.08.1969 р.н, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ АФ «Оріль» с. Канави Кобеляцького району Полтавської області,

За ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, керівник ТОВ АФ «Оріль», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме не зареєстрував податкову накладну в єдиному реєстрі податкових накладних, згідно акту камеральної перевірки № 256/00960/15-31889570 від 07.11.2012 р., чим порушив п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами протоколу, актом перевірки.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України - піддати штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 Кобеляцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з «Полтавадержрибоохорони», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 16.10.2012 р. о 19 год. 10 хв. на Дніпродзержинському водосховищі в с.Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, в порушення п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, незаконно ловив рибу забороненим знаряддям лову лісковою сіткою, з берега.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ч. 4 ст. 85 КпАП України піддати штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави з конфіскацією ліскової сітки, яка знаходиться на зберіганні у ГУ Полтавадержрибохорона м. Кременчук.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2012 Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , 08.02.1956р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

район Кіровоградської області

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інд.код., директор ТОВ « Тахтаївський граніт»,-

За ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ « Тахтаївський граніт» порушив законодавство про працю, а саме:

- Підприємство заборгувало працівникам заробітну плату станом на 01.10.2012р. в сумі 101,2 тис.грн., чим порушив вимоги ст.24 ЗУ « Про оплату праці» та ст.. 115 КЗпАП України;

- не виплачена заробітна плата за час щорічної відпустки ОСОБА_3, чим порушив ст. 115 КЗпАП України та ст.21 ЗУ « Про відпустки»;

- відповідно до книги нарахувань заробітної плати сума заборгованості із виплати заробітної плати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 не виплачена, чим порушено ст.116 КЗпАП України.

ОСОБА_2П в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що підприємство збиткове.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами протоколу, актом перевірки № 16-13-13/36.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ч.1 ст.41 КпАП України- піддати штрафу в розмірі 1000 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області- Рожкова Н.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з «Полтавадержрибоохорони», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

14.04.1985 р. н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого-

За ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02.10.2012 р. о 08 год. 00 хв. на Дніпродзержинському водосховищі в районі с.Орлик Кобеляцького району Полтавської області, в порушення п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, незаконно ловив рибу забороненим знаряддям лову жиляною сіткою в забрід, виловивши цінний вид риби: судак-1шт., вагою 1 кг., сазан- 1шт., вагою 1 кг., лин-1шт., вагою 0,4кг., карась - 30 шт. вагою 13 кг, чим завдав збитки на суму 318 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу, опис-оцінкою та його поясненням.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст. 85 КпАП України піддати штрафу в розмірі 350 грн. на користь держави з конфіскацією жиляної сітки, яка знаходиться на зберіганні у ГУ Полтавадержрибохорона м. Кременчук.

Стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки у сумі 318 грн. та вартість риби у сумі 116 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

22.11.1964 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01.01.2013 р. близько 07 год. 00 хв. в с. Яблуневе Кобеляцького району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку у своєму будинку відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої нецензурно лаявся в її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу, його поясненням та поясненням його дружини.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення, що передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.173-2 КпАП України піддати штрафу в розмірі 60грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області- Рожкова Н.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з «Полтавадержрибоохорони», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

14.12.1985 р. н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого .-

За ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02.10.2012 р. о 08 год. 00 хв. на Дніпродзержинському водосховищі в районі с.Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, в порушення п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, незаконно ловив рибу, забороненим знаряддям лову жиляною сіткою в забрід.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу, опис-оцінкою, його поясненням.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст. 85 КпАП України піддати штрафу в розмірі 350 грн. на користь держави з конфіскацією жиляної сітки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: