Справа № 2607/9702/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

громадянина України, працюючого директорм ТОВ «Агрохімпартнер», проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2012 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Опель», д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті вул. Володимирський спуск вул. Боричів спуск в м. Києві не вибрав безпечний інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до матеріальних збитків.

ОСОБА_1 було порушено п. 13.1 Правил дорожнього руху, у звязку з чим, вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

12.07.2012 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Опель», д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті вул. Володимирський спуск вул. Боричів спуск в м. Києві перебував в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у лікаря нарколога за результатами якого стан спяніння підтвердився.

ОСОБА_1 було порушено п. 2.9 Правил дорожнього руху, у звязку з чим, вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину у вчиненій ДТП визнав повністю, пояснив, що зіткнення автомобілів відбулось не навмисно, свою провину, в частині керування автомобілем в стані алкогольного спяніння, визнав повністю, також вказав в судовому засіданні на обставини, що помякшують відповідальність про що надав відповідні докази.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи як помякшуючу обставину щире розкаяння винного, відсутність фактів притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю його вину у правопорушенні доведеною та можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 2, 4), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 10), поясненнями ( а.с. 7, 8, 9), рапортом (а.с. 6).

Керуючись ст. ст. 124, ч. ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк предявлення до виконання постанови три місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя В. В. Гребенюк