Справа № 902/675/12 190
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2012 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинської об`єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, директор ТзОВ Каралп,

за ч.1 ст.1621 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Головним державним податковим інспектором Долинської оДПІ ОСОБА_2 06 серпня 2012 року складено протокол за №96 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.1621 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він допустив порушення ст. 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", а саме, що він будучи з директором ТзОВ Каралп умисно ухилився від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що між ТзОВ Каралп та фірмою з Туреччини у 2010 році було укладено контракт на поставку пиломатеріалів хвойних обрізних. Продукція була поставлена ним у березні 2010 року. Однак покупець не в повному розмірі провів оплату за отриману продукцію. Просить справу закрити.

Нормами статті 1 Закону України Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті передбачено, що виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного строку потребує висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики.

Статтею 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Нормами ст. 8 КУпАП встановлено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

З акту "Про результати планової виїзної перевірки директора ТЗОВ Каралп ОСОБА_1В." від 14.06.2012 року за №1255/220-225/30016198 встановлено наступне. На виконання умов експертного контракту 2-ЕXP-KARALP від 10.03.10 р. ТзОВ Каралп здійснив експорт пиломатеріалів хвойних обрізних нерезиденту SALKIM ORMAN URONLERI ( Туреччина) IGNEADA YOLU UZERI 2 км, DEMIRKOY. TURKEY. Умови поставки - FCA- Болехів. VD . Директор-Б. Шишман.) згідно ВМД № 3717 від 20.05.10р. в сумі 5955,74 Євро. Граничний термін надходження валютних коштів 16.11.10 р. Оплата за експортований товар надійшла на валютний рахунок субєкта господарювання № 0491 ПАТ КБ ПРИВАТ БАНК в законодавчо встановлений термін 27.05.10р. в сумі 5930,74 Євро.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що провадження у справі слід закрити на підставі нижченаведеного.

Частиною 1 статті 1621 КУпАП, встановлено адміністративну відповідальність за умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей.

Кодекс України про адміністративні правопорушення був доповнений статтею 1621 згідно із Законом України від 15.11.2011 р. N 4025-VI.

З акту перевірки встановлено, що порушення вимог ст.1 Закону України Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті ОСОБА_1 вчинив за період з 10.03.2010 року по 16 листопада 2010 року тобто до прийняття Закону України від 15 листопада 2011 року, яким Кодекс України про адміністративні правопорушення доповнено ст. 1621КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1621 КУпАП слід закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення у його діях

На підставі викладеного ч.1 ст. 1621 КУпАП та керуючись п.7 ст. 247, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 1621 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Поляниця М.М.