ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
№412/494/2012
Пр.№ 3/412/248/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 рокум. ДніпропетровськСуддя
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Галічий В.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ВДАІ для
обслуговування адміністративної
території м. Дніпропетровська та
автотехнічної інспекції
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого на ПАТ «ВТВ Банк»,
який мешкає за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Новорічна, 75/36,
притягнутого за ст. 124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 листопада 2011 року, о 15 годині 40
хвилин, керуючи транспортним засобом
«Chevrolet»д/н НОМЕР_1, під час руху по пр.
Героїв в м. Дніпропетровську, завчасно
не вжив всіх заходів, щодо зниження
швидкості аж до повної зупинки або
безпечного об’їзду та при наявності не
менше двох смуг для руху в одному
напрямку рухався по смузі зустрічного
руху, при виникненні перешкоди у
вигляді автомобіля НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався
попереду в попутному з ним напрямку,
скоївши зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п.п. 1.3, 1.5, 11.4, 12.3 Правил
дорожнього руху України, спричинивши
матеріальний збиток та механічні
пошкодження зазначеним транспортним
засобам.

ОСОБА_1 з’явився до суду, вину свою у
вчиненні зазначеного правопорушення
не заперечував.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди та
схемою до нього від 19 листопада 2011 року,
фотознімками з місця
дорожньо-транспортної пригоди,
поясненнями водія-учасника ДТП ОСОБА_2,
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також
власними поясненнями ОСОБА_1,
відповідно до яких останній дійсно
вчинив правопорушення за зазначених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом’якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на останнього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до
виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_5