Справа №3/2515/3/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Драшпуль Н.О.

з участю прокурора Домашенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України ОСОБА_1 Даніяра, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Російської Федерації, м. С.-Петербург, пр-т Енгельса, 43/4,

Встановив:

24.10.2011 року в зону митного контролю митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці заїхав автомобіль «Ауді А», 1997 року виробництва, кузов № WAUZZZ4ВZWN000970, н.з. DDU411, під керуванням ОСОБА_1

ОСОБА_1 надав митному органу технічний паспорт від 01.09.2007 р., договір від 15.07.2011 р., засвідчений нотаріусом Кайшядорського міського нотаріального бюро № 2 ОСОБА_2 Геновайте Стригиєне. В закордонному паспорті ОСОБА_1 відсутні будь-які відмітки про перебування останнього в даний період в ОСОБА_2.

Відповідно до листа нотаріуса Кайшядорського міського нотаріального бюро № 2 ОСОБА_2 договір від 15.07.2011 р. № 3279 в даному бюро не засвідчувався, Геновайте Стригиєне в даному нотаріальному бюро не працює з 2000 року.

Таким чином, ОСОБА_1 надав митному органу як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу підроблений документ.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження, просив конфіскувати на користь держави безпосередній обєкт порушення митних правил, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці витрати на зберігання майна.

Притягуваний в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи сповіщався. Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами, вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до відповідальності у вигляді конфіскації вилученого транспортного засобу.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом надання митному органу як підстави для переміщення транспортного засобу через митний кордон України підробленого документу, тому суд вважає за необхідне притягнути останнього до відповідальності в межах санкції статті, а саме: конфіскації на користь держави вилученого автомобіля, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК України, з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці слід стягнути 0,14 грн. витрат на зберігання майна.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. 352, 384, 385 МК України, суд,

Постановив:

ОСОБА_1 Даніяра притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації в доход держави вилученого предмету порушення митних правил: автомобіля «Ауді А», 1997 року виробництва, кузов № WAUZZZ4ВZWN000970, н.з. DDU 411, митною вартістю 31782,08 грн., який знаходиться на зберіганні на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 Даніяра на користь Чернігівської митниці 0,14 грн. витрат на зберігання майна.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя О.Ф. Подалюка