Справа № 2119/2194/12
Постанова

Іменем України

03 серпня 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2012 року о 13.30 год., на перехресті вул. Радянська та А/Д С2216-20 в с. Радгоспне Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1, та на порушення вимог п.п.10.1, 10.5 Правил дорожнього руху України допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. в результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 В судове засідання не прибула, телефоном повідомила, що перебуває за межами України, вину не визнала, підтвердила пояснення, надані працівникам ДАІ та пояснила, що 08.07.2012 року вона керуючи автомобілем ВАЗ 2115, державний номер НОМЕР_3 по вул. Радянська у с. Радгоспне перед перехрестям зупинилася, пропустила перший автомобіль, а другий автомобіль ВАЗ 2115 заїхав на її смугу руху після чого наїхав на її автомобіль, завдавши матеріальної шкоди.

Із пояснення потерпілого ОСОБА_2, наданого працівникам ДАІ, вбачається, що останній 08.07.2012 року керував автомобілем ВАЗ2107, державний номер НОМЕР_4, та рухаючись по головній дорозі намагався здійснити поворот ліворуч, коли не надавши переваги у русі його автомобілю, автомобіль ВАЗ 2115 здійснив зіткнення з його автомобілем, завдавши матеріальної шкоди.

Свідок ОСОБА_3 у своєму поясненні зазначає, що 08.07.2012 року перебуваючи неподалік від місця ДТП бачив, як автомобіль ВАЗ2107 повертав ліворуч, виїхавши на зустрічну смугу, підрізаючи автомобіль ВАЗ 2115, який рухався по другорядній дорозі та повертав праворуч, в результаті чого відбулось зіткнення автомобілів.

Свідок ОСОБА_4 у своєму поясненні зазначає, що 08.07.2012 року перебував в автомобілі ВАЗ 2107, бачив, що в момент того, як їх автомобіль рухався по головній дорозі та намагався повернути ліворуч в село, на них наїхав автомобіль ВАЗ 2115, не уступивши дорогу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідків, суд вважає, що у діях водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 інкриміновано порушення наступних вимог ПДР України: п. 10.1 ПДР України: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 10.5 ПДР України: поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився насмузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рухможливий лише в одному напрямку.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із схеми ДТП, з якою погоджується потерпілий, вбачається, що зіткнення автомобілів відбулося через те, що ОСОБА_1 на перехресті вулиць не уступивши дорогу автомобілю потерпілого, який мав перевагу у русі, так як рухався з правої сторони та намагався повернути лворуч, продовжила рух свого автомобіля, результатом чого стало зіткнення автомобілів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 не відповідали вимогам пунктів 10.1, 10.5 ПДР України, оскільки вона на перехресті вулиць не надала перевагу у русі автомобілю, який рухався з правої сторони відносно її автомобіля, що спровокувало зіткнення обох автомобілів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 284 ч. 1 п. 1, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя К.М. Шульга