Справа № 1007/98/2012
Провадження № 3/1007/75/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягавшогося до адміністративної відповідальності Броварським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 1 № 472097 від 17 листопада 2011 року вказано, що ОСОБА_1 17.11.2011 року біля 00 години 30 хвилин в м. Києві, по проспекту Героїв Сталінграда, повторно протягом року керував автомобілем марки НІССАН н.з. АА 4100 СК з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння у медичному закладі та із застосуванням приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, розкаявся, пояснив, що повторно протягом року керував автомобілем в стані алкогольного.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що вина водія автомобіля марки НІССАН н.з. АА 4100 СК ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 1 № 472097 від 17 листопада 2011 року, долученими письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в яких вказано, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння у медичному закладі та із застосуванням приладу «Драгер», крім того постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2011 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним за ст. 130 ч. 2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу. За таких обставин ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1., який втретє протягом року притягається до адміністративної відповідальності, не працює, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (пять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.