Справа № 2505/1932/2012
провадження № 3/2505/744/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2012 суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И ЛА:

02.07.2012 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та 124 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин дані справи слід об'єднати в єдине провадження № 3/2505/744/2012.

У справі встановлено, що 08.06.2012 року о 0100 год. гр. ОСОБА_1 в с. Смяч, Щорського району керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та при проїзді перехрестя вул. Зудлова не надав переваги в русі водію мотоцикла, який наближався з правого боку, внаслідок чого сталось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.2.9-а, п. 16.12 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні обох правопорушень визнав та пояснив, що вживав спритне, після чого керував автомобілем та при проїзді перехрестя не надав переваги в русі водію мотоцикла, внаслідок чого сталось зіткнення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколами про адміністративне правопорушення серії СВ1№ 166082 від 12.06.2012 та серії „СВ1 № 166076 від 08.06.2012 р., медичним висновком № 39 від 08.6.2012 р., схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника.

У відповідності до ч. 2 ст.36 КУпАП суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.1 ст.130 КУпАП у виді сорока годин громадських робіт, яке є необхідним і достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у виді 40 (сорока)годин громадських робіт.

Повернути вилучене посвідчення водія П/ВВАА № 513157 власникові ОСОБА_1

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя: Н. М. Карпинська