ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-233

10 квітня 2012 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого виконробом філії Чернівецька ДЕД, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2012 року старшим лейтенантом міліції ОДР ВДАІ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 140 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_2, у звязку із невжиттям останнім своєчасних заходів для усунення снігового накату та ожеледиці на дорожній ділянці Стрій-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалигав с. Бояни Новоселицького району, що стало причиною скоєння двох дорожньо-транспортних пригод.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що працює виконробом ШРП-2, в силу чого є відповідальним по утриманню автомобільних доріг на випадок виникнення надзвичайних ситуацій на дорозі Чернівці-Мамалига. 25 січня 2012 року у звязку із випаданням снігу, ним була дана вказівка водію ОСОБА_4 на розкидання вказаної ділянки дороги засобами проти виникнення ожеледиці. Спочатку, вказана робота була проведена на аварійно-небезпечних ділянках дороги. Проте, робота по розкиданню піску ускладнилася у звязку із рясним випаданням снігу та тим, що в с. Бояни Новоселицького району внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на дорозі перевернувся вантажний автомобіль. Оскільки будь-яких порушень чинних правил, норм та стандартів при утриманні автомобільних доріг не допустив, просить провадження по справі закрити.

Опитаний свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що працює водієм в ШРП-2 та перебуває у підпорядкування виконроба ОСОБА_2. 25 січня 2012 року він отримав наряд на розкидання піску на автодорозі Чернівці-Мамалига, а також аварійно-небезпечної ділянки в с. Динівці Новоселицького району. Робота проводилась належним чином, однак вона була ускладнена рясним випаданням снігу. Крім цього, в с. Бояни Новоселицького району внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на дорозі перевернувся вантажний автомобіль, що перешкоджав подальшому руху.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП.

Згідно ст. 140 ч.4 КУпАП відповідальність особи настає у разі порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. А відповідно ст.9 КУпАП обовязковою умовою скоєння адміністративного правопорушення є наявність вини з боку порушника.

В діях ОСОБА_2 не вбачається ознаки правопорушення щодо неприйняття своєчасних заходів по відновленню безпечних умов для руху, що спричинили 25 січня 2012 року створення аварійної обстановки та пошкодження транспортних засобів, що підтверджується наступними доказами.

З подорожного листа вантажного автомобіля № 002279 від 25 січня 2012 року вбачається, що ОСОБА_2 був наданий ОСОБА_4 наряд на підсипання дороги при ожеледиці.

Робота за вказаним нарядом була виконана, що підтверджується актом філії Чернівецька ДЕДпро приймання виконаних робіт за січень 2012 року.

Пояснення ОСОБА_2 про ускладнення прибирання дороги 25 січня 2012 року в с. Бояни Новоселицького району підтверджується поясненнями ОСОБА_4 та протоколом про адміністративне правопорушення від 25 січня 2012 року з фототаблицею до нього, з яких видно, що вказаного числа внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась по вині водія вантажного автомобіля ОСОБА_5, автодорога була перекрита.

У протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах не вказано, які самі правила, норми та стандарти ОСОБА_2 було порушено. А тому, відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності його вини тлумачаться на його користь.

За вказаних обставин вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення спростовується, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 140 ч.4, 247 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ст. 140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: