overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 223/2119/2012
Провадження №3-в/223/856/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"30" жовтня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

у складі : головуючого Мазурчака А.Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

прокурора Зубара С.В.,

розглянувши подання інспектора КВІ Тиврівського району про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Старший інспектор КВІ Тиврівського району Мазур А.В. звернулася до суду із поданням, в якому зазначає, що постановою Тиврівського районного суду від 14.02.2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

27.03.2012 р. ОСОБА_1 був поставлений на облік в КВІ та 02.04.2011 р. ознайомлений з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських ообіт, про що свідчить підписка та підпис порушника.

25.12.2011 р. постановою Тиврівського районного суду Вінницької області несплачений штраф йому було замінено громадськими роботами. Однак виконання адмінстягнення у виді громадських робіт не виконувалось.

Просить замінити виконання адмінстягнення у виді громадських робіт адмінстягненням у виді адмінарешту.

В судовому засіданні інспектор КВІ Тиврівського району Мазур А.В. подання підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора та інспектора КВІ ОСОБА_2, які просять подання задоволити, вважає, що подання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.321 - 4 КУпАП, -

постановив:

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбуті 40 (сорок) год. громадських робіт адмінарештом строком на 8 (вісім) діб з моменту затримання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 223/2291/2012
Провадження №3/223/1369/2012
Постанова

іменем України

01.11.2012 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського МВМ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, до адмінвідповідальності притягується вперше за ч.1 ст.175-1 КУпАП ,-

встановив:

30.09.2012 р. по вул.Побузькій (біля будинку № 31) в м.Гнівань, на зупинці громадського транспорту, ОСОБА_2 курив тютюнові вироби.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав.

Крім того, вина ОСОБА_2 .у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП доведена протоколом про адмінправопорушення, іншими матеріалами справи.

Враховуючи вимоги статті 24-1 КУпАП щодо застосування до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років за вчинення адміністративних правопорушень заходів впливу.

Керуючись статтями 24-1, 33, ч.1 ст.17-51 КУпАП,-

постановив:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 захід впливу у виді застереження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 223/2429/2012
Провадження №3/223/1421/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"09" листопада 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А. Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського МВМ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, жительки вул.Леніна,83/22, м.Гнівань, Тиврівського району, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ч.1 ст.184 КУпАП ,-

встановив:

13.10.2012 р. було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконувала передбачені законодавством обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, що потягло неодноразові пропуски занять у школі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, а також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП.

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 223/2192/2012
Провадження №3/223/1340/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"18" грудня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського МВМ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується повторно : 18.02.2012 р. за ст.187 КУпАП - 110 грн. адмінштрафу, за ч.2 ст.187 КУпАП ,-

встановив:

14.08.2012 р. постановою Тиврівського районного суду Вінницької області за ОСОБА_1 було встановлено адміннагляд строком на 1 рік із слідуючими обмеженнями : заборона виходу з будинку з 23.00 год. вечора до 05.00 год. ранку, обов'язок зявлятися для реєстрації до Гніванського МВМ УМВС України першої суботи кожного місяця.

18.09.2012 р. о 00.30 год. по вул.Ніщинського,8 в с.Ворошилівці ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміннагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, однак її винадоведена адмінпротоколом та письмовими поясненнями, відповідно до яких вона свою вину визнала.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.187 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 200 (двісті) грн. в прибуток держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 400 (чотириста) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 223/1697/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

02.08.2012 Тиврівський районний суд Вінницької області

суддя Мазурчак А. Г. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.06.1991 р.н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 05.10.2011р. за ст. 173 КУпАП- штраф 51 грн., 24.10.2011р. за ст. 185 КУпАП - а/а -8 діб.,

за ст.173 КУпАП,-

встановив:

01.08.2012 р., біля 20-00 год., в с. Лани, по вул. Дружби, біля сільського ставка, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, висловлювався нецензурними словами в громадському місці, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується адміністративним протоколом від 02.08.2012 року та матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП- дрібне хуліганство.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адмінвідповідальності, вчинив правопорушення в стані алкогольного сп"яніння, негативно характеризується за місцем проживання, вважаю за доцільне накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту строком на 8 (вісім) діб з 02.08.2012р.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 223/2254/2012
Провадження №3/223/1360/2012
Постанова

іменем України

26.10.2012 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського МВМ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, до адмінвідповідальності притягується вперше за ч.1 ст.175-1 КУпАП ,-

встановив:

16.09.2012 р. по вул.Промисловій в м.Гнівань, на зупинці громадського транспорту, ОСОБА_1 курив тютюнові вироби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1І.у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП доведена протоколом про адмінправопорушення, іншими матеріалами справи.

Враховуючи вимоги статті 24-1 КУпАП щодо застосування до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років за вчинення адміністративних правопорушень заходів впливу.

Керуючись статтями 24-1, 33, ч.1 ст.17-51 КУпАП,-

постановив:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 захід впливу у виді застереження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 223/2361/2012
Провадження №3/223/1391/2012
Постанова

іменем України

07.11.2012 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, до адмінвідповідальності притягується вперше за ч.1 ст.139 КУпАП ,-

встановив:

29.09.2012 року о 01.35 год. на 29 км. автодороги Т-02-16 ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗИЛ-ММЗ 4505, днз : АВ5028 АС, здійснював перевезення вантажу (щебінь) допустив його висипання на та забруднення проїжджої частини.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу адмінпритягнутого, а також те, що правопорушення не призвело до тяжких негативних наслідків, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП і звільнити його від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 34, п.3 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по справі закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 223/671/2012
Провадження №3/223/849/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"12" березня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується неодноразово (29.01.2012 р. за ч.1 ст.187 КУпАП), ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,-

встановив:

30.06.2010 р. постановою Тиврівського райсуду за ОСОБА_1 було встановлено адміннагляд строком на 1 рік із слідуючими обмеженнями : заборона виходу з будинку з 23.00 год. вечора до 05.00 год. ранку, заборона виїзду за межі Тиврівського району без дозволу органів внутрішніх справ, зобов'язання зявлятися на реєстрацію у Тиврівський РВ УМВС України 10-го числа кожного місяця.

10.02.2012 р.протягом доби ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив правила адміннагляду.

06.03.2012 р. о 00.40 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання , чим порушив правила адміннагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, а також вона доведена матеріалами справи.

Оскільки матеріали розглядаються одночасно. вважаю за необхідне їх об'днати.

На підставі викладеного та керуючисьст.36, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 200 (двісті) грн. в прибуток держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1. подвійний розмір штрафу в сумі 400 (чотириста) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 223/791/2012
Провадження №3/223/887/2012
ПОСТАНОВА

"03" травня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського МВМ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ч.1 ст.175-1 КУпАП ,-

встановив:

Відповідно до адмінпротоколу ВІ 33/12 № 000181 від 24.02.2012 р. ОСОБА_1, 24.02.2012 близько 14.30 год. по вул.Привокзальній в м.Гнівань курив цигарки у невстановленому місці.

Однак у протоколі ВІ 33/12 № 000181 від 24.02.2012 р. всупереч ст.256 КУпАП нечітко викладена об'єктивна сторона складу адмінправопорушення (місце вчинення правопорушення), доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі не надано.

Статтею 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення" встановлено чіткий перелік місць, де заборонено паління тютюнових виробів, однак із змісту протоколу не зрозуміло, до якого п.ст.13 даного Закону відноситься місце, де палив цигарки ОСОБА_1 та в чому саме виразилося приниження людської гідності і громадської моралі.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені обставини унеможливлюють розгляд даної справи, тому вказані матеріали слід повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, п.26 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року, -

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП повернути Гніванському МВМ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
номер провадження 3/229/79/12 року
ПОСТАНОВА

28.02.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 203 ч.1 КУпАП, громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1 , проживає в смт.Чечельник ву. Шевченка, 30, Чечельницького району Вінницької області, -

ВСТАНОВИЛА :

громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2, порушив правила перебування в Україні, а саме: проживає без документів на право проживання в Україні, ухиляєтьсявід виїзду за межі України після закінчення терміну перебування в Україні.

Своїми діями ОСОБА_2А вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП порушення іноземцями правил перебування в україні..

Свою вину ОСОБА_2А визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини справи, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушеня, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_2

Суддя : підпис

Вірно. Суддя М.С.Гарник
номер провадження 3/229/107/12 року
ПОСТАНОВА

02.03.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацююча, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

01 березня 2012 року о 14 годині 40 хвилин в с. Ольгопіль, Чечельницького району Вінницької області, по вул. Першотравневій, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння безпричинно виражався нецензурними словами в адресу перехожих , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1, визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 173 КУпАП - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_2
номер провадження 3/229/102/12 року
ПОСТАНОВА

02.03.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ,-

ВСТАНОВИЛА:

з протоколу про правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 29.11.2011 року о 11 год.30 хв.в м.Києві Броварський пр., керував автмобілем Камаз - 53229С д/н АА 7964СВ, в якому задній номерний знак знаходився в ганебному стані, що не дозволяє визначити символи номерного знака з відстані 20 м. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи в суді закінчився передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, то провадження по справі з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись ст.38, ч.2 ст. п.7 ст.247, ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
Справа № 3-647/12
Провадження № 3/229/85/12
ПОСТАНОВА

07.03.2012 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, фізичної особи-підприємця, мешкає за адресою с. Червона Гребля, Чечельницького району Вінницької області по вул. Стратіївська, 4-а, за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Чечельницького районного суду Вінницької області від провідного державного інспектора праці ОСОБА_2 надійшов матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

В складеному 16.02.2012 року протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 порушила вимоги чинного трудового законодавства, а саме: на час перевірки 16.02.2012 року було порушено ст.ст. 24, 241 КЗпП України, не укладено трудовий договір.

Частиною 1 ст. 41 КУпАП передбачена відповідальність посадових осіб підприємств, установ і організацій за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також за інші порушення законодавства про працю.

ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем.

ОСОБА_1 фактично факт скоєння правопорушення визнала, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення власноруч надала пояснення і пояснила причину правопорушення незнанням законодавства.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 33, 41, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя : підпис

Вірно: Суддя В.П. Задорожний