районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2012 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. за участю
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
смт. Баштанка Миколаївської області, є
громадянином України, працює
директором ТОВ „ДіКор-Буд", проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі -КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2012 року під час проведення
перевірки додержання трудового
законодавства ТОВ „ДіКор-Буд", що
розташоване за адресою: м. Миколаїв,
вул. Радянська, 3/1, виявлено, що
директором цього товариства ОСОБА_1 не
забезпечено дотримання вимог ст.ст.29,
115КЗпП України, ч. 10 ст. 10 Закону України
"Про відпустки" та ст. 2 Закону України
„Про компенсацію громадянам втрати
частини доходів у зв'язку з порушенням
строків їх виплати".

Так, в порушення ч. 10 ст. 10 Закону
України "Про відпустки" директором ТОВ
„ДіКор-Буд" ОСОБА_1 не забезпечено
встановлення на підприємство графіку
відпусток, а також в порушення вимог ст.
115 КЗпП не було забезпечено виплату в
повному обсязі у встановленні трудовим
договором строки заробітної платі за
січень, березень та квітень 2012 року,
виплата заробітної плати в травні
місяці здійснювалась один раз, у
зв'язку з порушенням строків виплати
заробітної плати за січень 2012 року у
квітні 2012 року не забезпечено
нарахування та виплату компенсації,
передбаченої ст. 2 Закону України „Про
компенсацію громадянам втрати частини
доходів у зв'язку з порушенням строків
їх виплати».

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав
факт вчинення ним правопорушення за
вказаних вище обставин.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, його вина
у вчиненні зазначеного вище
правопорушення підтверджується й
іншими доказами, наявними в матеріалах
справи, а саме даними, викладеними у
протоколі про адміністративне
правопорушення (а.с. 1-2) та у копії акту
перевірки № 14-01-022/0161 від 30 травня 2012
року (а.с. 3-4) та іншими.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41
КУпАП, а саме порушення термінів
виплати заробітної плати та інші
порушення законодавства про працю.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 510 грн. є необхідним і
достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_1 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десяти)
гривень, що підлягає перерахуванню до
місцевого бюджету Центрального району
на розрахунковий рахунок № 0006,
ОКПО 37992781, банк УДК в Миколаївській
області МФО 826013, код 23030300.

Постанову протягом десяти днів з її дня
винесення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом
п'ятнадцяти днів з дня одержання копії
постанови. В разі несплати штрафу в
зазначений термін у добровільному
порядку, постанову буде звернуто до
примусового виконання та стягнуто:
штраф у подвійному розмірі і витрати на
облік правопорушень.

Суддя: