Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №: 3-150/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Степана-Михайла Євгенійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого електромонтажником ТОВ "Інтел-сіті" в м.Києві, не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався-

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2012 року о 13 годині 45 хвилин на 120 км а/д Київ-Чоп, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан автомобіля, а під час руху пошкодилась передня ліва шарова опора автомобіля, в результаті чого водій виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілями НОМЕР_2 та марки "VOLKSWAGEN", д/н НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно 10 березня 2012 року о 13 годині 45 хвилин на 120 км а/д Київ-Чоп, він керуючи автомобілем НОМЕР_1, відчув, що щось сталося з рулем, а потім з автомобіля відлетіло переднє ліве колесо, внаслідок чого він виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв ДТП.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 214056 від 10.03.2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.03.2012 року, планом-схемою до протоколу від 10.03.2012 року, письмовими поясненнями самого порушника, який погодився із даним протоколом та визнав свою вину у вчиненому, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та протоколами огляду транспортного засобу від 10.03.2012 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обставин, що пом"якшують відповідальність правопорушника суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом"якшують його відповідальність, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 124, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Степана-Михайла Євгенійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_4