overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2506/3610/2012
Провадження по справі 3/2506/280/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешкає у АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, якого запросила в Україну в приватних справах і надала йому житло з 30 квітня 2012 року, чим порушила правила перебування іноземців в Україні, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1074 від 29 грудня 1995 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю та пояснила, що ОСОБА_3 є її рідним братом. Він інвалід І групи і вона запросила його до себе для того, щоб здійснювати догляд за ним. Вчасно не встигла його зареєструвати так як сама захворіла. На сьогоднішній день всі документи для реєстрації її брата підготовлені.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16 травня 2012 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1

Л.С. у вчиненні зазначеного правопорушення, тому вона підлягає адміністративній відповідальності за ст. 205 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді попередження в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 205, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 2506/3889/2012
Провадження по справі 3/2506/388/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, тимчасово мешкає у АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_2, ОСОБА_1, своєчасно не продовжила термін тимчасового перебування в Україні з 17 травня 2012 року, чим порушила правила перебування іноземців в Україні, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1074 від 29 грудня 1995 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, в матеріалах справи є заява, в якій вона з протоколом погодилась повністю та просить розглянути справу у її відсутність. В звязку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 травня 2012 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому вона підлягає адміністративній відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 2506/4200/2012
Провадження по справі 3/2506/525/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0302865, 01 березня 2012 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав свою дружину ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду її психологічному здоровю.

ОСОБА_1 в судове засідання не викликалась у звязку з тим, що правопорушення вчинене 01 березня 2012 року, а справа надійшла до суду 31 травня 2012 року.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 2506/2005/2012
Провадження по справі 3/2506/1578/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2012 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Квітневій керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково та пояснив, що в ніч з 24 на 25 березня 2012 року він разом зі своїм знайомим ремонтували двигун його автомобіля, після чого вживали спиртне. Потім вони вирішили перевірити роботу двигуна. Його знайомий сів за кермо, а він біля нього на переднє пасажирське сидіння. Вони проїхали метрів 15-20 двигун в автомобілі заглух. Його знайомий пішов до гаража за запчастинами, а він залишився в автомобілі. До нього підїхали працівники міліції і склали відносно нього протокол за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Не дивлячись на часткове заперечення своєї вини, факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується зазначеним протоколом про адміністративне правопорушення від 25 березня 2012 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Раніше, згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 листопада 2011 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне адміністративне правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді громадських робіт у межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 2506/2087/2012
Провадження по справі 3/2506/1596/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, -

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2012 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по проспекту Миру, 80, керував автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався вчасно та належним чином, у зв'язку з чим суд вважає можливим слухати справу у його відсутності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2012 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, схемою місця ДТП.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 2506/2213/2012
Провадження по справі 3/2506/1624/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15 січня 2012 року о 07 год. 44 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку в сім`ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, лаявся нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду її психологічному здоровю та її сину ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судове засідання не викликався у звязку з тим, що правопорушення вчинене 15 січня 2012 року, а справа надійшла до суду 12 квітня 2012 року.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 2506/4028/2012
Провадження по справі 3/2506/434/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором фотостудії «Голлівуд», -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2012 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці 50 років СРСР, біля будинку 80, керувала автомобілем Пежо 308, державний номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись заднім ходом не переконалась, що це буде безпечним, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду - металеву трубу. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала повністю та пояснила, що внаслідок ДТП лише її власний автомобіль отримав механічні ушкодження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В даній дорожній ситуації пошкодження отримав лише автомобіль, яким керувала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності. Інші автомобілі, дорожні споруди чи інше майно пошкоджень не зазнали.

За вказаних обставин, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку з чим провадження всправі підлягає.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 2506/3742/2012
Провадження по справі 3/2506/348/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2012 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1, який вже двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, знаходячись біля будинку № 20 по вул. Мстиславській в м. Чернігові, розпивав пиво «Жигулівське світле»з вмістом алкоголю 4,6 %, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав повністю та погодився з обставинами, викладеними в протоколі.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 березня 2012 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, копією протоколу про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2011 року, згідно якої ОСОБА_1 був притягнутий за ч. 2 ст. 178 КУпАП, копією постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова, згідно якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 3 ст. 178 КУпАП.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст. ст. 178 ч. 3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 2506/3398/2012
Провадження по справі 3/2506/164/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2012 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в м. Чернігові по вулиці Одинцова в дворі будинку № 2, розпивала пиво «Зіберт»з вмістом алкоголю 4,6 %, чим ображала людську гідність і громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце слухання справи сповіщалась вчасно та належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2012 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

ОСОБА_1 є неповнолітньою, а тому, щодо неї не може бути застосоване жодне із стягнень, передбачених санкцією статті 178 ч. 1 КУпАП у зв'язку з чим вона підлягає відповідальності згідно положень ст. 241 КУпАП із застосуванням заходу впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 241, 178 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ст. 241 КУпАП застосувати щодо неї як захід впливу попередження.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 2506/3266/2012
Провадження по справі 3/2506/88/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 226303, 29 грудня 2011 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1, який вже двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню, в м. Чернігові по вулиці Червоногвардійській біля буд. 11-А, розпивав пиво «Балтика 3»з вмістом алкоголю 4,2 %, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП, є обовязковою, але ОСОБА_1 в судове засідання не викликався у звязку з тим, що правопорушення вчинене 29 грудня 2011 року, а справа надійшла до суду 07 травня 2012 року.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час надходження справи до суду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра