Справа № 1007/452/2012
Провадження № 3/1007/212/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ФОП «ОСОБА_1С.», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Київської облості, раніше не притягавшогося до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1 серії АА № 333758 від 11 сычня 2012 року, під час перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю перевіреної роботи управління оподаткування фізичних осіб Броварської ОДПІ ОСОБА_2 (акт № 13/17-1/НОМЕР_1 від 10 сычня 2012 року) ФОП «ОСОБА_1С.», було встановлено, що 11 січня 2012 року ОСОБА_1, допустив неутримання сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а саме не утримання податку з доходів фізичних осіб в жовтні 2008 року, листопаді 2008 року, в листопаді 2009 року, в січні 2011 року, в лютому 2011 року з виплачених доходів фізичній особі за цивільно-правовими договорами, в результаті перевірки донараховано 4308,00 грн., податку з доходів фізичних осіб. Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 1.15 ст. 1, п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, п. 7.1 ст. 7, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, ст. 16, п. 17.2 ст. 17, п. 19.2 ст. 19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб № 889/ІV від 22.05.2003 року (зі змінами та доповненнями), а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що правопорушення виникло у звязку з незнанням законодавства, але запевнив, що більше подібного не допустить.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1 серії АА № 333758 від 11 січня 2012 року, висновком до акту документальної позапланової невиїздної перевірки № 13/17-1/НОМЕР_1 від 10 січня 2012 року.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 ( пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.