Справа № 0306/1897/2012
Провадження № 3/0306/730/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області АГЕЄВА Є.О., при секретарі КЛЕВЕЦЬКІЙ О.М., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого

за ст. 178 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

16.03.2012 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП зі змісту якого слідує, що 14.03.2012 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, в м. Ковель, по вул. Заводській, 3/144, вчинив насильницькі дії по відношенню до своїх батьків, ображав їх нецензурними словами, погрожував, намагався затіяти бійку, чим заподіяв шкоду їх психічному здоровю.

17.03.2012 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП зі змісту якого слідує, що він, 16.03.2012 року, близько 07 год. 45 хв. за місцем свого проживання, в м. Ковель, по вул. Заводській, 3/144, чинив психологічний тиск по відношенню до своїх батьків.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав та вказав, що 14.03.2012 року у нього з батьками виник конфлікт по тій причині, що він прийшов додому з дівчиною. Батькам це не сподобалось і його мати спочатку сама влаштувала скандал, а потім пішла в міліцію. Вказав, що в той вечір, взагалі з батьками не розмовляв та нічого їм не пояснював, тим більше не ображав нікого нецензурними словами. Що стосується конфлікту, який виник 16.03.2012 року то пояснив, що в цей час, а саме о 07 год. 45 хв. він спав, чому його матір написала дільничному інспектору заяву про вчинення насильницьких дій по відношенню до неї пояснити не може. Вказав також, що між ним та батьками тривалий час існують неприязні відносини.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її син ОСОБА_1, 14.03.2012 року прийшов додому з дівчиною, обоє знаходились в стані алкогольного спяніння. Вона зробила сину зауваження, однак він не відреагував, а повідомив, що дівчина буде ночувати у них дома. Після цього вона пішла до дільничного інспектора та розповіла йому про конфлікт з сином. 16.03.2012 року, вранці, її син ОСОБА_1 висловлювався в нецензурними словами та ображав їх з батьком. Аналогічні поясненням ОСОБА_2 надав в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративних справ, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такими доказами, відповідно до вимог ст. 251 КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, тощо.

ОСОБА_1 в суді заперечив факт вчинення ним данного правопорушення, та пояснив, що жодних насильницьких дій як фізичного та і психологічного характеру по відношенню до батьків він не вчиняв, разом з тим вказав, що з батьками у нього склались неприязні відносини і його мати безпричинно звертається з заявами в правоохоронні органи.

Крім того, потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засідання не змогли пояснити які саме дії ОСОБА_1 завдали шкоди їх фізичному або психічному здоровю, проте не заперечили, що між ними та їх сином довгий час склались неприязні стосунки, син живе своїм життям, часто приходить додому в нетверезому стані.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справу слід закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 247 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4