overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/2603/1759/12
Справа №2603/1717/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

29 лютого 2012 року о 18 год. 35 хв. ОСОБА_1 керував мопедом по Набережному шосе в м.Києві в порушення п. 2.5 ПДР України, в стані наркотичного сп»яніння. Від огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога водій відмовився у присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 вину визнав частково.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ч. 1 ст. 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2550 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/5814/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

19.10.2012 року приблизно об 11 годині 40 хвилин по пр.Тичини,11 ОСОБА_1 порушив правила зупинки та стоянки керуючи автомобілем НОМЕР_1, а самен здійснював розвантаження вантажу на тротуарі, чим створив перешкоду в дорожньому русі іншим учасникам дорожнього руху, порушив п. 1.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, до суду не з»явився, причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, малозначність скоєного та керуючись ст.ст. 22, 139 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/3686/12
Справа №2603/7385/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

09.07.2012 року ОСОБА_1, перебуваючи АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сімейну сварку, в ході якої голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв акт психологічного насильства в сім»ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не заперечував.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п»ять діб.

Строк обчислювати з 11 липня 2012 року з 11 годин 00 хвилин.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/6108/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Начальник відділу паркування в Деснянському районі м.Києва,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

05 жовтня 2012 року Актом перевірки було встановлено, що начальником відділу паркування в Деснянському районі м.Києва ОСОБА_1 не забезпечив відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

В суд ОСОБА_1 не з»явився.

Враховуючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що правопорушення ОСОБА_1 є малозначним, тому він може бути звільнений від адміністративної відповідальності, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/4009/12
Справа №3-830/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Київприватт», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

В с т а н о в и в:

07.12.2011 року приблизно о 12 годині 00 хвилин при перевірці ПП «Київприватт» АДРЕСА_1, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення ведення податкового обліку в частині неподання податкового розрахунку з комунального податку за ІV квартал 2008 року, І-ІV 2009 року, не надання розрахункової відомості за ІV квартал 2008 року, І-ІV 2009 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/6118/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

ч.3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

24 жовтня 2012 року о 22 год. 20 хв. по вул.Радунська, 5-А в м.Києві неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, був затриманий з наркотичним засобом канабіс масою 1,84 г.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення сина визнала.

З огляду на зазначене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в її діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, а вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.184 ч.3, 283,284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/5816/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово виконуючого обов»язки голови правління ПрАТ «Нафтогазовидобування», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, по пр..Науки, 24, кв.191, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -

за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП

В с т а н о в и в:

24.10.2012 року приблизно о 11 годині 00 хвилин при перевірці ПрАТ «Нафтогазовидобування», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в м.Києві було встановлена несвоєчасна сплата податку на додану вартість за липень 2012 року тимчасово виконуючим обов»язки голови правління ПрАТ «Нафтогазавидобування» ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до зареєстрованих порушень, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП згідно акту перевірки від 04.07.2012 року №635/41-20/32377-038 за несвоєчасну сплату ПДВ за квітень 2012 року.

Вина ОСОБА_1 у вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч. 1КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/5005/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин ОСОБА_3,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 27.09. 2012 року о 16 год. 00 хв. по вул.Електротехнічній в м. Києві був затриманий громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 огли, який порушив правила перебування іноземців на території України, а саме займався трудовою діяльністю без відповідного дозволу на працевлаштування.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що не займався трудовою діяльністю.

Враховуючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ч. 1 ст.203 КУпАП, оскільки матеріалами справи не підтверджується наявність складу адміністративного правопорушення, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/5592/12
Справа №3-1235/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

08 лютого 2012 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила психологічне насильство в сім»ї відносно зятя.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнала частково.

Враховуючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що правопорушення ОСОБА_2 є малозначним, тому вона може бути звільнена від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/4020/12
Справа №2603/8362/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин ОСОБА_2,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 17 липня 2012 року о 12 год. 00 хв. по вул.Миропільській, 2 в м. Києві на ринку «Юність» було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 займається трудовою діяльністю без відповідного дозволу на працевлаштування, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що не працює на ринку.

Враховуючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ч. 1 ст.203 КУпАП, оскільки матеріалами справи не підтверджується наявність складу адміністративного правопорушення та не зазначено який саме пункт Порядку оформлення іноземцям та особам без громадянства дозволу на працевлаштування в Україні затверджений Постановою КМУ від 01.11.1999 року, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/4997/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин ОСОБА_2,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 27 вересня 2012 року о 10 год. 10 хв. по вул.Електротехнічній,2 в м.Києві був затриманий громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який змінив місце проживання, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 203 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, малозначність скоєного та керуючись ст.ст. 22, 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/4114/12
Справа №2603/8703/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Громадянин ОСОБА_2,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

27 липня 2012 року о 10 год. 00 хв. під час прийому громадян у відділі ГІРФО Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців на території України, а саме проживав по недійсним документам без реєстрації.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Враховуючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що правопорушення ОСОБА_1 є малозначним, тому він може бути звільнений від адміністративної відповідальності, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КупАП

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/4027/12
Справа №2603/8369/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

13.07.2012 року приблизно о 08 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем марки «КІА», державний номер НОМЕР_1 по пр.Ватутіна-Московський міст в м.Києві, не врахував дорожньої обстановки, не був уважним, не стежив за її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду та зупинився, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів та нанесенню матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 2.3(б), 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, в якій відображено пошкодження транспортного засобу та яка підписана водієм, а також поясненнями самого водія. Таким чином, суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/3700/12
Справа №2603/7401/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

18.06.2012 року приблизно о 11 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Опель», державний номер НОМЕР_1 по пр.Маяковського,69 (на під»їздній дорозі) не вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні перешкоди, яку спроможний був виявити, не прийняв мірі для зменшення швидкості та безперешкодного її об»їзду, здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Крім того, будучи причетним до ДТП, водій ОСОБА_1 місце пригоди залишив.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 2.10, 12.1, 12.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у порушенні положень ПДР України заперечував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями водіїв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/4999/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.126 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02 червня 2012 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда» по бул.Л.Українки,24 в м.Києві без посвідчення водія на вказаний транспортний засіб.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП адміністративне провадження підлягає закриттю у разі закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 38 КУпАП встановлено трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, провадження підлягає закриттю в зв»язку з тим, що минув строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП закрити в звязку з минуванням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: