overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2036 / 3097 / 2012
3 / 2036 / 1401 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 15 травня 1975 року у с. Новокомсомольске Печенізького району Харківської області, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

01.05.2012 року о 23.00 годині ОСОБА_1 по вул. Радянській с. Юрченкове Чугуївського району Харківської області, керував транспортним засобом автомобілем ІЖ-412, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, та рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем PEGOT-206, реєстраційний номер НОМЕР_2, в наслідок ДТП постраждалих не має, автомобіля отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9, 10.9 ПДР України, що підтверджується поясненнями порушника які він надав при складанні протоколу, протоколами про адміністративні правопорушення серії АХ1 № 311838 від 02.05.2012 р. та серії АХ1 № 311840 від 02.05.2012 р. та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.05.2012 року.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати :

- за події викладені у протоколі АХ1 № 311838 від 02.05.2012 року по ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння;

- за події викладені у протоколі АХ1 № 311840 від 02.05.2012 року по ст. 124 КпАП України порушення правил дорожнього руху що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Однак, дана подія мала місце 01.05.2012 року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 10.05.2012 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду 24.10.2012 року. Відповідно ж до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, у звязку з чим згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 130 ч. 1, 247, 279, 280, 283, 284, 289 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 130 ч. 1 КпАП України, однак керуючись ст. 38 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.ст. 124, 130 ч. 1 КпАП України відносно нього - закрити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036 / 5071 / 2012
3 / 2036 / 1365 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

08.10.2012 року о 21.30 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes Bens» державний номер НОМЕР_1 на 528 км + 900 м а/ш Київ Харків Довжанський, не впорався з керуванням і внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв та був огороджений світловідбиваючими конусами і знаком аварійної зупинки під керуванням ОСОБА_2, автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, що підтверджується особистими поясненнями правопорушника, протоколом огляду місця пригоди від 08.10.2012 року та схемою до нього, протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 050491 від 08.10.2012 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КпАП України порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його щире каяття, те що на його утриманні знаходяться пятеро неповнолітніх дітей і батьки похилого віку, беручи до уваги пояснення другого учасника ДТП який ніяких претензій ані матеріального ані морального характеру до правопорушника не має, а також відсутність значних наслідків даного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 279, 280, 283, 284, 289 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та в силу ст. 22 КпАП України звільнити від відповідальності за адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036 / 5065 / 2012
3 / 2036 / 1361 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ФОП,

за ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

в с т а н о в и в:

За результатами документальної планової виїзної перевірки за період 01.07.2009 року по 30.06.2012 року дотримання ОСОБА_1 вимог податкового законодавства, було встановлено: не подання до податкової інспекції відомості про суми виплаченого доходу на користь фізичних осіб-підприємців форми №1-ДФ за 2-4 кв. 2009 року, на загальну суму 85871,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення абз. «б»п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 р. № 889-IV Про податок з доходів фізичних осіб зі змінами та доповненнями; та п. 2.1 ст. 2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.09.2003 р. № 451 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.10.2003 р. за № 960/8281.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді справи в суді, підтверджується особистими поясненнями порушника, матеріалами справи: актом перевірки від 08.10.2012 року № 855/1722/НОМЕР_1 та протоколом про адміністративне правопорушення № 396 від 08.10.2012 року.

Таким чином, суд приходить к висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 163-4 КпАП України порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036 / 3814 / 2012
3 / 2036 / 1416 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

06.08.2012 року о 17.30 годині ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Дніпро-11» державний номер НОМЕР_1 в с. Малинівка по вул. Миру, 41, Чугуївського району Харківської області в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 ПДР України, що підтверджується поясненнями порушника, які він надав при складанні протоколу, підписом свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, та протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 369828 від 06.08.2012 року.

Таким чином дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1 , 279, 280 , 283, 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік - з 05.11.2012 року по 05.11.2013 року.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036 / 5300 / 2012
3 / 2036 / 1440 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 НДР, мешканця: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

21.10.2012 року о 23.00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Фольцваген» державний номер НОМЕР_1 по вул. Горішного в м. Чугуєві Харківської області, враховуючи дорожню обстановку не вибрав безпечну швидкість руху і внаслідок чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, в результаті транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР України, що підтверджується особистими поясненнями порушника, протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 055500 від 24.10.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.10.2012 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 124 , 279, 280 , 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 ( триста сорок) гривень на р/р 0020, код 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код ЗКПО 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036 / 5662 / 2012
3 / 2036 / 1547 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши адміністративну справу що надійшла з Чугуївського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: с. Зарожне, вул. Робоча, 6, Чугуївського району, Харківської області, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.11.2012 року о 18.00 год. за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 на побутовому грунті в ході сімейної сварки здійснював психологічний вплив у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, де поводячись зухвало, агресивно, виражався на їх адресу нецензурною лайкою, висловлював погрози фізичної расправи, вигоняв з дому, вчинивши таким чином на них психологічний тиск.

Вищевикладене підтверджується матеріалами справи, поясненнями порушника які він надав при складанні протоколу, протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 148842 від 12.11.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.11.2012 року.

Таким чином дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України вчинення насильства в сімї.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави на р/р 0460, код 21081100, одержувач : Чугуївське УДКСУ Харківської області, код ЗКПО 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2112/1650/2012
П О С Т А Н О В А

14.11.2012 року Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

29.10.2012 року о 22 год. 30 хв. в Північно Кримському каналі, в районі с. Макарівка був затриманий гр.. ОСОБА_1 який здійснював вилов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову сіткою. При затримані було виявлено сітку мисинову, колір сірий, кустарного виробництва, а 50,0 мм., h 1,50 м., l 40,0 м. в кількості 1 шт. При затриманні водних живих ресурсів виявлено не було. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав та пояснив, що ловив рибу для власного споживання.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, - порушення правил використання об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КупАП ,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп..

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАп, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680, 00 грн..

Знаряддя лову: сітку мисинову, колір сірий, кустарного виробництва, а 50,0 мм., h 1,50 м., l 40,0 м. в кількості 1 шт., яка знаходяться на зберіганні в Скадовському територіальному відділі за адресою: м. Скадовськ, вул.. П.Комуни,3 конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацький районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2112/1627/2012
П О С Т А Н О В А

08.11.2012 року Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

20.10.2012 року о 05 год. 30 хв. в Каланчацькому лимані в районі с. Роздольне був затриманий гр. ОСОБА_1 при виході з лиману де здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою в брід. При затримані було виявлено: сітку мисинову, колір білий, китайського виробництва, а 40,0 мм, l 20,0 м., h 1,0 м . в кількості 1 шт. При затриманні риби виявлено не було. Своїми діями гр.. ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що хотів наловити риби для власного споживання, ловив вперше і більше такого робити не буде.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, - порушення правил використання об'єктів тваринного світу, однак суд вважає за можливе провадження по справі закрити в зв'язку з малозначністю правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284, 22 КупАП ,

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Знаряддя лову: сітку мисинову, колір білий, китайського виробництва, а 40,0 мм, l 20,0 м., h 1,0 м . в кількості 1 шт. в кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні в Садовському територіальному відділі за адресою: м. Скадовськ, вул. П.Комуни,3, конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацький районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2112/1652/2012
П О С Т А Н О В А

23.11.2012 року Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

24.10.2012 року о 23 год. 30 хв. на березі Каркінітської затоки Чорного моря, в районі с. Хорли був затриманий гр.. ОСОБА_1 при виході із затоки з забороненим знаряддям лову сіткою, де здійснював незаконний лов риби в брід. При затримані було виявлено сітку мисинову, колір сірий, а 20 мм., h 150 см., l 50,0 м. в кількості 1 шт. При затриманні водних живих ресурсів виявлено не було. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав та пояснив, що ловив рибу для власного споживання.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, - порушення правил використання об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КупАП ,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп..

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАп, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680, 00 грн..

Знаряддя лову: сітку мисинову, колір сірий, а 20 мм., h 150 см., l 50,0 м. в кількості 1 шт., яка знаходяться на зберіганні в Скадовському територіальному відділі за адресою: м. Скадовськ, вул.. П.Комуни,3 конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацький районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2112/1659/2012
П О С Т А Н О В А

14.11.2012 року Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої в ф/г Брат 2 за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и л а :

27.10.2012 року о 23 год. 30 хв. в с. Олександрівка по вул.. Радянській гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21213, державний номерний знак НОМЕР_1 перед початком руху не переконалася, що це буде безпечно, розпочала рух заднім ходом в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_2, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні було зясовано, що протокол про адміністративне правопорушення було складено на прізвище Ярошенко, оскільки водійське посвідчення складено на ОСОБА_2, але адмінправопорушник в судове засідання надала свідоцтво про одруження, з якого вбачається, що вона 21.08.1999 року змінила прізвище з Ярошенкона ОСОБА_1, що також підтвердила паспортом.

Правопорушник в судовому засіданні правопорушення визнала та пояснив, що не врахував дорожньої обстановки.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283, 284 КупАП ,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАп, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацький районний суд Херсонської області ОСОБА_3