overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/2960/2012
Провадження № 3/0306/1065/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20.06.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого : ТзОВ Вуд Трейд Компані, директор

за ст.41 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за період з 01.01.2011 року по 10.04.2012 року порушив вимоги законодавства про працю, зокрема:

- в порушення вимог п.9 ст.65 ГК України на підприємстві не визначений орган, який представляє інтереси трудового колективу, тому рішення соціально-економічних питань повинні бути погоджені з трудовим колективом. Колективний договір на підприємстві не укладено ;

- в порушення вимог ч.1,3 ст.115 КЗпП України на підприємстві заробітна плата виплачується два рази на місяць, зокрема: заробітна плпата за січень 2012 року виплачується 31.01.2012 року аванс на загальну суму 3835,00 грн., та 16.02.2012 року остаточний розрахунок на загальну суму 2621,79 грн.; заробітна плата за лютий 2012 року виплачувалась 02.03.2012 року аванс відповідно до відомості на загальну суму 3046,77 грн., та 20.03.2012 року остаточний розрахунок на загальну суму 2583,89 грн., заробітна плата за березень 2012 року виплачувалась 02.04.2012 аванс на загальну суму 3240,00 грн.;

- порушено вимогу ч.2 ст.97 КЗпП України, на підприємстві штатний розпис затверджено одноособово директором.

ОСОБА_2 в суд не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Однак, його вина, у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема: актом перевірки №03-03-10/0007 від 10.04.2012 року, штатним розписом працівників апарату управління ТОВ Вуд Трейд Компаніпри погодинній формі оплати праці та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжуть відповідальність за адміністративний проступок та інші обставини справи і вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33,221,284 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/6424/2012
Провадження № 3/0306/2212/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Молодіжна,3

працюючого: ПП Юкон-Продтрейд, вантажник

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.09.2012 року о 02 годині 30 хвилин в місті Ковель по вулиці Брестська, керував мопедом марки Зеніт, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Однак, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АН 1 №694893 від 01.09.2012 року, результатом алкотесту 6810 від 01.09.2012 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 01.09.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає відсутність шкідливих наслідків.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного іншого (більш суворого) адміністративного стягнення, ніж штраф, а саме адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/3234/2012
Провадження № 3/0306/1136/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27.06.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

приватного підприємця

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.04.2012 року о 12 годині 25 хвилин в с. Жидичин Ківерцівського району, керував автомобілем марки Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АС 1 №207937 від 26.04.2012 року, результатом алкотесту 6810 від 26.04.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного та те, що на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного іншого (більш суворого) адміністративного стягнення, ніж штраф, а саме адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/6303/2012
Провадження № 3/0306/2189/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України У волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жительки м.Ковель, вул.40 років Перемоги,7/104

непрацюючої

за ст.184 ч.1 КУпАП ,- в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, маючи на утриманні четверо малолітніх дітей доньку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 ухиляється від виконання передбачених законодавством своїх материнських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх дітей. Внаслідок чого, малолітні діти 15.09.2012 року залишились без нагляду, так як ОСОБА_1 пішла до кафе Олімпік, де вживала алкогольні напої.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнала, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме, протоколом серії ВН №007198 про адміністративне правопорушення від 18.09.2012 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 17.09.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративний проступок та інші обставини справи та вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 грн.

Керуючись ст.ст.33, 221, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6
Справа № 0306/1012/2012
Провадження № 3/0306/418/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

приватного підприємця

за ст.41 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за період з 01.10.2007 року по 03.01.2012 року порушив вимоги законодавства про працю, зокрема:

- в порушення вимог ч.6.ст.24 КЗпП України трудові договори з гр.ОСОБА_2, який працює 3 дні та з гр.ОСОБА_3, який працює 2 дні підприємець не оформляв ;

- порушено вимогу ст.116 КЗпП України щодо виплати всіх сум звільненим працівникам, зокрема, розірвано трудові договори з підсобними робітниками ОСОБА_4, ОСОБА_5Г, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, з 12.08.2008 року, менеджером ОСОБА_10 з 13.08.2008 року, а виплачено всі кошти , які їм належали, відповідно до платіжної відомості за серпень 2008 року , 29.08.2008 року, а не в день звільнення;

- порушено вимогу ч.12 ст.10 Закону України Про відпустки- не ведеться облік відпусток, які надаються працівникам ;

- в порушення вимог наказу Про затвердження первинної облікової документації зі статистики з праці №489 від 05.12.2008 року не ведуться особові картки форми П-2 на працівників, чим порушив ч. 1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником його вина, у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема: протоколом №03-09-19/0002 про адміністративне правопорушення від 16.01.2012 року, актом перевірки №03-03-19/0005 від 09.01.2012 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративний проступок , щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок та інші обставини справи і вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33,221,284 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_11
Справа № 0306/4055/2012
Провадження № 3/0306/1379/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12.07.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Волинського лінійного відділу УМВС України на львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жительки с.світязь Шацького району,

вул. Лугова,1, непрацюючої

за ст.173 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.05.2012 року близько 02 години 05 хвилин на пероні станції Ковель, у невстановленому для цього місці, справляла природні потреби.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнала, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самою правопорушницею її вина у вчиненні правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №0021214 від 27.05.2012 року, рапортом начальника ВКНСО Волинського ЛВ капітана міліції ОСОБА_2 від 27.05.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративний проступок та інші обставини справи та вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Керуючись ст.ст.33, 221, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/6454/2012
Провадження № 3/0306/2241/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Нова, 63, безробітного

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.08.2012 року о 18 годині 00 хвилин в с. Козлиничі Ковельського району по вул. Нова,63, по місцю свого проживання, влаштував сімейний скандал. Під час якого висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері гр. ОСОБА_2

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме : протоколом серії ВН № 006969 про адміністративне правопорушення від 12.09.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.08.2012 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1 від 31.08.2012 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_3 від 29.08.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного іншого (більш суворого) адміністративного стягнення, ніж штраф, а саме адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/2903/2012
Провадження № 3/0306/1035/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВАСИЛЮК О.С., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Старі Кошари Ковельського району, вул. Шевченка,64, непрацюючого,

за ч.1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.12.2011 року близько 17 години 00 хвилин в м.с. Старі Кошари Ковельського району по вул. Шевченка,64, продала гр. ОСОБА_2, 0,5 л .розведеного етилового спирту , чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії ВН №025721 про адміністративне правопорушення від 21.03.2012 року, протоколом про відмову в прушенні кримінальної справи від 24.02.2012 року, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, не вбачається.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850, 00 грн. без конфіскації предметів торгівлі та виручки одержаної від їх продажу, так як предмети торгівлі та гроші одержані від їх продажу не вилучались.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок без конфіскації предметів торгівлі та виручки одержаної від її продажу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/3977/2012
Провадження № 3/0306/1343/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24.07.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Дружби,9

непрацюючого

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.06.2012 року о 08 годині 00 хвилин в смт. Голоби Ковельського району по вул. Дружби, 9, перебуваючи в пяному стані, висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, залякував та принижував останніх, чим завдав шкоди їх моральному та психологічному здоровю.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті. .

Однак, його вина у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме : протоколом по адміністративне правопорушення серії ВН №005452 від 09.06.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.06.2012 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_3 від 08.06.2012 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 від 08.06.2012 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1 від 08.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративний проступок.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4