Справа № 2512/2681/2012 року
№ провадження 3/2512/758/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.,

при секретарі Зубкович Н.Ф.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли вiд начальника Менського РВ УМВС України в Чернiгiвськiй областi про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 жовтня 2012 року о 20 год. 00 хв., знаходячись в селі Гусавка по вулиці Першотравневій, Менського району Чернігівської області, та, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив, що перебуваючи у стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2, щиро розкаявся у вчиненому, та просив суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні, його вина також підтверджується й іншими доказами, що містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №0338400 від 02 жовтня 2012 року; карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 01 жовтня 2012 року; заявою ОСОБА_2; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, у вчиненому щиро розкаявся, обставиною, що обтяжує його відповідальність є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 60 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (протест) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Парфененко О.Я.