Справа № 0614/1391/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П, розглянувши подання начальника Овруцького міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом,-

встановив:

Начальник Овруцького міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_1 звернувся з поданням до суду про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначив, що 28 лютого 2012 року постановою Малинського районного суду Житомирської області до ОСОБА_2 застосовано адміністративне стягнення за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 60 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 викликався в КВІ Малинського району на 20.03.2012, але за викликом до кримінально виконавчої інспекції не зявився. 28.03.2012 року в телефонній розмові він повідомив, що не може зявитися за викликом, оскільки перебуває на лікарняному. В цей же день на адресу головного лікаря Малинського РТМО був надісланий запит про надання інформації про перебування ОСОБА_2 на лікарняному в Малинському РТМО та за повідомленням головного лікаря ОСОБА_2 на амбулаторному, профілактичному обліку та стаціонарному лікуванні не перебував.

27.04.2012 року ОСОБА_2 зявився в кримінально - виконавчу інспекцію Малинського району, де у нього було відібрано пояснення та видано направлення на МКП «Благоустрій» і він мав приступити до відбуття громадських робіт з 28.04.2012 року.

За повідомленням МКП «Благоустрій за № 70 від 3.05.2012 року ОСОБА_2 на підприємство не зявився і до відбуття громадських робіт не приступив по даний час.

Просить вирішити питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Для розгляду подання ОСОБА_2 викликався в судове засіданні на 15 червня 2012 року на 9.00 годин, але в судове засідання не зявився, причину не явки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його розпискою про вручення судової повістки.

Розглянувши матеріали вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбуття громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робі, але не більше як на 15 днів.

Оскільки до ОСОБА_2 постановою Малинського районного суду від 28 лютого 2012 року було застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт і він, будучи направлений в МКП «Благоустрій» для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, але не зявився, документів про поважність причини не відбуття адміністративного стягнення не надав,

вважаю, що він ухилився від відбуття таких робіт, а тому громадські роботи потрібно замінити адміністративним арештом на 12 діб з розрахунку 1 день арешту за 5 годин громадських робіт

/60: 5 = 12 днів/

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,-

постановив

Замінити ОСОБА_2 не відбуті години громадських робіт на 12 діб адміністративного арешту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3