Провадження № 3/1007/3614/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 19 Броварського району Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

16.11.2012 року, близько 01 години 15 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Тиницькій в м. Бахмач Чернігівської області керував автомобілем марки «Шкода Октавіа» д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся, пояснив, що, страждаючи на захворювання серця, вживає відповідні ліки. 16.11.2012 року після вживання «Карвалолу» керував автомобілем марки «Шкода Октавіа», близько 01 години 15 хвилин по вул. Тиницькій в м. Бахмач Чернігівської області був зупинений співробітниками ДАІ, які запідозріли ознаки алкогольного спяніння, він пояснював обставини, однак через незнання своїх прав відмовився від проходження медичного огляду. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати, що правопорушення вчинив уперше, автомобіль використовує для потреб родини, позитивно характеризується за місцем проживання, з дружиною утримуються за рахунок мінімальних пенсій.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії СН1 № 048953 від 16.11.2012 року, долученими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом ІДПС взводу з ОСП № 2 УДПС ДАІ при УМВС в Чернігівській області ОСОБА_4 від 16.11.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання, є пенсіонером.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 7, ст. 32, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, вираховуючи строк з моменту прибуття до Броварського МВ ГУ МВС україни в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили _____________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.