overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0425/760/2012
Провадження № 3-в/0425/5/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2012 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова подання Межівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції на порушника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2012 року на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Межівський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції клопоче про вирішення питання згідно ст. 321-4 КУпАП, зазначаючи що порушник ОСОБА_1 з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та правовими наслідками при ухиленні від відбування громадських робіт ознайомлений 20.06.2012 року, про що дав підписку. В цей же день ОСОБА_1 було видане направлення № 1470 до Преображенської сільської ради, згідно якого він повинен приступити до відбування громадських робіт з 21.06.2012 року. Згідно розпорядження сільського голови Преображенської сільської ради № 53-р від 20.06.2012 року постанова Межівського районного суду у відношенні ОСОБА_1 прийнята до виконання та складено графіки виходу на громадські роботи в червні та липні 2012 року, з якими ОСОБА_1 ознайомлений під особистий підпис.

Згідно довідки голови Преображенської сільської ради порушник ОСОБА_1 26.06.2012 року, 27.06.2012 року по невідомим причинам не зявився на відпрацювання громадських робіт.

03.07.2012 року порушник ОСОБА_1 був викликаний до Межівського РП КВІ, де надав письмове пояснення, що 26.06.2012 року, 27.06.2012 року та 02.07.2012 року він не зявився згідно графіку для відбування громадських робіт в звязку з сімейними обставинами. Поважних причин неявки на відпрацювання громадських робіт, які були б документально підтверджені, ОСОБА_1 не надав.

Даний факт свідчить про ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Станом на 03.07.2012 року невідбута частина адміністративного стягнення, накладеного на порушника ОСОБА_1, складає 38 годин.

Згідно повідомлення Межівського РП КВІ № 1744 від 17.07.2012 року ОСОБА_1 відбув адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт за ч.1 ст. 130 КУпАП на території Преображенської сільської ради у повному обсязі.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст. 321-4 КУпАП та керуючись ст. ст. 221, 249, 252, 283, п. 1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити Межівському районному підрозділу кримінально-виконавчої інспекції в задоволенні подання про заміну невідбутої частини строку громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку, визначеному КУпАП, протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова
Справа № 0425/1191/2012
Провадження №3/0425/442/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Рибянець С.А.. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за ч. 1 ст 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1

Дата та місце народження 27.03.1963 р. н. с. Новопавлівка

Громадянство України

Місце роботи ТОВ АФ Прогрес, охоронець

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2012 року близько 17 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись на території домоволодіння за адресою: с. Новопавлівка вул. Берегова, 34, перебуваючи в стані алкогольного спяніння затіяв сварку зі своєю матірю громадянкою ОСОБА_2., в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, спричинив фізичний біль, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив насильство в сімї, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. ст. 221, 249, 252, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб. Термін відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання. Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст 294 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: ОСОБА_3
Справа № 0425/802/2012
Провадження №3/0425/283/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2012 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за ч. 1 ст 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1

Дата та місце народження 22.06.1983 р. н. смт. Межова

Громадянство України

Місце роботи не працює

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2012 року о 19 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 в смт. Межова по вул. Радянській керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, згідно медичного висновку на стан алкогольного спяніння від 22.06.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП судом зясовано обставини справи та досліджено достатньо доказів щодо встановлення факту та вини ОСОБА_1, який керував мотоциклом в стані алкогольного спяніння. Це підтверджується висновком медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись ст. ст. 321-1,248, 249, 251, 252, 279, 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. Допустити постанову до негайного виконання

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст 294 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0425/1196/2012
Провадження №3/0425/446/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла Територіальної державної інспекції праці в Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1

Дата та місце народження 19.01.1970 р. н. м. Свердловськ Луганської області

Громадянство України

Місце роботи ПП

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2012 року в ході перевірки державним інспектором праці ОСОБА_2 ПП Кутня ОСОБА_3 магазин Водочка с. Новопавлівка вул. Карпінського, 12-а виявлено такі правопорушення: між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та найнятим працівником ОСОБА_4 укладений трудовий договір від 12.09.2011 року та зареєстрований Межівським центром зайнятості від 12.09.2011 р. за № 2. Трудовий договір № 2 від 12.09.2011 р. фактично розірваний сторонами 01.09.2012 р. на підставі ст. 38 КЗпП України, однак поданий до Межівського РЦЗ та знятий з реєстрації 16.10.2012 р., чим порушені вимоги Порядку реєстрації трудового договору між працівником і фізичною особою, затвердженого наказом Мінпраці та соцполітики № 260 від 08.06.2001 року, тим самим скоїла правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_5 визнала факт вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вище викладене на підставі ст. 41 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. ст. 221, 249, 252, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 ( пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 294 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя: ОСОБА_6
Справа № 0425/1189/2012
Провадження №3/0425/441/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з 4-го МВ ММК ГУМВС України в Дніпропетровській області за ч. 1 ст 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1

Дата та місце народження 01.12.1991 р. н. с. Косолари ОСОБА_2

Громадянство ОСОБА_2

Місце роботи не працює

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2012 року о 11 годині 55 хвилин встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 Єльвін проживає в Україні з простроченим терміном тимчасового перебування, який закінчився 02.10.2012 року, чим порушив правила перебування іноземних громадян в Україні та Закон України про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст. 203 ч.1 КУпАП та керуючись ст. ст. 221, 249, 252,283, ч.1 п. 1 ст. 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 294 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: ОСОБА_3
Справа № 0425/1168/2012
Провадження №3/0425/433/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1

Дата та місце народження 10.08.1957 р. н. Красноармійський район

Громадянство України

Місце роботи не працює

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2012 року о 16 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 в с. Веселе-2 по вул. Київській Межівського району кеючив автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на придорожнє дерево, в результаті ДТП транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень, тим самим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав факт вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст. ст. 221, 249, 252, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 294 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя: ОСОБА_2
Справа № 0425/1195/2012
Провадження №3/0425/445/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за ч. 1 ст 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1

Дата та місце народження 23.02.1966 р. н. с. Новопавлівка

Громадянство України

Місце роботи не працює

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2012 року близько 20 години 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись на території домоволодіння за адресою: с. Новопавлівка вул. Крилова, 77, перебуваючи в стані алкогольного спяніння затіяв сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 та сетрою ОСОБА_3 в ході якої висловлювався в адресу останніх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з домоволодіння, чим своїми діями вчинив насильство в сімї, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП.

Адміністративна справа направлена начальником Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Межівського районного суду 01.11.2012 року вих. № 9715.

В провадження Межівського районного суду справа надійшла 02.11.2012 року вхд. № 3618.

Справа призначена суддею до розгляду на 06.11.2012 р.

У відповідність ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи, або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття. По даному факту в порушенні кримінальної справи було відмовлено 13 квітня 2012 року.

Дана справа підлягає закриттю згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, 249, 252, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 294 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: ОСОБА_4
Справа № 0425/992/2012
Провадження № 3-в/0425/9/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2012 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Риб'янець С.А.,

при секретарі Яківець А.О.,

з участю прокурора Дьоміна М.В.,

з участю представника Межівського РП КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання кримінально-виконавчої інспекції Межівського району про заміну

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Райполе вул. Котовського, 43 Межівського району Дніпропетровської області,

виду адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2012 року ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Кримінально-виконавча інспекція Межівського району клопоче про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. В поданні зазначається, що ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком відбування громадських робіт 15 серпня 2012 року, про що дав підписку. В цей же день ОСОБА_2 було видане направлення № 2027 до Райпільської сільської ради, згідно якого він повинен був приступити до відбування громадських робіт з 16 серпня 2012 року. Згідно розпорядження сільського голови Райпільської сільської ради № 4 від 16 серпня 2012 року постанова Межівського районного суду Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_3 була прийнята до виконання та складено графік виходу на громадські роботи в серпні та вересні 2012 року, з яким ОСОБА_3 був ознайомлений під особистий підпис.

Згідно довідки голови Райпільської сільської ради № 184 ОСОБА_2 27 липня 2012 року, 22 серпня 2012 року та 23 серпня 2012 року не зявився на відпрацювання громадських робіт.

Поважні причини неявки ОСОБА_3 на відпрацювання громадських робіт, які б були документально підтверджені відсутні.

Станом на 27 серпня 2012 року не відбута частина адміністративного стягнення накладеного на ОСОБА_2 складала 44 години.

Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши представника Межівського РП КВІ ОСОБА_1, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно повідомлення № 2101від 12 вересня 2012 року виданого Межівським РП КВІ ОСОБА_2 відбув покарання у вигляді 60 годин громадських робіт за ч. 1 ст. 1173-2 КУпАП на території Райпільськоїсільської ради у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 283, 304, 321-4 ст.КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Межівського району про заміну ОСОБА_2 виду адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку, визначеному КУпАП протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: С.А. Риб'янець
Справа № 0425/1167/2012
Провадження №3/0425/432/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1

Дата та місце народження 10.08.1957 р. н. Красноармійський район

Громадянство України

Місце роботи не працює

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2012 року о 16 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 в с. Веселе-2 по вул. Київській Межівського району керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) і на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд у встановленому порядку для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, тим самим скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав факт вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП судом зясовано обставини справи та досліджено достатньо доказів щодо встановлення факту та вини ОСОБА_1, який керуючи автомобілем відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння. Це підтверджується двома свідками.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись ст. ст. 248, 249, 251, 252, 279, 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 294 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя: ОСОБА_2
Справа № 0425/1163/2012
Провадження №3/0425/428/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Рибянець С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1

Дата та місце народження 27.07.1980 р. н. с. Антонівське

Громадянство України

Місце роботи Дніпронафтопродукти, охоронець

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2012 року о 22 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 в смт. Межова по вул. Московській керував скутером марки Дельта без державного номера з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) і на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд у встановленому порядку для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, тим самим скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав факт вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП судом зясовано обставини справи та досліджено достатньо доказів щодо встановлення факту та вини ОСОБА_1, який керуючи скутером відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння. Це підтверджується двома свідками.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись ст. ст. 321-1, 248, 249, 251, 252, 279, 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 294 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя: ОСОБА_2
Справа № 0425/1165/2012
Провадження №3/0425/430/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1

Дата та місце народження 04.11.1982 р. н. смт. Межова

Громадянство України

Місце роботи не працює

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2012 року о 13 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи скутером марки Ямаха з обємом двигуна 49.9 см3 без державного номера в смт. Межова по вул. Московській рухаючись по другорядній дорозі на перехресті з вул. Українська здійснила зіткнення автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, тим самим скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала факт вчинення нею правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст. ст. 221, 249, 252, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 294 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя: ОСОБА_3
Справа № 0425/1204/2012
Провадження №3/0425/449/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1

Дата та місце народження 12.01.1985 р. н. смт. Межова

Громадянство України

Місце роботи УПФ в Межівського районі

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2012 року о 17 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 в смт. Межова по вул. Петровського керуючи автомобілем НОМЕР_1 невпоралася з керування та допустила наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, тим самим скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала факт вчинення нею правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст. ст. 221, 249, 252,283, ч.1 п. 1 ст. 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 294 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя: ОСОБА_3
Справа № 0425/1153/2012
Провадження №3/0425/424/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Рибянець С.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1

Дата та місце народження 14.08.1982 р. н. смт. Межова

Громадянство України

Місце роботи не працює

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2012 року близько 15 години 00 хвилин встановлено, що громадянка ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання обовязків передбачених чинним законодавством щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до негативних наслідків, остання здійснила крадіжку цукерок на суму 4 грн.75 коп. з магазину Продукти-583 АТБ МАРКЕТ, тим самим скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст. 184 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. ст. 221, 249, 252, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 294 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: ОСОБА_3