Справа № 1811/826/12
Провадження № 3/1811/107/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2012 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Липоподолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІ-й провклок Леніна, буд. 9, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності за порушення ст.130 КУпАП не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2012 року о 21 год. 30 хв. в смт.Липова Долина по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував мопедом Дельта, без державного номера, у стані алкогольного спяніння.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що 14 березня 2012 року керував мопедом Дельта по вул. Леніна в смт.Липова Долина, а також вів його не керуючи ним, так як він періодично ламався, а цього дня зранку вжив спиртову настойку для лікування від грипу та застуди; просив суворо не карати.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП України, так як ОСОБА_1, як водій двоколісного транспортного засобу, керував ним у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. а) п.2.9 Правил дорожнього руху.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями адмінпритягуємого наданими в суді, а також висновком щодо результатів медичного огляду, в якому констатовано стан алкогольного спяніння адмінпритягуємого (а.с.3).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого, суд враховує конкретні обставини правопорушення (воно є грубим порушенням Правил дорожнього руху), ступінь вини у формі умислу та особу адмінпритягуємого (те, що він є одруженим, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючий, має молодий вік, вперше скоїв проступок, передбачений ст.130 КУпАП), визнання своєї провини в скоєному, яке суд розглядає як помякшуючу його адміністративну відповідальність обставину; обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність ОСОБА_1, суд вважає вчинення проступку в нетверезому стані.

Тому з огляду на ці обставини, враховуючи визнання адмінпритягуємим своєї провини в скоєному, суд вважає за необхідне з метою його перевиховання в його молодому віці в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових проступків застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко