Справа № 1007/5505/2012
Провадження № 3/1007/1522/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 10 АДРЕСА_1, притягавшогося до адміністративної відповідальності 01.02.2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.130 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

14.05.2012 року, близько 18 години, ОСОБА_1, який 01.02.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1 біля б. 17/1 по вул. Грушевського в м. Бровари Київської області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, пояснив, що 14.05.2012 року, після поховання сусіда, з яким приятелював багато років, поминаючи його з батьком покійного, вживав алкогольниі напої, після чого поїхав на роботу до дружини, в магазин «Альянс». Співробітники ДАІ, зупинивши автомобіль, склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки в лютому 2012 року він притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічний випадок, від проходження медичного огляду він дійсно відмовився, не вбачаючи в цьому потреби. При призначенні стягнення просив не позбавляти права керувати транспортними засобами.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 435973 від 14.05.2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копією постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності, не працює, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.24 п.5, ст.30, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набирає законної сили __________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.