overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0825/666/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працює , який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, Рубана б.20 кв.288,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2012 року о 21-45 год., ОСОБА_1, в м. Запоріжжя за місцем свого проживання ображав свою дружину ОСОБА_2, нецензурно лаявся, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Керуючись ч.1 ст.173-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень у доход держави.

Розрахунковий рахунок - 0008, одержувач - місцевий бюджет, код платежу 21081100, , банк одержувач ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:(

18.04.2012
Справа № 3/0825/732/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07. 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., за участю правопорушника ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ЛЕВЧЕНКО ОСОБА_2 народження, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 , КУпАП України,

встановив :

15.04.2012 року, о 15-35 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 по вул. Набережна-Запорізька в м. Запоріжжя, в стані наркотичного спяніння , чим порушив п.п. 2.9 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав , пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина правопорушника в порушенні ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 15.04.2012 р., поясненням правопорушника ОСОБА_1, даними суду, медичним висновком щодо результатів огляду на стан наркотичного спяніння від 15.04.2012 року.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані наркотичного спяніння, без водіївського посвідчення, тому суд вважає призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування.

Керуючись ст. 130, 221, 283, 284, 287-294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1( один ) рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: :(підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова ___ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/732/2012 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя: А.М. Котляр

11.07.2012
11.07.2012 Справа № 3/0825/1064/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , який мешкає АДРЕСА_1

за ст. ч.2 ст.130 КпАП України,

в с т а н о в и в :

08.06.2012 року о 07-20 годині, ОСОБА_1 керував транспортним скутером ХОНДА обємом двигуна 49,9 куб.см. на мості Преображенського в м. Запоріжжя, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини,почервоніння очей,тремтіння рук )від проходження медичного огляду та огляду на стан спяніння на місці за допомогою технічних засобів відмовився в присутності двох свідків : ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п.п. 2.5 ПДР.

держномер АР 0548 АН по пр. Леніна ж.д. вокзал Запоріжжя 1 в м. Запоріжжі , в стані наркотичного спяніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР , .

Правопорушник ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 18.06.2012 р., 11.07.2012 року не зявився про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно..

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.2 ст. 130 КпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння , вчинене повторне протягом року

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 324842 від 08.06.2012 року, протоколом медичного огляду від 08.06.2012 року та довідкою ВДАІ архіву порушень.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, 28.11.2011 р. він вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, висновків для себе не зробив, тому суд вважає призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування , в межах санкції ст.130 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. 130, 221, 283, 284, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2( два) роки без оплатного вилучення транспорту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: :(підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова ___ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/1064/2012 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя: А.М. Котляр
Справа № 3/0825/1367/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2012 року о 12-45 год., ОСОБА_1 Є В., знаходячись в приміщенні магазину Добрапо вул. Новгородська,9 в м. Запоріжжя, в стані алкогольного спяніння став погрожувати фізичною розправою гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, також висловлювався на його адресу нецензурною лайкою ,чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1, в судовому засіданні визнав свою вину. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Керуючись ст.173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні у доход держави.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення до виконання________________________

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Постанова_____ набрала законної сили__________________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/1367/2012р.в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя: А.М.Котляр

06.08.2012
Справа № 3/0825/1070/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 , КУпАП України,

в с т а н о в и в :

12.06.2012 року, о 01-40 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом ЗАЗ 110217 держномер АР 5830 АА вул. по Кремльовській біля буд.№43 в м. Запоріжжя, з явними ознаками алкогольного спяніння (тремтіння рук, почервоніння очей,нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота) від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестера ДРАГЕР та повного медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п.п.2.5 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю , пояснив про обставини скоєного правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 12.06.2012 р., поясненнями правопорушника ОСОБА_1 даними суду, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3В .

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як відмова особи , яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, його майновий стан, тому суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення права керуванням транспортним засобом строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керуванням транспортним засобом строком на один рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: ( підпис):

Копія вірна:

Постанова ___набрала законної сили ____2012 року . Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/1070/2012 р. в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя: А.М.Котляр

11.07.2012
Справа № 3/0825/604/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працюючого , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.3 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2012 року о 13-30 год., ОСОБА_1, знаходячись біля будинку 11 по вул. Запорізького козацтва в м. Запоріжжя , розпивав алкогольне пиво «Львівське»з бутилки обємом 2 л., в забороненому законом місці.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення суду не надав. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Керуючись ч.3 ст.178, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 102 гривні у доход держави.

Розрахунковий рахунок - 0008, одержувач - місцевий бюджет, код платежу 21081100, , банк одержувач ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 204 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:(

18.04.2012
Справа № 3/0825/1406/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08. 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2012 року о 12-00 год, ОСОБА_1 біля будинку №16 по вул.Гудименко в м. Запоріжжя, здійснювала торгівлю з рук овочами в невстановленому місці .

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину. Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та ступінь її вини.

Керуючись ч.1 ст.160, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень у доход держави без конфіскації предмета торгівлі.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 34 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова ___ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/1406/2012 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

СУДДЯ: А.М. Котляр
Справа № 3/0825/1325/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08. 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 АСФАР ОГЛИ ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_2 , не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя б.Будівельників б.9 кв.11 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2012 року о 17-30 год, ОСОБА_1, біля будинку 5 по вул. Новгородській в м. Запоріжжя, здійснював торгівлю з рук овочами в невстановленому місці .

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та ступінь його вини.

Керуючись ч.1 ст.160, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 АСФАР ОГЛИ винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 гривень у доход держави без конфіскації предмета торгівлі.

Розрахунковий рахунок - 0008, одержувач - місцевий бюджет, код платежу 21081100, , банк одержувач ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 АСФАР ОГЛИ подвійний розмір штрафу, тобто 200 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова ___ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/1325/2012 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

СУДДЯ: А.М. Котляр

01.08.2012
Справа № 3/0825/822/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого ПП Трегубплавильник, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2012 року о 12-00 год., ОСОБА_1 знаходячись на дворі будинку 23 по вул. Задніпровській в м. Запоріжжя, в ході раптово виниклих неприязних відношень до гр. ОСОБА_2, вдарив його пляшкою по голові, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та ступінь її вини.

Керуючись ст.173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 102 гривні у доход держави.

Розрахунковий рахунок - 0008, одержувач - місцевий бюджет, код платежу 21081100, , банк одержувач ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 204 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: А.М. Котляр

07.05.2012
11.07.2012 Справа № 3/0825/1112/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2012 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, працюючого приватним підприємцем , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.155 -1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2012 року о 11-30 год., при перевірці в магазині СпокусаФОП ОСОБА_1 за адресою вул. Рубана в м. Запоріжжя , встановлено порушення : реалізація товарів , які не обліковані у встановленому порядку на суму 1212,50 грн. Акт перевірки від18.06.2012 року №0029/08/31/22/НОМЕР_1.

Дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КупАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Винність порушника підтверджується протоколом і його власними поясненнями від 18.06.2012 року.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень у доход держави.

Розрахунковий рахунок - 0008, одержувач - місцевий бюджет, код платежу 21081100, , банк одержувач ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: А.М. Котляр
11.05.2012 Справа № 3/0825/836/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2012 року о 10-30 год, ОСОБА_1, біля будинку №30 по вул. Гудименко в м. Запоріжжя, здійснювала торгівлю з землі (продуктами харчування) в невстановленому місці .

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину. Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та ступінь її вини.

Керуючись ч.1 ст.160, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень у доход держави без конфіскації предмета торгівлі.

Розрахунковий рахунок - 0008, одержувач - місцевий бюджет, код платежу 21081100, , банк одержувач ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 34 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: А.М. Котляр