overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1418/1984/12
Провадж.№ 3/1418/729/2012
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим, ІН НОМЕР_1, -

Встановив:

01.09.2012 року ДІМ Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області було виявлено, що ОСОБА_1 як особа, що перебуває під адміністративним наглядом порушив обмеження встановлені постановою суду від 13 березня 2012 року та не з’явився на реєстрацію до Новобузького РВ УМВС
України у визначений термін.

Своїми повторними протягом року, протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом від 10.09.2012 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовим поясненням долученим до матеріалів адміністративної справи;

- постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 13 березня 2012 року.

Сам ОСОБА_1 ігноруючи повістки суду, в судове засідання не з’явився повторно так само як і не направив до суду будь-яких заперечень чи заяв, що свідчить про визнання ним фактів та обставин викладених в адміністративному протоколі.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1187 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 170 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 481/100/13- п
Провадж.№ 3/481/64/2013
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2012 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонером, І/Н НОМЕР_1,-

Встановив:

15.01.2013 року близько 1700 годин в с.Загальна Користь Новобузького району
Миколаївської області, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно своєї дружини
ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом від 15.01.2013 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- копією письмової заяви ОСОБА_2 до
Новобузького РВ УМВС України;

- письмовими поясненнями долученими до справи.

Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні провини в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав оскільки наголошував на тому, що дружина знущалася з нього та сама спровокувала лайку в ході якої він і образив її нецензурною лайкою.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 дійшов висновку про те, що його провина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП доведена і його дії працівниками
Новобузького РВ УМВС України були кваліфіковані вірно, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст.1732 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Таким чином сам факт образи ОСОБА_1 своєї дружини нецензурною лайкою вже утворює склад адміністративного правопорушення, а пояснення останнього щодо вчинення аналогічних дій ОСОБА_2 відносно нього, не може слугувати підставою звільнення особи від адміністративної відповідальності, а лише надає право останньому звернутися з відповідною заявою до правоохоронних органів.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 51 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 1418/1948/12
Провадж.№ 3/1418/708/2012
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим,-

Встановив:

15.09.2012 року близько 2330 годин в м.Новий
Буг Миколаївської області по вулиці
Пролетарська, №35, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки
ОСОБА_2 а саме ображав її нецензурною лайкою.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом від 15.09.2012 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями долученими до справи.

Сам ОСОБА_1 в суд для розгляду адміністративного протоколу не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи заперечень до суду не направив, що свідчить про визнання ним фактів та обставин скоєння адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Оскільки особа правопорушник ОСОБА_1 ігнорував виклики суду, не визнав провини та щиро не розкаявся в скоєному ним адміністративному правопорушенні, суд вбачає за необхідне з метою виховання особи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 1418/1949/12
Провадж.№ 3/1418/709/2012
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим І/Н НОМЕР_1, -

Встановив:

20.08.2012 року, ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, маючи дозвіл органів внутрішніх справ на її зберігання.

Своїми, протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом від 28.08.2012 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями долученими до матеріалів адміністративної справи;

Сам ОСОБА_1 в суд для розгляду адміністративного протоколу не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, будь-яких заперечень чи заяв на адресу суду не направив, що свідчить про визнання ним фактів та обставин викладених в адміністративному протоколі.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 170 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 1418/1961/12
Провадж.№ 3/1418/714/2012
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітнім, -

Встановив:

23.09.2012 року близько 1420 години, в м.Новий
Буг Миколаївської області, по вулиці
Гребеннікова, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 н/з НОМЕР_1, знаходячись в стані наркотичного сп’яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР
України.

Своїми повторними протягом року, протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом від 23.09.2012 року, вміст якого засвідчений підписом та письмовими поясненнями
ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями свідків долученими до матеріалів адміністративної справи;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєного ним адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 1418/2028/12
Провадж.№ 3/1418/744/2012
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином ОСОБА_2, жителем
ІНФОРМАЦІЯ_2, 1 Мікрорайон 17/46, не працюючим, ідентифікаційний код відсутній з причини іншого громадянства, -

Встановив:

04.10.2012 року працівниками Новобузького
РВ УМВС України в Миколаївській області було виявлено, що ОСОБА_1, як громадянин ОСОБА_2, проживав на території України не маючи законних прав на таке проживання.

Своїми, протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом від 04.10.2012 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями долученими до матеріалів адміністративної справи;

- копією паспорта ОСОБА_1, як громадянина ОСОБА_2.

Сам ОСОБА_1 в суд для розгляду адміністративного протоколу не з’явився, хоча судом про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Крім того ОСОБА_1 в суд не направив ніяких заперечень та заяв, що свідчить про визнання ним фактів та обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП доведена і його дії працівниками Новобузького РВ
УМВС України кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 680 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 1418/2052/12
Провадж.№ 3/1418/764/2012
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим,-

Встановив:

04.10.2012 року близько 1600 годин в м.Новий
Буг Миколаївської області по вулиці
Московській, будинок №27, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 а саме ображав її нецензурною лайкою.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом від 04.10.2012 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями долученими до справи.

Сам ОСОБА_1 в суд для розгляду адміністративного протоколу не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи заперечень до суду не направив, що свідчить про визнання ним фактів та обставин скоєння адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Оскільки особа правопорушник ОСОБА_1 ігнорував виклики суду, не визнав провини та щиро не розкаявся в скоєному ним адміністративному правопорушенні, суд вбачає за необхідне з метою виховання особи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 1418/2031/12
Провадж.№ 3/1418/746/2012
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кузьміній Н.П.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим, -

Встановив:

03.10.2012 року працівниками Новобузького
РВ УМВС України в Миколаївській області було виявлено, що ОСОБА_1, проживав на території України не маючи законних прав на таке проживання.

Своїми, протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом від 03.10.2012 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями долученими до матеріалів адміністративної справи;

- усними поясненнями ОСОБА_1В в суді по суті скоєння ним адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1В в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП доведена і його дії працівниками кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 510 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 1418/2206/12
Провадж.№ 3/1418/806/2012
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим, інвалідом другої групи, -

Встановив:

14.10.2012 року в смт.Казанка Миколаївської області по вулиці Мира, ОСОБА_1 управляв транспортним засобом, мопедом
«Навігатор», відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом від 14.10.2012 року АА2 815232, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями долученими до матеріалів адміністративної справи;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєного ним адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд за можливості накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 приходить до висновку про можливість застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 1418/1993/12
Провадж.№ 3/1418/733/2012
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим, -

Встановив:

27.09.2012 року близько 1405 години, в м.Новий
Буг Миколаївської області по вулиці
Софіївській, ОСОБА_1 управляв транспортним засобом, мопедом «Хонда
Діо», знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом від 27.09.2012 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- висновком результатів тесту на стан алкогольного сп’яніння;

- письмовими поясненнями долученими до матеріалів адміністративної справи;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєного ним адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 1418/1700/12
Провадж.№ 3-в/1418/37/2012
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого –судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участі прокурора: Коніщука М.В.,

представника КВІ: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області подання начальника кримінально-виконавчої інспекції
Новобузького району УДПтСУ в
Миколаївській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю
ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий постановою
Новобузького районного суду за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП був підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно подання кримінально-виконавчої інспекції Новобузького району УДПуСУ в
Миколаївській області ОСОБА_2 котрий постановою Новобузького районного суду Миколаївської області був підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт терміном 40 годин, умисно ухиляється від їх відбування.

Суддя, розглянувши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Так судом встановлено, що ОСОБА_2 25.01.2012 року постановою Новобузького районного суду за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП був підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт терміном 40 годин.

Після накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, копія постанови суду була направлена до кримінально-виконавчої інспекції
Новобузького району УДПуСУ в
Миколаївській області для виконання.

Згідно положень ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Разом з тим, суд, дослідивши матеріали подання, не знайшов підтвердження факту умисного ухилення ОСОБА_2 від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки останній органом КВІ не був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання, що в судовому засіданні визнав і представник КВІ
Новобузького району УДПуСУ в
Миколаївській області ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав задовольнити подання кримінально-виконавчої інспекції Новобузького району УДПуСУ в
Миколаївській області.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Новобузького району УДДУПВП в Миколаївській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2 –залишити без задоволення.

Копію постанови направити начальникові Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області на виконання.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 1418/2207/12
Провадж.№ 3/1418/807/2012
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
ІНФОРМАЦІЯ_2, І/Н НОМЕР_1,-

Встановив:

19.10.2012 року близько 1430 годин в м.Новий
Буг Миколаївської області по вулиці
Московській №27, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно своєї матері
ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом від 19.10.2012 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями долученими до справи.

Сам ОСОБА_1 в суд для розгляду адміністративного протоколу не з’явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи заперечень до суду не направив, що свідчить про визнання ним фактів та обставин скоєння адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Оскільки особа правопорушник ОСОБА_1 ігнорував виклики суду, не визнав провини та щиро не розкаявся в скоєному ним адміністративному правопорушенні, суд вбачає за необхідне з метою виховання особи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя: