Справа № 3-752/12
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 року суддя Солом’янського
районного суду м. Києва Онищенко I.JL за
участю прокурора Скакун О.М.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла з Київської регіональної
митниці, у відношенні громадянина
громадянина ОСОБА_1 чунхуа (Zhu chunhua).
ХайНінг Жеджианг Провінс 314400 Китайська
народна республіка (HaiNing ZHEJIANG PROVINCE 314400
CHINA, PEOPLE’S REPUBLIC.) про порушення митних
правил, передбачених за ст. 352 Митного
Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи,
30.11.2011 у зону митного контролю відділу
митного оформлення №3 митного поста
«Київ - спеціалізований»Київської
регіональної митниці на території ПАТ
„ДХЛ Інтернешнл Україна” (DHL) надійшло
міжнародне експрес-відправлення не
документального характеру (далі - МЕВ),
яке переміщувалося за авіанакладною
№ від 28.11.2011 з Китайської народної
республіки, одержувач ОСОБА_2 (Yaroslav
Olenkovskiy), АДРЕСА_1, Україна 65059, (Lusdorfskaya doroga
54а, fl.21 Odessa 65059, Ukraine).

Відправник: ОСОБА_1 чунхуа (Zhu chunhua),
ХайНінг Жеджианг Провінс 314400 Китайська
народна республіка (HaiNing ZHEJIANG PROVINCE 314400
CHINA, PEOPLE’S REPUBLIC.)

Дане МЕВ супроводжувалося рахунком
фактурою від 28.11.2011 № б/н. в описовій
частині якого зазначено котонове
пальто (Cotton coat) кількістю 1 (одна) штука
загальною вартістю 25 Доларів СІЛА.

За результатами митного огляду акт про
проведення митного огляду
міжнародного експрес-відправлення від
07.12.2011№100230003/2011/2180 було встановлено що
МЕВ фактично містить хутряну жіночу
шубу чорного кольору з текстильною
підкладкою на ярлику зазначено vogueearth 6
у кількості 1 (одна штука) та хутряну
жіночу безрукавку у вигляді жилетки
темно- коричневого кольору у кількості
1 (одна штука). Отже, у рахунку фактурі
від 28.11.2011 №б/н було не заявлено точні
відомості щодо кількості та
найменування товару.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 чунхуа,
який здійснив відправку МЕВ з
Китайської народної республіки вчинив
дії, спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю
шляхом подання митному органу, як
підстави для їх переміщення,
документів, що містять неправдиві дані,
у звязку з чим, 07.12.11 складено протокол
про порушення митних правил (а.с. 3-5).

Зазначені дії мають ознаки порушення
митних правил, передбаченого ст. 352
Митного кодексу України (дії, що
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю).

У відповідності до Порядку та умов
здійснення митного контролю товарів та
інших предметів, що переміщуються
(пересилаються) через митний кордон у
міжнародних експрес- відправленнях,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 25.12.02 №1948. товари
та предмети, які є предметами порушення
митних правил, вилучаються підрозділом
митного органу в установленому
порядку.

Вартість товарів, що є предметом
порушення митних правил становить 4100
гри. (а.с. 20).

Виявлений товар вилучений та переданий
на зберігання на склад Київської
регіональної митниці за адресою: м.
Київ, ОСОБА_3Лепсе,8-а (а.с. 23).

Прокурор в судовому засіданні
підтримала протокол та вважала за
доцільне конфіскувати в дохід держави
безпосередні предмети порушення
митних правил.

Відповідно до ст. 352 Митного кодексу
України дії. спрямовані на переміщення
товарів через митний кордон України з
приховуванням від митног о контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи одержаних

2

незаконним шляхом, або таких, що
містять неправдиві дані, тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі від
п'ятисот до тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
конфіскацію цих товарів, а також
конфіскацію товарів із спеціально
виготовленими сховищами (тайниками) та
транспортних засобів, що
використовувалися для переміщення
товарів через митний кордон України.

Особа, яка вчинила правопорушення в
судове засідання не з’явилася, хоча
про час, дату та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином (а.с. 25).

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора, суд вважає.
що факт вказаного правопорушення
повністю підтверджується наявними
матеріалами справи, а саме: протоколом
про порушення митних правил,
міжнародним експрес - відправленням га
враховуючи обставини справи, характер
вчиненого правопорушення, вважає за
доцільне обрати стягнення у вигляді
конфіскації предмета правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 352 МК України,

ОСОБА_1 чунхуа ^Ьи сІшпЬиа) визнати
винним у порушенні митних правил
передбачених ст. 352 МК України.

Конфіскувати в дохід держави
безпосередні предмети порушення
митних правил, що вилучені КРМ згідно
протоколу № 2088/10000/11, а саме:

хутряна жіноча шуба чорного кольору з
текстильною підкладкою на ярлику
зазначено vogueearth 6 у кількості 1 (одна
штука).

- хутряна жіноча безрукавка у вигляді
жилетки темно-коричневого кольору у
кількості 1 (одна штука).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя

сусу

ПОСТАНОВИВ: