Справа № 902/560/12 355
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського РВУМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, жительку м. Болехів, вул.Довбуша, 19, Івано-Франківської області, непрацюючу, пенсіонерку,

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

04.07.2012року перевіркою виявлено, що ОСОБА_1, будучи громадянинкою Російської Федерації, порушила правила перебування іноземців на території України, а саме з 02.07.2012 року проживає та території України без реєстрації, чим порушила вимоги ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що термін пропустила тільки на один день, і то з поважних причин - через хворобу, про що засвідчує додана до матеріалів справи довідка. На території України проживає у своєї дочки ОСОБА_3, яка дала на це відповідний дозвіл, на його підставі паспортною службою України їй вже продовжено термін перебування в Україні до 30.09.2012.

Окрім цього, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними, викладеними в протоколі ІВ№0085806 від 4 липня 2012 року щодо обставин вчинення правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

Як видно з матеріалів справи, а саме з пояснень ОСОБА_1 та протоколу про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, ОСОБА_1 приїхала на територію України 04.04.2012року, термін перебування в неї закінчився 02.07.2012 року.

Цими своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст. 203 КУпАП.

Однак, щодо неї може бути застосована ст. 22 КУпАП, де перебчачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, з урахуванням того, що на території України вона проживає на підставі заяви дочки ОСОБА_3, яка зобов`язується забезпечити її фінансово, житлом, та в разі потреби медичним обслуговуванням, її перебування в Україні є законним, оскільки паспортною службою вже продовжено термін знаходження до 30.09.2012 року, вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, вказаний строк пропустила з поважної причини- через хворобу і тільки на один день, щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст. 23,33 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, склад якого передбачено ч.1 ст. 203 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 203 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203 КУпАП закрити на підставі ст. 22 КУпАП з оголошенням їй усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.