overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2119/2332/12
Постанова

Іменем України

14 серпня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши адміністративний матеріал Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 07.07.2012 року о 00 год. 10 хв., в м.Скадовськ Херсонської області по вул. Пасічника керував мопедом «MUSSTANG» б/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою спеціального технічного засобу « Драгер» № 0489. Крім того, ОСОБА_1 керував мопедом «MUSSTANG» б/н, який не зареєстрований в Державтоінспекції у встановлений термін, чим порушив вимоги п. 2.9 (в). Крім того,ОСОБА_1 керував мопедом «MUSSTANG» б/н, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 (а). Про вчиненні правопорушення були складені відповідні протоколи.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколах обставини, свою вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 190919 від 07.07.2012 року , поясненнями : ОСОБА_2 від 07.07.2012 року; ОСОБА_3 від 07.07.2012 року; результатом тесту на алкоголь, показник якого 0,75 %; протоколами про адміністративне правопорушення ВТ 1 № 190920 від 07.07.2012 року та ВТ 1 № 191241 від 07.07.2012 року.

Відповідно до ст.. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених ст..ст. 121 -127, 130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ст.. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку керування мопедом у стані алкогольного спяніння є більш серйозним правопорушенням. Враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

ОСОБА_4. Шульга
Справа № 2119/2370/12
Постанова

Іменем України

16 серпня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Скадовського територіального відділу Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2012 року о 00 год.30 хв., в Каркінітській затоці, Чорного моря в районі о.Джарилгач ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів за допомогою промислового знаряддя лову без відповідного дозволу на лов, виготовленого кустарним способом.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та місце повідомлений був у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення №001590/311 від 28.07.2012 року, описом майна від 28.07.2012 року, накладною № 368 від 30.07.2012 року, актом вилучення водних біоресурсів від 28.07.2012 року, розрахунком матеріальної шкоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, ч. 4 ст. 85, п.1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 340 грн.

Ятер креветочний капроновий сірого кольору , довжиною 12 м, згідно опису майна від 28.07.2012 року, який знаходиться на зберіганні в ДП «ПРОФІПАРТНЕР» за адресою: м.Херсон, пропект Ушакова, 75 конфіскувати і знищити.

Водні живі ресурси креветку дрібну загальною вагою 1,0 кг, що згідно накладної № 368 від 30.07.2012 року знаходиться на зберіганні в ДП «ПРОФІПАРТНЕР» за адресою: м.Херсон, проспект Ушакова, 75 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану рибному господарству України в сумі 666 грн. 40 коп. на користь держави ( збитки перерахувати : банк одержувач УДК СУ у Херсонській області, р/р 00267, МФО 852010, код ОКПО 21081100 Скадовський район, Держбюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2119/2467/12
Постанова

Іменем України

21 серпня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши адміністративний матеріал Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 30.07.2012 року о 21 год. 30 хв. в с.Зелене по вул. Молодіжній керував мопедом «Талкер» б/н з обємом двигуна 49,9 см 3 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився в прийомному покої ЦРЛ смт. Каланчек.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі обставини, свою вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 168954 від 01.08.2012 року , довідкою Каланчацької ЦРЛ від 01.08.2012 року

Враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

ОСОБА_2. Шульга
Справа № 2119/2478/12
Постанова

Іменем України

21 серпня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ Скадовського району відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює керівником ТОВ «Сінгаві»

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ «Сінгаві» несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Правопорушення виявлено 11.04.2012 року у м.Києві по вул. Олеся Гончара, 35 Б

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 168425 від 03.07.2012 року, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Сінгаві», копію довідки про взяття на облік платника податків, акт камеральної перевірки податкової звітності з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 11.04.2012 року, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283 284 КУпАП, суд

.

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного судуК. ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.12.2012 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянув матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС (з обслуговування міста і району) України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, працюючої продавцем у ПП Даниленко, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13.11.2012 року в магазині «Віка», який знаходиться по вул. Кірова, 58 в м. Бердянськ, продавець ОСОБА_1 без відома ПП ОСОБА_2 здійснювала продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів без ліценції на право реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів, яка передбачена Законом України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, при викладених в постанові обставинах, не визнала, але її винуватість у скоєнні правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 156 ч. 1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути штраф у державний бюджет м. Бердянськ, 21081100, на р/р 0011, Банк утримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи.

Речові докази: алкогольні напої та тютюнові вироби, вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 13.11.2012 року, та передані на зберігання в камеру схову Бердянської ОДПІ згідно квитанції № 50 від 13.11.2012р., - конфіскувати на користь держави.

Строк предявлення до виконання постанови - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор протест в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: О.Г. Пахоменко
Дата документу 21.05.2012 Справа № 0814/5459/2012
Номер провадження 3/0814/1342/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення 10.05.2012 року о 20.40 год., гр. ОСОБА_1, керував автомобілем OPEL д.н.7273НА по вул. Тролейбусній м. Запоріжжі в стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду №6119 від 10.05.2012р.

Відповідно до п. 2.9 „а водію забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичної або токсичної речовини.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, який вину свою визнав, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина
Дата документу 23.05.2012 Справа № 0814/5637/2012
Номер провадження 3/0814/1395/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 17.04.2012 року було складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1, яка 12.04.2012 біля будинку №39а по вул. М.Чуйкова в м. Запоріжжі була затримана співробітниками міліції, і в якої при огляді було виявлено та вилучено медичний шприц, ємкістю 5 мл, в якому знаходилась рідина темно-коричневого кольору обємом приблизно 1 мл.

Згідно висновку спеціаліста № 1367 від 17.04.2012 року, надана на дослідження речовина є опієм ацетилований, маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 0,0044г.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушниці, яка вину свою визнала, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КпАП України.

Однак, враховуючи особу гр. ОСОБА_1, її ставлення до скоєного, а також в силу малозначності її діяння, що не спричинило суттєвої шкоди суспільству, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 247, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина
Дата документу 21.05.2012 Справа № 0814/5470/2012
Номер провадження 3/0814/1353/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює на Насосній станції №3, оператор, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 14.05.2012 року о 23.20 год., знаходячись по пров. Перлинному в м. Запоріжжі гр. ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом ВАЗ 21013 д/н 97715 НА гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який знаходився в стані алкогольного спяніння, що підтверджується тестуванням на пристрої «Драгер».

Відповідно до п. 2.9 „г водію забороняється передавати керування транспортним засобом особам, що знаходяться в стані алкогольного спяніння, під впливом наркотичних або токсичних речовин, в хворобливому стані, у стані стомлення або під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, який вину свою визнав, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «г» ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина
Дата документу 25.05.2012 Справа № 0814/5698/2012
Номер провадження 3/0814/1420/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює СП Риал-Интер, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

За ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення, який складено 02.02.2012 року вбачається, що 02.02.2012 року гр. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області нецензурно лаялась, чим порушила громадський порядок.

24.05.2012 року матеріали адміністративної справи направлені до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи по суті, збігли строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина
Дата документу 21.05.2012 Справа № 0814/5461/2012
Номер провадження 3/0814/1344/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11.05.2012 року о 05.35 год., гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Задніпровській в м. Запоріжжі в стані алкогольного спяніння, що підтверджується тестуванням на пристрої «Драгер».

Відповідно до п. 2.9 „а водію забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичної або токсичної речовини.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, який вину свою визнав, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина
Дата документу 28.05.2012 Справа № 0814/5765/2012
Номер провадження 3/0814/1464/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.05.2012 року о 16.20 год., гр. ОСОБА_1, керував мотоциклом НОМЕР_1 по вул. Ногіна в м. Запоріжжі з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий засіб алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на місці приладом «Драгер», ухилився в присутності двох свідків.

Відповідно до п. 2.5 водій повинен за вимогою робітника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, який вину свою визнав, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина
Дата документу 24.05.2012 Справа № 0814/5680/2012
Номер провадження 3/0814/1410/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РО ЗГУ ГУМВД України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, інвалід другої групи, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3-

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 15.05.2012 року, було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 04.05.2012 року о 13.00 , гр. ОСОБА_1 знаходячись в квартирі за місцем свого проживання, повідомив на оператор «102», про те що в квартиру АДРЕСА_1 вибухівку і готується терористичний акт, однак дана інформація не знайшла свого підтвердження. Таким чином гр.. ОСОБА_1 своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, який вину свою визнав, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Керуючись ст. 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина