ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2012

11 жовтня 2012 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О.

при секретарі Кожокар Д.В.

з участю прокурора Романюка П.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця Чернівецької області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР № 152025, виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 11 грудня 1996 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним лікарем амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, раніше до адміністративної відповідальності за корупційні діяння не притягувався,

за ст.172-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи на посаді головного лікаря амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області при комунальній установі Новоселицька центральна районна лікарнята будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог ст. 21 Закону України Про оплату праці, ст. 30, 40, 94, 98 Кодексу законів про працю України та п.п. 3.5, 3.6, 3.8 Положення про ведення касових операцій у національній валюті України, затвердженого Постановою правління Національного Банку України № 637 від 15 грудня 2004 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, у період робочих днів 31 травня 2012 року, 01 червня 2012 року, 12 липня 2012 року та 13 липня 2012 року, незаконно, в інтересах іншої особи, вніс завідомо неправдиві відомості в табеля обліку використання робочого часу працівників Тарасівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини за травень, червень та липень 2012 року про те, що сімейний лікар даної амбулаторії ОСОБА_3 у вищевказані робочі дні знаходилася на роботі, хоча фактично остання перебувала за межами території України в Італійській Республіці, не оформляючи при цьому відпустку.

В результаті вказаних неправомірних дій ОСОБА_2, за вищевказані робочі дні ОСОБА_3 незаконно була нарахована з місцевого бюджету заробітна плата на загальну суму 517 гривень 17 копійок, з яких вона отримала на руки 418 гривень 57 копійок.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю та пояснив, що дійсно працює головним лікарем Тарасівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини. Сімейний лікар амбулаторії ОСОБА_3 відпросилася у нього з роботи у період робочих днів 31 травня 2012 року, 01 червня 2012 року, 12 липня 2012 року та 13 липня 2012 року. З метою збереження добрих стосунків із ОСОБА_3, з якою він разом працює близько 25 років, він дозволив останній не прийти на роботу у вищевказані робочі дні та вніс завідомо неправдиві відомості в табеля обліку використання робочого часу працівників амбулаторії про те, що ОСОБА_3 у вищевказані дні знаходилася на роботі, хоча фактично остання перебувала за межами території України в Італійській Республіці.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що працює сімейним лікарем Тарасівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини. У період роботи 31 травня 2012 року, 01 червня 2012 року, 12 липня 2012 року та 13 липня 2012 року, вона відпросилася з роботи у головного лікаря амбулаторії ОСОБА_2, оскільки перебувала за межами України. Останній дозволив їй не прийти на роботу у вищевказані дні, а в табеля обліку використання робочого часу працівників амбулаторії зробив відмітку про те, що була на роботі, внаслідок чого вона отримала заробітну плату за вищевказані робочі дні.

Адвокат ОСОБА_1 вважає, що в діях ОСОБА_2 формально вбачаються ознаки корупційного правопорушення, вчиненого в інтересах ОСОБА_3, однак просив закрити провадження по справі у звязку із малозначністю.

Прокурор вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад корупційного діяння, передбаченого ст.172-2 ч.1 КУпАП та просив застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вислухавши пояснення порушника, свідка, думку прокурора та адвоката, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні корупційного діяння повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ст. 172-2 ч.1 КУпАП, оскільки він працюючи на посаді головного лікаря амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області та будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, умисно порушив встановлені законом обмеження щодо використання своїх службових повноважень та повязаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди для ОСОБА_3 в сумі 517 гривень 17 копійок.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу та майновий стан, а також обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, характер вчиненого корупційного діяння та особу ОСОБА_2, який вину визнав повністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності за корупційне діяння, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в мінімальних межах санкції статті 172-2 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що незаконно одержана ОСОБА_3 неправомірна вигода в сумі 517 гривень 17 копійок, відповідно до квитанції до прибуткового ордера № 229 від 02 жовтня 2012 року внесена до каси комунальної установи Новоселицька центральна районна лікарня, то вона не підлягає конфіскації з ОСОБА_2.

Керуючись ст.6 ч.1 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, на підставі ст. 172-2 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289, 290 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: