Справа № 3-852/12/2401
Провадження №3/2401/876/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2012 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.09.2012 року біля 0000 год. в с.Коритне, Вижницького району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по місцю проживання, безпричинно вчинив суперечку із дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виштовхував з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №0247235 від 02.10.2012 року, постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 27.09.2012 року, поясненнями, постановами Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.11.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України у виді штрафу, від 04.09.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України у виді штрафу та арешту.

Обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Суд вважає, що адміністративне правопорушення вчинене правопорушником відноситься до категорії грубих правопорушень, оскільки вчинено умисно.

Враховуючи вище наведене та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КпАП України вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 173-2 ч.2, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (Десять) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич