overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2120/7017/12
ПОСТАНОВА

іменем України

03 липня 2012 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст..Херсон про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, яка народилась 20.03.1973 року в м.Херсоні, гр-ку України, працюючу парикмахерок ТОВ Тавричанка, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 184 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2012 року о/у ЛВ на ст..Херсон було складено протокол про адмінправопорушення відносно ОСОБА_2 та притягнення її до адмінвідповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_2 є матірю неповнолітнього ОСОБА_3, 1998р.н., який 11.06.12г. біля 11-50 год. біля вантажного двору ст.Херсон курив сигарету Бондв забороненому для цього місці, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП у віці 14 років. Таким чином ОСОБА_2 скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, яка визнала свою провину, вважаю, що дії порушника за ст. 184 ч. 3 КУпАП кваліфіковані вірно, та ОСОБА_2 повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. 184 ч. 3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 за ст. 184 ч. 3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/6611/12
ПОСТАНОВА

іменем України

19 червня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Вінницької області, працюючого водієм заводу Паллада, що мешкає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.173?2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2012 р. о 18-30 год. ОСОБА_2 за місцем проживання, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався в бік друини ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, тим самим вчинивши психологічне насилля в сімї, за що передбачається відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення порушника, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена і дії порушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173?2 КУпАП, що підтверджено матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, призначивши покарання у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/7558/12
ПОСТАНОВА

іменем України

03 липня 2012 року Суворовський районний суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173-2 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 550871 від 21.06.2012р. ОСОБА_2, вчинила психологічне насилля в сімї відносно доньки ОСОБА_3

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим що в протоколі не вказана суть правопорушення, зокрема в чому полягає психологічне насилля в сімї. Вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/7936/12
ПОСТАНОВА

іменем України

05 липня 2012 року Суворовський районний суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173-2 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії 554306 від 11.06.2012р. ОСОБА_2, 09.06.2012р. о 11-20 год. за місцем проживання висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив що складений протокол не відповідає вимогам ст.254 КУпАП України, а саме копія протоколу про адмінправопорушення не вручена під розписку особі, що притягається до адмінвідповідальності. У звязку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/7423/12
ПОСТАНОВА

іменем України

05 липня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Севастополь, не працюючого, що мешкає в м. Херсоні, вул.. 12 Північна, 34, за ч.1 ст.173?2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2012 р. о 15-00 год. ОСОБА_2 за місцем проживання, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався в бік співмешканки ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, тим самим вчинивши психологічне насилля в сімї, за що передбачається відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення порушника, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена і дії порушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173?2 КУпАП, що підтверджено матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, призначивши покарання у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/6965/12
ПОСТАНОВА

іменем України

03 липня 2012 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ЛВ на ст.. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народилася 08.10.1995 року в м.Херсоні, гр-ки України, що навчається в ЗОШ № 28, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2012 року о/у ЛВ на ст..Херсон був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 і притягненні її до админвідповідальності по ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що ОСОБА_2 08.06.12р. близько 17-10 год. курила сигарету на території учбового закладу, за що передбачена відповідальність щодо ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_3 по ст. 175-1 ч. 1 КУпАП кваліфіковані вірно, і порушниця повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до ст. 24-1 КУпАП до неповнолітньої ОСОБА_2 можуть бути застосовані заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 175-1 ч.1 Куоап.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/7563/12
ПОСТАНОВА

іменем України

05 липня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Херсонської обл.., не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.173?2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2012 р. о 22-00 год. ОСОБА_2 за місцем проживання, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався в бік дружини ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, тим самим вчинивши психологічне насилля в сімї, за що передбачається відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення порушника, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена і дії порушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173?2 КУпАП, що підтверджено матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, призначивши покарання у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/8248/12
ПОСТАНОВА

іменем України

12 липня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ Светотехника Херсон, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 163-3 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15.05.2011р. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ Светотехника Херсон, не виконала законні вимоги органів ДПС під час проведення перевірки, за що передбачена відповідальність за ст.. 163-3 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місце вчинення правопорушення є м.Херсон, вул.. Перекопська, 169, що територіально відноситься до Дніпровського районного суду м. Херсона, а тому згідно ст..276 КУпАП справа має бути направлена за підсудністю за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..163-3 ч.1 КУпАП України направити за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2120/8241/12
ПОСТАНОВА

іменем України

12 липня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає в м. Херсоні по вул. К.Хетагурова, 3 за ч.2 ст.173?2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2012 р. о 21:00 год. ОСОБА_2 повторно протягом року вчинив протиправні дії у відношенні своєї матері ОСОБА_3, тобто знаходячись у пяному вигляді вимагав у неї гроші, тим самим вчинив психологічне насилля в сімї, за що передбачається відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Порушник в суді провину визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, те, що порушник неодноразово притягувався до відповідальності за ст.. 173-2 КУпАП, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена і дії порушника правильно кваліфіковані за ч.2 ст.173?2 КУпАП, що підтверджено зібраними матеріалами та покарання повинно бути повязано з адміністративним арештом.

На основі викладеного, керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч.2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, призначивши покарання у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/7343/12
ПОСТАНОВА

іменем України

19 липня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Херсона, не працюючого, що мешкає в м. Херсоні, вул.. Ракетна, 10, за ч.1 ст.173?2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.06.2012 р. о 06-20 год. ОСОБА_2 за місцем проживання, знаходячись у нетверезому стані, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався в бік дружини ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, вдарив по обличчю, тим самим вчинивши психологічне та фізичне насилля в сімї, за що передбачається відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення порушника, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена і дії порушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173?2 КУпАП, що підтверджено матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, призначивши покарання у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/8238/12
ПОСТАНОВА

іменем України

19 липня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народився 06.05.1989 року в м.Херсоні, гр-на України, що не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 44 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2012 року Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 і притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що 20.06.2012 р. близько 20-30 год. знаходячись біля підїзду № 5 по вул. Карбишева, 26 в м.Херсоні, ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі наркотичний засіб канабіс, масою 0,334г., для особистого вживання без мети збуту, за що передбачена відповідальність за ст. 44 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, який визнав свою провину, вважаю, що дії порушника по ст. 44 ч.1 КУпАП кваліфіковані вірно, і ОСОБА_2 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП, оскільки його провина підтверджується протоколом про админправопорушення, висновками спеціаліста № 974-х від 26.06.2012р., протоколом огляду, поясненням порушника й іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 44 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Речові докази канабіс висушений, масою 0,334 гр. знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Реквізити для сплати штрафу р/рахунок 0002, ККД 22081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, одержувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

іменем України

25 вересня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Херсонської області, не працюючого, що мешкає за адресою: Херсонська обл.., Білозерський р-н, с.Дарьївка, вул.. Жовтнева, 58, за ч.2 ст.212?13 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.09.2012 р. о 18-30 год. ОСОБА_2 біля ККЗ Ювілейнийпо вул..Перекопській, 3 в м.Херсоні незаконно розповсюджував друковані матеріали передвиборчої агітації, які не містять відомості про установу, що здійснила їх друк, тираж, інформацію про осіб відповідальних за випуск, за що передбачається відповідальність за ч.2 ст.212-13 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення порушника, який визнав свою провину, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена і дії порушника правильно кваліфіковані за ч.2 ст.212-13 КУпАП, що підтверджено матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.212-13 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 212-13 ч.2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.212-13 КУпАП, призначивши покарання у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/2515/12
ПОСТАНОВА

іменем України

01 березня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ЧУВГ, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: Херсонська обл.., Чаплинський р-н, с.Червона поляна, вул.. Жовтнева, 72 за ст. 184 ч. 3 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу правопорушник ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням неповнолітнього племінника ОСОБА_2, 1996р.н., який 20.12.11р. потрапив до ДОКЛ в стані алкогольного спяніння, чим порушив ч. 3 ст. 184 КУпАп України.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою судді від 16.02.2012р. зазначений протокол був повернутий на доопрацювання, на підставі ст.. 256 КУпАП, проте недоліки не усунуті, оскільки складений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України, а саме: ч. 3 ст. 184 передбачає вчинення неповнолітнім правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим кодексом. А в протоколі навіть не зазначено, що неповнолітній скоїв правопорушення, яке саме, та за якою статтею КУпАП передбачена відповідальність. Крім того в протоколі не зазначено місце скоєння правопорушення.

З огляду на зазначене вважаю, що даний адміністративний матеріал має бути повернутий в Суворовський ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Керуючись ст.256, 278, 283, 284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

іменем України

27 вересня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із ЛВ на ст.. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народився 15.04.1988 року в м.Херсоні, гр-на України, що не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 44 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 і притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що 21.09.2012 р. близько 17-50 год. знаходячись в Східному парку ст.Херсон, ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі наркотичний засіб канабіс, масою 2,88г., для особистого вживання без мети збуту, за що передбачена відповідальність за ст. 44 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, який визнав свою провину, вважаю, що дії порушника по ст. 44 ч.1 КУпАП кваліфіковані вірно, і ОСОБА_2 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП, оскільки його провина підтверджується протоколом про админправопорушення, висновками спеціаліста № 1589-х від 24.09.2012р., протоколом огляду, поясненням порушника й іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 44 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Речові докази канабіс висушений, масою 2,88 гр. знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Реквізити для сплати штрафу р/рахунок 0002, ККД 22081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, одержувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/2519/12
ПОСТАНОВА

іменем України

12 березня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Херсона, не працюючого, що мешкає в м. Херсоні, пр.. 200 років Херсона, 26 к.1 кв.152, за ч.1 ст.173?2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2012 р. о 19-30 год. ОСОБА_2 за місцем проживання вчинив сімейну сварку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_3, тим самим спричинивши психологічне насилля в сімї, за що передбачається відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Порушник в суді провину визнав.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_2 доведена і дії порушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173?2 КУпАП, що підтверджено матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, призначивши покарання у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя:ОСОБА_1