Справа № 2303/382/12
Провадження № 3/2303/136/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 27 грудня 2011 року близько 12 год. 30 хв. в с. Драбове-Барятинське Драбівського району Черкаської області по вул. Комарова, 9, збула за 28 грн. 1л. самогону гр. ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3. Постановою дільничного інспектора міліції СДІМ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 22 лютого 2012 року в порушенні кримінальної справи відносно гр. ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 203 КК України, відмовлено.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, визнала повністю і пояснила, що 27 грудня 2011 року близько 12 год. 30 хв. до неї додому прийшов невідомий їй чоловік і попросив продати йому 1 л. самогону. У вказаному проханні вона не відмовила, за що отримала 28 грн. Через деякий час по тому до неї додому прийшли працівники міліції разом з двома понятими, з її дозволу оглянули домоволодіння та у серванті виявили і вилучили гроші, якими розплатився з нею невідомий. В скоєному щиро кається, обіцяє, що подібне більше не повториться.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження:

· даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 04.12.005880 від 22.02.2012 року;

· даними постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.02.2012 року;

· рапортом ДІМ СДІМ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3;

· даними протоколу вручення грошей для придбання алкогольних напоїв домашнього виготовлення від 27.12.2011 року та Додатком до нього;

· даними протоколу добровільної видачі від 27.12.2011 року;

· даними протоколу огляду місця події від 27.12.2011 року та схемою до нього;

· поясненнями гр. ОСОБА_2Д;

· поясненнями гр. ОСОБА_4І;

· поясненнями гр. ОСОБА_5Л;

· поясненнями гр. ОСОБА_6Л;

· поясненнями гр. ОСОБА_1С;

· висновком спеціаліста № 2/2793 від 02.01.2012 року та таблицею ілюстрацій до нього;

· поясненнями гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, - зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, але, враховуючи незначну суму коштів, отриманих гр. ОСОБА_1 за продаж 1 л. самогону гр. ОСОБА_2, негативних наслідків для правовідносин в галузі підприємницької діяльності не настало, вважаю, є підстави звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 164-16, ст.ст. 252, 280, ч.ч. 1,2 ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, в звязку з чим провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_7