overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2036 / 4884 / 2012
3 / 2036 / 1306 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

27.09.2012 року о 13.45 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «FIAT 230 L» державний номер НОМЕР_1 на 546 км + 150 м а/ш Київ Харків Довжанський, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, що підтверджується особистими поясненнями правопорушника, протоколом огляду місця ДТП і схемою до нього, та протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 050394 від 27.09.2012 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КпАП України - порушення правил дорожнього руху що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його щире каяття, тяжке майнове становище оскільки на його утриманні знаходяться батьки похилого віку, те що збитки відшкодовані в повному обсязі та відсутність значних наслідків даного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 279, 280, 283, 284, 289 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та в силу ст. 22 КпАП України звільнити від відповідальності за адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036 / 5020 / 2012
3 / 2036 / 1338 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності Шваґера ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді директора ТОВ «АПК «Агросвіт»,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

При плановій виїзній перевірці ТОВ «АПК «Агросвіт», яка відбулася 27.07.2012 року за період з 12.08.2010 року по 31.03.2012 року, юридична адреса товариства: Харківська область, Чугуївський район, с. Чкаловське, вул. Польова, 1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток за IV квартал 2011 року в сумі 256696,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 допустила порушення п. 138.2 ст. 138 розділу ІІІ Податкового Кодексу України № 2755 від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, що підтверджується матеріалами справи: актом перевірки № 380/2211/37191417 від 27.07.2012 року, та протоколом про адміністративне правопорушення № 244 від 27.07.2012 року.

Таким чином, дії Шваґера І.А. необхідно кваліфікувати за ст. 163-1 ч.1 КпАП України порушення порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Шваґера ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у сумі 85 ( вісімдесят пять) грн. на р/р 0020 код 21081100, одержувач : Чугуївське УДКСУ Харківської області, код ЗКПО 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036 / 5489 / 2012
3 / 2036 / 1487 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, учениця Чугуївського професійного аграрного ліцею,

за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

15.10.2012 року о 15.35 годині ОСОБА_1 знаходячись на території навчального закладу ЧПАЛ по пл. Жовтня, 10-А в м. Чугуєві Харківської області, курила тютюнові вироби.

Вище викладене підтверджується особистими поясненнями порушника, протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 148626 від 15.10.2012 року, наказом відділу освіти виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області № 27 від 17.01.2012 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 175-1 ч.1 КпАП України куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Так як ОСОБА_1 є неповнолітньою, у відповідності до ст. 13 КпАП України до неї повинні бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 24-1,175-1 ч.1, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036 / 4249 / 2012
3 / 2036 / 1309 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого автослюсарем АТП-1997,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

22.08.2012 року о 18.30 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 державний номер НОМЕР_1 на 530 км + 100 м а/д Київ Харків Довжанський, при повороті ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ-210150 державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 9.4, 10.1, 10.4 ПДР України, що підтверджується особистими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 078864 від 27.08.2012 року, протоколом огляду місця ДТП і схемою до нього, та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.08.2012 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КпАП України порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Дана подія мала місце 22.08.2012 року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 27.08.2012 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду 09.10.2012 року. Відповідно ж до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, у звязку з чим згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 279, 280, 283, 284, 289 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, однак керуючись ст. 38 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України відносно нього - закрити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036 / 4976 / 2012
3 / 2036 / 1325 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно за даними адміністративного протоколу, 27.09.2012 року о 10.30 годині в м. Чугуєві Харківської області на стихійному базарі біля автостанції встановлено, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю свіжою рибою без наявності відповідних документів та свідоцтва.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 8 ЗУ «Про рибу і інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», що підтверджується поясненнями правопорушника, які він надав при складанні протоколу, протоколом про адміністративне порушення № 008973 від 27.09.2012 року, розпискою про прийняття вилученого товару на відповідальне зберігання від 27.09.2012 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 88-1 ч.1 КпАП України порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 279 - 281, 283, 284, КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 (пятдесят одна ) грн. на р/р 0020 код 21081100, одержувач : Чугуївське УДКСУ Харківської області, код ЗКПО 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, без конфіскації обєктів тваринного світу.

Вилучену рибу (плотву) вагою 05 кг повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036 / 5079 / 2012
3 / 2036 / 1372 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності Spisak Jan, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Словенської республіки, уродженця м. Velka Ida Словенської республіки, працюючого водієм ORLAN TRANS GROUP SLOVAKIA,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

11.10.2012 року о 19.10 год. Spisak Jan, керуючи транспортним засобом «SCANIA»державний номер VT 237 BR з напівпричепом KOGEL державний номер VT 458 YE на 528 км + 500 м а/д Київ - Харків Довжанський, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки допустив зіткнення з трактором «Т 156»держномер 06436 ТН, який рухався в попутному напрямку, в результаті ДТП постраждалих нема, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями Spisak Jan порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, що підтверджується поясненнями порушника, які він надав при складанні протоколу, підписом понятих: ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 11.10.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 055644 від 11.10.2012 року.

Таким чином, дії Spisak Jan необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 124 , 279, 280 , 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Spisak Jan, визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень на р/р 0020, код 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код ЗКПО 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036 / 5582 / 2012
3 / 2036 / 1518 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді керівника КП «ОКМАШ»,

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.11.2012 року при камеральній перевірці КП «ОКМАШ», юридична адреса: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Щорса, 59-А, було встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення по орендній платі за землю, по строку 30.10.2012 р., фактично сплачено 31.10.2012 року.

У протоколі вказано, що граничний термін сплати даного зобовязання становив 30.10.2012 року, а здійснено сплату було 31.10.2012 року, що є порушенням п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України № 2755 від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення не визнала, суду пояснила, що підприємством своєчасно було проведено сплату орендної плати за землю та представила в якості доказів платіжне доручення № 95 від 29.10.2012 року та виписку по рахунку від 30.10.2012 року, в якій вказано, що 29.10.2012 року орендна плата за землю в сумі 3565,79 грн. була перерахована повністю на рахунок ГК ДКСУ у Харківській області.

Зі змісту ст. 245 КУпАП своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, віднесено до числа основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність…, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи з яких вбачається, що орендна плата за землю сплачена КП «ОКМАШ»в установлений термін, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення і відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 279, 280, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч. 1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036 / 5015 / 2012
3 / 2036 / 1334 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Казахстан, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді директора ТОВ НВП «Укрспецкомплектпостачання»,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

При позаплановій виїзній перевірці ТОВ НВП «Укрспецкомплектпостачання», яка відбулася 30.07.2012 року за період з 03.02.2011 року по 31.03.2012 року, юридична адреса товариства: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 70/1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток за IV квартал 2011 року в сумі 25300,00 грн.; завищення залишку відємного значення за січень 2012 року в сумі 18137,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 135.5.5 п. 135.5 ст. 135, п. 200.3 ст. 200 Податкового Кодексу України № 2755 від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, що підтверджується матеріалами справи: актом перевірки № 385/2211/37283772 від 30.07.2012 року, та протоколом про адміністративне правопорушення № 249 від 30.07.2012 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 163-1 ч.1 КпАП України порушення порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у сумі 85 ( вісімдесят пять) грн. на р/р 0020 код 21081100, одержувач : Чугуївське УДКСУ Харківської області, код ЗКПО 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036 / 5296 / 2012
3 / 2036 / 1437 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: с. Введенка, вул. Кірова, буд. 52, Чугуївського району Харківської області, не працюючого,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

23.09.2012 року о 17.15 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - скутером «YAMAHA» б/н по вул. Кірова в с. Введенка Чугуївського району Харківської області, змінюючи напрямок руху не переконався у безпечності цього маневру та скоїв наїзд на пішохода, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР України, що підтверджується особистими поясненнями порушника, протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 055499 від 24.10.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.10.2012 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 124 , 279, 280 , 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 ( триста сорок) гривень на р/р 0460, код 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код ЗКПО 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036 / 4780 / 2012
3 / 2036 / 1285 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого: м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 25-А, кв. 35, працюючого на посаді директора ПрАТ «KGS & CO»,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

При документальній позаплановій виїзній перевірці достовірності нарахування відємного значення податку на додану вартість, у податковій звітності ПрАТ «KGS & CO», юридична адреса підприємства: Харківська область, Чугуївський район, с. Малинівка, вул. Олімпійська, 5, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено суму бюджетного відшкодування за липень 2012 року на суму 180766,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України № 2755 від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, що підтверджується матеріалами справи: актом перевірки № 608/154/32500503 від 26.09.2012 року, та протоколом про адміністративне правопорушення № 367 від 26.09.2012 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 163-1 ч.1 КпАП України порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у сумі 85 ( вісімдесят пять) грн. на р/р 0020 код 21081100, одержувач : Чугуївське УДКСУ Харківської області, код ЗКПО 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036 / 5320 / 2012
3 / 2036 / 1443 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївської ОДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця: с. Чкаловське, вул. Миру, буд. 7, Чугуївського району Харківської області, працюючого на посаді директора ТОВ «Зооветеринарний центр»,

за ч. 2 ст. 1631 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при проведенні документальної невиїзної перевірки встановлено - ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 29900,00 грн. за ІІ-ІV квартал 2011 року, та заниження податку на додану вартість на суму 26000,00 грн. за грудень 2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 138.1 ст. 138, п. 139.1 ст. 139, п.п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 448 від 31.10.2012 року, актом про результати перевірки № 769/2311/31293151 від 31.10.2012 року.

Підставою для складання протоколу відносно ОСОБА_1 є акт перевірки щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала взаємовідносини з платником податків ПП «Баварія-Ф, в якому відображений факт відсутності документального підтвердження факту оприбуткування, тобто отримання матеріальних цінностей, віднесених до складу витрат, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування, без підтвердження відповідними, складеними згідно з чинним законодавством, первинними документами, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав до суду копію первинної скарги, поданої до Чугуївської ОДПІ 07.11.2011 року, щодо оскарження акту перевірки ОДПІ відповідно до якого складений протокол.

Таким чином вважаю, що матеріали по справі про адміністративне правопорушення №2036/5320/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення органу, який їх склав.

Керуючись ст. ст. 278, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали по справі №2036/5320/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1631 КУпАП - повернути до Чугуївської ОДПІ Харківської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя