Справа № 213/842/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" травня 2012 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого вибойщиком ТОВ Млин-прам

за ч. 1 ст.130, ч. 2 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2012 року о 23 год. 00 хв. в м. Липовець Вінницької області, гр-н. ОСОБА_1 керував мопедом Дельта, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини); від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив Правила дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП.

Крім цього, 05 травня 2012 року о 23 год. 00 хв. в м. Липовець Вінницької області, гр-н. ОСОБА_1 керував мопедом Дельта, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини); від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив Правила дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП, оскільки порушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП, знову вчинене даною особою повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень встановлена судом па підставі: протоколів про адміністративні правопорушення; пояснень притягуваного в судовому засіданні, - що в силу статті 251 КпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення

Згідно із ст. 36 КпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, відповідно до довідки-характеристики № 363 від 18.05.2012 року, виданої виконавчим комітетом Лукашівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, - що суд визнає обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративні правопорушення. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення судом не здобуто.

Оцінивши докази; всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт, передбаченого санкцією статті, встановленою за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 34, 36, 130 ч. 1 та ч.2, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 і ч.2 ст. 130 КпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку вона набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя:ОСОБА_2