П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 710/545/12

24.02.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера КП Райагробуд, українки, громадяки України ,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

При розгляді матеріалів позапланової невиїзної перевірки КП «Райагробуд», м.Свалява, вул.Волошина, 132, заступником начальника Свалявської МДПІ, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: 1) п.5.1, пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 ЗУ від 22.05.1997р. №334/97-ВР, п.144.1 ст.144 ПКУ та п.1, п.2 ст.215, п.1, п.5 ст.203, ч.1,2 ст.216, ст.228 ЦКУ, в результаті чого донараховано податок на прибуток на загальну суму 437932 грн., в т.ч. за 2008р. в сумі 195124 грн., за 2009р. в сумі 106966 грн., за 2010р. в сумі 135842 грн. та за період ІІкв 2011р. в сумі 1486 грн. та ІІІ кв. 2011р. в сумі 2972 грн.; 2) пп.7.4.1. п.7.4 ст.7 ЗУ від 03.04.1997р. №168/97-ВР та п. 198.1 ст.198 ПКУ та ч.1 ст.203, ч.2 ст.215, ч.2 ст.228 ЦКУ, що привело до нарахування до сплати до бюджету ПДВ в сумі 438589 грн., в т.ч. за 2008р. на суму 149564 грн., за 2009р. на суму 124543 грн., за 2010р. на суму 29102 грн. та за 9-ть міс. 2011р. на суму 135380 грн.; 3) пп.7.4.1 п. 7.4 ст.7 ЗУ від 03.04.1997р. №168/97-ВР та п. 198.1 ст.198 ПКУ та ч.1 ст.203, ч.2 ст.215, ч.2 ст.228 ЦКУ, в результаті чого зменшено суму бюджетного відшкодування ПДВ на суму 160399 грн., в т.ч. за серпень 2010р. на суму 75559 грн. та за січень 2011р. на суму 84840 грн..

Дане правопорушення допустив головний бухгалтер КП Райагробуд ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєному нею правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №161 серії АА №220408 від 13.12.2011 року, витягом з акту перевірки №138-2300/03584154 від 13.12.2011 року, листом ВПМ ДПІ у м.Ужгороді від 27.01.2012 №417/7/26-34, листом головному бухгалтеру КП Райагробуд ОСОБА_1 Від 10.01.2012 №40/7/2300, рекомендованим листом (фіскальний чек) УАППЗ Укрпошта від 10.01.2012 №4904, копією постанови суду по справі №3-619 від 18.07.2011 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.163-1 ч.1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, і її вина повністю доведена.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявленння.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено за період з 01.10.2008 року по 31.09.2011 року, то відповідно до п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження у адміністративній справі підлягає закриттю, поскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки передбачені ст.38 КУпАП.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію Закарпатської області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ Е.А.ВІНЕР