overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/1806/3413/12

ПОСТАНОВА

31.10.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої помічником вихователя ДНЗ № 3 «Калинка», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 184 ч. 1 КУпАП,
31.10.2012 р. до суду від Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 23.10.2012р. об 11-00 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 23.10.2012р. о 11-00 год. самовільно залишив місце свого помешкання.
Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.184 ч. 1 КУпАП.
Диспозиція ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито обєктивну сторону адміністративного правопорушення, а саме не вказано від яких саме передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання ОСОБА_2 ухилилась ОСОБА_1, зокрема які стали підставою для самовільно залишення її сином місця свого помешкання, матеріал підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 278 КУпАП,
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області, для доопрацювання.
Суддя О.І. Чернобай
Провадження № 3/1806/3420/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Лодіс-Суми» (м. Суми, вул. Скрябіна,7),
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -
31.10.2012 р. під час проведення перевірки ТОВ «Лодіс-Суми» (м.Суми, вул. Скрябіна,7), виявлено, що головний бухгалтер підприємства ОСОБА_1, не подала в установлений термін платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми 1716,00 грн. по платі збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності, згідно торгових патентів № 398425, № 398426, № 398427, № 398428 від 31.08.212р. за жовтень 2012р., термін сплати яких 15.09.2012р.; фактично подано платіжне доручення 17.09.2012р. на суму 1730 грн., чим порушено п.п.267.5.2 п.267.5 ст.267 Податкового кодексу України.
В суд ОСОБА_1 не з'явилася, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідне накласти штраф.
Керуючись ст.ст. 33, 163-2 ч.1, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.І. Чернобай
Провадження № 3/1806/3322/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої майстром цеху залізооксидних пігментів ПАТ «Сумихімпром»,
за ст. 1732 ч.1 КУпАП, -
07.10.2012р. о 10-00 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання по вул. Наб.р.СтрілкиАДРЕСА_1 в м. Суми, вчинила сварку зі своєю матірю - ОСОБА_2, під час якої кричала на матір та висловлювалась нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинила насильство в сімї, завдавши шкоду психічному здоровю потерпілої.
В суд ОСОБА_1 не з'явилася, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 1732 ч.1, 283 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 51 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.І. Чернобай
Провадження № 3/1806/3380/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, пенсіонерку, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,
20.10.2012р. було виявлено, що громадянка України ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, що прибула на територію України 09.07.2012р. через КПП «Гоптівка», яку запросила в Україну у приватних справах та надала їй жилу площу.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з'явилася, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 33, 205, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.І. Чернобай
Провадження № 3/1806/3417/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, директора ПП «Алмаз» (м. Суми, вул. Ковпака, 85/16), ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -
В суд ОСОБА_1 не з'явилася, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 1632 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідне накласти штраф.
Керуючись ст.ст. 33, 1632 ч.1, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 (сто) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.І. Чернобай
Провадження №3/1806/3427/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, пенсіонерку, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2012 р. до суду від Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.08.2012р. близько 20-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, декілька разів вдарила ремінем по руках свою доньку ОСОБА_2, при цьому не завдавши тілесних ушкоджень та своїми діями вчинила фізичне насильство, чим могла завдати шкоду здоровю своїй доньці.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, а насильство в сімї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито обєктивну сторону адміністративного правопорушення, а саме вказано, що ОСОБА_1 лише могла завдати шкоду здоровю своєї доньки, матеріал підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області, для доопрацювання.

Суддя О.І. Чернобай
Провадження № 3/1806/3561/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянув матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України

за ст.187 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

19.11.2012 р. до суду надійшла вказана адміністративна справа, яка мотивується тим, що 14.04.2012 року гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, без поважних причин не прибув на реєстраційну відмітку до Ковпаківського РВ СМУ за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, чим порушив вимоги п. 1 Постанови Ковпаківського районного суду м. Суми № 1806/5-194/11 від 22.06.2011 року «Про встановлення обмежень піднаглядовому».

Відповідно до вимог ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КпАП України адміністративна відповідальність наступає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Протокол № 160953 складено відносно ОСОБА_1 за вчинення ним 14.04.2012 року адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, але не надано доказів (постанови суду), з якої би вбачалось, що правопорушення за ч. 1 ст. 187 КпАП України ним було вже скоєно протягом року.

Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КпАП України підлягає поверненню до Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України повернути до Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай
Провадження № 3/1806/3557/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянув матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України

за ст.187 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

19.11.2012 р. до суду надійшла вказана адміністративна справа, яка мотивується тим, що 05.05.2012 року гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, без поважних причин не прибув на реєстраційну відмітку до Ковпаківського РВ СМУ за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, чим порушив вимоги п. 1 Постанови Ковпаківського районного суду м. Суми № 1806/5-194/11 від 22.06.2011 року «Про встановлення обмежень піднаглядовому».

Відповідно до вимог ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КпАП України адміністративна відповідальність наступає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Протокол № 160956 складено відносно ОСОБА_1 за вчинення ним 05.05.2012 року адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, але не надано доказів (постанови суду), з якої би вбачалось, що правопорушення за ч. 1 ст. 187 КпАП України ним було вже скоєно протягом року.

Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КпАП України підлягає поверненню до Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України повернути до Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай
Провадження № 3/1806/3500/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І. розглянув матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 173 - 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

21.10.2012 р. близько 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 16 Б, кв. 90 в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з співмешканкою гр. ОСОБА_2, в ході якої кричав, ображав, висловлювався нецензурно, морально та фізично впливав на неї, без спричинення тілесних ушкоджень, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Відповідно до вимог ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України настає за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

В протоколі № СУ 133499 від 23.10.2012 року не зазначено: чи була гр. ОСОБА_1 завдана або чи могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, та чи завдав психологічний та фізичний вплив ОСОБА_1 фізичного чи психологічного болю потерпілій, що передбачено обєктивною стороною даного виду правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України підлягає поверненню до Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.276 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України повернути до Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області для подання до належного суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай
Провадження № 3/1806/3541/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу ФОП ОСОБА_1, мешканку м. Суми, с. Піщане, вул. Шкільна, 37

за ст. 41 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2012 р. до суду надійшла вказана адміністративна справа, яка мотивується тим, що гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме при перевірці з 07.11.2012 року по 09.11.2012 року ФОП ОСОБА_1 додержання законодавства про працю (перевіряємий період 2012 рік), та виявлено порушення законодавства про працю, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 41 КпАП України, а саме не оформлено трудові договори з усіма працівниками у письмовій формі шляхом укладання договору (контракту), або видання наказу, або розпорядження.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, крім того, факт вчинення нею правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - це її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 41, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай
Провадження № 3/1806/3564/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянув матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня групи № 22 ДПТНЗ МЦПТОІТ

за ст.175-1 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

19.11.2012 р. до суду надійшла вказана адміністративна справа, яка мотивується тим, що 14.11.2012 року о 15 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 курив цигарку «Chesterfield» біля учбового корпусу ДПТНЗ МЦПТОІТ, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Курська, 141, тобто у невстановленому для цього місці, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того, факт вчинення ним правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - це його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 175-1, 283 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай