Справа № 2505/1960/2012
провадження № 3/2505/767/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2012 суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И Л А :

03.07.2012 року до суду надійшли справи(№2505/1959,№2505/1961) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин дані справи слід об'єднати в єдине провадження № 3/2505/1960/2012.

У справі встановлено, що 14 і 21 червня 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію до Городнянського РВ УМВС, а 22.06.2012 року о 10-15 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні трьох правопорушень визнав та пояснив, що був у знайомого і знехтував правилами адміністративного нагляду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.187 ч.2КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧН№ 0324137 № 0324136, № 0324135 від 23.06.2012 р., поясненнями, копіями постанов про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника.

У відповідності до ч. 2 ст.36 КУпАП суд вважає, так як ОСОБА_1 вчинив кілька правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою(суддею) слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, яке є необхідним і достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею частиною 2 статті 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 5(пять) діб в ІТТ Городнянського РВ УМВС.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя: Н. М. Карпинська