Дата документу 20.07.2012 Справа № 0814/7881/2012
Номер провадження 3/0814/1947/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Крижановського, буд. 48,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що:

22.06.2012 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 22 червня 2012 року о 06:30 годині, на р. Дніпро у забороненій зоні греблі Дніпрогес Ленінського району м. Запоріжжя, здійснював протизаконний лов риби з гумового човна «Чайка» забороненим знаряддям лову сіткою, риби не виловив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 85 ч. 4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце слухання справи, заперечень щодо обставин правопорушення не надав. Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи. Отже, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутністю правопорушника.

При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь її суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.

Таким чином, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з частковою конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника, оскільки суддя вважає за можливе не застосовувати конфіскацію щодо гумового човна «Чайка», що належить ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 29, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави (р/р 0006, одержувач: Державний бюджет Ленінського району, банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, , МФО 813015, код платежу 21080300) у розмірі 340,00 гривень (триста сорок грн. 00 коп.).

Знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю правопорушника, а саме: сітку мононитку в кількості 1 од. (довжиною - 30 м., висотою 1,2 м.), вилучену згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 002768 від 22.06.2012 року, та вказану в опису вилучених знарядь та засобів лову, яка відповідно квитанції № 293 від 22.06.2012 року передана для зберігання до складу Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області - конфіскувати на користь держави.

Засіб вчинення правопорушення, який є приватною власністю правопорушника, а саме: плаваючий засіб гумовий човен «Чайка», який також вилучений згідно протоколу № 002768 від 22.06.2012 року, вказаний в опису вилучених знарядь та засобів лову, та згідно розписки від 22.06.2012 року прийнятий гр. ОСОБА_1 на відповідальне зберігання - передати власнику.

Відповідно до ст. ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Колесник