overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
, м. , тел. (факс):
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-393/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Роздільнянського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, не працюючого, прожиаючого ОСОБА_2, АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2012 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Павлівка по вул.Леніна Одеської області Роздільнянчського району керував автомобілем Мерседес 200D д/з Т674 ЕЕ в стані алкогольного сп"яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 А ПДР.

ОСОБА_1 М,А. у судовому засіданнівіну у скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що 11.03.2012 р. керував автомобілем Мерседес в стані алкогоьного сп"яніння.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№473555 від 11.03.012 року, особисто підписаний правопорушником, де він зазначив, що дійсно вживав алкогольні напої та керував автомобілем, підписаний свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4

- довідкою вузлової залізничної лікарні ст.Роздільна про знаходження ОСОБА_1 11.03.2012 р. о 02.30 годин в стані алкогольного сп"яніння.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

На основі викладеного та керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-51/12
ПОСТАНОВА

іменем України

31.01.2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від віділення ОРВАМТ УДАЇ ГУМВС України в одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 122-4, ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВН 1 № 435 989 від 01.12.2011 р., згідно якому 09.09.2011 року о 16.00 годин ОСОБА_2 в м.Одесі на вулиці Канатна-Єврейська керувала автомобілем ВАЗ 21013 д/з48003 ОЕ не вибрала безпечний інтервал та дистанцію , в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1,після з місця пригоди зникла, чим порушила п. 2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4, ст. 124 КпАП.

Згідно частини 2 статі 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так адміністративне правопорушення скоєне 09.09.2011 р. та адміністративна справа надійшла до районного суду 11.01.2012 року, та на цю дату з моменту скоєння адміністративного правопорушення, предбаченного ст. 122-4, ст.124 КупАП пройшло три місяці. По цій причині провадження по адміністративній справі підлягає закриттю у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне првопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 247 ч.1 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4, ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя : ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-316/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності , а саме 29.04.2011 року за ст..130 ч.1 КУпАП, 09.02.2012 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Роздільна Одеської області по вул..Леніна керував мопедом „Хонда Діо з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав повністю, щиро розкаявся. Просив суд призначити стягнення у мінімальному розмірі.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№451347 від 09.02.2012 року, особисто підписаний правопорушником, де він визнав факт здійсненого ним правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3;

- постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.04.2011р, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.2 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року.

При призначенні покарання правопорушнику, суд приймає до уваги особу правопорушника, його майновий стан, щире розкаяння.

Таким чином, виходячи з припису ст.34 КУпАП, вказані обставини суд визнає, як помякшуючі вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП. В звязку з чим, вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 283, 284 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 50 /п"ятдесят/ годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
, м. , тел. (факс):
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-67/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Роздільнянського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

04.01.2012 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Роздільна Одеської області по вул..Ватутіна керував автомобілем ВАЗ 2103 д/з 60104 ОК з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№447136 від 04.01.2012 року, особисто підписаний правопорушником, де він зазначив, що дійсно вживав пиво, після чого керував автомобілем;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

На основі викладеного та керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-462/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 27.07.1983 року, громадянина України, проживаючого за адресою: БОС 158АДРЕСА_1, не працюючого,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2012 року о 14 годині 00 хвилин, гр.ОСОБА_1 на пляжі в смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області із автомобіля ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, таємно викрав 5 літрів бензину, чим завдав шкоду потерпілому на суму 50 гривень.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що вчинив крадіжку бензину, оскільки в його автомобілі закінчилось пальне, і він побачив автомобіль НОМЕР_2, який стояв без господаря. Він взяв каністру, та сточив 5 літрів бензину, яким потім заправив свій автомобіль.

Винність притягуваної особи підтверджується також протоколом про АП серії ОД № 138034 від 29.02.2012 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи віл 28.02.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких вони підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП України, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який розкаявся у вчиненому, ступінь його вини, його майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, тому стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (ста семидесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-308/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А.В. .розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Роздільннсього РВ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 44 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2012 р. о 00 годин 10 хв.ОСОБА_1 в с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області біля кафе "Южанка" зберігав без мети збуту наркотичну речовину канабіс в невеликому розмірі вагою 1, 14 гр в кармані штанів., яку незаконно придбав.

В ході судового засідання правопорушник ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив. що він придбав канабіс у чоловіка в барі "Сбрастбург" та збарігав його в кармані брюк та був затриманий працівниками міліції в кафе "Южанка".

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 053635 від 24.02.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3, протоколом про огляд місця пригоди від 18.02.2011 р., висновком Научно- дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління Міністерства внутрішніх справ України Одеській області № 294 від 19.02.2011 р. про те, що надана на дослідження речовина є особливо небезпечною наркотичкою речовиною -каннабісом, вагою 1, 14 гр.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44ч.1 КУпАП, не знаходить підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності та піддає адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі, передбаченого даною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст..33, 44 ч.1, 265 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425.00 грн.

Речовину рослинного походження - каннабіс вагою 1, 14 гр. (з урахуванням використанного в процесі дослідження 0, 4 гр. ) - знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя: Ільяшук А.В.

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-444/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ПП, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

в с т а н о в и в:

17.03.2012 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Роздільна Одеської області по вул.Ватутіна керувала автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовилася у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт здійсненого нею правопорушення та підтвердила обставини, викладені у протоктолі про адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №473534 від 17.03.2012 року, особисто підписаний правопорушником, де вона визнала факт здійсненого нею правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд приймає до уваги особу правопорушника, його майновий стан, щире розкаяння, скоєння даного правопорушення вперше.

Таким чином, виходячи з припису ст.34 КУпАП, вказані обставини суд визнає, як помякшуючі вину гр.ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП. В звязку з чим, вважає за можливе призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст.130 ч.1 КУпАп.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 283, 284 КупАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550,00 /дві тисячі п"ятсот п"ятдесят/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-362/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу роти ДПС ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАПпорушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

11.02.2012 року в 12.10 годин ОСОБА_1 в м.Одесі на вулиця Шкільній керував автомобілем Форд Sierra д/з 257210 ОЕ не вибрав безпечн дистанцію та допуств зіткнння з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Автомобіль Форд Sierra д/з 257 210 ОЕ отримав мехнічні пошкодження переднього бампера та переднього державного знаку. Автомобіль Шевролет д/з ВН 22 07 ЕС отримав пошкодження заднього бампера з правої сторони.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщенний належним чином, однак в судове засідання не з"явився, заяву про відкладення слухння справи не надав.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№466738 від 11.02.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїв зіткнення з а/м Шевролет д/з ВН 2207 ЕС внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яким керуючи автомобілем Форд Sierra д/з 257210 ОЕ не вибрав безпечну дистанцію та допуств зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , який рухався попереду та намагався повернути направо на вулицю Краснослободську;

-письмовии поясненнями ОСОБА_2 про те, що він керуючи своїм автомобілем Шевролет намагався повернути направо на вул.Краснослободську та позаду рухаючий автомобіль Форд д/з 257210 ОЕ скоїв з ним зіткнення, автомобілі отримали пошкодження;

- схемою місця ДТП від 11.02.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.24, 27, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-578/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

07.04.2012 року о 19 год. 30 ОСОБА_1 на вул. Шевченка в м. Роздільна Одеської області керував ВАЗ 2101 д/з АВ 78 26 ВЕ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що дійсно випив пляшку пива, після чого керував своїм автомобілем. Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№448320 від 07.04.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміеністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,які в своїх письмових поясненнях, вказали, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.