overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №508/420/12
ПОСТАНОВА

21 лютого 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з АП ДАЇ м.
Донецька ОСОБА_1 України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого зам.
Директора ДЗНТО, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З АП ДАЇ м. Донецька ОСОБА_1 України в
Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 15 грудня 2011 року о 7 год. 25 хв., він керуючи автомобілем «Шевролет», державний номер НОМЕР_1, по а/д Слов’янськ
–Донецьк, від м. Дружківка до м.
Краматорськ, на 21 км. + 800м., не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожні умови, у результаті чого не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на бордюрне огородження у вигляді бетонних плит, у наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР
України, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.

Правопорушник до суду надано заяву згідно якої свою провину визнає повністю, просив справу розглянути без його участі.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН №609245 від 15.12.2012 року, схемою, протоколом огляду та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 124, 284 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
Л.І.
Переверзева
Справа №508/619/12
Судья Ворошиловского районного суда г.
Донецка Бухтиярова И.А., рассмотрев материалы, поступившие от начальника
Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, проживающего по адресу: по ст. 195-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Ворошиловским РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области в суд направлен административный протокол в отношении
ОСОБА_1 по ст. 195-2 ч. 1 КУоАП за то, что 15.02.2012 года, в 12 часов 30 минут, в кабинете
№ 4 Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по ул. Любавина, 4 в
Ворошиловском районе г. Донецка, у него был выявлен газовый пистолет«RG-88»№ АС 0569523, срок действия разрешения, на который истек 14.02.2012 года, чем нарушил приказ МВД № 622 от 1998 года.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 195-2 ч. 1 КУоАП подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-2 ч. 1, 284 п.1
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 195-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17,00 гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №508/535/12
№3/508/674/12
ПОСТАНОВА

22 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька
Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в
Ворошиловському районі міста Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Тіс», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З ДПІ в Ворошиловського району міста
Донецька до суду надіслані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КупАП, за те, що 06.02.2012 р. з 12 год. 56 хв. по 14 год. 30 хв. при перевірці ТОВ «Тіс», , юридична адреса: м.
Донецьк, вул. Артема, 1, встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі та громадського харчування у частині ненадання або несвоєчасного надання Звіту при використання реєстраторів розрахункових операцій, чим порушено ст. 3 п. 7 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року
№265/95-ВР зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується актом
№0003/05/62/23/31762929 від 06.02.2012 року.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне піддати його покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та піддати її покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

Л.І. Переверзева
Справа №508/337/12
ПОСТАНОВА

16 лютого 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з АП ДАЇ м.
Донецька ОСОБА_1 України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем у ПрАТ «Донецьксталь», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З АП ДАЇ м. Донецька ОСОБА_1 України в
Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 3 січня 2012 року о 14 год. 00 хв. по вул. Щорса –пр.
ОСОБА_3 у Ворошиловському районі м.
Донецька, він керуючи автомобілем
«Рено», державний номер НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Рено», державний номер
НОМЕР_2, а автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН №561726 від 11 січня 2012 року, поясненнями водіїв, фототаблицей, план –схемою.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 124 , 284 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
Л.І.
Переверзева
Справа №508/629/12
Судья Ворошиловского районного суда г.
Донецка Бухтиярова И.А., рассмотрев административный материал, проступивший из ГНИ в Ворошиловском районе г. Донецка о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, директора ЧП «НВП «Квант», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях - 23.02.2012 года в суд поступил административный материал о привлечении к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП
ОСОБА_1 за то, что 16.02.2012 года при проверке работниками ГНИ в
Ворошиловском районе г. Донецка ЧП «НВП
«Квант», расположенного по ул. Артема, 71 в Ворошиловском районе г. Донецка, где он работает директором, было установлено несвоевременное предоставление платежного поручения в учреждение банка в сумме 29 466,95 гривен по сроку оплаты НДС 30.12.2011 года фактически предоставлено 18.01.2012 года, что является нарушением п. 203.2 ст. 203, п.п. 54.3.5 п. 54.3 ст. 54 Налогового кодекса
Украины от 02.12.2010 года № 2755-VI.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП, подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Ворошиловского районного суда г. Донецка
Справа №508/388/12
№ 3/508/527/12 08 февраля 2011 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Переверзева
Л.И., рассмотрев материалы, поступившие из Контрольно-ревизионного управления в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера Донецкого областного центра социальных служб для семьи, детей и молодежи, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 164-12 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
В Ворошиловский районный суд города
Донецка поступил административный протокол в отношении по ст. 164-12 ч. 1
Указанный административный протокол не может быть рассмотрен Ворошиловским районным судом города Донецка, так как дело не подсудно данному суду.
В соответствии со ст. 276 КУоАП дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 164-12 ч. 1 КУоАП рассматриваются по месту его
Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии
ДКРС №05-2673/2011 от 30.01.2012 года место совершения правонарушения –Донецкий областной центр социальных служб для семьи, детей и молодежи, который находится по адресу: г.Донецк, ул.
Университетская, 82 в Киевском районе г.
В связи с указанным данный административный протокол не может быть принят Ворошиловским районным судом города Донецка к своему производству, так как не подсуден данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 276 КУоАП Украины, -
Протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 164-12 ч. 1 КУоАП направить по подсудности в Киевский районный суд
Судья Ворошиловского районного суда г. Донецка
Справа №508/390/12
ПОСТАНОВА

22 лютого 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України у
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС
України у Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП за те, що 18 грудня 2011 року о 11 год. 15 хв. він перебуваючи по місту мешкання, а саме АДРЕСА_2, скоїв психологічне та фізичне насилля відносно своєї дочки
ОСОБА_2, а саме нецензурно виражався відносно неї та спричинив фізичну біль, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО 969577 від 18 грудня 2011 року, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2, п.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
Л.І.
Переверзева
Справа №508/347/12
ПОСТАНОВА

16 лютого 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з АП ДАЇ м.
Донецька ОСОБА_1 України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу викладачем у Донецькому технікумі промислової автоматики, яка мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Димитрова, 138,

в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З АП ДАЇ м. Донецька ОСОБА_1 України в
Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 5 січня 2012 року о 8 год. 00 хв. по пр. Гурова –вул. 50 річчя СРСР у Ворошиловському районі м. Донецька, вона керуючи автомобілем
«Ніссан», державний номер НОМЕР_1, на перехресті не рівнозначних доріг не дала дорогу автомобілю «Хюндай», державний номер НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого трапилась дорожньо –транспортна пригода, а автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 16.11
ПДР України, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 надала заву згідно якої просила суд розглянути справу за її відсутністю, свою провину визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН №554336 від 5 січня 2012 року, поясненнями водіїв, фототаблицей, план –схемою.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати її покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 124 , 284 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та піддати її покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
Л.І.
Переверзева
Справа №508/417/12
№3/508/556/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який працює менеджером ПАТ
«Донбаскабель», мешкає за адресою: м.
Донецьк, вул. 25-річчя РСЧА, 13/1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

18 січня 2012 року приблизно о 18 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, біля будинку №197 по вул.
Куйбишева в м. Донецьку, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР
України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що зазначене порушення мало місце, свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, також підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/610/12
№3/508/749/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
Краснозорінська, 10,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

20 грудня 2011 року приблизно о 12 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Фольксваген, д/н
НОМЕР_1, по пр. Гринкевича –вул.
Університетська у Ворошиловському районі м. Донецька, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем марки Шкода, д/н НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/414/12
ПОСТАНОВА

21 лютого 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з АП ДАЇ м.
Донецька ОСОБА_1 України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З АП ДАЇ м. Донецька ОСОБА_1 України в
Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 21 січня 2012 року о 21 год. 45 хв., він керуючи автомобілем «Мітсубіші», державний номер НОМЕР_1, по пр. Челюскінців біля
РСК «Олімпійський», не вибрав безпечну швидкість руху та не урахував дорожні умови, скоїв наїзд на перешкоду(бордюр), у результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1
ПДР України, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.

Правопорушник до суду надала заяву згідно якої просив справу розглянути без його участі, свою провину за протоколом визнає.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН №559638 від 21.01.2012 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 124, 284 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
Л.І.
Переверзева
Справа №508/465/12
ПОСТАНОВА

16 лютого 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України у
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає та зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС
України у Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, передбаченого ст. 160 ч. 1 КупАП за те, що 06.02.2012 року приблизно о 12 год. 00 хв., вона перебуваючи біля буд. №59 по вул. Октябрській у Ворошиловському районі м. Донецька, торгувала продуктами харчування з рук у невстановленому для цього місці.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №009913 від 06.02.2012 року.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати її покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 17 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 160, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
Л.І.
Переверзева