overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0438/1430/2012
Провадження № 3/0438/363/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" травня 2012 р.

смт.Солоне Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Іванченко О.Ю.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2012 року близько 22.30 години біля магазину ПП Оберемок розташованого по вул.Щорса, у селі Лікнеп Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 у громадському місці, з хуліганських мотивів висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, гр.ОСОБА_3, ОСОБА_4, на зауваження заспокоїтись не реагував, затіяв бійку, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_1 не заперечував обставин вчиненого правопорушення.

Окрім пояснень притягуваної особи, його винність у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: поясненнями свідків ОСОБА_4 ОСОБА_3, ОСОБА_2

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, тому вважаю за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції ст. 173 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ст.173, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 0438/1426/2012
Провадження № 3/0438/361/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" травня 2012 р.

смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Іванченко О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності: 01.07.2011 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП

за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Повторно протягом року, а саме 17.05.2012 року близько 10.00 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 не заперечував своєї вини у в скоєнні адміністративного правопорушення та пояснив, що 17.05.2012 року близько 10.00 години він був вдома зі своєю співмешканкою, де між ними виникла сварка в ході якої він висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Винність притягуваної особи підтверджується копією протоколу усної заяви від 18.05.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 173-2 ч. 2, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривні.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Ю.Іванченко
Справа № 0438/1525/2012
Провадження № 3/0438/374/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" травня 2012 р.

смт.Солоне Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Іванченко О.Ю.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2012 року близько 13.00 години в смт.Солоне по вул..Радянській в магазині ПП Стасюкгр..ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 в присутності сторонніх осіб, на зауваження заспокоїтись не реагував, намагався вчинити бійку, своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_1 не заперечував обставин вчиненого правопорушення.

Окрім пояснень притягуваної особи, його винність у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: письмовими поясненнями правопорушника, свідків, протоколом усної заяви від 21.05.2012 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, тому вважаю за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції ст. 173 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ст.173, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 0438/1136/2012
Провадження № 3/0438/271/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" квітня 2012 р.

смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Іванченко О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої сторожем ТОВ Агрос, не заміжньої, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась.

за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2012 року близько 20.00 годині в с.Башмачка по вул..Осипенко,10, за місцем спільного мешкання ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку у відношенні свого співмешканця ОСОБА_2К, висловлювалась в його адресу нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтися не реагувала, своїми діями вчинила насильство в сімї психологічного характеру, завдавши шкоди психічному здоровю потерпілого, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 не заперечувала своєї вини у в скоєнні адміністративного правопорушення та пояснила що дійсно 31.03.2012 року близько 20.00 годині вона вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 в ході якої виражалася на його адресу нецензурною лайкою та на зауваження заспокоїтися не реагувала.

Винність притягуваної особи підтверджується письмовими поясненням правопорушниці та потерпілого.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 173-2 ч. 1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Ю.Іванченко
Справа № 0438/1507/2012
Провадження № 3/0438/370/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" травня 2012 р.

смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Іванченко О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого на Привільнянському ХЗП, раніше до адміністративної відповідальності не притягався

за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2012 року близько 13.20 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході сварки висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, всіляко її ображав внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 не заперечував своєї вини у в скоєнні адміністративного правопорушення та пояснив, що дійсно 13.05.2012 року близько 13.20 він знаходився в стані алкогольного спянінн за місце свого мешкання. Його дружина ОСОБА_2 зробила йому зауваження на що він став виражатися на адресу дружини нецензурною лайкою.

Винність притягуваної особи підтверджується письмовими поясненням правопорушника та потерпілої, копією протоколу усної заяви від 14.05.2012 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 173-2 ч. 1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Ю.Іванченко
Справа № 0438/1085/2012
Провадження № 3/0438/262/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" квітня 2012 р.

смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Іванченко О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2012 року близько 18.00 години по вул. Урожайная, 19 с. Василівка, Солонянського району, Дніпропетровської області ОСОБА_1 висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку та на її зауваження заспокоїтися не реагував, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 не заперечував своєї вини у в скоєнні адміністративного правопорушення та пояснив, що дійсно 22.03.2012 року близько 18.00 він разом з дружиною знаходився вдома, в цей час на побутовому ґрунті між ними виник словесний конфлікт, в ході якого він висловлювався на адресу своєї дружини нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтися не реагував.

Винність притягуваної особи підтверджується письмовими поясненням правопорушника та потерпілої, копією протоколу усної заяви від 31.03.2012 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа, що на протязі року не притягувалась до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 173-2 ч. 1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Ю.Іванченко
Справа № 0438/1527/2012
Провадження № 3/0438/376/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" травня 2012 р.

смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Іванченко О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, Військове містечко, 34/14 громадянки України, пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка України ОСОБА_2 не вжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації у встановленому порядку громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, якого запросила до України в приватних справах, та надала житлову площу за адресою: Солонянський район, с.Аполонівка, Військове містечко, 34/14, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 205 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявилась, згідно письмової заяви просить розглядати справу за її відсутності.

Винність притягуваної особи підтверджується постановою про адміністративне правопорушення від 04.05.2012 року, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, звертаючи увагу на його майновий стан, а також обставини які помякшують та обтяжують вину правопорушника, а також те, що правопорушення не являє собою особливу суспільну небезпеку, не спричинило значну шкоду вважаю необхідним у відповідності зі ст.22 КУпАП України, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 205 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.22, п.1 ст.34, ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП України.

На підставі ст. 22 КУпАП України, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Іванченко О.Ю.
Справа № 0438/1529/2012
Провадження № 3/0438/378/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" травня 2012 р.

смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Іванченко О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не прапцюючого, не одруженого, до

адміністративної відповідальності не притягався

за правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2012 року близько 13.00 години працівниками міліції в ході розгляду матеріалу ЖРЗПЗ № 861 від 22.05.2012 року по заяві гр.ОСОБА_2, гр.ОСОБА_1 було запропоновано пройти в Солонянський РВ в кабінет № 103 для дачі пояснень, на данну вимогу працівників міліції гр.ОСОБА_1 категорично відмовився, виражаючись при цьому нецензурною лайкою, намагався втекти.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні службових обовязків.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 своєї вини не заперечував, пояснив, що дійсно за вказаних обставин не виконав вимоги працівників міліції.

Крім того винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, тому стягнення повинно бути накладено у вигляді арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 32, 185, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3 (три) доби.

Строк арешту рахувати з 25 травня 2012 року.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Ю. Іванченко
Справа № 0438/1242/2012
Провадження № 3/0438/298/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" квітня 2012 р.

смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Іванченко О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2012 року близько 14.00 години в с.Дружелюбівка Солонянського району, Дніпропетровської області ОСОБА_1 з хуліганських спонукань висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 не заперечував своєї вини підтвердивши обставини скоєного правопорушення.

Винність притягуваної особи підтверджується письмовими поясненням правопорушника та потерпілого, протоколом усної заяви від 23.04.2012 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 173, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Ю.Іванченко
Справа № 0438/1370/2012
Провадження № 3/0438/347/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" травня 2012 р.

смт.Солоне Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Іванченко О.Ю. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ТОВ Гайдамацьке, раніше до адміністративної відповідальності не притягався

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Головним бухгалтером ТОВ ГайдамацькеОСОБА_1 допущено триваюче правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявлення якого можливо лише під час перевірки, не нараховане та несплачене на дату складання акта перевірки, а саме: не перераховано на спеціальний рахунок суму ПДВ у розмірі 403 784 грн., у тому числі у березні 2011 року в розмірі 15 463 грн., у червні 2011 року на суму 1 611 грн., у серпні 2011 року на суму 3 333 грн., у вересні 2011 року на суму 62 167 грн., у жовтні 2011 року на суму 7 531 грн., у листопаді 2011 року на суму 201 052 грн., у грудні 2011 року на суму 1 860 грн., у січні 2012 року на суму 20 645 грн., у лютому 2012 року на суму 90 122 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник з виявленим порушенням був згоден, та пояснив, що дані правопорушення виникли в наслідок великого документообігу на підприємстві та постійними змінами чинного законодавства.

Вина притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки від 10.04.2012 року.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, приходжу до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1, 163-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Ю.Іванченко
Справа № 0438/1134/2012
Провадження № 3/0438/269/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" квітня 2012 р.

смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Іванченко О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався

за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2012 року близько 20.30 години в смт.Солоне вул..Усенко,48/2, за місцем спільного мешкання з ОСОБА_2, яка являється донькою ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, виганяв з дому, своїми діями вчинив насильство в сімї психологічного характеру, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 не заперечував своєї вини у в скоєнні адміністративного правопорушення та пояснив, що дійсно 01.04.2012 року близько 20.30 годині він вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_2 в ході якої виражався її адресу нецензурною лайкою, виганяв з дому, та на зауваження заспокоїтися не реагував.

Винність притягуваної особи підтверджується письмовими поясненням правопорушника, потерпілої та свідка, копією протоколу усної заяви від 01.04.2012 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 173-2 ч. 1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Ю.Іванченко