overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1816/99/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2012 суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з Сумидержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , 31.03.1985 року

народження, уродженця та мешканця

м.Середина-Буда пров.Гражданський б.8,

непрацюючого ,

за ст. 85 ч.4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

1 травня 2011 року о 01:30 гр-нин ОСОБА_1 знаходився на водоймищі в с.Жихове С-Будського району, де разом з громадянином ОСОБА_2 здійснював в період нересту незаконний лов рибу забороненим засобом електровудкою та впіймав рибу: карасів 85шт., щуки 6 шт., линів 139шт., плотви 82 шт., загальною вагою 15 кг. , чим заподіяв збитків рибному господарству України в сумі 5120 грн.40 коп. , та порушив п.3.15. Правил рибальства.

На розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

При розгляді справи суддею було встановлено, що справа надійшла в суд 30 січня 2012 року , тобто закінчився строк для накладання адміністративного стягнення не з вини суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.38, 247 ч.1 п.7, ст.284 ч.1 п.3 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити , в звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя С-Будського райсуду В.І.Банчукова.
Справа 3-1816/106/2012
Номер провадження по справі 3/1816/289/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

22.06.1973 року уроженця с.Степне Ямпільського

району , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Середина-Буда Сумської області,

не працює, ід.номер НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2012 о 19:00 годині ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння за адресою вул.Димітрова,8 в м.Середина-Буда вчинив сімейну сварку стосовно своєї співмешканки- Петрошенко Н.М., висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, чим скоїв насильство в сім`ї.

На розгляд справи правопорушник не зявився, але надав суду письмову заяву в якій винним себе визнав повністю та просить суд розглянути справу без нього.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятидесяти однієї) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 3-1816/110/2012
Номер провадження по справі 3/1816/303/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2012 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. розглянувши матеріали, які надійшли з з НПП „Деснянсько Старогутський „ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.08.1992 року

народження, уродженця та мешканця

с.Стара Гута Середино-Будського району

С-Будського Сумської області,

непрацюючого ,

за ст. 91 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2012 року ОСОБА_1 здійснив на території природно-заповідного фонду заборонену господарську діяльність та порушив режим охорони території , а саме: при вивезенні дровяної продукції пошкодив 1 дерево- сосну діаметром 22 см, до ступеня не припинення росту в кварталі 72 віділ 7 , в зоні регульованої реакреації на землях Старогутської сільради, чим порушив правила використання природного фонду.

На розгляд справи правопорушник не зявився, але вину свою визнав повністю, просить справу розглянути в його відсутність, про що надав заяву.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина правопорушника повністю підтверджується. Згідно пояснень наданих правопорушником в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину він визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91 КУпАП суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 грн. на користь держави.Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну природно-заповідному фонду в сумі 45 грн. на користь Старогутської селищної ради.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Сумського апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя

С-Будського райсуду Т . ОСОБА_2
Справа № 3-1816/117/2012
Номер провадження по справі 3/1816/311/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2012 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.11.1972 року

народження, уродженки та мешканки

пров.Новгород-Сіверська,22 м.Середина-Буда

Сумської області, працює медсестрою в С-Будській

ЦРЛ,

за ст. 184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 .ухиляється від виконання обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який 29.01.2012 року близько 02 години знаходився в нетверезому стані на вул.Комуністичній м.Середина-Буда.

На розгляд справи правопорушниця не зявилась, винною себе визнала повністю, просить розглянути справу без її участі , про що надала заяву.

Також вина правопорушниці підтверджуеться матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 184 ч.1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Сумського апеляційного суду з дня винесення .

Суддя

С-Будського райсуду Т . ОСОБА_3
Справа № 3-1816/180/2012
Номер провадження по справі 3/1816/694/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т М розглянувши матеріали, які надійшли з відділення прикордонної служби «Середина-Буда»про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця та мешканця

с.Тишковка Добровелічківського району Кіровоградської

області, непрацюючого, ід.номеру не має

за ст. 204-1 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2012 року о 00:30 годині прикордонним нарядом «Прикордонний патруль»від відділу прикордонної служби «Середина-Буда «був затриманий громадянин України ОСОБА_1, який спільно з громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 та громадянином України ОСОБА_4 в пішому порядку перетнув державний кордон України з РФ в Україну на відстані 5м. від лінії державного кордону в районі інформаційного покажчика № 2125 на напрямку н.п.Горожанка (РФ)- н.п.Середина Буда (Україна), поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон.

На розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.2 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя С-Будського райсуду Т. М. Дубінчина
Справа 3-1816/123/2012
Номер провадження по справі 3/1816/354/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2012 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

с.Голубівка С-Будського району Сумської області,

працюючого кочегаром Голубівського НВК,

ід.номер НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

2 лютого 2012 о 13.00 год. гр.ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку стосовно своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, чим вчинив псіхологічне насильство в сім`ї.

На розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одної) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 3-1816/177/2012
Номер провадження по справі 3/1816/691/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби типу «А» „Зернове про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 07.10.1989

року народження, громадянку ОСОБА_2 ,

мешканку АДРЕСА_1 ,

Ошської області , ОСОБА_2 ,

непрацюючу ,

за ст.204-1 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2012 року о 21:30 прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби типу «А»„Зернове Сумського прикордонного загону під час проведення прикордонного контролю потягу № 61 сполученням „ Москва- Миколаїв » у вагоні № 3 була виявлена громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 , яка на паспортний контроль предявила внутрішній паспорт громадянина ОСОБА_2 на своє імя , що не дає право для перетину кордону , тобто намагалася перетнути державний кордон України без відповідних на то документів , чим порушила правила перетинання ДКУ .

Правопорушник в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі , винною себе визнала.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя С-Будського райсуду В.І.Банчукова.
Справа 3-1816/125/2012
Номер провадження по справі 3/1816/361/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2012 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2-

Будського району Сумської області області ,

непрацюючого,

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2012 року о 17.00 год. гр.кошелєв О.М., знаходячись в стані алкогольного спяніння біля магазину ПП «Трофімов»в с.Стара Гута Середино-Будського району, висловлювався на адресу голови Старогутської сільської ради ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40(сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 3-1816/191/2012
Номер провадження по справі 3/1816/712/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області Швець І Є розглянувши справу, яка надійшла з прикордонного загіну «А»Зернове» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14 грудня 1962 року

народження, громадянки України,

мешканки Україна, м.Хмельницький

вул. Плоска , 42 , не працюючої , раніше притягуванную

до адміністративної відповідальності -

27 лютого 2012 року за ч. 1 ст.204 -1 КпАП України , -

за ч. 2 ст. 204-1 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2012 року , о 12 годині 20 хв., під час проведення прикордонного контролю потягу № 348 сполученням «Маріуполь - Санкт-Петербург» , в вагоні № 8, було виявлено громадянку України ОСОБА_1 , яка на паспортний контроль предявила закордонний паспорт громадянки України на своє імя , термін дії якого закінчився , тобто намагалась перетнути державний кордон України в пункті пропуску «Зернове»без відповідних на те документів , чим скоїла адміністративне правопорушення повторно, протягом року .

На розгляд справи правопорушниця не зявилася , але винною себе визнала повністю, просить врахувати її важке матеріальне становище та сімейний стан, розглянути справу без її участі, про що надала відповідну заяву.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушниці , її сімейний та матеріальний стан, керуючись ч. 2 ст. 204 - 1 КпАП України , ст. 22 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Сумського апеляційного суду з дня винесення .

Суддя С-Будського райсуду І. Є. Швець
Справа № 3-1816/103/2012
Номер провадження по справі 3/1816/245/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2012 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткінської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.01.1963

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Луганської області, мешканця Дніпропетровської

області Нікопольського району с.Шолохове

вул.Піонерська,9, працюючого директором

ТОВ «Агро Русь », номер ДРФО НОМЕР_1

за ст.163 1 ч.1 КУ пАП ,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2012 року налоговою інспекцією було встановлено порушення керівником ТОВ «Агро Русь»директором ОСОБА_1 встановленного законом порядку ведення податкового обліку, а саме: при здійсненні поставки ПРАТ»Креатив»на суму 603000 грн., де Податок на додану вартість становить 100500 грн., податкова накладна № 4/2 від 11.11.2011 року не зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час розгляду справи повідомлений своєчасно, та належним чином. Розписка про отримання від 07.02.2012 року.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянута згідно матеріалів які знаходяться у справі. Правопорушник винним себе визнав повністю, надав пояснення, що дійсно несвоєчасно сплачена орендна плата за землю з-за відсутності грошей на розрахунковому рахунку ( а.с.2 протокол № 4 від 30.01.2012 року про адміністративне правопорушення)

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду Т . ОСОБА_2
Справа № 3-1816/261/2012
Номер провадження по справі 3/1816/832/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т М розглянувши справу, яка надійшла з відділення прикордонної служби „Середина-Буда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, мешканця

вул.Юловська буд.35а/303 м.Середина-Буда

Сумської області, непрацюючого,

непритягуваного на протязі року до адміністративного

стягнення,

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2012 року о 16 год. 25 хв. був затриманий громадянин України ОСОБА_1 прикордонним нарядом «Перевірка документів» від відділу прикордонної служби «Середина-Буда», який в пешому порядку в місцевому пункті пропуску «Середина-Буда»намагався перетнути незаконно державний кордон України з України в РФ за недійсним паспортним документом, а саме не було вклеєне друге вікове фото по досягненню 25 річного віку.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю .

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.204-1 ч.1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя С-Будського райсуду Т. М. Дубінчина
Справа № 3-1816/264/2012
Номер провадження по справі 3/1816/835/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2012 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення прикордонної служби «Середина-Буда»про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця м.Даугавпилс Латвийської

республіки,громадянина р.Беларусь, мешканця

АДРЕСА_1,

республика Беларусь, непрацюючого,

за ст. 204-1 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2012 року о 11:05 годині прикордонним нарядом «Прикордонний патруль»від відділу прикордонної служби «Середина-Буда «був затриманий громадянин р.Беларусь ОСОБА_2, який спільно з громадянами України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в пішому порядку перетнув державний кордон України з РФ в Україну на відстані 10м. від лінії державного кордону в районі інформаційного покажчика № 2125 на напрямку н.п.Горожанка (РФ)- н.п.Середина Буда (Україна), поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон.

На розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.2 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_5.
П О С Т А Н О В А справа № 3-29/12

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого ,

за ст. 178 ч.3 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2012 року о 08:30 громадянин ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння на вулиці Вокзальній м.С-Буда . При цьому мав неохайний зовнішній вигляд, йшов хитаючись , незрозуміло розмовляв , чим ображав людську гідність та громадську мораль.

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю.

Його вина підтверджується матеріалами справи .

На підставі вищевикладеного,керуючись ст. 178 ч.3 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя С-Будського райсуду В.І.Банчукова.
П О С Т А Н О В А Справа № 3-25/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2012 року суддя Середино-Будського райсуду Швець І. Є. розглянувши справу, яка надійшла з Середино-Будського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.11.1994 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

РФ с.Зернове Суземського району Брянської

області, непрацюючого, ідентифікаційного номера не

отримував, громадянина РФ,

за ст. 126 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

8 січня 2012 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в парку «Мирщина»на вул.Дачна м.Середина-Буда керував автомобілем НОМЕР_1 RUS не маючи право на керування , без реєстраційних документів на автомобіль, поліса цивільно-правової відповідальності , чим порушив п.2.1 ПДР України.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також підтверджується правопорушення матеріалами справи .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.24-1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 такий захід впливу, як попередження .

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-46/12

Номер провадження по справі 3/1816/87/12

18 січня 2012 року суддя С-Будського райсуду Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з державної інспекції праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.07.1949 року

народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Сумської

області, директор ТОВ «Торговий дім «Полісся»,

інд.номер НОМЕР_1

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2012 року державним інспектором праці був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ «Торговий дім»Полісся»ОСОБА_1 про порушення ним законадавства про працю, передбаченого ст.41 ч.1 КупАП, а саме:

1. Деякі пункти колективного договору суперечать вимогам ст.19 КЗпП України і згідно ст.16 КЗпП України вважаються недійсними;

2.Порушення строків виплати заробітної плати (зарплати виплачувались не 2 раза на місяць);

3.Працівникам не повідомлялась повна розшифровка заробітної плати;

4.Не були складені графіки черговості надання відпусток;

5.Надурочні години роботи не були обліковані та не були оплачені у подвійному розмірі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним частково і пояснив, що порушення при складанні колективного договору були до прийняття його на посаду директора.

Згоден з іншими порушеннями трудового законадавства і пояснює їх невеликим досвідом роботи на адміністративній посаді.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд вважає, що його винність підтверджується матеріалами справи, а саме: актом перевірки №18-25-061/0013 державного інспектора праці.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 працює на посаді директора з 20 грудня 2010 року , має невеликий досвід керівної роботи, суд вважає, що його не слід притягати до адміністративної відповідальності.

В данному випадку необхідно застосувати ст.22 КупАП, вчинене правопорушення визнати малозначним, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 івана Васильовича закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня проголошення постанови до Сумського апеляційного суду Сумської області.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2.
Справа № 3-73/12
Номер провадження по справі 3/1816/133/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2012 року суддя Середино-Будського райсуду Банчукова В. І. розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.01.1961 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

с.Очкине Середино-Будського району, Сумської

області , непрацюючого

ід.номер НОМЕР_1

за ст.191 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2012 року було встановлено, що ОСОБА_1, за адресою вул.Колесна,20 в с.Очкине С-Будського району зберігав 24-ри патрони ,12 калібру поза сейфом, чим порушив правила зберігання боєприпасів до мисливської гладкоствольної зброї, на зберігання зброї та боєприпасів ОСОБА_1 має дозвіл виданий Середино-Будським РВ УМВС.

На розгляд справи правопорушник не зявився, але винним себе визнав повністю , просить справу розглянути в його відсутність, про що надав заяву.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 191 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави без оплатного вилучення бойових припасів.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду В . ОСОБА_2