Провадження № 3/1007/3465/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого не офіційно, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 2 Чортківського району Тернопільської області, проживаючого без реєстрації в м. Бровари, вул. К. Маркса б. 9 Київської області,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2012 року, приблизно об 11 год. 50 хв., ОСОБА_1 в м. Городок по вул. Грушевського біля буд. № 10 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненому правопорушенні та пояснив, що ввечері 20 жовтня 2012 року, випив пляшку пива, а 21 жовтня 2012 року, приблизно об 11 год. 50 хв., керував автомобілем НОМЕР_2, але в стані алкогольного спяніння не перебував, через що о 14 год. 57 хв. звернувся до Хмільницької ЦРЛ Вінницької області, де в нього взяли аналізи для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння. Надав для прилучення до матеріалів справи висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 132 від 21 жовтня 2012 року, характеристики з місця реєстрації та проживання. Пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння відразу не зміг, оскільки працівники ДАІ дуже довго складали протокол про адміністративне правопорушення, зупиняли понятих, місцевість йому не була знайомою, тому коли дістався до найближчого медичного закладу пройшло вже більше трьох годин. Просить справу закрити провадженням, так як в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та ознайомившись з долученим висновком, вважаю, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки це підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 132 від 21 жовтня 2012 року.

Ст. 247 КУпАП вказує на обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, в п.1 зазначеновідсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Тому, вважаю, що ОСОБА_1 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження по справі повинно бути закритим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 п.3 КУпАП, та відповідно до ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КпАП України, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.