Справа № 2114/1848/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 травня 2012 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за правопорушення передбачене ч. 1 ст.881 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

що 05.02.2012 року о 09-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на ринку Шуменськийу м. Херсоні здійснила незаконний продаж свіжої риби карась сріблястий загальною вагою 7 кг, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, та сертифікату якості, чим порушила п 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 ЗУ Про тваринний світ, ст. 8 ЗУ Про рибу та інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них, ч. 1 ст. 881 КУпАП.

ОСОБА_1 була затримана під час продажу свіжої риби, а саме: карась сріблястий загальною вагою 7 кг.

ОСОБА_1 була ознайомлена із протоколом та надала пояснення про те, що вела торгівлю рибою без документів.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП суддя вирішила розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вчинене ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000311/0763, складеним 05.02.2012 року державним інспектором Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області та накладною № 4066 від 05.02.2012 року.

ОСОБА_1 не працює, має на утриманні дві особи, до адміністративної відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало.

Враховуючи обставини, викладені у мотивувальній частині постанови, суддя вважає, що на ОСОБА_1 можливо накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 881 КУпАП.

З урахуванням того, що вилучена у ОСОБА_1 свіжа риба є продуктом, який швидко псується, суддя вважає за необхідне залишити її у розпорядженні ПП Фірма СОМГІЗ(МФО 325213, ПАТ Фолькс банк, , р/р 1347), якому було передано вищевказаний продукт відповідно до накладної № 4078 від 14.02.2012 року.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 881, ч. 1 ст. 268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 51 гривня з конфіскацією свіжої риби, а саме: карась сріблястий загальною вагою 7 кг, вилученою 05.02.2012 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000311/0763 від 05.02.2012 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набуває чинності __________2012 року.

Суддя:ОСОБА_2