overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1906/1042/2012
провадження № 3/1906/347/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, що працює керівником гуртка Збаразької районної станції юних техніків, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ч.1 ст. 130 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 7 червня 2012 року, приблизно о 16 годині 00 хв. в м.Збараж по вул.Д.Галицького, керував транспортним засобом скутер Honda Dio без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і пояснив, що він дійсно 7 червня 2012 року, приблизно о 16 годині 00 хв. в м.Збараж по вул.Д.Галицького, керував скутером, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2012 року серії ВО1 № 210211, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №000018 від 07.06.2012 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпроАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок ) годин.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І. В. ГУДИМА
Справа № 0306/4705/2012
Провадження № 3/0306/1579/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26.07.2012

26 липня 2012 р. суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського В ДАІ УМВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.09.68 р. н., гр - на України, мешк. с. Любитова Ковельського р - ну Волинської обл., вул. Молодіжна, 5, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.07.12 р. у с. Любитові Ковельського р - ну Волинської обл. керував трактором марки Т-25, д. н. 02561 ВК, із запахом алкоголю з ротової порожнини, сильним тремтінням рук, почервонінням очей як ознаками алкогольного спяніння, але від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в суд не зявився, належно повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав. Вважаю, що розгляд справи можливий у його відсутності.

Винуватість правопорушника у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 695253 від 05.07.12 р., з визнавальними поясненнями правопорушника.

Враховуючи докази, що є у матеріалах справи, те, що правопорушник працездатний, однак, не працюєє, вважається таким, що раніше не піддавався адмінстягненню, помякшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин, немає, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для його виправлення буде застосування такого адміністративного стягнення як штраф, що передбачений санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 2 600 (дві тисячі шістсот) грн..

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, згідно з якими штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення правопорушникові копії даної постанови, в установу банку України. У разі несплати штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

У випадку несплати ОСОБА_1 штрафу в розмірі 2 600 грн. у строки, визначені ст. 307 КУпАП - не пізніше як через 15 (пятнадцять) днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 (пятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, - стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір призначеного у даній справі штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/4646/2012
Провадження № 3/0306/1552/2012
ПОСТАНОВА

про привід

м. Ковель 31.07.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.05.86 р. н., гр. - на України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.07.12 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшла адмінсправа про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 173 КУпАП.

В суд для участі у розгляді даної справи на 20.07.12 р. о 9 год. 00 хв. особа, яка притягається до адмінвідповідальності, не зявилась, хоча належно повідомлена. Причини неявки суду не повідомила.

У звязку з тим, що розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності, неможливий, постановою судді від 23.07.12 р. було застосовно примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання на 31.07.12 р., що виконаним не був.

Враховуючи те, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності, є обов`язковою та у разі ухилення її від явки на виклик судді суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ, вважаю, що ОСОБА_1 слід повторно піддати примусовому приводу до суду через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 268 КУпАП, дотримуючись вимог ст. ст. 160 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід до ОСОБА_1, 02.05.86 р. н., гр. - на України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Ковельського міськрайонного суду Волинської обл на 06.08. 12 р. на 10 год. 00 хв..

Копію постанови для виконання направити до Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., зобовязавши про хід виконання постанови повідомити суду негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/4950/2012
Провадження № 3/0306/1696/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03.08.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського В ДАІ УМВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.04.78 р. н., гр - на України, місце реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: смт. Голоби Ковельського р - ну Волинської обл., по вул. Ткача, 5/8, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше не піддавався адміністягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.07.12 р. о 20 год. 45 хв. у с. Кроватці Рожищенського р - ну Волинської обл. керував автомобілем марки WARTBURG, д/н 604 - 77 ВО, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді правопорушник свою винуватість у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно, вказаним автомобілем керував, будучи випивши. Алкоголь попередньо, дійсно, вживав, проте, з самого ранку і не у великій кількості, а тому вважав, що алкоголь уже відсутній в організмі. У скоєному розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім цього, його винуватість у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АН1 № 697174 від 14.07.12 р. з його визнавальними поясненнями, даними тесту.

Враховуючи докази, що правопорушник працездатний, однак, не працює і доходу не має, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не піддавався адміністягненню, щиро розкаюється у скоєному що є помякшуючою його відповідальність обставиною, приходжу до висновку про доцільність накладення на правопорушника такого виду стягнення як громадські роботи, що передбачені санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у їх мінімальному розмірі.

Положення ст. 321- 4 КУпАП правопорушникові розяснено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Розяснити правопорушникові, що відповідно до ст. 3214 КУпАП, у разі ухилення від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/4938/2012
Провадження № 3/0306/1688/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06.08.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського В ДАІ УМВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.10.89 р. н., гр - на України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, має на утриманні одну особу, не працюючого, раніше не піддавався адміністягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.07.12 р. о 22 год. 40 хв. у м. Ковелі Волинської обл., по вул. Брестській керував автомобілем марки «Ауді», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2. 9 (а) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді правопорушник свою винуватість у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно, 07.07.12 р. о 22 год. 40 хв. у м. Ковелі Волинської обл., по вул. Брестській керував автомобілем марки «Ауді», попередньо вживав пиво. У скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати

Крім цього, його винуватість у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 168928 від 07.07.12 р., даними додатка до протоколу Висновком щодо результатів медичного огляду № 428 від 07.07.12 р, копією акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 07.07.12 р..

Враховуючи докази, молодий вік правопорушника, те, що він не працює, доходу не має, має на утриманні одну особу, раніше не піддавався адміністягненню, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною, приходжу до висновку про доцільність накладення на правопорушника такого виду покарання як адміністративний штраф у розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП.

Положення ст. ст. 307 - 310 КУпАП правопорушникові роз"яснено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі 2 600 (дві тисячі шістсот ) грн..

Роз"яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, згідно з якими штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії даної постанови в установу банку України. А у разі несплати штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/5061/2012
Провадження № 3/0306/1749/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10.08.2012

суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.02.73 р. н., грн. - ки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в період часу з 15. 07.12 р. по 21.07.12 р. перебуваючи в м. Ковелі Волинської обл., по вул. Івасюка, 7, розбила дві віконні шибки у помешканні гр. - ки ОСОБА_2, завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 200 грн., чим порушила громадський порядок та вчинила дрібне хуліганство, тобто, правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця свою винуватість у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, пояснила, що дійсно, вона у період часу з 15.07.12 р. по 21.07.12 р. розбила дві віконні шибки своїй знайомій гр. - ці ОСОБА_2, в звязку з неприязними відносинами. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї винуватості самою правопорушницею, її винуватість у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 006008 від 25.07.12 р., копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.07.12 р..

Враховуючи, що правопорушниця має доход, має на утриманні одну неповнолітню дитину, щиро розкаялась у скоєному, що є помякшучою її відповідальність обставиною, обставин, що обтяжували б її відповідальність, немає, приходжу до висновку, що достатнім буде обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Положення ст. ст. 307, 308 КУпАП правопорушниці розяснено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 268, 284, 33 - 35, ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна ) грн..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 10 днів.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/5064/2012
Провадження № 3/0306/1751/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10.08.2012

10 серпня 2012 р. суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_2, 20.09.95 р. н., гр. - на України, прож. за адресою: с. Козлиничі Ковельського р - ну Волинської обл., вул. Нова, 27, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_2 20.07.12 р. о 02 год. 00 хв. на автодорозі Ягодин Київ у с. Козлиничах Ковельського р - ну Волинської обл. кидав каміння по проїжджаючих автомобілях, чим скоїв дрібне хуліганство та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно, скоїв вказане правопорушення через нерозважливість. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім того, його винуватість доведена матеріалами справи: протоколом про адмінправопорушення серій ВН № 005618 від 25.07.12 р., копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.07.12 р..

Враховуючи дані про особу правопорушника, його молодий вік, те що він раніше адмінстягненню не піддавався, є неповнолітнім, не працює та доходу, утриманців не має, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його покарання обставиною, позитивно характеризується по місцю навчання, проживання, обставин, що обтяжували б його відповідальність, немає, вважаю, що достатнім та необхідним буде обрання стягнення у виді із застереження.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 33, 34, 24 - 1,268, ст. 173 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та відповідно до ст. 24 - 1 КУпАП застосувати до нього такий захід впливу, як застереження.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 0306/4984/2012
Провадження № 3/0306/1724/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09.08.2012

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_2, 14.11.94 р. н., гр. - на України, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_2, 14.11.94 р. н., 20.07.12 р. о 12 год. 55 хв. в парку ім. Лесі Українки в м. Ковелі Волинської обл. розпивав алкогольні напої у громадському місці, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 178, ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно, скоїв вказане правопорушення через нерозважливість. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім того, його винуватість доведена матеріалами справи: протоколом про адмінправопорушення серій ВН № 005670 від 26.07.12 р..

Враховуючи дані про особу правопорушника, те що він раніше адмінстягненню не піддавався, є неповнолітнім, що помякшуючою його відповідальність обставиною, навчається та має доход, щиро розкаюється у скоєному, що також є помякшуючою його покарання обставиною, позитивно характеризується по місцю навчання, вважаю, що достатнім та необхідним буде обрання стягнення у виді із застереження.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 33, 34, 24 - 1, 268, ч. 1 ст. 178 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178, ч. 1 КУпАП, та відповідно до ст. 24 - 1 КУпАП застосувати до нього такий захід впливу, як застереження.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 0306/4911/2012
Провадження № 3/0306/1677/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03.08.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1 , 29.06.75 р. н., гр. - на України, яка мешкає за адресою: м. Ковель Волинської обл., вул. Данила Нечая, 23, працюючої вихователем у дитячому садку № 10 (м Ковель), має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не піддавалась адміністративному стягненню,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.07.12 р. близько 21 год. 30 хв. по місцю свого проживання за

адресою: м. Ковель Волинської обл., вул. Данила Нечая, 23, вчинила сімейний скандал зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2, під час якого ображала останнього нецензурною лайкою, чим вчинила насильство у сімї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця винуватість у вчиненні даного правопорушення визнала частково, пояснила, що дійсно, вона 09.07.12 р. близько 21 год. 30 хв. по місцю свого проживання, сварилась з колишнім чоловіком, з яким проживають разом, ведуть спільне господарство, не заперечила того факту, що під час сварки могла виразитись нецензурно в адресу чоловіка.

Окрім часткового визнання своєї винуватості самою правопорушницею, її винуватість у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 006389 від 17.07.12 р., копією постанови від 16.07.12 р. про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи матеріали справи, те, що правопорушниця вчинила правопорушення вперше, працює та має доход, двох неповнолітніх дітей, обставини, що помякшували чи обтяжували б її відповідальність, відсутні, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити покарання в виді адміністративного штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушниці розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 33, ч. 1 ст. 173 - 2, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у розмірі 51 (пятдесят одна ) грн.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 10 (десяти) днів.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3