Справа № 0541/6312/2012
Провадження № 3-в/0541/75/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши подання начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання про заміну стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Приморського районного суду м.Маріуполя від 21 серпня 2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

26 жовтня 2012 року до суду надійшло подання від 23 жовтня 2012 року начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про заміну призначених ОСОБА_1 постановою суду громадських робіт адміністративним арештом у зв'язку з тим, що правопорушник з 16 жовтня 2012 року не прибув до ККП УК Приморськадля відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, про причину невиходу не повідомив, ніяких документів не надав.

Представник КВІ Приморського району міста Маріуполя ОСОБА_2 у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у поданні від 23 жовтня 2012 року та додав, що за довідкою та виробничою характеристикою директора ККП УК ПриморськаОСОБА_3, ОСОБА_1 відпрацював 40 годин на території ККП УК Приморськаз 11 жовтня 2012 року по 03 листопада 2012 року у якості двірника, були порушення відвідуваності відбуття робіт, у звязку з цим надав суду заяву про залишення подання без розгляду.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні надав пояснення аналогічні поясненням представника КВІ Приморського району міста Маріуполя, просив відмовити у задоволенні подання від 23 жовтня 2012 року.

Суд вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подання начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.

Судовим розглядом встановлено, що згідно постанови Приморського районного суду м.Маріуполя від 21 серпня 2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Начальник Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням від 23 жовтня 2012 року про заміну призначених ОСОБА_1 постановою суду громадських робіт адміністративним арештом у зв'язку з тим, що правопорушник з 16 жовтня 2012 року не прибув до ККП УК Приморськадля відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, про причину невиходу не повідомив, ніяких документів не надав.

Згідно довідки та виробничої характеристики директора ККП УК ПриморськаОСОБА_3, ОСОБА_1 відпрацював 40 годин на території ККП УК Приморськаз 11 жовтня 2012 року по 03 листопада 2012 року у якості двірника, були порушення відвідуваності відбуття робіт.

З врахуванням наведеного вище, у задоволенні подання про заміну правопорушнику ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт слід відмовити, оскільки останній відбув стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання від 23 жовтня 2012 начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання про заміну стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя: Курбанова Н. М.