overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
25 мая 2012 года Производство №3/0519/732/2012
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 187 КУоАП,-
26.02.2012 года в 21.00 часов, ОСОБА_2, ранее судим, находясь под административным надзором, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, без уважительной причины, чем нарушила пункт 1 установленных ограничений административного надзора, чем административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 187 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 004068 от 28.02.2012 года, копией постановления Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 09.12.2011 года, копией справки об оглашении лицу, освободившемуся из мест лишения свободы по постановлению суда об установлении административного надзора.
Суд, исследовав материалы дела, учитывая данные о личности правонарушителя, приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.187 КУоАП, поскольку последняя нарушила правила административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 252, ч. 1 ст. 187 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст.187 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170.00 грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья Л.Г. Шатилова
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Провадження № 3/0519/3397/12
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м.Маріуполь, бул.Шевченка буд.74 кв.211,

за ст.51 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21.10.2012р. о 20-00 год. знаходячись в магазині «Велика кишеня», який розташовано за адресою: м.Маріуполь, вул..Університетська, скоїв дрібну крадіжку на суму 31,50 грн., чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КпАП України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Частиною 1 ст.51 КпАП України передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.10.2012р. 21.10.2012р. у чергову частину Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області надійшло повідомлення від адміністрації супермаркету «Велика кишеня» про те, що приблизно о 20-00 год невідомі особи здійснили крадіжку товару з магазину. В ході перевірки за даним фактом було встановлено, що 21.10.2012р. о 20-00 год. неповнолітній ОСОБА_1 тайно узяв блок сигарет «Вінстон», розірвав упаковку та узявши з неї сигарети з трьох пачок на загальну суму 31,50 грн., поклав у кишеню.

Таким чином, факт правопорушення та провина ОСОБА_1 встановлена постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 200 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 200 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий райсуд м.Маріуполя.

Суддя Л.Г. Шатілова
Производство № 3/0519/790/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 июня 2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 178 КУоАП,-
04.03.2012 года в 17.00 часов, ОСОБА_2, находясь в общественном месте, возле дома № 102 по пр. Металлургов в Жовтневом районе г. Мариуполя, распивал спиртные напитки, а именно пиво, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 178 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 004592 от 04.03.2012 года, рапортом инспектора ПС БПС МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ст. лейтенанта милиции ОСОБА_3 от 04.03.2012 года.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает необходимым в отношении ОСОБА_2 применить меры административного воздействия в порядке ст. 24-1 в виде предупреждения.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 178 ч. 1, 13, 24-1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
В отношении ОСОБА_2 применить меры административного воздействия в виде предупреждения.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья Л.Г. Шатилова
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Провадження № 3/0519/3031/12
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.85-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 13.09.2012р., знаходячись на території Центрального ринку, що розташований у Жовтневому районі м.Маріуполя, торгове місце № 109, здійснювала торгівлю креветкою вареною загальною вагою 5 кг. , не маючи документів, які б підтверджували законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства та здійснила адміністративне правопорушення передбачене ст.85-1 КпАП України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999р. забороняється продаж риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, та сертифіката якості.

Стаття 85-1 КпАП України передбачає відповідальність за виготовлення чи збут заборонених знарядь добування обєктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно здобутої продукції.

Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення, в яких вона не оспорювала своєї провини.

Враховуючи викладене, особу ОСОБА_1, яка не працює, суд приходить до висновку, що вона порушила п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.85-1 КпАП України, а тому на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 160 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ст.85-1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.85-1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 160 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу креветки вареної, загальною кількістю 5 кг., яка була передана ОСОБА_1 на зберігання відповідно до розписки від 13.09.2012р.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий райсуд м.Маріуполя.

Суддя Л.Г. Шатілова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июля 2012 года Производство № 3/0519/1533/2012
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ЧП ВКФ Азовинтерпром, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,-
26.04.2012 года в 11.00 часов, ОСОБА_2 являясь директором ЧП ВКФ Азовинтерпром, расположенного по адресу: г. Мариуполь, ул. Евпаторийская, 8, несвоевременно подал платежное поручение в учреждение банка на перерасчет надлежащей к уплате суммы согласованного налогового обязательства по сбору за специальное водоснабжение за 4-й квартал 2011г. по сроку уплаты 17.04.2012 года фактически оплачено 23.04.2012 года, сумма налога 8,96 гривен, чем нарушил п. 328.4 ст. 328 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года № 2755-VІ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-2 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 37/15-3 серии АА № 297646 от 28.05.2012 года, копией акта № 93/15-511-1/24655013 от 26.04.2012 года.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 33, 252, ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85.00 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования
Судья Л.Г. Шатилова
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Провадження №3/0519/2860/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, працюючого ТОВ «Продагро», який мешкаю за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2012 року о 12:00 годині встановлено, що ОСОБА_2 зберігав газовий пістолет «RG-88» к-9 мм № АЕ-0659384 без реєстрації , чим порушив порядок придбання, зберігання, реєстрації та обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.195-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у суді провину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність суддею не виявлено.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, та вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації газової зброї.

Керуючись ст.ст. 276 280, 195-2 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривень без конфіскації газової зброї.

Речовий доказ - газовий пістолет «RG-88» к-9 мм № АЕ-0659384, котрий зберігається в камері сховища Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області - повернути ОСОБА_2

На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: Л.Г.Шатилова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 сентября 2012 года Производство № 3/0519/2537/2012
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей директором ООО Фирма Орбита, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,-
20.08.2012 года, ОСОБА_2 являясь директором ООО Фирма Орбита, расположенного по адресу: г. Мариуполь, б-р. Шевченко, 91, несвоевременно подала платежное поручение на перерасчет надлежащей к уплате суммы арендной платы за землю за период с 30.07.2012 г. по 08.08.2012 г. в сумме 2,11 грн., фактически оплачено 08.08.2012 года, чем нарушил п. 287.3 ст. 287 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года № 2755-VІ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-2 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 69 серии АА № 316433 от 23.08.2012 года, копией акта № 197/15-311-1/13528636 от 20.08.2012 года.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 33, 252, ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85.00 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования
Судья Л.Г. Шатилова
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
28 сентября 2012 года Производство №3/0519/2550/2012
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 2 ст. 187 КУоАП,-
Повторно в течение года, 14.08.2012 года примерно в 21.30 часов, ОСОБА_2, ранее судим, находясь под административным надзором, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, без уважительной причины, чем нарушил пункт 3 установленных ограничений административного надзора, чем административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 187 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 036618 от 15.08.2012 года, копией постановления Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 24.02.2012 года.
Суд, исследовав материалы дела, учитывая данные о личности правонарушителя, приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.187 КУоАП, поскольку последний нарушил правила административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 252, ч. 2 ст. 187 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст.187 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 250.00 грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья Л.Г. Шатилова
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Производство № 3/0519/2569/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 сентября 2012 г.Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 85-1 КУоАП,-
03.07.2012 года в 10.00 часов в г. Мариуполя на Центральном рынке, рыбный ряд, торговое место № 80, ОСОБА_2 осуществляла незаконную реализацию свежевыловленной рыбы бычок, общим весом 12 кг, без наличия документов, подтверждающих законность приобретения и сертификата качества, чем нарушила п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 85-1 КУоАП.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 064475/064476 от 03.07.2012 года, распиской от 03.07.2012 года.
В судебное заседание правонарушитель не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 85-1 КУоАП.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ст. 85-1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 85-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 160 гривен с конфискацией объектов животного мира.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья Л.Г. Шатилова
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Провадження №3/0519/2669/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, надані Відділом НПО Жовтневого району м.Маріуполя Управління забезпечення діяльності Головного управління Держтехногенбезпеки у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДПН НОМЕР_1, працюючого керівником ДП Цептер Інтернаціонал Україна, який мешкає за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, пр.Нахімова, 132-32 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2012 року о 13:30годин встановлено, що ОСОБА_2, будучи керівником ДП Цептер Інтернаціонал Україна, розташованого у м. Маріуполі по вул..Казанцева, 7Б, здійснює господарську діяльність без одержання дозволу на початок роботи в органах державної техногенної безпеки України, чим порушив ч.1 ст.164 КУпАП.

В день розгляду справи, до суду правопорушник, не з`явився, хоча був своєчасно та в установленому законом порядку повідомлений про час розгляду адміністративних матеріалів.

Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, направивши після розгляду копію постанови для відома.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність судом не виявлено.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, та вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху, у штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 252, ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 1000 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Г.Шатілова
Провадження №2/0519/486/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянув адміністративний матеріал що надійшов з Жовтневого РВ ММУ ГМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в м.Маріуполі, вул.Шевченко, 198, за ст. 197 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 з 30.01.2011 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, без паспорту.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчинені правопорушення визнав та пояснив відповідно до вищевикладеного.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника та його законного представника, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

Призначаючи правопорушнику вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує його вік, те що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, являється неповнолітнім, свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, розповів суду про всі обставини скоєного правопорушення.

У зв'язку з цим, суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції до неповнолітнього можливо застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у вигляді попередження в порядку ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 197, 299-300 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати до неї захід впливу в порядку ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя