overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2505/2530/2012
провадження № 3/2505/1087/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2012 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня справу, що надійшла з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 178 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2012 року, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 в м. Городня по вул. 1-го Травня, біля магазину Лакомка, розпивав спиртні напої, а саме пиво Балтика 74,6 % алкоголю, чим ображав людську гідність та громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ).

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, суд вважає за можливе застосувати відносно нього заходи впливу передбачені ст. 24-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Винести ОСОБА_1 сувору догану.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя О. Д. Березовський
Справа № 2505/2670/2012
провадження № 3/2505/1165/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня справу, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, інваліда 3-ої групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 122-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2012 року, о 11 год. 40 хв., ОСОБА_1 в с. Гірськ Щорського району по вул. Щорса керував автомобілем Нісан-Санні, державний номерний знак 0789 ВР-3, та на законну вимогу співробітника міліції подану жезлом та свистком не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування службовим автомобілем ВАЗ-2109, державний номерний знак 250393, в с. Солонівка Городнянського району, чим порушив вимоги п. 2.4 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-2, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 187 грн..

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя О. Д. Березовський
Справа № 2505/2664/2012
провадження № 3/2505/1161/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня справу, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, інваліда 3-ої групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2012 року, о 11 год. 40 хв., ОСОБА_1 в с. Гірськ Щорського району по вул. Щорса керував автомобілем Нісан-Санні, державний номерний знак 0789 ВР-3, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився у лікаря нарколога в установленому законодавством порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 аправил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Відповідно до приписів ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), висновком щодо результатів медичного огляду ( а.с. 3 ), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу ( а.с. 4 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя О. Д. Березовський
Справа № 2505/2678/2012
провадження № 3/2505/1171/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня справу, що надійшла з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, пенсіонерку, проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 164-16 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0344471 від 05 жовтня 2012 року складеного дільничним інспектором Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 встановлено, що 14 вересня 2012 року, о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, збула шляхом продажу за 10 грн. 0,5 літра самогону громадянину ОСОБА_3, чим займалась заняттям забороненим видом господарської діяльності, що до яких є спеціальна заборона, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 164-16 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення згодна.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до обєктивного висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки у вказаному протоколі не вказана частина та стаття КпАП України по якій притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Також в матеріалах адміністративної справи відсутня постанова про порушення або у відмові в порушенні кримінальної справи після отримання висновку НДЕКЦ УМВС України про дослідження рідини з характерним запахом спирту. Таким чином, в судовому засідання не можливо винести законно обґрунтоване рішення, оскільки неправильно кваліфіковані дії правопорушника, тому ця обставина унеможливлює суд розглянути адміністративний матеріал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-16 КпАП України ОСОБА_1 для належного оформлення до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Березовський
Справа № 2505/2647/2012
провадження № 3/2505/1154/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2012 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня справу, що надійшла з територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого : фізична особа-підприємець, інваліда 2-ої групи, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 41 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2012 року начальником відділу державним інспектором праці ТДІП у Чернігівській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 25-01-005/0797, передбаченого частиною 1 статті 41 КпАП України відносно ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено :

31.05.2012 року у районному центрі зайнятості розірвано трудові договори між ФОП ОСОБА_1 та працівниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розрахунок зі звільненими проведено 05.06.2012 року разом з заробітною платою за травень.

Перевіркою встановлено, що у п. 3 трудових договорів заробітна плата працівникам, що прийняті на посади продавців непродовольчих товарів 3 розряду, установлена на рівні мінімальної. Так, наприклад для ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 заробітна плата у п. 3 трудового договору встановлена у розмірі мінімальної, що є порушенням, передбаченим ч. 1 ст. 41 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав частково, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Незважаючи на часткове визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), витягом з акту перевірки ( а.с. 3 ), трудовими договорами ( а.с. 4-9 ), платіжними відомостями ( а.с. 10 ) додатки до трудових договорів між працівником і фізичною особою ( а.с. 13-15 ), копія довідки МСЕК ( а.с. 16 ), копія пенсійного посвідчення ( а.с. 16 ), графік надання відпусток ( а.с. 17 ), копія табеля за серпень 2012 року ( а.с. 18 ), копія табеля за вересень 2012 року ( а.с. 19 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 41 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн..

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя О. Д. Березовський
Справа № 2505/2660/2012
провадження № 3/2505/1158/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня справу, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2012 року, о 01 год. 30 хв., ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Чорновуса керував автомобілем ВАЗ-21061, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9-а правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), висновком № 39 щодо результатів медичного огляду ( а.с. 3 ).

Відповідно до приписів ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія серії РМА № 071609 повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя О. Д. Березовський
Справа № 2505/2714/2012
провадження № 3/2505/1186/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2012 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня справу, що надійшла з державної податкової інспекції у Городянському районі Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого : субєкт господарювання фізична особа, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2012 року при перевірці субєкта господарювання фізичної особи ОСОБА_1, юридична адреса : Чернігівська обл., м. Городня, вул. 8-го Березня, 38, відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України за несвоєчасне подання звіту про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій форми 3 ВР-1 за серпень 2012 року. По строку 17 вересня 2012 року, фактично звіт подано 20 вересня 2012 року, згідно акту перевірки своєчасності подання звіту про використання реєстраторів розрахункових операцій від 09.10.2012 року № 245/22-401/НОМЕР_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), актом перевірки ( а.с. 3 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя О. Д. Березовський
Справа № 2505/2582/2012
провадження № 3/2505/1119/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2012 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня справу, що надійшла з Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 178 ч. 3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0336688 від 29.08.2012 року складеного дільничним інспектором Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 встановлено, що 29 серпня 2012 року, о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 в м. Носівка по вул. Центральній пив пиво Чернігівське світлеіз вмістом алкоголю 4,6 %, чим ображав людську гідність та громадську мораль, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, судова повістка повернута до суду з поштовою відміткою про причини повернення закінчився термін зберігання.

За таких підстав, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки не встановлено місце проживання ( перебування ) особи, що притягується до адміністративної відповідальності, і тому зазначена обставина унеможливлює суд розглянути справу по суті та прийняти обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КпАП України ОСОБА_1 для належного оформлення до Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Березовський
Справа № 2505/2504/2012
провадження № 3/2505/1063/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2012 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня справу, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, одружену, непрацюючу, проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2012 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання не виконує батьківські обовязки відносно свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній 03.09.2012 року повертаючись додому кидав каміння, та нецензурно висловлювався на сусідських дітей, чим не виконала обовязки щодо виховання дитини, за що передбачена відповідальність згідно ст. 184 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України, не визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення не згодна. Вказала, що вона питала у свого сина, чи кидав він каміння та нецензурно висловлювався на сусідських дітей 03.09.2012 року повертаючись додому, на що син відповів, що такого не було і взагалі не розумів в чому справа.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 показала, що 03.09.2012 року її син прийшов зі школи та плакав. На її запитання, що трапилось він відповів, що ОСОБА_2 нецензурно висловлювався на його адресу, ображав, кидав по ньому камінням. На шкільній площадці ОСОБА_2 також кидав по ньому камінням та жолудями.

Незважаючи на невизнання правопорушником своєї вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), поясненням ОСОБА_3 ( а.с. 3 ), поясненням ОСОБА_4 ( а.с. 4 ), поясненням ОСОБА_5 ( а.с. 5 ), поясненням ОСОБА_6 ( а.с. 6 ).

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя О. Д. Березовський
Справа № 2505/2672/2012
провадження № 3/2505/1167/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня справу, що надійшла з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, непрацюючу, зареєстровану за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 183 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2012 року, о 16 год. 05 хв., ОСОБА_1 здійснила неправдивий виклик працівників міліції, чим здійснила завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, та скоїла правопорушення, передбачене ст. 183 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення згодна.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 3 ), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 4 ), поясненням ОСОБА_3 ( а.с. 5 ), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи ( а.с. 6 ).

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 являється неповнолітньою, суд вважає за можливе застосувати відносно неї заходи впливу передбачені ст. 24-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Винести ОСОБА_1 сувору догану.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя О. Д. Березовський