Справа № 1713/1001/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, приватний підприємець (зі слів), місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені),

встановив :

ОСОБА_1 допустив порушення п.10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів при наступних обставинах 28.06.2012р. о 16 год. 00 хв. в м.Хмельницький, Хмельницької області по вул.Депутатській, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху та зміною напрямку руху, не переконавшись у безпеці здійснення повороту, здійснив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2, внаслідок чого вказаним транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

В суді ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВХ1 №232604 від 28.06.2012р., поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив положення п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до схеми місця ДТП від 28.06.2012р., транспортні засоби марки "Ford Scorpio", д.н.з. НОМЕР_3, та „Kawasaki, д.н.з. НОМЕР_4, внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно облікових даних ВДАІ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст.ст.122, 122-2, 127, 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаюється, тяжких наслідків в результаті ДТП не настало, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.124 КУпАП та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, яка передбачена ст.124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 24, 124, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2