Провадження № 3/1007/3068/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді генерального директора спільного підприємства у формі ТОВ «Транс-Груп» що розташоване за адресою м. Бровари, проспект Незалежності б. № 18 Київської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 1 кв. 1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за ст. 41-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 10-04-039/35 від 23 липня 2012 року, під час перевірки заступником начальника інспекції праці ОСОБА_2, (акт перевірки № 10-04-039/39 від 19 липня 2012 року) було встановлено, що СЕМИГАЙЛО Ю.А. працюючи на посаді генерального директора СП ТОВ «Транс-Груп», розташованого за адресою м. Бровари, вул. Незалежності б. № 18 Київської області, та будучи посадовою особою порушив вимоги ч. 3 ст. 115 КЗпП України та ст.. 21 Закону України «Про відпустки» щодо обов»язку роботодавця виплатити працівникові заробітну плату за час відпустки не пізніше, ніж за 3 дні до її початку, а саме:

На підставі наказів генерального директора СП ТОВ «Транс-Груп» були надані у липні 2012 року щорічні відпустки (частини щорічних відпусток) працівникам: - ОСОБА_3 тривалістю 14 календарних днів з 02 по 15 липня 2012 року (наказ від 02.07.12 р. № 26-В); - ОСОБА_4 тривалістю 24 календарних днів з 15 липня по 07 серпня 2012 р. (наказ від 06.07.12 р. № 28-В); - ОСОБА_5 тривалістю 30 календарних днів з 16 липня по 07 серпня 2012 р. (наказ від 06.07.12 р. № 28-В).; - ОСОБА_6 тривалістю 30 календарних днів з 09 липня по 07 серпня 2012 р. (наказ від 06.07.12 р. № 30-В);- ОСОБА_7 тривалістю 14 календарних днів з 16 по 29 липня 2012 р. (наказ від 09.07.12 р. № 31-В); - ОСОБА_8 тривалістю 14 календарних днів з 16 по 29 липня 2012 р. (наказ від 07.07.12 р. № 32-В).

В порушення ч. 3 ст. 115 КЗпП України та ст.. 21 Закону України «Про відпустки», умов колективного договору між адміністрацією та трудовим колективом СП ТОВ «Транс-Груп) на 2011-2013 роки (розділ 4 «Оплата праці», (У сфері строків виплати заробітної плати», п. 3) за станом на дату перевірки 19.07.2012 р. не була виплачена заробітна плата за дні щорічних відпусток ОСОБА_9 в сумі 480,62 грн., ОСОБА_4 в сумі 682,89 грн., ОСОБА_5 в сумі 638,24 грн., ОСОБА_6 в сумі 217,58 грн., ОСОБА_7 в сумі 479,36 грн., ОСОБА_8 в сумі 561,82 грн..

Своїми діями СЕМИГАЙЛО Ю.А. працюючи на посаді генерального директора СП ТОВ «Транс-Груп» порушив вимоги ст.. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки», умови колективного договору, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41-2 КУпАП.

На виклик до суду СЕМИГАЙЛО Ю.А. не з»явився, причин неявки не повідомив, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Винність СЕМИГАЙЛА Ю.А. у вчиненні визначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10-04-039/35 від 23 липня 2012 року, актом перевірки № 10-04-039/39 від 19 липня 2012 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Матеріали адміністративної справи постановами суду від 30.08.12 р., 20.09.2012 р. направлялись на до оформлення до територіальної державної інспекції праці у Київській області, але до суду повернулись лише 11 жовтня 2012 року. Правопорушення вчинене СЕМИГАЙЛОМ Ю.А. виявлене 19 липня 2012 року, тобто строк, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився 19 жовтня 2012 року, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Тому вважаю, що СЕМИГАЙЛО Ю.А., не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності, через закінчення строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі повинно бути закритим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 КУпАП України та відповідно до ст. 41-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в звязку з закінчення строків протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.