overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1323/4626/2012
Провадження № 3/1323/1557/2012
ПОСТАНОВА

15 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського МВ ГУ МВС України у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання обовязків щодо виховання дитини, у звязку з чим її неповнолітній син ОСОБА_1, 17.09.1994р.н., 18.07.2012р. в м. Моршин, по вул. І.Франка, біля санаторію «Лаванда», у громадському місці, розпивав слабоалкогольний напій пиво «BUD» у бляшаній банці ємністю 0,5 л, чим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась, просить суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії ЛВ№183719 від 23.07.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання обовязків щодо виховання дитини; письмовими поясненнями ОСОБА_1, який підтвердив вищенаведені обставини.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого нею правопорушення; особу правопорушника, яка позитивно характеризується по місцю проживання; ступінь її вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення 17 (сімнадцять) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/3193/2012
Провадження № 3/1323/1016/2012
ПОСТАНОВА

24 травня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.03.1990р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23.04.2012р. близько 19 год. 00 хв. в с. Довголука, Стрийського району, по місцю проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку, чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному або психічному здоровю, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ЛВ№170683 від 25.04.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 23.04.2012р. близько 19 год. 00 хв. вчинив насильство в сімї; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.04.2012р.; поясненнями ОСОБА_2

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, який посередньо характеризується по місцю проживання; ступінь його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення 70 (сімдесят) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/4692/2012
Провадження № 3/1323/1577/2012
ПОСТАНОВА

15 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.01.1984р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 12.07.2012р. о 13 год. 00 хв. в с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області, керуючи транспортним засобом «Зіл-431412», номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху та повороту ліворуч (розвороту) не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «МАН», д.н.з.НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, однак подав клопотання, в якому визнає вину у вчиненому правопорушенні, розкаюється у вчиненому, просить не позбавляти його водійських прав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії ВС1№296022 від 12.07.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 12.07.2012р. о 13 год. 00 хв. порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; схемою місця ДТП, яка сталася 12.07.2012р.; поясненнями ОСОБА_2

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, який одружений, має на утриманні малолітню дитину; ступінь його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення 350 (триста пятдесят) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/4680/2012
Провадження № 3/1323/1572/2012
ПОСТАНОВА

15 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.10.1953р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 16.07.2012р. близько 23 год. 00 хв. в м. Стрий, по вул. Саксаганського,9/49, вчинив насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами, чим чинив на неї моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному або психічному здоровю, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії ЛВ№183780 від 18.07.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 16.07.2012р. близько 23 год. 00 хв. вчинив насильство в сімї; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.07.2012р.; поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив дії, які не спричинили, або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/4339/2012
Провадження № 3/1323/1467/2012
ПОСТАНОВА

07 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТзОВ «Ніка Захід» (м. Стрий, вул. Болехівська,32, інд. код 32893148),

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи керівником ТзОВ «Ніка Захід», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми земельного податку за квітень 2012р. по м. Стрию в сумі 2687,55 грн., що виявлено під час проведення камеральної перевірки та зазначено в акті перевірки №583/15-30/32893148 від 26.06.2012р., вчинивши правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом №288/15-30 серії АА №077086 від 06.07.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, працюючи керівником ТзОВ «Ніка Захід», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податків та зборів (обовязкових платежів); витягом з акту №583/15-30/32893148 від 26.06.2012р.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і накласти стягнення 90 (девяносто) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/2473/2012
Провадження № 3/1323/778/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2012р. о 12.00 год. в м. Стрий по вул. Б.Хмельницького, ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме у торговому центрі «Сільпо», викрав шоколад марки «Корона», чим спричинив шкоду на загальну суму 20 грн. 10 коп..

Правопорушник свою провину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненному, пояснив, що більше подібного не вчинить та просить суворо не карати.

Окрім особистого визнання, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 167482 від 01.03.2012р., письмовим поясненням ОСОБА_2, актом затримання, рапортом.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 51 КУпАП. При призначенні стягнення враховується щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1323/4714/2012
Провадження № 3/1323/1589/2012
ПОСТАНОВА

15 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 31.08.1972р.н., проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу ліквідатором ТзОВ «Соултекс» (с. Довголука, вул. Перемоги,9, Стрийського району),

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи ліквідатором ТзОВ «Соултекс», порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення р. 24 «Залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду» декларації з ПДВ на суму 13235,00 грн. за березень 2012р., що виявлено під час проведення позапланової виїзної документальної перевірки та зазначено в акті перевірки №719/22-10/33650452 від 26.07.2012р., вчинивши правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась, просить суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом №301 серії АА№077251 від 30.07.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, працюючи ліквідатором ТзОВ «Соултекс», порушила порядок ведення податкового обліку; витягом з акту №719/22-10/33650452 від 26.07.2012р.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти стягнення 85 (вісімдесят пять) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/4742/2012
Провадження № 3/1323/1598/2012
ПОСТАНОВА

10 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВС України у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності Сайфудінова Худойберди Яхшибой Урли, 26.05.1990р.н., проживаючого без реєстрації в с. Бережниця, по вул.С.Стрільців,32/1, Стрийського району, Львівської області, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Сайфудінов Худойберди Яхшибой Урли 01.08.2012р. о 20 год. 45 хв. в с. Миртюки, Стрийського району, Львівської області, керував транспортним засобом мопедом «Ямасакі», в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

Вина Сайфудінова Худойберди Яхшибой Урли у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ВС1№292883 від 01.08.2012р., з якого вбачається, що Сайфудінов Худойберди Яхшибой Урли 01.08.2012р. о 20 год. 45 хв. керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння; алкотестом 6810 №805 від 01.08.2012р., проведеного о 20 год. 49 хв.; письмовими поясненнями Сайфудінова Худойберди Яхшибой Урли, в яких він підтвердив вищенаведені обставини.

Призначаючи адміністративне стягнення Сайфудінову Худойберди Яхшибой Урли враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно Сайфудінову Худойберди Яхшибой Урли слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

Сайфудінова Худойберди Яхшибой Урли визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 45 (сорок пять) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 1323/4360/2012
Провадження № 3/1323/1476/2012
ПОСТАНОВА

07 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.05.1963р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 15.06.2012р. близько 20 год. 00 хв. в с. Стрілків, Стрийського району, вчинив насильство в сімї відносно свого сина ОСОБА_1 та його співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав їх нецензурними словами, виганяв з будинку, спричинив фізичну біль ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх фізичному або психічному здоровю, вчинивши дії, за які його протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, і за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ЛВ№182458 від 17.06.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 15.06.2012р. близько 20 год. 00 хв. вчинив насильство в сімї; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.06.2012р.; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання; ступінь його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення 100 (сто) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/4512/2012
Провадження № 3/1323/1518/2012
ПОСТАНОВА

10 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВС України у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.06.1971р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 16.07.2012р. о 5 год. 00 хв. в м. Стрий, по вул. Успенська, керував транспортним засобом «Нісан Тііда», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ВС1№292794 від 16.07.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 16.07.2012р. о 5 год. 00 хв. керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння; висновком №307, складеним о 5 год. 05 хв. 16.07.2012р.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 45 (сорок пять) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/4748/2012
Провадження № 3/1323/1602/2012
ПОСТАНОВА

15 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого фізичною особою-підприємцем (магазин від ФОП ОСОБА_1, код ДРФО НОМЕР_1),

за ч.2 ст.155-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи фізичною особою-підприємцем, порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме не проконтролював ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації: відсутні накладні на товар представлений до реалізації на загальну суму 317 грн., що встановлено при перевірці 06.07.2012р., вчинивши дії, за які його протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, і за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом №316 серії АА№077232 від 01.08.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, працюючи фізичною особою-підприємцем, порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків; Актом (довідкою) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 06.07.2012р.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.2 ст. 155-1 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення 120 (сто двадцять) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2