overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1708/949/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.04.2012 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,жительку с.Квітневе вул.17 Вересня,77,Дубнівського району Рівненської області, не працюючу,

за ч.1 ст.184 КУпАП -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛТ №023780 від 28.03.2012р.вбачається, що ОСОБА_1 неналежним чином виховувала свого н/л сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,внаслідок чого він (число виправлене і не читається)03.12 р. о 10 год.20 хв.на вокзалі ст.Здолбунів перебував у п"яному стані.

В наданих суду матеріалах відсутні: дані про перебування неповнолітнього сина ОСОБА_1В.в стані алкогольного сп"яніння на вокзалі ст.Здолбунів;документ про вік неповнолітнього;характеризуючі дані на ОСОБА_1Крім того,з зазначеного вище протоколу про адміністративне правопорушення не можна встановити дату перебування ОСОБА_2П.в стані алкогольного сп"яніння на вокзалі ст.Здолбунів. Належних доказів, які стверджували б той факт, що ОСОБА_1неналежним чином виховувала свого сина - представниками міліції зібрано не було.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з відсутністю зазначених вище документів, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання в ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі скарги протягом десяти днів через Здолбунівський райсуд.

Суддя:
Справа № 1708/474/12
П О С Т А Н О В А

02.04.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районний суд Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

-у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

в с т а н о в и в:

08 лютого 2012 року інспектором патрульної служби Здолбунівського РВ УМВС старшим сержантом ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, який 03 лютого 2012 року о 17 годині в м. Здолбунів по вул. Фабрична розпивав пиво Оболонь світле4,9% у громадському місці.

Правопорушник викликався повістками на : 28.02.2012р., 16.03.2012р. та 02.04.2012р. до Здолбунівського районного суду Рівненської області для розгляду адміністративної справи.

Правопорушник в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча про дату розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.

Неявкою в суд правопорушник порушує строки розгляду справи про адмінправопорушення.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне піддати приводу правопорушника.

Статтею 268 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ст.ст.268 кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати приводу в судове засідання Здолбунівського районного суду Рівненської області на 09 годину 05 квітня 2012 року правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя :
Справа № 1708/474/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2012 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А. Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

-за ч.3 ст. 178 КУпАП,-

Ст.63 Конституції України,ст.268 КУпАП - роз"яснено.

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 007733 від 08.02.2012 року вбачається, що 03 лютого 2012 року о 17 годині м.Здолбунів вул.Фабрична ОСОБА_1 розпивав пиво ,,Оболонь світле" 4,9% у громадському місці, а саме на вулиці. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Ч.3.ст.178 Кодексу про адміністративні правопорушення передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.178 КУпАП.

Відповідно до фабули протоколу дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.178 КУпАП, а тому його не може бути піддано адміністративному стягненню із-за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, перебаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також, що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя , -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів через районний суд.

Суддя :
Справа № 1708/994/12
ПОСТАНОВА

іменем України

12.04.2012 року Здолбунівський районний суд Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,не працючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,-

Ст.63 Конституції України,ст.268 КУпАП роз"яснено.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВК 1 № 152505 від 19.03.2012 року, ОСОБА_219 березня 2012 року о 16 годині в м.Рівне вулиця Ст.Бандери керуючи транспортним засобом/мотоциклом/ не вибрав безпечної швидкості руху,не врахував дорожньої обстановки під час обгону транспортних засобів,виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем Рено-Трафік д.н.з. ВС 7861 під керуваням водія ОСОБА_3,який завершував маневр виїзду з прилеглої території.Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В діях водія вбачається порушення п.п.10.1;12.1;12.3;11.3;.,14.6(в); д.р.1.1 д.2;д.3.3.25.д.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2вини у скоєнні правопорушення не визнав.Пояснив,що на момент складення протоколу був у тяжкому стані,так як головою вдарився в асфальт,падаючи з мотоцикла..Пояснення в протоколі не писав.Пояснення написав сам автор протоколу, а йому запропонував тільки підписати протокол.Він рухався по головній дорозі,по своїй полосі руху.Зіткнення відбулося на його полосі руху,а не на зустрічній полосі.На зустрічній полосі руху зупинився автомобіль Рено-Трафік після ДТП,тягнучи за собою деталі з мотоцикла.Не всі пошкодження мотоцикла зафіксовані в схемі ДТП /зворот/.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з відсутністю протоколу огляду місця події,протоколу огляду транспортних засобів,пояснень свідків-очевидців події,відсутністю у схемі дорожньо-транспортної пригоди місця зіткнення транспортних засобів в момент ДТП, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської областішляхом подачі скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

20.04.2012 Суддя Здолбунівського районний суд Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

-у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

в с т а н о в и в:

18 березня 2012 року нач.ВДАІ Здолбунівського РВ ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, який 18.03.2012 р. керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

Правопорушник викликався повістками на : 05.04..2012р., 20.04.2012 р. в Здолбунівський районний суд Рівненської області для розгляду адміністративної справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився,про причини неявки суд не повідомив.

Неявкою в суд правопорушник порушує строки розгляду справи про адмінправопорушення.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне піддати приводу правопорушника.

Керуючись ст.ст.268 кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Піддати приводу в судове засідання Здолбунівського районного суду Рівненської області на 09 годину 40 хвилин 28 квітня 2012 року правопорушника ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя :
Справа № 1708/888/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2012 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є. розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,освітою середньою, одруженого,не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ :

18 березня 2012 року о 00 годині 40 хвилин на вулиці Пирогова в м.Здолбунів-2 ОСОБА_1 керував автомобілем марки ,,ЗАЗ-11022номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння,чим порушив п.2.9-а ПДР.

Вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об'єктивно доводиться зібраними по справі матеріалами,зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 143077 від 18 березня 2012 року,висновком щодо результатів медичного огляду на предмет алкогольного сп"яніння від 18.03.12 року.

Вчинення правопорушення вперше,щире каяття суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,матеріальний стан правопорушника,суд приходить до висновку про накладення на нього адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 1708/2560/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в:

26 серпня 2012 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с. Кунин Здолбунівського району Рівненської області керував скутером з явними ознаками алкогольного сп'яніння / різкий запах алкоголю з порожнини рота, в'ялість, порушення мови/. Від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, в присутності двох свідків, відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина правопорушника підтверджується як і його поясненнями, так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №831265 від 26 серпня 2012 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що знижує його увагу та швидкість реакції, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вчинення правопорушення вперше,визнання вини,щире каяття є обставинами,що пом'якшують відповідальність.

Оцінивши зібрані в справі докази у їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 1708/2567/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.10.1966 р. н., громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

27 серпня 2012 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 на 344 км а/д Київ-Чоп керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху.

Правопорушник вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 839428 від 27.08.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та висновком щодо результатів медичного огляду за № 655 від 27.08. 2012 року, яким підтверджується перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння.

Вчинення правопорушення вперше,визнання вини,щире каяття є обставинами,що пом'якшують відповідальність.

Оцінивши зібрані в справі докази у їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу. На підставі наведеного, ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1708/2563/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2012 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

в с т а н о в и в:

15 вересня 2012 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 339 км автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем "Фольксваген Пассат" з державними номерами АА2355АХ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, допустив з'їзд в кювет, чим порушив вимоги п.12.1. Правил дорожнього руху.

Крім того, виявлено, що ОСОБА_1 у той же день о 22 год. 30 хв. керував автомобілем "Фольксваген Пассат", з державними номерами АА2355АХ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнав.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії АА2 №836274 від 16.09.2012 року та серії АА2 №396225 від 16.09.2012 року, схемою місця ДТП від 16.09.2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортньої пригоди від 16.09.2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 15.09.2012 року та поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вчинення правопорушення вперше,визнання вини,щире каяття є обставинами,що помякшують відповідальність.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.36, 283 285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАп і піддати його адміністративному стягненню у виді 50 /п"ятдесяти/ годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 1708/2561/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП.

в с т а н о в и в:

03 вересня 2012 року о 10 год. 04 хв. ОСОБА_1 на 174 км автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів в с.Здовбиця керував мопедом "Карпати", з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук), чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху.

Правопорушник вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №836045 від 03.09.2012 року, тестуванням на алкоголь № 1016 від 03.09.2012 року та поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вчинення правопорушення вперше,визнання вини,щире каяття є обставинами,що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: