Справа №1402/407/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л., при секретарі Федорещенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 178 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу: 16 квітня 2012 року в с. Лоцкине Баштанського району по вулиці Ювілейна, біля будинку культури, близько 23.00 години, неповнолітній ОСОБА_1 знаходився у пяному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався, що ображало людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (отримав повістку під розписку особисто). Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

В судовому засіданні (08.05.2012 року) ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення не визнав, пояснивши, що незадовго до вищевказаних обставин він дійсно вживав алкогольні напої в житловому будинку, однак у пяному вигляді не знаходився та ніякими діями та зовнішнім виглядом не ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні (08.05.2012 року) законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначила, що про зазначені події вона дізналась лише від працівників міліції та від сина вона дізналась, що той дійсно вказаного дня вживав алкогольні напої разом із знайомими.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, та ОСОБА_4А.), заслухавши пояснення о/у ВКМСД Баштанського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_5, який зазначив, що по результатам перевірки факту крадіжки шиферу було виявлено обставини вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, так як в судовому засіданні не доведено, що своїми діями та зовнішнім виглядом останній ображав людську гідність та громадську мораль, входячи з вимог диспозиції ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю, оскільки доказів, які б підтверджували факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення (та спростовували б надані ним пояснення) в матеріалах справи відсутні, враховуючи, що ним заперечувався даний факт адміністративного правопорушення, а з пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, залучених працівником міліції, факту ображення людської гідності та громадської моралі ОСОБА_1 не вбачається та інші докази, які б підтвердили факт вчинення останнім даного адміністративного правопорушення, в матеріалах справи відсутні.

В свою чергу долучені до матеріалів справи пояснення ОСОБА_1, згідно яких він за вищевказаних обставин знаходився у пяному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався, що ображало людську гідність та громадську мораль, суд оцінює критично, так як обставини наведені в них не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

В силу ст. 247 п.1 ч.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність подій і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя