overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2005/710/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 23.04.2012 Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 20.04.1975р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу
ХА 412311 від 23.04.2012 року вбачається, що 20.04.2012 року гр.ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 412311 (арк.с.2,3).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.187ч.2
КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які пом»якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.187ч.2КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187ч.2
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 діб з утриманням в
ІТТ.

Строк утримання рахувати з 23.04.2012 року, з 10 год. 00 хв..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис
ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя

Гуляєва Г. М.

Постанова набрала законної сили
_____________ 2012 р.

Строк пред"явлення постанови до виконання _______________ 2012 р.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2012 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 06.04.2012 Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 06.11.1973р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу
ХА 412193 від 30.03.2012 року вбачається, що 30.03.2012 року гр.ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 412193 (арк.с.2).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.187ч.1
КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які пом»якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.187ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187ч.1
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис
ОСОБА_2

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили
_______________ 2012 р.

Строк пред"явлення постанови до виконання __________________ 2012 р.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2012 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Люба 19.03.2012 Іванівна , розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області, відносно ОСОБА_1, 05.01.1974р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 412161 від 17.03.2012 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 16.03.2012 року близько 19год. по вул.
Жовтнева смт. Борова Борівського району Харківської області висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чім вчинила дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 412161 (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2), поясненнями
ОСОБА_1 (а.с.3).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч.1ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом”якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173 ч.1КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винной у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 ч.1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис
ОСОБА_3

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили
_________________ 2011 р.

Строк предявлення постанови до виконання _________________ 2011 р.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Люба 19.04.2012 Іванівна , розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області, відносно ОСОБА_1, 27.03.1965р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 412277 від 11.04.2012 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 07.04.2012 року близько 16год. по пров.
Залізничному с. Підлиман Борівського району Харківської області висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_2, чім вчинила дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 412277 (а.с.1-2), заявою ОСОБА_2А.(а.с.3), поясненнями
ОСОБА_3 (а.с.4), поясненням ОСОБА_1 (а.с.5), поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.6), постановою ДІМ Борівського РВ ГУМВСУ
Харківської області від 10.04.2012р. про відмову у порушенні кримінальної справи (а.с.7).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч.1ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом”якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173 ч.1КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винной у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 ч.1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_5

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили
______________2012 року і підлягає виконанню.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2012 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Н. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Харківдержрибоохорони Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 008341 від 22.03.2012 р. вбачається, що 22.03.2012 р. на
Червонооскільському водосховищі біля с. Піски - Радьківські Борівського району Харківської області, гр. ОСОБА_1 сіткою вловив рибу краснопірку 1 шт., завдавши збитків на суму 68,00 грн., чим порушив вимоги ст.3,15 Правил любительського і спортивного рибальства України.

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.

В суд ОСОБА_1 не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду адміністративної справи.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.85 ч.4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства забороненими знаряддями лову, особами, які не мають дозволу на промисел…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу та відшкодувати матеріальний збиток.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 40, 221 КУпАП, на підставі ст.85 ч.4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510, 00 грн. на користь держави (рахунок 0105 ортимувач: УДК в Борівському районі. Код отримувача: 37880458. Банк отримувача: ГУДКсУ в
Харківській обл. Код банку отримувача:851011, призначення платежу: штраф суда смт. Борова 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 68,00 грн. до державного бюджету УДКСУ у Борівському р-ні, р/р 0112, код 37880458 банк УДКСУ у
Харківській обл., МФО 851011.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.
ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис

ОСОБА_2

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили
___________________ 2011 р.

Строк пред"явлення постанови до виконання ______________________ 2011 р.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2012 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 26.04.2012 Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 12.01.1986р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА 412306 від 26.04.2012 року вбачається, що 24.04.2012 року близько 10 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї відносно своєї сестри гр.ОСОБА_2 в смт. Борова по вул. Східній,21.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 412306 (арк.с.2,3), поясненнями (арк..с.5-6).

В суді ОСОБА_1. вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173-2ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сім»ї.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом»якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173-2ч.1КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1
Олександровчием штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис
ОСОБА_3

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили
______________ 2012 р.

Строк пред"явлення постанови до виконання _________________ 2012 р.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2012 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва Ганна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА 412130 від 19.03.2012 року вбачається, що 19.03.2012 року близько 22 год. 30 хв. в с. Підлиман Борівського р-ну
Харківської області по вул. Кузнєцова гр. ОСОБА_1 знаходився в нетверезому вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд та нерозбірливу мову, чим образив людську гідність та суспільну мораль.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 412130 (арк.с.2,3), протоколом медичного огляду № 89 для встановлення факту вживання псиактивної речовини та стану сп‘яніння (арк.с.5).

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за 178 ч.3 КУпАП, як повторна протягом року поява у громадських місцях у п‘яному вигляді.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп‘яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.178 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 години.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко 04.05.2012 Миколайович , розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА 442133 від 03.08.2011 року вбачається, що 29.04.2012 року близько 11 год.00 хв. вчинила насильство в сім"ї, відносно своєї матері ОСОБА_2, висловлювалася нецензурною лайкою.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 442133 (арк.с.2,3),

В суді ОСОБА_3 вину визнала і підтвердила вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сім»ї.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом»якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173-2 ч.1КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_4
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2012 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 03.05.2012 Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 26.07.1987р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА 412087 від 03.05.2012 року вбачається, що 02.05.2012 року близько 22 год.00 хв. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї, відносно своєї матері ОСОБА_2 в смт.Борова.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 412087 (арк.с.3,4), поясненнями (арк..с.6-8)., протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психактивної речовини тап стану сп"яніння №132 (арк.с.9).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173-2ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сім»ї.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом»якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173-2ч.1КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2012 року суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко 23.03.2012 Миколайович , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління МНС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 01.09.1956 р. н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1 місце роботи: приватний підприємець, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-16 п.1 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХАТгБ № 049864 від 14.03.2012 р. вбачається, що 13.07.2011 р. о 15 год.00 хв при перевірці території ОСОБА_2
ОСОБА_3 за адресою: с. Богуславка вул.
Центральна Борівського району
Харківської області, ОСОБА_1 порушив п. 1;5;9 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУМНСУ в Харківській області від 15.02.2012 р., а саме:

- перекласти та погодити з відповідними службами план ліквідації та локалізації аварійних ситуацій;.

-забезпечити навчання працівників питанням цивільного захисту, техногенної оборони та безпеки;

- розробити інформаційно-довідковий куточок з питань захисту співробітників, та їх дій у надзвичайних ситуаціях.

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду адміністративної справи.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.188-16 ч.1 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність правопорушення, вважаю за необхідне застосуване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.188-16 ч.1КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-16ч.1
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_4