справа № 1007/944/2012
№ 3/1007/357/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, працюючого КП «Служба замовника», одруженого, дітей на утриманні не маючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 411598 від 21 січня 2012 року вказано, що ОСОБА_1, 21.01.2012 року близько 10 години 00 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Бровари по вул. Незалежності біля будинку 17 не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, в наслідок чого втратив постійну змогу контрольювати його рух, допустив занос автомобіля, в результані чого здійснив зіткнення з автомобілем «Лексус» н.з. АІ 9434 АХ, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що дійсно 21.01.2012 року близько 10 години в м. Бровари по вул. Незалежності., керував автомобілем НОМЕР_1, і мав намір повернути направо та при виконанні повороту застосував гальмування, внаслідок чого машину по інерції занесло і вона передньою лівою частиною вдарилась в ліву задню дверку автомобіля «Лексус», який виїжджав на головну дорогу. ОСОБА_1 вважає, що його машина не виїхала на умовну зустрічну полосу, хоча і керований ним автомобіль понесло внаслідок гальмування. Автомобіль марки «Лексус» виїхав на його полосу і тому сталось зіткнення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень автомобілів, прихожу до висновку, що в данній дорожньо-транспортній пригоді вина водія «ВАЗ 21063» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1, в порушенні п. 12.1. Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме письмовими поясненнми ОСОБА_1, згідно яких він здійснюючи маневр правого повороту загальмував і його автомобіль «понесло» на засніженій дорозі, і він зіткнувся з автомобілем «Лексус». Ці пояснення підтверджуються й письмовими поясненнями ОСОБА_2, водія автомобіля марки «Лексус», згідно яких автомобіль «ВАЗ » н.з. АІ 3900 СЕ здійснюючи правий поворот у двір будинку 17 по вул. Незалежності пригальмував і його занесло ліворуч на його авто.

ОСОБА_1 при виборі швидкості руху необхідно було врахувати локальні обмеження швидкості руху, які вводять певні виключення з загальних обмежень, виходячи з конкретних дорожніх умов на певній ділянці дороги. Правилами дорожнього руху на водія накладається обов»язок обирати оптимальний швидкісний режим, не перевищуючи при цьому верхніх обмежень. Водій постійно перебуває в контакті з елементами середовища руху, які в процесі постійно змінюються, примушуючи його постійно приймати рішення щодо вибору безпечної швидкості руху в конкретних умовах. Цього ОСОБА_1 зроблено не було, а тому він порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху і повинен нести адміністративну відповідальність згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 (триста п»ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д.Рабець