overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0825/1459/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 29.08.1969року народження, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2012 о 03-20 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 по пр. Ювілейному м. Запоріжжя , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (металевий стовпчик), чим порушив п.п.10.1 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, постраждалих не має.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив обставини скоєного правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП., порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП окрім пояснень правопорушника, даними суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2012 р., схемою наслідків ДТП від 22.08.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова ___ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/1459/2012 року в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя.

СУДДЯ: А.М. Котляр
Справа № 3/0825/1508/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з головного державного управління охорони ,використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює

за ч. 4 ст.85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

03.09.2012 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал, в якому вказано, 15.08.2012 року о 06-00 год., ОСОБА_1,на р. Дніпро в районі острова Байдаздійснював протизаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою, з гумового човна Спортекс.

Відповідно до ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Таким чином, дана адміністративна справа не підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 276 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ :

Повернути адміністративний матеріал до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст.85 КпАП України, у звязку з непідсудністю Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: А.М.Котляр
Справа № 3/0825/1298/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 , КУпАП України,

встановив :

20.07.2012 року, о 22-00 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом скутер ФАДА обємом двигуна 50 куб. см. по вул. Задніпровській в м. Запоріжжя, в стані алкогольного спяніння , тест №6810 проводився за допомогою приладу ДРАГЕР ,чим порушив п.п. 2.9а ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1, в судові засідання призначені на 31.07.2012 р., 13.08.2012 р. не зявився про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно.

Вина правопорушника в порушенні ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 20.07.2012 р., письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 результатами тесту на стан алкогольного спяніння від 20.07.2012 року.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який в судове засідання не зявився, результати тесту 2,58 % , згідно довідки ВДАІ посвідчення водія ним не отримувалось, тому суд вважає призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 гривень .

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: ( підпис):

Копія вірна:

Постанова ___набрала законної сили ____2012 року . Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/1298/2012 р. в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя: А.М.Котляр

13.08.2012
Справа № 3/0825/906/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ «Паритет ТВК»нач. відділу , мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2012 о 11-04 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, держномер АР 3550 ВС на автостоянці ТЦ «Сільпо»по вул. Задніпровській б.9 в м. Запоріжжя, не впевнився в русі заднім ходом , скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п 10.9 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю , пояснив обставини скоєного правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП., порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП окрім пояснень правопорушника, даними суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2012 р., схемою наслідків ДТП від 12.05.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання________________________

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Постанова_____ набрала законної сили__________________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/906/2012р.

Суддя: А.М.Котляр
05.09.2012 Справа № 3/0825/1520/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09. 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., за участю представника неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України , учня 11-б клас ЛІЦЕЙ №99, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2012 року о 19-00 год., неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №18 по вул. Гудименко в м. Запоріжжя, розпивав пиво, яке містить алкоголь , в забороненому законом місці.

Неповнолітній ОСОБА_1, в судовому засіданні визнав свою вину. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Згідно до ч.2 ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років, може бути застосовано попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 178, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова ___ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/1520/2012 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя

СУДДЯ: А.М. Котля
Справа № 3/0825/877/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.05. 2012 р. місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали справи які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої «Укрграфіт»крановий машиніст , мешкає: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

26.04.2012 року, приблизно о 16-00 год., неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживала спиртні напої внаслідок чого була доставлена до лікарні з діагнозом: гостре отруєння етанолом, що свідчить про те, що ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обовязків по вихованню свого неповнолітньої доньки .

Правопорушник в судове засідання не зявилася про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно, протокол про адміністративне правопорушення нею не оскаржувався.

Дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя , навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винність порушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП України,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова______ набрала законної сили ________2012 року. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3 /0825/877/2012 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя: А.М.Котляр

28.05.2012
Справа № 3/0825/1506/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 , КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2012 року, о 11-11 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2109 держномер 41360 НЕ по вул. Діагональна ЗФЗ в м. Запоріжжя, в стані алкогольного спяніння , тест проводився за допомогою технічного засобу ДРАГЕР, чим порушив вимоги п.п.2.9 ПДР.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив про обставини скоєного правопорушення, просив не позбавляти водіївського посвідчення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 11.08.2012 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, позитивним результатом тесту 0,44%.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України , як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, який розкаявся вину визнав повністю, тому суд вважає, призначити ОСОБА_1, покарання у вигляді 50 годин громадських

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50

( пятдесяти ) годин громадських робіт .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: ( підпис):

Копія вірна:

Постанова ___набрала законної сили ____2012 року . Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/1445/2012 р. в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя: А.М.Котляр
Справа № 3/0825/1556/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2012 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2012 року о 20-30 год., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в м. Запоріжжя за місцем свого проживання ображав свою дружину ОСОБА_2, нецензурно лаявся, погрожував їй фізичною розправою , чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Керуючись ч.1 ст.173-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні у доход держави.

Розрахунковий рахунок - 0008, одержувач - місцевий бюджет, код платежу 21081100, , банк одержувач ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова ___ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/1556/2012 року в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя .

СУДДЯ: А.М. Котляр

11.09.2012
29.08.2012 Справа № 3/0825/1433/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 , КУпАП України,

встановив :

12.08.2012 року, о 23-50 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом ДЕУ держномер АР 6309 АС по вул. Задніпровська в м. Запоріжжя, в стані алкогольного спяніння , тест № 6810 проводився за допомогою приладу ДРАГЕР ,чим порушив п.п. 2.9 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1, в судовому засіданні вину свою визнав повністю, пояснив про обставини скоєного правопорушення.

Вина правопорушника в порушенні ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 12.08.2012 р., письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 результатами тесту на стан алкогольного спяніння від 12.08.2012 року.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, майновий стан правопорушника, який розкаявся , вину визнав повністю, тому суд вважає не позбавляти його права керування транспортними засобами , а призначити . покарання у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550(дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень .

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: ( підпис):

Копія вірна:

Постанова ___набрала законної сили ____2012 року . Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/1433/2012 р. в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя: А.М. Котляр
28.05.2012 Справа № 3/0825/969/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2012 року о 12-30 год, ОСОБА_1, біля будинку №6 по вул. Хортицьке шосе в м. Запоріжжя, здійснювала торгівлю з рук (кондитерськими виробами) в невстановленому місці .

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та ступінь її вини.

Керуючись ч.1 ст.160, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень у доход держави без конфіскації предмета торгівлі.

Розрахунковий рахунок - 0008, одержувач - місцевий бюджет, код платежу 21081100, , банк одержувач ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 34 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова ___ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/969/2012 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

СУДДЯ: А.М. Котляр
Справа № 3/0825/956/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2012 о 09-50 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом ГАЗ держномер АР 5314 ВН по вул.40 років Радянської України м. Запоріжжя , при русі заднім ходом не впевнився в безпеці , внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2, котрий рухався позаду,чим порушив п.п.10.9 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю , пояснив обставини скоєного правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП., порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП окрім пояснень правопорушника, даними суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2012 р., схемою наслідків ДТП від 17.05.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання________________________

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Постанова_____ набрала законної сили__________________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/956/2012р.в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя: А.М.Котляр

28.05.2012