районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2012 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі
Рибаковій О.М. за участю особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, розглянувши справу
про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Миколаєві, є громадянином України,
навчається на 3-му курсі Вищого
професійного училища № 21 м. Миколаєва,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі -КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, 02 жовтня 2012 року,
близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись
біля будинку № 10 по. вул. Інженерній в м.
Миколаєві, висловлювався нецензурною
лайкою, розмахував руками, на
зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок

Під час розгляду справи ОСОБА_1 у
зазначеному вище правопорушенні
винним себе не визнав та повідомив, що 02
жовтня 2012 року, близько 20 год. 00 хв., він
зі своїми товаришами ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
прізвище якого йому не відоме,
знаходився на вул. Потьомкінській, в
районі «Сіті Центру», та гучно
розмовляли. У ході розмови ніхто з них
нецензурною лайкою не висловлювався і
руками не розмахував. Знаходячись у
вказаному місці він з землі підібрав
коробок від сірників, сподіваючись, що
в ній є сірники. У цей же час до них
підійшли працівники міліції і
попросили пред'явити документи. Він дав
їм ксерокопію свого паспорту. Вони
спитали, що у коробку, який він
підібрав. На це він відповів, що не знає
і що щойно його підібрав. Працівник
міліції забрав у нього коробок, віддав
іншому. Той відійшов від них, відкрив
його і сказав, що у коробку наркотичний
засіб, якого вистачить на кримінальну
відповідальність. Після цього, його та
його друзів на автомобілі доставили до
Центрального РВ ММУ, де в присутності
понятих у нього вилучили вказаний
коробок. У коробку виявився
наркотичний засіб канабіс.

Опитані під час розгляду справи свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дали аналогічні
пояснення.

Опитані під час розгляду справи ОСОБА_4
та ОСОБА_5 заявили, що бачили, як ОСОБА_1
та інші два хлопці, що з ним знаходилися
в районі перехрестя вул. Інженерної та
Великої Морської, висловлювалися
нецензурною лайкою, а ОСОБА_1 іще й
сперечався з працівниками міліції
через що усіх трьох затримали
працівники міліції.

Не дивлячись на це, враховуючи
наявність наведених вище пояснень
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, пояснення
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважаю
недостатніми для беззаперечного
твердження про правильність висновків
особи, яка склала

протокол про адміністративне
правопорушення, відносно того, що
ОСОБА_1 у громадському місці
висловлювався нецензурною лайкою.

За такого, вважаю за необхідне
відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП закрити
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю у діях ОСОБА_1 складу
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ст. 247, ст. 283, п.3 ч. 1, ч. 2 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, -закрити у зв'язку з відсутністю
у його діях складу цього
правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з її дня
винесення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва потерпілим.

У той же строк до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Суддя: