Справа № 1615/5335/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2012 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кременчук Полтавської області,громадянка України, українка, яка не одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає: АДРЕСА_1.

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП,

встановив:

18.10.2012 року в барі «Живе пиво»за адресою вул. Красіна, буд. 69/15 в м. Кременчук, ОСОБА_2 здійснювала підприємницьку діяльність без дозвільних документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію ФОП, свідоцтва про сплату податку, договору на право власності або оренди приміщення, ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО№125126 від 18.10.2012 року, складений оперативно уповноваженим ВДСБЕЗ Кременчуцького МУ лейтенантом міліції ОСОБА_3, (а.с.1), протоколом огляду місця події, складеним слідчим СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 від 15.10.2012 року(а.с. 2), протоколом огляду місця пригоди складеним старшим слідчим СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 від 18.10.2012 (а.с.9), протоколом огляду, складеним оперативно уповноваженим ВДСБЕЗ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 (а.с.10), поясненнями ОСОБА_6Г.(а.с.13), поясненнями ОСОБА_7 (а.с. 14), поясненнями ОСОБА_8 (а.с.7), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.15).

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 дала пояснення, в яких вину визнала (а.с.1).

В судовому засіданні ОСОБА_2 після оголошення їй прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнала свою вину.

З огляду на наведене, суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягуєтья до адміністративної відповідальності, має двох неповнолітніх дітей, ступінь його вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність наявність обставин, що помякшують відповідальність щире каяття, визнання своєї вини.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 мінімального стягнення, передбачено санкцією статті за вчинене нею правопорушення, у вигляді штрафу без конфіскації. В звязку з чим речові докази - повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді 340 гривень без конфіскації.

Речові докази повернути власнику.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Н.В. Мурашова