overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 613/3-438/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Шидловський В. Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого начальником ДРД №3 філії Бердичівської ДЕД,

за ст. 140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АМ1 №252664 зазначено, що 23 травня 2012 року гр.ОСОБА_1 працюючи начальником ДРД №3 філії Бердичівської ДЕД та будучи відповідальним за утримання автодороги Кременець - Біла Церква, не вжив заходів щодо ліквідації ямковості на вказаній автодорозі, що стало причиною ДТП, чим порушив правила , норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав та пояснив, проведення ремонту та утримання автомобільних доріг загального користування організовують служби автомобільних доріг в областях, а очолюване ним підприємство виконує поточний ремонт та експлуатаційне утримання доріг за наявності відповідного замовлення замовника в межах суми відповідного договору із ним та фінансування, а тому несуть відповідальність виключно за невиконання або неналежне виконання умов договору, а не за стан автомобільних доріг загалом.

Відповідно до Закону України "Про автомобільні дороги", дорожня мережа перебуває у державній власності. Державне управління автомобільними дорогами загального користування здійснює центральний орган виконавчої влади - Укравтодор. Обов"язок по організації будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг за встановленими державними стандартами і нормами покладається на орган державного управління автомобільними дорогами загального користування, який не маючи власних виробничих потужностей укладає договори з підрядними організаціями на виконання вищевказаних робіт, а тому підрядні організації не мають правових підстав для виконання робіт зазначених у приписах ДАІ, за відсутності відповідного завдання замовника на них.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що ОСОБА_1 не є суб"єктом вказаного в адмінпротоколі правопорушення, а тому провадження в даній справі слід закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП, Законом України "Про автомобільні дороги",

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.140 ч.4 КУпАП у звязку із відсутнісю в його діях події і складу адмінстративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: Шидловський В. Б.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 613/3-408/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Шидловський В. Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

9 травня 2012 року близько 22 год. 30 хв. гр-ка ОСОБА_1 не займалася належним вихованням своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки перебувала в стані алкогольного сп"яніння в с.Коваленки Любарського району.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.2012 року з якого вбачається, що в діях останньої дійсно є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та випискою з медичної карти №564.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 173 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шидловський В. Б.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 613/3-424/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Замега І. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює

за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.05.2012 року біля 20.30 год. ОСОБА_1 в смт.Любар по вул.Бердичівській керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Поскільки автомобіль, котрим керував ОСОБА_1 не є його власністю, то суд не застосовує до нього додаткову міру стягнення як оплатне вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 4 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Замега І. І.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 613/3-416/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Замега І. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Бердичівська Любарського району, українця, громадянина України, працює приватним підприємцем

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16.05.2012 року біля 11 год.30 хв ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , як результат автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 340 грн..

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді штрафу в сумі 340 грн..

В разі несплати штрафу ОСОБА_1 в строки передбаченні ст.307 КУпАП стянути з нього відповідно до ст.308 КУпАП подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн..

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Замега І. І.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 613/3-441/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Шидловський В. Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, паспорт серії ВМ №424214,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2012 року близько 19 год. гр-ка ОСОБА_1 перебуваючи на вул.Маяковського в с.Стрижівка Любарського району, виражалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, намагалася затіяти з нею бійку, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2012 року з якого вбачається, що в діях останньої дійсно є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.05.2012 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 173 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шидловський В. Б.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 613/3-413/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Шидловський В. Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2012 року гр. ОСОБА_1 не належно здійснював виховання своїх неповнолітніх дітей, оскільки перебував в стані алкогольного сп"яніння за місцем проживання - с.Юрівка вул.Комсомольська,20 Любарського району.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилася згідно заяви просив розгляд справи провести у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2012 року з якого вбачається, що в діях останнього дійсно є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шидловський В. Б.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 613/3-415/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Шидловський В. Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в ТОВ "Хмільницьке"

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2012 о 16 год. гр.ОСОБА_1 не займався належним вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки останній перебуваючи у вищевказаний час у лісовій місцевості с.Горопаї вживав спиртне.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2012 року з якого вбачається, що в діях останнього дійсно є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шидловський В. Б.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 613/3-418/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Шидловський В. Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює , паспорт серії ВМ №759203,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2012 року о 22 год. 46 хв. гр.ОСОБА_1 на р.Деревичка в с.Великі Деревичі Любарського району, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову павуком, в нерестовий період. Ним було виловлено 4 карасі загальною вагою 200 грам. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу на суму 70 грн.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2012 року з якого вбачається, що в його діях дійсно є склад адміністативного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, актом зважування та розрахунком суми збитків.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, у вигляді штрафу без конфіскації знарядь вчинення правопорушення.

Суд також стягує з ОСОБА_1 заподіяну його діями шкоду навколишньому природному середовищу в сумі 70 грн., яка вказана в адмінпротоколі.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. без конфіскації знарядь вчинення правопорушення

На підставі ст.40 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь Великодеревичівської сільської ради Любарського району 70 грн. заподіяної шкоди навколишньому природному середовищу на р/р №0319, МФО 811039, , банк одержувача ГУДСКУ у Житомирській області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шидловський В. Б.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 613/3-445/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Замега І. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Гв.Кантимирівців Любарського району, українця, громадянина України, не працює

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.05.2012 року біля 16 год. ОСОБА_1 перебуваючи в с.Новий Любар на вул.Гвардійців Кантемирівців виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, намагався затіяти бійку., відтак своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 173 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді штрафу в сумі 51 грн..

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Замега І. І.
Справа № 613/3-426/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Шидловський В. Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює паспорт серії ВН №237762,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2012 року близько 02 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 в с.Старий Любар по вул.Кантемирівській Любарського району, керував автомобілем НОМЕР_1. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння в установленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2012 року з якого вбачається, що в діях останнього дійсно є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КК України та письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, а також те, що він проживає з батьками похилого віку, які потребують його допоги (батько інвалід І групи по зору), вперше притягується до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп"яніння, щиро розкаюється у вчиненому, а тому вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді 50 (п"ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шидловський В. Б.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 613/3-422/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Шидловський В. Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працює , паспорт серії ВН №256088,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2012 року о 22 год. 00 хв. гр-ка ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння на вулиці Центральній в с.Веселка Любарського району, виражалася нецензурними словами. На зауваження працівників міліції не реагувала, шарпала їх за формений одяг, намагалася затіяти бійку, чим вчинила злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2013 року з якого вбачається, що в діях останньої дійсно є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, випискою з медичної карти №619, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та рапортами працівників міліції: ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 185 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 136 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шидловський В. Б.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.