overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-187/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

За ст.187 ч.1 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

Згідно постанови Лебединського райсуду Сумської області відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд, згідно якого останньому заборонено залишати своє місце проживання з 21 години вечора до 5 години ранку без відповідного письмового дозволу Лебединського МВ міліції. Не дивлячись на це, в період часу з 21 год. 10 лютого 2012 року по 05 год. ранку 11 лютого 2012 року ОСОБА_1 був відсутній за адресою с. Куданівка, вул.. Бишкінська, 27, чим порушив правила адміннагляду, що визнав в суді.

Крім цього його вина стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, вчинене ним діяння, керуючись ст. 187 ч.1 КУпАП України, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному адмінправопорушенні передбаченому ст. 187 ч.1 КУпАП та піддати штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн., р/ рахунок № 0010, одержувач місцевий бюджет, код отримувача 37345566, Банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-5/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Лебединського психоневрологічного диспансеру,-

За ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31 грудня 2011року близько 23 год.45 хв., перебуваючи в пяному вигляді по місцю мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку з своєю дружиною, під час якої застосував до неї фізичне насильство, що їй не завдало фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень та виказував на її адресу брутальну лайку, чим вчинив насилля в сімї, що і визнав в суді.

Крім повного визнання своєї вини його вина стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУ п АП ,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та піддати адміністративному штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн., р/ рахунок № 0010, одержувач місцевий бюджет, код отримувача 23636456, Банк ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-3/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши адміністративний матеріали, які надійшли в Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, 11.11.1961року народження, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

За ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 грудня 2011року близько 14 год.00 хв., перебуваючи по місцю мешкання вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1О, під час якої погрожував застосувати фізичний вплив та виказував на її адресу брутальну лайку, але фізичної сили до неї не застосовував, чим вчинив насилля в сімї, що і визнав в суді.

Крім повного визнання своєї вини притягнутим, його вина стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КУ п АП ,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та піддати адміністративному штрафу в прибуток держави в розмірі 100 грн., р/ рахунок № 0217, одержувач місцевий бюджет, код отримувача 23636456, Банк ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-12/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,-

По ст. 184 ч.1 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не створює належних умов для їх проживання та навчання, що стверджується протоколом про адмінправолпорушення СУ № 127177 від 11.10.2011 року.

Правопорушник належним чином і своєчасно викликався до суду, але до суду не зявився і не надіслав заяви про перенесення справи слуханням, тому суд вважає необхідним справу заслухати у його відсутності.

Керуючись ст. 184 ч.1, 268 КУпАП ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 184 ч.1 КУпАП та оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 3-179/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,-

За ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 лютого 2012 року близько 08 год., перебуваючи по вул.. Горячова, 24 в м. Лебедині, вчинив сімейну сварку з матірю ОСОБА_2, під час якої висловлювався брутальною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насилля в сімї, що і визнав в суді.

Крім повного визнання своєї вини його вина стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУ п АП ,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та піддати адміністративному штрафу в прибуток держави в розмірі 85 грн., р/ рахунок № 0010, одержувач місцевий бюджет, код отримувача 37345566, Банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-16/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

За ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.12.2011 року близько 19 год.30 хв., перебуваючи по місцю мешкання вчинив сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, під час якої погрожував застосувати фізичний вплив та виказував на його адресу брутальну лайку, але фізичної сили до нього не застосовував, чим вчинив насилля в сімї, що і визнав в суді.

Крім повного визнання своєї вини його вина стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУ п АП ,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн., р/рахунок 0010, одержувач місцевий бюджет, код отримувача 23636456, Банк ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-71/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу ,-

В с т а н о в и в :

27 грудня 2011 року близько 14 години ОСОБА_1 викрала з охороняємої території МТФ № 2 ПАТ Лебідьмішок соломи загальною вагою близько пяти кілограмів на загальну суму 2,50 грн., чим вчинила дрібну крадіжку чужого майна.

Допитана в суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Крім того її вина стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 51 КУ п АП ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному і піддати штрафу в прибуток держави в розмірі 170 грн.,р/рахунок 0217, одержувач місцевий бюджет, код отримувача 37345566, Банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-60/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, -

По ст. 173 КУ п АП ,-

В с т а н о в и в :

14 січня 2012 року неповнолітній ОСОБА_1 близько 18 години перебуваючи поблизу магазину на вул.. Зарудка, 74 в м. Лебедині висловлювався брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, що і визнав в суді.

Крім того його вина стверджується матеріалами справи.

Вислухавши притягнутого, вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, вчинене ним діяння,

Керуючись ст.173, 24-1 КУпАП ,-

П о с т а н о в и в :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-85/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

По ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню та навчанню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 01.08.1996 року, який у грудні 2011 року скоїв крадіжку металевих речей з господарства по вул.. Коцюбинського, 7 в м. Лебедині, що і визнав в суді.

Крім того його вина стверджується матеріалами справи.

Вислухавши притягнутого, вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, вчинене ним діяння,

Керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП ,-

По с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.184 ч.1 КУпАП та оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-53/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, мешканку с.Будилка вул.. Заводська, 36, Лебединського району, Сумської області , не працюючу ,-

По ст. 184 ч.3 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виконує належним чином батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 18 січня 1996року народження, який 01 січня 2012 року року близько 16 год. шляхом вільного доступу скоїв крадіжку грошей в сумі 40 грн. з кіоску по вул. Радянська № 70 в с. Будилка Лебединського району належних ОСОБА_3, чим завдав їй майнову шкоду.

Допитана в суді ОСОБА_1 вину свою визнала повністю.

Крім того її вина стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 184 ч.3 КУпАП ,-

По с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 60 грн., р/ рахунок № 0217, одержувач місцевий бюджет, код отримувача 23636456, Банк ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 3-46/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , -

по ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03 грудня 2011 року о 00 год.05 хв. в м. Лебедині по вул.. Будильська, 74 керував мопедом Альфа з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку, чим порушив Правила дорожнього руху України, що і визнав в судовому засіданні.

Крім повного визнання вини самим притягнутим, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1№ 171905 від 03.12.2011 року.

Вислухавши притягнутого, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, та скоєне ним правопорушення, суд вважає за доцільне визначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту строком вісім діб.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-91/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 187 ч 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, відносно якого був встановлений адміннагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміннагляду, 21 січня 2012 року не зявився на реєстрацію до Лебединського МВ міліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав в суді.

Крім особистого визнання, його вина стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю, що інші міри адміністративного стягнення будуть недостатніми і до правопорушника необхідно обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст..187ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в прибуток держави в сумі 170 грн., р/ рахунок № 0010, одержувач місцевий бюджет, код отримувача 37345566, банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-97/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

За ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні порушення ,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, 23.01.2012 року близько 12 години перебуваючи за адресою м.Лебедин, вул.. Сумська, 62 влаштував сімейну сварку з своєю дружиною та тещею в присутності малолітньої дитини в ході якої висловлював образи та погрози на їх адресу, чим вчинив психологічне насилля в сімї, що і визнав в суді.

Крім того його вина стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника те, що інших мір адміністративного впливу буде недостатньо, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративний арешт. Керуючись ст.173 -2ч.2 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого за ст.. 173-2 ч.2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 10 діб.

Покарання рахувати з 10 години 31 січня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-43/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , -

по ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04 грудня 2011 року о 02 год.35 хв. в м. Лебедині по вул.. Першогвардійська, 56 керував автомобілем ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив Правила дорожнього руху України, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВМ1 № 171906 від 04.12.2011 року.

Правопорушник належним чином і своєчасно викликався до суду, про що свідчить його підпис в поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення, але до суду не зявився і не надіслав заяви про перенесення справи слуханням, тому суд вважає необхідним справу заслухати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, та скоєне ним правопорушення, суд вважає за доцільне визначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст. 130 ч.1, 268 КУпАП ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту строком десять діб.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/1022/12
Номер провадження 3/1810/219/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,-

За ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 близько 19 год.30 хв. 20 лютого 2012 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул.. Базавлука, 5 в м. Лебедині вчинив сімейну сварку зі співмешканкою ОСОБА_2, під час якої виказував на її адресу брутальну лайку, чим вчинив насилля в сімї, що і визнав в суді.

Крім повного визнання своєї вини його вина стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУ п АП ,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та піддати адміністративному штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн., р/ рахунок № 0010, одержувач місцевий бюджет, код отримувача 37345566, Банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя
Справа № 3-115/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, не працюючу,

за ст. 184 ч.1 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не створює їм належних умов для проживання та не займається їх вихованням, що і визнала в суді.

Крім того її вина стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП ,-

По с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.1 КУпАП та оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_5