Справа № 0603/3431/12
пр.№ 3-в/0603/30/12
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

06.06.2012 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., представника ВКВІ ОСОБА_1, порушника ОСОБА_2, розглянувши подання Бердичівської ВКВІ УДДУ ПВП в Житомирської області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про заміну громадських робіт адміністративним арештом, -

Встановив:

До Бердичівського міськрайсуду надійшло подання Бердичівської ВКВІ, в якому зазначено, що 11.05.2011 року прийнято до виконання постанову суду відносно ОСОБА_2 В той же день йому було направлено виклик до ВКВІ на 21.05.2012 року на 11 год. 30 хв. для постановки на облік. За викликом порушник не з'явився. 18.05.2012 року до ВКВІ надійшла довідка Радянської сільради, що ОСОБА_2 по вул..Щорса, 34 зареєстрований, але не проживає. Відповідно до п.3.17 наказу № 35 ВКВІ просить вирішити питання про заміну стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, оскільки порушник ухиляється від відбування призначеного стягнення.

В судовому засіданні представник ВКВІ подання підтримав з зазначених підстав.

ОСОБА_2 суду пояснив, що проживає з батьком в с.Радянське, по вул.Щорса, 34. В паспорті помилково номер будинку зазначено 28, ніякого виклику до ВКВІ не надходило, він тимчасово виїзжав на заробітки, але батька попередив щоб у разі надходження виклику, він одразу йому повідомив.

Постановою судді Бердичівського міськрайсуду від 25.04.2012 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Згідно п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ухилення від відбування громадських робіт вважаються неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Як вбачається з матеріалах справи, засуджений не отримав виклику до ВКВІ, який був направлений йому простою кореспонденцією. За місцем проживання був відсутній тимчасово, постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

ВКВІ не було вжито заходів про його належне повідомлення, зокрема, повторний виклик рекомендованим листом з відміткою про вручення тощо.

ОСОБА_2 не був поставлений на облік, йому не розяснений порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

За таких обставин суд не вбачає в діях особи ухилення від відбування стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

Постановив:

Відмовити у задоволенні подання Бердичівської ВКВІ УДДУ ПВП в Житомирської області про заміну адмінстягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: