overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1006/5599/12
Провадження № 3/1006/1081/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП, яка надійшла з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ :

28 грудня 2012 року, близько 9 години, на Привокзальній площі в смт.Бородянка Київської області, ОСОБА_1, здійснювала торгівлю піротехнічними засобами без відповідного дозволу, чим порушила порядок торгівлі піротехнічними засобами.

Винною себе ОСОБА_1 визнала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу порушниці, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.23, ст.33, ч.1 ст.195-6, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень з конфіскацією піротехнічних засобів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1006/4978/12
Провадження № 3/1006/897/12
ПОСТАНОВА

03 грудня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130-2 КУпАП, яка надійшла з ВДАІ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ :

29 жовтня 2012 року постановою судді Бородянського районного суду на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Проте, в описовій частині вищевказаної постанови рік народження ОСОБА_1 помилково було вказано як 1988, тоді як правильним є 1985, що унеможливлює виконання зазначеної постанови суду.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення в описову частину постанови суду від 29.10.2012 року, вказавши рік народження правопорушника 1985 замість 1988.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1006/13/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем ВАТ АС, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

3 січня 2012 року, близько 19 години, по вул.Пролетарська, 23 в с.Берестянка Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 грубою брутальною лайкою, чим скоїв насильство в сім`ї.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-1162/11
Провадження № 3/1006/9885/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 вересня 2011 року, близько 16 години 10 хвилин, по вул.Автодорожна в смт.Бородянка, ОСОБА_1, керував мотоциклом ИЖ Планетадержавний номер 63-29 КХЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5, 2.9 ПДР України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, проте, його винуватість у вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується власноручними поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1192/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2011 року, близько 13 години, по вул.Піонерська, 32 в смт.Пісківка Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, ображав брутальною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, намагався скоїти бійку, чим вчинив насильство в сім`ї.

20 вересня 2011 року, близько 10 години, по вул.Піонерська, 32 в смт.Пісківка Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, ображав брутальною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, намагався скоїти бійку, чим вчинив насильство в сім`ї.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-1181/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 вересня 2011 року, близько 21 години 20 хвилин, в с.Новий Корогод Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5, 2.9 ПДР України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився по невідомим суду причинам.

Вивчивши матеріали справи, вважаю підтвердженою винуватість . ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1368/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173? КУпАП, яка надійшла з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2011 року, приблизно о 20 годині в с.Загальці Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, по вул.Жовтневій, 179а, за місцем свого проживання, виражався на адресу свого батька ОСОБА_2 брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.23, ст.33, ч.1 ст.173?, ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173? КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-1370/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, яка надійшла з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2011 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на відмітку до Бородянського РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.23, ст.33, ч.2 ст.187, ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1200/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Бородянському районі Київської області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, настоятеля Релігійної громади УАПЦ Успіння Богородиці, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

16 вересня 2011 року, під час перевірки Релігійної громади УАПЦ Успіння Богородиці, було виявлено, що ОСОБА_1, будучи настоятелем вказаної Релігійної громади, порушив ведення податкового обліку, в результаті чого було занижено податок на додану вартість в сумі 31052,06 грн. за квітень 2011року та податок на прибуток в сумі 109666,34 грн. в тому числі за IV кв. 2010 року на 12682,07 грн.; в І кв. 2011 року - на 49273,73 грн.; в ІІ кв. 2011 року - на 47710,54 грн.

Винним себе ОСОБА_1І визнав, пояснивши, що вказані порушення були ним допущені у звязку з тим, що в Релігійній громаді не має бухгалтера, який й би проводив необхідні нарування, а сам він не має спеціальної освіти для цього.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням та закрити провадження по справі.

Керуючись ст.22, п.3 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1394/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, яка надійшла з ДПІ у Бородянському районі Київської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на посаді головного бухгалтера Учбово-технолочічного центру аквакультури, яке знаходиться за адресою с.Мигалки Бородянського району Київської області, вул.Ставкова, 2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 Київської обалсті АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера Учбово-технолочічного центру аквакультури, порушила граничний термін подачі (14 січня 2011р) платіжного доручення на перерахування податку з власників транспотних засобів, подавши платіжне доручення 1 листопада 2011 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Керуючись ст.23, ст.33, ч.1 ст.163-2, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1404/11
Провадження № 3/1006/8/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого зварювальником КП Притулок для тварин, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.130 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

4 грудня 2011 року, близько 19 години 30 хвилин, по вул.Кримська в с.Нове Залісся Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та, під час виконання маневру лівого повороту не надав перевагу в русі автомобілю ЗАЗдержавний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення, в результаті якого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.23, 33, 124, ст.130 ч.3, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді 1 (одного) року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів; за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді 7 (семи) років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 8 (восьми) років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1257/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженци ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2011 року, близько 18 години 30 хвилин, АДРЕСА_1, ОСОБА_1, виражалась в адресу свого співмешканця ОСОБА_2 брутальною лайкою, намагалась скоїти бійку, чим вчинила насильство в сім`ї.

Винною себе ОСОБА_1 визнала.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-1211/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, працюючого ТОВ АО, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

1 жовтня 2011 року, близько 10 години, по вул.Польова в смт.Бородянка Київської області, ОСОБА_1, керував мопедом з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився по невідомим суду причинам.

Вивчивши матеріали справи, вважаю підтвердженою винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-в-13/11
Провадження № 3-в/1006/7033/11
ПОСТАНОВА

29 вересня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., при секретарі Щербаковій К.А., розглянувши подання Бородянського МРВ КВІ Київської області про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 31 березня 2011 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

З подання МРВ КВІ вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт. Невідбутий термін громадських робіт складає 40 годин.

У відповідності до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, на підставі викладеного, вважаю подання обґрунтованим, тому ОСОБА_1 необхідно замінити невідбутий термін громадських робіт, а саме 40 годин на адміністративний арешт 8 діб.

Керуючись ст.321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт, призначений постановою суду від 31 березня 2011 року за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1386/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2011 року, близько 14 години, в смт.Пісківка Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, а саме в будинку № 110 по вул.Лісова, ображав брутальною лайкою свою матір ОСОБА_2, намагався скоїти бійку, чим вчинив насильство в сім`ї.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-1365/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173? КУпАП, яка надійшла з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2011 року, приблизно о 16 годині в смт.Бородянка Київської області, ОСОБА_1 по вул.Жовтневій, 80-а, за місцем свого проживання, виражався на адресу матері та сестри брутальною лайкою, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сімї.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.23, ст.33, ч.1 ст.173?, ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173? КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1156/11
Провадження № 3/1006/9864/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 вересня 2011 року, близько 02 години 40 хвилин, на автодорозі Київ-Овруч, в смт.Димер, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, проте, винуватість у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується його власноручними поясненнями в протоколі.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2