справа № 415/3989/12
№ провадження 3/415/1138/12
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14.05.2012
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; за ч. 1 ст. 178
КУпАП,

встановив:

26.04.2012 року приблизно о 19:15 годині гр.
ОСОБА_1 у дворі будинку № 3, по вул.
Сировця в м. Дніпродзержинську,
розпивав в громадському місці
слабоалкогольний напій «REVO», чим
порушив громадський порядок.

ч.1 ст. 178 КУпАП передбачає
відповідальність за розпивання пива
(крім безалкогольного), алкогольних,
слабоалкогольних напоїв на вулицях, у
закритих спортивних спорудах, у
скверах, парках, у всіх видах
громадського транспорту (включаючи
транспорт міжнародного сполучення) та
в інших заборонених законом місцях,
крім підприємств торгівлі і
громадського харчування, в яких продаж
пива, алкогольних, слабоалкогольних
напоїв на розлив дозволена відповідним
органом місцевого самоврядування, або
поява в громадських місцях у п'яному
вигляді, що ображає людську гідність і
громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився ,
хоча про дату, час, місце розгляду
справи був повідомлений. Зазначене є
підставою для розгляду даної справи
без його участі на підставі наявних
матеріалів.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення
адміністративних правопорушень до
неповнолітніх у віці від шістнадцяти
до вісімнадцяти років можуть бути
застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій
формі попросити вибачення у
потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд
батькам або особам, які їх замінюють, чи
під нагляд педагогічному або трудовому
колективу за їх згодою, а також окремим
громадянам на їх прохання.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення,
пояснення правопорушника, враховуючи
те, що ОСОБА_1 дійсно винний у
правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 178
КУпАП, враховуючи, що обставин, які
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення згідно
до вимог ст. 35 КУпАП та обставин, що
пом’якшують відповідальність за
вчинене правопорушення, згідно до
вимог ст. 34 КУпАП не встановлено,
враховуючи суспільну небезпечність
скоєного правопорушення, особу
правопорушника, який раніше до
адміністративної відповідальності, на
протязі року, не притягувався , є особою
неповнолітньою, керуючись ст. 24-1, ст. 178,
ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та на
підставі ст. 24-1 КУпАП, накласти
адміністративне стягнення у вигляді
попередження .

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Івченко Т. П.