Справа № 2117/2620/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Херсонська область, Новокаховська міська рада, с. Райське, вул. Комарова, 23, за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.04.2012 року о 13:10 годині в м. Нова Каховка по вул. Щорса, перебуваючи в нетверезому стані та безпричинно почав висловлюватися грубою нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, намагався вчинити бійку, чим перешкоджав виконувати службові обовязки та скоїв злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2012 року, поясненнями правопорушника, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного та іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 36 від 16.04.2012 року, рапортами працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, а також обставини, які обтяжують відповідальність, а саме, те що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, керуючись ст. ст. 185, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 255,00 грн. (р/р 0012, МФО 852010, , отримувач: УДКУ у м. Новій Каховці, банк - ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до виконання до 18.08.2012 року.

Суддя С.В. Пилипенко

Постанова набирає законної сили 28 травня 2012 року