overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2022/1051/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М.О.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 13.03.1967 р-н, прож. АДРЕСА_1 ,місце роботи СК «Північ»слюсар.

за ч. 1 ст. 51 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2012 року приблизно о 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1., здійснив крадіжку вишень загальною вагою 0,150 кг в Краснокутській дослідній станції садівництва інституту садівництва за адресою: Харківська область Краснокутський район с. Основинці вул.. Тельмана 10. Вартість викраденого складає 3 (три) грн.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 012032 від 28 травня 2012 року, письмовим поясненням гр.ОСОБА_1, письмовим поясненням охоронника ДССІС ОСОБА_2М, протоколом огляду місця пригоди,актом зважування,довідкою про вартість.

Дії гр. ОСОБА_1, кваліфікуються за ч. 1 ст. 51 КУпАП

Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши правопорушника доходить висновку про те, що правопорушення скоєне гр.. ОСОБА_1 є малозначним. Тому суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням,відповідно до ст. 22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22, ст. 221, ч. 1 ст. 51 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності в зв*язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2022/1161/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_2 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 09.10.1964, прож. Харківська область Краснокутський район с. Мурафа, вул.. Театральна 3, ПП Олійник, водій.

за. ч. 4 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.06.2012 року о 09 год. 45 хв., в м. Луганськ Алчевське шосе водій ОСОБА_3, керував автомобілем НОМЕР_1 з причіпом KRONE д/н НОМЕР_2 у якого гальмівна система знаходиться у неробочому стані. Відсутній енергоакумулятор. Рухався без належної аварійної сигналізації. Таким чином водій ОСОБА_3, порушив п. 31.4.1 (а) ПДР України.

В ході розгляду даної справи гр. ОСОБА_3 пояснив що не порушував зазначеної норми ПДР України, не мав обєктивної можливості усунути технічну несправність під час рейсу.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ №468039 від 28.06.2012 року.

Відповідно до ст.9 КУпАП зазначає «адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність»

З огляду на вище викладене суд вважає що в діях ОСОБА_3. відсутній склад правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.9,п.1 ст247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП України відносно ОСОБА_3 закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ М.О. ОСТАПОВ
Справа № 2022/1127/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_2 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 15.12.1965 р-н, прож., ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ст. 122-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.06.2012 року о 07 год. 00 хв., у м.Харків водій ОСОБА_4,керував автомобілем VOLVO FW12, д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, жест подавався жезлом та свистком. Таким чином водій ОСОБА_4, порушив п. 2.4 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 354681 від 21.06.2012 року.

Дії водія ОСОБА_4,кваліфікуються за ст. 122-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 283, 284, ст. 122-2 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Вилучене посвідчення водія ХАА № 127435 від 09.10.1998р. повернути власнику ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ М.О. ОСТАПОВ

Постанова набула законної сили « »_________________р.

Строк предявлення постанови до виконання « »_________________р
Справа № 2022/1045/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_2 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 25.05.1959 р-н, прож. Харківська область Краснокутський район с. Мурафа, вул.. Київська 38, працює ПСП «ЯВІР»водій.

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.06.2012 року о 13 год. 30 хв., у Харківській області в смт. Краснокутськ по вул.. Карла Маркса, гр. ОСОБА_3, керуючи автомобілем Урал-5557, д/н.0143 ПОС ,не вибрав безпечної швидкості руху,не впорався з керуванням,допустив наїзд на перешкоду (дерева),внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження.. Таким чином водій ОСОБА_3, порушив п. 12.1 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 349146 від 18.06.2012 року, його також не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_3, кваліфікуються за ст. 124 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 283, 284, 124 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 425 чотириста двадцять пять) грн.

Вилучене посвідчення водія ВАЕ № 310173 від 31.08.2011 повернути їх власнику ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

суддя підпис

з оригіналом вірно

СУДДЯ М.О. ОСТАПОВ

Постанова набула законної сили « »_________________р.

Строк предявлення постанови до виконання « »_________________р.
Справа № 2022/1047/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,не працює (зі слів), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.06.2012 року о 08 год. 05 хв., у Харківській області Краснокутському районі в с. Петровське по вул. Грушевського гр.ОСОБА_2, керував транспортним засобом HONDA DIO, б/н , в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, від керування був відсторонений, від медичного освідування на встановлення сткпіня алкогольного спяніння відмовився в присутності понятих, про повторність статті 130 КУпАП на протязі року був попереджений. Таким чином водій ОСОБА_2, порушив п.п.. 2.5, 2.9 ПДР України.

Відповідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 360754 від 23.06.2012 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, але до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дії водія ОСОБА_2, кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 283, 284, ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на корить держави 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд

Суддя

ОСОБА_3

Постанова набула законної сили « »_________________р

Строк пред'явлення постанови до виконання « »_________________р.
Справа № 2022/1090/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.06.2012 року о 15 год. 45 хв., на А/Д Харків - Охтирка гр. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, від керування був відсторонений, від медичного освідування на встановлення ступіня алкогольного спяніння відмовився в присутності понятих, про повторність статті 130 КУпАП на протязі року був попереджений. Таким чином водій ОСОБА_2, порушив п.п.. 2.5, 2.9 ПДР України.

Відповідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 263239 від 16.06.2012 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, але до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Дії водія ОСОБА_2, кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 283, 284, ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2022/1247/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 19.09.1986 р-н, прож. Харківська область с. Пархомівка вул. Калініна, 150, не працює

за ч. 3 ст. 178 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06.08.2012 року близько 00 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1, перебував в нетверезому стані по вул.. Калініна в с. Пархомівка Харківської області, .

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 012291 від 06 серпня 2012 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, від 02.03.2011 року,

Дії гр. ОСОБА_1, кваліфікуються за ч. 3 ст. 178 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 3 ст. 178 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 102 (сто дві) грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ М.О. ОСТАПОВ

Постанова набула законної сили « »_________________р.

Строк пред'явлення постанови до виконання « »_________________р.
Справа № 2022/1071/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПСП «Явір»токар, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.06.2012 року о 15 год. 15 хв., в с. Мурафа по вул. Китченка гр. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, від керування був відсторонений, про повторність статті 130 КУпАП на протязі року був попереджений. Таким чином водій ОСОБА_2, порушив п.п.. 2.5, 2.9 ПДР України.

Відповідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 360766 від 05.07.2012 року та медичним висновком № 468 від 29.06.2012 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, але до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Дії водія ОСОБА_2, кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 283, 284, ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт

Відповідно до ст. 283 КУпАП: посвідчення водія серії ХАА № 128981 від 17.03.2000р. повернути їх власнику ОСОБА_2.

Копію постанови направити до кримінально виконавчої інспекції для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд

Суддя

ОСОБА_3

Постанова набула законної сили « »_________________р.

Строк пред'явлення постанови до виконання « »_________________р.
Справа № 2022/1060/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2012 рокусмт. КраснокутськСуддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож., ІНФОРМАЦІЯ_2,головний бухгалтер НВФ «Сінтал - Д»

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення перевірки було встановлено,що головним бухгалтером НВФ «Сінтал - Д»ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжні доручення до установи банків на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання в розмірі 28681,87 грн. по орендній платі за земельні ділянки, замість законодавчо встановленого граничного терміну сплати за січень 2012 року до 02.03.2012 року, подано платіжні доручення 19.04.2012 року,20.04.2012 року, 26.04.2012 року.

Таким чином ОСОБА_1 порушила п.57.1 ст.57 ПК України від 02.12.2010 №2755- VI

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №231451 від 17.05.2012 року, додатком до протоколу від 28.04.2012 року.

Дії гр.. ОСОБА_1., кваліфікуються за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 2 ст. 163-2 КупАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ М.О. ОСТАПОВ
Справа № 2022/1166/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_2 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 31.03.1962 р-н, прож. Харківська область Краснокутський район с. Олексіївка, вул.. Мосовська 16, «Люботинська дистанція колія»ПЧ-10; в.о. майстра шляхового.

за ст. 188-28 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_3 будучи в.о. майстра шляхового.не виконав вимогу ДАІ № 47 від 18.07.2012 року, а саме: не усунув відхилення верху головок рейок залізничних колій, переїзду 67 км. ПК? З п. «Люботинської дистанційної колії»розташованих в межах проїзної частини відносно поверхні покриття більше ніж на 2 см,що загрожує безпеці дорожнього руху на залізничному переїзді. Таким чином гр.. ОСОБА_3, порушив ЗУ «Про дорожній рух».

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 360797 від 20.07.2012 року, його також не заперечує сам правопорушник.

Дії гр.. ОСОБА_3, кваліфікуються за ст. 188-28 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 283, 284, 188-28 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ М.О. ОСТАПОВ

Постанова набула законної сили « »_________________р.

Строк предявлення постанови до виконання « »_________________р.
Справа № 2022/1130/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 03.05.1996 р-н, прож. Харківська область Краснокутський район смт. Краснокутськ, вул.. Заводська 60, не працює.

за ст. 197 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, з 03.05.2012 року і по цей час проживав на території України без паспорта, цим самим порушив правила проживання на території України.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, однак надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №012247 від 17.07.2012 року та копією свідоцтва про народження.

Дії гр. ОСОБА_1, кваліфікуються за ст. 197 КУпАП.

Так, як гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася, що підтверджується довідкою виданою Краснокутським РВ ГУ МВС України в Харківській області,

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 221 ст. 197 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 34 ( тридцять чотири). грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ М.О. ОСТАПОВ
Справа № 2022/1255/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 20.06.1996 р-н, прож. Харківська область Краснокутський район с. Пархомівка вул.Артема 15, не працює.

за ст. 197 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, з 20.06.2012 року і по цей час проживав на території України без паспорта, цим самим порушив правила проживання на території України.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, однак надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №012226 від 07.08.2012 року та копією свідоцтва про народження.

Дії гр. ОСОБА_1, кваліфікуються за ст. 197 КУпАП.

Так, як гр. ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася, що підтверджується довідкою виданою Краснокутським РВ ГУ МВС України в Харківській області,

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 221 ст. 197 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 34 ( тридцять чотири). грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ М.О. ОСТАПОВ
Справа № 2022/1101/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.07.2012 року о 03 год. 20 хв., смт. Краснокутськ по вул. Леніна гр. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, від керування був відсторонений, від медичного освідування на встановлення сткпіня алкогольного спяніння відмовився в присутності понятих, про повторність статті 130 КУпАП на протязі року був попереджений. Таким чином водій ОСОБА_2, порушив п.п.. 2.5, 2.9 ПДР України.

Відповідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 360791 від 15.07.2012 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, але до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Дії водія ОСОБА_2, кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 283, 284, ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд

Суддя

ОСОБА_5

Постанова набула законної сили « »_________________р.

Строк предявлення постанови до виконання « »_________________р.