Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2112/1418/2012
П О С Т А Н О В А

25.09.2012 року Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 155-1 ч. 1, ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

04 вересня 2012 року Чаплинською МДПІ Херсонської області, при перевірці магазину, який належить приватному підприємцю ОСОБА_2 було встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій: незабезпечення щоденного друкування та зберігання у книзі обліку розрахункових операцій 2-3 звітів, відповідальність за що передбачена ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, а також порушення порядку провадження господарської діяльності; провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, відповідальність за що передбачена ст. 164 ч. 1 КУпАП.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, та ознаки правопорушення , передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП порушення порядку провадження господарської діяльності.

Правопорушниця ОСОБА_3 свою провину визнала та пояснила, що з протоколом про адміністративні правопорушення згодна. Щиро кається.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушниці до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статі. Керуючись ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання даної постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме: штраф в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10- ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_1