overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1325/553/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2012 року біля 22 год. в с. Мохнате Турківського району ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив скандал із співмешканкою ОСОБА_2, кричав, виражався в її адресу нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, штовхав та виганяв із житлового будинку в присутності своїх неповнолітніх дітей, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ст. 173-2 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 68 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1325/610/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

по ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2012 року о 21 год. в с. Вовче Турківського району ОСОБА_1, будучи у нетверезому стані, вчинив скандал із дружиною ОСОБА_2, виражався нецензурними словами в її адресу, шарпав за верхній одяг, чим своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.173-2 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1325/622/2012
ПОСТАНОВА

24 травня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли з Державної фінансової інспекції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ДП ,,Боринське лісове господарство", по ст.164-14 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 31.10.2011 року членами комітету з конкурсних торгів затверджено документацію конкурсних торгів на закупівлю автомобіля легкового, що не відповідає вимогам законодавства, а саме: в документації конкурсних торгів міститься посилання на марку та модель автомобіля, при цьому можливість подання пропозицій з товаром, що є еквівалентом, документацією конкурсних торгів не передбачена, що підтверджується актом перевірки державних закупівель від 30.03.2012 року, що є порушенням ч.2 ст.22 Закону України ,,Про здійснення державних закупівель".

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, а саме: в протоколі відсутні пояснення особи, що вчинила правопорушення, хоч і міститься запис про те, що ОСОБА_1 від підписання протоколу відмовився, не вручено під розписку копію протоколу про адміністративне правопорушення, чим порушено ст.254 КпАП України, не зазначено прізвище ім"я та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у фабулі пред"явлення, а також не зазначено вид товару, роботи або послуги відносно якого відбулося порушення законодавства, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення. Крім того, не зазначено, якої державної установи являються кошти.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.164-14 ч.1 КпАП України повернути до Державної фінансової

інспекції у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1325/637/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського відділення Старосамбірської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жительки м. Турка вул. Івана Франка, 85 Львівської області, працюючої головним бухгалтером філії ,,Турківська ДЕД" ДП ,,Львівський облавтодор",

по ст. 163 -4 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером філії ,,Турківська ДЕД" ДП ,,Львівський облавтодор", станом на 05.04.2012 року порушила порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, а саме: не утримано та не перераховано до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 1346 грн. 60 коп., що підтверджується актом перевірки від 05.04.2012 року, чим порушила п. 168.1.1 та п. 168.1.4 ст.168 Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та її особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по ст. 163-4 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1325/624/2012
ПОСТАНОВА

24 травня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли з Державної фінансової інспекції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником виробничого відділу ДП ,,Боринське лісове господарство",

по ст.164-14 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 31.10.2011 року членами комітету з конкурсних торгів затверджено документацію конкурсних торгів на закупівлю автомобіля легкового, що не відповідає вимогам законодавства, а саме: в документації конкурсних торгів міститься посилання на марку та модель автомобіля, при цьому можливість подання пропозицій з товаром, що є еквівалентом, документацією конкурсних торгів не передбачена, що підтверджується актом перевірки державних закупівель від 30.03.2012 року, що є порушенням ч.2 ст.22 Закону України ,,Про здійснення державних закупівель".

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, а саме: в протоколі відсутні пояснення особи, що вчинила правопорушення, хоч і міститься запис про те, що ОСОБА_1 від підписання протоколу відмовився, не вручено під розписку копію протоколу про адміністративне правопорушення, чим порушено ст.254 КпАП України, не зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у фабулі пред'явлення, а також не зазначено вид товару, роботи або послуги відносно якого відбулося порушення законодавства, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення. Крім того, не зазначено, якої державної установи являються кошти.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.164-14 ч.1 КпАП України повернути до Державної фінансової інспекції у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1325/666/2012
ПОСТАНОВА

05 червня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жительки с. Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області, працюючої медсестрою в Боринській міській лікарні,

по ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, а саме: в протоколі не вказано кількість випитого неповнолітньою ОСОБА_2 спиртного напою та не долучено до протоколу про адміністративне правопорушення свідоцтва про народження ОСОБА_2, в постанові про відмову в порушені кримінальної справи від 11.04.2012 року, не зазначено, що в її діях є склад адмінправопорушення по ст.184 ч.1 КпАП України, не зазначено норму закону за невиконання обов"язків щодо виховання дітей,а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 184 ч. 1 КпАП України повернути начальнику Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1325/623/2012
ПОСТАНОВА

24 травня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли з Державної фінансової інспекції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним економістом ДП ,,Боринське лісове господарство", по ст.164-14 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 31.10.2011 року членами комітету з конкурсних торгів затверджено документацію конкурсних торгів на закупівлю автомобіля легкового, що не відповідає вимогам законодавства, а саме: в документації конкурсних торгів міститься посилання на марку та модель автомобіля, при цьому можливість подання пропозицій з товаром, що є еквівалентом, документацією конкурсних торгів не передбачена, що підтверджується актом перевірки державних закупівель від 30.03.2012 року, що є порушенням ч.2 ст.22 Закону України ,,Про здійснення державних закупівель".

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, а саме: в протоколі відсутні пояснення особи, що вчинила правопорушення, хоч і міститься запис про те, що ОСОБА_1 від підписання протоколу відмовився, не вручено під розписку копію протоколу про адміністративне правопорушення, чим порушено ст.254 КпАП України, не зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у фабулі пред'явлення, а також не зазначено вид товару, роботи або послуги відносно якого відбулося порушення законодавства, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення. Крім того, не зазначено, якої державної установи являються кошти.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.164-14 ч.1 КпАП України повернути до Державної фінансової інспекції у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1325/611/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 2 групи,

по ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2012 року о 18 год. 40 хв. в с. Вовче Турківського району ОСОБА_1, будучи у нетверезому стані, вчинив скандал із дочкою ОСОБА_2, виражався нецензурними словами в її адресу в присутності її малолітньої дочки ОСОБА_3 та своєї дружини ОСОБА_4, чим своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.173-2 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1325/590/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, по ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2012 року біля 18 год. в с. Заріччя Турківського району ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив скандал зі дружиною ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами та вигнав її разом з малолітньою дочкою ОСОБА_3 із житлового будинку, чим міг завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи, постановою Турківського районного суду Львівської області від 16.03.2012 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.2 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді 15 діб адміністративного арешту.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше протягом року вже притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173-2 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді 10 діб адміністративного арешту.

Строк відбування адмінарешту рахувати із часу затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1325/636/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

06 червня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби ,,Сянки" Мостиського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого на проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця,

по ст.185-10 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2012 року о 11 год. 10 хв. на стаціонароному контрольному посту ,,Ужок" Турківського р-ну ОСОБА_1, рухаючись попутним транспортном зі сторони Закарпатської області в м. Львів, під час перевірки старшим прикордоного наряду ОСОБА_2 документів, що посвідчують особу, не пред'явив їх, погрожував прикордонному наряду, поводив себе зверхньо та нахабно, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що вчинив злісну непокору прикордонникам.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 185-10 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1325/640/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського відділення Старосамбірської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником філії ,,Турківська ДЕД" ДП ,,Львівський облавтодор",

по ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи начальником філії ,,Турківська ДЕД" ДП ,,Львівський облавтодор", станом на 05.04.2012 року порушив порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, а саме: не утримано та не перераховано до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 1346 грн. 60 коп., що підтверджується актом перевірки від 05.04.2012 року, чим порушив п. 168.1.1 та п. 168.1.4 ст.168 Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 163-4 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1325/664/2012
ПОСТАНОВА

05 червня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, а саме: в протоколі не вказано кількість випитого неповнолітньою ОСОБА_2 спиртного напою та не долучено до протоколу про адміністративне правопорушення свідоцтва про народження ОСОБА_2, в постанові про відмову в порушені кримінальної справи від 11.04.2012 року, не зазначено, що в його діях є склад адмінправопорушення по ст.184 ч.1 КпАП України, не зазначено норму закону за невиконання обов"язків щодо виховання дітей, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 184 ч. 1 КпАП України повернути начальнику Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1325/653/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Комарники Турківського району Львівської області, непрацюючої,

по ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2012 року біля 21 год. в с. Верхнє Висоцьке Турківського району ОСОБА_1 вчинила скандал із свекрою ОСОБА_2, виражалася в її адресу нецензурними словами, чим могла завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи та її особистим визнанням вини згідно письмових пояснень.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по ст. 173-2 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1325/638/2012
ПОСТАНОВА

30 травня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського відділення Старосамбірської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником ,,Турківський райавтодор",

по ст. 164 ч.1КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що, працюючи начальником ,,Турківський райавтодор" здійснював реалізацію продукції невласного виробництва в період грудень 2010 року - грудень 2012 року за готівкові кошти без придбання торгового патенту, чим порушив п.п. 267.1.1 п.267.1 ст. 267 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що підприємство здійснює господарську діяльність, а в даному випадку можливо порушено норми оподаткування.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, в чому конкретно порушені вимоги законодавства відповідно до диспозиції статті 164 КпАП України, а також у протоколі період вчинення адміністративного правопорушення вказано грудень 2010 року - грудень 2012 року, тобто до часу, який ще не настав, не вручено копію протоколу про адміністративне правопорушення.

Наведені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення перешкоджають розгляду справи, у зв'язку із чим протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1 КпАП України повернути начальнику Турківського відділення Старосамбірської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1325/639/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського відділення Старосамбірської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

по ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем, станом на 11.04.2012 року порушив порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, а саме: не утримано та не перераховано до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 2846 грн. 80 коп., що підтверджується актом перевірки від 11.04.2012 року, чим порушив п. 168.1.1 та п. 168.1.4 ст.168 Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 163-4 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1325/627/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2012 року о 14 год. в с.Ільник Турківського району у житловому будинку по місцю проживання., ОСОБА_1будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив скандал з дружиною ОСОБА_2, кричав, виражався нецензурними словами в її адресу, шарпав її за верхній одяг, штовхав і виганяв із житлового будинку, чим своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи, постановою Турківського районного суду Львівської області від 14.05.2012 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.2 КпАП України та піддано адміністративному арешту строком на 6 діб та його особистим визнанням вини у письмовому поясненні від 26.04.2012 року.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним по ст. 173-2 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 8 діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати із часу затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: