Справа № 1625/2325/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"29" травня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування території Полтавського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ПАТ «Електромотор», вул. Фрунзе,155, м. Полтава, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, ідентифікаційний номер невідомий, інших відомостей суд не має, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.05.2012р. о 13.10 год. в м. Полтава по вул. Карла Лібкнехта, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не витримав безпечного інтервалу руху та скоїв наїзд на автомобіль ГАЗ 33023-14 д.н.з. ВІ 0962АК який рухався в попутному напрямку.

В ході судового розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому правопорушенні підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення(а.с.1); протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди (а.с.2); схемою ДТП(а.с.3); поясненням учасників ДТП (а.с.4,5);

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд, крім наведеного вище, виходить також з змісту пунктів 1.3., 1.4., 1.5., 13.1. Правил дорожнього руху, якими встановлено:

п. 1.3. «учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими»;

п. 1.4. «кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила»;

п. 1.5. «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган»;

п. 13.1. «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

Ці вимоги Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 були порушені, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши пункти 1.3., 1.4., 1.5., 13.1. Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУПАП.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на правопорушника, суд виходить з того, що адміністративне правопорушення він вчинив вперше, щиро розкаявся,збитки завдані внаслідок ДТП відшкодував, матеріальний стан правопорушника, суд розцінює як обставини, що пом'якшує його відповідальність, тяжких наслідків від вчиненого ним правопорушення не наступило, а тому суд вважає за можливе, виходячи з малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 ст.ст.22, 283-285, 287-290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.

Суддя:ОСОБА_2