Справа № 213/870/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"24" травня 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС, начальника Липовецького відділення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Стара Прилука Липовецького району Вінницької області, вулиця Космонавтів, 29, працюючої головним бухгалтером ТОВ Ямі-лімітед, раніше не притягуваної до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2012 року при перевірці головним державним податковим ревізором-інспектором Іллінецької МДПІ було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку головним бухгалтером ТОВ Ямі-лімітедОСОБА_1, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 77912 грн. за період з 01.01.2009 по 31.12.2011 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила Закон України Про податок на додану вартістьта вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася; про причини неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ст. 268 КпАП, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; інших документів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.

Оцінивши докази; всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності; керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушниці, яка в судове засідання не зявилася та не надала свої пояснення про характер вчиненого правопорушення і характеризуючи дані відносно себе, - суд вважає можливим застосувати до неї покарання у виді штрафу, передбачене санкцією частини 1 статті 163-1 КпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп., що становить 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя:ОСОБА_2