Справа № 1323/3787/2012
Провадження № 3/1323/1223/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

03 липня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, депутата Стрийської міської Ради,

- за ст. 185 КУпАП,

встановив:

03.06.2012р. близько 22 год. 00 хв. по вул. Коновальця в м. Стрий ОСОБА_1, під час святкування дня міста, на зауваження працівників міліції припинити протиправні дії, які полягали в тому, що останній нецензурно лаявся, поводив себе нестримано, при спробі працівників міліції припинити його дії, став шарпати їх за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівника міліції.

Крім цього згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться в вину, також вчинення інших дій, які полягали зокрема в тому, що він під час святкування дня міста при спробі працівників міліції його затримати, упирався, виражався в їх сторону нецензурними словами, погрожував звільненням з ОВС, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він дійсно 03.06.2012р. близько 22.00 год. брав участь у святкуванні дня міста Стрия і знаходився на площі біля вул.. Коновальця. Під час виступу на святі співака ОСОБА_2 Бобула, йому, як депутату Стрийської міської ради громадяни міста висловили обурення, чому співак співає російські пісні. Після виступу даного артиста, він намагався підійти до співака, щоб виразити йому протест і поговорити про його виступ, однак працівники міліції «Беркуту» не допустили його до співака і примусово заламавши руки помістили у автомобіль, після чого завезли його на обстеження у лікарню, щоб встановити, чи не перебуває він в стані алкогольного спяніння. Працівники міліції йому не представлялися, причину затримання не повідомили. Він не виражався нецензурною лайкою ні в сторону співака, ні в сторону працівників міліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим диспозицією ст. 185 КУпАП, є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Суд не бере до уваги пояснень ОСОБА_1 про те, що він правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП не вчиняв, і розцінює дачу таких пояснень як спосіб захисту з метою уникнути відповідальності, оскільки вони спростовуються зібраними у справі доказами:

- протоколом ЛВ №183606 від 03.06.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 03.06.2012р. близько 22 год. 00 хв. вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції;

- пояснення свідка ОСОБА_3 про те, що він був залучений 03.06.2012 р. в групі спецпідрозділу БМОП «Беркут» для забезпечення правопорядку на святкування дня міста Стрия. Близько 22.00 год. після виступу артиста ОСОБА_2 Бобула люди які були на святкуванні висловлювали незадоволення, чому співак співає російські пісні. Коли співак проходив зі сцени до автомобіля його підрозділ і працівники Стрийської міліції забезпечували його безпечний прохід, утворивши коридор із працівників міліції. Він побачив, що ОСОБА_1 і ще один мужчина намагалися прорватися до співака, голосно кричали, висловлювались нецензурними словами в сторону співака. Все це відбувалося в громадському місці у присутності багатьох людей, тому він забезпечуючи безпеку співака, намагався заспокоїти ОСОБА_1 та припинити протиправні дії, однак на його вимогу припинити протиправні дії ОСОБА_1, вириваючись від нього, виражаючись нецензурними словами намагався прорватися до ОСОБА_2 Бобула, шарпав його за форменний одяг, тому він разом із іншим працівником міліції зупинили його, заламали руки назад і помістили у службовий автомобіль;

- поясненнями свідка ОСОБА_4 про те, що він в групі спецпідрозділу БМОП «Беркут» був залучений для забезпечення правопорядку на святкування дня міста Стрия 03.06.2012 р. Під час проходження співака зі сцени до автомобіля, він разом з іншими працівниками міліції забезпечували безпеку співака. На його очах ОСОБА_1, виражаючись нецензурними словами в сторону співака разом з невідомим чоловіком, в руках якого була відкрита пляшка з водою, намагалися прорватися до співака. На зауваження працівників міліції ОСОБА_1 не реагував, продовжував спроби прорвати живий коридор та дістатися до співака. При спробі затримати останнього, той виривався та шарпав працівників міліції за форменний одяг. Після цього останнього було затримано працівниками міліції і доставлено в чергову частину міліції;

- поясненнями свідка ОСОБА_5, про те, що він працює на посаді дільничого інспектор, і був задіяний 03.06.2012 р. для забезпечення правопорядку під час святкування дня міста. Після виступу ОСОБА_2 Бобула, коли той проходив до автомобіля, ОСОБА_1 кричав в сторону співака, яке він має право співати пісні російською мовою і виражаючись нецензурними словами, намагався прорватися скрізь живий коридор із працівників міліції до співака. На зауваження працівників міліції про припинення протиправних дій не реагував, і як наслідок був затриманий і поміщений у службовий автомобіль;

- поясненнями свідка ОСОБА_6 про те, що 03.06.2012 р. він перебував на чергуванні в Стрийському МВ ГУМВС України у Львівській області, в відділок поступили рапорти працівників міліції, на підставі яких ним було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1;

- поясненнями свідка ОСОБА_7, який 03.06.2012 р. був залучений для забезпечення правопорядку під час святкування дня міста Стрия. ОСОБА_1 намагався пройти на сцену, де виступав співак ОСОБА_2, а після його виступу виражаючись нецензурними словами в сторону співака, намагався прорвати коридор з працівників міліції та дістатися до співака, під час спроби припинити вказані дії, на зауваження не реагував та продовжував вчиняти протиправні дії;

- поясненнями свідка ОСОБА_8, який 03.06.2012 р. був залучений для забезпечення правопорядку під час святкування дня міста Стрия. Після виступу співака ОСОБА_2 Бобула піднявся галас, він побачив, як невідома особа намагалася облити водою співака, та працівниками міліції було затримано ОСОБА_1, який не реагував на їхні зауваження та опирався їм;

- поясненнями свідка ОСОБА_9 про те, що він був присутнім на святкуванні дня міста Стрия, де виступав співак ОСОБА_2. Співак виконував пісні на російській мові, що викликало обурення у глядачів, які кричали «ганьба». ОСОБА_1 також кричав ганьба, за що його працівники міліції забрали останнього у службовий автомобіль. Він не чув, щоб ОСОБА_1 виражався нецензурними словами;

- поясненнями свідка ОСОБА_10, яка була присутня під час святкування дня міста Стрия 03.06.2012 р., під час виступу ОСОБА_2 Бобула, який співав пісні на російській мові, глядачі висловлювали своє обурення і кричали «ганьба». ОСОБА_1 пішов в сторону співака, де працівники беркуту заламали йому руки і забрали в машину, він не опирався і не виражався нецензурними словами;

- поясненнями свідка ОСОБА_11 про те, що він був присутній на святкуванні дня міста Стрия 03.06.2012 р. і бачив, як ОСОБА_1 підійшов до живого коридору з працівників міліції і хотів висловити своє обурення з приводу виступу співака на російській мові, він не чув щоб той виражався нецензурними словами, бачив як працівники міліції забрали його в службовий автомобіль;

- рапортами працівників міліції ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_8

Суд бере до уваги показання свідків, оскільки вони відповідають дійсним обставинам справи, підтверджуються сукупністю зібраних у справі доказів, крім того свідки ретельно в деталях описали фактичні обставини справи, що дає підстави суду вважати, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та не доведені жодними доказами в справі діяння, які полягали в тому, що ОСОБА_1 під час святкування дня міста, при спробі працівників міліції його затримати, упирався, виражався в їх сторону нецензурними словами, погрожував звільненням з ОВС, а тому такі слід виключити зі складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, те, що останній вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини справи, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_14