ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Московського РВ ГУУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 01.10.2012 року о 17-27 годин було встановлено, що гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання висловлювався нецензурною лайкою в адресу названої доньки ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдавало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи булла завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого, передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 003335 від 30.10.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом, поясненням, протоколом поясненням, заявою про визнання своєї вини.

Відповідно до абз. 4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття. Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена 04.10.2012 року, матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 09.11.2012 року. Таким чином, на дату розгляду справи сплинули передбачені законом строки притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є обставиною, за наявністю якої провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, абз. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С ТА Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі закрити у звязку із закінченням строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора на цю постанову.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова ОСОБА_3