районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2012 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А., при секретарі
Пучко І.В. за участю прокурора Куліша
Д.О., представника Миколаївської
митниці Салангіна О.М., розглянувши
справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Станбулі Туреччини, є громадянином
Туреччини, працює старшим помічником
капітана теплоходу „Кoymenler-1", прапор
Туреччини, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 340 Митного кодексу
України (далі -МК України), -

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2012 року близько 05 год. 20 хв., в
зоні митного контролю митного посту
„Миколаїв-морський", причалу № 13, при
здійсненні митного контролю та митного
оформлення теплоходу „Кoymenler-1", прапор
Туреччини, що прибув з порту Бургас
(Болгарія), під час митного огляду каюти
старшого помічника капітана ОСОБА_1,
без ознак приховування було виявлено
не задекларовані останнім -14 блоків
цигарок марки „L&M red label", 17 блоків марки
„President", 6 блоків марки „Marlboro".

У судове засідання Хакан Язар не
з'явився. У справі є заява ОСОБА_1 з
проханням розглянути справу у його
відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
вище правопорушення підтверджується
доказами, що містяться в матеріалах
справи, а саме: його письмовими
поясненнями (а. с. 2), даними, що
містяться у протоколі про порушення
митних правил (а.с.1), у копії „IMO CREW'S
EFFECTS DECLARATION" (а.с. 5) та іншими.

Таким чином, своєю неправомірною
бездіяльністю Хакан Язар вчинив
правопорушення, передбачене ст. 340 МК
України, а саме недекларування товарів.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі -КУпАП), враховано
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність
обставин, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що конфіскація товару, який не був ним
задекларований, є необхідним і
достатнім стягненням за вчинення
Хаканом Язаром зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
357, п. 2 ст. 391 МК України та ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 340 Митного кодексу
України, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
конфіскації у дохід держави товару, що
є безпосередніми предметом порушення
митних правил, а саме 14 блоків цигарок
марки „L&M red label", 17 блоків марки „President",
6 блоків марки „Marlboro", які вилучені
згідно протоколу про порушення митних
правил № 060/50400/12 від 21.03.2012р. та
знаходиться на збереженні у
Миколаївській митниці.

Постанову протягом десяти днів з дня
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Суддя: