overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

0827/921/12

0827/3-235/12

м. Запоріжжя 15.02.2012 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Макіївка, Донецької області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, працює: директором ПП Фабрика делікатесних сирів

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ПП Фабрика делікатесних сирівОСОБА_1 під час виконання посадових обовязків по вул. Димитрова, 50 в м. Запоріжжі, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустив скоєння порушення законодавства про працю, а саме:

- допустив, що на підприємстві порушуються строки виплати заробітної плати;

- допустив, що на підприємстві порушуються строки розрахунку зі звільненими працівниками.

У судове засідання ОСОБА_1 не явився.

Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення його до адміністративної відповідальності, актом перевірки, приписом, які узгоджуються між собою та не довіряти яким у суду немає підстав.

На підставі викладеного, вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч. 1, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

2. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу (арешт).

Суддя П.В. Зарютін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2012 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувшиадміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Шевченко Пологівського району Запорізької області, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а саме, 21 грудня 2012 року близько 19-55 год. ОСОБА_1, перебуваючи у кафе Арагвіна вимогу працівників міліції припинити хуліганські дії, відреагував агресивно хватав міліціонерів за формений одяг, вчинив їм опір, ображав.

ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що перебував у нетверезому стані.

Крім пояснень правопорушника його провина підтверджена матеріалами адміністративної справи протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, рапортами, протоколами оглядів, які узгоджуються між собою та не довіряти яким у суду немає підстав.

На підставі викладеного, вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 185 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу (арешт).

Суддя П.В. Зарютін

Строк предявлення постанови до виконання _______________ 20___ р.

Постанова набрала законної чинності _______________ 20___ р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2012 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2012 року працівниками міліції біля будинку № 6 по вул. Мікояна в м. Запоріжжя, був затриманий гр.. ОСОБА_1, у якого в ході огляду було виявлена та вилучена речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 299 від 24.01.2012 року, являє собою особливо небезпечну наркотичну речовину Каннабіс Маріхуана, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 0,6946 гр., яку він незаконно зберігав при собі в невеликих розмірах без мети збуту.

ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснень правопорушника його провина підтверджена матеріалами адміністративної справи протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, поясненнями правопорушника, висновком спеціаліста № 299 від 24.01.2012 р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

Вилучений вищезазначений наркотичний засіб підлягає знищенню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В. Зарютін

Строк предявлення постанови до виконання _______________ 20___ р.

Постанова набрала законної чинності _______________ 20___ р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши матеріал адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2011 року о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 на ринку Меркурій у Шевченківському районі м. Запоріжжя, здійснювала незаконний збут свіжої риби, а саме: товстолобик загальною вагою 10 кг., лящ загальною вагою 5 кг., без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

В порядку ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася під час відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Зважаючи на те, що вилучений у ОСОБА_1 товстолоб та лящ були їй і повернуті, суд не вважає за потрібне конфіскувати рибу.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. 88-1ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП України у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. (на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В. Зарютін

Строк предявлення постанови до виконання _______________ 20___ р.

Постанова набрала законної чинності _______________ 20___ р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, гр-на України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2012 року о 21-30 год. біля зупинки громадського транспорту Магістральнав м. Запоріжжі, працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_1, який незаконно зберігав в невеликих розмірах у паперовому згортку згідно висновку спеціаліста № 754 від 25.02.2012 року особливо небезпечну наркотичну речовину Каннабіс Маріхуана, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 3,4359 грамма, яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснень правопорушника його провина підтверджена матеріалами адміністративної справи протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, поясненнями правопорушника, висновком спеціаліста.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

Вилучений вищезазначений наркотичний засіб підлягає знищенню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В. Зарютін

Строк предявлення постанови до виконання _______________ 20___ р.

Постанова набрала законної чинності _______________ 20___ р.
П О С Т А Н О В А

м. Запоріжжя 25 січня 2012 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення складено з грубим порушенням норм КУпАП, бо у ньому, не зазначена суть правопорушення, яке закидається відповідно до ст. 154 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал повернути до Шевченківського РВ ЗМУ для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул.. Рекордна, 9-а, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 44 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2011 року, 13.09.2011 року працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_1, у якого в ході огляду з правої руки був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору, який згідно висновку спеціаліста № 3279 від 15.09.2011 року, являє собою особливо небезпечну наркотичну речовину Канабіс, маса якого в перерахунок на суху речовину складає 1,7910 гр., яку він незаконно зберігав у невеликих розмірах без мети збуту.

Суд на підставі ст. 268 КУпАП розглянув справу за відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: протоколом про притягнення його до відповідальності, письмовими поясненнями правопорушника, висновком експерта, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, та іншими доказами.

Між тим, адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_2 13.09.2011 року, рішення про відмову у порушення кримінальної справи прийнято 19.09.2011 року.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи сплили строки накладення адміністративного стягнення, які передбачені ч. 3 ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 3 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучений вищезазначений наркотичний засіб підлягає знищенню.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя П.В. Зарютін
№ 0827/1339/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши матеріал адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, яка проживає м. Запоріжжя, вул. К.-Карого 23/23, не працює,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2012 року о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 на стихійному ринку по вул.. Магістральній у Шевченківському районі м. Запоріжжя, продавала вялену рибу, а саме: плотва у кількості 20 шт., загальною вагою 1 кг., за ціною 35 грн. за 1 кг., без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

В порядку ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася під час відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Зважаючи на те, що вилучена у ОСОБА_1 плотва була їй і повернута, суд не вважає за потрібне конфіскувати рибу.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. 88-1ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП України у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. (на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В. Зарютін

Строк предявлення постанови до виконання _______________ 20___ р.

Постанова набрала законної чинності _______________ 20___ р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

0827/3802/12

0827/3-855/12

м. Запоріжжя 27.04.2012 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м. Запоріжжя, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, працює: директор ПП Альянс-2003,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ПП Альянс-2003ОСОБА_1 під час виконання посадових обовязків по вул. Омельченко, 11 в м. Запоріжжі, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустив скоєння порушення законодавства про працю, встановлені під час перевірки та оформлені актом № 08-02-113/0172 від 06.02.2012 р., а саме:

- допустив, що на підприємстві існує заборгованість із виплати заробітної плати працівникам підприємства у сумі 38 699,94 грн. перед 40-ка працівниками, періодом утворення з листопада 2011 р.,

- порушує строки розрахунку зі звільненими працівниками, існує заборгованість перед звільненими працівниками,

- допустив, що при наявності заборгованості з виплати заробітної плати працівникам, підприємством сплачувались податки та інші обовязкові платежі, а також кошти витрачались на інші послуги,

- при звільнені ОСОБА_2 йому не була виплачена рошова компенсація за невикористану частину щорічної відпустки у сумі 572,10 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не явився.

Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення його до адміністративної відповідальності, актом перевірки, приписом, які узгоджуються між собою та не довіряти яким у суду немає підстав.

На підставі викладеного, вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч. 1, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

2. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу (арешт).

Суддя П.В. Зарютін
П О С Т А Н О В А

м. Запоріжжя 10 травня 2012 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення складено з грубим порушенням норм КУпАП, а саме, у протоколі не вірно зазначена адреса проживання правопорушника, згідно до поштового повідомлення правопорушник за вказаною у протоколі адресою не проживає.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал повернути до територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області - для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши матеріал адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ЧП Корбіназавскладом, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 надійшла до суду 16.02.2012 року.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 25.09.2011 року близько 15-10 годині знаходячись біля ставку поблизу вул.. Панфьорова в м. Запоріжжі, собака гр.. ОСОБА_1 вкусила біля лівого передпліччя гр.. ОСОБА_2, чим спричинила тілесні ушкодження та шкоду здоровю.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, та через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи сплили строки накладення адміністративного стягнення, які передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 154 ч. 2 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя П.В. Зарютін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2012 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, не працює, гр-на України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2012 року о 17-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Куйбишева в м. Запоріжжі, не витримав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, через що вказані автомобілі було пошкоджено.

У судове засідання ОСОБА_1 не явився, проте така неявка не перешкодила розгляду справи згідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення його до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями вищевказаних водіїв, які узгоджуються між собою та не довіряти яким у суду немає підстав.

На підставі викладеного, вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 ч. 1, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу (арешт).

Суддя П.В. Зарютін

Строк предявлення постанови до виконання _______________ 20___ р.

Постанова набрала законної чинності _______________ 20___ р.
П О С Т А Н О В А

м. Запоріжжя 13 грудня 2012 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, гр-на України, працює директором ТОВ КВК, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення складено з грубим порушенням норм КУпАП, бо у ньому, не зазначено нормативного акта, який передбачає відповідальність за правопорушення, яке закидається.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал повернути до Шевченківського РВ м. Запоріжжя ГУ Держтехногенбезпеки у Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін