overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/2603/2151/12
Справа №3-136/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.11.1985 року

народження, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.12.2011 року приблизно о 16 годині 55 хвилин в ТЦ "Нова-Лінія» по вул. Бальзака,65/1 в м. Києві, виніс неоплачуваний товар за межі касових апаратів, чим здійснив дрібну крадіжку на загальну суму 90 грн. 67 коп. та вчинив правопорушення, передбачене ст.51 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному адмінправопорушенні визнав, його вина також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 51, 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/2761/12
Справа №3-363/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.11.1977 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ст. 204 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано про те, що 18.01.2012 року о 09 годині 20 хвилин по вул. Драйзера,22 в м. Києві було виявлено, що гр. ОСОБА_1 порушив порядок працевлаштування іноземних громадян в України, а саме не вжив заходів щодо своєчасного продовження терміну дії тимчасової посвідки на проживання громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Тадеуша. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.204 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив, що не встигнув своєчасно подати відповідні документи на продовження терміну дії тимчасової посвідки на проживання громадянина ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 204 КпАП України закрити у звязку з малозначністю. Оголосити йому усне зауваження.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/2772/12
Справа №3-371/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.04.1976 року

народження, проживаючої в м. Києві,

АДРЕСА_1,

за ч.3 ст. 184 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 18.01.2012 року приблизно о 11 годині 30 хвилин неповнолітній син ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біля будинку №6-А по вул. Лисківській в м. Києві курив цигарку в забороненому місці. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків щодо виховання дитини, та вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, у вчиненому розкаялась та пояснила що більше такого не повторить.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КпАП України закрити у звязку з малозначністю. Оголосити їй усне зауваження.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/3987/12
Справа №3-808/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.06.1963 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.01.2012 року о 10 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем Опель н/з АА 53-40 КН по перехрестю вул. Драйзера та пр. Ватутіна в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, при перестроюванні не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку прямо п тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушив п. 2.3(б), 10.3, 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні визнав, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/3985/12
Справа №3-806/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.11.1982 року

народження, проживаючої в м. Києві,

АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.01.2012 року о 20 годині 14 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Бальзака в м. Києві, не була уважною, не слідкувала за дорожньою обстановкою, в результаті чого не дотрималась безпечної дистанції до автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який пригальмував попереду, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 2.3(б), 13.1 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/4572/12
Справа №3-942/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.02.1961 року

народження, працюючого директором ТОВ "Комофлор

паркет Україна", проживаючого в Київській області,

м. Переяслав-Хмельницький, вул. Чотеєва,7,

за ч.1ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.01.2012 року о 13 годині 00 хвилин, будучи директором ТОВ "Комофлор паркет Україна", що знаходиться по вул. Магнітогорській,1 в м. Києві, здійснював впровадження господарської діяльності без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КпАП України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КпАП України у вигляді штрафу 340 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/2751/12
Справа №3-356/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.06.1984 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_2 01.01.2012 року о 02 годині 00 хвилин кинув з балкону квартири АДРЕСА_2 шумову петарду, чим порушив п. 8.2 "Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів" та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив, що не знав про те, що не можна кидати на газон з балкону піротехнічні вироби. Більше такого не повторить.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-6 КпАП України закрити у звязку з малозначністю. Оголосити йому усне зауваження.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/4570/12
Справа №3-940/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.02.1982 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.01.2012 року о 18 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Закревського в м. Києві, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду в установленому законом порядку відмовився, при цьому не врахував дорожню обстановку, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Фольксваген д/н АА 09-47 НО (водій ОСОБА_2Є.), що призвело до механічних пошкоджень автомобілів. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.3(б), 10.9, 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 та ст. 124 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи.

На підстав викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 та ст.124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/2756/12
Справа №3-359/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.10.1962 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про те, що він 17.01.2012 року о 20 годині 25 хвилин, знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що більше не буде вчиняти сварки зі своєю матір"ю.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України закрити у звязку з малозначністю. Оголосити йому усне зауваження.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/5598/12
Справа №3-1240/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.01.1996 року

народження, студентка Київського міського

медичного коледжу, проживаючої в м. Києві,

АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 12.01.2012 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, знаходячись на території Київського міського медичного коледжу по вул. Братиславській,5 в м. Києві, курила тютюнові вироби у забороненому місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, у вчиненому розкаялась та пояснила, що більше такого не повторить.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України закрити у звязку з малозначністю. Оголосити їй усне зауваження.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/3991/12
Справа №3-812/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.08.1973 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2012 року о 17 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Леніна в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, погодні умови, стан транспортного засобу, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого під час зміни напрямку свого руху не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бардюрний камінь, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 2.3(б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/5102/12
Справа №3-1099/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.10.1978 року

народження, проживаючої в м. Києві,

бул. Дружби Народів,26/1, кв.21,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.02.2012 року о 16 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Ватутіна в м. Києві, не врахувала дорожню обстановку, погодні умови, стан проїзної частини, стан транспортного засобу, не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням, внаслідок чого автомобіль занесло та здійснила наїзд на перешкоду (металевий відбійник, який розподіляє транспортні потоки), що спричинило пошкодження автомобіля, чим порушила п. 2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/5107/12
Справа №3-1104/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,18.03.1975 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

Харківське шосе,168-є, кв.31,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.02.2012 року о 10 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Червоногвардійській в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 2.3(б), 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/5594/12
Справа №3-1236/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.05.1976 року

народження, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про те, що він 08.02.2012 року о 18 годині 01 хвилин, знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сім"ї відносно тещі ОСОБА_2, при цьому ображав її брутальними словами, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що більше такого не повторить.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити у звязку з малозначністю. Оголосити йому усне зауваження.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/5591/12
Справа №3-1234/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.02.1963 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про те, що він 16.01.2012 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою дружину ОСОБА_2, вчинивши акт психологічного насильства в сімї, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у скоєному розкаявся та пояснив, що на сварку його провокує дружина з дочкою.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України закрити у звязку з малозначністю. Оголосити йому усне зауваження.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/1628/12
Справа №2603/1195/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.07.1958 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.03.2012 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, вчинивши акт психологічного насильства в сімї, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному адмінправопорушенні визнав, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя: