overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/5089/2012
Провадження № 3/0306/1766/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10.08.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.07.2012 року близько 23 години в смт. Люблинець по вул. 1 Травня, 2/43 ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурними словами, виганяв її з квартири, чим завдав шкоди її психічному здоровю, тобто вчинив насильство в сімї, вчинивши тим самим адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється. просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії ВН № 005939 від 20.07.2012 року про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 20.07.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.07.2012 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону № 4228 від 06.07.2012 року та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

При обранні виду стягнення, суд враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи, те що він не працює та вважає, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 30 / тридцять / годин.

Виконання постанови покласти на орган Державного департаменту України з питання виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/4961/2012
Провадження № 3/0306/1703/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10.08.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Волинського лінійного відділу УМВС України на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

передбаченої ч.1 ст. 110 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13 липня 2012 року слідуючи в дизель поїзді № 6302 сполученням Червоноград Ковель пошкодив внутрішнє обладнання поїзда, а саме зламав декілька ручок від сидінь у вагоні, при підїзді до ст. Ковель, вчинивши тим самим адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 110КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом ВН № 0021651 від 16 липня 2012 року про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 16 липня 2012 року, протоколом огляду місця події від 13 липня 2012 року та іншими

Призначаючи адмінстягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КУпАП, та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/5948/2012
Провадження № 3/0306/2048/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.08.2012 року о 00 годині 30 хвилин в с. Дубове Ковельського району керуючи автомобілем Опель Вектра, д/н АС 4134АА не був пристебнутий ременем безпеки. Під час спілкування з водієм від нього було чути різкий запах алкоголю з ротової порожнини. На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд в медичному закладі для встановлення стану алкогольного спяніння категорично відмовився, чим порушив вимогу п. 2.5 ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його винність у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВХ 1 № 275449 від 30 серпня 2012 року, поясненням адмінправопорушника, а також іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

При обранні виду стягнення, суд враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи та вважає, що відносно правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 гривень.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 / дві тисячі пятсот пятдесят /гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/4990/2012
Провадження № 3/0306/1728/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10.08.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

- за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 червня 2012 року близько 14 години в квартирі за місцем проживання матері та сестри за адресою м. Ковель, вул. Ветеранів, 2/6, влаштував з ними сімейний скандал в ході якого ображав їх нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди їх психічному здоровю, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 006110 від 24 липня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 24 липня 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 02 липня 2012 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, поясненнями адмінправопорушника та іншими матеріалам справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

При обранні виду стягнення, суд враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи, та вважає, що відносно правопорушника слід обрати стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 2 доби.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 ( дві) доби.

Строк відбуття адмінарешту, ОСОБА_1, рахувати з моменту предявлення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/4988/2012
Провадження № 3/0306/1727/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10.08.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Тімірязєва, 2/93, пенсіонера,-

передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 червня 2012 року близько 20 години за місцем проживання образив нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, чим вчинив моральний та психологічний тиск, вчинивши тим самим адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії ВН № 006395 від 20.07.2012 року про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 20.07.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.06.2012 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону № 4001 від 27.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

При обранні виду стягнення, суд враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи, те що він є пенсіонером та вважає, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 30 / тридцять / годин.

Виконання постанови покласти на орган Державного департаменту України з питання виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/5142/2012
Провадження № 3/0306/1795/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10.08.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Ковель, вул. М. Левицького, 29, українки, громадянки України, не працюючої -

за ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 червня 2012 року приблизно о 21 годині 00 хвилин спільно з гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по вул. М.Левицького. 29, викрали металеву жесть, яку вони продали за 20 гривень, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини самою правопорушницею її вина у вчиненні даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 006256 від 01 серпня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 01.08.2012 року , постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.07.2012 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, протоколом усної заяви про злочин, поясненнями адмінправопорушника та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

При обранні виду стягнення, суд враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи та вважає, що відносно правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 187 гривень.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 187 / сто вісімдесят сім /гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/5724/2012
Провадження № 3/0306/1982/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого,

- за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 серпня 2012 року близько 08 години в с. Байківці за місцем проживання в будинку ображав нецензурними словами свою співмешканку гр. ОСОБА_3 та намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється. просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником його вина у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 006772 від 05 вересня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2012 року, карткою первинного обліку інформації, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи яка надійшла по телефону та іншими матеріалам справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

При обранні виду стягнення, суд враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи, та вважає, що відносно правопорушника слід обрати стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на одну добу.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1 ( одна) доба.

Строк відбуття адмінарешту, ОСОБА_1, рахувати з моменту предявлення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/5903/2012
Провадження № 3/0306/2034/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 21.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 серпня 2012 року близько 18 години 30 хвилин за місцем свого проживання вчинив сімейний скандал, висловлювався в адресу сина нецензурною лайкою, чим завдав шкоди його моральному та психічному здоровю, вчинивши тим самим адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання самим правопорушником його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом ВН № 006869 від 04 вересня 2012 року про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 04 вересня 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 04 вересня 2012 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адмінстягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одної) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/6251/2012
Провадження № 3/0306/2156/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Ставропольський край Росія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 А/205, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29 серпня 2012 року близько 03 години 07 хвилин керував автомобілем ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_1 по дорозі М-07 в с. Старовойтово перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкається, просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником його вина у вчиненні даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН 1 № 691433, поясненнями правопорушника, тестуванням на алкоголь до протоколу № АН № 691433 та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

При обранні виду стягнення, суд враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи, те що правопорушник має на утриманні двох малолітніх дітей та вважає, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 50 / пятдесят / годин.

Виконання постанови покласти на орган Державного департаменту України з питання виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3