overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/2603/2762/12
Справа №3-364/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 В»ячеслава Петровича, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

26 грудня 2011 року о 20 год. 45 хв. на АЗС по пр..Ватутіна,9 в м.Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Форд днз АА 4945 НХ, в порушення п.п. 13.1, 13.3 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки під час об»їзду перешкоди, не дотримався безпечного інтервалу в русі та скоїв наїзд на металеву огорожу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 В»ячеслава Петровича до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/5017/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

11 серпня 2012 року о 20 год. 30 хв. по вул.Київській,16 (стоянка Т.Ц. «Термінал») в м.Бровари ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Форд днз АА 5784 ІН, в порушення п. 16.12 ПДР України, не надала перевагу в русі авто, що наближався справа, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суд ОСОБА_1 не з»явилася.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в її діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/5703/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

09 вересня 2012 року о 18 год. 55 хв. по автодорозі Київ-Одеса 101 км+280 м ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода» днз 48539 КТ, в порушення п.п.2.3 (б), 13.1 ПДР України, рухаючись в напрямку м.Києва в залежності від швидкості руху не дотримався безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з попутнім автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/2782/12
Справа №3-377/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2012 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.12.2011 року о 18.10 год. на перехресті вул.Червоногвардійська пр-т Гагаріна в м.Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку, під час перестроювання не дала дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутньому напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроюватися, внаслідок чого сталося зіткнення і обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п.2.3 (б), 10.3 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала. При цьому пояснила, що знаходилась у крайній правій смузі руху на ділянці звуження дороги. Вона мала намір перестроюватися в ліву смугу руху, в зв»язку з чим зупинилась з увімкненим сигналом лівого повороту, пропускаючи на лівій смузі попутний транспорт і в цей час відчула удар в ліву сторону її автомобіля.

Проаналізувавши пояснення ОСОБА_1, матеріали справи, зокрема схему ДТП та пояснення учасників ДТП, відібраних на місці пригоди, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення. Пояснення ОСОБА_1 про те, що маневр перестроювання здійснював саме автомобіль «МАЗ», який під час перестроювання не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з її автомобілем, підтверджуються схемою ДТП, з якої вбачається, що саме автомобіль «МАЗ», розташований на проїздній частині під кутом відносно автомобіля ОСОБА_1

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/1761/12
Справа №2603/1719/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

13 березня 2012 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Тойота днз АА 4856 КІ по пр.Маяковського,91-В в м.Києві на дорозі, яка має три смуги в одному напрямку, в порушення п.10.3 ПДР України, рухався в другій смузі та почав перестроювання в праву смугу, не впевнився, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроюватись, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/1402/12
Справа №2603/411/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3їзду,72,кв.38

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

19 лютого 2012 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем НОМЕР_1 у дворі буд.Курчатова,7 в м.Києві, в порушення п.п. 2.3 (б), 10.1, 12.1 ПДР України, перед початком руху, зміною напрямку руху, не врахував дорожньої обстановки, стану дорожнього покриття, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (бардюрний камінь), що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

В суді ОСОБА_1 вину визнала.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в її діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/6244/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка зареєстрована за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2,

яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

11 листопада 2012 року о 10 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем НОМЕР_2 на вул.Милославській, 33 в м.Києві в порушення п.п. 2.3 (б), 10.1, 8.5 (1.3 дод.2) ПДР України, не врахувала дорожньої обстановки та виконуючи маневр повороту наліво, пересікла подвійну суцільну лінію горизонтальної розмітки, та виїхавши на смугу зустрічного руху, здійснила зіткнення з автомобілем «Шкода» днз 11 1690 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, при цьому пояснила, що вважає винним в ДТП водія ОСОБА_2, який здійснював рух заднім ходом і зачепив її автомобіль.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши фото з місця ДТП, оцінивши фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в її діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/5163/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який зареєстрований за адресою: м.Київ, бул.Дружби Народів, 26/1,кв.72,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

06 вересня 2012 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем «Шкода» днз АА 1134 КР на перехресті вул.Сабурова пр.Маяковського в м.Києві в порушення п.п. 10.1, 10.3, 13.1 ПДР України, перед початком руху та будь-якою зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, за одночасного перестроювання, що рухаються в одному напрямку, знаходячись ліворуч, не надав дорогу автомобілю «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався праворуч, не дотримався інтервалу та скоїв з ним зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/6234/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

10 жовтня 2012 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул.Матеюка,3 в м.Києві в порушення п.п. 2.3 (а,б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу та його комплектність, внаслідок чого не забезпечив самовільного відкривання під час руху дверей термобудки, не перевіривши при цьому замки-засови, внаслідок чого під час руху автомобіля відчинились двері, які збільшили повороти автомобіля, що призвело до наїзду на автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 та його пошкодження і нанесення матеріального збитку.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/5025/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

10 серпня 2012 року о 20 год. 00 хв. на 3 км автодороги Р-01-українка в межах с.Плюти Обухівського району водій ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем «Пежо» днз АА 7218 МВ, в порушення п.п.2.3 (б),10.1,12.1 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував стан дорожнього покриття, та під час зміни напрямку руху. а саме маневру обгону, не переконався в безпеці вибраного маневру, в результаті чого не впорався з керуванням, з»їхав на узбіччя, де допустив зіткнення з деревами. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, власнику завдало матеріальних збитків.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/3696/12
Справа №2603/7397/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

14 червня 2012 року о 16 год. 45 хв. по вул.Закревського,75/2 пішохід ОСОБА_1 не був уважним, в дорожній обстановці не орієнтувався, не впевнився в безпеці свого руху, вийшов на проїзну частину в безпосередній близькості перед рухаючимся автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, в непередбаченому для цього місці, при наявності поблизу нерегульованого пішоходного переходу, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля, матеріальних збитків та травмування пішохода ОСОБА_1

В суд ОСОБА_1 не зявився.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/4000/12
Справа №3-821/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

20 січня 2012 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем НОМЕР_1 на регульованому перехресті пр.Маяковського-Ватутіна в м.Києві в порушення п.п. 10.1, 16.6 ПДР України, виконуючи маневр повороту наліво при зеленому сигналі світлофора не врахував дорожню обстановку та не пропустив автомобіль «Опель» днз 32572 КЕ під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до зіткнення автомобілів, внаслідок чого автомобіль «Опель» здійснив наїзд на бордюрний камінь. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: