Справа № 1007/7271/2012
Провадження № 3/1007/2130/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, такого, що має малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 3 Броварського району Київської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 10 Броварського району Київської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

28.06.2012 року, близько 11 години 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Рено Кенго» д.н. НОМЕР_2, по вул. Київській, 51 в м. Бровари Київської області не витримав безпечної дистанції руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель Інсігнія» д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався попереду та від удару по інерції продовжив рух і зіткнувся з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, водії транспортних засобів та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що 28.06.2012 року, близько 11 години 20 хвилин, власним автомобілем марки «Рено Кенго» рухався по вул. Київській в м. Бровари Київської області в напрямку м. Києва зі швидкістю 60 км/год. Перед пішохідним переходом поблизу домоволодіння № 51 водій автомобіля марки «Опель Інсігнія», що їхав попереду, загальмував. Він не встиг зреагувати та внаслідок незначної дистанції між транспортними засобами допустив зіткнення, від якого автомобіль «Опель» по інерції продовжив рух і зіткнувся з автомобілем марки «Мітсубіши». При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, транспортний засіб використовує для потреб родини, має на утриманні малолітню дитину - доньку Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_5, дружина після смерті батька в січні 2012 року здійснює догляд за онкохворою матірю, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 468262 від 28.06.2012 року та схемою ДТП до нього, долученими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили ______________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.