Яготинський районний суд Київської області
справа № 1028/303/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю.В.,

при секретарі Твердохліб Г.М.,

за участю прокурора Шиленка М.В.,

розглянувши справу, яка надійшла від відділу внутрішньої безпеки при ДПА в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки Російської Федерації, працюючої на посаді головного державного податкового ревізора-інспектора відділу оподаткування фізичних осіб Яготинської МДПІ ДПС, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

До Яготинського районного суду Київської області від відділу внутрішньої безпеки при ДПА в Київській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне корупційне правопорушення від 30 травня 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи згідно наказу від 29 лютого 2012 року на посаді головного державного податкового ревізора-інспектора відділу оподаткування фізичних осіб Яготинської МДПІ ДПС і будучи відповідно до підп. е п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупціїсубєктом відповідальності за корупційне правопорушення, на порушення п. 1 ст. 12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупціїнесвоєчасно подала декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2011 рік, чим допустила порушення вимог фінансового контролю.

У судовому засіданні прокурор просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свої вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася у вчиненому, просила суворо не карати.

Крім того пояснила, що вона не хотіла показувати у декларації доходи свого зятя, який проживає разом із нею, тому і допустила порушення вимог фінансового контролю.

Судом установлено, що ОСОБА_1 з 29 лютого 2012 року працює на посаді головного державного податкового ревізора-інспектора відділу оподаткування фізичних осіб Яготинської МДПІ ДПС.

За змістом ч. 1 ст. 12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції ОСОБА_1 зобовязана щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону.

Декларація про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2011 рік ОСОБА_1 подана 24 травня 2012 року, про що складено відповідний акт (а.с. 3).

За змістом підп. е п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупціїОСОБА_1 як посадова особа державної податкової служби є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, доведена зібраними матеріалами у справі, а саме наказом від 29 лютого 2012 року, копією декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2011 рік, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також особу правопорушника ОСОБА_1, яка за місцем роботи характеризується позитивно.

Керуючись ч. 1 ст. 172-6, ст. ст. 283, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2