Справа № 2110/7819/12
Провадження № 3/2110/1847/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2012 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали, направлені органами ДАІ МВС України, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 19.01.1985р.н., уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Херсон, вул. 31 Східна, 45, був зареєстрований за адресою: м. Херсон, вул. 31-Східна. 45, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2012 року біля 14-45 год., ОСОБА_1 керував в м. Херсоні на перехресті вул. Бериславське шосе та вул. Залаегерсег транспортним засобом "Мерседес Бенц", номерний знак державної реєстрації ас2105ар з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, своїми діями порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 30.09.2012 року біля 14-45 год., ОСОБА_1 керував в м. Херсоні на перехресті вул. Бериславське шосе та вул. Залаегерсег транспортним засобом "Мерседес Бенц", номерний знак державної реєстрації ас2105ар, здійснив виїзд з другорядної дороги на головну, не впевнившись що вказаний маневр буде безпечним та не надав переваги в русі т/з "КРЕ 7343", який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення з ним, в порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 33, ч.2 ст.36, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді шрафу в розмірі 3400,00грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, протесту.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ________________ року.

Суддя М.І. Стамбула