Справа № 2117/2944/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу з ОСП №1 роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.02.2012 року о 18.30 годині на 160 км. 160 м. авто дорозі Одеса Мелітополь - Новоазовськ Бериславського району Херсонської області керуючи транспортним засобом Шкода державний номер НОМЕР_1 при виникненні небезпеки для руху та перешкоди, не вжив заходів зменшення швидкості, аж до зупинення автомобіля, або безпечного обїзду перешкоди в наслідок чого допустив зіткнення з твариною в результаті чого автомобіль получив механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.3 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 12.3 ПДР України у випадку виникненні небезпеки для руху чи перешкоди, яке водій обєктивно має можливість обнатужити, він повинен не гаючи часу прийняти міри для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечно для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2012 року, схемою місця події, поясненнями учасників ДТП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. (р/р 0012, код 38053504, МФО 852010, ККД 21081300, отримувач коштів: УДКСУ у м. Нова Каховка (м. Нова Каховка 22030001), Банк: ГУ ДКСУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КупАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили 31.05.2012 року.

Постанова може бути пред`явлена до виконання до 21.08.2012 року.

Суддя Ю.В.Ведяшкіна