П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Володимир-Волинський 10 жовтня 2012 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі Гнатюк О.А., за участю представника МРВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Володимир-Волинського МВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що 8 серпня 2012 року до Володимир-Волинського міськрайонного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції у Волинській області надійшла на виконання постанова Володимир-Волинського міського суду від 24 липня 2012 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт, для постановки порушника на облік та розяснення порядку і умов відбування громадських робіт його викликано до КВІ, де останньому вручено направлення до Березовичівської сільської ради для подальшого відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Однак, 21 серпня 2012 року на адресу МРВ КВІ надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 недобросовісно ставиться до відбування громадських робіт, в повному обсязі їх не виконує. 20 серпня 2012 року о 11 год. 00 хв. без поважних причин не виконував роботи, перебував у нетверезому стані. В цілому відпрацював тільки 24 години громадських робіт, чим ухилився від відбування іншої частини адміністративного стягнення у виді 16 годин громадських робіт, а тому ставиться питання про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_3 на виклик до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, при цьому, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, який подання підтримав, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає.

Відповідно до вимоги ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять діб.

Згідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вбачається з матеріалів справи та письмових пояснень ОСОБА_3, згідно направлення МВ КВІ він розпочав відбувати накладене на нього адміністративне стягнення у Березовичівській сільській раді та відбув 24 години громадських робіт, а іншу частину накладеного стягнення не зміг відбути, зобов'язався відбути адміністративне стягнення у виді 16 годин громадських робіт.

У відповідності до вимог ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Із повідомлення Березовичівської сільської ради № 484 від 8.10.2012 року слідує, що ОСОБА_3 дійсно у визначені графіком дні відбув 24 години громадських робіт, однак за період з 2 по 5 жовтня 2012 року поза межами графіку відбув 16 годин громадських робіт.

З врахуванням вищевикладеного, оскільки на день розгляду подання порушник відбув повністю адміністративне стягнення у виді громадських робіт, тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Володимир-Волинського МРВ ОСОБА_4 України у Волинській області ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_5