Справа № 1323/1498/2012
Провадження № 3/1323/494/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

03 травня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04 лютого 2012 року близько 15 год. 20 хв. в приміщенні магазину «Сільпо» по вул. Б.Хмельницького,16 в м. Стрию вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: викрала одну пляшку олії «Стожар», ємкістю 3 літри, вартістю 46 грн. 60 коп.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала і пояснила, що 04 лютого 2012 року вона разом зі своєю сестрою ОСОБА_2 здійснювала покупки в магазині «Сільпо» по вул. Б.Хмельницького, 16 в м. Стрию. Вона і сестра взяли по одній пляшці олії, її сестра піднялася на другий поверх, а вона залишилася чекати її на першому поверсі магазину. В цей час в неї задзвонив мобільний телефон і вона, під час розмови по телефону, вийшла за межі прикасової зони. Визнає, що пляшка олії в неї була виявлена та вилучена, проте просить суд врахувати, що наміру викрадати її вона не мала.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення нею правопорушення підтверджується наступними доказами:

даними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_2, яка пояснила, що 04.02.2012 року вона зустрілася зі своєю сестрою ОСОБА_1 в магазині «Сільпо», який розташований по вул. Б.Хмельницького, 16 в м. Стрий. З прилавку магазину вони взяли по одній пляшці олії «Стожар», вона піднялася на другий поверх магазину за чаєм та кавою, а сестра залишилася чекати її на першому поверсі. Коли вона спустилася, то побачила, що її сестра ОСОБА_1 стоїть за огорожею і затримана працівниками охорони магазину;

даними в судовому засіданні показами ДІМ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про те, що 04.02.2012 року він перебував в складі слідчо оперативної групи. До нього в кабінет була доставлена ОСОБА_1, в якої він відібрав пояснення, остання пояснила, що хотіла викрасти олію, але була затримана працівниками охорони магазину. Вони поїхали в «Сільпо», де начальник охорони показав їм відео, на якому було видно, що ОСОБА_1 разом з своєю сестрою ОСОБА_2 піднялися на другий поверх магазину, згодом ОСОБА_1 спустилася на перший поверх та вийшла за огорожу прикасової зони. Крім того, доповнив, що під час встановлення особи правопорушника, ОСОБА_1 в присутності своєї сестри ОСОБА_2 представилася як ОСОБА_4, і назвала місце свого проживання - с. Братківці Стрийського району Львівської області, тобто надала не правдиву інформацію;

даними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_5, який пояснив, що він працює на посаді молодшого інспектора СПІЗ Стрийського МВ ДСО при ГУ МВСУ у Львівській області. 04.02.2012 року під час несення служби він отримав сигнал тривоги з магазину «Сільпо», що по вул. Б.Хмельницького, 16 в м. Стрию Львівської області. Коли приїхав на місце, то побачив охоронця магазину та ОСОБА_1, яка пояснила, що випадково вийшла за межі огорожі, вони подивилися відеозапис, де було чітко видно, що ОСОБА_1 спустилася з другого поверху магазину і вийшла за межі прикасової зони;

даними в судовому засіданні показами охоронця магазину «Сільпо» ОСОБА_6, про те, що 04.02.2012 року він перебуваючи на зміні в магазині «Сільпо» по вул. Б.Хмельницького, 16 в м. Стрию затримав ОСОБА_1, яка вийшла за межі 1/6 зони контролю прикасової зони магазину з олією «Стожар» і направлялася до виходу з магазину. Він підійшов до неї та попросив предявити чек на товар, на що вона відмовилася і він викликав старшого охоронця магазину;

постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.02.2012р. /а.с.2/;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 167409 від 16.02.2012р. /а.с.3/;

рапортом молодшого інспектора СПІЗ Стрийського МВ ДСО при ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 від 04.02.2012р. /а.с.4/;

рапортом ДІМ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 від 06.02.2012р. /а.с.7/;

копією службового чеку магазину «Сільпо» від 04.02.2012р., з якого вбачається, що вартість однієї пляшки олії соняшникової «Стожар» становить 46 грн. 60 коп. /а.с.8/;

актом затримання ОСОБА_9 від 04.02.2012р. /а.с.9/.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Суд не бере до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що вона не вчиняла вказаного правопорушення, оскільки такі спростовуються наведеними вище доказами у справі. ОСОБА_1 в судове засідання не представила жодних доказів, які б підтверджували її пояснення про те, що правопорушення вона не вчиняла. ЇЇ покликання на той факт, що згодом вона оплатила за олію «Стожар» не можуть слугувати достатньою підставою для закриття справи у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, яка з місця проживання характеризується позитивно, її майновий стан, має на утриманні двох неповнолітній дітей: ОСОБА_10, 29.03.2004р.н. та ОСОБА_11, 10.02.2008р.н., а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, і накласти на неї стягнення штраф у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_12