overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/5973/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 июня 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 178 ч. 1 КоАП Украины,
26.05.2012 г. в 21 час. 30 мин. в с. Осипенко Бердянского района по Мариупольскому шоссе возле дома культуры, несовершеннолетняя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, распивала слабоалкогольные напитки, чем нарушила общественный порядок.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 178 ч. 1 КоАП Украины.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, её несовершеннолетний возраст, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 1 КУоАП и необходимости назначения административного взыскания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 178 ч. 1, 24-1 п. 2 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/5990/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 июня 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского территориального отдела Азовгосрыбоохраны в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей,
по ст. 85-1 КоАП Украины,
16.05.2012 г. в 16 час. 00 мин. в г. Бердянске на рынке по ул. Мазина ОСОБА_1 производила сбыт морепродуктов креветки варенные, общим весом 2 кг., без документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила требования ст. 7 Закона Украины О животном мире, требования п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства, ст. 8 Закона Украины О рыбе..., т.е., совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 85-1 КУоАП.
В ходе проведения осмотра у ОСОБА_2 выявлена и изъята креветка варенная, общим весом 2 кг., оставлена ей на ответственное хранение до вынесения решения суда.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа без конфискации объектов животного мира.
Руководствуясь ст. 85-1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 170 грн. без конфискации объектов животного мира.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/6009/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 июня 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского территориального отдела Азовгосрыбоохраны в отношении
ТЫЛЫК ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера,
по ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины,
29.04.2012 г. в 09 час. 00 мин. в г. Бердянске на Центральном рынке ОСОБА_2 производила незаконный сбыт незаконно добытой продукции рыбы бычек свежий, общим весом 6 кг., без документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.
Своими действиями ОСОБА_2 нарушила требования ст. 63 Закона Украины О животном мире, требования п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства, ст. 8 Закона Украины О рыбе..., т.е., совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 КУоАП.
В ходе проведения осмотра у ОСОБА_2 выявлена и изъята рыба бычек свежий, общим весом 6 кг., оставлена ей на ответственное хранение до вынесения решения суда.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_2 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа без конфискации объектов животного мира.
Руководствуясь ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ТЫЛЫК ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 грн. без конфискации объектов животного мира.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/5436/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 июня 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ОСОБА_1 Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей руководителем ЧП Паршукова,
по ст. 188-28 КоАП Украины,
В отношении ОСОБА_2 составлен административный протокол о том, что она, являясь руководителем ЧП Паршукова, не выполнила предписание ГАИ по устранению недостатков в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (осуществляла перевозку пассажиров без соответствующих разрешающих документов).
В судебном заседании ОСОБА_2 вину в совершении указанного правонарушения не признала. Суду пояснила, что для осуществления пассажирских перевозок у нее есть лицензия и лицензионная карточка сроком действия до 18.01.2013 г. В связи с окончанием временного разрешения на обслуживание маршрута Бердянск-Инзовкаи не продления его до проведения конкурса, 11.05.2012 г. инспектором ГАИ вынесено предписание № 28 от 11.05.2012 г. о запрете осуществления деятельности по перевозке пассажиров. Во исполнение данного предписания, указанная деятельность была приостановлена, последний рейс был осуществлен 13.05.2012 г.
18.05.2012 г. автобус, которым осуществлялись перевозки, ехал к месту стоянки в с. Луначарское, без пассажиров и без таблички названия рейса, был остановлен работниками ГАИ, которые составили протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 за не исполнение предписания.
Исследовав материалы дела, судом установил, что предписание ГАИ вынесено 11.05.2012 г., деятельность по перевозке пассажиров приостановлена 13.05.2012 г., а протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 составлен 18.05.2012 г., то есть, после фактического исполнения предписания ГАИ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_2 в совершении указанного правонарушения и наличии оснований для прекращения производства по данному делу в связи с отсутствием в её действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 188-28 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 247 п. 1, 188-28 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 по ст. 188-28 КУоАП в связи с отсутствием в её действиях состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/5988/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 июня 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского территориального отдела Азовгосрыбоохраны в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Белорусии, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 85-1 КоАП Украины,
16.05.2012 г. в 16 час. 20 мин. в г. Бердянске по ул. Мазина ОСОБА_1 производил сбыт рыбы бычек вяленный, общим весом 3 кг., без документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования ст. 7 Закона Украины О животном мире, требования п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства, ст. 8 Закона Украины О рыбе..., т.е., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 85-1 КУоАП.
В ходе проведения осмотра у ОСОБА_1 выявлена и изъята рыба бычек вяленный, общим весом 3 кг., оставлена ему на ответственное хранение до вынесения решения суда.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа без конфискации объектов животного мира.
Руководствуясь ст. 85-1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 170 грн. без конфискации объектов животного мира.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/5980/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 июня 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского территориального отдела Азовгосрыбоохраны в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины,
22.05.2012 г. в 11 час. 00 мин. на берегу Азовского моря в районе с. Луначарское Бердянского района ОСОБА_1 произвел незаконную скупку незаконно добытой продукции рыбы бычек свежий, общим весом 90 кг., без документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования ст. 7 Закона Украины О животном мире, требования п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства, ст. 8 Закона Украины О рыбе..., т.е., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 КУоАП.
В ходе проведения осмотра у ОСОБА_1 выявлена и изъята рыба бычек свежий, общим весом 90 кг., оставлена ему на ответственное хранение до вынесения решения суда.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа без конфискации объектов животного мира.
Руководствуясь ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 грн. без конфискации объектов животного мира.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/5982/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 июня 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского территориального отдела Азовгосрыбоохраны в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины,
22.05.2012 г. в 10 час. 00 мин. в г. Бердянске на Центральном рынке ОСОБА_1 производил незаконный сбыт незаконно добытой продукции рыбы бычек свежий, общим весом 30 кг., без документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования ст. 63 Закона Украины О животном мире, требования п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства, ст. 8 Закона Украины О рыбе..., т.е., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 КУоАП.
В ходе проведения осмотра у ОСОБА_1 выявлена и изъята рыба бычек свежий, общим весом 30 кг., оставлена ему на ответственное хранение до вынесения решения суда.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа без конфискации объектов животного мира.
Руководствуясь ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 грн. без конфискации объектов животного мира.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/5995/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 июня 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского территориального отдела Азовгосрыбоохраны в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г. Бердянска Запорожской области, ул. Ляховского, 4, не работающей,
по ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины,
10.05.2012 г. в 07 час. 00 мин. в г. Бердянске на рынке по ул. Тищенко ОСОБА_1 производила незаконный сбыт незаконно добытой продукции рыбы бычек свежий, общим весом 15 кг., без документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила требования ст. 63 Закона Украины О животном мире, требования п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства, ст. 8 Закона Украины О рыбе..., т.е., совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 КУоАП.
В ходе проведения осмотра у ОСОБА_1 выявлена и изъята рыба бычек свежий, общим весом 15 кг., оставлена ей на ответственное хранение до вынесения решения суда.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа без конфискации объектов животного мира.
Руководствуясь ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 грн. без конфискации объектов животного мира.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/6006/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 июня 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Приазовского национального природного парка в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
по ст. 91 КоАП Украины,
28.05.2012 г. в 12 час. 30 мин. на территории Приазовского национального природного парка Бердянского залива в оголовке Бердянской косы ОСОБА_1 на автомобиле НОМЕР_1 заехал в зону регулируемой рекреации, чем нарушил требования ст.ст. 7, 64 Закона Украины О природно-заповедном фонде Украины; ст. 4.2.1 Положения о Приазовском национальном природном парке, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 91 КоАП Украины.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 91 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 170 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/5716/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июня 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего,
по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
24.05.2012 г. в 11 час. 00 мин. в с. Шевченковое Бердянского района по ул. Ленина возле дома № 65 ОСОБА_1 управлял мопедом JIEDA, б/н, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, дрожание рук), от прохождения мед. осмотра и продутия алкотестера Драгердля определения состояния опьянения в установленном законом порядке отказался в присутствии свидетелей, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.
О дате судебного заседания ОСОБА_1 уведомлен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ, сроком на 40 часов.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/6004/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 июня 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Приазовского национального природного парка в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 91 КоАП Украины,
28.05.2012 г. в 12 час. 00 мин. на территории Приазовского национального природного парка Бердянского залива в оголовке Бердянской косы ОСОБА_1 на автомобиле НОМЕР_1 заехал в заповедную зону, о чем предупреждал аншлаг, чем нарушил требования ст.ст. 7, 64 Закона Украины О природно-заповедном фонде Украины; ст. 4.2.1 Положения о Приазовском национальном природном парке, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 91 КоАП Украины.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 91 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 170 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/6016/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 июня 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского территориального отдела Азовгосрыбоохраны в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера,
по ст. 85 ч. 4 КоАП Украины,
24.04.2012 г. в 11 час. 24 мин. в Азовском море Белосарайского залива в районе с. Новопетровка Бердянского района ОСОБА_1 на дюралевой гребной лодке, б/н, которая ему не принадлежит, на удалении от берега 500 м. занимался любительским ловом рыбы двумя донными удочками и выловил при этом рыбу бычок, общим весом 4 кг., тем самым превысив установленную суточную норму вылова на 1 кг., причинив ущерб рыбному хозяйству Украины на общую сумму 136 грн.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования ст. 27 Закона Украины О животном мире, требования п. 4.6 Правил любительского и спортивного рыболовства, т.е., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч. 4 КУоАП.
В ходе проведения осмотра у ОСОБА_1 выявлена и изъята рыба бычок, общим весом 1 кг. (оставлена нурашителю на хранение до вынесения решения суда).
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, его пенсионный возраст, а также незначительное превышение установленной суточной нормы вылова, суд приходит к выводу, что данное деяние не представляет большой общественной опасности, и считает возможным применить ст. 22 КоАП Украины, без конфискации объектов животного мира.
Руководствуясь ст.ст. 85 ч. 4, 22 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 от административной ответственности по ст. 85 ч. 4 КоАП Украины освободить в связи с малозначительностью правонарушения, объявив ему устное замечание.
Производство по настоящему делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока