Справа № 0306/3459/2012
Провадження № 3/0306/1203/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 08.06.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. , розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово безробітного,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбачених ч.7 ст.121 КУпАП, ч.2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адмінвідповідальності, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повторно, 13.05.2012 року о 00 год.15 хвилин в м.Ковелі по вул. Б.Хмельницького, керував моторолером марки Хондаз обємом двигуна 49,9 см.куб, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги

п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Він же, 13.05.2012 року о 00 год.40 хв. в м.Ковелі по вул. Б.Хмельницького, керував моторолером марки Хондаз обємом двигуна 49,9 см.куб,який не зареєстрований в державтоінспекції в установленому порядку, чим порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121 КУпАП, ч.2 ст. 130 КУпАП, слід розглядати одночасно.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлена у передбаченому законом порядку,про що свідчить розписка про вручення судової повістки від 01.06.2012 року, суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме: результатами тесту №702 на алкоголь Драгер№6810 від 13.05.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 13.05.2012 року, постановою Ковельського міськрайонного суду від 28.04.2012 року, постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АС1 №098125 від 26.03.2012 року.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, зокрема характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року був притягнутий до адмінвідповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також ту обставину, що ОСОБА_4, не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобоми.

Крім цього, інші види адмінстративного стягнення, які застосовувались до

ОСОБА_4 протягом року, не призвели до запобігання вчиненню останнім правопорушень в подальшому, що свідчить про відсутність в ОСОБА_5 поваги до правил співжиття та про відсутність відповідальності перед суспільством.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість застосування до винного іншого (більш суворого) адміністративного стягнення, ніж громадські роботи, а саме адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33,36, 268, 283, 284 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121 КУпАП, ч.2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на

15 ( пятнадцять ) діб.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6