overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1814/932/2012
Провадження № 3/1814/253/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером в ТОВ «Дітрейд», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 03.08.2012 р., близько 11 год. 15 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Кірова в м. Путивль Сумської області, в порушення п.п. б п.14.2 ПДР України, почав обгін мопеда «QINGQI», б/н, під керуванням ОСОБА_2, який повертав ліворуч, подавши сигнал про намір здійснити такий маневр, внаслідок чого сталось зіткнення вказаних транспортних засобів, що призвело до їх механічних пошкоджень, чим порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав і показав, що 03.08.2012 року, керуючи автомобілем «DAEWOO Lanos», по вул. Кірова в м. Путивль Сумської області, почав обганяти мопед, який рухався попереду по тій самій смузі руху, не помітивши, що останній подав сигнал про намір повороту ліворуч, коли побачив, що мопед змінює напрямок свого руху (повертає ліворуч) застосував екстрене гальмування, але зіткнення з ним уникнути не вдалось.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, працевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину та обставини скоєного правопорушення, керуючись ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/884/2012
Провадження № 3/1814/239/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України 06.08.2012 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу ДАІ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 24 липня 2012 р. близько 19 год. 00 хв. по вул. Центральній в с. Воронівка Путивльського району керував автомобілем «SUBARU», державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що дійсно 24 липня 2012 року вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем «SUBARU», рухаючись по вул. Центральній в с. Воронівка Путивльського району, де був зупинений працівниками ДАІ.

Враховуючи особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, прав керування транспортними засобами не має, та характер скоєного правопорушення, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/1035/2012
Провадження № 3/1814/298/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 постановою Путивльського районного суду Сумської області від 31.07.2012 р., було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з рядом обмежень:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22-00 до 06-00 години щоденно;

- заборонити відвідувати кафе, бари та магазини де спиртні напої продаються на розлив;

- зявлятись на реєстрацію до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області щопятниці кожного місяця;

- заборонити виїзд за межі Путивльського району Сумської області без дозволу Путивльського РВ УМВС України в Сумській області.

17.08.2012 року, ОСОБА_1, не зявився на реєстрацію до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав та показав, що він ознайомлений з постановою суду від 31.07.2012 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду з рядом обмежень та добре знає про необхідність зявлятись до райвідділу міліції на реєстрацію щопятниці кожного місяця, проте 17.08.2012 року туди дійсно не зявився, оскільки їздив в м. Суми, дозвіл на це в Путивльському РВ УМВС України також не отримував.

Враховуючи особу правопорушника та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/879/2012
Провадження № 3/1814/237/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України 08.08.2012 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік І.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 20.07.2012 р., близько 21 год. 40 хв., по вул. Сумській в с. Бобіне Путивльського району Сумської області, керував мопедом «SPEEDSHARK», б/н, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 6).

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями свідків (а.с.2-3).

Враховуючи особу правопорушника та характер скоєного правопорушення, повязаного з грубим порушенням ПДР України, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з метою його виховання та недопущення подібних порушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/1062/2012
Провадження № 3/1814/308/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Путивльського районного суду від 31.01.2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Повторно протягом року ОСОБА_1, 09.09.2012 року, близько 11 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, скоїв насильство в сімґї, а саме: вчинив сімейну сварку із своєю матірю ОСОБА_2, під час якої умисно висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Сам ОСОБА_1, свою вину визнав повністю та показав, що дійсно 09.09.2012 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку із своєю матірю під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Враховуючи особу правопорушника, який ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, відповідних висновків не зробив та характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне примінити до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки більш мякі стягнення будуть не достатніми для його перевиховання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з 10 год. 20 хв. з 10.09.2012 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/938/2012
Провадження № 3/1814/259/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого завідуючим в Путивльському державному історико-культурному заповіднику, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 04.08.2012 р., близько 21 год. 20 хв., по вул. Червоноармійська в м. Путивль Сумської області керував мопедом », б/н, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в установленому законом порядку, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав і показав, що 04.08.2012 року дійсно вживав алкогольні напої, після чого керував мопедом по вул. Червоноармійська в м. Путивль Сумської області та був зупинений працівниками ДАІ, від їх пропозиції пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, свою вину визнав повністю, запевнив суд, що такого більше не повториться та характер скоєного правопорушення, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/941/2012
Провадження № 3/1814/262/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, перебуваючу у декретній відпустці, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

19.07.2012 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись в громадському місці по вул. Першотравневій в м. Путивль в присутності інших громадян, розпивав пиво, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, адміністративну відповідальність за вчинене ним правопорушення несуть його батьки відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто ОСОБА_1

Сама ОСОБА_1 вину свою визнала, запевнила суд, що такого більше не повториться та показала, що вона є матірю неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, його вихованням та навчанням вона займається постійно, проте 19.07.2012 року не услідкувала за ним, в результаті чого він вчинив адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась у скоєному, запевнила суд, що такого більше не повториться та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/1109/2012
Провадження № 3/1814/323/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17.09.2012 року, близько 16 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїв насильство в сімї, а саме: вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною - ОСОБА_2 та донькою - ОСОБА_3, в ході якої умисно висловлювався на їхню адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди їх психічному здоров'ю.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно 17.09.2012 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку із своєю дружиною та донькою, під час якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою.

Враховуючи особу правопорушника, який вину свою визнав повністю та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4
Справа № 1814/826/2012
Провадження № 3/1814/243/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого листоношею в державному підприємстві «Укрпошта», одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 4 ст. 85 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12 червня 2012 року, близько 20 год. 00 хв., на водоймі в с. Скуносове Путивльського району Сумської області, в порушення п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову ятером, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, чим скоїв грубе порушення правил рибальства.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що дійсно 12 червня .2012 року, на водоймі в с. Скуносове Путивльського району Сумської області ловив рибу ятером та був затриманий працівниками держрибоохорони.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №006786/434 від 12 червня 2012 року (а.с.1), описом-оцінкою знарядь лову (а.с.2).

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності та характер скоєного правопорушення повязаного з грубим порушенням правил рибальства, керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову ятера, виготовленого із сіткоснастевого матеріалу, розміром: L- 0,5 м, H- 0,4 м, яч. 20Ч20 мм., що знаходиться на зберіганні в Путивльському районному суді Сумської області за адресою: вул. Кірова,54 м. Путивль Сумської області.

Конфісковане знаряддя лову знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/985/2012
Провадження № 3/1814/278/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.07.2012 року, близько 04 год.15 хв., на водоймі с. Мачулища Путивльського району Сумської області, в порушення п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - виготовленою із сіткоснастевого матеріалу сіткою, чим скоїв грубе порушення правил рибальства.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що дійсно 19 липня 2012 року, на водоймі в с. Мачулища Путивльського району Сумської області ловив рибу сітками та був затриманий працівниками держрибоохорони.

Правопорушник ОСОБА_1 спіймав сімнадцять «сазанів»та десять «карасів», чим відповідно до додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 р. № 1209, «Про затвердження Такс, для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України», заподіяв шкоду на загальну суму 5372 грн., згідно розрахунку: ( 1 «сазан (короп)»306 грн.(18 неоподаткованих мінімумів доходів громадян)) Ч17 шт. + ( 1 «карась»17 грн.(1 неоподаткований мінімум доходів громадян)) Ч10 шт.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності та характер скоєного правопорушення повязаного з грубим порушенням правил рибальства, керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 40 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь лову - виготовлених із сіткоснастевого матеріалу сіток:

- однієї розміром: L-50 м, h 1,5 м, яч.- 35х35 мм;

- двох розміром: L-50 м, h 1,5 м, яч.- 40х40 мм;

- двох розміром: L-50 м, h 1,5 м, яч.- 50х50 мм, що знаходяться на зберіганні в Путивльському районному суді Сумської області за адресою: вул. Кірова,54, м. Путивль Сумської області.

Конфісковані сітки знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди на користь держави 5372 ( пять тисяч триста сімдесят дві) грн., зарахувавши їх на рахунок 0292 Мачулищанської сільської ради, код 24062100, ОКПО 37235451, МФО 837013 УДКСУ у Путивльському районі Сумської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/951/2012
Провадження № 3/1814/268/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого за трудовим договором, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Путивльського районного суду від 30 вересня 2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді арешту строком на пять діб

Повторно протягом року ОСОБА_1 03 серпня 2012 року, близько 22-00 години, перебуваючи у себе вдома за адресою: вул. Комсомольській, 20 с. Бобіне Путивльського району та знаходячись в стані алкогольного сп'яніння скоїв насильство в сімї, а саме: вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався в їх адрес нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї .

ОСОБА_1 свою вину визнав та показав, що дійсно 03 серпня 2012 року вживав спиртні напої, після чого дійсно вчинив сімейну сварку зі своїми батьками в ході якої висловлювався в їх адрес нецензурною лайкою .

Враховуючи особу правопорушника, який повторно протягом року притягується за аналогічне правопорушення, працюючого робітником за трудовим договором та характер скоєного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення через Путивльський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4