overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/3470/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.03.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения предусмотренного ст.175-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
16.03.2012 года в 19-40 час. по ул. Суворова, 11 в с. Осипенко Бердянского района возле входных дверей общежития ОПАЛ, ОСОБА_1 курил табачную сигарету в неустановленном для этого месте.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами административного дела.
Изучив материалы дела, учитывая личность нарушителя, который не достиг восемнадцатилетнего возраста, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему меры воздействия в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 241, 175-1 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 175-1 ч.1 КУоАП, и подвергнуть мере воздействия в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/3152/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 марта 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО УМВД Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Бердянска, гражданку Украины, не работающую; проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 без уведомления о причинах не явилась в суд 29.03.2012 года в 08-30 часов, в результате чего рассмотрение дела отложено на 08-30 часов 05.04.2012 года.
Принимая во внимание, что участие правонарушителя при рассмотрении дела является обязательным, руководствуясь ст. 268 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
Обеспечить привод ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в кабинет № 12 Бердянского горрайсуда, по ул. Красная,38 в г.Бердянске, на 08-30 часов 05.04.2012 года.
Постановление для исполнения направить начальнику Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/3410/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.04.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО УМВД Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, и.к. НОМЕР_1
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
06.03.2012 года около 11-45 час. по пр. Труда в г. Бердянске Шах В.П. торговал цветами (тюльпан) в количестве 20 шт. без разрешительных документов в неустановленном для этого месте.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 160 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественные доказательства: цветы тюльпан в количестве 20 штук, изъятые согласно протоколу осмотра и изъятия от 06.03.2012 года и переданные согласно расписке от 06.03.2012 года на хранение ОСОБА_1 оставить по принадлежности.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/3448/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 апреля 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из ОСОБА_1 УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Бердянска, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протоколу, 18.03.2012 года около 13-00 час. находясь во дворе дома № 103 по ул. Дюмина в г. Бердянске ОСОБА_2 в ходе конфликта с ОСОБА_3 и ОСОБА_4А выражалась в их адрес нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок.
В судебном заседании ОСОБА_2 пояснила, что с протоколом она не согласна, объяснения по сути правонарушения в протоколе были написаны не ею, подписи в протоколе стоят не ее, копию протокола она не получала, о том, что на нее был составлен протокол не знала до явки в суд по повестке, просит принять меры.
Таким образом, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях сотрудников милиции усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 366 УК Украины и поэтому необходимо направить административный материал в ОСОБА_1 межрайонную прокуратуру для проведения проверки законности действий сотрудников ОСОБА_1
Руководствуясь ст. 253 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
Административный материал в отношении ОСОБА_2 направить в ОСОБА_1 межрайонную прокуратуру для проведения проверки законности действий сотрудников ОСОБА_1 и вынесения решения, в порядке ст. 97 УПК Украины.
Судья В.В. Петягин
№: 801/3663/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2012 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши подання начальника Бердянської виправної колонії № 77 майора внутрішньої служби ОСОБА_1 по факту виявлення та вилучення забороненого предмета мобільного телефону «НОКІА 1200»чорно-сірого кольору, який належать засудженому ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2012 року о 09 год. 20 хв. під час обходу відділення СВПС №4, молодшим інспектором ВНіБ мол. сержантом вн. сл. ОСОБА_3 в присутності заступника ЧПНУ ст. сержанта вн.сл. ОСОБА_4 та молодшого інспектора ВНіБ сержанта вн. сл. ОСОБА_5 у спальній секції в стільці який належить засудженому ОСОБА_2 та знаходився біля його спального ліжка було виявлено та вилучено схований потайним способом мобільний телефон „НОКІА - 1200" чорно-сірого кольору.

Було встановлено, що 14.03.2012 року о 09 год. 20 хв. під час проведення ранкової поіменної перевірки та обходу і огляду відділення СВПС №4, черговою зміною у спальній секції в стільці який належить засудженому ОСОБА_2 та знаходився біля його спального ліжка було виявлено та вилучено схований потайним способом мобільний телефон „НОКІА - 1200" чорно-сірого кольору, бувши у використанні т має тріснутий корпус на моніторі і не справний монітор, також відсутній акумулятор і кришка кріплення акумулятора в не робочому стані, клавіатура затерта.

Засуджений ОСОБА_2 письмово пояснив, що цей мобільний телефон був вилучений в його стільці біля його спального місця, але інші будь, які пояснення щодо зберігання забороненого предмета надати відмовився в категоричній формі.

Про те, що мобільний телефон є забороненим до зберігання та використання предмет згідно статті 107 п. 7 КВК України та згідно п.29 (додатку №9 до цього пункту) ПВР УВП , засуджений ОСОБА_2 знав, але зберігав його.

29.03.2012 року до суду надійшло подання начальника Бердянської виправної колонії № 77 майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про передачу в прибуток держави вилученого у ОСОБА_2 мобільного телефону «НОКІА 1200».

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про доцільність зберігання забороненого предмету мобільного телефону «НОКІА 1200»чорно-сірого кольору до звільнення засудженого ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.ст. 102 ч. 7 п. 3, 59 ч.4 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Бердянської виправної колонії № 77 ОСОБА_1 про передачу в прибуток держави вилученого забороненого предмета мобільного телефону «НОКІА 1200»чорно-сірого кольору, який належить засудженому ОСОБА_2 відмовити.

Заборонений для зберігання і використання в колонії предмет вилучений та переданий на склад згідно акту № 22 від 16.03.2012 року, мобільний телефон «НОКІА 1200»чорно-сірого кольору, який належить засудженому ОСОБА_2 зберігати до звільнення засудженого ОСОБА_2.

Копію постанови для виконання направити до Бердянської ВК-77.

Суддя В.В. Петягін
Дело №: 801/3152/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.04.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО УМВД Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Бердянска, гражданку Украины, не работающую; проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, и.к. НОМЕР_1, телефон НОМЕР_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
06.03.2012 года около 13-30 час. напротив магазина «День и ночь»по пр. Ленина в г. Бердянске ОСОБА_1 торговала цветами без разрешительных документов в неустановленном для этого месте.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самой привлеченной.
Руководствуясь ст.ст. 160 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественные доказательства: цветы в количестве 7 штук, изъятые согласно протоколу осмотра и изъятия от 06.03.2012 года и переданные согласно расписке от 06.03.2012 года на хранение ОСОБА_1 оставить по принадлежности.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/3777/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 апреля 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материал, поступивший из ЛО на ст. Бердянск ЛО на ст. Запорожье УМВД Украины на Приднепровской железной дороге о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего БМТП составителем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения предусмотренного ст.184 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протоколу, 29.03.2012 года в 13-00 час. на привокзальной территории площади ст. Бердянск малолетний сын ОСОБА_2, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 курил табачные изделия (сигареты), однако он не достиг возраста наступления административной ответственности.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возврата материала в ЛО на ст. Бердянск ЛО на ст. Запорожье УМВД Украины на Приднепровской железной дороге, для конкретизации сути совершенного малолетним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена КУоАП.
Руководствуясь ст. 256 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
Административный материал в отношении ОСОБА_1 возвратить в ЛО на ст. Бердянск ЛО на ст. Запорожье УМВД Украины на Приднепровской железной дороге для выполнения требований ст. 256 КУоАП.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/3664/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.04.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского МРО УИИ в Запорожской области в отношении ОСОБА_1 о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом,
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 08.02.2012 г. Пикарь М.В. привлечен к административной ответственности по ст. 173-2 ч.2 КУоАП к взысканию в виде общественных работ сроком на 40 часов.
22.02.2012 г. в Бердянскую уголовно исполнительную инспекцию поступило постановление суда на исполнение.
01.03.2012 года ОСОБА_1 был ознакомлен с порядком отбывания наказания, а также ему разъяснено, что в случае уклонения от общественных работ на основании ст.321-4 КУоАП, общественные работы могут быть заменены административным арестом из расчета один день за пять часов общественных работ. В этот же день ему было выдано направление в КП «Бердянскэкотранс». 02.03.2012 года УИИ был получен приказ о приеме ОСОБА_1 на общественные работы, а также график отбывания общественных работ.
Однако ОСОБА_1 к отбыванию наказания не приступил, связи с чем 06.03.2012 и 14.03.2012 года ему были направлены вызовы по месту жительства о явке в УИИ, однако он не явился, по номеру телефона, который ОСОБА_1 оставил в анкете ему неоднократно звонили, но на звонки никто не отвечал.
Поэтому 29.03.2012 года начальник Бердянского МРО УИИ капитан внутренней службы ОСОБА_2 обратился в суд с представлением о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что правонарушитель уклоняется от отбытия административного взыскания в виде общественных работ, назначенных постановлением Бердянского горрайонного суда от 08.02.2012 года.
В соответствии со ст. 321-4 КУоАП, в случае уклонения нарушителя от отбытия общественных работ, постановлением судьи не отбытый срок общественных работ может быть заменен административным арестом.
В судебное заседание ОСОБА_1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Со слов матери, находится в городе Москва на заработках, поэтому к отбыванию наказания в виде 40 часов общественных работ, приступить не может.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости замены не отбытого срока общественных работ административным арестом из расчета, в соответствии со ст. 321-4 КУоАП, один день ареста за пять часов общественных работ, а всего ОСОБА_1 40 часов общественных работ заменить административным арестом сроком на 8 суток.
Руководствуясь ст. 321-4 КоАП Украины,
Представление начальника Бердянского МРО УИИ капитана внутренней службы ОСОБА_2 о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом удовлетворить.
Заменить ОСОБА_1 не отбытый срок общественных работ
административным арестом сроком на 8 (восемь) суток.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/3866/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.04.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Бердянска, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения предусмотренного ст.184 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 в период времени с 20.12.2011г. по 06.01.2012г уклонилась от возложенных законодательством обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, полностью самоустранилась от воспитания, злоупотребляя спиртными напитками.
В соответствии с требованиями п.7 ст.247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст.38 КУоАП.
Согласно ст. 38 ч.2 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее чем через 3 месяца со дня совершения правонарушения.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что поскольку нарушение совершено в период времени с 20.12.2011г. по 06.01.2012 года, на момент рассмотрения дела истекли сроки привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 38, 184, 213, 221, 247 п.7, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Административный материал в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.2 КУоАП, производством прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/3158/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.04.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения предусмотренного ст.187 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протоколу, 10.03.2012 года в 22-45 час. в момент проверки поднадзорный ОСОБА_1 отсутствовал по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_4, чем нарушил п.а установленных в отношении него правил административного надзора.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что в момент проверки от был дома, спал, поэтому как его звали он не слышал, дверь не открыл.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ОСОБА_1 не было дома во время проверки, суд допускает, что он действительно мог в это время находится по месту жительства и спать, поэтому в его действиях отсутствует состав правонарушения.
В соответствии с требованиями ст.247 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 187 ч.1, 213, 221, 247 ч.1, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Административное дело в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.1 КУоАП, производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/3651/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 апреля 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского РО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Бердянска, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
24.03.2012 года в 13-30 час. находясь по ул. Буденного в с. Николаевка Бердянского района ОСОБА_1 выражалась нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, ОСОБА_3Ю, чем нарушила общественный порядок.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою не признала, и пояснила, что не выражалась нецензурной бранью в общественном месте.
Однако вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно: объяснениями ОСОБА_4 от 24.03.2012, ОСОБА_2 от 24.03.2012, ОСОБА_3 от 24.03.2012г, ОСОБА_5 от 24.03.2012, ОСОБА_6 от 25.03.2012г.
Руководствуясь ст.ст. 173, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/3871/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.04.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского МРО УИИ в Запорожской области в отношении ОСОБА_1 о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом,
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 04.10.2011 г. Шевченко В.И. привлечен к административной ответственности по ст. 173 КУоАП к взысканию в виде общественных работ сроком на 40 часов.
19.10.2011 г. в Бердянскую уголовно исполнительную инспекцию поступило постановление суда на исполнение.
ОСОБА_1 не приступил к исполнению постановления суда, и поэтому 29.11.2011 года начальник Бердянского МРО УИИ капитан внутренней службы ОСОБА_2 обратился в суд с представлением о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом.
06.12.2011 года постановлением Бердянского горрайонного суда Запорожской области было отказано в замене не отбытого срока общественных работ административным арестом в отношении ОСОБА_1
22.03.2012года ОСОБА_1 был проверен по месту жительства инспектором Бердянского МРО УИИ., во время которой двери дома никто не открыл.
Таким образом, ОСОБА_1 к исполнению постановления суда не приступил, осталось не отбытым 40 часов общественных работ. И поэтому 29.03.2012года начальник Бердянского МРО УИИ капитан внутренней службы ОСОБА_2 повторно обратился в суд с представлением о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении данного представления следует отказать, поскольку ОСОБА_1 не был ознакомлен с порядком отбытия наказания.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 304 КоАП Украины,
В удовлетворении представления начальника Бердянского МРО УИИ капитана внутренней службы ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_1 о замене административного взыскания в виде общественных работ административным арестом отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья В.В. Петягин
Справа № 1612/ /2012
Провадження № 3/1612/516/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду в Полтавській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, особи без громадянства, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст. 203 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 липня 2012 року під час проведення перевірки дотримання паспортних правил в м.Комсомольську було встановлено, що особа без громадянства ОСОБА_2 починаючи з 1999 р. проживала у м. Комсомольську без відповідних документів на право проживання в Україні, чим порушила правила перебування осіб без громадянства в Україні.

В суді ОСОБА_2 вину визнала та підтвердила обставини вчинення правопорушення, викладені в описовій частині постанови.

Заслухавши пояснення порушниці, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення. Її дії слід кваліфікувати за ст. 203 КУпАП, оскільки вона будучи особою без громадянства, порушила правила перебування в Україні.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан. В якості обставини, що помякшує відповідальність порушниці, суд враховує щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий