Дата документу 18.10.2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2012 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя і району у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 50, працюючого водієм ПП «Чистота»,

за ст. ст. 124, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2012 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Леніна в с. Новобогданівка Мелітопольського району, не вибрав безпечний боковий інтервал, здійснив наїзд на пішохода, якого з тілесними ушкодженнями госпіталізовано, а автомобіль отримав пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Крім того, 12.10.2012 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, після здійснення дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі НОМЕР_2 по вулиці Леніна в с. Новобогданівка Мелітопольського району, вжив алкогольні напої, чим порушив п. 2.10 є ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ст. 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вжив після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголь, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Факт здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- Поясненнями правопорушника в судовому засіданні,

- Протоколами про адміністративні правопорушення АГ2 № 493241 та АГ2 № 493241 від 15.10.2012 року,

- Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.10.2012 року,

- Схемою дорожньо-транспортної пригоди від 12.10.2012 року,

- Протоколом огляду транспортного засобу від 13.10.2012 року,

- Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2305 від 13.10.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в алкогольному спянінні.

- Поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, й інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити адміністративне покарання у рамках санкції статті 130 ч.4 КУпАП піддавши його до адміністративного арешту,

Керуючись ст. ст. 33, 124,130 ч.4, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 10 (десять) діб .

Строк предявлення до виконання до 18 січня 2013 року.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя