overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/607/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 квітня 2012 року смт. Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу, яка надійшла з Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, безробітного, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст.173-2 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А :

7 квітня 2012 року близько 19 год. 30 хв. в с. Гонорівка Піщанського р-ну Вінницької області по вул. Котовського,34 за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно членів сім"ї - ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1. свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопоруення доводяться: протоколом про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2012 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого, щире розкаяння винного як пом"якшуюча відповідальність обставина.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/588/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 квітня 2012 року смт. Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу, яка надійшла з Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А :

10 березня 2012 року близько 17 год. в смт.Піщанка Піщанського р-ну Вінницької області по вул. Маяковського,20 за місцем свого проживання ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив психологічне насильство відносно членів сім"ї - ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_3, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушення доводяться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 4 квітня 2012 року та 23 березня 2012 року, заявою та поясненнями ОСОБА_3, висновком амбулаторного медичного огляду.

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого, щире розкаяння винного як пом"якшуюча відповідальність обставина.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/605/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 квітня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягався за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

7 квітня 2012 року о 20 годині 00 хв. в с. Яворівка Піщанського району Вінницької області на вул. Енгельса ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство: образливо чіплялався до ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні дрібного хуліганства за викладених обставин, розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушення, крім визнання нею вини, доводяться також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2012 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 173,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 5 н/м/д/г (85 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/621/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 квітня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності притягався неодноразово протягом року: за ст. 173 КУпАП 15 вересня 2011 року до стягнення у виді штрафу, 24 травня 2011 року за ст.173 КУпАП до адміністративного арешту, 24 травня 2011 року за ст.178 ч.1 КУпАП до стягнення у виді штрафу, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 квітня 2012 року о 17 годині 00 хв. в с. Грабарівка Піщанського району Вінницької області на вулиці Леніна ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство: образливо чіплялався до своєї матері ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні дрібного хуліганства за викладених обставин, розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушення, крім визнання ним вини, доводяться також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2012 року, поясненнями та заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, витягом з бази даних Піщанського РВ УМВС.

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого, до пом"якшуючих відповідальність обставин суд відносить щире розкаяння винного, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст. 173,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/631/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 квітня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності притягався неодноразово протягом року за ст. 173 КУпАП 7 липня 2011 року до адміністративного арешту, за ст.ст. 178 ч.ч.2,3, 185 КУпАП до стягнень у виді штрафу та адміністративного арешту , за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

3 квітня 2012 року о 8 годині 30 хв. в смт.Піщанка Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1, перебуваючи в будинку пристарілих на території Піщанської ЦРЛ, вчинив дрібне хуліганство: образливо чіплялався до громадян, виражався в їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 частково визнав себе винним у вчиненні дрібного хуліганства за викладених обставин, не розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушення, крім часткового визнання ним вини, доводяться також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2012 року, поясненнями та заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, витягом з бази даних Піщанського РВ УМВС.

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого, пом"якшуючих відповідальність обставин не встановлено, до обтяжуючих обставин відповідальності за адміністративне правопорушення суд відносить вчинення протягом року однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 173,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк п"ять діб з 17 квітня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/583/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 квітня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДАІ Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого монтером колії п/ч"Вапнярка", до адміністративної відповідальності не притягався , за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

30 березня 2012 року о 20 год 00 хв. водій ОСОБА_1 в смт.Рудниця Піщанського району Вінницької області, керуючи автомобілем "Опель рекорд", державний номер НОМЕР_1, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на перешкоду - паркан, скоївши ДТП, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб та майно, залишивши місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.п.12.1, 2.10 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122- 4,124 КУпАП.

Свою вину у вчинених правопорушеннях ОСОБА_1 визнав, також вона доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 31 березня 2012 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

При прийнятті рішення враховуються : особа ОСОБА_1, обставини і характер вчиненого, добровільне усунення заподіяної шкоди та щире розкаяння винного як обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,122- 4,124,284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.122- 4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 гривень.

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Застосувати до ОСОБА_1 остаточне стягнення за вчиненні правопорушення у виді штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/634/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючим різноробочим ПАТ "Плазматек", одруженим, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягався, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який 11 квітня 2012 року о 19 год. 30 хв. в с.Яворівка Піщанського району вінницької області на вулиці К.Маркса керував скутером Альпа в стані алкогольного сп"яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи ( протокол про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2012 року, медичний висновок №151 ), вважаю, що своїми діями 11 квітня 2012 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/719/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 квітня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 квітня 2012 року о 18 годині 00 хв. в с. Рибки Піщанського району Вінницької області на вулиці Свердлова ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство: образливо чіплялався до ОСОБА_2, виражався в його адресу нецензурною лайкою та вчинив з ним бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні дрібного хуліганства за викладених обставин, розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушення, крім визнання ним вини, доводяться також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2012 року, поясненнями та заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого, до пом"якшуючих відповідальність обставин суд відносить щире розкаяння винного, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст. 173,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/711/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 квітня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 квітня 2012 року о 18 годині 00 хв. в с. Рибки Піщанського району Вінницької області на вулиці Свердлова ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство: образливо чіплялався до ОСОБА_2, виражався в його адресу нецензурною лайкою та вчинив з ним бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні дрібного хуліганства за викладених обставин, розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушення, крім визнання ним вини, доводяться також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2012 року, поясненнями та заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого, до пом"якшуючих відповідальність обставин суд відносить щире розкаяння винного, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст. 173,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/689/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який 17 квітня 2012 року о 17 год. 10 хв. в с. Городище Піщанського району Вінницької області керував автомобілем ВАЗ21011, д/н АВ7614АІ, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження огляду на стан алкгольного сп"яніння у встановленому порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи ( протокол про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2012 року), вважаю, що своїми діями 17 квітня 2012 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкгольного сп"яніння.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, щире розкаяння винного, відсутність роботи.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/593/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 квітня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, не одружений, до адміністративної відповідальності не притягався за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

04 квітня 2012 року об 12 годині 00 хв. на території автовокзалу в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство: образливо чіплялався до громадян, виражався в їх адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні дрібного хуліганства за викладених обставин, розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушення, крім визнання нею вини, доводяться також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2012 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 173,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 3 доби з 04 квітня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/691/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючим трактористом СВКП "Піщанський", одруженим, до адміністративної відповідальності не притягався, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який 16 квітня 2012 року о 14 год. 30 хв. в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області керував скутером Навігатор, д/н АВ3538АА, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнав повністю, пояснивши, що дійсно не бажав проходити медичне освідування на стан алкогольного сп"яніння в лікарні, але у вчиненому не розкаявся, вважаючи, що не був у стані алкогольного сп"яніння.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи ( протокол про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2012 року,), вважаю, що своїми діями 16 квітня 2012 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкгольного сп"яніння.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наявність у нього роботи, відсутність утриманців; пом"якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адмінісмтративне стягнення у виді штрафу 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/703/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який 21 квітня 2012 року о 9 год. 30 хв. в смт.Рудниця Піщанського району Вінницької області на вулиці Шевченка керував автомобілем ЗІЛ ММЗ 554, д/н АВ6268ВВ, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи ( протокол про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2012 року), вважаю, що своїми діями 21 квітня 2012 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи яка керує транспортним засобом від огляду на стан сп"яніння.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: