Дата документу 29.06.2012 Справа № 1622/7148/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2012 року суддя Октябрського
районного суду м. Полтави Савченко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Полтаві у залі суду
протокол про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і матеріали
справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, заступник начальника
регіонального центру в Полтавській
області ПАТ «Руский стандарт», до
адміністративної відповідальності не
притягувалася, ідентифікаційний код
невідомий,

в с т а н о в и в :

14 травня 2012 року, приблизно о 15 год. 00
хв., порушниця ОСОБА_1, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на площі
Зигіна в м. Полтаві, в порушення п. п. 12.3.,
13.1. Правил дорожнього руху України
(далі - Правил) не витримав безпечної
швидкості руху та дистанції, внаслідок
чого скоїла зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2,
який зупинився попереду. Внаслідок ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Будучи належним чином повідомленою про
час і місце розгляду справи шляхом
зазначення про це в протоколі про
вчинення адміністративного
правопорушення, порушниця в суд не
з’явилася, хоча вину у вчиненні
інкримінованого їй правопорушення
визнала, про що свідчить його
пояснення, яке було досліджене в суді
(а. с. 4).

Винуватість порушниці
підтверджується протоколом огляду
місця ДТП та схемою доданою до нього (а.
с. 2-3), поясненням іншого учасника ДТП
ОСОБА_2 (а. с. 5), який підтвердив факт
скоєння порушником ДТП за обставин,
викладених вище.

Вирішуючи питання про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй
правопорушення, суд, крім наведеного
вище, виходить також з змісту пунктів
12.3., 13.1. Правил, якими встановлено:

п. 12.3. «у разі виникнення небезпеки для
руху або перешкоди, яку водій
об’єктивно спроможний виявити, він
повинен негайно вжити заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу або безпечного
для інших учасників руху об’їзду
перешкоди».

п. 13.1. «водій залежно від швидкості
руху, дорожньої обстановки,
особливостей вантажу, що перевозиться,
і стану транспортного засобу повинен
дотримуватися безпечної дистанції та
безпечного інтервалу».

Ці вимоги Правил дорожнього руху
України водієм ОСОБА_1 були порушені,
внаслідок чого сталася
дорожньо-транспортна пригода.

Проаналізувавши наведені докази, суд
вважає, що ОСОБА_1, порушивши пункти 12.3.,
13.1. Правил, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вчинила
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь її вини,
поведінку під час ДТП та в ході
розгляду справи, і вважає, що на неї
повинно бути накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Піддати громадянку ОСОБА_1 на підставі
ст. 124 КУпАП адміністративному
стягненню у виді штрафу у розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) грн.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Строк пред’явлення постанови про
накладення адміністративного
стягнення до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

СуддяОСОБА_3