Провадження 0827/3-в-40/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши подання начальника Шевченківського РВ КВІ ДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1-

В С Т А Н О В И В:

В Шевченківський районний суд м. Запоріжжя надійшло подання начальника Шевченківського РВ КВІ ДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із подання інспекції вбачається, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2012 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Після отримання інспекцією постанови суду від 24.01.2012 року, ОСОБА_2 на 24.02.2012 року був викликаний до Шевченківського РВ КВІ. В цей же день правопорушник з'явився до інспекції для проведення співбесіди та був постановлений на облік, йому роз'яснено порядок та умови виконання стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, під підпис ознайомлений з наслідками ухилення від відбування громадських робіт. Цього ж дня було направлено запит до ПАТ «Івеко-Мотор Січ» на графік роботи ОСОБА_2

27.02.2012 року правопорушник надав інспекції графік роботи із зазначенням робочого часу та вихідних. 27.02.2012 року ОСОБА_2 біло видано направлення до СКП «Запорізька ритуальна служба»відповідно до якого він повинен був приступити до виконання громадських робіт 04.03.2012 року. Проте до СКП «ЗРС»правопорушник не з'явився.

Для встановлення причин неявки правопорушника за місцем відбування адміністративного стягнення, за системою ІІПС «АМОР»05.06.2012 року було встановлено ще одну адресу проживання ОСОБА_2 -АДРЕСА_1, однак за вказаною адресою він винаймав квартиру у 2011 році та вже більше 6 місяців там не мешкає.

Для встановлення причин неприбуття для відбування громадських робіт, було направлено виклики до інспекції за адресою, зазначеною в постанові суду та за місцем реєстрації правопорушника. За телефонною розмовою з відділом кадрів ПАТ «Івеко-Мотор Січ»було встановлено, що ОСОБА_2 з 22.05.2012 року на вказаному підприємстві не працює.

12.06.2012 року ОСОБА_2 з'явився за викликом до інспекції, пояснив, що на даний час мешкає в Запорізькій області, Мелітопольському районі с. Волинське, вул. 346 Дебальцевської дівізії, буд. 49. Для відбування громадських робіт не з'явився, оскільки працював за приватним наймом. Жодних документів на підтвердження поважності причини неявки для відбування громадських робіт не надав.

У зв'язку з чим начальник Шевченківського РВ КВІ ДДУ ПВП в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2

В судове засідання 09.07.2012 року ОСОБА_2, своєчасно повідомлений про день, час та місце слухання справи, не з"явився, від отримання судової повістки ухилився, про що свідчить повідомлення поштового відділення на конверті, про причину неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення слухання справи суду не надав.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що подання начальника Шевченківського РВ КВІ ДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання начальника Шевченківського РВ КВІ ДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_2.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Б. Жупанова

Строк пред'явлення виконавчого документа «___»_____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили «___»_____________ 20___рік

Дата видачі постанови «___»_____________ 20___рік