Провадження № 3/1007/3769/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, заміжньої, маючої малолітню дитину, працюючої на посаді керівника відділу маркетингу у ТОВ «ТФГ «Прайд», жительки с. Богданівка, вул. Горького б. 59 Броварського району Київської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

07.12.2012 року, близько 08 години 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавіа» д.н. НОМЕР_2, на перехресті рівнозначних доріг вулиці Леніна та провулку Леніна в смт. В.Димерка Броварського району Київської області при здійсненні виїзду з провулку та рухаючись в напрямку вул. Радгоспної, пересікаючи вул. Леніна, не надала перевагу в русі автомобілю марки «Рено Кенго» д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався з правого боку в напрямку автодороги «Київ-Чернігів», в результаті чого допустила із ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винною в учиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнала, розкаялась, пояснила, що 07.12.2012 року, близько 08 години 20 хвилин, власним автомобілем марки «Шкода Октавіа» виїжджала з пров. Леніна на вул. Леніна в смт. В.Димерка Броварського району Київської області, проїзні частини яких є рівнозначними, при цьому не помітила автомобіль марки «Рено», що наближався праворуч, та допустила з ним зіткнення. При призначенні стягнення просила не позбавляти прав керування та обмежитись мінімальним штрафом, врахувавши, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, транспортний засіб використовує по роботі та для потреб родини, оскільки має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, якого необхідно відвозити до дитячого садочка.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 449783 від 07.12.2012 року та схемою ДТП до нього, долученими поясненнями ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в учиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили _________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.