overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/2322/1/12 2322/1919/11 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2012 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення 13.09.2011року о 8 год. 00хв. ОСОБА_1, рухаючись автомобілем ВАЗ -2106 д.н.з. 89707МА в напрямку з смт. Чорнобай до с. Малі Канівці зі швидкістю 50-60 км./год. поблизу СПМК-9, здійснюючи маневр обгону, не врахувавши дорожню обстановку, допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ-2109, який рухався в зустрічному напрямку.

В звязку з невизнанням ОСОБА_2 своєї вини постановою Чорнобаївського районного суду від 29 листопада 2011 року по справі призначено автотехнічну експертизу з метою зясування обставин справи та визначення ролі кожного з учасників дорожнього руху та вини особи, поведінка якої спричинила ДТП.

Провадження по справі зупинено до отримання висновку експертизи.

На даний час висновок експертизи надійшов, є необхідність у відновленні провадження по справі.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження по справі відновити, копію постанови направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для відома, судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 17 січня 2012 року.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2322/450/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

25 січня 2012 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 на автодорозі "Чорнобай-Іркліїв", керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, суду пояснив, що випив вина 100 г сухого вина, був зупинений працівниками ДАІ. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи обставини правопорушення та те, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пенсіонер, також враховуючи те, що вчинене правопорушення не понесло за собою тяжких наслідків, тому суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що адмінправопорушення малозначне і ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням. Справу провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 10 лютого 2012 року.
Справа № 709/78/13- п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Левченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

03 грудня 2012 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 23 км + 300 м а/д Золотоноша-Сміла- Умань, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, при виявленні перешкоди застосував екстренне гальмування, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого допустив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_3, в наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п 11.2, п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 порушення визнав.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу

Керуючись ст.ст.124,283 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 04 лютого 2013 року

Строк звернення до виконання 24 квітня 2013 року.
П О С Т А Н О В А

16 березня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2012 року о 13 год. 25 хвил. в м.Добропіллі по пр-ту Перемоги біля магазину АТБ ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку, чим порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №592418 від 03 березня 2012 року, інші матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згодна з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.

16.03.2012
П О С Т А Н О В А

25 січня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм КП «Агрокомсервіс»,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2011 року о 12-15 год. в м.Добропіллі по вул.Добролюбова ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впевнився, що виконуючи маневр буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №592301 від 29 грудня 2011 року, інші матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.

25.01.2012
П О С Т А Н О В А

24 січня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка мешкає за адресою м.Білицьке Донецької області, вул.Соцпраці, 40/8, відносно якої встановлено постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2009 року адміністративний нагляд, порушила вимоги зазначеної постанови і в листопаді 2011 року не з»явилась на відмітку в відділ міліції, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.187 ч.1, про що складено протокол серії ДО №817814 про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2011 року .

Також ОСОБА_1, яка мешкає за адресою м.Білицьке Донецької області, вул. вул.Соцпраці, 40/8, відносно якої встановлено постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2009 року адміністративний нагляд, порушила вимоги зазначеної постанови і в грудні 2011 року не з»явилась на відмітку в відділ міліції, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.187 ч.1, про що складено протокол серії ДО №817813 про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2011 року.

Дослідивши протокол серії ДО №817814 про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2011 року та протокол серії ДО №817813 про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2011 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, яка згодна з зазначеними в протоколах правопорушеннями, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП та ст.187 ч.1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення необхідно застосувати ст.36 КУпАП України, що якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст.36, 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.187 ч.1 КУпАП та ст.187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на р/р 0035, код платежу 21081100, МФО 834016, ОКПО 834016, отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляцій до апеляційного суду Донецької

області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А

24.01.2012
№3/514/31/12
П О С Т А Н О В А

25 січня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02 лютого1958 року народження, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого електрослюсарем на шахті «Білицька»

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 грудня 2011 року о 15-00 год. на 47 км а/ш Олександрівка-Красноармійськ-Константинопіль ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечний інтервал, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Хундай НD 120 н/з НОМЕР_2 під керівництвом ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України. Автомобілі отримали механічні ушкодження.

27 грудня 2011 року о 15-00 год. на 47 км а/ш Олександрівка-Красноармійськ-Константинопіль ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, з місця пригоди зник, чим порушив п.2.10 а Правил дорожнього руху України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №592190 від 29 грудня 2011 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №592191 від 29 грудня 2011 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеними в протоколі правопорушеннями, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.124 ,122-4 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення необхідно застосовувати правила ст.36 КпАП України, що якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

25.01.2012
№3/0514/496/2012
П О С Т А Н О В А

14 травня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого крепільником на діл.8 шахти «Білицька»,

за ст.ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 квітня 2012 року о 22 год. 10 хвил. в м.Добропіллі по пр-ту Перемоги, 64 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку та продув алкотестеру «Алкон» ухилився в присутності двох свідків

29 квітня 2012 року о 22 год. 10 хвил. в м.Добропіллі по пр-ту Перемоги, 64 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, яку він подавав за допомогою жезлу та свистком, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №591510 від 29 квітня 2012 року та протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №5591512 від 29 квітня 2012 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеними в протоколі правопорушеннями, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП та ст.122-2 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення необхідно застосовувати ст.36 КпАП України, що якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

14.05.2012
П О С Т А Н О В А

06 березня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 187 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який мешкає за адресою м.Білицьке Донецької області, вул.Леніна, 29/5, відносно якого встановлено постановою Селидівського міського суду Донецької області від 17 червня 2011 року адміністративний нагляд, порушив вимоги п.а зазначеної постанови і 13 лютого 2012 року о 20-30 год. був відсутній за місцем мешкання, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, який мешкає за адресою м.Білицьке Донецької області, вул.Леніна, 29/5, відносно якого встановлено постановою Селидівського міського суду Донецької області від 17 червня 2011 року адміністративний нагляд, порушив вимоги п.а зазначеної постанови і 20 лютого 2012 року о 21-00 год. був відсутній за місцем мешкання, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.187 ч.1 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №012989 від 21 лютого 2012 року, та протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №012988 від 21 лютого 2012 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеними в протоколах правопорушеннями, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення необхідно застосовувати ст.36 КпАП України, що якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за

ст.187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на р/р 0035, код

платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ

в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляцій до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А

06.03.2012
№3/514/257/12
П О С Т А Н О В А

16 березня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Вокзальний, б.1, пенсіонера,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 лютого 2012 року о 14-50 год. на 400 км а/ш Знам»янка-Луганськ-Ізварино ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав правило, що під час обгону, випередження, об»їзду перешкоди чи зустрічного роз»їзду, необхідно дотримуватись безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеку для дорожнього руху, в результаті чого здійснив дотикове зіткнення з рухавшимся в попутному напрямку транспортним засобом марки Мазда-3 н/з НОМЕР_2, чим порушив п.13.3 Правил дорожнього руху України. Автомобілі отримали механічні ушкодження, постраждалих не має.

26 лютого 2012 року о 14-50 год. на 400 км а/ш Знам»янка-Луганськ-Ізварино ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, з місця пригоди зник, чим порушив п.2.10 а, д Правил дорожнього руху України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №551313 від 26 лютого 2012 року, та протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №551240 від 26 лютого 2012 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеними в протоколі правопорушеннями та пояснив, що не зупинився, так як не відчув дотику з іншим транспортним засобом, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.124 ,122-4 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення необхідно застосовувати правила ст.36 КпАП України, що якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

16.03.2012
Справа № 435/421/12
3/435/104/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від ЦМДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністртивної відповідальності : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює

директором ТОВ «Ремпромбуд-КР», мешкає за адресою :

м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 27/33

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.12.2011 року, в ході перевірки ТОВ «Ремпромбуд-КР», яке розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 35/84, встановлено порушення порядку направлення до ДПІ відомостей по формі 1ДФ, а саме: в 1ДФ в 2008-2010 та 2011 роках не відображено нараховану та виплачену суму доходу у вигляді аліментів. Встановлено в ході документальної перевірки з питання правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за період з 01.10.2008 року по 30.09.2011 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов