Справа № 1007/5508/2012
Провадження № 3/1007/1523/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженго, працюючого перукарем у салоні «Бігуді» (м. Київ), жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 33 Броварського району Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

14.05.2012 року, близько 06 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Леніна в с. Богданівка Броварського району Київської області, не врахував дорожню обстановку для можливості здійснення постійного контролю за рухом свого транспортного засобу, в результаті чого автомобіль втратив курсову стійкість, став некерованим та виїхав на узбіччя, де здійснив наїзд на перешкоду - паркан домоволодіння № 13. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, водій не постраждав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що 14.05.2012 року о 6 годині керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Богданівка по вул.. Леніна в напрямку с. Шевченково Броварського району, зі швидкістю 70 км/год. Не доїжджаючи до будинку № 13 по вказаній вулиці, помітив, що на його смугу руху виїхав зустрічний автомобіль, щоб уникнути з ним зіткнення він прийняв правіше, виїхав на узбіччя і натиснув гальма. В цей момент його транспортний засіб став не керований і розвернувшись у протилежний бік, лівою стороною наїхав на перешкоду у вигляді паркану. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, автомобіль використовує для власних потреб і потреб родини, оскільки проживає з батьками і допомагає їм сплачувати кредит за транспортний засіб.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії АІІ № 435839 і схемою ДТП від 14.05.2012 року, долученими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який уперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого сі. 124 КУпАП, і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили ___________.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.