Справа № 2117/2002/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Херсонська область, Новокаховська міська рада, смт. Дніпряни, вул. Набережна, 3а, за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.02.2012 року о 10:20 годині в р. Дніпро, в підхідному каналі шлюзу 10-ти кілометровому просторі Каховської ГЕС в районі м. Нова Каховка, Херсонської області, здійснював вилов риби з криги вудкою для зимового рибальства в місці забороненому для любительського рибальства на протязі всього року отже і норма вилову дорівнює нулю та був затриманий під час лову. Під час затримання у ОСОБА_1 виявлено: вудка для зимового рибальства 1 одиниця, свіжа риба: карась 4 шт., чим заподіяно шкоду рибному господарству України на суму 68,00 грн. (карась 4 шт. х 17,00 грн. = 68,00 грн.).

ОСОБА_1 перевищив добову норму вилову, чим грубо порушив п. 4.6 (г), п. 4.13.1 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2012 року, довідкою-розрахунком збитків, які нанесені водним живим ресурсам внаслідок скоєння правопорушення, описом-оцінкою риболовного майна, відібраного у правопорушника, актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів та іншими матеріалами справи.

Крім того внаслідок незаконного лову риби ОСОБА_1 завдано рибному господарству шкоду в сумі 68,00 грн., яка підлягає стягненню в примусовому порядку згідно ст. 40 КУпАП.

При накладенні адмістративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують відповідальність суд не вбачає.

Суд вбачає обставини, що обтяжують відповідальність, а саме, те що ОСОБА_1 раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 85 ч. 4, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340,00 грн. в дохід держави (р/р 0012, МФО 852010, , отримувач: УДКУ у м. Новій Каховці, банк - ГУДКУ у Херсонській області) з конфіскацією знарядь лову.

Вилучену рибу: карася сріблястого - 4 одиниці - передати на реалізацію до Філії № 22 ПП "Фірма "Сомгіз" (м. Херсон, вул. Суворова, 19/22 - ПАТ "Фолькс банк", , МФО 325213, р/р 1347), вилучені кошти від реалізації в сумі 01 грн. 80 коп. передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди на користь держави 68 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до виконання до 04.07.2012 року.

Суддя С.В. Пилипенко

Постанова набирає законної сили 16.04.2012 року