overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И]

12.01.2012

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Черткова Н.І, розглянувши матеріали, що надійшли з
Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, пенсіонерки, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2012 р. у м. Донецьку інспектором
ВГІРФО Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецької області, був складений протокол про адміністративне правопорушення серії
ДО № 794949 відносно ОСОБА_1 по факту того, що вона з 08.01.2012 року порушила правила перебування іноземців в Україні за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 190/7 по національному паспорту, термін реєстрації, якого згідно вимог
Кабінету Міністрів № 1074 від 29.12.1995 р. закінчився.

Вина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, підтверджується даними протоколу, поясненнями, що дав порушник при його складанні.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203
КупАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в України, а саме проживання без документів на право проживання в Україні, недодержання встановлення порядку реєстрації, або працевлаштування без відповідного дозволу.

При складанні протоколу правопорушник був сповіщений про час та місце його розгляду. У судове засідання не з’явився.

При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на характер зроблених правопорушення, особистість порушника і керуючись ст. ч. 1 ст. 203, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 203 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через
Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа 3/531/58/12
Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -
ОСОБА_1 з 15.12.2011 року порушив правила перебування іноземців в Україні, тобто мешкає по національному паспорту, термін реєстрації якого закінчився згідно вимог Постанови КМУ №1074 від 29.12.1995 року. За даним фактом працівниками СГІРФО Куйбишевського РВ був складений протокол про адміністративне правопорушення серії
ДО №794911 від 05.01.2012 року.
В судове засідання правопорушник не з'явився, але надав заяву про розгляд спарви у його відсутність, вину у вчиненні правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, підтверджується даними протоколу, поясненнями самого правопорушника.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203
КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування іноземців в
Україні, а саме проживання без документів на право проживання в
Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.203, 283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510
(п'ятсот десять) гривень в доход
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, або опротестована прокурором у такому ж порядку.

Суддя:
Дело №531/205/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Куйбышевского районного суда г.
Донецка Якубенко А.Б., рассмотрев материалы, которые поступили из
Государственной финансовой инспекции
Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером КУ «ЛПЗ ГКБ №19 г.Донецка»,
Черниговская, 6/103, по ч.1 ст. 164-12 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Согласно протокола об административном правонарушении при проверке 07.10.2011г КУ «ЛПЗ ГКБ №19 г.Донецка» Управления охраны здоровья
Донецкой городского совета, ул. Туманяна, 18, главным бухгалтером, которого работает ОСОБА_1, было выявлено нарушение, а именно: п.1 пп.3, 6 ст.26, ст. 51,ст. 56 Бюджетного кодекса
Украины от 08.07.2010; п. 22,29 Порядка составления, рассмотрения, утверждения и основных требований кошторесов бюджетных учреждений; п.7 ст.8, п.8 ст. 9
Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине»; 2.14, 2.15 Положения о документальном обеспечении записей в бухгалтерском
Согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а в случае отказа в возбуждении уголовного дела, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения административное взыскание может быть наложено не позднее месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного
В связи с истечением срока наложения административного взыскания производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38, 247 п.7, 268, 284
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.164-12 ч. 1 КУоАП, в отношении ОСОБА_1 прекратить за истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Судья:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И]

12.01.2012

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Черткова Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з
Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Чехословацька, 86, за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2012 р. у м. Донецьку інспектором
СГІРФО Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області, був складений протокол про адміністративне правопорушення серії
ДО № 794915 відносно ОСОБА_1, по факту того, що вона з 25.12.2011 року не прийняла заходів щодо своєчасної реєстрації свого чоловіка громадянина ОСОБА_2 за адресою: м. Донецьк, вул. Чехословацька, 86, чим порушила «Правила проживання іноземців в Україні».

Вина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 205
КУпАП, підтверджується даними протоколу, поясненнями, що дав порушник при його складанні.

При складанні протоколу правопорушник був сповіщений про час та місце його розгляду. У судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205
КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в України, а саме проживання без документів на право проживання в Україні, недодержання встановлення порядку реєстрації.

При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на характер зроблених правопорушення, особистість порушника і керуючись ст. 205, ст. ст. 268, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності по ст. 205 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через
Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа 3/531/105/12
Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, уродженця РФ, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -
ОСОБА_1 з 01.12.2011 року порушив правила перебування іноземців в Україні, тобто мешкає по національному паспорту, термін реєстрації якого закінчився згідно вимог Постанови КМУ №1074 від
В судове засідання правопорушник не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому у відповідності до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутність
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, підтверджується даними протоклу, поясненнями самого правопрушника.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203
КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування іноземців в
Україні, а саме проживання без документів на право проживання в
Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
При цьому, враховуючи те, що правопорушник є пенсіонером, інвалідом 1 групи, суд вважає за можливе звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.203, 283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, або опротестована прокурором у такому ж порядку.

Суддя:
Справа 531/94/12
Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Добнєв С.С.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казані
Татарстану, громадянина України, українця, працюючого адміністратором
Кафе "Амстор", проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого:
ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, - 09.01.2012 року о 20-00 год. ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп"яніння за адресою: м. Донецьк, вул.
Новоодеська 93/134, вчинив сварку зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався до її адреси грубою нецензерною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався дратися, чим скоїв психологічне насилля в родині. За фактом чого було складено протокол про адміністративне правопорушення ДО № 834803 від 10.01.2012 року.
В судовому засіданні правпорушник вину у вчиненому правпорушенні визнав у повному обсязі та просив суворо не
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки здійснив насильство у родині.
Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, суд вважає за потрібне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
(п"ятдесят одна) гривня.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, або опротестована прокурором у такому ж порядку.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

16.01.2012

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Черткова Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу оформлення ДТП УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, б. 149/29 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.12.2012 р. приблизно о 08-00 годині, керуючи автомобілем Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 в Ворошиловському районі м. Донецька по вул. Коваля, при виїзді прилеглої території на головну дорогу вул. Коваля в районі буд. 65а, не переконався в безпеці руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.п. 10.1, 10.2 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання з’явився, вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, оскільки здійснив порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340-00 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2012 року

м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Добнєв С. С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Донецька та автомобільно - технічної інспекції при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючу лікарем в
Регіональному центрі охорони материнства, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2011 року о 08-00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Сеат Толедо, державний номерний знак НОМЕР_1, в
Куйбишевському районі м. Донецька по вул. Куйбишева, біля будинку 147, не урахувала дорожню обстановку, не обрала безпечний боковий інтервал, в наслідок чого скоїла зіткнення з транспортним засобом Фольцваген, державний номерний знак НОМЕР_2 (під керуванням ОСОБА_2І.). За наслідками дорожньо - транспортної пригоди було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 № 535572 від 19.12.2012 року, автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні правопорушник винним себе у скоєнні
ДТП визнав у повному обсязі та дав пояснення аналогічні складеному протоколу.

У судовому засіданні досліджена схема та фото таблиця даної дорожньо-транспортної пригоди. З урахуванням усього викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, оскільки останній порушив п. 13.1
Правил дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та механічне пошкодження автомобілів.

У відношенні другого учасника дорожньо-транспортної пригоди протокол не складався.

Обираючи вид та розмір покарання суддя враховує всі обставини по справі, наслідки, що настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особу правопорушника, ступінь його вини. На підставі цього вважає за необхідне призначити покарання, що не пов’язано з позбавленням права керування транспортними засобами, а призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 п.1 КупАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінінстративному штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень.

Скарга на постанову може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м.
Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови, або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа 3/531/103/12

16.01.2012 р. м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм у службі таксі
"Транзіт", який мешкає за адресою: м.
Донецьк, вул. Словацька,5/87

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2012 року приблизно о 18:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мещкання вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_2, під час якої лаявся нецензурною бранню до його адреси, погрожував фізичною розправою.

В судове засідання правопорушник з'явився, йому роз'яснено ст. 268 КУпАП, факт вчинення правопорушення за обставин, зазначених в протоколі не визнав.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерка, яка мешкає за адресою: м. Донецьк, 83012, вул.
Словацька,5/87, підтвердила, що ОСОБА_1 лаявся зі своїм братом, погрожував фізичною розправою.

Свідок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який працює торговим представником у ТОВ "Амстор", мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
Словацька,5/87, підтвердив, що ОСОБА_1 дійсно з ним лаявся нецензурною бранню та погрожував фізичною розправою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченного ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується даними протоколу, поясненнями свідків.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністратиавного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283,284 п.1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грвень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, або опротестована прокурором у такому ж порядку.

Суддя:
Судья Куйбышевского районного суда г. Донецка Добнев С.С., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ г. Донецка ГУМВД
Украині в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, украинца, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
ОГАИ ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области в суд направлены материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП. административном правонарушении место жительства правонарушителя дрес правонарушителя указанный: г. Донецк, ул. Карла Маркса, 23/55 .
В соответствии со ст. 276 КУоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст.ст. 121-126 КУоАП могут рассматриваться по месту жительства
Поскольку правонарушитель проживает в
ІНФОРМАЦІЯ_4 , дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 необходимо направить для рассмотрения в Кировский районный суд г. Донецка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 276 КУоАП,
Дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП направить в Кировский районный суд г. Донецка , для рассмотрения по существу.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд
Донецкой области через Куйбышевский районный суд г. Донецка на протяжении 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после истечения срока представления апелляционной жалобы или протеста
Судья Куйбышевского районного суда
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2012 року

м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Добнєв С. С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАЇ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.12.2011 року о 00-20 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21072 державний номерний знак НОМЕР_1, в Куйбишевському районі м. Донецька по пр. Панфілова біля будинку № 122, при зміні напрямку руху ліворуч не переконався в безпеці своїх дій та скоїв зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2 (під керуванням ОСОБА_2І.). В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АН 1 № 535884 від 14.12.2011 р..

У судове засідання правопорушник не з’явився, про місце та час розгляду справи був своєчасно сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Тому суд розглядає справу, згідно ст. 268 КУпАП у відсутність правопорушника на підставі документів, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні досліджена схема та фототаблиця даної дорожньо-транспортної пригоди, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.12.2011 року. З урахуванням усього викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, оскільки останній порушив п. 10.1
Правил дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та механічне пошкодження автомобілів.

У відношенні другого учасника дорожньо-транспортної пригоди протокол не складався.

Обираючи вид та розмір покарання суддя враховує всі обставини по справі, наслідки, що настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особу правопорушника, ступінь його вини. На підставі цього вважає за необхідне призначити покарання, що не пов’язано з позбавленням права керування транспортними засобами, а призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 268, 284 п.1 КупАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінінстративному штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень.

Скарга на постанову може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м.
Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови, або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: