overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2119/2371/12
Постанова

Іменем України

16 серпня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2012 року о 1:00 год. в районі о. Джарилгач на Каркінітській затоці Чорного моря був затриманий ОСОБА_1, який здійснював лов креветки забороненим знаряддям лову (креветковим ятерем), під час нерестової заборони. При затриманні виявлено: ятер креветковий, капрон, колір сірий, креветка 870 одиниць, вагою 1 кг. 430 г. Скрипка О.С. застосував заборонене знаряддя лову, під час нерестової заборони, на лов креветки, чим грубо порушив ст.63 Закону України Про тваринний світ та п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства . ОСОБА_1 своїми діями заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 1035 грн. 30 коп.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не відомі, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення №001627/312 від 28.07.2012 року, описом майна, вилучених у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, накладною, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення, розрахунком матеріальної шкоди.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову .

Керуючись ст.ст.33-35, ч.4 ст.85, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень на користь держави з конфіскацією:

- знарядь вчинення правопорушення, а саме: ятер креветковий: а 6,5 мм; l - 15 м., h 70 см., згідно опису майна та квитанції № 001148;

- незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: креветка, вагою 1 кг. 430 грам., згідно акту вилучення водних біоресурсів, накладної № 367 від 30.07.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, завдані рибному господарству України у сумі 1035, 30 (одна тисяча тридцять пять гривень 30 копійок) грн. (банк одержувач УДК СУ у Херсонській області, р/р 00267, МФО 852010, код ОКПО 21081100 Скадовський район, Держбюджет)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, згідно ст.294 КУпАП України.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Cправа № 2119/3065/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2012 року о 07:20 год. на Джарилгацькій затоці Чорного моря біля с. Красне Скадовського району Херсонської області ОСОБА_1 ловив креветку промисловим знаряддям лову ятерем креветочним та був затриманим під час виборки ятеря з води. Своїми діями порушив ст.63 Закону України Про тваринний світта п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. При затриманні виявлено: ятер креветочний а = 6мм., l 20 м., h 0.4 м., креветка в кількості 78 шт., чим заподіяв збиток рибному господарству України на суму 89,25 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не відомі, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення №003526/4704 від 03.09.2012 року, описом майна, вилучених у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, квитанцією № 001913, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення, накладною № 2304 від 03.09.2012 року, довідкою розрахунком збитків, які нанесені водним біоресурсам.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.4 ст.85, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень на користь держави з конфіскацією знаряддя лову ятер креветочний: а 6 мм., l-20 м., h 0,4 м.; згідно квитанції № 001913 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів креветка мілка, 75 шт.,згідно накладної № 2304 від 03.09.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, завдані рибному господарству України в сумі 89,25 (вісімдесят девять гривень 25 копійок) грн. на користь держави (збитки перерахувати р/р 0267 код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 37888409 УДКСУ у Скадовському районі Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, згідно ст.294 КУпАП України.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/2403/12
Постанова

Іменем України

16 серпня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником охорони в Скадвоському морському торгівельному порту, -

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2012 року о 23:45 год. в затоці Чорного моря, біля острова Джарилгач, був затриманий ОСОБА_1, який здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову ятерем креветковим, під час нерестової заборони в брід. При затриманні було виявлено: ятер креветковий, капроновий, колір сірий, а 6,5; 8,0 мм., l 10 м., h 40 см.; креветка 520 одиниць, вагою 980 грам. ОСОБА_1 застосував заборонене знаряддя лову під час нерестової заборони на лов креветки, чим грубо порушив ст.63 Закону України Про тваринний світта п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не відомі, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення №001589/310 від 27.07.2012 року, описом майна, вилучених у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, квитанцією № 001146, актом вилучених водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2012 року № 001589, накладною № 364 від 30.07.2012 року, розрахунком матеріальної шкоди.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих біоресурсів.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.4 ст.85, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень на користь держави з конфіскацією:

- знарядь вчинення правопорушення, а саме: ятер креветковий: а 6,5; 8,0 мм., l - 10 м., h 40 см., згідно опису майна та квитанції № 001146:

- незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: креветка, вагою 0,980 кг., згідно акту вилучення водних біоресурсів, накладної № 364 від 30.07.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, завдані рибному господарству України у сумі 618, 80 (шістсот вісімнадцять гривень 80 копійок) грн. (банк одержувач УДК СУ у Херсонській області, р/р 00267, МФО 852010, код ОКПО 21081100 Скадовський район, Держбюджет)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, згідно ст.294 КУпАП України.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/2470/12
Постанова

Іменем України

20 серпня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого -

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2012 року о 20:10 год. ОСОБА_1 по вул. Шмідта в м. Скадвоськ Херсонської області керував транспортним засобом мопедом Хонда, б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №168958 від 01.08.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 130 ч.1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/3269/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14листопада 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а/7, не працюючого -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 568590 від 19.10.2012 року: 17.10.2012 року о 13:30 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Антонівка, вул. Перемоги, 28 а/7, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході сварки висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання, оскільки на адресу суду повернувся конверт, з рекомендованим поштовим повідомленням з якого вбачається, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути на доопрацювання до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 2119/2484/12
Постанова

Іменем України

20.08.2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, не працюючої, -

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2012 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає на території України по не дійсним документам та без реєстрації, чим порушила ст. 23 ЗУ Про правовий статус іноземців та осіб без громадянствавід 22.09.2011 року та п. 6 Постанови КМУ № 1074 від 15.02.2012 року Про правила виїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене, ст. 203 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнала, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 559714 від 07.08.2012 року, копією паспорту ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.203 ч. 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. ст. 33-35, 203 ч. 1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/3256/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм у ФГ Валерія-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2012 року о 16:50 год. ОСОБА_1В по автодорозі Скадовськ Лазурне біля с. Лиманського керував транспортним засобом трактором Бєларусь з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1№192075 від 16.10.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 130 ч.1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню у виді штрафу 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/2329/12
Постанова

Іменем України

22 серпня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Пухальського С.В.,

при секретарі Енгвік Л.Л.,

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1№191306 від 06.07.2012 року: ОСОБА_2, 06.07.2012 року о 01 год. 40 хв. по вул. Гагаріна, 169 в м. Скадовськ Херсонської області, керував транспортним засобом - Мерседес, державний номерний знак 37837КИ в стані алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2, розяснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_2 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що спиртні напої 06.07.2012 року не вживав, що він проходить курс лікування та вживає настойки, які містять спирт.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він був запрошений співробітника ДАІ в якості свідка, що він та свідок ОСОБА_3 не були присутніми під час дуття ОСОБА_2 в прибор DRAGER.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП до ВДАІ Скадовського РВ УМВС Херсонської області на доопрацювання, оскільки в матеріалах справи містяться письмові пояснення свідків, з яких вбачається, що свідки були присутніми під час дуття ОСОБА_2 в прибор DRAGER, який показав позитивний результат 0,74 %, під час судового засідання свідок ОСОБА_4, пояснив, що він не був присутнім під час дуття ОСОБА_2 в прибор DRAGER.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути на доопрацювання до ВДАІ Скадовського РВ УМВС у Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 2119/3203/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Скадовському районі Херсонської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а/8, працюючої т.в.о. завідувача КП ЦРА № 17

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 порушив ст. 3 п. 9,11 ЗУ Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг№ 265/95-ВР, а саме відсутність фіскального чеку в книзі обліку розрахункових операцій.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини неявки не відомі, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 621151 від 11.10.2012 року, наказом № 69/1 від 15.12.2011року, актом (довідкою) фактичної перевірки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 284 ч.1 п.1 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири ) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 2119/2560/12
Постанова

Іменем України

04 вересня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2012 року о 08:30 год., на Центральному ринку м. Скадовськ ОСОБА_1 була затримана при здійсненні продажу свіжої риби бичок (молодь) в кількості 2 кг, та на момент затримання не мала документу, який підтверджував би законність придбання і сертифікат відповідності якості риби вимогам ветеринарно-санітарної безпеки, чим порушила п. 3.14 „ Правил любительського та спортивного рибальства '', ст. 7 Закону України Про тваринний світ, ст. 8 Закону України Про риби, інші біоресурси та харчову продукцію з них.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини неявки не відомі, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення №002876/327 від 10.08.2012 року, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2012 року № 002876, накладною №402 від 13.08.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.88-1 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 88-1 ч.1 , 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави з конфіскацією обєкту тваринного світу свіжої риби бичок (молодь) 2 кг, (накладна №402 від 13.08. 2012 року).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції через Скадовський районний суд.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 2119/2733/12
Постанова

Іменем України

05 вересня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, -

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2012 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації, чим порушила п. 2 ст. 17 ЗУ Про правовий статус іноземців та осіб без громадянствавід 22.09.2011 року та п. 19 Постанови КМУ № 1074 Про правила виїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене, ст. 203 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнала, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 562643 від 05.09.2012 року, копією паспорта.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 а до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.203 ч. 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. ст. 33-35, 203 ч. 1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя С.В. Пухальський