overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1323/3973/2012
Провадження № 3/1323/1315/2012
ПОСТАНОВА

25 червня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу фізичною особою-підприємцем (кафе від ФОП ОСОБА_1 в м. Стрий, вул. Шевченка,107, код НОМЕР_1),

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи фізичною особою-підприємцем, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме не забезпечено зберігання книги обліку розрахункових операцій протягом трьох років, контрольної стрічки за період з 03.11.11р. по 07.06.2012р., не ведеться у порядку, встановленому законом, облік товарних запасів за місцем їх реалізації: накладні згідно додатку №3 від 08.06.12р. на загальну суму 294 грн. на момент перевірки відсутні, що встановлено при перевірці 08.06.2012р., вчинивши правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом №250 серії АА№077165 від 14.06.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, працюючи фізичною особою-підприємцем, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків; Актом (довідкою) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 08.06.2012р.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення 85 (вісімдесят пять) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/3908/2012
Провадження № 3/1323/1274/2012
ПОСТАНОВА

21 червня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ВТВП «Надія» (м.Стрий, вул. Новаківського,4б, код 13816074),

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ВТВП «Надія», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість за лютий 2012р. по терміну 30.03.2012р., фактично сплачено 27.04.2012р., що виявлено під час проведення документальної невиїзної (камеральної) перевірки та зазначено в акті перевірки №386/15-2/13816074 від 30.05.2012р., вчинивши правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом №231 серії АА №227974 від 13.06.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ВТВП «Надія», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податків та зборів (обовязкових платежів); витягом з акту №386/15-2/13816074 від 30.05.2012р

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і накласти стягнення 100 (сто) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/3981/2012
Провадження № 3/1323/1323/2012
ПОСТАНОВА

26 червня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВС України у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.09.1978р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Стрийському Держлісгоспі,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 15.06.2012р. о 18 год. 40 хв. в м. Стрий, вул. Болехівська, керував транспортним засобом «Ваз 21214», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо його не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії ВС1№277867 від 15.06.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 15.06.2012р. о 18 год. 40 хв. керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння; висновком щодо результатів медичного огляду №259, складеного о 19 год. 15 хв. 15.06.2012р.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення 2600 (дві тисячі шістсот) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/3776/2012
Провадження № 3/1323/1216/2012
ПОСТАНОВА

15 червня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Стрийського РВ при ГУ МВС України у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.03.1992р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 20.05.2012р. о 2 год. 15 хв. на обїзній дорозі м. Стрий, автодорога Київ-Чоп, керував транспортним засобом «Ваз-2107», номерний знак 58285ТС, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо його не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії ВС1№270956 від 20.05.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 20.05.2012р. о 2 год. 15 хв. керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння; алкотестом 6810 №1963 від 20.05.2012р., проведеного о 2 год. 22 хв.; висновком №201, складеним о 3 год. 00 хв. 20.05.2012р.; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 45 (сорок пять) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_4
Справа № 1323/4101/2012
Провадження № 3/1323/1345/2012
ПОСТАНОВА

31 липня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу фізичною особою-підприємцем (магазин від ФОП ОСОБА_1 в м. Стрий, вул. Галицька,4, код НОМЕР_1),

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи фізичною особою-підприємцем, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме порушено ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме на місці проведення розрахунків відсутні накладні на загальну суму 600,00 грн., що встановлено при перевірці 11.05.2012р., вчинивши правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом №275 серії АА№077147 від 25.06.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, працюючи фізичною особою-підприємцем, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків; Актом (довідкою) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 11.05.2012р.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення 85 (вісімдесят пять) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/3537/2012
Провадження № 3/1323/1105/2012
ПОСТАНОВА

05 червня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Моршинського МВМ Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу,

за ч.1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23.05.2012р. близько 17 год. 00 хв. в м. Моршин, по вул. І.Франка, біля магазину «Рінго», торгувала з рук у невстановленому місці молоком коровячим та домашньою сметаною, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась, просить суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії ЛВ№178497 від 23.05.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 23.05.2012р. близько 17 год. 00 хв. торгувала з рук у невстановленому місці.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила дії, які не спричинили, або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Молоко коровяче в кількості 3 літри та сметану домашню в кількості 1 літра, які 23.05.2012р. виявлені у ОСОБА_1 залишити у власності ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/3735/2012
Провадження № 3/1323/1193/2012
ПОСТАНОВА

15 червня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.09.1967р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 22.05.2012р. близько 18 год. 35 хв. в м. Стрий, по вул. Грабовецька,66/12, вчинив дрібне хуліганство, а саме обзивав нецензурними словами гр. ОСОБА_2, що порушувало громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії ЛВ№178286 від 25.05.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 22.05.2012р. близько 18 год. 35 хв. вчинив дрібне хуліганство; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.05.2012р.; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, який посередньо характеризується по місцю проживання; ступінь його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти стягнення 51 (пятдесят одну) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_5
Справа № 1323/4149/2012
Провадження № 3/1323/1369/2012
ПОСТАНОВА

31 липня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВС України у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.09.1989р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, Стрийського рвйону, Львівської області, працюючого заготівельником в ПП «Павлишин»,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 15.06.2012р. о 1 год. 25 хв. в с. Любинці, Стрийського району, керував транспортним засобом мопедом «Карпати», без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР..

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії ВС1№289767 від 15.06.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 15.06.2012р. о 1 год. 25 хв. керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння; алкотестом 6810 №2030 від 15.06.2012р., проведеного о 1 год. 31 хв.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/3255/2012
Провадження № 3/1323/1040/2012
ПОСТАНОВА

24 травня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТзОВ «Екран» (м. Стрий, вул. Коновальця,3),

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Екран», порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження та несплати податку на прибуток за 4 кв. 2011р. в сумі 41440,00 грн. та податку на додану вартість за квітень 2011р. в сумі 11583,00 грн., що виявлено під час проведення планової виїзної перевірки та зазначено в акті перевірки №67/22-10/22415836 від 30.03.2012р., вчинивши правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась, просить суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом №185 серії АА№077038 від 14.05.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Екран», порушила порядок ведення податкового обліку; витягом з акту №67/22-10/22415836 від 30.03.2012р.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення 90 (девяносто) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/3920/2012
Провадження № 3/1323/1286/2012
ПОСТАНОВА

25 червня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу фізичною особою-підприємцем (магазин-бар від ФОП ОСОБА_1 в с. Воля-Задеревацька, Стрийського району, код НОМЕР_1),

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи фізичною особою-підприємцем, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме порушила ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації: на місці проведення розрахунків відсутні накладні на загальну суму 602,50 грн., що встановлено при перевірці 23.04.2012р., вчинивши правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась, просить суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом №237 серії АА№077129 від 14.06.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, працюючи фізичною особою-підприємцем, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків; Актом (довідкою) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 23.04.2012р.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення 51 (пятдесят одну) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/4206/2012
Провадження № 3/1323/1397/2012
ПОСТАНОВА

31 липня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.08.1981р.н., проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТзОВ «Карглас» (м. Стрий, вул. Сколівська,7а, ),

за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Карглас», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за І квартал 2012р. в розмірі 636,29 грн., що виявлено під час проведення документальної невиїзної (камеральної) перевірки та зазначено в акті перевірки №424/15-10/34510141 від 03.07.2012р., вчинивши дії, за які її протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, і за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом №281 серії АА №077111 від 03.07.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Карглас», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податків та зборів (обовязкових платежів); витягом з акту №424/15-10/34510141 від 03.07.2012р.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП і накласти стягнення 170 (сто сімдесят) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2