Справа № 2303/24/2012
Провадження № 3/2303/31/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 17 грудня 2011 року близько 23 години 20 хвилин в с. Безбородьки по вул. Леніна керував автомобілем ВАЗ-2103, д.р.н. СА 6548 ВС, в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медогляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свого вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що він дійсно 17 грудня 2011 року ввечері випив 0,5 л пива, після чого керував автомобілем ВАЗ-2103, д.р.н. СА 6548 ВС, який належить його батьку ОСОБА_2, і рухався у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час в селі Безбородьки Драбівського району по вул. Леніна. Був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували йому пройти медичне обстеження на стан сп'яніння. Він відмовився їхати до медичного закладу, про що написав власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення. В скоєному щиро кається, запевняє що подібного вчиняти більше не буде. Просить суд не позбавляти його прав керування транспортними засобами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 13О КУпАП в судовому засіданні знайшла своє підтвердження, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2011 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 17 грудня 2011 року в селі Безбородьки Драбівського району Черкаської області керував автомобілем марки ВАЗ-2103, д.р.н. СА 6548 ВС, який належить його батьку ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медогляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- його письмовими поясненнями, написаними в протоколі про адміністративне правопорушення.

До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не вбачаю.

Дії гр. ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При визначенні адміністративного стягнення гр. ОСОБА_1, суд враховує те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що подібного з ним не трапиться, а тому вважає за необхідне визначити його у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, 252, 280, ч. ч. 1, 2 ст. 294, 321-2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Строк відбуття даного стягнення обчислювати з часу звернення постанови до виконання.

Копію постанови надіслати на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань Драбівського РП КВІ у Черкаській області, не пізніше наступного дня.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3