overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2036 / 526 / 2012
3 / 2036 / 169 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді начальника філії «Чугуївський райавтодор»,

за ч.4 ст. 140 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний матеріал з ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2012 року серії АХ1 № 305688, ОСОБА_1, будучі посадовою відповідальною особою допустив порушення п. 1.5 ПДР України, ст.ст. 12, 13 Закону України «Про державний рух», що кваліфікується за ч. 4 ст. 140 КпАП України порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг, що спричинили створення аварійної обстановки і як наслідок ДТП та пошкодження транспортного засобу «Москвич 2141»держномер С 0334 ХА.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що згідно ДСТ України п. 3.1.17 тільки на дорогах державного значення передбачається суцільна обробка покриття, а місцеві дороги обробляються піщано - селевою суміщу тільки на небезпечних ділянках, як вбачається з акту обстеження місця скоєння ДТП автодорога на якій скоїлася дорожня пригода не є державного значення та вказана пригода відтворилася на прямій ділянці дороги яка не має статус небезпечної.

Зі змісту ст. 245 КУпАП своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, віднесено до числа основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність…, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, вислухавши ОСОБА_1, проаналізувавши матеріали справи та представлені ним: копію наказу Державної служби автомобільних доріг України «Про затвердження Єдиних правил зимового утримання автомобільних доріг», витяг з «Єдиних правил зимового утримання автомобільних доріг», та витяг з ДСТУ щодо експлуатаційного стану автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення і відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом порушення ст.140 ч.4 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036 / 748 / 2012
3 / 2036 / 245 / 2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Чугуївського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки: АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст. 184 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол складений працівником ВКМСД Чугуївського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за невиконання нею обовязку щодо забезпечення умов життя та виховання дитини.

ОСОБА_1 має малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Внаслідок реагування на скарги сусідів родина ОСОБА_2 неодноразово відвідувалася органом опіки і піклування та дільничним інспектором міліції, де було встановлено, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, в родині постійно виникають сварки та бійки також і у присутності малолітньої дитини.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу, підтверджується поясненнями ОСОБА_1, які вона надала при складанні протоколу, зверненням виконавчого комітету Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області до начальника Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області та протоколом про адміністративне порушення ХА № 147086 від 17.01.2012 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 184 КпАП України ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 184 ч 1, 283, 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 236 / 1449 / 2012
3 / 236 / 425 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

26.03.2012 року о 09.35 годині ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 в с. Кочеток по вул. Леніна Чугуївського району Харківської області в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 ПДР України, що підтверджується особистими поясненнями порушника, підписом свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, та протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 307313 від 26.03.2012 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 279, 280, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036 / 589 / 2012
3 / 2036 / 187 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївського РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки: АДРЕСА_1, ФОП,

за ст. 164 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно за даними адміністративного протоколу 20.01.2012 року о 12.45 годині при перевірці універмагу «Чугуїв», розташованого за адресою: м. Чугуїв, бульвар Комарова, 12, Харківської області, встановлено, що

ФОП ОСОБА_1 порушила порядок провадження господарської діяльності: розпочала експлуатацію орендованого приміщення без одержання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду.

Даний факт підтверджується особистими поясненнями правопорушника, які він надав при складанні протоколу, протоколом про адміністративне порушення ХАП № 035540 від 20.01.2012 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги ст.164 ч.1 КпАП України провадження господарської діяльності без одержання дозволу передбаченому законом.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 279 - 281, 283, 284, КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 ( триста сорок) грн. на р/р 0020 код 21081100, одержувач : Чугуївське УДКСУ Харківської області, код ЗКПО 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036 / 1497 / 2012
3 / 2036 / 442 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївського РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді заступника голови правління ПрАТ «Чугуївський молочний завод»,

за ст. 188-16 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

26.03.2012 року о 10.00 годині в результаті перевірки ПрАТ «Чугуївський молочний завод», розташованого за адресою: м. Чугуїв, вул. Рєпіна, 7, Харківської області, державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки, встановлено не виконання ОСОБА_1 припису від 17.02.2012 року, а саме п.п. 1, 2 : не влаштована система раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у випадку їх виникнення, не повідомлення письмово органи Державної інспекції техногенної безпеки України перед початком монтажу системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у раці їх виникнення.

Вищевказане підтверджується поясненнями порушника які він надав при складанні протоколу, та протоколом про адміністративне правопорушення ХАТгБ № 050012 від 26.03.2012 року.

Таким чином дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 188-16 КпАП України невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Керуючись ст. ст. 188-16 ч.1, 279, 280, 283 285 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 ( сто сімдесят ) грн. на р/р 0020 код 21081100, одержувач : Чугуївське УДКСУ Харківської області, код ЗКПО 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036 / 961 / 2012
3 / 2036 / 299 / 2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Казахстан, громадянина р. Казахстан, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 203 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

20.02.2012 року, при перевірці працівником СДІМ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області паспортно-візового режиму, в с. Піщане, вул. Аргунівка, буд. 5, Чугуївського району Харківської області було виявлено громадянина р. Казахстан ОСОБА_1, який проживає на території України без реєстрації національного паспорту з грудня 2011 року.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу та підтверджується поясненнями правопорушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про адміністративне порушення ХА № 147508 від 20.02.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила перебування в Україні чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України - порушення іноземцем правил перебування в Україні.

Керуючись ст. ст. 203 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. на р/р 0020, код платежу 21081100, одержувач : Чугуївське УДКСУ Харківської області, код ЗКПО 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 236 / 1102 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

26.02.2012 року о 02.45 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-21101» державний номер НОМЕР_1 в м. Чугуєві по вул. Харківській під впливом наркотичних речовин.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, що підтверджується особистими поясненнями порушника, підписом свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком медичного огляду № 642 від 26.02.2012 року проведеного в обласному наркологічному диспансері, та протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 307459 від 26.02.2012 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані наркотичного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 279, 280, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036 / 1970 / 2012
3 / 2036 / 557 / 2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Чугуївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина р. Молдови, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Молдови, мешканця: с. Лебяже, вул. Шкільна, 29, Чугуївського району, Харківської області, не працюючого,

за ст. 203 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

14.04.2012 року в м. Чугуєві по вул. Гвардійській, Харківської області, був встановлений громадянин р. Молдови ОСОБА_1, який проживає на території України за тимчасовою реєстрацією національного паспорту, термін дії якої закінчився. 13.04.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила перебування в Україні, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КпАП України - порушення іноземцем правил перебування в Україні, тобто проживання без реєстрації документів на право проживання в Україні.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу та підтверджується особистими поясненнями правопорушника, та протоколом про адміністративне порушення ХА № 147986 від 14.04.2012 року.

Але враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, те що провину в скоєному визнає, його щире каяття та незначний строк пропуску реєстрації, відсутність наслідків даного правопорушення, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 22, 203 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України та в силу ст. 22 КпАП України звільнити його від відповідальності за адміністративне правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036 / 3239 / 2012
3 / 2036 / 904 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ТОВ «Авіта Нова»,

за ст. 163-1 ч. 2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

При проведенні планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Авіта Нова», юридична адреса: Харківська область, м. Чугуїв, мкр-н «Авіатор», Чугуївський АРЗ, яка відбулася 14.06.2012 року було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: заниження податку на додану вартість в сумі 1583,00 грн., заниження податку на прибуток на загальну суму 54876,00 грн.; завищено відємного значення різниці між сумою податкових зобовязань та податкового кредиту на суму 132309,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 144.3 ст. 144, п.п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п.п. 201.1, 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, що підтверджується матеріалами справи: актом перевірки № 314/2211/36202446 від 14.06.2012 року, та протоколом про адміністративне правопорушення № 196 від 14.06.2012 року.

Перевіривши матеріали справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КпАП України вчинення особою порушення порядку ведення податкового обліку, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення, повторність адміністративного діяння підтверджується постановою Чугуївського міського суду Харківської області № 3-1130/2011 р. від 02.09.2011 року.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.2, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) грн. на р/р 0020 код 21081100, одержувач : Чугуївське УДКСУ Харківської області, код ЗКПО 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036 / 628 / 2012
3 / 2036 / 199 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді директора ТОВ «Малинівський склозавод»

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При позаплановій невиїзній документальній перевірці яка відбулася 12.01.2012 року за вересень 2011 року ТОВ «Малинівський склозавод», юридична адреса: Харківська область, Чугуївський район, с. Малинівка, вул. Соїча, 5, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: заниження податку на додану вартість в сумі 2110,00 грн., завищення відємного значення обєкту оподаткування податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на суму 10550,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 138.2 ст. 138, п.п. 198.2, 198.3, 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, що підтверджується матеріалами справи: актом перевірки № 10/2311/32858847 від 12.01.2012 року, та протоколом про адміністративне правопорушення № 12 від 12.01.2012 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду копію скарги поданої до Державної податкової адміністрації у Харківській області від 30.01.2012 року на податкові повідомлення-рішення видане на підставі вище вказаного акту перевірки, щодо перегляду висновків викладених в акті та скасування податкових рішень, та копію скарги направленої 28.02.2012 року до Державної податкової служби України.

Таким чином вважаю, що матеріали по справі про адміністративне правопорушення

№ 2036/628/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення органу, який їх склав.

Керуючись ст. ст. 278, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали по справі № 2036/628/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП - повернути до Чугуївської ОДПІ Харківської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2036 / 1113 / 2012
3 / 2036 / 327 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

15.02.2012 року о 13.20 годині ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ЗАЗ Славута» державний номер НОМЕР_1 в м. Луганську по вул. Победоносній в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, що підтверджується поясненнями порушника, які він надав при складанні протоколу, висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 15.02.2012 року, проведеним Луганським обласним наркологічним диспансером, та протоколом про адміністративне правопорушення ВВ1 № 382499 від 15.02.2012 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1 , 279, 280 , 283, 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік - з 26.03.2012 року по 26.03.2013 року.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036 / 1921 / 2012
3 / 2036 / 552 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Парк»,

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

10.04.2012 року при перевірці кафе що належить ПП «Парк», розташованого: м. Чугуїв, вул. Жадановського, 2-А, Харківської області, встановлено: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті; здійснення реалізації товарів, які не обліковані у встановленому порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95-ВР від 06.07.1995 року, із змінами та доповненнями.

Вище викладене підтверджується особистими поясненнями порушника, актом перевірки №389/20/40/22/32570228 від 10.04.2012 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 267/2210 від 10.04.2012 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 155-1 ч.1 КпАП України порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. на р/р 0020 код 21081100, одержувач : Чугуївське УДКСУ Харківської області, код ЗКПО 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя