ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТзОВ Агрофірма Медобори, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 вересня 2012 року, близько 16 години по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, шляхом вільного доступу, гр.. ОСОБА_1 викрав банківську картку належну гр.. ОСОБА_2, на якій знаходилися кошти в сумі 106 гривень 45 копійок. Цього ж дня 11 вересня 2012 року, після викрадення, з банківської картки ОСОБА_2 було знято кошти в сумі 100 гривень. Своїми діями гр.. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, що дає підстави розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №020098 від 02 листопада 2012 року, згідно якого 11 вересня 2012 року, близько 16 години по місцю свого проживання, шляхом вільного доступу, гр.. ОСОБА_1 викрав банківську куртку належну співмешканцю гр.. ОСОБА_2, на якій знаходилися кошти в сумі 106 гривень 45 копійок, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.51 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 20 вересня 2012 року, з яких вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають по одному адресу. ОСОБА_2 являється братом ОСОБА_3, якій ОСОБА_2 віддав банківську карту на тимчасове зберігання та зняття коштів з неї, оскільки в нього самого не було можливості. 11.09.2012 року близько 15 год. 30 хв. р... ОСОБА_3 із сел.. Підволочиськ повернулася до дому, де по місцю проживання був присутній її чоловік ОСОБА_1 В одній із кімнат будинку гр.. ОСОБА_1 залишила сумку в якій лежав гаманець в якому знаходилася банківська картка гр. ОСОБА_2 та залишивши чоловіка приглядати за дитиною, сама пішла в дитячий садок звідки забрала до дому ще двох дітей. Прийшовши додому гр.. ОСОБА_3 зникнення банківської картки;

- випискою по рахунку № 9980 від 20.09.2012 року, з якої видно, що 11.09.2012 року з банківської картки ОСОБА_2 було знято кошти в сумі 100 гривень.

- заявою на імя начальника Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області від 20.09.2012 року, згідно якої ОСОБА_3 просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1, який шляхом вільного доступу до її гаманця викрав банківську картку належну її брату ОСОБА_2;

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23 вересня 2012 року в порушенні кримінальної справи по факту викрадення банківської картки ОСОБА_2 за ст. 185 КК України відносно гр.. ОСОБА_1 відмовлено по малозначності діяння на підставі ч.2 ст.11 КК Українита п.2 ст.6 КПК України.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, вважаю, що дану справу провадженням слід закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, так як сплив місячний строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.3 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 265, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. О. Кузьменко