ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-724/12

16 листопада 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.01.1950р.н., громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року адмінстягненню не піддавався за ст. 124 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 159641 від 21.08.2012 року вказується, що ОСОБА_1 17.08.2012 року о 14 годині в м. Костопіль по вулиці П.Орлика, керуючи автомобілем «Рено Логан», д.н. НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до ДТП, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 17.08.2012 року він керував автомобілем Рено-Логан, рухаючись по вул. П. Орлика в м. Костопіль. Наближаючись до буд. №59 по вказаній вулиці ввімкнув лівий покажчик повороту, щоб заїхати у провулок. При цьому, перед виконанням маневру подивився в дзеркало заднього виду, де бачив, що до нього наближається бус жовтого кольору, який знаходився приблизно за 50 м позаду його автомобіля. Після того, як він почав маневр повороту відчув удар в ліву передню частину свого автомобіля (дверку, дзеркало) і побачив, що мотоцикл, який рухався за ним зіткнувся з його автомобілем.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав покази свого довірителя та надав суду клопотання про закриття провадження по справі в якому вказав, що за результатами розгляду справи стосовно ОСОБА_4, який був учасником цього ж ДТП, винесено постанову Костопільського районного суду від 15 листопада 2012р. про вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 124 КУпАП з накладенням аміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., а отже ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні ДТП, внаслідок якої пошкоджено транспортний засіб під керування м ОСОБА_1 відповідно відсутня вина ОСОБА_1 В,М. у вчиненні ДТП.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення не доведена.

В судовому засіданні встановлено, що 17.08.2012 р., автомобіль, яким керував ОСОБА_1 рухався по вул. П.Орлика в м. Костопіль ввімкнув лівий покажчик повороту, щоб заїхати у провулок. При цьому, перед виконанням маневру подивився в дзеркало заднього виду. Після того як він почав маневр повороту відчув удар в ліву передню частину свого автомобіля і побачив, що мотоцикл, який рухвася за ним зіткнувся з його автомобілем. В результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР, якими передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Згідно ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини, тлумачаться на користь особи.

З огляду на вищесказане суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП не доведена і провадження по справі необхідно закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.