Справа № 1615/5723/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2012 року м. Кременчук

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який працює приватним підприємцем, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 буд.№11, кв.№128,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2012 року ОСОБА_2 порушив порядок проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без використання РГО, КОРО та РК, порядок ведення обліку ТМЦ за місцем їх реалізації, чим порушив п.1.2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадському харчуванні та послуг»№ 265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №857810 від 18.10.2012 року, складеним інспектором Кременчуцької ОДПІ Полтавської області Усовою С.В. (а.с.1), актом з додатками від 18.10.2012 року за результатами фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівником (найманими особами), складеним інспектором Кременчуцької ОДПІ Полтавської області Усовою С.В. (а.с.4-5).

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 надав письмові пояснення про те, що продавець ОСОБА_3 в кафе «Форвард»в по вул. Республіканській, буд.№6 в м. Кременчук, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв, а саме: 2 пляшки пива «Оболонь» за ціною 6 грн. 25 коп., на загальну суму 12 грн. 50 коп., 300 гр. горілки «Пшенична»за ціню 4 грн. за 100 гр., на загальну суму 12 грн., без торгового патенту та ліцензії на право реалізації алкогольних напоїв.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце і час судового засідання.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначення стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1