справа № 415/5652/12
№ провадження 3/415/1620/12
ПОСТАНОВА

Іменем
України

05.07.2012
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П..,
розглянувши адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, працюючої,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за
ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Полтавського
районного суду Полтавської області від
21.07.2011 року встановлено по відношенню
до громадянки ОСОБА_1 адміністративний
нагляд на 1 рік, а також встановлено
наступні обмеження :

1.          Зобов’язано з’являтися на
реєстрацію у міліцію три рази на
місяць.

2.           Заборонено вихід з дому з
22:00 годині до 05:00 годин та відвідувати
місця продажу спиртних напоїв на
розлив.

03.06.2012 року о 21:35 годині гр. ОСОБА_1
знаходячись під адміністративним
наглядом, не з’явилася на відмітку в
Заводське РВ у м. Дніпродзержинську,
чим вчинила адміністративне
правопорушення передбачене, чим
порушила п.2 встановлених їй обмежень,
за що передбачена відповідальність ч. 1
ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з’явилася про дату, час, місце розгляду
справи була сповіщена.

Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає
відповідальність за порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд, а
саме:

1) неявка за викликом органу внутрішніх
справ у вказаний термін і ненадання
усних або письмових пояснень з питань,
пов'язаних з виконанням правил
адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників органу
внутрішніх справ, які здійснюють
адміністративний нагляд, про зміну
місця роботи чи проживання або про
виїзд за межі району (міста) у службових
справах;

3) порушення заборони виходу з будинку
(квартири) у визначений час, який не
може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у
визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі внутрішніх
справ .

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення,
пояснення правопорушника, враховуючи
те, що ОСОБА_1 дійсно порушила правила
адміністративного нагляду та
встановив, що обставин, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення згідно до вимог ст. 35
КУпАП та обставин, які пом’якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення згідно до вимог ст. 34
КУпАП не встановлено, а також,
враховуючи суспільну небезпечність
скоєного правопорушення і особу
правопорушниці, керуючись ч. 1 ст. 187, ст.
283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати виною у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 51
(п’ядесят одної) гривні на користь
держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Івченко Т. П.