overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2505/1392/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2012 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, І пров. Жовтневий,34, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2012 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до Городнянського РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вище вказаного правопорушення визнав.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 218461 від 10.042012 р. (а.с.2), копією постанови суду (а.с.4).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

При призначення адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ччастиною 1 статті 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штафу розміром 51 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: Н. М. Карпинська
Справа № 2505/1379/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

12.04.2012 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративну справу, яка надійшла після доопрацювання з ВДАІ Городнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 163081 від 08.01.2012 року встановлено, що 08.01.2012 року о 00-15 год. гр. ОСОБА_1 на автодорозі Старий Білоус Радянська слобода, керував мопедом Альфаз явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, несвязна мова) і на законну вимогу працівника міліції пройти медичний огляд в установленому порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно поштового повідомлення за вказаною в протоколі адресою не проживає.

Відповідно до ст. 276 КупАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 130 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм) можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За таких підстав, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки не встановлено місця проживання (перебування) особи, що притягується до адміністративної відповідальності, і тому зазначена обставина унеможливлює суд розглянути справу по суті та прийняти обґрунтоване рішення.

Дана справа вже двічі поверталась в Городнянський РВ УМВС для належного оформлення, але вимоги судді не виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підляга

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2505/1319/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

12.04.2012 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративну справу, яка надійшла після доопрацювання з ВДАІ Городнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 099143 від 31.03.2012 року встановлено, що 31.03.2012 року о 22-50 год. гр. ОСОБА_1 в м. Городня по вул.. Шевченка керував автомобілем ВАЗ-2121 д.н.з. 614-17ММ з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини почервоніння очей) і на законну вимогу працівника міліції пройти медичний огляд в установленому порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно поштового повідомлення за вказаними в протоколі трьома адресами не проживає.

Відповідно до ст. 276 КупАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 130 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм) можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За таких підстав, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки не встановлено місця проживання (перебування) особи, що притягується до адміністративної відповідальності, і тому зазначена обставина унеможливлює суд розглянути справу по суті та прийняти обґрунтоване рішення.

Дана справа вже поверталась в Городнянський РВ УМВС для належного оформлення, але вимоги судді не виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-330/2505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ :

15.03.2012 року о 1200 год. гр. ОСОБА_1 в с. Ясенівка Городнянського району, перебуваючи в громадському місці, нецензурно висловлювався в бік гром. ОСОБА_2 та вдарив її рукою по обличчю, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №218106 від 15.03.2012 р. (а.с.2), протоколом про адміністративне затримання (а.с.3), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.5-7).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд прийшов до обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. /пятдесят одна грн./

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя: Н. М. Карпинська
Справа № 2505/1423/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2012 року гр. ОСОБА_1 о 22-20 год. при проведенні перевірки не перебував за місцем свого проживання, чим порушив встановлені згідно постанови суду № 5-33 від 27.05.2011 р. обмеження, а саме заборони виходу з квартири з 21-00 год. до 05-00 год., за що відповідальність передбачена ч.2 ст.187 КУпАП., оскільки протягом року він повторно притягується до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вище вказаного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 218110 від 07.03.2012 р. (а.с.2), рапортом (а.с.4), копіями постанов суду (а.с.5-7).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

При призначення адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника та той факт, що він не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ччастиною 2 статті 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: Н. М. Карпинська
Справа № 2505/1347/2012
провадження № 3/2505/393/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1, при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в Держлісгоспі, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2012 року о 2350 год. гр. ОСОБА_2 в м. Городня по вул. Петровського перебував в стані алкогольного спяніння, хитався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, з протоколом погодився.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 218330 від 01.04.2012 р. (а.с.2), копіями постанов про адміністративні правопорушення (а.с. 3-4).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, а також той факт, що ОСОБА_2 вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.178, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адмііністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу розміром 102 грн. /сто дві грн./

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: Н. М. Карпинська
Справа № 2505/350/12
провадження № 3/2505/1259/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, що надійшла із ВДАІ Городнянського району, Чернігівської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И Л А :

20.03.2012 року о 09 год. 40 хв. гром. ОСОБА_1 керував мопедом „ SAVAGE в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1№099184 від 20.03.2012 р. (а.с.2), медичним висновком від 20.03.2012 року (а.с. 3).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт що він раніше не вчиняв адміністративні правопорушення, розкаявся у вчиненому. З огляду на це, суд вважає що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ч.1 ст. 130, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 2550 грн. /дві тисячі пятсот пятдесят грн./

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя: Н. М. Карпинська
Справа № 2505/1333/2012
провадження № 3/2505/387/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретар Марченко Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової інспекції в Городнянському районі Чернігівської області за ч. 1 ст. 1631 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ДП Городнянський райагролісгосп, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Громадянином ОСОБА_1 було порушено ведення податкового обліку, згідно акту позапланової виїзної перевірки №28/23-108/30894574 від 15.02.2012 року, чим порушив ст.. 138 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.1631 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 994664 від 20.03.2012 р. (а.с.2), актом перевірки №28/23-108/30894574 від 15.02.2012. (а.с.3-9), потовим повідомленням (а.с. 10).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер правопорушення та дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1631, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И ЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 85 грн. /вісімдесят пять грн./.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: Н. М. Карпинська
ПОСТАНОВА

23.03.2012 м. Городня

року Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 ОСОБА_1 Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

В С Т А Н О В И Л А :

Судове засідання по даній справі призначалось на 23.03.2012 р. о 0900 год., однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у засідання не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 ОСОБА_1 при розгляді справи даної категорії є обовязковою, керуючись ст.268 ОСОБА_1,

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання на 11:00 год. 30.03.2012 року в приміщенні Городнянський районний суд Чернігівської області

Здійснення приводу доручити Городнянському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Наталя. Михайлівна.
Справа № 2505/1298/2012
провадження № 3/2505/371/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, що надійшла із ВДАІ Городнянського району, Чернігівської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої тваринником в с. Перепис Городнянського району, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И Л А :

24.03.2012 року о 20 год. 10 хв. в с. Хоробичі, Городнянського району, Чернігівської області ОСОБА_1 керувала мопедом № рами 410421 з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук) та від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння в медичному закладі, в присутності двох свідків відмовилась, чим порушила вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялась у скоєному.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії «СВ1» №099178 від 24.03.2012 р., в якому особа, що притягується до адміністративної відповідальності зазначила, що вживала спиртне і відмовляється їхати до лікарні на огляд, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2-4).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт що вона раніше не вчиняла адміністративні правопорушення, розкаялась у вчиненому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя: Н. М. Карпинська
Справа № 2505/1304/2012
провадження № 3/2505/375/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 року суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1, при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІ пров. Кірова,4,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2012 року о 18-00 год. гр. ОСОБА_2 в м. Городня по вул.. І Травня перебував в пяному стані, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.178 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, з протоколом погодився.

Винність ОСОБА_2 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 218260 від 24.03.2012 р. (а.с.2), копіями постанов про адміністративне правопорушення (а.с.3-4), протоколом медичного огляду № 25 від 24.03.2012 року (а.с.5).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, а також той факт, що ОСОБА_2 вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.178, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адмііністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 102 грн. / сто дві грн./.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: Н. М. Карпинська