Справа № 3/2515/68/2012
Провадження №3/2515/300/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В., з участю прокурора Домашенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 352 МК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 27.11.2011 року о 14 годині 36 хвилин в зону митного контролю м/п Нові Яриловичі Чернігівської митниці по зеленому коридору заїхав автомобіль Hyundai Lantra, реєстраційний № 0360 ВЕ-3, що рухався з України до ОСОБА_1 Білорусь, під керуванням громадянина ОСОБА_2 та в якому слідували два пасажири. Під час здійснення поглибленого митного контролю транспортного засобу виявлено приховані від митного контролю ОСОБА_2 186 акумуляторних батарей для мобільних телефонів в асортименті, згідно опису, загальною вартістю 2228 грн. 28 коп., які знаходилися у міжстельовому просторі в ніші для відкривання люку.

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: 186 акумуляторних батарей для мобільних телефонів в асортименті, згідно опису, загальною вартістю 2228 грн. 28 коп., та автомобіль Hyundai Lantra, реєстраційний № 0360 ВЕ-3, вартістю 5000 грн., який є транспортним засобом, що використовувався для переміщення безпосередніх предметів правопорушення через митний кордон України, вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці. Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 352 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати безпосередні предмети правопорушення та транспортний засіб на користь держави, та стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці 4469 грн. 37 коп. витрат повязаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Притягуваний в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до відповідальності та застосувати стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил та транспортного засобу.

Вислухавши представника митниці, притягуваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протоколом про порушення митних правил від 27.11.2011 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1-2); письмові пояснення притягуваного від 27.11.2011 року (а.с.3); акт огляду транспортного засобу від 27.11.2011 року (а.с.9); накладну № 30 від 27.11.2011 року (а.с.11); опис предметів від 27.11.2011 року (а.с.12); прибуткову накладну № 594 від 28.11.2011 року (а.с.13); постанову про відмову в порушенні кримінальної справи № 240 від 07.12.2011 року (а.с.15), суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК України, з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці слід стягнути 4469 грн. 37 коп. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Керуючись: ст. 284 п. 1 КУпАП та ст.ст. 352, 384, 385 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави виявлених та вилучених безпосередніх предметів порушення митних правил згідно опису предметів від 28.11.2011 року (а.с.13), загальною вартістю 2228 грн. 28 коп. та транспортного засобу марки Hyundai Lantra, реєстраційний № 0360 ВЕ-3, вартістю 5000 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці 4469 грн. 37 коп. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов