Справа № 1620/2550/2012
Номер провадження3/1620/697/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. розглянувши матеріали що надійшли від Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

07.09.2012 року, близько 08 год. 04 хв., було встановлено, що ОСОБА_1 повторно на протязі року порушив правила адміністративного нагляду, а саме в серпні 2012 року жодного разу не зявився на реєстрацію до Миргородського МВ про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КупАП. Відповідно до постанови від 24.03.2011року йому було встановлено адміністративний нагляд та необхідно зявлятися чотири рази на місяці до Миргородського МВ на реєстрацію.

07.09.2012 року, близько 13 год. 00 хв., було встановлено, що ОСОБА_1 повторно на протязі року порушив правила адміністративного нагляду, а саме в серпні 2012 року жодного разу не зявився на реєстрацію до Миргородського МВ, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КупАП.

Постановою Миргородського міськрайонного суду від 10.05.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та застосовано відносно нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про скоєне адміністративне правопорушення від 07.09.2012року, поясненнями правопорушника, копією постанови Крюківського районного суду від 24.03.2011р, копією постанови Миргородського міськрайонного суду від 10.05.2012 року за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч2 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 36, 221, 268, 276, 277, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять ) гривень 00 копійок згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП, р/р для сплати штрафу 0012, код виду платежу 21081100, код установи банку 831019, код за , одержувач платежу - Державний бюджет міста Миргорода, банк одержувача - ГУДКС У в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2