ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з ВДАІ Малиновського РВ ОМУ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2012 року о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота Фортунерд/н ВН 9677 ВІ, по крайній правій смузі руху по вулиці Рішельєвська зі строни вул. Базарна у напрямку вул. ОСОБА_2, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі та було відкинуто на автомобіль Мерседес, д/н НОМЕР_2, внаслідок чого сталося зіткнення.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримав малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, пасажир автомобіля НОМЕР_1, у вигляді ушибленой рани в області лоба зліва, з якими його доставили в ООДКБ, де надавши першу медичну допомогу, відпустили на амбулаторне лікування, про що свідичть медична довідка №90 від 19.06.2012 року.

За даним фактом інспектором ДАІ у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України та старшим слідчим РВ ДТП СУ ГУ МВД України в Одеській області майором міліції ОСОБА_5 було складена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи від 18 червня 2012 року.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 2.3. б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 16.1 ПДР України, перехрестя, де черговість проїзду визначається сигналами світлофора чи регулювальника, вважається регульованим. На такому перехресті знаки пріоритету не діють. У разі вимкнення світлофора або його роботи в режимі миготіння сигналу жовтого кольору та відсутності регулювальника перехрестя вважається нерегульованим і водії повинні керуватись правилами проїзду нерегульованих перехресть та установленими на перехресті знаками пріоритету; п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 567764 від 13 липня 2012 року, адміністративними матеріалами з постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 18 червня 2012 року, схемою ДТП та поясненнями.

Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні його дії були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

З урахуванням того, що ОСОБА_1повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому правопорушенні, не заподіяв державі майнової шкоди, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для нього є накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 124, 252, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або на неї може бути внесений протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси ОСОБА_6