overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1705/751/2012
(3/1705/284/2012) 1705/752/2012 (1705/285/2012)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2012 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ ( з обслуговування м.Дубно та Дубенського району) УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, жителька м.Дубно вул.К.Основяненко, 25, за ч.2 ст.187 ; ч.2 ст.187 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2012 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 без поважних причин була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила правила перебування осіб під адміністративним наглядом.

Крім того 26 січня 2012 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 без поважних причин була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила правила перебування осіб під адміністративним наглядом.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, та пояснила що була у своєї хворої бабусі яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. А працівникам міліції забулася про це повідомити.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце, скоїла його ОСОБА_1.

При призначинні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, щире каяття порушника. Суд враховує особу порушника, який, до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись ст.36; ст.283 284; ст.294; ч.2 ст.187; ч.2 ст.187 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 ; ч.2 ст.187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1701/970/12
Номер провадження 3/1701/441/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2012 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Березне Рівненської області по вул.Коваля,1 в приміщені гуртожитку образливо чіплявся, ображав нецензурними словами неповнолітню ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Тобто вчинив дрібне хуліганство.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 017018 від 29.03.2012р. відсутні дані про потерпілу особу: не зазначено її (їм»я по батькові, адреса), що є порушенням ст.256 КУпАП, не вказанні які конкретно дії, що порушують громадській порядок і спокій громадян, скоїв правопорушник, а також не відібрано жодних пояснень у потерпілої особи відносно події.

Керуючись ст.173 ст.ст.221, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути для дооформлення начальнику Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1705/531/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2012

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДАІ м. Дубно та Дубенського р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого

За ст. 130 ч.1 КУпАП Роз"яснено положення ст. 268 КУпАП

в с т а н о в и в :

21.01.2012 року о 21 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в м. Дубно по вул. Садова, перебував в стані алкогольного сп"яніння.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №125897, поясненням порушника та матеріалами справи.

В суді порушник свою вину визнав та пояснив, що 21.01.2012 року керував автомобілем, перед тим вживши алкогольні напої.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, щире каяття порушника.

Керуючись ст. ст. 283,284,294, КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 1705/801/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2012 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.178 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2012 року близько 16 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебував в громадському місці в м.Дубно на вул.Добролюбова у пяному вигляді, що ображало людську гідність і громадську мораль.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, та пояснив що його знайомий ОСОБА_2 запропонував понюхати клей марки Супермоноліт і він доволі спянів від нього.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце, скоїв його ОСОБА_1

Суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 ніякої шкоди не заподіяв, вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, відповідно до ст.13 КУпАП до нього можна застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.283-284; ст.294; ч.1 ст.178; ч.2 ст.13; ст.24-1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1705/632/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2012 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ (з обслуговування м.Дубно та Дубенського району) УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.187 ч.2 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2011 року інспектором Дубенського МВ ( з обслуговування м.Дубно та Дубенського району ) УМВС України в Рівненській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те що він 21 жовтня 2011 року був відсутній по місцю проживання після 22 години, чим порушив правила перебування осіб під адміністративним наглядом.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив що він виходив в магазин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце, скоїв його ОСОБА_1.

До Дубенського міськрайонного суду даний адміністративний матеріал надійшов 23 лютого 2012 року, а тому відповідно до ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення , а при триваючому порушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, а тому минули строки накладення адміністративного стягнення..

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1705/634/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2012 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали,які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1,

директора ТзОВ Барліг, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.163-2 ч.1 КУпАП, розяснивши ст.268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2012 року головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Дубенської ОДПІ було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те що при перевірці ТзОВ Барліг встановлено що, ОСОБА_1. будучи директором ТзОВ Барліг допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме своєчасно не подав в банк платіжне доручення по сплаті податку на прибуток, граничний строк сплати якого був 19.11.2011 року, а фактично сплачено 30.11.2011 року, чим порушив ч.1 п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

В суді ОСОБА_1 вину свою винав повністю.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце, скоїв його ОСОБА_1.

До Дубенського міськрайонного суду даний адміністративний матеріал надійшов 23 лютого 2012 року, а тому відповідно до ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення , а при триваючому порушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, а тому минули строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1705/658/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2012 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Дубно та Дубенського району УДАІ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1 1980 року народження, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1 КУпАП, роз`яснивши ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
29 січня 2012 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом в м.Рівне по вул.Д.Галицького з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, крім того вина підтверджується повністю адміністративними матеріалами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце, скоїв його ОСОБА_2 ..

При призначинні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, щире каяття порушника. Суд враховує особу порушника, який, до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись ст.283-284, ст.294, ст.130 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1705/670/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2012 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали,які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1,

1974 року народженя , головного бухгалтера КП Дубнокомуненергія , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 провул.Затонського, 22, за ч.2 ст.163-2 КУпАП, розяснивши ст.268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При плановій перевірці КП Дубнокомуненергія, встановлено що, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером КП Дубнокомуненергія допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме своєчасно не подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати сумм податку на доходи фізичних осіб, чим порушила, пп.8.1.2, п.8.1 ст.8 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб, та пп.168.1.2, п.168.1, ст.168 Податкового кодексу України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, що подали невчасно платіжне доручення тому що не було коштів з чого платити, бо літом немає надходжень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце, скоїла його ОСОБА_1.

При призначинні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, щире каяття порушника. Суд враховує особу порушника, який, до адміністративної відповідальності притягується повторно. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись ст.283-284; ст.294; ч.2 ст.163-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1705/537/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2012 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Дубно та Дубенського району УДАІ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працівника АЗС Серпанок, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2012 року о 01 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом на 372 кілометрі автодороги Київ-Чоп в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, крім того вина підтверджується повністю адміністративними матеріалами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце, скоїв його ОСОБА_1.

При призначинні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, щире каяття порушника. Суд враховує особу порушника, який, до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись ст.283-284, ст.294, ст.130 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1705/858/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2012 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Дубно та Дубенського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ПП Універсалтранс , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, розяснивши ст.286 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року, о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автобусом Богдан державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Києві по вул.Сабурова-Бальзака перед початком руху заднім ходом не переконався що це буде безпечно , не звернувся за допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.2.3 б; 10.1; 10.9 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, крім того вина повністю підтверджується адміністративними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення де він вину свою визнав повністю.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце, скоїв його ОСОБА_1.

При призначинні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, щире каяття порушника. Суд враховує особу порушника, який, до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись ст.283-284, ст.294, ст.124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Апеляційного суду Рівненської області, через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 1705/862/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2012 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Дубно та Дубенського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, розяснивши ст..286 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2012 року, о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkwagen Goif 1.6, державний номерний знак ВК-5922 АР в м.Дубно по вул.Шевченка не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію руху внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.2.3 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, крім того вина повністю підтверджується адміністративними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення де він вину свою визнав повністю.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце, скоїв його ОСОБА_1.

При призначинні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, щире каяття порушника. Суд враховує особу порушника, який, до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись ст.283-284, ст.294, ст.124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Апеляційного суду Рівненської області, через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 1705/833/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2012 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Дубно та Дубенського району УДАІ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2012 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом в м.Дубно по вул.Свободи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР.

В суд ОСОБА_1 не зявився, хоча явкою зобовязувався хоча явкою зобов'язувався.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце, скоїв його ОСОБА_1.

При призначинні виду адміністративного стягнення суд, враховує особу порушника, який, до суду не зявився, до адміністративної відповідальності притягується повторно. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись ст.221; ст.283-284; ст.294; ст.130 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1705/1234/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2012

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

16.03.2012 року біля 16.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись по місцю власного проживання вчинив сварку зі своєю матір"ю ОСОБА_2, в ході якої обзивав її нецензурними словами, намагався вчинити бійку, виганав з дому.

Вина порушника підтверджується підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 014242, поясненням порушника, ОСОБА_2 та матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Дубенського міськрайонного суду від 04 квітня 2012 року ОСОБА_1 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, а тому на даний час до вступу вироку в законну силу утримується в Рівненському слідчому ізоляторі. В зв"язку з вищевиклаленим, суд позбавлений можливості об"єктивно розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП .

Керуючись ст. ст. 283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адмінстративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути без розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 1705/1396/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м..Дубно вул. Леонтовича,25

За ст. 173-2 ч.2 КУпАП Роз"яснено положення ст. 268 КУпАП

в с т а н о в и в :

13.04.2012 року біля 23.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спягніння, знаходячись по місцю власного проживання вчинив сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2, в ході якої обзивав її нецензурними словами та намагався вчинити бійку.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 019883, поясненням порушника, ОСОБА_2 та матеріалами справи.

В суді порушник свою вину визнав та пояснив, що 13.04..2012 року прийшов додому випивший та під час сварки з дочкою почав обзивати її нецензурними словами.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: