overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
22.11.2012 Справа № 3/0825/1928/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ ГУМВСУ Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Запоріжжі, працює в ПП «Ритуальні послуги», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в м.Запоріжжі, вул.Сусаніна,72, адянськийРРРррр

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

07.11.2012 року о 21-00 годині ОСОБА_2 керував транспортним засобом мотоциклом НОМЕР_1 по вул. Кочубея в м. Запоріжжі в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР. Огляд проводився за допомогою приладу Драгер №6810, тест №314.

Правопорушник в судовому засіданні в скоєнні зазначеного правопорушення свою провину визнав.

Вина правопорушника підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, тестом №314, яким 07.11.2012 р. в 21-16 год. встановлений вміст алкоголю у ОСОБА_2 1,33%о, поясненням ОСОБА_3 та ОСОБА_4В.Ю., які засвідчили факт перевірки ОСОБА_1 на стан сп»яніння, та свідоцтвом про повірку приладу «Драгер», яким проводилось дослідження ОСОБА_1.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 винний у скоєнні зазначеного правопорушення та його дії кваліфікує за ст.130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

При призначенні адміністративного стягнення враховується, крім вищенаведеного, наявність у ОСОБА_1 неодноразова них притягнень його до адміністративної відповідальності за правопорушення, пов»язані з порушенням ПДР.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн..

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
19.11.2012 Справа № 3/0825/1923/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ ГУМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в смт Акімовка, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адянськийРРРррр

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

30.08.2012 року о 21-00 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом Деу-Сенс д/н НОМЕР_1 по вул.Південноукраїнська в м.Запоріжжі в стані алкогольного спяніння, без посвідчення водія, чим порушив п.2.9а ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з»явився.

Проте, провина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, протоколом допиту ОСОБА_1 в якості обвинуваченого від 27.09.2012 року, в якому він визнав факт того, що при незаконному заволодінні автомобілем НОМЕР_2 керував даним автомобілем у стані алкогольного сп»яніння, без посвідчення водія; постановою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 31.08.2012 року за ст.289 ч.1 КК України; висновком медичного огляду ОСОБА_1 від 31.08.2012 року, з якого вбачається, що о 0-10 31.08.2012 року він перебував у стані алкогольного сп»яніння.

Суд вважає провину ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст.130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2/два/ роки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
26.11.2012 Справа № 3/0825/1916/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

08.11.2012 року о 15-00 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ,Шевроле д/н АР 8546 ВВ в м.Запоріжжі на території ГСК «Прип»ять»по вул.Випробувачів, при русі заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.п.10.1,10.9 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, про час засідань повідомлений належним чином в протоколі про адміністративне правопорушення.

Проте, вина правопорушника підтверджується: протоколом та додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, протоколом огляду транспорту, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та визнає його винним у скоєнні даного правопорушення.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Посвідчення водія ЯТА №182974 від 10.06.1998 р., яке зберігається в ВДАІ, повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
03.12.2012 Справа № 3/0825/1995/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

11.11.2012 року о 12- 40 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21103 д/н 52458 НЕ в м.Запоріжжі по вул.Набережна на перехресті з вул. Запорізька, повертаючи ліворуч не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 16.6 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено.

Правопорушник, який був належним чином повідомлений в протоколі про адміністративне правопорушення АГ2 №412969 про час розгляду цієї справи в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя 03.12.2012 року о 09-00, в судове засідання не з»явився, пояснень або заперечень не надав.

Проте, вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом та додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, протоколом огляду транспорту, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили обставини ДТП та провину ОСОБА_1 у його скоєнні, поясненням самого ОСОБА_1 при оформленні адміністративного матеріалу, постановою інспектора відділу ДАІ ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області від 19.11.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом даної ДТП, в якій встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1,16.6 Правил безпеки дорожнього руху України.

Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1 в даному випадку в порушенні зазначених пунктів Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Посвідчення водія ЯТА №191225, яке зберігається в ВДАІ, повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
28.11.2012 Справа № 3/0825/1926/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВСУ Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Запоріжжі, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адянськийРРРррр

за ст. 187 ч.2 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

14.11.2012 року об 00-50 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в Хортицькому РВ, був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені йому постановою суду обмеження під час адміністративного нагляду, повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Правопорушник в судові засідання 16.11.2011 року та 28.11.2012 року не з»явився.

Проте, вина правопорушника підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, рапортом інспектора БПС ЗМУ від 14.11.2012 року, постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.11.2011 року, якою ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд з обмеженням, в тому числі, вихід з будинку після 21-00 до 05-00, письмовим поясненням ОСОБА_1 по суті порушення, постановою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.08.2012 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КпАП України та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 винний у скоєнні зазначеного правопорушення та його дії кваліфікує за ст.187 ч.2 КпАП України, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час, повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

При призначенні адміністративного стягнення враховується, крім вищенаведеного, те, що ОСОБА_1 повторно притягається до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 200 грн..

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 400,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.09.2012 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Бондаренко И.В., рассмотрев материалы, поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Запорожье, гр. Украины, не работающую, пенсионерку, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2 а130, -
по ст. 184 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 ненадлежащим образом выполняет свои родительские обязанности, что привело к тому, что в период времени 09.09.2011 г. по 03.09.2012 г. ее несовершеннолетний сын ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, совершил хулиганские действия в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания подала заявления, котором просит рассмотреть составленный в отношении нее административный протокол в ее отсутствие.
Вина совершенного ОСОБА_1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10.09.2012 г., протоколом устного заявления ОСОБА_4 от 04.09.2012 г., письменными пояснениями ОСОБА_3, ОСОБА_2А, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.09.2012 г., другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 КоАП Украины
Руководствуясь ст. 184 ч.1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л а :
Признать виновной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 184 ч.1 КоАП Украины и назначить ей административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: И.В. Бондаренко
Справа № 3/0825/2000/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

адянськийРРРррр

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

26.11.2012 року о 22-05 годині, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н АР 2375 АТ по вул. Кар»єрній - вул. Таганській в м.Запоріжжя в стані алкогольного спяніння , чим порушив п.2.9 ПДР. Тест проводився за допомогою приладу «Драгер 0507».

Правопорушник, був належним чином повідомлений в протоколі про адміністративне правопорушення АГ2 № 415104 про час розгляду цієї справи в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя 06.12.2012 року о 09-00, в судовому засіданні з порушення був згоден.

Також, вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили наявність стану спяніння ОСОБА_1, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 26.11.2012р., тестуванням на алкоголь до протоколу № 415104, поясненням правопорушника в суді.

Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1 в даному випадку в порушенні зазначених пунктів Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння,

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік без права вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
20.09.2012 Справа № 3/0825/1610/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ГУМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Запоріжжі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адянськийРРРррр

за ст. 44 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

30.08.2012 року о 17-50 ОСОБА_1 придбав та зберігав при собі без мети збуту речовину сіро-зеленого кольору в поліетиленовому пакеті, яка є, згідно висновку спеціаліста, наркотичним засобом канабісом /марихуаною/ вагою на висушену речовину 0,023 гр..

Правопорушник в судовому засіданні в скоєнні зазначеного правопорушення свою провину визнав.

Вина правопорушника також підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, протоколом огляду місця пригоди, в ході якого у ОСОБА_1 працівники міліції знайшли та вилучили пакет з речовиною, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які засвідчили факт вилучення у ОСОБА_1 в їх присутності зазначеного пакету з речовиною, висновком спеціаліста №3321 від 04.09.2012 року, згідно з яким вилучена у ОСОБА_1 речовина є наркотичним засобом канабісом /марихуаною/ вагою на висушену речовину 0,023 гр..

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст.44 ч.1 КпАП України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Керуючись ст.ст. 44 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн..

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 850,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
03.12.2012 Справа № 3/0825/1988/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Конотоп, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

адянськийРРРррр

за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

19.11.2012 року о 14- 15 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 1117 д/н ВМ 5790 АІ та рухаючись заднім ходом в м.Запоріжжі по вул.Задніпровській не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1, водій ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.п. 10.9,2.10 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Також вина правопорушника підтверджується: протоколом та додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, протоколом огляду транспорту, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та поясненням правопорушника в суді.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та визнає його винним у скоєнні даного правопорушення.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Посвідчення водія СІА №099770, яке зберігається в ВДАІ, повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 3/0825/1643/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ Сіон, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2,адянськийРРРррр

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

19.09.2012 року о 23-53 годині, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 21093 д/н АР 2332 АР по вул.Задніпровській -пр. Радянський в м. Запоріжжя з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння скляр очей), чим порушив п.2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Правопорушник в судовому засідання з порушенням погодився .

Також, вина правопорушника підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поясненням правопорушника в суді.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, яка відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.