overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

29.02.2012 року смт. Томаківка
Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області
–Скрипченко Д.М.., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, 304порушеної за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2012 року о 18.00 годині, порушник
ОСОБА_1, знаходячись в с.Преображенка по вул.Молодіжній, де вчинив сварку своїй колишній дружиною, ОСОБА_2, висловлюючись при цьому в її в адресу нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою, на її зауваження не реагував.

Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН №015552 від 31.01.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника та гр-ки ОСОБА_2, в адресу якої порушник висловлювався нецензурною лайкою.

Керуючись ст.ст.173, 221Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач:
УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови –не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя :

Д. М. Скрипченко
Справа № 3-159/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

02.03.2012 смт. Томаківка
Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус
Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

01.03.2012 року о 16.00 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою: с.Вищетарасівка, вул.. Чапаєва, 1
Томаківського району
Дніпропетровської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим учинив насилля в сім'ї та порушив ст. 173-2 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, вважає, що скоєння ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 015617 від 01.03.2012 р., який засвідчено підписом порушника; письмовим поясненням правопорушника та ОСОБА_2.; протоколом усної заяви; рапортом працівника міліції; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 12.

З матеріалів справи вбачається, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП (06.01.2012 року).

Суддя, зважаючи на обставини справи, особу порушника, ступінь вини, вину визнав, ніде не працює, тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відраховувати з моменту затримання порушника.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді арешту.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-35/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

26.01.2012 смт. Томаківка
Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус
Л.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2
(зареєстрованого за адресою.: с.Зоря, вул.Поштова, 11/1 Томаківського району
Дніпропетровської області), у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.01.2012 року о 16.00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: с.Семенівка вул. Жовтнева, 32 Томаківського району
Дніпропетровської області в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 014674 від 03.01.2012 р., який засвідчено підписом порушника; письмовими поясненнями порушника та мілютіної
Ю.М.; протоколом усної заяви; рапортом працівника міліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.173-2 ч.1 , 221, 283-284, 294
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 (п’ятдесят одна) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у
Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови –не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 441/624/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2012 р.
Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від
Територіальної Державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу: головним бухгалтером ТОВ
«Хонест», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Щорса, 39 А, фактична адреса: м.Кривий Ріг, вул.Паустовського, 32, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 41 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ
«Хонест», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Щорса, 39 А, фактична адреса: м.Кривий Ріг, вул.Паустовського, 32 встановлено, що на підприємстві не проводиться нарахування та виплата індексації, а саме: чергове підвищення посадового окладу охоронцю здійснено в квітні 2011 року, право на нарахування індексації зарплати настало з серпня 2011 року з використанням коефіцієнту: в серпні –1,2%; в вересні 2011 року –1,2 %, однак нараховано не було, чим порушено
Закони України «Про оплату праці», «Про індексацію грошових доходів населення».

ОСОБА_2 до суду з»явилася, вину визнала, підтвердила обставини вчинення правопорушення, просить суд закрити справу про адміністативне правопорушення за малозначимістю скоєного правопорушення, оскільки порушення не значне.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, а саме: порушення не становить великої суспільної небезпеки, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам та безпосередньо громадянам, а також враховуючи особу правопорушника –вину визнала, щиро розкаялася, правопорушення вчинила вперше та керуючись ст. 22 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністратисне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.41 ч.1 КпАП України провадженням закрити, за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 3-48/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

26.01.2012 смт. Томаківка
Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області
–Кондус Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, порушеної за ч.1 ст. 130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2012 року об 11 год. 00 хв. водій
ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗАЗ 110207, д.н.з 98666АВ з явними ознаками алкогольного сп'яніння, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. На вимогу пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп’яніння водій відмовився, в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 130 КУпАП

Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АЕ № 419703 від 07.01.2012 р., який засвідчено підписом порушника; письмовими поясненнями порушника та свідків; рапортом працівника органу ДАІ.

Крім того, з довідки ІАП ВДАІ з ОАТ
Томаківського району та АТІ підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області вбачається, що водій на протязі року за ст. 130 КУпАП не затримувався, тобто порушення скоїв вперше.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, 294, 321-1
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді про застосування громадських робіт надсилається на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-94/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

09.02.2012 смт. Томаківка
Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус
Л.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2
(зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 )
Томаківського району
Дніпропетровської області, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2012 року о 14.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: смт.Томаківка, вул. Нова, 15 Томаківського району
Дніпропетровської вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 -2 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 015506 від 23.01.2012 р., який засвідчено підписом порушника; письмовими поясненнями порушника та ОСОБА_2; протоколом усної заяви; рапортом працівника міліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.173-2 ч.1 , 221, 283-284, 294
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови –не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-113/12
ПОСТАНОВА

іменем України

23.02.2012 смт. Томаківка
Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус
Л.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2012 року ОСОБА_1 не з'явився на відмітку до Томаківського РВ, чим порушив правила адміністративного надзору, а саме п.1 постанови
Солонянського районного суду про встановлення обмеження піднаглядному
(з'являтися на реєстрацію в міліцію 3 рази на місяць), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 187 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДН № 014947 від 02.02.2012 р., який засвідчено підписом порушника; письмовим поясненням порушника; рапортом працівника міліції; копією постанови про встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.187 ч.1, 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 (п’ятдесят одна) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у
Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови –не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-в-3/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.02.2012 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області – Кондус Л.А., розглянувши подання ст.інспектора КВІ
Томаківського району УДДДУПВП в
Дніпропетровській області Артюкова
М.С. для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно порушника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2012 року до
Томаківського районного суду в порядку ст.321 ч.4 КУпАП надійшло подання ст.інспектора КВІ Томаківського району про вирішення питання щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно порушника ОСОБА_1, на якого суддею 04 листопада 2011 року було накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин згідно ст. 130 ч.1 КУпАП.

З вищевказаного подання вбачається, що порушник злісно ухиляється від відпрацювання громадських робіт. Так, із запланованих відповідно до графіку
Новокиївської сільської ради на грудень 2011 року з 28 годин громадських робіт громадянин ОСОБА_1 відпрацював лише 8 годин, не маючи на те поважних причин. Хоча в письмовому пояснення від 16.12.2011 року він зазначав, що зобов'язується відпрацювати залишені йому години, але потім, правопорушник жодного разу не з'явився для відпрацювання громадських робіт до сільської ради. На зауваження працівників сільської ради не реагує.
На сьогоднішній день невідпрацьованими залишаються 42 години.

Суддя, розглянувши подання, та зважаючи на вищевикладені обставини, вважає необхідним замінити порушнику невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом та застосувати до нього стягнення у вигляді арешту, так як факт ухилення порушника від відбування громадських робіт доведено: табелем виходу на роботу за грудень 2011 року, складеного згідно графіку виходу на роботу, та з якого вбачається, що ОСОБА_1 відпрацював лише 8 годин, тобто не відпрацював 20 годин; 28 годин громадських робіт; табелем виходу на роботу за січень 2012 року, складеного згідно графіку виходу на роботу, з якого вбачається, що порушник не виходив на роботу без причини жодного разу.

Таким чином, порушник відпрацював із належних 50 годин громадських робіт лише 8 годин, що підтверджується табелем виходу на роботу за грудень 2011 року, складеного згідно графіку виходу на роботу.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більш як на п’ятнадцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, ст. 321-4, ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт /42 години/ адміністративним арештом строком 8 (вісім) діб.

Строк відраховувати з моменту затримання порушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-140/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

23.02.2012 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області
–Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Томаківського
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2012 року о 08.30 годині, порушник
ОСОБА_1, знаходячись в смт.Томаківка
Дніпропетровської області по вул..Верхній в стані алкогольного сп'яніння, де в адресу пересічних громадян висловлювався нецензурною лайкою, на їхні зауваження не реагував.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Порушник ОСОБА_1, з викладеним правопорушенням не згоден та заперечував посилаючись на те, що він дане правопорушення не вчиняв.

Таким чином, всупереч вимог ст.251 КУпАП серед матеріалів справи відсутні в повному об’ємі відомості - докази про вчинене правопорушення саме гр-м
ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності.

Тому, зазначені вище недоліки унеможливлюють встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП.

Керуючись ст.ст.251, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Томаківського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2