Справа № 1615/3798/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2012 року м. Кременчук

02 серпня 2012 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянки, яка є вдовою, не працює, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 липня 2012 року близько 13 години в під'їзду будинку №39/41 по вул. Жовтнева в м. Кременчук ОСОБА_2 під час сварки з ОСОБА_3 висловлювалася на адресу останньої образливими словами.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за даних обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №106954 від 02.08.2012 року, складеним старшим ДІМ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 (а.с.1).

А також поясненнями ОСОБА_2, даними під час складання протоколу, в яких вона визнала, що між нею та ОСОБА_5 з ОСОБА_6 відбулася сварка, і вона захищалася від їх дій (а.с.2).

В судовому засіданні ОСОБА_2, після роз'яснення їй прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, дала пояснення, в яких визнала, що між нею та ОСОБА_5 з ОСОБА_6 склалися неприязні стосунки. 27 липня 2012 року двері її квартири та під'їзд облили фекаліями. Вона підозрювала, що це вчинили ОСОБА_3 з ОСОБА_6 Тому 28 липня 2012 року, коли побачила ОСОБА_3, вона почала з'ясовувати, хто це зробив. Між ними виникла сварка. Під час якої ОСОБА_3 з ОСОБА_6 ображали її, а вона захищалася.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що протягом багатьох років між нею та ОСОБА_2 склалися неприязні стосунки. 28 липня 2012 року о 13 годині між ними знов виникла сварка, під час якої ОСОБА_2 образливо чіплялася до неї.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 також пояснила, що протягом багатьох років між нею та ОСОБА_2 склалися неприязні стосунки. 28 липня 2012 року вона перебувала дома та почула крики у під'їзді. Коли вийшла з квартири, побачила, як ОСОБА_2 висловлювалася образливими словами на ОСОБА_3 Вона викликала міліцію.

З огляду на наведене, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинила дрібне хуліганство, яке виразилося в образливому чіплянні до громадян, чим порушила громадський порядок та спокій, а тому в її діях міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначення стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, яка є особою похилого віку, не працює, обставини, які пом'якшують відповідальність, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 мінімального стягнення, передбаченого в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.В. Мурашова