Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/923/2012
Провадження № 3/1616/306/2012
П О С Т А Н О В А

04.05.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у
складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Жолонці О.М.,

з участю прокурора: Новосел В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріал про порушення
митних правил відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ
«Біотехнології 2000», проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.340 МК
України, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2011 року до відділу митного
оформлення Полтавської митниці
декларантом ПП «ЕКОТОП», згідно
договору про надання послуг з
переробки сировини № 08-11ДС від 03.03.2011
року підписаного директором ТОВ
«БІОТЕХНОЛОГІЇ 2000», ОСОБА_1, була подана
до оформлення вантажна митна
декларація №806000012/2011/343141, в якій у гр.31
ВМД заявлені відомості про ввезення на
митну територію України у 8 залізничних
вагонах товару «Середній дистилят для
специфічних процесів переробки
–488710кг. СТ ТОО 52-04-2011. Фракційний
склад: 65% переганяється при
температурі, гр.С-199; 90% переганяється
при температурі, гр.С-314; масова частка
сірки, мг/кг –0,0539; щільність при 20
гр.С-0,7638. Виробник - ТОО «АКТОБЕ
НЕФТЕПЕРЕРАБОТКА», загальною
кількістю 488710кг. і вартістю 3123756,13грн.

Зазначений вантаж було заявлено до
митного оформлення як середній
дистилят за кодом НОМЕР_1 згідно УКТ
ЗЕД. Ставка акцизного податку станом на
30.12.11р., становила 28 Євро/1000кг.

В ході проведених заходів митного
контролю відділом митних платежів
Полтавської митниці на підставі
висновку ХСзЕЗМО від 30.01.2012 року №15-10,
прийняте класифікаційне рішення від
31.01.2012 року № КТ-806-0042-2012, згідно якого
зазначений товар було класифіковано
двома кодами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 згідно
УКТ ЗЕД.

В результаті проведеного дослідження
встановлено, що у залізничних
цистернах №№ 54630207, 54630181, 52073798 на митну
територію ТОВ «БІОТЕХНОЛОГІЇ 2000»,
ввезено 182269кг. вантажу, який не
відноситься до «середніх дистилятів»,
а є «важким дистилятом, газойль для
специфічних процесів переробки.
Являють собою нафтопродукт, основною
складовою якого є суміш аліфатичних
вуглеводнів з незначними домішками
ароматичних сполук. Фракційний склад:
з/ц №54630207, №54630181, №52073798: температура
початку кипіння - 48-52+-2гр.С, при 210гр.С
переганяється 39-50 об.% (включаючи
втрати), при 250гр.С переганяється 50-60 об.%
(включаючи втрати), при 350гр.С
переганяється 97об% (включаючи втрати).
Масова частка сірки від 0,0419+-0,0003 мас.% до
0,0423+-0,0003мас.%.»і класифікується за кодом
НОМЕР_2 згідно УКТЗЕД, ставка акцизного
податку станом на 30.12.2011р. становила 69
Євро/1000кг.

Таким чином, ТОВ «БІОТЕХНОЛОГІЇ
2000»заявлено до митного оформлення та
задекларовано вантаж, який не
відноситься до середніх дистилятів, а є
важким дистилятом, зазначені дії
підприємства в особі директора ОСОБА_1
призвели до заявлення у гр.31 ВМД
№806000012/2011/343141 від 30.12.2011 року не повних
відомостей, які унеможливлювали
перевірити відповідність
задекларованого у гр.33 ВМД товарного
коду, як наслідок заявлено невірний код
за УКТЗЕД, чим порушено вимоги ст.81
Митного кодексу України. Вартість
вантажу згідно ВМД від 30.12.2011р.
№806000012/2011/343141 становить 1165034,28грн.,
загальна вага нетто
182269кг.

Зазначені дії мають ознаки порушення
митних правил, передбаченого 340 Митного
кодексу України. На підставі ст.377
Митного кодексу України за протоколом
товари не вилучено.

В судове засідання притягуємий ОСОБА_1
не з’явився хоча про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника
митниці, міркування прокурора,
дослідивши матеріали справи вважає, що
дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.340
МК України, оскільки він вчинив дії
пов’язані з недекларуванням товарів,
що переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних відомостей.

Своїми діями притягуємий ОСОБА_1
порушив вимоги зазначені ст.81 МК
України, а саме процедуру декларування
з зазначенням точних відомостей про
товари і транспортні засоби, мету їх
переміщення через митний кордон
України, а також відомостей, необхідних
для здійснення їх митного контролю та
митного оформлення.

Відповідно до п.39 ст.1 МК України
товарами (предметом митного
правопорушення) являється будь-яке
рухоме майно (у тому числі валютні та
культурні цінності). В даному випадку
предметом вказаного правопорушення
являються важкі дистиляти вартістю
1165034,28грн., загальною вагою нетто 182269кг.

Згідно ст.63 МК України користування та
розпорядження товарами та
транспортними засобами, митне
оформлення яких не закінчено,
забороняється.

Винність притягуємого ОСОБА_1
підтверджується вантажною митною
декларацією №806000012/2011/343141 від 30 грудня
2011 року, висновком ХСзЕЗМО від 30.01.2012
року №15-10, протоколом про порушення
митних правил № 0030/80600/12 від 15.02.2012 року,
відповідно до яких не здійснено в
повному обсязі декларування товарів.

Враховуючи характер вчиненого
порушення, особу правопорушника, суд
приходить до висновку, що до
притягуємого можливо застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу без конфіскації в дохід держави
предметів правопорушення.

Відповідно до ч.1 п.18-1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 8 від 03
червня 2005 року «Про судову практику у
справах про контрабанду та порушення
митних правил» визначено, що
відповідно до статті 385 МК України
витрати у справі про порушення митних
правил відшкодовуються особою, щодо
якої винесено постанову про накладення
стягнення, окрім послуг перекладача,
які здійснюються за рахунок Державного
бюджету України. Конкретний розмір
витрат, які підлягають відшкодуванню
свідкам, експертам і перекладачам
визначається відповідним нормативним
актом і має бути підтверджений
документами, які долучаються до справи.
Суми витрат, що підлягають
відшкодуванню, зазначаються в
постанові суду у справі про порушення
митних правил.

Розрахунок витрат Полтавською
митницею ненаданий. Товар не вилучався.

На підставі викладено, керуючись
ст.ст.9, 284 КУпАП, 81, 340 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.340 МК України.

За ст.340 МК України накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8500грн., без
конфіскації в дохід держави товарів.

Постанова суду у справі про порушення
митних правил може бути оскаржена
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи або митним
органом, який здійснював провадження у
цій справі. На цю постанову також може
бути принесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2