Справа № 1811/1321/12
Провадження № 3/1811/330/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2012 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., юзглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській «ласті, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації Ставропільського краю, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалідності не маючого, непрацюючого, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 КУпАП не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2012 року о 15 год. 00 хв. в смт. Липова Долина по вул. Тельмана гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме виражався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим своїми діями порушив Закон України «Про попередження насильства в сім'ї» та завдав психологічної шкоди здоров'ю потерпілій.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду даної справи, про що міститься його власноручний запис в протоколі, до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, тому у відповідності до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути дану справу без участі адмінпритягуємого. Провину у вчиненні вищевказаного проступку при складанні протоколу про адміністративне правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд зважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП, так як ОСОБА_1 скоїв сварку зі своєю співмешканкою, у ході якої висловлював нецензурну лайку на її адресу, без застосування фізичної сили щодо потерпілої, тим самим вчинив психологічне насильство у сім'ї та порушив ст.15 Закону України «Про попередження насильства з сімї».

При цьому суд також вважає, що поскільки адмінпритягуємий та потерпіла мешкають разом їа однією адресою, обєднані обовязками по взаємному утриманню, пов'язані спільним побутом, го в розумінні ст. З СК України, Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складають сім'ю, одночасно маючи статус її членів.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАГІ, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2012. року (а.с.1), поясненнями адмінпритягуємого (а.с.3), власноручно викладеними поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 4).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у виді горомадських робіт та визначаючи його строк, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини та особу амінпритягуємого, (є неодруженим, до адмінвідповідальності за психологічне насильство в сімї притягається вперше, інвалідності не має, є непрацевлаштованим); визнання ним своєї провини у скоєному проступку суд розглядає як помякшуючу його адміністративну відповідальність обставину; обставиною, яка обтяжує його відповідальність, суд вважає вчинення проступку у нетверезому стані.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.І, 245,268, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 30 (тридцяти) годин.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд

Сумської області

Суддя Д. В. Бутенко