overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
27.06.2012 рокуСправа №: 2306/2411/12
номер провадження 3/2306/856/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2012 рокум. Золотоноша
суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши матеріали адміністративної які надійшли від Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 травня 2012 року в с. Дмитрівка по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 виражалась нецензурною лайкою, чим здійснювала психологічний тиск.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоч а повідомлялась про день та час розгляду справи

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

За місцем проживання характеризується позитивно.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
12.10.2012 рокуСправа №: 2306/4091/12
номер провадження 3/2306/1457/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ПП «Ярош», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 27 серпня 2012 року в м. Золотоноша по вул. Черкаська керував автомобілем Мерседес д.н СА 0818 АК в стані алкогольного спяніння, що стверджується висновком медичного огляду № 212 від 27 серпня 2012 року.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Факт правопорушення стверджується висновком медичного огляду від 27 серпня 2012 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння

Обмірковуючи яке необхідно застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника і призначає йому стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
27.06.2012 рокуСправа №: 2306/2679/12
номер провадження 3/2306/952/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 15 грудня 2011 року близько 23 год. 45 хв. в с. Нова гребля керував мотоциклом Мінськ в стані алкогольного спяніння огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотеста АRBL № 0586 та в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 стверджується

- протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1№ 004338 від 15.12.2011 року.

- Поясненнями ОСОБА_3

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Враховуючи, що у відповідності до вимог ст.38 КУпАП закінчився 3-х місячний термін притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і дане правопорушення не являється триваючим, тому суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38,247,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
13.07.2012 рокуСправа №: 2306/2942/12
номер провадження 3-в/2306/2/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2012 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 постановою Золотоніського міськрайонного суду накладено адміністративне стягнення у вигляді 55 годин громадських робіт ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Золотоніського МРП КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання на виклик не зявився, в його відсутність суд не має можливості розглянути подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно .

Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає, що у відповідності до вимог ст. 164 КВК України справу необхідно повернути в Золотоніський МВ КВІ для встановлення місця перебування правопорушника .

Керуючись ст.ст. 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути подання начальнику Золотоніського МРП КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 якого визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 55 годин громадських робіт

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
11.10.2012 рокуСправа №: 2306/4081/12
номер провадження 3/2306/1448/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 13 вересня 2012 року близько 02 год. 30 хв. в м. Золотоноша керуючи Хонда не вибрав безпечної швидкості не впорався з керуванням на автодороги Золотоноша - Кедина гора допустив зїзд автомобіля в річку Золотоношка.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Крім повного визнання вини вина ОСОБА_2ЛО. стверджується:

- схемою дорожньо - транспортної пригоди

- ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 124,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
12.10.2012 рокуСправа №: 2306/4086/12
номер провадження 3/2306/1453/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 б с. Піщане, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12 серпня 2012 року в м. Києві по вул. Фрунзе керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день та час розгляду справи.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_2 його вина стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2№ 040139 від 12.08.2012 року

- довідкою- характеристикою

- поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

- рапортом ст.. ІДПС 2-ого взводу батальойну супроводження ДПС ДАІ ГУ МВС України ОСОБА_5

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обмірковуючи яке необхідно застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника і призначає йому стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст. 130,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
12.10.2012 рокуСправа №: 2306/4093/12
номер провадження 3/2306/1459/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2012 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ПСП Плешкані, проживаючого за адресою с. Підставки, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2012 року близько 10 год. 20 хв. в с. Плешкані керував трактором МТЗ 892 держаний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння огляд (запах алкоголю з порожнини рота) від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день та час розгляду справи належним чином.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_2 його вина стверджується

- протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1№ 238374 від 07.09.2012 року

- довідкою- характеристикою

ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обмірковуючи яке необхідно застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника і призначає йому стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 41 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
12.10.2012 рокуСправа №: 2306/4095/12
номер провадження 3/2306/1461/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2012 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого оператором Агроспецпроект, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 24 серпня 2012 року близько 22 год. 50 хв. в с. Деньги керував мопедом Мустанг з ознаками алкогольного спяніння огляд (запах алкоголю з порожнини рота) від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Незважаючи на визнання вини ОСОБА_2 його вина стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1№ 234457 від 24.08.2012 року

- довідкою - характеристикою

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обмірковуючи яке необхідно застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника і призначає йому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
12.10.2012 рокуСправа №: 2306/4088/12
номер провадження 3/2306/1455/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2012 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директор ПП «Аякс», проживаючого за адресою І-ий провул. Партизанський, 1 м. Золотоноша, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 23 серпня 2012 року в м. Черкаси по вул. Можайського керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день та час розгляду справи.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_2 його вина стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1№ 238909 від 23.08.2012 року

- довідкою- характеристикою

- поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

- рапортом інспектора ДПС взводу супроводження при УДАІ України в Черкаській області ОСОБА_5

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обмірковуючи яке необхідно застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника і призначає йому стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст. 130,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
09.11.2012 рокуСправа №: 2306/4259/12
номер провадження 3/2306/1521/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 15 серпня 2012 року близько 21-56 год. по вул. Леніна, в с. Антипівка керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Для розгляду справи ОСОБА_3 не зявився.

Винність ОСОБА_3 стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1№ 234398 від 15.08.2012 року;

- результатом тесту на алкоголь в крові ОСОБА_3 від 15.08.2012;

довідкою- характеристикою

ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Обмірковуючи, яке необхідно застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника і призначає йому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя : ОРЕЛ С.І
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
09.11.2012 рокуСправа №: 2306/4262/12
номер провадження 3/2306/1523/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 26 вересня 2012 року близько 15-00 год. по вул. Піддубного, в м. Золотоноша керував мопедом Лідер держаний номер б/н, в стані алкогольного спяніння.

Для розгляду справи ОСОБА_2 не зявився.

Винність ОСОБА_2 стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1№ 233704 від 26.09.2012 року;

- результатом тесту на алкоголь в крові ОСОБА_2 від 26.09.2012;

довідкою- характеристикою

ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Обмірковуючи, яке необхідно застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника і призначає йому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя : ОРЕЛ С.І.
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
21.02.2012 рокуСправа №: 2306/837/12
номер провадження 3/2306/321/12
П О С Т А Н О В А

21.02.2012 рокум. Золотоноша

суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який без поважних причин не відвідує навчання в школі,схильний до обману.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

Керуючись ч. 1 ст. 184 ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_3