overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1007/5649/2012
Провадження № 3/1007/1593/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 3 Броварського району Київської, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

05.04.2012 року, близько 13 години 10 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Жовтневій в с. Плоске Київської області керував мотоциклом марки «Мінск» з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, нестійка хода), від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На виклики до суду ОСОБА_1 двічі - 31.05.2012 року та 15.06.2012 року - не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про дні та години розгляду справи був повідомления належним чином і завчасно, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 431805 від 05.04.2012 року, долученими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, однак його діями було грубо порушено Правила дорожнього руху.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 5, ст. 30, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили __________________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/5474/2012
Провадження № 3/1007/1486/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку ОСОБА_2 Федерації, пенсіонерку, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 117-в, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

12.05.2012 року, о 10 годині, в приміщенні паспортного відділення Броварського МВ, розташованого по вул. Незалежності, 3 в м. Бровари Київської області, була виявлена громадянка ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, яка проживає в Україні без реєстрації після отримання 10.01.2012 року пропуску, в прикордонному пункті «Конотоп». Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 17 Закон України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та п. 8 Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 15.02.2012 року № 150, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Винною у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнала повністю, розкаялася, пояснила, що допустила правопорушення з власної необачності за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0404478 від 12.05.2012 року, рапортом старшого інспектора МК СГІРФО Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 12.05.2012 року, копією документів ОСОБА_1

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили _____________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/5501/2012
Провадження № 3/1007/1519/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, такого, що має неповнолітню дитину, працюючого слюсарем у ФОП «Ковальчук» (м. Київ), жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 166 АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

14.05.2012 року, близько 18 години 25 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Київській в м. Бровари Київської області, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який почав гальмувати на світлофорі, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав повністю, пояснив, що ввечері 14.05.2012 року він рухався автомобілем марки «ШКОДА ОСОБА_2» по вул. Київській в м. Бровари Київської області, побачивши що попереду гальмує транспортний засіб, також почав гальмувати, але знаходився близько і не зміг запобігти зіткненню з автомобілем марки «РЕНО». При призначенні стягнення просив не позбавляти права керувати транспортними засобами, врахувати, що порушення ПДР сталося вперше, ніхто з осіб не постраждав, крім того, він утримує сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, має потребу періодично відвідувати матір, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка після смерті батька одиноко проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, та використовувати для цього автомобіль.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 435484 та схемою ДТП від 14.05.2012 року, поясненням ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який уперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, утримує неповнолітню дитину та доглядає за матір»ю- пенсіонеркою, позитивно характеризується на місцем роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили ______________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/5502/2012
Провадження № 3/1007/1520/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 4 Київської області, раніше до адміністративної відповідальності притягавшогося 26.12.2011 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

14.04.2012 року, близько 05 години 23 хвилини, ОСОБА_1 по проспекту Броварському в м. Києві керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння повторно протягом року, за результатами огляду із застосуванням ALKOTEST 6810 «DRAGER» № ARАМ 3596 - проба позитивна 0,91 ‰. Відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2011 року ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 двічі 29.05.2012 року, 15.06.2012 року - не зявився, причин неявки не повідомив, направлена на 15.06.2012 року судова повістка повернулась за закінченням терміну зберігання. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 536377 та роздруківкою із застосуванням ALKOTEST 6810 «DRAGER» № ARАМ 3596 від 14.04.2012 року, копією постанови судді Броварського міськрайонного суд Київської області від 26.12.2011 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вдруге протягом року вчинив правопорушення за ст. 130 КУпАП, тим самим грубо порушивши ПДР України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 5, ст. .30, ст. .221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили _____________________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законої сили.
Справа № 1007/5621/2012
Провадження № 3/1007/1578/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08. 01.1980 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 9 Броварського району Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

14.05.2012 року, близько 23 години 40 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Набережно-Луговій в м. Києві керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервонніння шкірного покриву обличчя, нерозбірлива мова), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На виклики до суду 31.05.2012 року та 15.06.2012 року ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовими повістками, про що свідчать зворотні поштові повідомлення в їх отриманні. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 219440 від 14.05.2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, однак його діями було грубо порушено Правила дорожнього руху.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 5, ст. 30, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили __________________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 3/1416/2314/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ "ЮГМАШ", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2012 року, були виявлені порушення, допущені директором ОСОБА_1 - ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження податку на прибуток всього у сумі 13569 грн, в т.ч. за півріччя 2009 р. в сумі 4035 грн, в т.ч. за ІІ кв. 2009 р. у сумі 4035 грн, за 3 кв. 2009 р. у сумі 8569 грн, у т.ч. за ІІІ кв. 2009 р. у сумі 4534 грн, за 2009 рік у сумі 13569 грн, у т.ч. за ІV кв. 2009 р. у сумі 5000 грн; занижено ПДВ на загальну суму 10855 грн, в т.ч. за травень 2009 р. у сумі 3228 грн, за липень 2009 р. на суму 617 грн, за вересень 2009 р. на суму 3010 грн, за листопад 2009 ир. на суму 3400 грн, за грудень 2009 р. на суму 600 грн, згідно акту перевірки від 27.07.2012 р. № 2010/22-200/20868545 та станом на 27.07.12 р., чим порушено пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4, пп. 7.2.6 п. 7.2, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 ЗУ від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість", п. 5.1 ст. 5, пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 ЗУ від 28.12.94 № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" із змінами та доповненнями, п.п. 1, 2 ст. 215, п.п. 1, 5 ст. 203, ст. 16 Цивільного кодексу України.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне:

На підставі акту № 2010/22-200/20868545 від 27.07.2012 р. прийняті податкові повідомлення-рішення від 10.08.2012 р. № 000137231, № 000138201.

Рішенням Державної податкової служби України від 13.12.2012 податкові повідомлення-рішення № 000137231, № 000138201 від 10.08.2012 скасовані.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в діях притягуваного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій
Справа №1422/215/12 року
Провадження №3/1422/89/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І. з участю секретаря Романенко Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2012 року близько 13 години 10 хвилин в м. Снігурівка по вул. Суворова гр-н ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху (далі ПДР) керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння: запах алкоголю з рота. Від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп»яніння категорично відмовився.

Правопорушник винним себе визнав повністю. Пояснив, від проходження освідування відмовився бо напередодні вживав спиртні напої. На даний час не працює, інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу ВЕ1 № 214899 від 10.01.2012 року, з яким ОСОБА_1 був згодний, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями правопорушник порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставини, що помякшують відповідальність - повне визнання вини та щире розкаяння, до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити ОСОБА_1, інспектору Снігурівського підрозділу МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області та ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м. Снігурівка для відома та виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ:
Провадження №3/1422/889/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого.

за ст. 191 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2012 року за місцем свого проживання у власному будинку в с. Євгенівка Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_1, в порушення пунктів 1.12, 12.12 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів»зберігав належну йому на праві власності гладкоствольну рушницю ТОЗ 63 16 калібру № Т 23466 в металевому сейфі з відсутнім замком.

Правопорушник винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно, зберігав гладкоствольну рушницю в металевому сейфі без замка, так як він зламався. На даний час порушення усунув. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Просив суд суворо його не карати.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № НОМЕР_1 від 28 вересня 2012 р. (а.с.1), протоколом огляду предмета від 27 вересня 2012 р. (а.с.2), квитанцією МК № 014998 на прийняття зброї і боєприпасів від 28 вересня 2012 р. (а.с.3), дозволом № 098445 від 01 квітня 2009 р. (а.с.5), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, як порушення правил зберігання вогнепальної зброї.

Враховуючи наведене, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно та з метою його виховання, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави без вилучення вогнепальної зброї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривня, без оплатного вилучення вогнепальної зброї.

Копію постанови направити ОСОБА_1, для відома.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через районний суд.

СУДДЯ