overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/2603/2012
Провадження № 3/0306/949/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 08.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого завгоспом в Дрозднівський ЗОШ, притягувався до адміністративної відповідальності 12.08.2011 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 06.09.2011 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.04.2012 року близько 01 год. ночі, перебуваючи в пяному стані на подвірї ОСОБА_2, вчинив сімейний скандал по відношенню до дружини ОСОБА_3, в ході якого ображав свою дружину нецензурними словами, шарпав. Своїми діями вчинив насильство в сімї психологічного характеру, вчинивши тим самим адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється. просить суворо не карати.

Крім визнання самим правопорушником його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом ВН № 025806 від 23 квітня 2012 року про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23 квітня 2012 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адмінстягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан та вважає, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 40 / сорок / годин.

Виконання постанови покласти на орган Державного департаменту України з питання виконання покарань

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_7
Справа № 0306/2501/2012
Провадження № 3/0306/909/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.04.2012 року в с. Колодниця близько 4 год. вчинив насильство в сімї по відношенню до сестри, обзивав її нецензурними словами, вчинивши тим самим адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється. просить суворо не карати.

Крім визнання самим правопорушником його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серія ВН № 024170 від 11 квітня 2012 року про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 09 квітня 2012 року.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

При обранні виду стягнення, суд враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи, те що він не працює та вважає, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 30 / тридцять / годин.

Виконання постанови покласти на орган Державного департаменту України з питання виконання покарань

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/2249/2012
Провадження № 3/0306/826/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Битень Ковельського району, пропис. м. Ковель, вул. Театральна, 53/4, не працюючої,

передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх материнських обовязків, що призвело до того, що її неповнолітній син був поміщений в притулок в м. Рожище.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 025946, постановою за справою про адміністратвине правопорушення від 23 березня 2012 року та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/2416/2012
Провадження № 3/0306/879/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ПТУ 22 смт. Луків,

передбаченої ч.1 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04 квітня 2012 року близько 17 години неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи в м. Ковелі на березі р. Турія, неподалік пляжу розпивав пиво, вчинивши тим самим адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником його вина у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом ВН № 026341 від 09 квітня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2012 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адмінстягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, до нього слід застосувати заходи впливу передбачені ст.ст. 13, 24-1 КУпАП у виді застереження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/2417/2012
Провадження № 3/0306/880/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МРВ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, священнослужителя,

передбаченої ст. 205 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.02.2012 року запросив в Україну свого батька громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 в приватних справах , надав йому жилу площу і не вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку його своєчасної реєстрації, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

В діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, однак, зважаючи на те, що останній вчинив адміністративне правопорушення вперше, скоєне ним правопорушення ніяких суттєвих наслідків за собою не потягло, суддя вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 205 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/2523/2012
Провадження № 3/0306/930/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.04.2012 року о 18 год. 35 хв. в смт. Голоби по вул. Залізничній, керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив вимогу п. 2.9 (а) ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, однак подав до суду заяву в якій прохає розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП проводити у його відсутності.

Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК1 № 167835 від 03 квітня 2012 року, показами приладу Alcotest 6810 Drager №3619 тест №641 від 03.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

При обранні виду стягнення, суд враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи та вважає, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 50 / пятдесят / годин.

Виконання постанови покласти на орган Державного департаменту України з питання виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/2581/2012
Провадження № 3/0306/942/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 08.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.04.2012 року близько 19 год. в с. Бахів по вул. Л. Українки, 5 вчинив насильство в сімї стосовно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2, а саме виражався в її адресу нецензурними словами, вчинивши тим самим адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання самим правопорушником його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серія ВН № 026217 від 13 квітня 2012 року про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13 квітня 2012 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 12.04.2012 року №2212, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Призначаючи адмінстягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 68 ( шістдесят вісім ) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/2612/2012
Провадження № 3/0306/957/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 08.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 3 групи,-

передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.04.2012 року близько 17 години перебуваючи в пяному стані, по місцю проживання влаштував скандал в ході якого ображав нецензурними словами дочку. Своїми діями вчинив насильство в сімї психологічного характеру, вчинивши тим самим адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання самим правопорушником його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серія ВН № 026403 від 23 квітня 2012 року про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23 квітня 2012 року, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин, поясненнями ОСОБА_2

Призначаючи адмінстягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна ) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/1786/2012
Провадження № 3/0306/672/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця,

передбаченої ч.1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03.03.2012 року в с. Тойкут в магазині Продтовари, що належить ПП ОСОБА_1 знаходились алкогольні напої, що перебували в стадії реалізації і був відсутній на це відповідний дозвіл ( ліцензія).

Своїми незаконними діями ОСОБА_2 порушив Закон України Про дорожній рух, Закон України Про автомобільні дороги, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

В діях ОСОБА_2 дійсно вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, однак, зважаючи на те, що останній вчинив адміністративне правопорушення вперше, скоєне ним правопорушення ніяких суттєвих наслідків за собою не потягло, суддя вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 139 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/2244/2012
Провадження № 3/0306/821/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ч.1 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1 19.02.2012 року близько 18 години розпивав алкогольний напій REVOза адресою м. Нововолинськ вул. Шахтарська, 16, вчинивши тим самим адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником його вина у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом ВН № 0004594 від 19 лютого 2012 року про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2012 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адмінстягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, до нього слід застосувати заходи впливу передбачені ст.ст. 13, 24-1 КУпАП у виді застереження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/2518/2012
Провадження № 3/0306/925/2012
ПОСТАНОВА

м. Ковель 04.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Смірнова, 37, працюючого водієм таксі Максім,

передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ІДПС ВДАІ Луцького МВ старшим сержантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та скеровано до суду для прийняття рішення в порядку чинного законодавства.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказана адреса місця проживання ОСОБА_1 ( с. Колодяжне вул. Смірнова 37 Ковельського району ).

У той же час, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, не проживає.

Дана обставина унеможливлює в установленому порядку повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, чим порушуються права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Наявність зазначених обставин робить неможливим розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП (ст.ст. 33, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 280 КУпАП).

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути до Ковельського МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3