overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
0824/1490/
№ 3-457/12
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з МВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

27 квітня 2012 р., о 11-45 год., ОСОБА_1 знаходячись в м. Токмак по вул. Гоголя справляв свої природні потреби на зауваження не зважав.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП України, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1М вчинив грубе порушення громадського порядку, на вимогу працівників міліції не реагував.

Суд вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті, яку вважає необхідною і достатньою мірою з урахуванням обставин вчинення правопорушення, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 33,34,173,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_1

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
0824/1342/
№ 3-400/12
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

07 березня 2012 р., о 12-00 год., ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання висловлювалась грубою нецензурною лайкою на адресу гр.. ОСОБА_2в, на зауваження не зважала.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 визнала себе винною в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП України, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому, тому суд вважає за можливе призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,34,173,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятьдесят одна) грн.

Термін звернення постанови до виконання до 24.07.2012 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
0824/3623/
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 жовтня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

в с т а н о в и л а:

19.09.2012 року, о 21 год. 10 хв ОСОБА_1 в м. Токмак по вул. Чкалова керував мопедом з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння, а також про дуття алкотесту відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1Г вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

. Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 931056 від 19.09.2012 року, поясненням.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся .

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю необхідним накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 130 ч. 1 КУпАП..

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2550,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0302, одержувач: Держбюджет Токмацький район, КБК 21081100, ; банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області , МФО 813015

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили: „_____ ______________ 2012 р.

Строк предявлення до виконання: „_____ ______________ 2012 р.

Cуддя: /підпис/

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя:
0824/1467/
№ 3-448/12р.
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал Токмацького МВ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2012 року гр. ОСОБА_1І порушив правила адміністративного нагляду, а сааме: не з»явився в Токмацький МВ УМВС на реєстрацію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП., а саме: порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, тому суд вважає можливим призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,34,187 ч.1,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сымдесят) грн.

Термін звернення постанови до виконання до 08.08.2012 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
0824/1272/
№ 3-371, 3-372/12р.
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з МВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,

за ст. 177-2 ч.1, 177-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

07 березня 2012 р., о 16-30 год., ОСОБА_1 за місцем свого мешкання реалізовував фальшиві спиртні напої.

Крім того 07 березня 2012 р., о 16-45 год., ОСОБА_1 за місцем свого мешкання реалізовував фальшиві спиртні напої.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 177-2 ч.1, 177-2 ч.2 КУпАП України.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, тому суд вважає за необхідне призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,34, 36,173,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.з конфіскацією предметів збуту згідно квитанції № 05 від 07.03.2012 року.

Термін звернення постанови до виконання до 16.07.2012 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя
0824/1460/
№ 3-444/12
П О С Т А Н О В А

10 травня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал якій надійшов з Токмацького МВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 184 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, яка є матарю малолітнього сина ОСОБА_2, 12.07.1996 року, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини в наслідок чого малолітній здійснив правопорушення передбачене ст.. 175-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з»явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП України, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому суд вважає можливим призначити адміністративне покарання у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,34,184 ч.3,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятьдесят одна) гривень.

Термін звернення постанови до виконання до 21.08.2012 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
0824/1145/
№ 3-336/12
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2012 року Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши лист який надійшов з Токмацького МВ УМВС України в Запорізькій області про неможливість виконання постанови суду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2012 року ОСОБА_1А притягнуто до адміністративної відповідальності на накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 діб.

02.04.2012 року до Токмацького районного суду надійшов лист з Токмацького МВ УМВС в Запорізькій області про неможливість виконання постанови суду від 28.03.2012 року у зв»язку з тим, що у ОСОБА_1 не госпітальну пневмонію легенів та його було направлено на диспансерне лікування в тубдиспансер м. Мелітополь.

Згідно ст.. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного арешту ,роблять її виконання неможливим, орган який виніс постанову , може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Керуючись ст.. 301 КУпАП., суд

ПОСТАНОВИВ:

Відстрочити виконання постанови суду від 28.03.2012 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.. 173 КУпАП -строком на один місяць.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя
0824/1103/
№ 3-325/12р.
П О С Т А Н О В А

23 березня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

23 лютого 2012 р., о 22-00 год., ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки, та спричинив їй тілесні ушкодження.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 9 ч. 2 КУпАП адміністративна відповідальність за порушення, передбачені адміністративним кодексом , настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9,247п.1,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП - закрити

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя
0824/1445/
№ 3-435/12р.
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративний матеріал Токмацького МВ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 03.2012 року о 21-30 годин ОСОБА_1С під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання чим, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: знаходячись під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП., а саме: порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, тому суд вважає можливим призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,34,187 ч.2,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (стосімдесят) грн.

Термін звернення постанови до виконання до 05.08.2012 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
0824/1431/
№ 3-428/12р.
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 федерації, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 проживає на території України а саме : Запорізька область, м. Токмак вул.. Пушкіна, 19 без реєстрації та без документів.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 203 КУпАП України, а саме: порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного переїзду через територію України.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, тому суд вважає за необхідне призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,34,203,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п»ятсот десять) грн.

Строк предявлення для виконання до 06.08.2012 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
0824/1404/
№ 3-420, 3-421/12р.
0824/1404/2012; 0824/1405/2012
П О С Т А Н О В А

20 квітня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал Токмацького МВ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2012 року гр. ОСОБА_1О порушив правила адміністративного нагляду, а сааме був відсутній за місцем проживання о 21-40 годин.

Крім того, 27.03.2012 року гр. ОСОБА_1О порушив правила адміністративного нагляду, а сааме був відсутній за місцем проживання о 22-10 годин

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП., а саме: порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, тому суд вважає можливим призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,34, 36,187 ч.1,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятьдесят одна) грн.

Термін звернення постанови до виконання до 01.08.2012 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
0824/1375/
№ 3-410/12
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал Токмацького МВ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

17 квітня 2012 р., о 08-00 год, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини, погрожував розправою, чим скоїв психічне насильство в сімї.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1В визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП України, а саме: вчинення насильства в сімї.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю можливим призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,34,173-2,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятьдесят одна) грн.

Строк предявлення до виконання до 30.07.2012 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
0824/1332/
№ 3-394/12
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Токмацької ОДПІ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головний бухгалтер ТОВ «Токмак Теплоенергія»,

за ст. 163-1ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

10 квітня 2012 року, при проведенні перевірки головного бухгалтера ТОВ «Токмак Теплоенергія», ОСОБА_1 допущено порушення а саме: порушення порядку ведення податковогообліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на сумму 106659,00 грн., з жовтня 2011 року по листопад 2011 року.

Строк для притягнення її до адміністративної відповідальності закінчився, у зв»язку з тим, що перевірка проведена поза межами строку встановленого ст.. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38,163-1 ч.1,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя
0824/1473/
№ 3-449/12;3-450/12; 3-451/12; 3-452р.
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал Токмацького МВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 187, ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1М який знаходиться під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання під час перевірки 14.04.2012 року, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того 04.04.2012 року о 22-10 годині ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: знаходячись під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того 15.04.2012 року о 21-20 годині ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: знаходячись під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, 18.04.2012 року о 22-00 годин гр. ОСОБА_1М порушив правила адміністративного нагляду, а саме: знаходячись під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП., а саме: порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних порушень за не значний проміжок часу, раніше був засудженим, що вказує, що єдиним стягненням яке може вплинути на правопорушника є адміністративний арешт, оскільки застосування інших стягнень не буде мати необхідного впливу на ОСОБА_1, та профілактику скоєння ним аналогічних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33,34, 36,187 ч.2,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_1

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя