overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2323/4386/2012
провадження № 3/2323/451/2012
П О С Т А Н О В А

24.07.2012 р. Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Мішін М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не працюючого, протягом року притягуався до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП,-

за ч. 3 ст.130 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

03.07.2012 року о 20 год. 50 хв. в м. Шпола по вул. Леніна, ОСОБА_1 керував скутером з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років з оплатним вилучення транспортного засобу - скутера.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2323/4389/2012
провадження № 3/2323/454/2012
П О С Т А Н О В А

24.07.2012 р, суддя Шполянського районного суду Черкаської області Мішін М.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, приватного підприємця,

за ст. 122 ч. 4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

09.06.2012 року в 11 год. 45 хв. на а/д Київ-Знам"янка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Рено, д/н НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті та не переконався, що це буде безпечним, чим створив аварійну обстановку автомобілю ЗАЗ д/н В7117 ОК, який рухався позаду в попутному напрямку, змусивши його різко гальмувати та маневрувати, що призвело до створення аварійної ситуації, чим порушив п.10.9 ПДР України.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 днів, його розмір збільшується вдвічі.
П О С Т А Н О В А Справа № 2323/4256/2012

провадження № 3/2323/436/2012

06.07.2012 р. м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Мішін М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, учня ЗОШ № 2 м. Шпола, Черкаської області,-

за ст. 44 ч.1 КпАП України, суд

В С Т А Н О В И В :

29.06.2012 року близько 0 год. 10 хв. в м. Шпола по вул. Пролетарській в дитячому парку, ОСОБА_1 зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0,524 г для власних потреб без мети збуту.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2119/2739/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

передбачене ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2012 року, приблизно о 11:00 год., ОСОБА_1, в міській бібліотеці в м. Скадовську по вул. І.Франка,23 Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на ґрунті особистої неприязні влаштував сварку з ОСОБА_2, під час якої, виражався в адресу останньої нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в звязку з чим суд вважає необхідним притягти останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.Ю. Кустов
Справа № 2323/4392/2012
провадження № 3/2323/457/2012
П О С Т А Н О В А

24.07.2012 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Мішін М.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не працюючого,-

за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

06.07.2012 року о 13 год. 00 хв. по а/д Кримки-Шпола, ОСОБА_1 керував скутером д/н 17272, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2119/2512/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником ВАТ «Херсонський суднобудівний завод»,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника ВАТ «Херсонський суднобудівний завод», несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, чим порушив ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

У відповідності до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, термін сплати ОСОБА_1 сум орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності порушено строком 1 день.

Оцінивши усі докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, однак, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 порушив термін сплати сум орендної плати на 1 день, дане правопорушення не представляє суспільної безпеки та є малозначним, вважаю за необхідне на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.ст.33-35, ч.1 ст.163-2, п.3 ч.1, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя

ПО С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

ОСОБА_2. Кустов
справа № 2323/4310/2012
провадження № 3/2323/445/2012
П О С Т А Н О В А

24.07.2012 року, суддя Шполянського районного суду Черкаської області Мішін М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Районного інспектора Держрибоохорони в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Лип"янка, вул. Гагаріна, 14, Шполянського району, Черкаської області, українку, гр. України, не працюючу,-

за ст.88-1 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

21.06.2012 року о 8.30 год. ОСОБА_1 на території ринуц м. Шпола продавала свіжу рибу: короп вагою 12 кг. Документи, які засвідчують законність придбання риби та сертифікату її якості на неї вона не мала, чим порушила вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Вбачаючи в її діях ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн., без конфіскації риби - коропа, вагою 12 кг.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.
Справа № 2119/2472/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Скадовського РВ УМВС України в Херсонські області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПАТ «Каланчацький маслозавод», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.07.2012 року, приблизно о 21:00 год., в с. Ульянівка Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ГАЗ-53», д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покрову обличчя. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в ЦРЛ та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України і скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, рапортом працівника міліції, в звязку з чим суд вважає за необхідне притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

ОСОБА_4. Кустов
Справа № 2119/2405/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2012 року, приблизно о 21:00 год., ОСОБА_1, в с. Антонівка по вул. Гагаріна,59 Скадовського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насилля в сімї .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин, поясненнями, в звязку з чим суд вважає необхідним притягти останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

ОСОБА_3. Кустов
Справа № 2119/2480/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої

передбачене ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 інкриміновано, що вона 12.07.2012 року близько 11-20 год. по вул. Радянській у м. Скадовську в приміщенні Скадовської СЕС висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 чим вчинила дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому правопорушенні не визнала. Пояснила, що вона має напружені стосунки з ОСОБА_2 оскільки вони є співвласникам будинку і мають намір приватизувати земельну ділянку. З вказаною метою вона прийшла до ОСОБА_2 в Скадовську СЕС для підписання погодження. Після надання останній документів для підпису вона вчинила скандал. При цьому були присутні дві її подруги які є свідками у справі, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою не виражалася, що може підтвердити свідок ОСОБА_5 пояснення якої також є в матеріалах справи. Десь через три дні після вказаних подій до неї прийшов дільничний інспектор міліції та повідомив, що ОСОБА_2 написала заяву до міліції.

Пояснення ОСОБА_1 узгоджуються з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме поясненнями свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Крім того, як вбачається з матеріалів справи інкриміноване правопорушення було вчинене 12.07.2012 року, а протокол про адміністративне правопорушення складений 17.07.2012 року.

До пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також самої ОСОБА_2 суд ставиться критично оскільки між останньою та ОСОБА_1 є спір з приводу оформлення земельної ділянки, а свідки правопорушення є колегами ОСОБА_2

Таким чином, оскільки суду не надано достатньо належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян суд вважає, що провадження у справі має бути закрито в звязку з відсутністю складу вказаного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 2119/2574/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Скадовського РВ УМВС України в Херсонські області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачене ч.1 ст.130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2012 року, приблизно о 23:50 год., ОСОБА_1, в м. Скадовську по вул. Володарського, керував мопедом «Хонда-Діо», б/н, з обємом двигуна 49,9 куб.см., з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в Скадовській ЦРЛ в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України і скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями, в звязку з чим суд вважає за необхідне притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч.1 ст.130, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

ОСОБА_4. Кустов

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 2119/2572/12
Постанова

Іменем України

19 вересня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонські області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачене ч.2 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2012 року, приблизно о 17:05 год., ОСОБА_1, в с. Красне по вул. Жовтневій Скадовського району Херсонської області, керував мотоциклом «Мінськ», д/н 9533ХОЕ, який не має право керувати даним транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1.а ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що на даний транспортний засіб не має посвідчення водія відповідної категорії, в скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, проте, зважаючи на вік останнього, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу передбачені п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, тобто притягнути останнього до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.13, п.2 ч.1 ст.24-1, ст. 33, ч.2 ст.126, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.Ю. Кустов
Справа № 2119/2657/12
Постанова

Іменем України

21 вересня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Скадовського РВ УМВС України в Херсонські області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого оператором АЗС «Авіас», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачене ч.1 ст.130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2012 року, приблизно о 21:30 год., ОСОБА_1, в с. Радгоспне по вул. 1 Травня, керував мопедом «Хонда», б/н, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в Скадовській ЦРЛ в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України і скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями, в звязку з чим суд вважає за необхідне притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч.1 ст.130, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

ОСОБА_4. Кустов

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.