Провадження № 3/1007/3555/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, заміжньої, маючої двох малолітніх дітей, не працюючої, жительки м. Бровари, вул. Бузкова б. 5 Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

21.11.2012 року, близько 14 години 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Воззєднання в напрямку вул. Гагаріна в м. Бровари Київської області, під час зміни напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншому, не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутньому напрямку, в результаті чого допустила з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1, п. 10.3 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винною в учиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе не визнала, пояснила, що, маючи водійський стаж у 12 років жодного разу в дорожньо-транспортні пригоди не потрапляла. 21.11.2012 року, близько 14 години 45 хвилин, власним автомобілем марки «HONDA HR-V» рухалась по вул. Воззєднання в м. Бровари Київської області зі швидкістю 10-15 км/год і ввімкненим показником правого повороту, оскільки мала намір припаркуватись біля ринку «Нива». Так як в салоні транспортного засобу знаходилось двоє малолітніх дітей, за дорожньою обстановкою стежила вкрай уважно, помітивши вільне місце, пересвідчилась у дзеркала заднього виду в відсутності інших автомобілів і розпочала маневр повороту, однак відчула удар у праву бокову частину транспортного засобу. Вважає, що до дорожньо-транспортної пригоди призвели дії водія автомобіля «ВАЗ», який, виїхавши із-за припаркованого вантажного автомобіля, вирішив здійснити маневр її обїзду справа, ігноруючи ввімкнений у неї показник правого повороту.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в учиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується зібраними доказами протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 442270 від 21.11.2012 року та схемою ДТП до нього, долученими поясненнями ОСОБА_2 При цьому, пояснення ОСОБА_1 в ході розгляду справи не відповідають дійсним обставинам події, що мала місце 21.11.2012 року, та спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене, тому не можуть бути прийняті до уваги.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в учиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили ______________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.