Номер провадження 3-в/0814/243/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року суддя Ленінського районного суду Козлова Н.Ю., розглянувши подання начальник Ленінського ВКВІ УДПтС України в Запорізькій області про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку адміністративного покарання у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт,

встановив:

05 грудня 2012 року начальник Ленінського ВКВІ УДПтС України в Запорізькій області звернулась до Ленінського суду з поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку адміністративного покарання у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт. В поданні зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, у звязку з чим просить зробити заміну на відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Вивченням матеріалів справи встановлено наступне. Постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2012 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Крім того, встановлено, що неодноразово інспектором Ленінського ВКВІ, ОСОБА_1 викликався до Ленінського РВ для постановки на облік у звязку з притягнення до адміністративної відповідальності. Однак, останній на виклики не реагував.

Інспекцією був здійснений вихід за адресою проживання правопорушника, двері квартири ніхто не відкрив, виклик залишили сусідці з квартири № 74, яка зобовязалась передати ОСОБА_1, однак ОСОБА_1 у призначений час не зявився.

Таким чином, ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не прибув, що свідчить про ухилення останнього від відбування покарання.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що не мав можливості зявитися до Ленінського ВКВІ у звязку з тим, що його ніхто належним чином не повідомив про час та місце відбування адміністративного правопорушення, повісток не отримував, сусіди жодної інформації з цього приводу не передавали. Пообіцяв, що виконає постанову суду про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі вказаного вище, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що у задоволені подання необхідно відмовити, оскільки з наданих матеріалів вбачається, що ухилення від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відбулося по поважній причині, оскільки правопорушник належним чином не був повідомлений про час та місце відбування покарання, крім того, в особовій справі відсутні докази вручення ОСОБА_1 виклику до інспекції. ОСОБА_1 направити до Ленінського ВКВІ для подальшого відбуття призначеного стягнення.

Керуючись ст..ст. 299, 300, 3214, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальник Ленінського ВКВІ УДпС України в Запорізькій області відмовити.

ОСОБА_1 направити до Ленінського ВКВІ УДПтС України в Запорізькій області для подальшого відбуття призначеного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2012 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя Н.Ю.Козлова