Справа № 223/936/2012
Провадження №3-в/223/846/2012
Постанова

01.06.2012 Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі :головуючого Мазурчак А.Г.,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

прокурора Зубара С.В.,

розглянувши подання інспектора КВІ Тиврівського району про роз'яснення постанови Тиврівського районного суду від 14.03.2012 р. про накладення адмінстянення у виді громадських робіт на ОСОБА_1 , -

встановив:

Інспектор КВІ Тиврівського району Мазур А.В. звернулася до суду із поданням, в якому зазначає, що постановою Тиврівського районного суду від 14.03.2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

27.03.2012 р. ОСОБА_1 був поставлений на облік в КВІ.

Проте постановою Тиврівського районного суду від 25.10.2011 р., якою ОСОБА_1 несплачений за вироком Тиврівського районного суду від 16.01.2011 р. , за яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., замінено на 240 год. громадстких робіт у зв'язку з неможливістю відбути покарання покарання у виді штрафу. Дане покарання, згідно графіка виходу на громадські роботи, наданого Дзвониською сільською радою ОСОБА_1 повинен виконувати до 30.04.2012 р. по 4 год. на день.

У своєму поданні інспектор КВІ Тиврівського району, посилаючись на ст.321-2 КУпАП та ст.56 КК України вказує, що громадські роботи, як кримінальне покарання, так і адміністративне стягнення, виконується не більше 4-х год. на день. Відповідно до п.3.2 наказу № 35 "Про затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт" постанова суду про застосування громадських робіт органом кримінально-виконавчої інспекції приводиться до виконання не пізніше 10-тиденного строк з дня її отримання. Протягом цього строку порушник повинен приступити до відбування громадських робіт.

У зв'язку з чим постанову Тиврівського районного суду від 14.03.2012 р. відносно ОСОБА_1 неможливо звернути до виконаня, оскільки на виконанні в КВІ Тиврівського району щодо вказаного громадянина перебуває постанова Тиврівського районного суду від 25.10.2011 р.

Просить надати роз'яснененя щодо виконання постанови Тиврівського районного суду від 14.03.2012 відносно ОСОБА_1

В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_2 подання підтримала, просить роз'яснити порядок виконання постанови Тиврівського районного суду від 14.03.2012 р. про накладення адмінстягнення у виді громадських робіт на ОСОБА_1

ОСОБА_1 також проосить дати роз'яснення щодо виконання постанови Тиврівського районного суду від 14.03.2012 р. про накладення на нього адмінстягнення у виді громадських робіт, оскільки він відбуває покарання у виді громадських робіт.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, прокурора, інспектора КВІ ОСОБА_2, яка просить роз'яснити постанову Тиврівського районного суду від 14.03.2012 щодо накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді громадських робіт, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч.3 ст.300 КУпАП у разі винесення кількох постанов про накладення адмінстягнення щодо однієї особи кожна постанова виконується окремо.

Постанова про заміну штрафу громадськими роботами, яка була винесена Тиврівським районним судом 25.10.2011 р., внаслідок неможливості ОСОБА_1 сплатити штраф в сумі 850 грн. як вид покарання, призначений йому за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.01.2011 р. за вчинення злочину, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, не є постановою про накладення адміністративного стягнення, однак також підлягає до виконання окремо, хоча й законом не регламентовано більш чіткого порядку виконання громадських робіт, як виду покарання та виду адмінстягнення.

Проте, несанкціоноване і безпідставне звільнення особи (в даному випадку ОСОБА_1С.) від відбування адміністративного стягнення буде суперечити правовій природі завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, відображеному у ст.1 КУпАП, яка зазначає, що завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян до правил співжиття, сумліного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Отже, ОСОБА_1 зобов'язаний виконати, накладене на нього постановою Тиврівського районного суду від 14.03.2012 р. адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 год.

На підставі викладеного та керуючись ст.394, ст.321 - 4 КУпАП, -

постановив:

Подання задоволити.

Роз'яснити, що постанову Тиврівського районного суду від 14.03.2012 відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адмінстягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин, виконувати окремо.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3