overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1913/546/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" липня 2012 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд в складі головуючої судді Грицай К.М. за участю секретаря Лежигубської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 16.06.2012 року, близько 13 год. 40 хв., керував транспортним засобом автоблоком Зубр, без номерного знаку в с. Сільце Підгаєцького району з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівників міліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому на підставі ст. 268 КУпАП, справа розглянута у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 199369 від 16.06.2012 року; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт та строк 40 годин.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1913/589/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" липня 2012 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд в складі головуючої судді Грицай К.М. за участю секретаря Лежигубської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, що працює медсестрою у Підгаєцькій ЦРЛ, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. 64-А

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 неналежно виконує обовязки про вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки неповнолітній ОСОБА_2 03.06.2012 року о 22 год. 30 хв. розпивав спиртні напої в громадському місці на вул. Бережанській в с. Старе Місто Підгаєцького району, що є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітнього ОСОБА_2 свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1А у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адмінправопорушення № 097228 від 01.07.2012 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії 1-ИД № 061926; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_3; поясненнями порушника ОСОБА_1А згідно яких вона повністю визнає вину у невиконанні нею обовязків по вихованню неповнолітнього сина.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1А наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України, тобто невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей, а саме вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, те, що вона визнала свою вину, суд вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя підпис ОСОБА_4
Справа № 1913/539/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" червня 2012 р.

Суддя Підгаєцького районного суду Грицай К.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює водієм в ПП «Альма Віта», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 13.05.2012 року біля 18 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. Тернопільської області, повторно вчинив психологічне та фізичне насильство в сім'ї відносно свого свекра ОСОБА_2, під час якого ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сім'ї, внаслідок чого булаа завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілому.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 007914 від 12.06.2012 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, згідно яких він повністю визнає вину у вчиненні правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_1 сімейного скандалу та заявою ОСОБА_2 до Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області від 13.05.2012 року про вчинення ОСОБА_1 насильства у сім'ї, постановою Підгаєцького районного суду від 22.03.2012 року за вчинення правопорушення передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, тобто вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП., тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, те що він визнав свою вину, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, суд, - .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд.

Суддя: К.М. Грицай
Справа № 1913/597/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" липня 2012 р.

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай K.M., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення ОСОБА_1 України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З відділення ОСОБА_1 України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району надійшли до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення № 199431 від 29.06.2012 року, ОСОБА_2 29.06.2012 року не виконав вимогу припису ДАІ № 36 від 26.05.2012 року, чим порушив ст.12; 45 Закону України «Про дорожній рух», а саме в даному автогосподарстві відсутня посада фахівця з безпеки дорожнього руху, відсутній механік по випуску транспортних засобів на лінію та медичний працівник, за що передбачена відповідальність згідно ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Однак, у матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 є суб'єктом даного правопорушення та на нього покладено обов'язки у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зокрема, що він зареєстрований як фізична особа-підприємець, має у штаті водіїв, відсутні відомості про державну реєстрацію транспортних засобів за ОСОБА_2

Крім того, зі змісту пункту 4.5 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої Наказом МВС від 26.02.2009, № 77, що визначає процедуру оформлення працівниками Державної автомобільної інспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, визначено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП додається акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та копія раніше надісланого (врученого) листа.

Відсутність вказаних відомостей не дає можливості суду повно та об'єктивно розглянути дану справу та вирішити її в точній відповідності з законом.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_2, необхідно направити до відділення ОСОБА_1 України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району для дооформления.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_2 - направити до відділення ОСОБА_1 України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району для дооформления.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1913/532/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" червня 2012 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Грицай К.М., за участю секретаря Лежигубської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці подання начальника відділу державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції про встановлення та зміну способу і порядку виконання рішення про стягнення у виді штрафу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про встановлення та зміну способу і порядку виконання рішення про стягнення штрафу з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

В своєму поданні зсилається на те, що на виконанні відділу ДВС знаходиться постанова Підгаєцького районного суду від 30.06.2010 року, згідно якої на ОСОБА_1 накладено штраф в сумі 2550 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання постанови до 19.07.2010 року.

Боржником ОСОБА_1 частково сплачено штраф у сумі 850 грн., усю заборгованість сплатити не може, оскільки в боржника відсутні кошти. В результаті вжитих заходів встановлено відсутність майна, на яке може бути звернуто стягнення, згідно відомостей реєструючи органів автотранспорт за боржником не зареєстрований, нерухомість не зареєстрована, сільськогосподарська техніка не зареєстрована. Крім того, ОСОБА_1 не зареєстрований як фізична особа-підприємець, не працює.

22.05.2012 року державним виконавцем складено акт про неможливість стягнути та відшкодувати адмінштраф в користь державного бюджету.

У звязку з цим просить суд змінити порядок та спосіб виконання постанови в частині стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Однак, главою 27 КУпАП, що регулює провадження по виконання постанови про накладення штрафу, не передбачено зміни способу і порядку виконання такої постанови, зокрема, заміну штрафу на інший вид адміністративного стягнення.

Крім того, зі змісту подання начальника відділу державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції не вбачається, що іншим законами України передбачено зміну порядку та способу виконання постанови в частині стягнення у виді штрафу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в даному випадку відсутні законні підстави для задоволення подання, а тому суд приходить до переконання, що дане подання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.300, 304, 306 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення про стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн. з ОСОБА_1 шляхом заміни штрафу на інший вид адміністративного стягнення залишити без задоволення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай
Справа № 1913/563/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" червня 2012 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд в складі головуючої судді Грицай К.М. за участю секретаря Лежигубської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 02.06.2012 року о 16 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами та вдарив її по голові, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженим в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 009111 від 22.06.2012 року; рапортом від 02.06.2012 року о/ч Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про те, що від ОСОБА_2 отримане повідомлення про нанесення їй сином ОСОБА_1 тілесних ушкоджень; заявою ОСОБА_2 від 02.06.2012 року про відмову від проходження експертизи стану здоровя; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 сімейного скандалу; поясненнями правопорушника ОСОБА_1, згідно яких він повністю визнає свою вину у вчиненні правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, тобто вчинення насильства в сімї, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, те, що він визнав свою вину, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 85 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Г
Справа № 1913/520/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" червня 2012 р.

Суддя Підгаєцького районного суду Грицай К.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 31.05.2012 року о 22 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї відносно свого шваґра ОСОБА_2 та своєї тещі ОСОБА_3, під час якого ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та вдарив рукою по обличчі ОСОБА_2, тобто вчинив насильство в сімї, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілих.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 007917 від 07.06.2012 року; заявою ОСОБА_2 до Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області від 31.05.2012 року про вчинення ОСОБА_1 насильства у сімї; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_1 сімейного скандалу; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, згідно яких він повністю визнає вину у вчиненні правопорушення.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, тобто вчинення насильства в сімї, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 51 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 1913/581/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" липня 2012 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд в складі головуючої судді Грицай К.М. за участю секретаря Лежигубської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ФГ „Обрій тракторист, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 04.06.2012 року, близько 09 год. 40 год., керував транспортним засобом марки Т-150 К, номерний знак НОМЕР_1 в с. Марківці Тисменицького району Івано-Франківської області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах спиртного з рота, почервоніння обличчя, розширення зіниць очей), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 235407 від 04.06.2012 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 в протоколі.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, зокрема, те, що він щиро розкаявся, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_2