Справа № 2506/4849/2012
Провадження по справі 3/2506/736/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2012 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

23.05.2012 р. старшим інспектором ДПС взводу з ОСП №1 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області, складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, де зазначено, що той 23.05.2012 р. о 06.30 год. на вул. Кільцевій в м. Чернігові керував транспортним засобом марки Деу Ланос номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, збуджений стан, неадекватна поведінка) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

13.06.2012 р. матеріали надійшли до суду.

В судові засідання 18.07.2012 р. та 29.08.2012 р. ОСОБА_1 не зявився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно.

У судових засіданнях 03.07.2012 р. та 13.07.2012 р. ОСОБА_1 з протоколом не погодився, пояснивши, що порушень він не допускав, протокол складали у його відсутність, і зазначені обстав ини йому невідомі.

Старший інспектор ДПС взводу з ОСП №1 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, який судом викликався у судове засідання для допиту в якості свідка не з'явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також не зявились, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщались належним чином та завчасно.

Таким чином, із матеріалів справи - протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2012 р., рапорту старшого інспектора ДПС взводу з ОСП №1 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області від 23.05.2012 р., а також, з пояснень в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однозначно не слідує, що ОСОБА_1 було вчинене порушення правил дорожнього руху, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України і це не спростовується вищенаведеними доказами справи.

Інші докази, яки б свідчили про його вину суду надані не були.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

На момент розгляду справи 29.08.2012 р. зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КпАП України не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КпАП України при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 247 п. 7, 284 п. 3, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь