ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1601/12921/2012

05.11.2012 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2012 року приблизно об 13 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи на території ринку «Придніпровський» в м. Кременчуці, незаконно здійснив обмін валют, а саме: розміняв гр. ОСОБА_3 100 доларів США на 50 доларів США та 405 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та пояснив суду, що дійсно 23.08.2012 року він, перебуваючи на території ринку «Придніпровський» в м. Кременчуці, незаконно здійснив обмін валют, а саме розміняв гр. ОСОБА_3 100 доларів США на 50 доларів США та 405 грн.

Крім визнання вини ОСОБА_2 його вина підтверджується наступними доказами, перевіреними судом: поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4), ОСОБА_4 (а.с.5), ОСОБА_5 (а.с. 6), протоколом огляду місця події відповідно до якого, 23.08.2012 року у ОСОБА_2 вилучено 5300 (п»ять тисяч триста) грн. ( а.с. 7-8), постановою про здачу грошових коштів на депозитний рахунок від 10.10.2012 року (а.с. 2).

Проаналізувавши зазначені вище докази суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив незаконний обмін валютних цінностей тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та стан здоровя порушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом також не встановлено.

Враховуючи викладене та характер учиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий стан правопорушника, який ніде не працює, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Зважаючи на викладене а також на те, що безпосереднім обєктом правопорушення вчиненого ОСОБА_2 були валютні цінності у сумі 100 доларів США, які не вилучалися працівниками міліції, суд приходить до висновку, що 5300 (п»ять тисяч триста) грн. вилучені працівниками міліції підлягають поверненню володільцю ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 33, 36, 279, 280, 283, 284, 265 ст. 162 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу на суму 510 грн..

Повернути володільцеві ОСОБА_2 5300 (п»ять тисяч триста) грн., які вилучені у останнього, згідно протоколу огляду місця події від 23.08.2012 року та передані на зберігання на депозитний рахунок Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області (а.с. 2, 8).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 1020 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на протязі 10 днів до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Протест прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та протесту прокурора або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанову може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: