overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0825/485/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Запоріжсталь , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адянськийРРРррр

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

03.03.2012 року о 15-00 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ДЕО ланос д/н АР 90-66 ВА в м. Запоріжжя по вул. Верхній, 18-а не вибрав безпечну швидкість руху з урахуванням дорожнього покриття не впорався з керуванням та скоїв наїзд на стоячий автомобіль Тойота д/н АР 9241 ВІ , водій ОСОБА_2 , чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Також вина правопорушника підтверджується: протоколом та додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_2, фотографією з місця ДТП та поясненням правопорушника в суді.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Посвідчення водія АРВ 006578, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: директор ТОВ Юнис,

про залучення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И Л А :

16.02.2012 року при перевірці ТОВ Юнис за адресою: м. Запоріжжя вул. Новгородська, 30, встановлено правопорушення: реалізація товарів, які не обліковані у встановленому порядку на суму 256,90 грн. ( акт № 0009/08/31/23/22136987 від 16.02.2012р. ).

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Викладені обставини підтверджуються: актом перевірки , протоколом про адміністративне правопорушення, описом наявності готівки в грошовій скринці.

Дії правопорушника кваліфікуються за ст.155-1 ч.1 КпАП України, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Керуючись ст. 155-1 ч.1, 221, 287-294 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 у адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 гривень.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 апреля 2012 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. ст.185 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
31.03.2012 года в 21-30 ч., гр. ОСОБА_1 находясь в пьяном виде ругался нецензурной бранью, на просьбу работников милиции пройти в РО категорически отказывался, при задержании стал упираться, размахивал руками, хватался за форменную одежду, тем самым оказал злостное неповиновение работникам милиции.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал.
Так же, его вина подтверждается материалами дела: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортами работников милиции, пояснениями ОСОБА_2, протоколом об административном задержании, висновким медогляду, объяснением самого правонарушителя в суде.
Действия правонарушителя суд квалифицирует по ст. 185 КоАП Украины, как злостное неповиновение законному распоряжению работников милиции..
Руководствуясь ст. ст.185 , 221, 287- 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 250,00 грн.
В случае неуплаты в течение 15 дней с дня получения постановления о наложении штрафа, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т. е. 500,00 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПАТ «Феросплавний завод», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адянськийРРРррр

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

13.04.2011 року о 20-10 годині, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ОСОБА_2 д/н АР 2099 ВВ в Запорізькій області в с. Розумовка по вул. Радянській біля буд. № 3 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9-а ПДР. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру Драгер6810 № 0814.

Правопорушник в судовому засіданні з позовом погодився.

Також, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, тестуванням на алкоголь, довідкою державтоінспекції, поясненням правопорушника в суді. .

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння .

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550, 00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
23.04.2012 П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адянськийРРРррр
за ст. 124 КпАП України,
в с т а н о в и л а :
13.04.2012 року о 16-30 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗИЛ 5301 АО д/н АР1438 АХ на території підприємства Делевері по вул. Феросплавній, 38 в м. Запоріжжя , при початку руху невпевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1, водій ОСОБА_2, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР.
Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.
Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.
Також, вина правопорушника підтверджується: протоколом та додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду ДТП схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_2, фотокопією з місця ДТП та поясненнм правопорушника в суді. .
Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.
В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.
Посвідчення водія ЯТА 421002, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1 .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
25.04.2012 Справа № 3/0825/681/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адянськийРРРррр

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

24.03.2012 року о 10-00 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Опель Кадет д/н АР 2705 АІ на а/д Запоріжжя -Кіровоград на 314 км , під час виконання маневру обгону не обрав безпечний інтервал та допустив зіткнення з т/з ВАЗ д/н АР 2705 АІ., чим ОСОБА_1 порушив вимоги ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник в судові засідання двічі не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується: протоколом та додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду ДТП схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_2 , фотографією з місця ДТП та поясненням правопорушника в матеріалах справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Посвідчення водія ЯТА 329833, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
копия Дело № 3/0825/702/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 апреля 2012 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности несовершеннолетнего ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 175-1 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
17..02.2012г. в 16-00 ч. возле СШ № 91 по ул. Лахтинской в г. Запорожье сотрудниками милиции был остановлен н/л ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, который курил табачные изделия в запрещенном законом месте.
Правонарушитель ОСОБА_2, в судебном заседании свою вину признал, также его вина подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортами работников милиции, пояснение правонарушителя в суде.
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 175-1 ч.1 КоАП Украины, как курение табачных изделий в запрещенных местах.
Учитывая, что правонарушитель является несовершеннолетним, согласно ст. 24-1 КоАП Украины суд считает возможным наложить не него административное взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 24-1 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на несовершеннолетнюю ОСОБА_1 административное взыскание в виде устного предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
27.04.2012 копия Дело № 3/0825/790/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 апреля 2012 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: г. Запорожье, о.Хортица АДРЕСА_1, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 160 ч.2 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
27.04.2012г. в 10-20 ч., гр. ОСОБА_1 вдоль тротуара, возле д. 26-а по пр. Юбилейному в г. Запорожье ,торговал с земли в неустановленном месте для торговли промышленными товарами: бусами, брелками, заколками.
Правонарушитель ОСОБА_1 судебном заседании свою вину признал, также его вина подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортом работника милиции, протоколом осмотра и изьятия, объяснением самого правонарушителя в суде.
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 160 ч.2 КоАП Украины, как торговля в с рук в неустановленных местах.
Учитывая малозначительность правонарушения, ОСОБА_1 подлежит освобождению от административной ответственности ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст. ст. 22, 160 ч.2, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 160 ч.2 КоАП Украины прекратить.
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности за администативное правонарушение, предусмотренное ст. 160 ч.2 КоАП Украины , ограничившись устным замечанием.
Возвратить ОСОБА_1 , согласно протоколу изьятия вещей: бусы- 6 шт., набор-2 шт., чесалка для головы- 1 шт., брелки-6 шт., браслеты- 5 шт., заколки-бантиком-3 шт., резинки- 2 шт., заколки-1 шт.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
03.05.2012 Справа № 3/0825/780/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, б. Будівельників, 21-а кв.114,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

19.04.2012 року о 17-15 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ ДЕУ т 13110 д/н АР 79-72 СЕ в м. Запоріжжя по Каширському шосе з боку стаціонарного посту Лавра в напрямку вул. Тиражної , який в районі АЗС WOG не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзжої частини та скоїв наїзд на перешкоду (металевий відбійник) , чим ОСОБА_1 . порушив вимоги п. 12.1, 12.3 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується: протоколом та додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_2 , фотокопією з місця ДТП та поясненням правопорушника в матеріалах справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Посвідчення водія КРА 386618, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Справа № 3/0825/758/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адянськийРРРррр

за ст. 130 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

14.04.2012 року о 21-10 годині, ОСОБА_1, керував транспортним засобом Джилі д/н АР 3656 ВК по вул. Космічній с. Біленьке Запорізького району з явними ознаками алкогольного спяніння ( почервоніння скляр очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук), чим порушив п.2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Правопорушник в судовому засідання з порушенням погодився .

Також, вина правопорушника підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою ДАІ , з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КупАП та поясненням правопорушника в суді.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.2 КпАП України, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, яка відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятидесяти ) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Справа № 3/0825/1105/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

19.06.2012 року о 11-20 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 2401 д/н АР 3936 ВТ по вул. Курузова в м. Запоріжжя напроти буд.№ 3 при здійсненні лівого повороту не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з т/з ВАЗ 21093 д/н Ж 0311 ЗН, водій ОСОБА_2, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник в судовому засіданні з правопорушенням погодився.

Також, вина правопорушника підтверджується: протоколом та додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду ДТП схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_2, висновками медогляду, фотографією з місця ДТП та поясненням правопорушника в суді.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Посвідчення водія ВАЕ 752398, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Дело № 3/0825/1128/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 июня 2012 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 гобласти, гражданина Украины, не работающего,пенсионера, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
26.04.2012г., в 20-00 час., гр. ОСОБА_1, находясь АДРЕСА_1 , выражался нецензурной бранью , а также, толкнул свою жену гр. ОСОБА_1, чем ОСОБА_1 совершил насилие в семье.
Правонарушитель в судебном заседании свою вину признал.
Также, вина правонарушителя подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортом работника милиции, протоколом устного заявления и обьяснением ОСОБА_1, объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, справкой из травмпункта, пояснением правонарушителя в суде .
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины, как совершение насилия семье, т.е. умышленного совершения каких-либо действий физического, психологического или экономического характера.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 51,00 грн.
В случае неуплаты в течение 15 дней с дня получения постановления о наложении штрафа, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т.е.102,00 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья: