Справа № 1906/1530/2012
провадження № 3/1906/520/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої інспектором з кадрів Вишнівецької районної комунальної лікарні смт. Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 164-14 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи інспектором з кадрів Вишнівецької районної комунальної лікарні Збаразького району Тернопільської області та секретарем комітету з конкурсних торгів Вишнівецької районної комунальної лікарні, в порушення вимог ст.10 Закону України «Про здійснення державних закупівель», при проведенні процедур закупівель, які проводилися у Вишнівецькій районній комунальній лікарні, в період з 27 квітня 2012 року по 20 серпня 2012 року не оприлюднила інформацію на офіційному загальнодержавному веб-порталі Державні закупівлі при проведенні процедури закупівлі «Продуктів нафтоперероблення рідких», а саме не оприлюднила протоколу розкриття цінових пропозицій від 24.04.2012р. та звіту про результати закупівель від 17.05.2012р. за №151, що призвело до порушення порядку оприлюднення інформації щодо закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала і пояснила, що вона, будучи секретарем комітету з конкурсних торгів Вишнівецької районної комунальної лікарні, у строки встановлені ст. 10 Закону України Про здійснення державних закупівель, не оприлюднила на офіційному загальнодержавному веб-порталі Державні закупівлі протоколу розкриття цінових пропозицій від 24.04.2012р. та звіту про результати закупівель від 17.05.2012р. за №151 при проведенні процедури закупівлі «Продуктів нафтоперероблення рідких».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2012 року серії ДКРС №19-574/2012 (а.с.1), актом ревізії фінансово господарської діяльності від 14.08.2012р. №17-22/202 (а.с.2-8), іншими матеріалами справи.

Разом з тим, в ході розгляду справи, не знайшло своє підтвердження звинувачення ОСОБА_1 в порушенні нею вимог ст.10 Закону України «Про здійснення державних закупівель» при проведенні процедур закупівель, які проводилися у Вишнівецькій районній комунальній лікарні, а саме в тому, що з її вини не було оприлюднено інформацію на офіційному загальнодержавному веб-порталі Державні закупівлі при проведенні процедур закупівель, а саме: при проведенні закупівлі «Газу природного» обґрунтування застосування процедури закупівлі в одного учасника від 19.04.2012р. за №123 та звіту про результати проведення процедури закупівлі від 06.06.2012р. за №184; при проведенні закупівлі «Послуг з постачання електроенергії» обгрунтування застосування процедури закупівлі в одного учасника від 19.04.2012 р. за №123 та звіту про результати проведення процедури закупівлі від 06.06.2012р. за №184.

Так, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б спростовували пояснення ОСОБА_1, стосовно того, що Вишнівецькою районною комунальною лікарнею було направлено на офіційний веб-портал Державні закупівлі необхідну інформацію про проведення вищевказаних закупівель.

Дані пояснення ОСОБА_1 підтверджуються витягами з електронної скриньки Вишнівецької ЦРКЛ - (а.с.25-28), копіями факсограм (а.с.19-22, 29-31).

Крім цього, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що на офіційному веб-порталі Державні закупівлі Вишнівецькою районною комунальною лікарнею дійсно не було оприлюднено вищевказаної інформації.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 формально вбачається правопорушення, що передбачене ч.1 ст.164-14 КУпроАП, як за ознаками неоприлюднення інформації щодо закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти відповідно до вимог законодавства, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, та того, що вказаним правопорушенням не було завдано матеріальної шкоди, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись стосовно неї усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.164-14, ст.284 КУпроАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-14 КУпроАП за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись стосовно неї усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-14 КУпроАП провадженням закрити.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА