Справа № 2607/4081/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого виконавчим директором ПАТ «Київський завод шампанських вин «Столичний», проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

За наслідками перевірки ПАТ «Київський завод шампанських вин «Столичний» 17.02.2012 р. головним державним податковим ревізор-інспектором СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП складено протокол № 899/40-20 про адміністративне правопорушення.

23.12.2011 року в результаті перевірки ПАТ «Київський завод шампанських вин «Столичний», встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, а саме: екологічного податку (за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин пересувними джерелами забруднення) за І квартал 2011 року, згідно податкової декларації з екологічного податку від 15.04.2011 р. на суму 1548,89 грн. Граничний термін сплати 20.05.2011 р. Фактично сплачено 08.06.2011 р..

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку про те, що в діях виконавчого директора ПАТ «Київський завод шампанських вин «Столичний» ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП виходячи з наступного.

З акту перевірки від 23.12.2011 вбачається, що інспекцією проведено камеральну перевірку податкової декларації з екологічного податку перевірку ПАТ «Київський завод шампанських вин «Столичний» за адресою м. Київ, вул. Сирецька, 27.

В ході перевірки було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, а саме: екологічного податку (за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин пересувними джерелами забруднення) за І квартал 2011 року, згідно податкової декларації з екологічного податку від 15.04.2011 р. на суму 1548,89 грн. Граничний термін сплати 20.05.2011 р. Фактично сплачено 08.06.2011 р..

Вивчивши надані матеріали, вважаю за необхідне провадження по справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи правопорушення було виявлено 23.12.2011 р., тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 23.03.2012 р.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Провадження у справі закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову (ст. 294 КУпАП).

Суддя О. В. Васильченко