overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/0814/2971/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Запорізької роти ДПС СП1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Ладозька, б. 36, кв.19,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 02.11.2012 року о 21:35 годині в м. Запоріжжі на греблі ДГЕС ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком з КУ „Обласний клінічний наркологічний диспансер № 14052 від 02.11.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 „А ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, проти протоколу фактично не заперечував, провину свою визнав, пояснив суду, що обставини викладені в протоколі відповідають дійсності, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки автомобіль являється єдиним джерелом доходу для його родини.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП тому, враховуючи особу правопорушника, суд вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.. 24, ч. 1 ст. 130, ст.. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 а адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становитиме 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Суддя Н.Ю.Козлова
Номер провадження 3/0814/2983/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який навчається СШ № 109, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, б. 19, кв.176,

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До суду направлений матеріал, з якого вбачається, що ОСОБА_1 з 22.07.2012 року проживає без паспорта громадянина України, за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Дніпровські пороги, б. 19, кв.176, своєчасно не документувався по досягненню 16-ти років.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та місце судового слухання, був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, будь-яких документів щодо наявності поважних причин для неявки та заперечень щодо адміністративного протоколу, до суду не надав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням самого правопорушника, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю порушника.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ст. 197 КУпАП, враховуючи, що правопорушник являється особою яка не досягла повноліття, тому, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.. 24, 241, ст. 197, ст.. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Н.Ю.Козлова
Номер провадження 3/0814/2929/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ВДАІ м. Запоріжжя ЗМУ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Донецька, буд.2,

за ч.7 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 24.10.2012 року о 03-00 годині в м. Запоріжжі ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер Ямахаз обємом двигуна 49,9 см. куб., по вул. Донецька вул.. Ленська, який не зареєстрований у встановленому порядку в органах ДАІ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду що не знав про необхідність реєструвати даний вид транспорту в органах ДАІ, просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що діями ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 30.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.7 ст. 121 КпАП України.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, данні про особу правопорушника, його відношення до правопорушення, а також враховуючи, що його дії не спричинили суттєвої шкоди суспільству, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до положень ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ч.7 ст. 121, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП з а к р и т и.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Н.Ю.Козлова
Дата документу 22.06.2012
Справа № 0814/6395/2012
Провадження № 3/0814/1614/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Запорізької роти ДПС СП1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул..Шушенська, б. 121,

за ч.2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 04.06.2012 року о 15 годині 00 хвилин на 475 км авто шляху Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, ОСОБА_1 керував мотоциклом ЯВА-350, державний номер НОМЕР_1 без посвідчення водія та реєстраційного документу на транспортний засіб.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, проти протоколу фактично не заперечував, провину свою визнав, пояснив, що обставини викладені в протоколі відповідають дійсності.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, однак, приймаючи до уваги що правопорушник є неповнолітньою особою суд вважає необхідним застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.. 241 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст.. 24, ст. 241, ч.4 ст.126, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Новомиколаївський районний суд Запорізької області
Справа №3/0817/46/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 року смт Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності: 22.03.2011 року Новомиколаївським РВ ГУМВС України в Запорізькій області за ст. 197 КУпАП штраф 17 гривень,

За ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо свого малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. З 13 січня 2012 року по 18 січня 2012 року малолітній ОСОБА_3 знаходився на лікуванні в Новомиколаївській ЦРЛ, без матері. ОСОБА_1 знаходилася за межами Новомиколаївського району.

ОСОБА_1 пояснила, що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

СУДДЯ А.Б.ШИШ
Новомиколаївський районний суд Запорізької області
Справа № 3/0817/151/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року смт Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

За ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 травня 2012 року, близько 08.55 годин, ОСОБА_1 не маючи спеціального дозволу на здійснення перевезення пасажирів, по вул.Комсомольська в смт.Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, на автомобілі НОМЕР_1, перевозив пасажирів.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись ст. 164 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

СУДДЯ А.Б.ШИШ

Постанова вступила в закону силу _____________________

Строк предявлення до виконання _____________________
Новомиколаївський районний суд Запорізької області
Справа № 3/0817/441/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року смт Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в порушення п.п. "в" п. 3, п.п. "г". п. 6 та п.п. "а" п. 7 Правил утримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР, затверджених Міністерством житлово-комунального господарства УРСР, Міністерством сільського господарства УРСР та Міністерством охорони здоров'я УРСР 17.06.1980 року, тримає на території садиби житлового будинку, розташованого по вул. Рози Люксембург, б/н в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, собаку безпородну, чорно-білого окрасу, по кличці Сірий, на неналежно ізольованій території, в наслідок чого остання 13 жовтня 2012 року, о 16.00 годині, вибігла з території подвір'я, та забігла на територію садиби, розташованої по вул. Рози Люксембург, 93 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, належної ОСОБА_2, де загризла 10 курей, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на 1000 грн.

ОСОБА_1 пояснив, що на вул. Рози Люксембург в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області знаходиться його житловий будинок, на подвірї якого привязана собака, безпородна, чорно-білого окрасу, по кличці Сірий, якого він не відвязував. 13 жовтня 2012 року зі слів ОСОБА_2 йому стало відомо, що його собака загризла 10 курей, належних останній. В цей день він собаку не відвязував, як собака давила курей він не бачив. Через декілька днів його собака здохла.

Допитана потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 13 жовтня 2012 року, близько 16.00 годин, вона прийшла додому з роботи та побачила 10 її курей, які лежали мертвими на подвір'ї. Зі слів ОСОБА_3 їй стало відомо, що її курей загризла собака, належна ОСОБА_1

Допитаний свідок ОСОБА_3 пояснив, що він особисто бачив, що 13 жовтня 2012 року, близько 16.00 годин, на території садиби, розташованої по вул. Рози Люксембург, 93 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, належної ОСОБА_2, бігала собака, належна ОСОБА_1

На підставі вищевказаного доходжу висновку, що вказане в протоколі адміністративне правопорушення мало місце, і ОСОБА_1 винен у його вчиненні.

Керуючись ч. 2 ст. 154 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Б. Шиш
Новомиколаївський районний суд Запорізької області
Справа № 3/0817/183/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року смт Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 травня 2012 року до суду із Новомиколаївського відділення Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що з 20 липня 2009 року по 30 грудня 2009 року ОСОБА_1 здійснював закупку реалізованого товару на загальну суму 6000 грн. у фізичних осіб на території ринку в м.Харкові.

Постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 28 травня 2012 року адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1634 КУпАП було повернуто до Новомиколаївського відділення Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області для належного оформлення.

Недоліки по справі усунуті не було.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано суть порушення, дати закупівлі товару та найменування товару.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1634 КУпАП повернути до Новомиколаївського відділення Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Б.ШИШ
Новомиколаївський районний суд Запорізької області
Справа № 3/081749/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року смт Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 22 грудня 2011 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.203 КУпАП штраф 340 гривень;

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, з червня 1997 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 по недійсним документам, чим порушує п.19 Правил вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 1995 року №1074.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 510 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

СУДДЯ А.Б.ШИШ
Новомиколаївський районний суд Запорізької області
Справа № 3/0817/315/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 року смт Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм в ПП «Слободнюк», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

За ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.09.2012 року, о 07.20 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 65 кілометрі автомобільного шляху Запоріжжя-Донецьк, в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України, не впевнився в безпеці, рухаючись заднім ходом, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі були пошкоджені.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 425 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

СУДДЯ А.Б.ШИШ

Постанова вступила в закону силу _____________________

Строк предявлення до виконання _____________________
Новомиколаївський районний суд Запорізької області
Справа № 3/0817/419/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року смт Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 17 Новомиколаївського району Запорізької області, працюючого охоронцем в ТОВ СофіївкаНовомиколаївського району Запорізької області, маючого на утриманні 3 малолітніх дітей, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

За ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо

виховання своїх двох малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом двох років не бачився з ними, не спілкувався, він самоусунувся від утримання дітей, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, до учбових закладів, де навчаються його діти не зявлявся жодного разу.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

СУДДЯ А.Б.ШИШ

Постанова вступила в закону силу _____________________

Строк предявлення до виконання _____________________
Новомиколаївський районний суд Запорізької області
Справа № 3/0817/193/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року смт Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності- 17.04.2012 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.130 КУпАП 40 годин громадських робіт;

за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.05.2012 року, о 18.00 годин, ОСОБА_1 по вул. Магістральна в с.Іванівське Новомиколаївського району Запорізької області, вчинив злісну непокору законним вимогам лейтенанта міліції ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, провокував бійку, відмовився присісти до службового автомобіля для надання пояснень.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись ст. 185 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ А.Б.ШИШ

Постанова вступила в закону силу _____________________

Строк предявлення до виконання _____________________
Новомиколаївський районний суд Запорізької області
Справа № 3/0817/443/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року смт Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

За ч.1 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.12.2012 року, о 17.00 годин, ОСОБА_1 в будинку в с. Листівка Новомиколаївського району Запорізької області, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своїм сином ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити протиправну поведінку не реагував.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись ч.1 ст. 1732 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ А.Б.ШИШ

Постанова вступила в закону силу _____________________

Строк предявлення до виконання ______________________