overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-198/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської МДПІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором

ТОВ "Юкреініан Клеузінг Кампані" смт. Червоноармійськ

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого при проведенні документальної перевірки ТОВ "Юкреініан Клеузінг Кампані", директором якого він являється, було виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року в сумі 216, 99 грн., несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 115 403 грн., подання з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, а також несвоєчасне надання розрахунку суми збору за першу реєстрацію транспортних засобів на 2011 рік, чим порушено п. п. 1.3, 1.15 ст. 1; п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4.; п.п. 6.3.2, п.п. 6.3.3. п. 6.3 ст. 6; п. 7.1 ст. 7; п. 17.1 ст. 17; п. 19.2 ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05. 2003 року № 889-ІV (зі змінами та доповненнями), п.п. 18.1 ст. 18; п.п. 168.1.1., п.п. 168.1.2 ст. 168, п.п. 119.2 ст. 119, п.п. 239.2 ст. 239 Податкового кодексу України, що передбачає відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня виявлення правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 на момент розгляду справи минуло понад три місяці, тому він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності і відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 247 п. 7, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити, у зв»язку із закінченням на момент розгляду цієї справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-187/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючого,

притягувався до адміністративної відповідальності 02.09.2011 року, -

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно, а саме 16 квітня 2012 року, близько 18 години в домоволодінні по вул. Пушкіна, 15, с. Івановичі Червоноармійського району, ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами та висловлював на її адресу словесні погрози, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 16 квітня 2012 року ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами та висловлював на її адресу словесні погрози.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 173324 від 08.05.2012 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, те, що в нього на утриманні неповнолітня дитина, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.О. Кулик
Справа № 3-186/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого, не працюючого, не судимого, -

за ст. 51 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2012 року, близько 11 години ОСОБА_1 з території ТОВ «Екопласт», що в с. Новий Завод Червоноармійського району, вчинив крадіжку металобрухту, вагою 39 кг. 400 г., чим спричинив вказаному товариству матеріальної шкоди на суму 88 грн. 65 коп.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 25 квітня 2012 року з території ТОВ «Екопласт»вчинив крадіжку металобрухту, який у нього того ж дня виявили ти вилучили працівники вказаного товариства.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 173316 від 04.05.2012 року, протоколом ОМП від 26.04.2012 року, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, довідкою вартості від 25.04.2012 року та розпискою зав. складом ТОВ «Екопласт».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП, яке виразилось у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання правопорушником своєї вини, вважаю накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 51 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-207/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського відділення Володарськ-Волинської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Житомирської області, одруженого, має на утриманні

двоє неповнолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем,

не судимого,-

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем допустив порушення в частині не забезпечення зберігання контрольних стрічок протягом трьох років, чим порушив п.10 ст.3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " № 265/95-ВР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надіслав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Має на утриманні двоє неповнолітніх дітей та просив застосувати до нього ст.22 КУпАП.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АА № 092005 від 07.06.2012 року з власноручним підписом на ньому порушника, який визнав факт порушення ним правил торгівлі.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, щире розкаяння, те, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, вважаю звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі відносно нього закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч. 1 КУпАП у зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-183/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 В, кв. 34,

одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого

водієм таксі ПП «Лайф»м. Київ, притягувався до адміністративної

відповідальності 25.04.2012 року, судимого, -

за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, 22 лютого 2012 року о 21 годині 40 хвилин на площі Харківській м. Київ, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 22 лютого 2012 року керував автомобілем в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. У вчиненому кається.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АА1 № 624951 від 22.02.2012 року, постановою Червоноармійського районного суду від 25.04.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом інспектора ДПС ОСОБА_4 від 22.02.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання ОСОБА_1 своєї вини, те, що в нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вважаю накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №: 3-190/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирської

області, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

02 травня 2012 року о 04 годині 30 хвилин біля с. Ягодинка Червоноармійського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та з»їхав в к»ювет де перекинувся, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.3 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 02 травня 2012 року о 04 годині 30 хвилин біля с. Ягодинка, Червоноармійського району, Житомирської області керуючи автомобілем RENAULT Master, не вибрав безпечної швидкості руху та з»їхав в к»ювет де перекинувся, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АМ1 № 224925 від 10.05.2012 року, а також протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою до нього від 02.05.2012 року та письмовим поясненням самого порушника, в якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, щире каяття, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 3-155/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, -

за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2012 року близько 09 години ОСОБА_1 в с. В"язовець, Червоноармійського району, біля магазину п.п. ОСОБА_2, вчинив дрібну крадіжку металевого верха з криниці, яке належить ОСОБА_2С, чим заподіяв останній матеріальні збитки на суму 45 грн.

У суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 28 березня 2012 року в с. В"язовець, Червоноармійського району, вчинив дрібну крадіжку металевого верха з криниці, яке належить ОСОБА_2

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 173299 від 02.04.2012 року, його письмовим поясненням, в якому він визнав факт вчинення дрібного викрадення чужого майна, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.03.2012 року, письмовим поясненням ОСОБА_3.

Довідкою ТОВ "Втормет-Житомир" про те, що станом на 28.03.2012 року вартість одного кілограма брухту чорних металів становить 2 грн. 25 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, щире каяття, те, що він хворіє, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, вважаю звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі відносно нього закрити.

Керуючись ст. ст.22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-101/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не

одруженого, не судимого, -

за ст. 178 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2012 року, близько 23 годин ОСОБА_1 розпивав пиво у забороненому законом місці, а саме поблизу кафе «Левада»с. Курне Червоноармійського району, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 09.03.2012 року розпивав пиво поблизу кафе «Левада», що в с. Курне Червоноармійського району. У вчиненому розкаюється.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 173367 від 10.03.2012 року та рапортом о/у КМСД Червоноармійського РВ від 10.03.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вчинив його, будучи неповнолітнім, вважаю застосувати до останнього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.О. Кулик
Справа № 3-208/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирської

області, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, 1996

року народження, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

26 травня 2012 року о 08 годині 50 хвилин в с.Кам"янка Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп»яніння, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, та пояснив, що дійсно 26 травня 2012 року в с.Кам"янка Житомирського району Житомирської області, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп»яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АМ1 № 248290 від 26.05.2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, щире розкаяння у вчиненому, те, що він має на утрриманні двоє неповнолітніх дітей, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

На ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 3-188/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинської обєднаної державної фінансової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, одруженого, працюючого начальником відділу

освіти Червоноармійської РДА, не судимого, -

за ст. 164-12 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи начальником відділу освіти Червоноармійської РДА, включив недостовірні дані до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних асигнувань у відділ освіти Червоноармійської РДА за період з 01.01.2010 року по 01.01.2012 року, та на момент виявлення порушення, підписання та затвердження кошторисів, в які включено бюджетні асигнування, які не підтверджено розрахунками та економічними обґрунтуваннями, що призвело до збитків районному бюджету в сумі 361,86 тис. грн.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно через власну необережність допустив порушення бюджетного законодавства, що призвело до збитків районному бюджету в сумі 361,86 тис. грн. Однак вказані кошти використані не були, а поверталися на рахунки фінансового управління Червоноармійської РДА.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 06-926/204 від 06.04.2012 року, Актом ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти Червоноармійської РДА від 26.03.2012 року та відповідними розрахунками до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1, звітами про заборгованість за бюджетними коштами за 2009-2010 роки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 164-12 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 164-12 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 164-12 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-196/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської

області, не одруженого, не працюючого, не судимого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2012 року о 06 годині 25 хвилин на бульварі Дружби Народів м. Київ, ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес Віто», н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 02.05.2012 року керував автомобілем в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. У вчиненому кається.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 № 184488 від 02.05.2012 року, а також рапортом ІДПС ВДАІ ОСОБА_2 від 02.05.2012 року

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання правопорушником своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3