Справа № 0306/1495/2012
Провадження № 3/0306/584/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30.03.2012

розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського В ДАІ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1968 р. н., гр. - нки України, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, вдової, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ст. ст. 173, 173 - 2, ч. 1, 184, ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.02.12 р. о 22 год. 30 хв. у підїзді будинку № 5 по вул. Косачів у м. Ковелі Волинської обл. виражалась нецензурними словами на адресу неповнолітньої дочки ОСОБА_2, 1997 р. н., чим порушила громадський порядок та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, вона ж 22 год. 35 хв. по місцю свого проживання: у ІНФОРМАЦІЯ_2 виражалась нецензурними словами на адресу своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, 1997 р. н., чим вчинила насильство в сімї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Крім того, вона по місцю свого проживання: у ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством, а саме: ст. 15 СК України, ст. 12 Закону України Про охорону дитинствабатьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, 1997 р. н., що виражається у тому, що не приділяє їй уваги, не утримує її, не цікавиться навчанням, зловживає спиртними напоями, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Правопорушниця в суді свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала повністю, а у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП - не визнала, пояснила, що, дійсно, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2, 1997 р. н., з якою проводить недостатньо часу та не цікавиться її вихованням та навчанням. Однак, 22.02.12 р. вона після 22 год. ні у підїзді будинку, ні у квартирі нецензурно не виражалась, а лише просила дочку впустити її у квартиру. Свою винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173 2, ч. 1 КУпАП попередньо не заперечувала, оскільки при складанні протоколі працівником міліції на неї чинився тиск,

Винуватість правопорушниці у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адмінправопорушення серії ВН № 025556 від 26.02.12 р., копією листа № 097 - 1. 20 від 24.02.12 р. служби у справах дітей виконкому Ковельської міськради, адресованого Ковельському ВКМСД, з приводу невиконання правопорушницею свого батьківського обовязку по вихованню, утриманню неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 28.01.95 р. н., яка фактично перебуває на утриманні бабусі ОСОБА_4; копії протоколу засідання Дорадчого органу № 3 від 21.02.12 р., згідно з яким розглядалось питання щодо неналежного виконання правопорушницею своїх батьківських обовязків у сімї ОСОБА_3 (ОСОБА_1); копією постанови Ковельського В ДАІ У МВС України у Волинській обл. про відмову у порушенні кримінальної справи від 25.02.12 р. щодо ОСОБА_1; довідкою № 700 від 23.02.12 р. РЖКП - 1 м. Ковеля про склад сімї правопорушниці, відповідно до якої у складі її сімї є неповнолітня дочка ОСОБА_2, 1997 р. н..

Хоча правопорушниця не визнає своєї винуватості у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, її винуватість у вчиненні вказаних правопорушень повністю доводиться показаннями свідків, матеріалами справи.

Так, свідок ОСОБА_5 мати правопорушниці - в суді пояснила, що, дійсно, її дочка ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2, 1997 р. н., фактично проживає разом із нею та дочкою за адресою: м. Ковель Волинської обл., вул. Косачів, 5/27. 22.02.12 р. о 22 год. 30 хв. правопорушниця, прийшовши додому, голосно стукала у двері та виражалась у підїзді будинку нецензурними словами на адресу своєї неповнолітньої дочки, яка вже на той час спала. Зайшовши у квартиру, правопорушниця продовжувала виражатись нецензурними словами на адресу своєї неповнолітньої дочки.

Свідок ОСОБА_6 в суді також пояснив, що правопорушниця у сімї веде себе неналежно, зловживає спиртним, веде аморальний спосіб життя, не працює. Працівники міліції були повідомлені про те, що 22.02.12 р. о 22 год. 30 хв. правопорушниця, прийшовши додому, голосно стукала у двері та виражалась у підїзді будинку нецензурними словами на адресу своєї неповнолітньої дочки. Зайшовши у квартиру, продовжувала виражатись нецензурними словами на адресу своєї неповнолітньої дочки. Ним було складено щодо правопорушниці три протоколи про адміправопорушення, передбачені ст. ст. 173, 173 - 2, ч. 1, 184, ч. 1 КУпАП, у присутності співмешканця останньої Гочачка. Будь якого тиску чи інших неправомірних дій при цьому ні з його боку, ні з боку будь - яких інших працівників міліції щодо правопорушниці не чинилось, будь - яких скарг такого характеру ні від неї, ні від її співмешканця не надходило.

Крім того, винуватість правопорушниці у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, доводиться наступними письмовими доказами у справі.

Як слідує з копії постанови Ковельського В ДАІ У МВС України у Волинській обл. про відмову у порушенні кримінальної справи від 25.02.12 р. щодо ОСОБА_1 по факту нецензурної лайки 22.02.12 р. о 22 год. 30 - 35 хв. у підїзді будинку по місцю її проживання та у сімї, відмовлено у порушенні кримінальної справи. Правопорушниця 26.02.12 р. була офіційно попереджена про недопущення насильства у сімї. Відповідно, довідкою № 700 від 23.02.12 р. РЖКП - 1 м. Ковеля про склад сімї правопорушниці, стверджується а обставина, що у складі сімї правопорушниці є неповнолітня дочка ОСОБА_2, 1997 р. н..

Враховуючи докази, те, що правопорушниця працездатна, однак, не працює, вчинила ряд правопорушень, по місцю проживання характеризується позитивно, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрання стягнення у виді штрафу, передбаченого санкціями ст. ст. 173, 173 -2, ч. 1, 184, ч. 1 КУпАП, та, з огляду на положення ст. 36 КУпАП, накладення одного основного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із трьох вчинених.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 268, 284, 280, ст. ст. 173, 173 - 2, ч. 1, 184, ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173 - 2, ч. 1, 184, ч. 1 КУпАП, та, на підставі ст. 36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

У випадку несплати ОСОБА_1 штрафу у розмірі та строках, зазначених вище, стягнути з неї адміністративний штраф у подвійному розмірі в сумі 238 (двісті тридцять вісім) грн..

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_7