overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2012 року

Справа №1915/13694/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від ТМВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.04.2012р. о 14.00год. перебуваючи по місцю свого проживання, за адресою м.Тернопіль, вул.Громницького,7/122, вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_2 під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

В судове засідання дільничим інспектором Тернопільського МВ УМВС України не забезпечено явку особи , яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_1

У відповідності до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов»язковою.

Зазначені обставині не дають можливості повно та обєктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП необхідно повернути в ТВМ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 33, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути в ТМВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя Базан Л.Т.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2012 року

Справа №1915/14594/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Першого відділення МКК ВММК УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, уродженця ОСОБА_3, місце проживання в Україні: м. Тернопіль вул. Липова, 25/3

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2 в якого 20.07.2012 року закінчився термін перебування на території України, в порушення вимог п. 5 ст. 3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства та п.3 Постанови Кабінету Міністрів України № 1074 від 29.12.1995 р. Про Правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію 05.09.2012 року перебував на території України у м. Тернополі, чим порушив правила перебування в Україні іноземцями.

ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_2 у суді свою вину у вчиненні праворушення визнав повністю.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ №097762 від 05.09.2012 р., ксерокопією паспорта громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні (проживання за документами, термін дії яких закінчився), а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема відносить до обставин, що пом'якшують відповідальність те, що порушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Базан Л.Т.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2012 року

Справа №1915/13698/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від ТМВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.05.2012р. о 02.00год. перебуваючи на ОСОБА_2 в м. Тернополі таємно викрав із клумби пам»ятника ОСОБА_3 квіти (тюльпани) в кількості 54 штук вартістю 43.20грн, які належать ОСОБА_4, таким чином своїми діями вчинив дрібну крадіжку.

В судове засідання дільничим інспектором Тернопільського МВ УМВС України не забезпечено явку особи , яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_1

У відповідності до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов»язковою.

Зазначені обставині не дають можливості повно та обєктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП необхідно повернути в ТВМ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 33, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП повернути в ТМВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя Базан Л.Т.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2012 року

Справа №1915/14595/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Першого відділення МКК ВММК УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Бінду, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ОСОБА_1, місце реєстрації та проживання в Україні: м. Тернопіль вул. Південна,8

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 Бінду, в якого 01.10.2011 року закінчився термін перебування на території України, в порушення вимог п. 5 ст. 3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства та п.3 Постанови Кабінету Міністрів України № 1074 від 29.12.1995 р. Про Правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію 04.09.2012 року перебував на території України у м. Тернополі, чим порушив правила перебування в Україні іноземцями.

Порушник ОСОБА_1 Бінду у суді свою вину у вчиненні праворушення визнав повністю.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 Бінду у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ №007398 від 04.09.2012 р., ксерокопією паспорта громадянина ОСОБА_1 Бінду .

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 Бінду наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні (проживання за документами, термін дії яких закінчився), а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема відносить до обставин, що пом'якшують відповідальність те, що порушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Бінду визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2012 року

Справа №1915/14745/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Першого відділення МКК ВММК УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Тобі Фаіт, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_1, уродженка ОСОБА_1, місце реєстрації та проживання в Україні: м. Тернопіль вул. Львівська, 9/311

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 Тобі Фаіт, в якої 05.01.2012 року закінчився термін перебування на території України, в порушення вимог п. 5 ст. 3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства та п.3 Постанови Кабінету Міністрів України № 1074 від 29.12.1995 р. Про Правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію 06.09.2012 року перебувала на території України у м. Тернополі, чим порушила правила перебування в Україні іноземцями.

Порушник Тобі Фаіт у суді свою вину у вчиненні праворушення визнала повністю.

Крім власного визнання вини, вина Тобі Фаіт у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ №018146 від 06.09.2012 р., ксерокопією паспорта громадянина ОСОБА_1 Тобі Фаіт.

За таких обставин суд вважає, що в діях Тобі Фаіт наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні (проживання за документами, термін дії яких закінчився), а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема відносить до обставин, що пом'якшують відповідальність те, що порушник вину свою визнала повністю, щиро розкаялася, а тому приходить до переконання, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Тобі Фаіт визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2012 року

Справа №1915/14741/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВСУ в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ№017493 від 06.09.2012 року, гр. ОСОБА_2 06.09.2012 року о 19 год. 15 хв. по вул. Злуки, 45 в м.Тернополі лаявся нецензурними словами, на зауваження громадян та працівників міліції не реагував, на прохання працівників міліції пройти у службове приміщення в категоричній формі відмовився, при затриманні упирався, намагався втекти, розмахував руками та відштовхував від себе працівників міліції, шарпав за формений одяг, таким чином вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заперечив свою вину у вчиненні викладеного у протоколі адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та обєктивне дослідження всіх обставин справи.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП серед питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці справи до розгляду є те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом зясовано, що при складанні відносно ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, не відібрано та не долучено до матеріалів справи пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у протоколі не зазначено свідків правопорушення.

Разом з тим, до матеріалів справи додано рапорти о/у СКР ТМВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які виявили правопорушення, однак дані особи не зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, як свідки.

Наведенні обставини свідчать про неповноту оформлення матеріалів та не дають можливості встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, вину даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За таких обставин, суд вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП необхідно повернути начальнику Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - направити начальнику Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя Базан Л.Т.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2012 року

Справа №1915/13696/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від ТМВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 14.06.2012р. о 17.30год. перебуваючи по місцю свого проживання, за адресою м.Тернопіль, вул.Гніздовської, 5/4, вчинив насильство в сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

В судове засідання дільничим інспектором Тернопільського МВ УМВС України не забезпечено явку особи , яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_1

У відповідності до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов»язковою.

Зазначені обставині не дають можливості повно та обєктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_3 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП необхідно повернути в ТВМ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 33, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути в ТМВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя Базан Л.Т.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2012 Справа №1915/2916/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ТМВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.02.2012р. близько 22год. 00хв. в м.Тернополі по вул.Тарнавського у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян та працівників міліції не реагував, на прохання працівників міліції пройти до службового кабінету категорично відмовився, шарпав за формений одяг працівників міліції, намагався втекти, чим чинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №001662 від 16.02.2012р., протоколом про адміністративне затримання серії ТЕ №000098 від 16.02.2012р., рапортами працівників міліції від 03.02.2012р.

Враховуючи встановленні обставини справи та вимоги закону вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставину, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - це щире каяття, приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Керуючись ст.ст.33-35, 277-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255(двісті пятдесят пять)гривень, який стягнути в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2012 Справа №1915/2914/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області направив в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу серії ТЕ №090412 від 16.09.2011р., адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 08.09.2011р.

Матеріали справи поступили до Тернопільського міськрайонного суду 17.02.2012р., тобто із спливом трьохмісячного терміну, передбаченого ст.38 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Речові докази поліетиленовий згорток, в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс масою 0,61грамм, що зберігається в камері зберігання ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2