overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0614/747/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючу

- за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

31 січня 2012 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1, за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, виражалася словами брутальної лайки в адресу гр. ОСОБА_2 в присутності громадян, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 197397 серії ЖИ (а. с.2,3);

- поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 (а.с.4).;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.5);

- поясненнями свідків: ОСОБА_3 (а.с.6), ОСОБА_4 (а.с.7).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушниці адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 173 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушниці та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесят одна гривня.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 0614/681/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

- за ч.4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

08 січня 2012 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1 порушив правила використання об'єктів тваринного світу, а саме: на річці Ірша Малинського району Житомирської області здійснював ловлю риби із застосуванням забороненого знаряддя ловлі, а саме сіткою з сіткового матеріалу. ОСОБА_1 риби не зловив, знаряддя ловлі знищив власноруч.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 статті 85 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, але до суду не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000226 від 08.01.2011 року (а.с.2).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність судом не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 85 ч.4 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 за ч.4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі триста сорока гривень.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 0614/742/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого

- за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

08 березня 2012 року близько 06 години 00 хвилин ОСОБА_1, за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство у сімї, а саме: висловлювався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 08 березня 2012 року близько 06 години 00 хвилин, за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство у сімї, а саме: висловлювався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 204688серії ЖИ (а. с.2,3);

- поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4);

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.5);

- поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.6).

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 за ч.1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесят одна гривня.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 0614/691/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого на Малинському спецкарєрі

- за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21 лютого 2012 року о 07 годині 50 хвилин ОСОБА_1 по вул. Огієнка,73 в місті Малині Житомирської області керував автомобілем «ВАЗ-2107», номерний знак 9944ІОА, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини та почервоніння обличчя. Від проведення медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 21 лютого 2012 року о 07 годині 50 хвилин по вул. Огієнка,73 в місті Малині Житомирської області керував автомобілем «ВАЗ-2107», номерний знак 9944ІОА, випивши напередодні ввечері 200 гр горілки. Від проведення медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 230821 від 21 лютого 2012 року (а. с. 1);

- поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.2);

- поясненнями свідків: ОСОБА_2 (а.с.3), ОСОБА_3 (а.с.4).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах установлених у санкції ч. 1 статті 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді громадських робіт, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

призначити ОСОБА_1 за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у вигляді пятдесяти годин громадських робіт.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 0614/1064/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

- за статтею 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення №186162 серії ЖИ від 30.03.2012 року ОСОБА_1 не вжив відповідних заходів для реєстрації своєї дружини гр. ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_3, яка з 2006 року по даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без відповідної реєстрації.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно не вжив відповідних заходів для реєстрації своєї дружини гр. ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_3, яка з 2006 року по даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 186162 серії ЖИ від 30.03.2012 року (а.с.2,3);

- копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.4), та копією паспорта гр. ОСОБА_2 (а.с.5), з якого вбачається, що вона є громадянкою ОСОБА_3.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Керуючись статтею 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за статтею 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 0614/979/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О. розглянувши подання начальника Овруцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області відносно ОСОБА_1 про вирішення питання про виконання постанови, -

встановив:

Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 11.05.2011 року на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення було накладено адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

ОСОБА_1 зявився у КВІ Малинського району та повідомив, що він являється інвалідом 2-ї групи, а також надав посвідчення, яке дійсно підтверджує даний факт.

В поданні начальник Овруцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області просить вирішити суд питання, повязані з виконанням постанови.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що подання начальника Овруцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Житомирській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 надав суду копію посвідчення, яке підтверджує, що він являється інвалідом 2-ї групи. Відповідно до ч.3 статті 30-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, громадські роботи не призначаються особам, віднесеним до 1-ї або 2-ї групи інвалідності.

Керуючись ч.3 статті 30-1, статтею 247, статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді громадських робіт, як інваліда 2 групи.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 0614/921/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МРВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого приватним підприємцем

- за статтею 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 березня 2012 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 в місті Малині здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що дійсно 10 березня 2012 року близько 10 години 00 хвилин здійснював продаж продуктів харчування на Малинському кооперативному ринку. Документів на здійснення торгівлі у нього не було.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

1)протоколом про адміністративне правопорушення № 204686 серії ЖИ (а.с.2,3);

2)поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4).

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах установлених у санкції статті 160 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцять гривень без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 0614/1001/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючу торговим представником на ООО «АВК»

- за ч. 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 204663 серії ЖИ від 24 березня 2012 року гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого дитина порушує поведінку у школі, не готується до уроків, пропускає уроки без поважних причин.

Про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 була повідомлена належним чином, але до суду не зявилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 204663 серії ЖИ від 24 березня 2012 року (а. с. 2,3);

- листом Малинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 Житомирської області до начальника служби у справах дітей виконкому Малинської міської ради Житомирської області (а.с.5);

- характеристикою ОСОБА_2, виданою Малинською загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 Житомирської області (а.с.6);

- актом обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_2 (а.с.7);

- актом обстеження умов проживання дітей від 06.02.2012 року (а.с.5);

- поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 (а.с.6) та ОСОБА_2 (а.с.7).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушниці адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкції частини 1 статті 184 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушниці та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за ч.1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцять гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 0614/610/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючу

- за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

03 січня 2012 року близько 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного спяніння, за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила насильство у сімї, а саме: висловлювалася нецензурними словами в адресу своєї тітки ОСОБА_2, чим завдала шкоди її психічному здоровю.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 03 січня 2012 року близько 10 годині 00 хвилин, будучи у стані алкогольного спяніння, за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила насильство у сімї, а саме: висловлювалася нецензурними словами в адресу своєї тітки ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 197515 серії ЖИ (а. с.2,3);

- поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 (а.с.4);

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5);

- поясненнями свідків: ОСОБА_3 (а.с.6), ОСОБА_4 (а.с.7), ОСОБА_5 (а.с.8).

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушниці адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушниці та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 за ч.1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесят одна гривня.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_6
Справа № 0614/1316/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 травня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

- за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

18 квітня 2012 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував на 90 км автотраси Т-0608 транспортним засобом «ЗАЗ-110307», в стані алкогольного спяніння. При проходженні тестування на алкоголь у ОСОБА_1 було виявлене алкогольне спяніння, ступінь якого дорівнював 2,27 проміле.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 18 квітня 2012 року о 16 годині 30 хвилин керував на 90 км автотраси Т-0608 транспортним засобом «ЗАЗ-110307», в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 221378 від 18 квітня 2012 року (а.с.2);

- додатком до протоколу серії АМ1 № 221378 від 18 квітня 2012 року з результатами тестування на алкоголь (а.с.3).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 130 ч.1 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді громадських робіт, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

призначити ОСОБА_1 за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення адміністративне покарання у вигляді сорока годин громадських робіт.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 0614/939/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

- за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

22 березня 2012 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «Сузукі», номерний знак АМА6234 по вулиці Героїв Малинського підпілля в м. Малині Житомирської області, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини та нестійка хода. Від проведення медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 22 березня 2012 року керував транспортним засобом «Сузукі», номерний знак АМА6234 по вулиці Героїв Малинського підпілля в м. Малині Житомирської області та був зупинений працівниками Малинського ВДАІ. Від проведення медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 221263 від 22 березня 2012 року (а. с. 2);

- поясненнями свідків: ОСОБА_2 (а.с.3) та ОСОБА_3 (а.с.4).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах установлених у санкції ч. 1 статті 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі дві тисячі пятсот пятдесят гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4