Справа № 2014/1629/2012
Провадження №3/2014/222/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.03.2012 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському айоні Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора Зміївського РКВКП, такого, що проживає с.Гайдари (садове товариство) Зміївського району Харківської області, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163 КУпАП 25.03.2011 року та накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн.,

за ч. 2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Директор Зміївського РКВКП ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати земельного податку згідно розрахунку №1503 від 30.01.2008 року по термінам сплати 30.10.2008 року, 01.12.2008 року, 30.01.2009 року, подано уточнений розрахунок на зменшення нарахування № від 15.06.2011 року, згідно розрахунку №2292 від 31.01.2009 року по термінам сплати 30.03.2009 року та 30.04.2009 року, фактично сплачено 30.11.2011 року та 28.12.2011 року згідно розрахунку №1315 від 28.01.2011 року по терміну сплати 30.04.2011 року, 30.05.2011 року та 30.06.2011 року, фактично сплачено 30.11.2011 року та 28.12.2011 року, чим порушив п. 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та актом №35/15/21231318 від 20.01.2012 року.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки несвоєчасного подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення за те ж порушення, і дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Термін сплати зобовязання, несвоєчасна сплата якого ставиться у вину ОСОБА_1 настав 30.06.2011 року.

Оскільки на день розгляду справи закінчився строк, передбачений ч.2 ст. 38 КупАП, справа на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38 п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

2.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: