overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №508/744/12
ПОСТАНОВА

03 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду міста
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Рем
Пром», який мешкає за адресою: м.
Донецьк, вул. Проф.Богословських, 40,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.Донецька до суду надіслані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КупАП, за несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку у сумі 842,60 грн. по терміну сплати ПДВ 30.09.2011 р., фактично надане 14.10.2011 р., за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2
КУпАП.

Однак, оскільки сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 припинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, за ст. 163-2 ч. 1
КупАП України припинити у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

ОСОБА_2
Справа №508/647/12 05 марта 2012 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Лагода Е.А., рассмотрев материалы, поступившие из
Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, проживающего по адресу: г.
Донецк, пр. театральный, 23/19 по ст. 190 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Начальником Ворошиловского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области в суд направлен административный протокол в отношении ОСОБА_1 по ст. 190 ч. 1 КУоАП за то, что 18.02.2012 года, в 11 часов 45 минут, в кабинете № 4 Ворошиловского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области по ул.
Любавина, 4 в Ворошиловском районе г.
Донецка выявлен гражданин ОСОБА_1, который хранил, принадлежащее ему охотничье ружье «Ремингтон 870»№ 13-873494-М, срок действия разрешения на которое истек 02.09.2010 года, чем нарушил приказ МВД № 622 от 1998 года, а именно нарушил порядок хранения огнестрельного охотничьего оружия.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 190 ч. 1 КУоАП подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства с конфискацией оружия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 190 ч. 1, 284 п.1 КУоАП
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 190 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51,00 гривна.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №508/771/12
ПОСТАНОВА

15 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з АП ДАЇ м.
Донецька ОСОБА_1 України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює менеджером
ТОВ «Продукти харчування», мешкає за адресою: м. Донецьк, б.Шкільний, 4/166

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З АП ДАЇ м. Донецька ОСОБА_1 України в
Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, передбаченого ст. 124 КУпАП за те, що 22 лютого 2012 року, вона керуючи автомобілем «Мерседес Бенз», державний номер НОМЕР_1, по вул. 50-річчя СРСР, 97, не врахувала дорожню обстановку, не обрала безпечну швидкість, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем
«Інфініті», державний номер НОМЕР_2, автомобілі отримали механічні ушкодження, тим самим порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124
КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН1 №622430 від 22.02.2012 року, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 , п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

К.О. Лагода
Справа №508/706/12
ПОСТАНОВА

05 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України у
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова АГК
«Наука», мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 83/10,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС
України у Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КупАП за те, що 20 лютого 2012 року приблизно о 04 год. 00 хв., він, перебуваючи за адресою: м.Донецьк, вул. Челюскінців, 117-а/38, нецензурно виражався в адресу своєї бабусі, чим здійснив психологічне насилля у сім’ї.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО 010023 від 20.02.2012 року, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 гривня.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
К.О.
Лагода
Справа №508/649/12
ПОСТАНОВА

07 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України у
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин ОСОБА_2, не працює, який мешкає за адресою: м.
Донецьк, вул. Текстильщиків, 36/64,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС
України у Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП за те, що з 29.10.2011 року він проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив порядок зміни місця проживання іноземців, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №010272 від 24.02.2012 року.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 203, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
К.О.
Лагода
Справа №508/739/12
ПОСТАНОВА

03 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в
Ворошиловському районі міста Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора ТОВ «Шин-Шина», який мешкає за адресою: м. Донецьк, б.
Шевченко, 3, кв.8,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Державної податкової інспекції в
Ворошиловському районі міста Донецька в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченого ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП.

Однак, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано суті порушення, статті КУпАП, що були порушені, вважаю за необхідне повернути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 повернути для усунення недоліків до
Державної податкової інспекції в
Ворошиловському районі міста Донецька.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
К.О.
Лагода
Справа №508/385/12
ПОСТАНОВА

17 лютого 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Кутья С.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює заступником головного бухгалтера ПАТ
«Донецькоблгаз», мешкає за адресою: м.
Донецьк, вул. Річна,24/29

в скоєнні правопорушення, передбаченого по ч.1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2012 року до суду надійшов матеріал з СДПІ по роботі з ВПП у м.
Донецьку, про притягнення ОСОБА_1 за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП за те, що в ході проведення планової виїзної перевірки ПАТ
«Донецькоблгаз», за адресою: м. Донецьк, вул. Рози Люксембург,23А у
Ворошиловському районі м. Донецька, встановлено порушення допущене заступником головного бухгалтера ПАТ
«Донецькоблгаз»ОСОБА_1 п.3.1 ст.3, п.п. 4.1.1 п.4.1 ст.4, п.п. 5.2.1 п.5.2 п.п. 5.3.2 абз. 4, п.п. 5.39 п. 5.3, п.5.1, п.п. 5.6.1, 5.6.2 п.5.6, п.п. 5.7.1 п. 5.7 ст.5, п.п. 8.7.1 п.8.7 ст.8, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст.11
Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.94 р. № 334/9П-ВР зі змінами та доповненнями, п.п. 14.1.27 п.14.1 ст.14, п.п. 135.5.12 п. 135.5 п. 136.1.2 п.136.1 ст. 136, п.п. 137.2.3 п.137.2 ст. 137, п.п. 138.10.1 п. 138.2, 138.11 ст. 138 Податкового кодексу України
№ 2755-VI від 02.12.2010 р., а саме занижено податкове зобов*язання з податку на прибуток.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, надала заяву про припинення провадження по справі, у зв*язку з закінченням строку на притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення було складено 02.02.2012 р. за порушення допущені у 1,2 кварталі 2011 р., у 3,4 кварталі 2010 р., у січні, лютому, березні, квітні, травні, червні, 2011 р., у серпні, вересні, листопаді, жовтні 2010 р.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1
КУпАП, передбачений ст.38 КУпАП, та на підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадження у адміністративній справі слід закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.38, ч.1 ст. 163-1, п.7 ст.274, ст.284 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні
ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити, в зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

С.Д.Кутья
Справа №508/645/12 05 марта 2012 cудья Ворошиловского районного суда г. Донецка Лагода Е.А, рассмотрев материалы, поступившие от инспектора РС Ворошиловского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 195-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Инспектором РС Ворошиловского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области в суд направлен административный протокол в отношении ОСОБА_1 по ст. 195-2 ч. 1 КУоАП за то, что 20.02.2012 года в кабинете № 4
Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области, примерно в 12 часов 00 минут, у ОСОБА_1 был выявлен газовый пистолет «SM-AKTION»№ РТВ 496, срок действия разрешения на который истек 15.02.2011 года, чем нарушил п. 12.5 приказа МВД № 622, а именно нарушил срок перерегистрации
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 195-2 ч. 1 КУоАП подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-2 ч. 1, 284 п.1
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 195-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №508/756/12 14 марта 2012 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Лагода Е.А., рассмотрев материалы, поступившие из
Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, проживающего по адресу: по ст. 190 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Начальником Ворошиловского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области в суд направлен административный протокол в отношении ОСОБА_1 по ст. 190 ч. 1 КУоАП за то, что 18.02.2012 года, в 11 часов 45 минут, в кабинете № 4 Ворошиловского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области по ул.
Любавина, 4 в Ворошиловском районе г.
Донецка выявлен гражданин ОСОБА_1, который хранил, принадлежащее ему охотничье гладкоствольное ружье на которое истек 12.08.2011 года, чем нарушил приказ МВД № 622 от 1998 года, а именно нарушил порядок хранения огнестрельного охотничьего оружия.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 190 ч. 1 КУоАП подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства с конфискацией оружия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 190 ч. 1, 284 п.1 КУоАП
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 190 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51,00 гривна.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №508/664/12
Судья Ворошиловского районного суда г.
Донецка Бухтиярова И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника сектора АП ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - 24.02.2012 года в суд поступил материал о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП ОСОБА_1 за то, что 21.09.2011 года, в 13 часов 15 минут, на ул. Советской в г. Артемовске
Донецкой области, он, управляя автомобилем НОМЕР_1, в нарушение п. 13.1
ПДД Украины, не избрал безопасную дистанцию, в результате чего совершил наезд на двигающийся впереди в попутном направлении и остановившемся автомобилем НОМЕР_2, который в результате наезда начал движение и совершил наезд на стоящий впереди перед пешеходным переходом автомобилем марки «Рено», государственный номер НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_2 Автомобили получили механические повреждения.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что постановлением Ворошиловского районного суда г. Донецка от 27.10.2011 года он уже был привлечен к административной ответственности за данное дорожно-транспортное происшествие и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340,00 гривен, который он уже оплатил.
Выслушав правонарушителя, исследовав административный материал, материалы административного дела № 3-3214/2011 года в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП, согласно которого ОСОБА_1 постановлением Ворошиловского районного суда г. Донецка от 27.10.2011 года был привлечен к административной дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 21.09.2011 года, в 13 часов 15 минут, на ул. Советской в г. Артемовске
Донецкой области с участием автомобилей НОМЕР_1 и марки «ЗАЗ», государственный номер НОМЕР_4, за что был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340,00 гривен.
Согласно п. 8 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии по тому же факту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, постановления компетентного органа (должностного лица) о наложении административного
При указанных обстоятельствах, административное дело в отношении
ОСОБА_1 подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 247 п. 8 , 284 п. 3
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Ворошиловского районного суда г. Донецка
Справа №508/752/12 14 марта 2012 cудья Ворошиловского районного суда г. Донецка Лагода Е.А, рассмотрев материалы, поступившие от инспектора РС Ворошиловского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего директором ООО «ДАН сити-Дон», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 195-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Инспектором РС Ворошиловского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области в суд направлен административный протокол в отношении ОСОБА_1 по ст. 195-2 ч. 1 КУоАП за то, что 24.02.2012 года в кабинете № 4
Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области, примерно в 14 часов 30 минут, у ОСОБА_1 был выявлен газовый пистолет «RG-88»№ АЕ 0647563, срок действия разрешения на который истек 19.10.2010 года, чем нарушил п. 12.5 приказа МВД № 622, а именно нарушил срок перерегистрации
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 195-2 ч. 1 КУоАП подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-2 ч. 1, 284 п.1
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 195-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №508/784/12 15 марта 2012 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Лагода Е.А., рассмотрев материалы, поступившие из
Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, проживающего по адресу: по ст. 190 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Начальником Ворошиловского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области в суд направлен административный протокол в отношении ОСОБА_1 по ст. 190 ч. 1 КУоАП за то, что 01.03.2012 года, в 11 часов 00 минут, в кабинете № 4 Ворошиловского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области по ул.
Любавина, 4 в Ворошиловском районе г.
Донецка выявлен гражданин ОСОБА_1, который хранил, принадлежащее ему охотничье гладкоствольное ружье на которое истек 23.10.2011 года, чем нарушил приказ МВД № 622 от 1998 года, а именно нарушил порядок хранения огнестрельного охотничьего оружия.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 190 ч. 1 КУоАП подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства с конфискацией оружия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 190 ч. 1, 284 п.1 КУоАП
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 190 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51,00 гривна.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья