Справа № 902/388/12 22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВУМВС України В Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, приватний підприємець,

за ч.1 ст.51 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

17 квітня 2012 р. ОСОБА_1 в магазині Шара, що за адресою м.Болехів, вул. Серпня,2, здійснювала реалізацію спортивного взуття із логотипом PUMA, чим порушила Закон України Про охорону права на знаки для товарів і послуг, чим порушив вимоги ч.1 ст.512 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, пояснивши, що їй було не відомо про заборону торгівлі таким товаром. Щиро кається у вчиненому обіцяє, що такого більше не повториться.

Крім визнання вини винність її у скоєнні правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ІВ № 011342 від 17.04.2012 р. (а.с.1); протоколом огляду місця події (а.с.4-5); копією свідоцтва про державну реєстрацію, що свідчить про здійснення нею підприємницькою діяльністю (а.с.6); свідоцтвом про сплату єдиного податку підтверджується, що термін дії Свідоцтва 01.01.-31.12.2011р.(а.с.7).

Статтею 25 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" передбачено захист охорону прав на добре відомий знак згідно з статті 6 bis Паризької конвенції про охорону промислової власності та цим Законом на підставі визнання знака добре відомим Апеляційною палатою або судом. Знак може бути визнаний добре відомим незалежно від реєстрації його в Україні.

Товарний знак "Puma" єє добро відомим товарним знаком.

Диспозицією ст. 512 КУпАП передбачено відповідальність за незаконне використання об'єкта права інтелектуальної власності (літературного чи художнього твору, їх виконання, фонограми, передачі організації мовлення, комп'ютерної програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка, знака для товарів і послуг, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослин тощо), привласнення авторства на такий об'єкт або інше умисне порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом, -

В суді встановлено, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення передбаченого ст. 512 КУпАП.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснюючи торгівлю кросівками на яких нанесено тоіварний знак "Puma" порушила Закон України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.512 КУпАП та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, щире каяття, ступеня її вини, суд вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції вказаної статті з конфіскацією незаконно реалізованої продукції.

На підставі викладеного, ст.512 КпАП України, керуючись ст.283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.512 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 170 (сто сімдесять) грн. з конфіскацією продукції, під торговою маркою "Puma", 2 (двох пар кросівок), що незаконно реалізовувались.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця