Провадження № 3/1007/3415/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, такого, який має неповнолітню дитину, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 16-Б АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

04.05.2011 року, близько 12 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку вул. Київської, поблизу будинку № 64-А по вул. Короленка в м. Бровари Київської області не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та при виникненні небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка переходила проїзну частину по вул. Короленка зліва направо відносно руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», п. 10.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся, пояснив, що 04.05.2011 року, близько 12 години, керуючи власним автомобілем марки «ЗАЗ-Деу» та рухаючись по вул. Короленка в м. Бровари Київської області, поблизу будинку № 64-А зупинився перед пішохідним переходом, надаючи можливість пішоходам перейти проїзну частину. Коли пішохід ОСОБА_2 подала сигнал рукою, щоб він проїжджав, розпочав рух, однак вона також почала переходити проїзну частину. В результаті непорозуміння допустив наїзд на пішохода. При призначенні стягнення просив суворо не карати, врахувати, що дорожньо-транспортна пригода сталась уперше, порушена по даному факту кримінальна справа відносно нього закрита за примиренням сторін.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 445141 від 09.11.2012 року, копією постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2012 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушення кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено на пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття. Відповідно до протоколу про адміністратвине правопорушення днем його вчинення є 04.05.2011 року, а постанова про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за примиренням винного з потерпілим винесена 11.09.2012 року, тобто строки, протягом яких може бути накладене стягнення, закінчились 04.08.2011 року та 11.10.2012 року, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнений до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в звязку з закінченням строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф Кічинська

Постанова набрала законної сили ____________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.