Справа № 2117/5410/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в м. Севастополь про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ПП «ОСОБА_1 РА-АГРО», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 22.08.2012 року о 08.43 год., на 47 км. + 600 м. а/д Ялта Севастополь, керував автомобілем НОМЕР_2 та при зміні напрямку руху - повороті ліворуч не впевнився в безпеці свого маневру, не надав дороги автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що рухався позаду в попутному напрямку та який здійснював обгін автомобілю НОМЕР_4 по смузі зустрічного руху, в результаті чого між ними сталося зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, оскільки вважає винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді водія автомобілю НОМЕР_3.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, встановив, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2012 року, схемою ДТП від 22.08.2012 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також поясненнями самого ж ОСОБА_1 про те, що зіткнення з автомобілем «Тайота» сталося при виконанні ним повороту ліворуч.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 340 грн. (р/р 0012, ККД 21081300, МФО 852010, , отримувач: місцевий бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Д.В. Червоненко