overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 404/5372/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012 року

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, котрі надійшли з ВДАІ Дніпродзержинського МУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, має на утримання двоє неповнолітніх дітей, не працює, проживаючого у м. Дніпродзержинську по с.Карнаухівка вул.Кірова, б.116, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 18 серпня 2012 року о 21 годині 10 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння і в присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АЕ1 № 396349 від 18.08.2012 р. за ч.1 ст.130 КУпАП .

Згідно довідки інспектора ВДАІ Дніпродзержинського МУ капітана міліції ОСОБА_3 посвідчення водія ОСОБА_2 не отримував.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення свідків та рапортом старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння і враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Керуючись ст.30-1, ч.1 ст.130, 283-285, 268,294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 В*ячаслава Олександровича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді 40 (сорока ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: /ОСОБА_1 /
Справа № 404/4812/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 року

Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Баглійського РВВС м.Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 не працює, яка має двох утриманців, раніше не судимої та до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст.184 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2012 року при проведенні оперативно профілактичних заходів було виявлено факт ухилення від виконання батьківських обовязків ОСОБА_2, яка ухиляється від виконання обовязків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який займається бродяжництвом по залізничному мосту.

В суд ОСОБА_2 не з*явилась.

Свою вину у вчиненому визнала повністю, що підтверджується особистими поясненнями (ст. 3).

Керуючись ст.184 ч.1 КпАп України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за невиконання батьками обовязків, щодо виховання дитини притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 404/5176/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 року

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, котрі надійшли з ВДАІ Дніпродзержинського МУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.130 ч.1, ч.1ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 30 липня 2012 року о 03 годині 00 хвилин, на а/д Дніпродзержинськ-Орлик, керував автомобілем ВАЗ-21061 н.з. 501-31 АА з явними ознаками алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АЕ1 № 434432 від 30.07.2012 р. за ч.1 ст.130 КУпАП .

Також, 30.07.2012 р. водій ОСОБА_2 на а/д Дніпродзержинськ-Орлик, керуючи автомобілем ВАЗ-21061 н.з. 501-31 АА не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду у вигляді пожежного рову. В наслідок ДТП, постраждалих не має автомобіль зазнав механічних пошкоджень, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АЕ1 № 434434 від 30.07.2012 р. за ч.1 ст.124 КУпАП .

У суд ОСОБА_2 не зявився, його вина у скоєному підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, пояснення свідків та рапортом старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ч.1 ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.30-1, ч.1 ст.130, ч.1 ст.124, 283-285, 268,294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ч.1 ст.124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді 40 (сорока ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: /ОСОБА_1 /
Справа № 404/4787/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 року

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Баглійського РВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючого, утриманців не має, раніше судимого та притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст.187ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2012 року в 22 год.45 хвил. ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, його вина у скоєному стверджується протоколом ДН № 010446, та особистими поясненнями.

Керуючись ст.187 ч.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_1 /
Справа № 404/5281/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 року

Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючої головним бухгалтером КДНЗ № 29 Світлячок, юридична адреса: вул. Дунайська, б.35 м. Дніпродзержинськ, раніше не судимої та до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ст.163-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 07 червня 2012 року Комунального дошкільного навчального закладу № 29 Світлячокголовним бухгалтером, якого є ОСОБА_2, було несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті узгодженого податкового зобовязання по екологічному податку на суму 12,66 грн., по строку сплати за 4 квартал 19.02.2012 р., фактично сплачено 22.02.12 року. В результаті чого в особовому рахунку підприємства виникли штрафні санкції в сумі 1, 27 грн. Акт перевірки від 21.05.12 р. № 1121/145/15-412/25020145.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явилась.

Її вина у скоєному стверджується актом: від 21.05.12 р. № 1121/145/15-412/25020145.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за порушення несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті узгодженого податкового зобовязання по екологічному податку, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 404/7665/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 року

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Баглійського РВВС м. Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу у салоні Дежавю майстром, маючу трьох утриманців, раніше не судиму та до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст.184ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 06 листопада 2012 року о не ночувала вдома та жебракувала, чим ухилилась від виконання обов*язків щодо виховання неповнолітньої доньки.

У суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнала та пояснила, що у подальшому нічого подібного не допустить.

Разом з тим, її вина у скоєному стверджується особистими поясненнями.

Керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за ухилення від виконання обов*язків щодо виховання неповнолітнього сина попередити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_1 /
Справа № 404/5374/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012 року

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, котрі надійшли з ДАІ м. Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3 А/1 кв.17, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 20 серпня 2012 року о 07.50 годині на Єлізаветовському шосе в м. Дніпродзержинську, керуючи автомобілем Тойота - Королла н.з. АЕ 3059 ЕР при здійсненні маневру розвороту не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Опель-Кадет н.з. АЕ 8460 ВІ під керуванням ОСОБА_3 В результаті чого, виникло ДТП, постраждалих не має. Автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_2 у суді вину у скоєному визнав повністю.

Разом з тим, його вина у скоєному адміністративному правопорушенні також стверджується протоколом огляду місця ДТП від 20 серпня 2012 року, схемою до нього, особистими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст., ст. 124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за порушення правил дорожнього руху притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_1 /
Справа № 404/5546/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2012 року

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, котрі надійшли з ВДАІ Дніпродзержинського МУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Дніпропетровської області, громадянин України, пенсіонер, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.124 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 03.09.2012 року о 15 годині 20 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1 у м. Дніпродзержинську на перехресті нерівнозначних доріг вул. Ватутіна пр.Ювілейний водій не надав дороги автомобілю МІТСУБІСІ ЛАНСЕР д/з АХ 5556 АЕ , наближався до даного перехрестя по головній дорозі пр.Ювілейного, в звязку з чим сталося зіткнення з зазначеним автомобілем, в результаті автомобіль НОМЕР_2. Автомобілі зазнали механічних пошкоджень, постраждалих немає.

У суд ОСОБА_2 зявився, вину визнав повністю, також його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АЕ1 № 396064 від 03.09.2012 р., пояснення свідків та рапортом молодшого лейтенанта міліції, протоколом огляду місця ДТП, схеми ДТП.

Таким чином, у діях ОСОБА_2, є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.30-1, ч.1 ст.124, 283-285, 268,294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) грн. у доход держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: /ОСОБА_1 /
Справа № 404/7014/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2012 року

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, котрі надійшли з Баглійського РВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, утриманців не має, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст.1751 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 15.10.2012 року приблизно о 11 годині курив сигарету у невстановленому для цього місці, чим порушив вимоги чинного законодавства.

У суд ОСОБА_2 не зявився.

Враховуючи всі обставини по справі, суддя вважає за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у вигляді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст.175 1 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за куріння у невстановленому місці, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: /ОСОБА_1 /
Справа № 404/5126/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 року

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Баглійського РВВС м. Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу у м. Дніпродзержинську с/д Правдистдор. № 16, б.143, не працюючу, утриманців не маючу, раніше не судимого та до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.164-10 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 23 червня 2012 року о 13 годині 10 хвилин по с/д Правдистдор. № 16 біля будинку № 123 у м. Дніпродзержинську займався збором, промислового металобрухту без відповідних документів, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, його вина у скоєному підтверджується матеріалами адміністративної справи, особистими поясненнями, протоколом огляду та вилучення металобрухту.

Керуючись ст. 164-10 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 провадженням закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Металевий уголок, довжиною 1,2 м., вага 15 кг., які були вилучені у ОСОБА_2 конфіскувати у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_1 /
Справа № 404/7592/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012 року

Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Баглійського РВВС м. Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

не працює, яка має двох утриманців, раніше не судимої та до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст.184 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2012 року при проведенні оперативно профілактичних заходів було виявлено факт ухилення від виконання батьківських обовязків ОСОБА_2, яка ухиляється від виконання обовязків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, 1998 року, який не знаходився на заняттях в учбовому закладі, займався бродяжництвом, та був затриманий міліцією біля магазина АТБпо вул.Дунайська.

В суд ОСОБА_2 не з*явилась.

Свою вину у вчиненому визнала повністю, що підтверджується особистими поясненнями (ст. 3).

Керуючись ст.184 ч.1 КпАп України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за невиконання батьками обовязків, щодо виховання дитини притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 404/7787/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 року

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Баглійського РВВС м. Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.124 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, який мешкає по вул. Долматова, 4-7 у м. Дніпродзержинську.

В С Т А Н О В И В :

25.07.2012 р. об 11.00 год. у м.Дніпродзержинську по пр.Леніна, зі сторони пл.Визвольників, водій велосипеду (АРДИС) ОСОБА_2 виявивши перешкоду для себе, не вжив заходи для зменшення швидкості до повної зупинки або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Опель Сенатор д.н. НОМЕР_1 водій якого ОСОБА_3, після чого ОСОБА_2 був госпіталізований до лікарні. Автомобіль та велосипед зазнали механічних пошкоджень.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 було скоєно 25.07.2012 р. Протокол про адміністративне правопорушення від 07.11.2012 року надійшов до районного суду тільки 16.11.2012 року. Це виключає можливість притягнення правопорушницю до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя В.П.Литвинчук
Справа № 404/8197/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2012 року

Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 працює директором керівником ПП Фантом м. Дніпродзержинськ, вул..Жукова, 15, раніше не судимого та до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.163-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 15 листопада 2012 року при перевірці ПП Фантом, керівником якого є ОСОБА_2, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для сплати збору по строку сплати 15.01.12 р., 15.06.2012 р., 15.07.2012 р., 15.09.2012 р. фактично сплачено 20.01.2012 р., 20.06.12 р., 16.07.12 р., 18.09.12 р. Застосована штрафна санкція у сумі 858, 0 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився.

Його вина у скоєному стверджується актом:

№ 3239/404/151/25517069 від 05.10. 2012 року.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення до установи банку притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.