Справа № 3-1822/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в м. чернівці по проспекту Незалежності 86В/37, за ст. 203 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А НОВИ В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 проживає на території України за недійсними документами на право проживання в Україні, оскільки не змінила посвітку по досягненні 45-річного віку, чим порушила вимоги ст.203 Кіт А11 України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнала і пояснила, що проживає на території України на підставі посвідці в якій зазначено термін дії БЕЗСТРОКОВО. Просить провадження по справі закрити.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріли справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 203 ч.І КУпАП з заступник підстав.

З матеріалів справи вбачається, щодо ОСОБА_1, громадянки ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 203 КУпАП, а саме за те, що вона проживає на території України за недійсними документами, тобто після досягнення 45 річного віку своєчасно не звернулась для обміну посвідки на постійне проживання в Україні. В порушенні вимог ст.256 КУпАІ І, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, який нормативний акт передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Ч.1 ст. 203 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, до якого також віднесено проживання за недійсними документами. Між тим, як в протоком про адміністративне правопорушення та судовому рішенні не зазначено який саме документ ОСОБА_1 є недійсним.

Згідно ст. 1 Закону України „ Про імміграцію „ - документом, що підтверджує право іноземця на постійне проживання в Україні є - посвідка на постійне проживання. ОСОБА_1 має безстрокову посвідку на постійне проживання.

Згідно безстрокової Посвідки на постійне проживання для іноземців, ЧВ № 004581 від 08 лютого 2007 року, ОСОБА_1. проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Закон України „ Про імміграцію", який визначає умови і порядок імміграції в Україну не передбачає обміну посвідки на постійне проживання, як про це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. З постанови Кабінета Міністрів Україні! від 29 грудня 1995 року „ Про Правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію", іноземці, які перебувають в Україні зобов'язані мати паспортний документ.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 має паспорт громадянина ОСОБА_3 Федерації серії 51 .№ 3921316, якій дійсний до 07.05.2015р.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 203 КУпАП

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, сул, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 203 ч.І КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом, подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Літвінова О.Г.