overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/7765/2012
Провадження № 3/0306/2724/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 14.12.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, громадянина України,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Неповнолітній ОСОБА_2,05.12.2011 року близько 12 год.в м.Ковелі на території Ковельського ПТУ-5, курив цигарки у забороненому законом місці.

Своїми діями, неповнолітній ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

Вина порушника повністю доводиться дослідженими матеріалами справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, (на момент вчинення правопорушення виповнилось 16 повних років ), що помякшують відповідальність, відсутність обставин , що обтяжують відповідальність, інші обставини справи, та вважаю за можливе застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у виді застереження.

Керуючись ст.ст.24-1,33, 283, 284 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП , та накласти на нього адміністративне стягнення у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/7663/2012
Провадження № 3/0306/2672/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 13.12.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, тимчасово безробітного, маючої на утриманні чьотирьох неповнолітніх дітей, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, в результаті чого його неповнолітні діти живуть в антисанітарних умовах.На даний час дітей вилучено із сімї та поміщено в обласний центр соціально-психологічної реабілітації для дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у передбаченому законом порядку, про що свідчить дані поштової коресподенції про вручення судової повістки від 08.12.2012 року, суд про причини неявки не повідомила, а тому неявка її до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена дослідженими матеріалами справи,зокрема, поданням Ковельської райдержадмінстрації Волинської області у справах дітей від 16.11.2011 року, копія акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї ОСОБА_2 від 13.11.2012 року,іншими матеріалми справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративне стягнення у виді попередження .

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/7953/2012
Провадження № 3/0306/2827/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24.12.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 08 грудня 2012 року близько 23 год. в м.Ковелі по вул.Кониського,9/108, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, безпричинно вчинив сімейний скандал, під час якого ображав нецензурними словами матір ОСОБА_2 погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілій.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, про що свідчить розписка про врученя судової повістки від 20.12.2012 року, суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1своїми діями, які виразились у вчиненні насильства в сімї тобто в умисному вчиненні фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоровю потерпілій, вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 10.12.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2від 08.12.2012 року, ОСОБА_3 від 10.12.2012 року,іншими матеріалами справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 -2 ч.1. КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 68

( шістдесят вісім) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/7962/2012
Провадження № 3/0306/2836/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24.12.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 23.11.2012 року в смт.Люблинець по вул.Ковельська,74, безпричинно вчинив сімейний скандал, під час якого ображав нецензурними словами дружину ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілій .

В суді, під час розгляду адміністративної справи,ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому .

ОСОБА_2 в суді під час розгляду адміністративної справи, пояснила, що причиною у виникненні сімейних скандалів є те, її чоловік ОСОБА_1 певний період зловживає алкогольними напоями.

Заслухавши пояснення дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у вчиненні насильства в сімї тобто в умисному вчиненні дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоровю потерпілому, вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім визнання провини самим правопорушником, його вина повністю доводиться дослідженими матеріалами справи,зокрема:висновком по заяві гр.ОСОБА_2 від 29.11.2012 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 23.11.2012 року, іншими матеріалами справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття - як пом'якшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати

ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 -2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 85

( вісімдесят пяти) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 3/0306/2405/11
Провадження № 3/306/9773/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого,тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 03 листопада 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного арешту терміном на пять діб.

22 березня 2012 року до суду надійшло повідомлення заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про неможливість виконання даної постанови у звязку з тим, що ОСОБА_1 31 жовтня 2011 року о 23 год. 00 хв. відповідно до ст. 115 КПК України був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а 03 листопада 2011 року згідно постанови Ковельського міськрайонного суду йому було обрано міру запобіжного у вигляді взяття під варту на два місяці. Вироком Ковельського міськрайоннного суду від 26 січня 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі.

Враховуючи викладені обставини, приходжу до висновку про необхідність припинення виконання постанови, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пукнтах 5,6 і 9 ст.247 цього Кодексу, орган, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги, що на час відбуття покарання за вироком суду закінчаться строки давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому слід припинити виконання зазначеної постанови.

Керуючись ст.ст. 302,303 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Припинити виконання постанови Ковельського міськрайонного суду від

03 листопада 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладення стягнення у виді адміністративного арешту строком на пять діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/975/2012
Провадження № 3/0306/392/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28.02.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, торгового представника КФ ВТП «Світязь», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 31.01.2012 року о 17 годині 00 хвилин в м. К - Каширський на площі культури, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху назад, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, належний ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді, під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, у вчиненому розкаявся і просить обрати вид адміністративного стягнення, не повязаного з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АС 1 132838, схемою пригоди від 31.01.2012 року, протоколами огляду транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями адмінправопорушника, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи .

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття та позитивну характеристику за місцем роботи, як пом'якшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/968/2012
Провадження № 3/0306/389/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28.02.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,-

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 26 січня 2012 року близько 16 год. 00 хв. в м. Ковелі, за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно виражався нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб та дільничого інспектора міліції, на зроблені неодноразово зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї, вчинивши тим самим адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді, під час розгляду адміністративної справи, ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченому ст. 173 КУпАП визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Крім визнання провини самим правопорушником, його вина повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом ВН № 025213 про адміністративне правопорушення від 26 січня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 26 січня 2012 року, поясненням адмінправопорушника та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення визнаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 68 ( шістдесят вісім) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0309/8102/2012
Провадження № 3/0309/481/2012
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського РВ УМВС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, утримує пятеро дітей, --

встановив:

ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення належних умов виховання та життя дітей: 23 червня разом з дружиною ОСОБА_2 поїхав до Республіки Білорусь, на два тижні залишивши їх без нагляду та засобів існування.

В суді ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами, поясненнями дружини ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Накладаючи стягнення, враховую каяття ОСОБА_1, наявність на утриманні п'ятьох дітей.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,--

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, і накласти стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 0311/7409/2012
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Велика Осниця Маневицького району Волинської області, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2012 року до Маневицького районного суду з Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 018575 від 24 вересня 2012 року, згідно якого ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей; постановою за справою про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2012 року; повідомленням служби у справах дітей Маневицької РДА № 352/01-17 від 29 серпня 2012 року; актом обстеження умов проживання від 28 серпня 2012 року (а.с. а.с. 1-4).

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, посередню характеристику з місця проживання, а також те, що на її утриманні двоє неповнолітніх дітей, вважає доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська