Справа № 1007/1252/2012
Провадження № 3/1007/417/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, такого, який має малолітню дитину, працюючого менеджером з логістики у ТОВ «Цаннер», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 11 кв. 48 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

26.12.2011 року, о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Київській, 316 в м. Бровари Київської області порушив провадження господарської діяльності, а саме: без одержання ліцензії здійснював торгівлю піротехнічними засобами. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 39 ст. 9 Закону України «Про ліцензування» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав повністю, розкаявся, пояснив, що вчинив порушення за обставин, викладених в протоколі по адміністративне правопорушення, ліцензії на торгівлю піротехнічними засобами не отримував.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0367433 від 26.12.2011 року, рапортом старшого інспектора з особливих доручень ВДСЛ та ДОН УПП ГУ МВС України в Київській області від 26.12.2011 року, копією акта виявлення та вилучення від 26.12.2011 року, долученими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживаня та роботи, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_4, 10.01.2003 року нардження, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Вилучені у ОСОБА_1 піротехнічні засоби 1 салютну установку «Чиполіно» на 20 пострілів, 1 салютну установку «Синьйор помідор» на 20 пострілів, 12 ракет SR-40, 10 упаковок по 20 штук петард «2 super bangs», 100 штук петард «РРК 0203-2», 10 пачок по 5 штук петард «К 0203-5», 25 салютних установок «новогодний», 2 ракети «LR-0101», 9 салютних установок «Статуя Свободи», 4 салютні установки «Валентинки», 19 ракетних установок «Золотой Вулкан», що відповідно до рапорту старшого інспектора ДС Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за адресою: м. Бровари, вул. Кірова, 24, - конфіскувати.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.24 п.2, ст.27, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені у ОСОБА_1 піротехнічні засоби 1 салютну установку «Чиполіно» на 20 пострілів, 1 салютну установку «Синьйор помідор» на 20 пострілів, 12 ракет SR-40, 10 упаковок по 20 штук петард «2 super bangs», 100 штук петард «РРК 0203-2», 10 пачок по 5 штук петард «К 0203-5», 25 салютних установок «новогодний», 2 ракети «LR-0101», 9 салютних установок «Статуя Свободи», 4 салютні установки «Валентинки», 19 ракетних установок «Золотой Вулкан», що відповідно до рапорту старшого інспектора ДС Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області конфіскувати в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набирає законної сили _________________________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.