overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №508/446/12
ПОСТАНОВА

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Кутья С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у
Ворошиловському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює директором ПП «Марина», мешкає за адресою: м. Донецьк, пр..Ватутіна,20/17

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька до суду 08.02.2012 року надіслано адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за те, що 20.01.2012 р. о 17:10 год. при проведенні перевірки робітниками ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька магазину, знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Артема,123, який належить ПП
«Марина», юридична адреса: м. Донецьк, вул. Артема,123, встановлено порушення ст..11 Закону України від 19.12.1995 року № 481
«Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»зі змінами та доповненнями, а саме на зберіганні знаходяться тютюнові вироби, без марок акцизного податку встановленого зразка, про що складено акт перевірки
№903/03/24317836 від 20.01.2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, повідомлена про час та дату слухання справи.

Провина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП повністю підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією табачних виробів вказаних в акті № 903/03/24317836 від 20.01.2012 р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.164-5 ч.1, 284 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 грн., з конфіскацією табачних виробів вказаних в акті № 903/03/24317836 від 20.01.2012 р.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

С.Д.Кутья
Справа №508/270/12
ПОСТАНОВА

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Кутья С.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м.
Донецьк, пр..Дзержинського,2/32

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Начальником СДМРФО
Ворошиловського РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області до суду надіслано адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за те, що з 23.01.2012 р. мешкала без реєстрації за адресою: м.
Донецьк, пр..Дзержинського,2/32, чим порушила вимоги ч.1 ст. 203 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, повідомлена про час та місце розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203
КУпАП підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 203, п.1ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

С.Д.Кутья
Справа №508/700/12 16 марта 2012 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Кутья С.Д., рассмотрев материалы, поступившие из
Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении правонарушения по ч.1 ст. 160 17.02.2012 г. в 10.00 час. ОСОБА_1 возле дома № 59 по ул. Октябрьская в
Ворошиловском районе г. Донецка, торговала с рук продуктами питания, в неустановленном для торговли месте.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, уведомлена о времени и дате
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 160 КУоАП полностью подтверждается собранными материалами по делу.
Установлено, что ОСОБА_1 осуществляла торговлю в неустановленном месте, т.е. в месте, которое не является специально отведенным для торговли.
Согласно расписки изъятый у ОСОБА_1 товар, возвращен ей 17.02.2012 г.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в доход государства, без конфискации предметов торговли.
Руководствуясь ч.1 ст. 160, п.1 ст. 284
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 160 КУоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 17 гривен, без конфискации предметов
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья
Справа №508/781/12
ПОСТАНОВА

20 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з АП ДАЇ м.
Донецька ОСОБА_1 України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ТОВ
«СПБ «Енерго», мешкає за адресою: м.
Харцизьк, вул. Северна, 31

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З АП ДАЇ м. Донецька ОСОБА_1 України в
Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, передбаченого ст. 124 КУпАП за те, що 18 лютого 2012 року о 8 годині 30 хвилин, він керуючи автомобілем «MAN TGA», державний номер НОМЕР_1, на перехресті пр. Ленінського та вул.
Університетська, не переконався в безпеці руху, не обрав безпечний боковий інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2170», державний номер
НОМЕР_2, в результаті автомобілі отримали механічні ушкодження, тим самим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН1 №540791 від 18.02.2012 року, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 , п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

К.О. Лагода
Справа №508/193/12
№3/508/332/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який працює начальником управління ТОВ «Метінвест холдинг», мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 151а/137,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

23 грудня 2011 року приблизно о 18 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Хонда, д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та скоїв перекидання автомобілю, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/268/12
ПОСТАНОВА

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Кутья С.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гюлхан Ісака, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.Щорса,39

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Начальником СДМРФО
Ворошиловського РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області до суду надіслано адміністративний протокол у відношенні Гюлхан Ісака за те, що з 19.01.2012 р. мешкав без реєстрації за адресою: м. Донецьк, вул.Щорса, 39, чим порушив вимоги ч.1 ст. 203 КУпАП.

В судове засідання Гюлхан
Ісак не з’явився, повідомлен про час та місце розгляду справи.

Провина Гюлхан Ісака в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 203, п.1ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гюлхан Ісака визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

С.Д.Кутья
Справа №508/215/12 13 февраля 2012 судья
Ворошиловского районного суду г.
Донецка Кутья С.Д., рассмотрев материалы, поступившие из
Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 195-2 КУоАП, - 20.01.2012 г. в 14:00 час., в кабинете №4
Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области, был выявлен владелец газового пистолета «ПГШ-790»к.9 мм №КО 053249, разрешение № ГД-53, ОСОБА_1, срок действия разрешения у которого истек 30.12.2011 г., в связи, с чем ОСОБА_1 нарушил
Приказа МВД № 622 (от 1998 г.) нарушение срока перерегистрации.
В суд ОСОБА_1 не явился, уведомлен о времени и дате слушанья дела.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 195-2 КУоАП полностью подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства без конфискации газового пистолета.
Руководствуясь ч.1 ст. 195-2, п.1 ст. 284
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 195-2 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 51 грн. 00 коп., без конфискации газового
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья
Справа №508/644/12 12 марта 2012 судья Ворошиловского районного суду г. Донецка Кутья С.Д., рассмотрев материалы, поступившие из
Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 22.02.2012 г. в 10.00 час. в кабинете №4
Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области, было выявлено, что
ОСОБА_1 в период времени с 04.04.2010 г. по 22.02.2012 г. хранил принадлежащее ему охотничье гладкоствольное ружье
«Зауэр»к.12 № 3238 у себя дома по адресу: г.Донецк, пр.Дзержинского,2а/17, без разрешения ОВД с 02.04.2010 г., чем нарушил
Приказ МВД № 622 (от 1998 г.) нарушение
В суд ОСОБА_1 не явился, уведомлен о времени и дате слушанья дела.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 190 КУоАП полностью подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства без конфискации гладкоствольного ружья
«Зауэр»к.12 № 3238.
Руководствуясь ч.1 ст. 190, п.1 ст. 284
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 190 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 51 гривна без конфискации гладкоствольного ружья «Зауэр» к.12 № 3238.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья
Справа №508/754/12 16 марта 2012 судья Ворошиловского районного суду г. Донецка Кутья С.Д., рассмотрев материалы, поступившие из
Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 27.02.2012 г. в 11.00 час. в кабинете №4
Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области, было выявлено, что
ОСОБА_1 в период времени с 17.12.2011 г. по 27.02.2012 г. хранил принадлежащее ему охотничье гладкоствольное ружье г.Донецк, пр.Мира,3/155, без разрешения ОВД , чем нарушил Приказ МВД № 622 (от 1998 г.) нарушение порядка хранения.
В суд ОСОБА_1 не явился, уведомлен о времени и дате слушанья дела.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 190 КУоАП полностью подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства без конфискации гладкоствольного ружья
Руководствуясь ч.1 ст. 190, п.1 ст. 284
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 190 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 51 грн., без конфискации гладкоствольного ружья
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья
Справа №508/381/12 20 февраля 2012 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Кутья С.Д., рассмотрев материалы, поступившие из
Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в.
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164-9 КУоАП, - 30.01.2012 года в 13.00 часов возле дома № 55 по ул. Красноармейской в Ворошиловском районе г. Донецка, ОСОБА_1, незаконно распространял DVD диски, упаковки которых не маркированы контрольными
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 164-9 КУоАП полностью подтверждается собранными материалами по делу.
Согласно протокола осмотра от 30.01.2012 г. у ОСОБА_1 изъяты: DVD диски в количестве 10 штук по 10 грн. за 1 шт., упаковки которых не маркированы контрольными марками, всего изъято на общую сумму 100 грн.
Товар изъят до решения вопроса по существу, хранится в Ворошиловском РО
ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, уведомлен о времени и дате слушанья
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства с конфискацией указанных дисков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 164-9 ч.1, п.1 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.164-9
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 170 грн., с конфискацией предметов торговли, а именно: DVD диски в количестве 10 штук по 10 грн. за 1 шт., упаковки которых не маркированы контрольными марками, всего на общую сумму 100 грн., хранящиеся в Ворошиловском РО ДГУ ГУМВД Украины в
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья
Справа №508/258/12
ПОСТАНОВА

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Кутья С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
Ворошиловському районі м.Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює директором ТОВ «Визит», мешкає за адресою: м.Донецьк, вул. 50 років СРСР,140/52

в скоєнні правопорушення, передбаченого по ч.1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2012 року о 10.00 год. в ході проведення документальної перевірки робітниками ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька в приміщенні за адресою: м. Донецьк, вул.Артема,74, встановлено порушення допущене директором ТОВ «Визит»ОСОБА_1 п.203.2 ст.203, п.п.54.3.5 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями), а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку у сумі 571,01 грн. по терміну сплати ПДВ 19.11.2011 р., фактично надане 25.11.2011 р., про що складено акт від 18.01.2012 р. №11/1542/23338016.

В судове засідання
ОСОБА_1 не з’явилась, повідомлена про час та дату слухання справи.

Провина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 284 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

С.Д.Кутья
Справа №508/547/12
ПОСТАНОВА

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Кутья С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
Ворошиловському районі м.Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Більше смаку», мешкає за адресою: м.Донецьк, вул. Кутузова,3/34

в скоєнні правопорушення, передбаченого по ч.1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2012 року о 11.00 год. в ході проведення документальної перевірки робітниками ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька в приміщенні за адресою: м. Донецьк, вул.Артема,74, встановлено порушення допущене директором ТОВ «Більше смаку»ОСОБА_1 п.31.1 ст.31, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями), а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку у сумі 624,00 грн. по терміну сплати збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства 30.11.2011 р., фактично надане 13.12.2011 р., про що складено акт від 31.01.2012 р. №42/1542/37295950.

В судове засідання
ОСОБА_1 не з’явився, повідомлен про час та дату слухання справи.

Провина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 284 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

С.Д.Кутья
Справа №508/477/12 5 марта 2012 года судья
Ворошиловского районного суда г.
Донецка Кутья С.Д., рассмотрел материалы, поступившие из
Ворошиловского РО ДГУ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, не работает, проживающей по адресу: административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.44 КУоАП, - 05.01.2012 г. примерно в 02:15 час. гр.ОСОБА_1 находясь возле СИЗО №5 по адресу: г.Донецк, ул.Кобозева,4 в
Ворошиловском районе, незаконно хранила при себе медицинский шприц с веществом, которое согласно заключения НИЭКЦ № 27 от 05.01.2012г., является жидкостью массой 4,001 г., содержащую психотропные вещества, оборот которых ограничен- метамфетамин массой 0,030 г. и амфетамин массой 0,011 г., для личного употребления, без цели сбыта, в небольших колличествах. Своими действиями ОСОБА_1 нарушила ч.1 ст. 44
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, уведомлена о дате и времени
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 44 ч.1 КУоАП подтверждается собранными материалами по делу, а именно: рапортом, протоколом осмотра, объяснениями, заключением специалиста, постановлением об отказе в возбуждении
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, считаю необходимым привлечь ее к административной ответственности в виде штрафа в доход государства.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 44 ч.1, 284 п.1 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 44 ч.1 КУоАП и привлечь ее к административной ответственности в виде штрафа в доход государства в размере 306 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья