overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2119/1934/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

передбачене ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2012 року ОСОБА_1 близько 17-00 год. по вул. Фрунзе у м. Скадовську біля подвіря ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, виражався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою чим вчинив дії хуліганського характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому правопорушенні визнав частково, пояснив що під час вказаних подій був тверезим.

Крім часткового визнання ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому правопорушенні його вина підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення ХН №553676 від 02.06.2012 року, заявою ОСОБА_2 про злочин, поясненням останньої, поясненням ОСОБА_1

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В звязку з викладеним, з урахуванням особи ОСОБА_1, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Кустов О.Ю.
Справа № 2119/1960/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого механізатором СТОВ «Большевик»,

передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 періодично виражається на адресу своїх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 нецензурною лайкою, чим вчиняє психічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав пояснив, що дочка не допомагає йому по господарству та приводить додому свого хлопця. Факту нецензурної лайки не заперечував.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Не дивлячись на невизнання своєї вини ОСОБА_1, його вина в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом усної заяви про злочин, поясненнями в звязку з чим суд вважає необхідним притягти останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2119/2073/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Скадовському районі Херсонської області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником ПП «Марс Скад»,

передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2012 року в ході проведеної ДПІ у Скадовському районі Херсонської області перевірки було виявлено, що 12.06.2012 року ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, як керівник ПП «ОСОБА_2, вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки судові не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки №77/15-35713990 від 12.06.2012 року, в звязку з чим суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч.1 ст.163-2, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 119 грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

ОСОБА_3. Кустов
Справа № 2119/2096/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого КП-ОС майстром,

передбачене ст.188-28 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за утримання в належному стані вулично-шляхової мережі м. Скадовськ, не забезпечив усунення недоліків, згідно припису №1 від 12.06.2012 року Державтоінспекції, а саме: не усунені недоліки п.п.4.4.5, п.3.1.12 ДСТУ 3587-97, чим порушив ст.6-12 Закону України «Про дорожній рух».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки судові не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, приписом Державтоінспекції, в звязку з чим суд вважає необхідним притягти останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ст.188-28, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 289 (двісті вісімдесят девять) гривень на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:О.Ю. Кустов
Справа № 2119/2107/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Скадовському районі Херсонської області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником ПП «Очисні споруди»,

передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2012 року в ході проведеної ДПІ у Скадовському районі Херсонської області перевірки виявлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум з плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, як керівник ПП «Очисні споруди, вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки судові не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки №76/15-34323225 від 12.06.2012 року, в звязку з чим суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч.1 ст.163-2, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять)гривень на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

ОСОБА_2. Кустов
Справа № 2119/2244/12
Постанова

Іменем України

21 вересня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Скадовського РВ УМВС України в Херсонські області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачене ч.1 ст.130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2012 року, приблизно о 04:00 год., ОСОБА_1, в м. Скадовську по вул. Чапаєва, керував мопедом «Мотожет», б/н, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку та продуття алкотесту «Драгер» відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України і скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями, в звязку з чим суд вважає за необхідне притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч.1 ст.130, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

ОСОБА_4. Кустов

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 2119/2153/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Скадовському районі Херсонської області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Меркурій 2007»,

передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2012 року в ході проведеної ДПІ у Скадовському районі Херсонської області перевірки виявлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТОВ «Меркурій 2007», вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, спрямував до суду телеграму, в якій просить справу розглянути у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки №58/15-35119771 від 24.05.2012 року, в звязку з чим суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч.1 ст.163-2, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять)гривень на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

ОСОБА_2. Кустов
Справа № 2119/1939/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Скадовському районі Херсонської області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ДОТ «Чайка»,

передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2012 року в ході проведеної ДПІ у Скадовському районі Херсонської області перевірки виявлено, що ОСОБА_1 допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток до сплати за 2-4 кв. 2011 року на суму 77320,00 грн., заниження ПДВ за квітень-травень 2009 року на суму 443,00 грн. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, як головний бухгалтер ДОТ «Чайка», вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки судові не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, актом позапланової виїзної документальної перевірки №47/22/22753941 від 16.05.2012 року, в звязку з чим суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч.1 ст.163-1, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

ОСОБА_2. Кустов
Справа № 2119/2195/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонські області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої директором ТОВ «Тільда,

передбачене ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2012 року, приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Скадовську по вул. Гагаріна, здійснюючи рух транспортного засобу заднім ходом, порушуючи п.10.9 ПДР України, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що отримав деформацію кабіни з лівого боку, чим спричинила матеріальних збитків ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.9 ПДР України та вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, в звязку з чим суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.9 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.Ю. Кустов
Справа № 2119/2192/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонські області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

передбачене ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2012 року, приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи на польовій дорозі, що розташована на відстані 1 км від автодороги О22-1602 с. Красне Скадовського району Херсонської області, порушуючи п.10.1 ПДР України допустив зїзд автомобілю до зливного каналу. В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_1, отримав деформацію переднього бамперу, капоту, даху, переднього правого крила, передньої та задньої правої дверки, задньої правої та лівої бічної частини, передніх стійок, правого дзеркала заднього виду, правого порогу, розбитого переднього лобового скла.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, в звязку з чим суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.Ю. Кустов
Справа № 2119/2483/12
Постанова

Іменем України

10 серпня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч.1 ст.203 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол серії ХН №559715 про адміністративне правопорушення від 07.08.2012 року, згідно якого, 07.08.2012 року встановлено, що ОСОБА_1 з 20.03.2012 року проживає на території України без реєстрації, чим порушила п.2 ст.17 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 22.09.2011 року та п.19 Постанови КМУ №1074 «Про правила вїзду іноземців та ОБГ в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію».

Протокол має виправлення дати з якої ОСОБА_1 проживає на території України без реєстрації, таким чином не зрозуміло з якого саме часу, тобто з 20.03.2012 року чи з 20.06.2012 року.

Відповідно до ст.251 КпАП України одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, тоді як адреса проживання на території Скадовського району Херсонської області відсутня.

Як вбачається з відміток в паспорті Республіки ОСОБА_2 належному ОСОБА_1, термін перебування на території України останній продовжувався Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області з 07.06.2011 року до 18.09.2011 року, з 15.09.2011 року до 18.12.2011 року; Бериславським РВ УМВС України з 29.02.2012 року до 20.03.2012 року.

Відповідно ч.1 ст.276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Таким чином, незрозуміло яке саме місце вчинення правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КпАП України інкримінується ОСОБА_1 інспектором першого міжрайонного відділення ММК лейтенантом міліції ОСОБА_3, якщо остання проживає в м. Миколаєві та Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області їй продовжувався термін перебування на території України.

На підставі викладеного, матеріали справи відносно ОСОБА_1 у відповідності до п.2 ст.278 КпАП України мають бути повернуті для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 278 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КпАП України повернути для дооформлення до Скадовського РВ УМВС України в Херсонської області.

ОСОБА_4. Кустов