overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

23 травня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає та зареєстрований за адресою с.Кам»янка Добропільського району Донецької області, вул. Набережна, б.3, працюючого ЗАТ «Шевченко» механізатором,

ст.173-2 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2012 року об 21-00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання в с. Кам»янка Добропільського району, вул. Набережна, б.3 вчинив скандал в сімї, тобто умисно вчинив дії фізичного і психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яку ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, про що складено протокол серії ДО № 021177 про адміністративне правопорушення від 30 квітня 2012 року.

За даним фактом Добропільським МВ була проведена перевірка за заявою ОСОБА_2Д і постановою від 30.04.2012 року було відмовлено в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1 За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Дослідивши протокол серії ДО № 021177 про адміністративне правопорушення від 30 квітня 2012 року, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.

23.05.2012
П О С Т А Н О В А

23 травня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м. Білозерське Донецької області, вул. Спартака 8/1, не працюючої ,

за ст.184 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, мати неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виховання доньки, яка з 10.05.2012 року по 11.05.2012 року перебуваючи в м. Димитрове Донецької області займалася жебракуванням, про що складено протокол серії ДО №021220 про адміністративне правопорушення від 11 травня 2012 року.

Дослідивши протокол серії ДО №021220 про адміністративне правопорушення від 11 травня 2012 року, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1, ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.184 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на р/р 0226, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

23.05.2012
№3/0514/591/2012
П О С Т А Н О В А

05 червня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецькой області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на шахті «Добропільська»,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2012 року приблизно об 17-00 год. ОСОБА_1 за адресою мкр.Сонячний скоїв дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу сусідки ОСОБА_2, на зауваження припинити сварку не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

За заявою громадянки ОСОБА_2 Добропільським МВ була проведена перевірка і постановою від 17 травня 2012 року було відмовлено в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_3

Дослідивши протокол серії ДО №945422 про адміністративне правопорушення від 17 травня 2012 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який заперечує факт скоєння правопорушення, вбачаю в діях ОСОБА_4 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на р/рахунок 0035, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Тітова Т.А.

05.06.2012
П О С Т А Н О В А

05 червня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електрослюсарем на шахті «Білозерська», має на утриманні 3-х дітей,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області 25 травня 2012 року від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДО №021207 про адміністративне правопорушення від 22 травня 2012 року ОСОБА_1, батько неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, які навчаються в Святогорівській ЗОШ -1 ст., ухиляється від навчання та виховання дітей, які з березня 2012 року систематично пропускають заняття в школі без поважних причин.

Дослідивши протокол серії ДО №021207 про адміністративне правопорушення від 22 травня 2012 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, вважаю, що на підставі ст.247 п.1 КУпАП справа підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 пояснив, що його дітей в школі систематично б»є однокласник, в зв»язку з чим вони з дружиною звертались в березні місяці 2012 року з заявами до директора школи, в травні місяці 2012 року до Добропільської міжрайонної прокуратури, але мір реагування не було прийнято, в зв»язку з чим його діти з березня 2012 року не відвідують школу.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.184 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - з а к р и т и.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

05.06.2012
П О С Т А Н О В А

22 червня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2012 року о 14 год. 25 хвил. в м.Добропіллі по вул.Першотравневій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впевнився що маневр буде небезпечним перед початком обгону, що водій транспортного засобу, який рухався попереду по тій же смузі подав сигнал про виконання лівого повороту, і скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п.14.2 Правил дорожнього руху України. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляду справи без його участі. На підставі ст.268 КУпАП справу розглянуто у відсутності правопорушника.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №591529 від 25 березня 2012 року, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.

22.06.2012
П О С Т А Н О В А

15 червня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А. при секретарі Михайловській Т.П. , за участю прокурора Перекупки К.І. , представника кримінально- виконавчої інспекції ОСОБА_1 , представляє мого ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Добропілля подання Добропільського МВ КВІ м. Добропілля про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

В с т а н о в и в :

В суд від відділу кримінально - виконавчої інспекції м. Добропілля надійшло подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 на тій підставі , що призначене йому адміністративне стягнення 60 годи громадський робіт ним не виконується , і згідно повідомлення Святогорівської селищної ради від 15 травня 2012 року ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення .

В судовому засіданні 1 червня 2012 року Моніч

Вислухавши представника КВІ м. Добропілля ОСОБА_3Г, в судовому засіданні 1 червня 2012 року, з пояснень якої Моніч частково відбув стягнення, самого ОСОБА_2 в тому ж засіданні, дослідивши матеріали , приходу до такого висновку.

Постановою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2012 року на ОСОБА_2 накладено за ст.. 173-2 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення 60 годин громадських робіт.

З матеріалів особової справи ОСОБА_2 видно, що станом 15 червня 2012 року стягнення виконане.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом .

Але підстав для заміни адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 не існує.

Згідно ст.. 304 КУпАП питання, зв»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом( посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст.. ст.. 304, 321-4 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання Добропільського МВ КВІ м. Добропілля про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тітова Т.А.

15.06.2012
Справа № 620/861/12
П О С Т А Н О В А
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області - Невмержицький І. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,гр.України, українця, прожив.м.Радомишль вул. В.Житомирська,54 , -
01.01.2012 року гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,гр.України, українця, прожив.м.Радомишль вул. в м.Києві по Набережному шосе керува автомобілем НОМЕР_1 який було перероблено, установлено газобалон без узгодження Державтоінспекції, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.
Адміністративний протокол на ОСОБА_1 був складений 01.01.2012 року.
Адміністративні матеріали надійшли до Радомишльського районного суду 06.03.2012року
В судове засідання з"явився гр.ОСОБА_1 не з"явився, повідомлений був належним чином.
Згідно діючого законодавства адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення ,а при триваючому првопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи, що з дня складання протоколу на ОСОБА_1. пройшло більше чим три місяці,тому дана справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1- закрити . .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення. .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 620/1343/12
П О С Т А Н О В А
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області - Невмержицький І. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,гр.України,українця, прожив..м.Радомишль вул.Маяковського 18 , -
09.05.2012 року в 21:20 годин в м.Радомишль по вул. Борщагівська гр.ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода д/з АМ 4909 АС , мпроїзджаючи нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг по другорядній дорозі,не надав дорогу автомобілю, який наближався доданого перехрестя проїзних частин по головній дорозі, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Винуватість правопорушника підтверджується протоколом про адмінінстративне правопорушення, поясненням порушника,ОСОБА_2, ОСОБА_3
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, суд вважає, що є всі підстави для застосування до гр.ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,гр.України,українця, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 340 гривень штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення, Виконання постанови не перешкоджає її оскарженню .

Суддя:

ОСОБА_4

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2012р.

Строк пре`явлення до виконання "__ "_______2012р.
Справа № 2014/1699/2012
Провадження №3/2014/248/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.03.2012 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався: за ст.176 КУпАП 20.11.2011 року, за ст.178-1 КУпАП 19.11.2011 року,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2012 року, близько 15.00 години, ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насилля в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виразилось у висловлюванні на її адресу погроз фізичною розправою, внаслідок чого могло бути завдано шкоди її психологічному та фізичному здоровю.

ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення та вказав, що виникла сварка з дружиною, на даний час примирився, кається у вчиненому.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується його поясненнями, поясненнями ОСОБА_3, даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.02.2012 року.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки вчинення насильства в сім'ї і дійшов висновку, з урахуванням даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, конкретних обставин справи, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) грн., який перерахувати на р/р 0227, одержувач УДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337 ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним

представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2014/1686/2012
Провадження №3/2014/239/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.03.2012 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, такого, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2012 року, о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, номерний знак 62822ХК, на а/ш Волноваха-Тельманово (1 км+300м.), не вибрав небезпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного напрямку руху, де допустив зіткнення з автомобілем Вольво, номерний знак АА 6279ЕТ, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.10.1, 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні правопорушення, просив не позбавляти прав водія, оскільки професія водія є його основною, має на утриманні сімю.

Він вказав, що водій автомобілю Вольво матеріальних претензій до нього не має.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується його поясненнями, даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, додатку до протоколу про адміністративне правопорушення схемі ДТП, поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7)

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням конкретних обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, даних про особу ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. (р/р 0227, одержувач ВДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011).

Строк сплати штрафу 15 днів.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним їпредставником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2014/1670/2012
Провадження №3/2014/231/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.03.2012 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського районного відділу ГУ МВС України В Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, працюючу молодшою медичною сестрою 4-ї Міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги, на утриманні троє неповнолітніх дітей, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує своїх обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, які вчинили суспільно-небезпечне діяння, однк не досягли віку, з якого настає відповідальність.

В судовому засідання ОСОБА_1 визнала свою вину у неналежному виконання своїх обовязків по вихованню дітей та вказала, що бесіда з дітьми проведена.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА №002411, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.02.2012 року.

Ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного висновку.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки невиконання обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей і дійшов висновку, що на неї належить накласти стягнення у виді попередження.

При визначення виду стягнення суд враховує конкретні обставини справи, матеріальне та сімейне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст.184, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: