overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
12.03.2012 Справа № 3/0825/468/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2012 року о 13-00год., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в м. Запоріжжя за місцем свого проживання влаштував сімейну сварку із своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої нецензурно лаявся , після чого вдарив його рукою в обличчя, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Керуючись ч.1 ст.173-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень у доход держави.

Розрахунковий рахунок - 0008, одержувач - місцевий бюджет, код платежу 21081100, , банк одержувач ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова ___ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/468/2012 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

СУДДЯ: А.М. Котляр
Справа № 3/0825/491/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 03.04.1981року народження, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 , КУпАП України,

в с т а н о в и в :

09.03.2012 року, о 03-45 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2104 держномер АР 8724 СА по вул. 40 років Перемоги вул. Гаврилова в м. Запоріжжя, в стані алкогольного спяніння, чим порушив 2.9 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав , пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1В в порушенні ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 09.03.2012 р., поясненням правопорушника ОСОБА_1, даними суду, висновком медичного огляду від 09.03.2012 р.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, який розкаявся , вину визнав повністю, тому суд вважає не позбавляти його права керування транспортними засобами , а призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 ( пятдесяти ) годин громадських робіт .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: ( підпис):

Копія вірна:

Постанова ___набрала законної сили ____2012 року . Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/491/2012 р. в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя: А.М.Котляр

15.03.2012
19.03.2012 Справа № 3/0825/516/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул.Буівельників б.23 кв.34,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2012 року о 10-10 год., ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в м. Запоріжжя за місцем свого проживання ображав свою дружину ОСОБА_1, нецензурно лаявся, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1А в судовому засіданні визнав свою вину. Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Керуючись ч.1 ст.173-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень у доход держави.

Розрахунковий рахунок - 0008, одержувач - місцевий бюджет, код платежу 21081100, , банк одержувач ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова ___ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/516/2012 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

СУДДЯ: А.М.
Справа № 3/0825/470/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2012 року о 19-30 год., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в м. Запоріжжя за місцем свого проживання влаштував сімейну сварку із своєю жінкою ОСОБА_2, в ході якої нецензурно лаявся , чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Керуючись ч.1 ст.173-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривню у доход держави.

Розрахунковий рахунок - 0008, одержувач - місцевий бюджет, код платежу 21081100, , банк одержувач ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_3 подвійний розмір штрафу, тобто 102 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова ___ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/470/2012 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

СУДДЯ: А.М. Котляр

12.03.2012
Справа № 3/0825/573/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М.,за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , який мешкає АДРЕСА_1 ; зареєстрованого :ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. ч.2ст.130 КпАП України,

в с т а н о в и в :

16.03.2012 року о 02-35 годині, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ЗАЗ 110307

держномер АР 0548 АН по пр. Леніна ж.д. вокзал Запоріжжя 1 в м. Запоріжжі , в стані наркотичного спяніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР , .

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив про обставини скоєного правопорушення..

. Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.2 ст. 130 КпАП України, повторне протягом року керування транспортним засобом у стані наркотичного спяніння .

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 292953 від 16.03.2012 року, протоколом медичного огляду від 16.03.2012 року та довідкою ВДАІ архіву порушень.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані наркотичного спяніння, 16.09.2011 р. він вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, висновків для себе не зробив, тому суд вважає призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування , в межах санкції ст.130 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. 130, 221, 283, 284, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2( два) роки без оплатного вилучення транспорту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: :(підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова ___ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/573/2012 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя: А.М. Котляр
Справа № 3/0825/579/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАЇ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, працюючого АТ Автопарк водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2012 року ОСОБА_1 о 08-00, керуючи мікроавтобусом Богдан реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Запоріжжя у режимі маршрутного таксі, підїжджаючи до мосту через р. Дніпро, виїхав на зустрічну смугу руху для обгону транспортних засобів, що рухались з ним в одному напрямку, створивши аварійну обстановку водію, який рухався у зустрічному напрямку, примусивши його різко змінити швидкість та гальмувати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному порушенні. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.6 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.4, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Розрахунковий рахунок - 0008, одержувач - місцевий бюджет, код платежу 21081100, , банк одержувач ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1700 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова ___ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/579/2012 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

СУДДЯ: А.М. Котляр
Справа № 3/0825/480/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2012 р. місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали справи які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

02.03.2012 року о 18-30 год., неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що свідчить про те, що ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина .

Правопорушник в судове засідання не зявився про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, протокол про адміністративне правопорушення ним не оскаржувався.

Дії, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя , навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винність порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи , поясненням ОСОБА_4, ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП України,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова______ набрала законної сили ________2012 року. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3 /0825/480/2012 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя: А.М.Котляр

14.03.2012
Справа № 3/0825/484/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешкає: м. Запоріжжя, вул .Калнишевського б.14 кв.39

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2012 року о 15-50 год., ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом ЗАЗ 1102 держномер АР 6035 ВК на а/д 81-23 Кіровоград-Запоріжжя , на перехресті нерівнозначних доріг знаходячись на другорядній дорозі не надав перевагу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. п. 16.11 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю , пояснив обставини скоєного правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП., порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП окрім пояснень правопорушника, даними суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2012 р., схемою наслідків ДТП від 01.03.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання________________________

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Постанова_____ набрала законної сили__________________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/484/2012р.

Суддя: А.М.Котляр

02.04.2012
Справа № 3/0825/575/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м. Запоріжжя, Новгородська б.12 кв.9

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2012 року о 18-50 год., ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом ВАЗ 2104 держномер АА 0812 СІ по вул. Задніпровська- вул.Новгородська в м. Запоріжжя , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням , виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. п. 12.1, 11.4 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю , пояснив обставини скоєного правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП., порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП окрім пояснень правопорушника, даними суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2012 р., схемою наслідків ДТП від 15.03.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання________________________

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Постанова_____ набрала законної сили__________________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/575/2012р.

Суддя: А.М.Котляр
Справа № 3/0825/602/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, Запорізького козацтва б.23 кв.2,

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2012 року о 04-40 год., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння в м. Запоріжжя за місцем свого проживання ображав свою дружину ОСОБА_2, нецензурно лаявся, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Керуючись ч.2 ст.173-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень у доход держави.

Розрахунковий рахунок - 0008, одержувач - місцевий бюджет, код платежу 21081100, , банк одержувач ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова ___ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/602/2012 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

СУДДЯ:

29.03.2012
15.03.2012 Справа № 3/0825/505/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2012 року о 15-30 год., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння в АДРЕСА_2, з хуліганських мотивів висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, після чого вдарив його по обличчю , чим порушив громадський порядок .

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Керуючись ст.173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні у доход держави.

Розрахунковий рахунок - 0008, одержувач - місцевий бюджет, код платежу 21081100, , банк одержувач ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова ___ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/505/2012 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

СУДДЯ: