overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1814/776/2012
Провадження № 3/1814/206/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 19.06.2012 року, близько 20 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїв насильство в сімґї, а саме: вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої умисно висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно 19.06.2012 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку із своєю дружиною під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав повністю та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/830/2012
Провадження № 3/1814/221/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.07.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 постановою Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2012 р., було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з рядом обмежень:

- заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання в період з 21 год.00 хв. до 05 год. 00 хв.;

- зявлятись на реєстрацію до міліції за місцем проживання першого і третього вівторка кожного місяця;

- заборонити залишати межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу керівництва органів внутрішніх справ;

- заборона відвідувати кафе, бари і магазини, де спиртні напої продаються на розлив.

19.06.2012 року, ОСОБА_1Ю, не зявився на реєстрацію до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав та показав, що він ознайомлений з постановою суду від 11.05.2012 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду з рядом обмежень та знає про необхідність зявлятися до райвідділу міліції та 19.06.2012 р. дійсно не зявився до міліції для реєстрації, оскільки забув про це.

Враховуючи особу правопорушника та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/841/2012
Провадження № 3/1814/227/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 164-10 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

31.05.2012 року було виявлено, що ОСОБА_1, у своєму господарстві, що розташоване в с. Князівка Путивльського району, здійснював скупівлю у населення чорного металобрухту без відповідного дозволу на зайняття операціями з металобрухтом, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-10 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину не визнав та показав, що скуповував металобрухт у населення для власних потреб, оскільки він використовує цей його у будівництві по господарству.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнає своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення СУ №112214 від 12.07.2012 р. (а.с.1); його поясненнями (а.с.6), у яких він підтвердив факт скуповування металобрухту у населення за ціною 1 грн. 50 коп. і в подальшому перепродажу металобрухту іншим особам; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10 липня 2012 року; поясненнями ОСОБА_2 (а.с.9); протоколом обшуку та актом зважування (а.с.4-5).

Враховуючи особу правопорушника та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 160 КУпАП., -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області , шляхом подачі апеляційної скарги до Путивльського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/778/2012
Провадження № 3/1814/208/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого вчителем в Путивльський ЗОШ №2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 10.06.2012 р., близько 17 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по площі Першотравнева в м. Буринь Сумської області, де організовано круговий рух, на перехресті рівнозначних доріг, в порушення п.16.12 ПДР України не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який наближався до вказаного перехрестя праворуч, з вул. Піонерська, в результаті чого сталось зіткнення вказаних автомобілів, що призвело до їх механічних пошкоджень, чим порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав і показав, що дійсно 10.06.2012 року, керуючи автомобілем «ВАЗ-21099», по площі Першотравнева в м. Буринь, на рівнозначному перехресті вчасно не помітив автомобіль gen», який наближався до вказаного перехрестя праворуч, з вул. Піонерська, та не встиг зупинити свій автомобіль, в результаті чого сталось ДТП.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, працевлаштований та обставини скоєного правопорушення, керуючись ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/827/2012
Провадження № 3/1814/219/2012

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2012 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Путивльського районного суду Сумської області 11.07.2012 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до п.3 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення речей і документів, затвердженого постановою КМУ від 16 січня 2012 р. №17, речі і документи приєднуються до справи, крім тих, що за своїми властивостями (габаритами, кількістю, вагою, обємом) не можуть бути приєднані до справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 було вилучено заборонене знаряддя лову сітка з ліски розміром: L 30 м, h 1,5 м, яч. 30х30 мм., яке за своїми властивостями не є габаритне чи обємне, а тому з метою обєктивного, неупередженого, справедливого розгляду справи про адміністративне правопорушення, воно має бути приєднане до матеріалів справи.

За таких обставин вважаю за необхідне дану справу повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.4 ст.85 КУпАП повернути для належного оформлення до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області.

Суддя: підпис.

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/839/2012
Провадження № 3/1814/225/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.07.2012 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДАІ з обслуговування м. Путивль, Путивльського району та автомобільно - технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1, не маючи права керування транспортними засобами, 07.07.2012 р., близько 02-00 год., по вул. Карла-Маркса в м. Путивль, керував автомобілем НОМЕР_1, чим порушив пункт 2.1 ПДР України.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав та показав, що 07.07.2012 р. не маючи посвідчення водія, керував автомобілем та був зупинений працівниками ДАІ.

Враховуючи особу правопорушника та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/782/2012
Провадження № 3/1814/212/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого майстром в Путивльському професійному ліцеї, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22.06.2012 року, близько 17 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїв насильство в сімґї, а саме: вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої умисно висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно 22.06.2012 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку із своєю дружиною під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав повністю та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/815/2012
Провадження № 3/1814/214/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лебединського відділення Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого фізичною особою підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2012 року до Путивльського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення КН № 946918, від 11 червня 2012 року та матеріалів справи вбачається, що при перевірці фізичної особи підприємця ОСОБА_1, було встановлено порушення п.п. б. п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», щодо не подання податкового розрахунку сум доходу на користь платника податку за період з 01.04.2009 року по 10.02.2010 року.

З ч. 2 ст. 38 КУпАП вбачається, що у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Частиною п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне закінчився строк передбачений статтею 38 КУпАП.

За таких обставин вважаю за необхідне провадження по справі закрити у звязку зі закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/864/2012
Провадження № 3/1814/233/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.07.2012 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, яка є матір'ю малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, зловживає алкогольними напоями, не займається вихованням, утриманням та забезпеченням належних умов життя своєї дитини, тобто ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї доньки.

Сама ОСОБА_1 вину свою визнала та суду показала, що дійсно вона є матірю малолітньої доньки ОСОБА_3, вихованням дитини вона не займається, дитина проживає у бабусі.

Враховуючи особу правопорушниці та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4
Справа № 1814/825/2012
Провадження № 3/1814/217/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.07.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 постановою Путивльського районного суду Сумської області від 07.03.2012 р., було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з рядом обмежень:

- заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання в період з 23 год.00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- зявлятись на реєстрацію до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області 15 числа кожного місяця;

- заборонити залишати межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу керівництва органів внутрішніх справ;

- заборона відвідувати кафе, бари і магазини, де спиртні напої продаються на розлив.

15.06.2012 року, ОСОБА_1, не зявився на реєстрацію до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав та показав, що він ознайомлений з постановою суду від 07.03.2012 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду з рядом обмежень та добре знає про необхідність зявлятися до райвідділу міліції 15 числа кожного місяця та 15.06.2012 р. дійсно не зявився до міліції для реєстрації, оскільки погано себе почував.

Враховуючи особу правопорушника та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/835/2012
Провадження № 3/1814/223/2012

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2012 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Путивльського районного суду 13.07.2012 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, полягає в порушенні правил адміністративного нагляду, особами, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, якщо такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В матеріалах даної справи відсутні відомості, які підтверджують те, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п.2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 року N 185, до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо). Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства. Всупереч зазначеному в даній справі знаходяться копії документів, які не завірені належним чином.

У звязку з цим вказані обставини унеможливлюють всебічний, повний і обєктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому вважаю за необхідне дану справу повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278, 280 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП повернути для належного оформлення до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 750/6722/13-п
Провадження № 3/750/2146/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, двічі притягнутого до адміністративної відповідальності: 02.01.2013 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП і 26.04.2013 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, примусовий привід відносно нього співробітниками міліції не виконано. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. За вказаних обставин, розглянути справу в суді неможливо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Суддя Р. Г. Григорєв