overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2119/1940/12
Постанова

Іменем України

12 липня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ у Скадовському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.05.1958 р. н., ідент. номер НОМЕР_1, керівника ОЦ «Чайка» , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2012 року відносно керівника ОЦ «Чайка» ОСОБА_1 за результатами проведеної ДПІ позапланової виїзної документальної перевірки складено адміністративний протокол, яким встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, наказ № 2-к від 17.01.2006 року; довідку про взяття на облік платника податків, акт позапланової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного судуК. ОСОБА_2
Справа № 2119/1900/12
Постанова

06 липня 2012 року року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Скадовському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.08.1975 р. н., ідент. номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець.

за ч. 1 ст. 1551 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2012 року у відношенні ОСОБА_1 за результатами перевірки діяльності магазину по вул.. Радянській, 32, в м. Скадовську, інспектором ДПІ складений протокол про адміністративне правопорушення. В ході перевірки було виявлено порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про застосування РРО…» щодо порядку проведення розрахунків зі споживачами, а саме не забезпечено зберігання контрольних стрічок, таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1551 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, акт фактичної перевірки, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 1551, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1551 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

району судуК. ОСОБА_2
Справа № 2119/1950/12
Постанова

Іменем України

13 липня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 122 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2012 року о 12:25 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Камаз 5502, державний номер НОМЕР_1, в м. Скадовськ Херсонської області по вулиці Пасічника при зустрічному розїзді та повороті на ліво, спричинив створення аварійної обстановки, а саме: примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №168852 від 18.06.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122 ч. 4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 122 ч. 4, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу 680 ( шістсот вісімдесят ) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 2119/1943/12
Постанова

Іменем України

13 липня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Скадовському районі Херсонської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем у магазині в с. Миколіївка Скадовського району, -

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила облік ведення товарів за місцем реалізації, чим порушила ст. 3 п. 12 ЗУ Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 168466 від 14.06.2012 року, актом (довідкою) фактичної перевірки від 14.06.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 284 ч.1 п.1 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири ) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 2119/1878/12
Постанова

06 липня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ у Скадовському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.03.1961 р. н., ідент. номер НОМЕР_1, керівник ПП «ЕяСан» (), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2012 року відносно керівника ПП «ЕяСан» ОСОБА_1 за результатами проведеної ДПІ камеральної перевірки складено адміністративний протокол, яким встановлено порушення термінів сплати грошового зобовязання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, акт камеральної перевірки податкової звітності з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1632 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного судуК. ОСОБА_2
Справа № 2119/1926/12
Постанова

06 липня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.03.1981 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 12.06.2012 року близько 22.00 год. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила сварку з матірю, виражалася грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила викладені в протоколі обставини, вину визнала.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю доведеною.

Враховуючи особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вину визнала та у вчиненому розкаялася, суд вважає за необхідне накласти на неї стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді мінімального розміру адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2119/1959/12
Постанова

Іменем України

12 липня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши адміністративний матеріал Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електриком в Скадовському морському порту,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

Встановив:

20.06.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого ОСОБА_1 18.06.2012 року, о 10:00 год., за місцем свого мешкання, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство в сім»ї.

При розгляді справи в суді 10.07.2012 року та 12.07.2012 року ОСОБА_2 з викладеним в протоколі погодився, свою вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 553612 від 20.06.2012 року; рапортом оперативного чергового Скадовського РВ УМВС; заявою ОСОБА_2 від 18.06.2012 року; поясненням ОСОБА_1; поясненням ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

ОСОБА_3. Шульга
Справа № 2119/1942/12
Постанова

Іменем України

12 липня 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Скадовському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.05.1978 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2012 року ДПІ у Скадовському районі до суду направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Справа призначена до судового розгляду 1207.2012 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та обєктивно зясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст.256 КУпАП, зокрема, в ньому повинні бути зазначені: час, місце, обставини вчинення правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі про її притягнення до адміністративної відповідальності впродовж року, а також інші відомості, що необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі (ксерокопія паспорта, характеристика, наявність помякшуючих та обтяжуючих обставин, тощо).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа не може бути розглянула за наявними матеріалами, а підлягає поверненню з наступних підстав.

ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення підписав, але пояснень по суті правопорушення не надав, зазначивши «без пояснень»; до матеріалів справи додано Акт фактичної перевірки, підписаний нібито ОСОБА_1, при цьому підпис особи, яка підписала Акт перевірки, із зазначенням про відсутність зауважень, відрізняється від підпису ОСОБА_1 в протоколі та копії паспорта громадянина України, який також додано до матеріалів справи. Крім того, до матеріалів справи додано документи іншої особи ОСОБА_2 (а.с.3, 4), щодо якої відсутні відомості про причетність до даного правопорушення.

За таких обставин неможливо розглянути справу та прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, адміністративний матеріал підлягає поверненню до ДПІ у Скадовському районі області для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 268, 277-278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2119/1922/12
Постанова

06 липня 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.09.1974 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.2 ст.1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 16.06.2012 року близько 13.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі співмешканкою, щодо якої погрожував застосувати фізичну силу, висловлювався нецензурною лайкою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 1732 КУпАП, оскільки він протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі обставини, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, причини поведінки пояснити не зміг.

За таких обставин, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення та необхідності накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст.1732 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, який відповідно до зазначених в протоколі даних тричі протягом 2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї, суд вважає, що стягнення повинно бути повязане з адміністративним арештом.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2119/1792/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 178 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2012 року о 16:00 год. в парку с. Новомиколаївка Скадовського району неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в громадському місці розпивав спиртні напої - пиво Янтар світле, 2 пляшки по 0,5 л. кожна. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №553553 від 05.06.2012 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого спяніння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.178 ч. 2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 178 ч. 2, 24-1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання 3 місяці.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 2119/2025/12
Постанова

Іменем України

20 липня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З 18.04.2012 року ОСОБА_1 проживає на території України без реєстрації, чим порушив п. 2 ст. 17 ЗУ Про правовий статус іноземців та осіб без громадянствавід 22.09.2011 року та п. 19 Постанови КМУ № 1074 Про правила виїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, ст. 203 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не відомі, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 556633 від 27.06.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.203 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. ст. 33-35, 203 ч. 1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/1961/12
Постанова

04 липня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.12.1994 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, учень 11 класу ЗОШ-інтернату,

за ч.1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2012 року близько 14.00 год. поблизу кінотеатру «Скадовськ» по вул.. Радянській в м. Скадовську ОСОБА_1 розпивав пиво, перебуваючи в громадському місці, таким чином вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.178, розглядаються протягом доби.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу він вину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП повністю доведена.

Враховуючи особу правопорушника, його неповнолітній вік, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає необхідним застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.ст.13, 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283 -284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2119/2128/12
Постанова

Іменем України

17 липня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця см. Скадовськ Херсонської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2012 року о 03:00 год. ОСОБА_1, знаходячись в м. Скадовськ по вул. Набережній біля бару Дон, перебуваючи в нетверезому стані. висловлювався грубою нецензурною лайкою, вів себе неадекватно та нетактовно, на пропозиції проїхати до Скадовського РВ категорично відмовився та почав хапати працівника міліції за формений одяг, штовхатися, провокуючи цим бійку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції, чим порушив вимоги ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 557248 від 10.07.2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 10.07.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, рапортом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.33-35, 185, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу 120 (сто двадцять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, згідно ст.294 КУпАП України.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя Пухальський С.В.