Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 615/41/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року
смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого
–судді                     Дубовика
П.В.,

з секретарем Галенчик
О.В.,

представника ДФІ

в Житомирській
області          ОСОБА_1

розглянув матеріали, які надійшли з
контрольно-ревізійного управління в
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в ДП
«Народицьке спеціалізоване лісове
господарство»заступником головного
бухгалтера,

за ч. 1 ст.ст.164-14 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи заступником головного
бухгалтера в ДП «Народицьке
спеціалізоване лісове господарство»,
порушила законодавство про здійснення
державних закупівель в ДП «Народицьке
спеціалізоване лісове господарство», а
саме: комітетом з конкурсних торгів
підприємства проведено процедуру
закупівель з порушенням чинного
законодавства, допущено до оцінки
пропозицій конкурсних торгів
учасників, що не відповідають вимогам
документації та законодавству; оцінка
пропозицій здійснювалась за
критеріями та методикою, яка не
передбачена документацією конкурсних
торгів; безпідставно скорочено строк
подання пропозицій конкурсних
торгів;15.02.2011 року затверджено технічну
специфікацію документації конкурсних
торгів, яка містить посилання на
конкретну торгівельну марку та фірму,
тип предмета закупівлі, джерело його
походження та виробника, без виразу
«або еквівалент». Крім цього, ОСОБА_2
порушила законодавство про здійснення
державних закупівель за державні
кошти, зокрема, оформлення тендерної
документації з порушенням чинного
законодавства про здійснення
закупівель товарів, робіт і послуг за
державні кошти у ДП «Народицьке
спеціалізоване лісове господарство»за
квітень-серпень 2011 року.

ОСОБА_2 в суді вину визнала, щиро
розкаялась та просить суд не
застосовувати до неї суворого
адміністративного стягнення,
враховуючи той факт, що правопорушення
вона скоїла вперше, проживає на
території радіоактивного забруднення,
що підтверджується матеріалами справи.

Крім визнання своєї вини, винуватість
ОСОБА_2 підтверджується протоколами
про адміністративне правопорушення
серії ДКРС №06-890/2011 від 04.11.2011 року,
серії ДКРС №06-486/2011 від 21.12.2011 року,
витягом з акту ревізії
фінансово-господарської діяльності в
державному підприємстві «Народицьке
спеціалізоване лісове господарство»за
2009-2011 роки, протоколом засідання
комітету з конкурсних торгів ДП
«Народицьке спеціалізоване лісове
господарство», тендерною
документацією ДП «Народицьке
спеціалізоване лісове господарство»
на закупівлю товарів, таблицями цін на
послуги, копією акту ревізії
фінансово-господарської діяльності в
державному підприємстві «Народицьке
спеціалізоване лісове господарство»за
період з 01.01.2009 року по 01.09.2011 року,
положенням про комітет з конкурсних
торгів ДП «Народицьке спеціалізоване
лісове господарство», поясненнями.

При визначенні міри
адміністративного стягнення, суд
враховує обставини що пом’якшують та
обтяжують відповідальність ОСОБА_2,
визнання нею своєї вини, щире каяття,
вчинення правопорушень вперше, особу
правопорушника, яка проживає на
території радіоактивного забруднення,
та вважає за можливе звільнити її від
адміністративної відповідальності за
малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежуючи її усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 36, 283-285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд,-

ПО С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.164-14 КУпАП та
звільнити її від адміністративної
відповідальності за малозначністю
вчиненого правопорушення, обмежуючи
усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Народицький районний
суд, особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:

ОСОБА_3