П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, водія ТОВ Ламан Транс-Експресм.Одеса,

за ч.2 ст.123 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВН1 № 484657 від 14.07.2012 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.07.2012 р. біля 16.40 год. громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем INTERNATIONAL, державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом (контейнеровоз) HYUNDAI, державний номерний знак НОМЕР_2, при підїзді потяга у складі з вантажними вагонами на залізничному переїзді с.Усатове у межах видимості потяга, який приближався та який подав тричі звуковий сигнал, продовжував рух, тим самим вїхав на залізничний переїзд, у випадку, коли рух заборонено, та змусив машиніста потяга гальмувати і знижувати швидкість руху, чим порушив вимоги п.20.5 гПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він їхав з порту м.Одеса на автомобілі, належному ТОВ Ламан Транс-Експрес, підїжджаючи до залізничного переїзду, він зупинив автомобіль перед знаком Стоп, після чого продовжив рух. Поїзда він не бачив. Звуковий сигнал поїзда він почув після того, як переїхав залізничний переїзд. Через декілька хвилин до нього підїхали працівники ДАІ і повідомили йому, що він порушив правила дорожнього руху на залізничному переїзді, після чого почали складати на нього протокол.

Разом з тим, винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 484657 від 14.07.2012 р. (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2-3), які письмово підтвердили, що водій вантажного автомобіля з причепом (контейнером) не пропускаючи потяга, рухався через переїзд.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальность за адміністративне правопорушення, є наявність на утриманні ОСОБА_1 малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, позитивні характеристики з місця роботи та проживання, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: