overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2119/3586/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол № 168860 Серії ВТ1 № 168860 від 26.10.2012 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, але в протоколі не вірно вказано по-батькові ОСОБА_1, не зазначені прізвища, адреси свідків і потерпілих, в протоколі не вказано, які саме та кому завдані механічні пошкодження, в протоколі відсутні пояснення ОСОБА_1

Протокол № 168860 Серії ВТ1 № 168860 від 26.10.2012 складений стосовно ОСОБА_1 за 124 КУпАП зазначеним вимогам не відповідає.

Вказані порушення вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП при підготовці матеріалів у справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють його розгляд судом з дотиманням прав особи, яка притягається до адміністратитвної відповідальності.

На підставі викладеного, матеріали справи стосовно ОСОБА_1 у відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП мають бути повернуті для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути для дооформлення до ВДАІ ОСОБА_2

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/3617/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а/3, не працюючої, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2012 року біля 12:20 21:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Скадовськ, вул. Комсомольська, 278а/3, вчинила сварку по відношенню до свого сина ОСОБА_2, в ході якої виражалась на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насилля в сімї.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини неявки не відомі, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №557171 від 05.11.2012 року, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч. 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 173-2 ч. 1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/3628/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, не працюючої. -

за ст. 184 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, внаслідок чого останній 03.11.2012 року, близько першої години ночі вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання зявилась, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнала, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_3 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №558433 від 04.11.2012 року, заявою ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_6, письмовими поясненнями ОСОБА_7, протоколом огляду місця події від 03.11.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч.3 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 33-35, 184 ч. 3 , 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/2304/12
Постанова

Іменем України

14 серпня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Скадовського району Херсонської області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаної та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний піприємець за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2012 року було складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що 09.07.2012 року о 12 год. 30 хв. проводились розрахункові операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, цим порушила ст. 3 п. 12 Закону України „Про застосування реєстратора розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, підтвердила викладені в протоколі обставини. У вчиненому розкаялась.

Суд, заслухавши правопопрушника, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 168470 від 24.07.2012 року, копію акту фактичної перевірки від 09.07.2012 року, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1, у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного ОСОБА_2

суду Херсонської оласті
Справа № 2119/3631/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 557112 від 11.08.2012 року, який надійшов на адресу суду 26.11.2012 року встановлено 11.08.2012 року, що в м. Скадовську проживає ОСОБА_1 без реєстрації, чим порушив ст. 23 ЗУ Про правовий статус іноземців та осіб без громадянствавід 22.09.2011 року та п. 8 Постанови КМУ № 1074 від 15.02.2012 року Про правила виїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1, так як в даній справі закінчився 3-місячний строк для адміністративного стягнення встановлений ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 203 ч.1 , 247 ч.1 п. 7, 284 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного

суду Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 2119/3584/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2012 року о 04:35 годині ОСОБА_1 в м. Олександрія по вул. Леніна, 101 керував автомобілем Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не відомі, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №214512 від 14.10.2012 року,письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт .

Керуючись ст. ст. 33-35, 130 ч. 1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/3452/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи віднсоно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої адміністратором диско бару Маями,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 52-2 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 557186 від 28.07.2012 року, який надійшов на адресу суду 13.11.2012 року: 28.07.2012 року о 22:30 год. в диско-барі Маямі, розташованому по вул. Набережній в м. Скадовську Херсонської області, здійснювала озвучення аудіо записів, чим порушила ст. 15 ЗУ про авторські та суміжні права.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1, так як в даній справі закінчився 3-місячний строк для адміністративного стягнення встановлений ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 52-2 , 247 ч.1 п. 7, 284 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 52-2 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Cправа № 2119/3434/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2012 року о 08:35 год. затриманий ОСОБА_1 при виїзді з Джарилгацької затоки, де здійснював лов водних біоресурсів забороненим для любительського і спортивного рибальства знаряддям лову ятерем креветковим в брід. Своїми діями порушив ст.63 Закону України Про тваринний світ та п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. При затриманні виявлено: ятер креветочний в кількості 2 шт., риба бичок (молодь) 32 одиниці, вагою 0,500 кг., чим заподіяв збиток рибному господарству України на суму 1088,00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не відомі, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення №003398/496 від 31.10.2012 року, описом майна, вилучених у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, квитанцією № 001242, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення, накладною № 003398 від 31.10.2012 року, накладною № 600 від 05.11.2012 року, розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 003398.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.4 ст.85, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень на користь держави з конфіскацією знаряддя лову ятер креветковий: а 6,5 мм; l 15 м; h 30см.; ятер креветковий: а 6,5 мм.; l 15 м.; h 40 см., згідно квитанції № 001242 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів молодь бичка, вагою 0,500 кг.,згідно накладної № 600 від 05.11.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, завдані рибному господарству України в сумі 1088 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімдесят вісім гривень 00 копійок) грн. на користь держави (збитки перерахувати: банк одержувач УДК СУ у Херсонській області, р/р 0267, МФО 852010, код ОКПО 21081100 Скадовський район, Держбюджет.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, згідно ст.294 КУпАП України.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя Пухальський С.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2012 року на адресу Скадовського районного суду поступив матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 025199 від 19.11.2012 року місцем вчинення правопорушення є Привокзальний сквер м. Херсон, що є територією Суворовського районного суду м. Херсона.

Відповідно до ч. 1 ст.218 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 175-1 ч. 1 КУпАп.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу до Управління МВС України на Одеській залізниці лінійного відділу на ст. Херсон, для спрямування за належністю.

Керуючись ч.1 ст.128, ст.ст. 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 26.12.1994 рок народження, за ст.175-1 ч.1 КпАП України повернути до Управління МВС України на Одеській залізниці лінійного відділу на ст. Херсон, для спрямування за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 2119/3550/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Скадовському районі Херсонської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства, акту перевірки № 193/17/НОМЕР_1 від 02.11.2012 року, встановлено порушення ОСОБА_1 ведення податкового обліку, що призвело до порушення п.31.1 ст. 31, п.п.295.1 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI та Указу Президента України від 03.07.1998 року № 727/98 Про спрощену систему оподаткуванняза квітень вересень 2012 року та вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини неявки не відомі, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 621263 від 09.11.2012 року, актом № 193/17/НОМЕР_1 від 02.11.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 284 ч.1 п.1 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 2119/2766/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм у ПП Корсар, -

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2012 року о 18:30 год. ОСОБА_1 в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, керуючи транспортним засобом Мерседес, державний номер НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем Міцубісі-Аутлендер, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим спричинив деформацію автомобіля Міцубісі-Аутлендер, а саме: кришка багажника, задній бампер, заднє скло, задні фари, та спричинив матеріальний збиток ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1№192033 від 23.08.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.07.2012 року, рапортом, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду місця пригоди, протоколом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу 340 ( триста сорок ) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/3762/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2012 року о 18:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою. Своїми діями вчинив психологічне насилля в сімї.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №557167 від 28.11.2012 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 173-2 ч. 1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/2950/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Івано Франківської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 168997 від 10.09.2012 року, який надійшов на адресу суду 25.09.2012 року: ОСОБА_1 10.09.2012 року о 13:40 год. в м. Скадовську Херсонської області по вул. Пролетарська здійснював торгівлю овочами з автомобіля Мерседес, державний номер НОМЕР_1, який стояв на узбіччі проїзної частини дороги, чим порушував безпеку руху транспортним засобам та пішоходам.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1, так як в даній справі закінчився 3-місячний строк для адміністративного стягнення встановлений ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 139 ч. 1 , 247 ч.1 п. 7, 284 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2