Дата документу 06.02.2012 Справа № 814/275/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, 21.06.1992р.н., який мешкає: м.Запоріжжя, вул. Портова, 11а/71, студент Київського університету культури, факультету музичного мистецтва, денна форма навчання,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26 грудня 2011 року о 19.40год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген, держ. № НОМЕР_1 по вул..Портова з боку вул. 40 років Радянської України в м. Запоріжжі змінив напрямок руху на пл. Леніна вліво внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Фіат, держ.№ АН0838ЕХ, водій ОСОБА_2

В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину визнав, суду пояснив, що водійське посвідчення ним отримано 17 серпня 2011 року. Керуючи автомобілем Фольксваген, він знаходився на світлофорі пл. Леніна та йому необхідно було повернути на пр.Леніна, проте не помітив автомобіль Фіат, який рухався з права, оскільки вважав, що встигне проскочити, але через малий досвід керування автомобілем не встиг зорієнтуватися на дорозі, у звязку з чим допустив зіткнення з автомобілем Фіат.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він рухався на зелений сигнал світлофора в напрямку з Греблі ДГЕС в порт ім.Леніна в м. Запоріжжі по середній смузі руху та побачив, як в бік пр.Леніна без ввімкненого повороту почав повертати автомобіль Фольксваген. Його намагання загальмувати та уникну зіткнення, позитивного результату не дало.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до 16.6 ПДР України повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобовязаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проаналізувавши у сукупності докази, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено п.п. 10.1, 16.6 ПДР України, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст..124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425грн. (чотириста двадцять пять гривень)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Баруліна Т. Є.