Справа № 0614/3359/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВДАІ УДАІ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого на ФОП «Каленський» водієм

Код ІПН НОМЕР_1

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2012 року о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-32213», номерний знак НОМЕР_2, по вулиці Огієнка в місті Малині Житомирської області, в темну пору доби рухаючись на перехресті та виконуючи маневр лівого повороту на вулицю Заводську (м. Малин Житомирська область), проявивши неуважність, виїхав на зустрічну смугу руху та не надав перевагу у русі автомобілю «ВАЗ-21099», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який в цей час рухався по зустрічній смузі руху, де і сталася дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 22 листопада 2012 року о 20 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «ГАЗ-32213», номерний знак НОМЕР_2, по вулиці Огієнка в місті Малині Житомирської області, в темну пору доби рухаючись на перехресті та виконуючи маневр лівого повороту на вулицю Заводську (м. Малин Житомирська область), проявивши неуважність, виїхав на зустрічну смугу руху та не надав перевагу у русі автомобілю «ВАЗ-21099», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який в цей час рухався по зустрічній смузі руху, де і сталася дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив пояснення, надані правопорушником ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 227428 серії ВТ1 від 22 листопада 2012 року (а.с.2);

-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 22.11.2012 року (а.с.3), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди;

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4);

-письмовим поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.5).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушниці адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушнику та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот сорока гривень.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф належить стягнути на р/р 0338. Одержувач: Малинське УДК, КОД ЗКПО 22062390 МФО 811039.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3