Дата документу 09.11.2012
Справа № 1415/1109/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2012 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозарського ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, приватний підприємець «Пожарницький», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 810562 від 27 вересня 2012 року ОСОБА_2 29 серпня 2012 року біля 13 год. 00 хв. в смт. Криве Озеро, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «HONDA CR-V 2.0»реєстраційний номер «ВЕ 3597 АХ, що належить ОСОБА_2, по вул. Радянській був не уважний не стежив за дорожньою обстановкою виїхавши на зустрічну смугу руху не впевнившись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху під час виникнення небезпеки або перешкоди не вжив заходив для безпечного обїзду перешкоди для інших учасників дорожнього руху велосипедиста, що виїхала з прилеглої території на головну дорогу вул. Радянська, чим спричинив дорожньо-транспортну пригоду зіткнувшись передньою частиною з велосипедом під керуванням неповнолітньої ОСОБА_3 А ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п. 2.3 (б), п. 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суді ОСОБА_2 вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав, пояснив що ОСОБА_3 раптово виїхала зі стежки на вул. Радянську не бачила вулиці тому відбулося зіткнення, яке не було змоги уникнути, тому що обїзжаючи транспортний засіб рухаючись по зустрічній її не було видно із-за куща.

Свідок ОСОБА_4 в суді підтвердив, що 29 серпня 2012 року о 14 год. 45 хв. в його присутності складена схема до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль знаходився на зустрічній смузі до лівого узбіччя дороги відстань становила 1,3 метри, а до правого 1,8 метри, під час зіткнення автомобіля з велосипедом, удар припав на середину передньої частини автомобіля та частково номерний знак, де містились нашарування слідів гуми велосипеда та чорної фарби, царапини на бампері, деформований номерний знак, вмятина на капоті. Показав що на момент огляду місця події стежка знаходиться під кутом, до вул. Радянської де стояв автомобіль ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5 підтвердив, що 29 серпня 2012 року, зіткнення автомобіля «HONDA CR-V 2.0»та велосипеда відбулося біля магазину в смт. Криве Озеро на вул. Радянській, в напрямку руху автомобіля в сторону вул. Леніна.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_2, в суді даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 810562, схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.08.2012 року, даних протоколу огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів, даних протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, даних схеми огляду місця дорожньо-транспортної події, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 випливає, що ОСОБА_2 29 серпня 2012 року біля 13 год. 00 хв. керуючи автомобілем «HONDA CR-V 2.0»реєстраційнний номер «ВЕ 3597 АХ», обїжаючи перешкоду виїхав на зустрічну смугу руху, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб безпечно керувати транспортним засобом, при виникненні перешкоди, не вжив заходів для безпечного обїзду перешкоди для інших учасників дорожнього руху чим допустив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_3, яка виїхала зі стежки на вул. Радянську, чим порушив п. п. 2.3 (б), п. 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягненняв виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. які стягнути на розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в Кривоозерському районі. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_10