П О С Т А Н О В А

27.02.2012

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Черткова Н.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з відділу оформлення ДТП УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого водієм ЗАТ
«Коммунтранс», який проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.ст. 1224, 124, 139
ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.02.2012 р. о 17-00 годині, керуючи
автомобілем VOLVO FM 4, державний номерний
знак НОМЕР_1 в м. Донецьку в
Куйбишевському районі по вул. Нарвська,
22 під час руху заднім ходом скоїв наїзд
на газову трубу, дві залізобетоні
енергомережі, в наслідок чого пошкодив
лінії електромережі та газові труби,
чим порушив п. 10.9 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Дослідив матеріали справи,
суд приходить до висновку, що ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст.
124 КУпАП, оскільки здійснив порушення
правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів,
дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1, 03.02.2012 р. о 17-00 годині, керуючи
автомобілем VOLVO FM 4, державний номерний
знак НОМЕР_1 в м. Донецьку в
Куйбишевському районі по вул. Нарвська,
22 під час руху заднім ходом скоїв наїзд
на газову трубу, дві залізобетоні
енергомережі, в наслідок чого пошкодив
лінії електромережі та газові труби,
чим порушив ст. 14 Закону України «Про
дорожній рух».

Вина ОСОБА_1 у здійсненні
правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1
КУпАП, підтверджується даними
протоколу, поясненнями, що дав
правопорушник при його складанні,
протоколом огляду транспортного
засобу.

ОСОБА_1, 03.02.2012 р. о 17-00 годині,
керуючи автомобілем VOLVO FM 4, державний
номерний знак НОМЕР_1 в м. Донецьку в
Куйбишевському районі по вул. Нарвська,
22, був притягнений до дорожньо –
транспортної пригоди, з місця якої
зник.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушення передбаченого ст.
1224 КУпАП, тобто залишення місця
дорожньо – транспортної події

Правопорушник в судове засідання
з’явився, вину в скоєному
правопорушенні визнав в повному
обсязі, просив суворо не карати.

При визначенні адміністративного
стягнення суд враховує конкретні
обставини по справі, ступінь
суспільної небезпеки правопорушення, а
також характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 34, 1224, 124, 139, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 425,00 гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 1224 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255,00 гривень.

ОСОБА_1 притягти до адміністративній
відповідальності по ст. 139 ч.1 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок)
гривень 00 копійок.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП шляхом
поглинання більш м’якого стягнення
більш серйозним остаточно призначити
ОСОБА_1 штраф в сумі 425,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена
або на неї може бути внесено протест
прокурора до Апеляційного суду
Донецької області через Куйбишевський
районний суд м. Донецька протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя: