Провадження № 3/1806/3320/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 18, працюючого ТОВ «Суми-Лада-Ельбрус»
за ст.130 ч.2 КУпАП,
21.09.2012 р. о 01-40 годині по вул. Черепіна в м. Суми ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова. Від продуття приладу «Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав та показав, що їхав з поминок, де вживав алкогольні напої, тому не бачив сенсу проходити медичний огляд на стан спяніння. Постановою суду він був позбавлений права керування транспортними засобами на строк один рік шість місяців, проте права у нього до цього часу не вилучались.
Крім того, факт вчинення ним правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Судом встановлено, що постановою судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 12 вересня 2011 р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і до нього було застосоване адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік шість місяців. При цьому, посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалось, він вважається таким, що позбавлений права керування транспортними засобами, тому при вирішенні даної справи, суд не може застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами (справа №1806/3-3155/11).
Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 липня 2012 р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і до нього було застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 грн., який останнім не сплачено (справа №1806/7981/12, провадження № 3/1806/2102/12).
Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки постановою суду від 12.09.2011р. він позбавлений права керування транспортними засобами на строк один рік шість місяців, на даний час не має посвідчення водія, а тому застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами за даним протоколом є неможливим.
Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.2, 283 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді пятнадцяти діб адміністративного арешту. Строк відбування адмінстягнення рахувати з моменту затримання правопорушника.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.І. Чернобай