overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/2322/469/12
(об"єднано з № 3/2322/470/12)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які поступили від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого по вул. Шевченка-62 в смт Чорнобай Черкаської області, працюючого приватним підприємцем, маючого на утриманні 1 особу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,-

в с та н о в и в:

03 березня 2012 року близько 21 год 00 хв ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку відносно в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою на зауваження не реагував.

04 березня 2012 року близько 12 год 00 хв ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку відносно в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся, просив його суворо не карати.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, заслухавши працівника Чорнобаївського РВ УМВС, врахувавши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 283 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу 60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 30 березня 2012 року.

Строк звернення до виконання 30 червня 2012 року.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№ 3-6722/11

3/2027/230/2012

03 січня 2012 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташований за адресою: АДРЕСА_1, працює: керівник ПП Імідж-К, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2011 року при перевірці ПП Імідж-К, яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2, порушин порядок ведення податкового обліку, з порушенням встановленого законодавством порядку, що привело до несвоєчасного подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за жовтень 2010 р., листопад 2010 р., грудень 2011 р., січень-лютий 2011 р., травень-серпень 2011 р., по строку подання до 30.11.2010 р., 30.12.2010 р., 30.01.2011 р., 02.03.2011 р., 30.03.2011 р., 30.06.2011 р., 30.07.2011 р., 30.08.2011 р., 30.09.2011 р., відповідно, фактично надано 18.10.2011 р. Факт порушення встановлений актом перевірки від 16.12.2011 р. №3806/15-210/32029738, чим порушин п.203.2 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.10 р. №255-6 (зі змінами та доповненнями).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмирі 170 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Короткий.

Постанова набрала чинності і видана ____________2011 р.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяця з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№3-6727/11

3/2027/233/2012

10 січня 2012 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2011 року о 16:00 годин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 130 по пр.Тракторобудівників в м.Харкові, здійснював торгівлю картоплі з рук, чим порушив правила торгівлі в неустановленому місці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмирі 51 грн., без конфіскації.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Короткий.

Постанова набрала чинності ____________ р.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяця з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№3-6724/11

3-2027/231/2012

10 січня 2012 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м.Харків, вул.Плиточна,55-А, працює: директор ТОВ Дорстрой Монтаж, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2011 року при перевірці ТОВ Дорстрой Монтаж, яке розташоване за юридичною адресою: м. Харків, пр..Московський, 137, порушин порядок ведення податкового обліку, а саме: неутримання та неперахування податку з доходів фізичних осіб у період з 01.08.2010 р. по 30.06.2011 р. у сумі 3646,49 грн. Факт порушення встановлений актом перевірки від 16.12.2011 р. №3821/23-32796896, чим порушин п.п.4.2.1, п.п.4.2.9 п.4.2 ст.4 Закону України №2755-6 від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями, п.19.2 (б) ст..19 ЗУ №889-4 від 22.05.2003 р. Про податок з доходів фізичних осібзі змінами та доповненнями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмирі 170 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Короткий.

Постанова набрала чинності і видана ____________2011 р.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяця з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа 2027/543/12

3/2027/474/2012

18 січня 2012 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 16.01.2012 року гр.ОСОБА_1, був виявлен на ринку «АВЕК» по пр.50 р.ВЛКСМ, 30, який проживає без паспорту та реєстрації, чим порушив порядок перебування іноземців в Україні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмирі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Короткий.

18.01.2012
П О С Т А Н О В А

22 червня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 червня 2012 року о 19-35 год. в с.Золотий Колодязь Добропільського району по вул. Патріотичній ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку та застосування спеціальних технічних засобів ухилився в присутності двох свідків.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №591867 від 06 червня 2012 року, вислухавши в судовому засідання пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням і пояснив, що з ранку того дня випив 0,5 л пива, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.130 ч.1КУпАП у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

22.06.2012
№3/0514/612/2012
П О С Т А Н О В А

01 червня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на шахті «Білозерська» крипільником (т/н 1431)

за ст. 44 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2012 року в м.Білозерське за адресою вул. Маяковського, 31/12, в ході огляду особистих речей у ОСОБА_1 виявлене зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу масою в сухій речовині 3,68 г для особистого використання, без мети збуту, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44 КУпАП.

Постановою Добропільського МВ від 29 травня 2012 року було відмовлено в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 945863 від 01 червня 2012 року, вислухавши в судовому засідання пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_1О ознаки правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. на р/рахунок 0035, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донець-

кої області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

01.06.2012
Дело № 3/0519/2863/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04октября 2012г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ПАО ММК им. Ильича, ТЕЦ-1 начальником цеха, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 124 КУоАП,-
ОСОБА_2 18.09.2012г. в 18часов 20минут управлял автомобилем Фольксваген номерной знак НОМЕР_1 в Жовтневом районе г. Мариуполя по ул. Куприна, не был внимателен, не следил за дорожной обстановкой, перед изменением движения осуществлением поворота налево на ул. К.Либкнехта, не убедился в безопасности данного маневра, в результате чего произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автобусом Богданномерной знак НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3, что повлекло повреждение транспортных средств.
Виновным в совершении правонарушения ОСОБА_2 признал себя полностью.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, полностью доказана и подтверждается пояснениями правонарушителя, протоколом об административном правонарушении от 18.09.2012г. серии АА2 № 758338, схемой ДТП, письменными объяснениями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, материалами дела.
Действия водителя автомобиля Фольксваген ОСОБА_2 не соответствовали требованиям пунктов 2.3 б, 10.1, 10.5 Правил дорожного движения Украины и находятся в причинно- следственной связи с возникновением данного дорожного происшествия. Невыполнение требований пунктов 2.3 б, 10.1, 10.5 ПДД Украины водителем автомобиля ФольксвагенОСОБА_2 и явились причиной возникновения ДТП.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что вина его доказана, руководствуясь ст. ст. 33, 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 425 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко
Справа № 3/0519/2888/2012
П О С Т А Н О В А

«23»жовтня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає в Донецькій області, м. Маріуполь, вул. Домаха, б.20 за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 10.09.2012р. приблизно о «15»годин «30»хв., знаходячись біля будинку № 42 по пр. Леніна в м. Маріуполі, справляв свої природні потреби в громадському місці, порушуючи громадський порядок, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом, письмовими поясненнями порушника, матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: П.І. Папаценко

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Дело № 3/0519/3032/2012
«23»октября 2012г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, представленные Азовским государственным бассейновым управлением охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающую, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 88-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_2 20.09.2012 года находясь в Жовтневом районе г. Мариуполя на территории Центрального рынка, осуществила торговлю свежей рыбой, а именно: пиленгасом общим весом 15 кг без документов, подтверждающих законность их приобретения и сертификата качества, при этом нарушила ст. 3.14 «Правил любительского и спортивного рыболовства», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 88-1 КУоАП
Факт правонарушения подтверждается протоколом от 20.09.2012 года, пояснениями нарушителя.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ч. 1 ст. 88-1, ст. ст. 252, 284 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 88-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн. без конфискации объектов торговли.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3/0519/3037/2012
П О С Т А Н О В А

«23»жовтня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, надані Жовтневою МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Завод Октябрь», що мешкає в Донецькій області, м. Маріуполь, бул. Шевченко, б.264 кв.100 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2012 року о 12:00 годин при проведенні перевірки з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобовязань з податку на додану вартість ТОВ «Завод Октябрь»наступних податкових періодів: за червень 2012 року, яка виникла за рахунок відємного значення ПДВ, що декларувалася за період з 01.11.2011р. по 30.11.2011р., 01.05.2012р.-31.05.2012р. в приміщенні ТОВ «Завод Октябрь»в м. Маріуполі по вул. Артема, 81, було встановлено, що ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ТОВ «Завод Октябрь», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: невірно був заповнений Додаток № 2 за червень 2012р., де помилково вказаний період виникнення відємного значення та не вказана фактична сума оплати, чим порушила п.п.4.6.4 Розділу 3 «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість»від 20.12.2011р. № 1490/20228.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом, актом перевірки, матеріалами справи.

Разом з тим, суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повністю доведена.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 100 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: П.І. Папаценко

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Дело № 3/0519/2770/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«17»октября 2012г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИНН: НОМЕР_1, не работающую, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 124 КУоАП,-
ОСОБА_2 07.09.2012г. в «10»часов «30»минут управляла автомобилем НОМЕР_2, осуществляя движение задним ходом во дворе дома № 69 по пр. Металлургов г. Мариуполя, не была внимательной, не следила за дорожной обстановкой, при изменении движения не убедилась в безопасности данного маневра, в результате чего произошло столкновение с припаркованным автомобилем НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_3, что повлекло повреждение транспортных средств.
Виновной в совершении правонарушения ОСОБА_2 признала себя полностью.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, полностью доказана и подтверждается письменными пояснениями правонарушителя, объяснением ОСОБА_3, протоколом об административном правонарушении от 08.09.2012г. серии АХ1 № 276912, схемой ДТП, материалами дела.
Действия водителя автомобиля «БМВ»ОСОБА_2 не соответствовали требованиям пунктов 2.3 «б», 10.1, 10.9 Правил дорожного движения Украины и находятся в причинно- следственной связи с возникновением данного дорожного происшествия. Невыполнение требований пунктов 2.3 «б», 10.1, 10.9 ПДД Украины водителем автомобиля «БМВ»ОСОБА_2 и явились причиной возникновения ДТП.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что вина её доказана, руководствуясь ст. ст. 33, 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 425 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко
Дело № 3/0519/3078/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«25»октября 2012г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИНН: НОМЕР_1, пенсионера, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 124 КУоАП,-
ОСОБА_2 11.10.2012г. в «16»часов «30» минут управлял автомобилем НОМЕР_2 в г. Мариуполе по пр. Строителей, перед началом движения и изменением его направления, не убедился в безопасности данного маневра, стал смещаться влево, в результате чего в районе пересечения с пр. Ленина произошло столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «Фольксваген»номерной знак НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_3, что повлекло повреждение транспортных средств.
Виновным в совершении правонарушения ОСОБА_2 признал себя полностью.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, полностью доказана и подтверждается пояснениями правонарушителя, протоколом об административном правонарушении от 11.10.2012г. серии АА2 № 760505, схемой ДТП, письменными объяснениями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, материалами дела.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что вина его доказана, руководствуясь ст. ст. 33, 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Дело № 3/0519/2806/2012
23 октября 2012г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, представленные Азовским государственным бассейновым управлением охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающую, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 85-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_2 07.08.2012 года в 11 час. 20 мин., находясь в г. Мариуполе на территории Центрального рынка, осуществлял торговлю вяленой рыбой, а именно: таранью общим весом 5 кг без документов, подтверждающих законность их приобретения и сертификата качества, при этом нарушила ст. 3.14 «Правил любительского и спортивного рыболовства», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 85-1 КУоАП.
Факт правонарушения подтверждается протоколом от 07.08.2012 года, пояснениями нарушителя.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 85-1, 252, 284 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 85-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 160 грн. с конфискацией объектов торговли: тарани вяленой общим весом 5 кг, переданной под сохранную расписку ОСОБА_2.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко