overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/5772/2012
Провадження № 3/0306/1989/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВОСКОВСЬКА О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 122 ч.4 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1А 08.08.2012 року о 21.50 годині по а/д Київ-Чоп на 249 км керував автомобілем Nissanдержавний номер LLV05650 та під час перестроювання не надав переваги в русі транспортному засобу Ренод/н ВА 3695 АК, який рухався по смузі на яку ОСОБА_1А мав намір перестроїтись, чим змусив водія Ренорізко гальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію та порушив п.п.10.3 ПДР України.

На виклик суду ОСОБА_1А зявився, факт вчинення правопорушення визнав, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1А у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №228491 від 08.08.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1А наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1А, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 221, 283, 284 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/5705/2012
Провадження № 3/0306/1971/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВОСКОВСЬКА О.А, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.178 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 21.08.2012 року о 18 годині 00 хвилин в м. Ковелі в парку ім. Л.Українки розпивав пиво Львівськесвітле.

По даному факту працівником Ковельського МВ складено протокол про порушення ОСОБА_1С ст.178 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1С в суді визнав повністю, просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ВН №006661 від 30.08.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та постановою за справою про адмінправопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1С наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, однак враховуючи ту обставину, що він є неповнолітнім (паспорт серії АЮ 168269 виданий Ковельським МВ УМВС України у Волинській області 20 січня 2012 року), то до нього слід застосувати заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1,33, 221,283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього заходи впливу передбачені ст.24-1 п.2 КУпАП у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/7180/2012
Провадження № 3/0306/2510/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 15.11.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Ковельського МВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПРАТ Ковель-Льон,

за ст.130 ч.1, ст.122-2, ст.122 ч.4 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1С 10.10.2012 року о 23.10 годині в м.Ковелі по вул.Володимирській керував автомобілем Мерседесдержавний номер АС 0555 АНв стані алкогольного сп'яніння, та виїхав з другорядної дороги на головну при цьому не надав переваги в русі іншим автомобілям, які рухались по головній дорозі і були змушені різко гальмувати за змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку на дорозі, чим порушив п.п.2.9, 16.11 ПДР України.

Крім цього, ОСОБА_1С 10.10.2012 року о 23.10 годині в м.Ковелі по вул.Володимирській керував автомобілем Мерседесдержавний номер АС 0555 АН та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану жезлом та свистком, та був зупинений шляхом переслідування патрульним автомобілем, чим порушив п.п.2.4 ПДР України.

ОСОБА_1С до суду з'явився, факт вчинення правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1С повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АГ2 №914702, АГ2 №914704, АГ2 №914703 від 11.10.2012 року, висновком №675 медичного обстеження для встановлення стану алкогольного спяніння, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 10.10.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1С наявний склад адміністративних правопорушень, передбачений ст.130 ч.1, ст.122-2, ст.122 ч.4 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1С, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 36, 221, 268, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.122-2, ст.122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді пятдесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/5701/2012
Провадження № 3/0306/1967/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВОСКОВСЬКА О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1С 02.08.2012 року близько 13 години в с.Бруховичі по вул.Фрунзе, 24 за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейний скандал з своєю співмешканкою ОСОБА_2А, ображав її нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1С на виклик до суду не зявився, хоча належним чином судом був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1С у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ВН №006560 від 30.08.2012 року, постановою за справою про адмінправопорушення від 30.08.2012 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, письмовими поясненнями ОСОБА_2А, характеристикою на ОСОБА_1

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.08.2012 року, вбачається, що в порушенні кримінальної справи за ст.296 КК України (хуліганство) відносно ОСОБА_1С відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Однак, дослідивши матеріали справи, суддя, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1С наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1С, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, зокрема, що ОСОБА_1С протягом року вже неодноразово притягувався до адмінвідповідальності за ст.173-2 КУпАП, однак належних висновків не зробив та продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, враховую ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 п. 1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/7296/2012
Провадження № 3/0306/2585/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27.11.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВОСКОВСЬКА О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від другого міжрайонного відділення ВММК УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ст. 205 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

Громадянка України ОСОБА_1Л запросила в Україну свою знайому громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3 в приватних справах та надала їй житлову площу і не вжила заходів для забезпечення у встановленому порядку її своєчасної реєстрації.

По даному факту інспектором другого міжрайонного відділення ВММК УМВС України у Волинській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1Л за ст.205 КУпАП.

ОСОБА_1Л на виклик до суду не зявилась, хоча належним чином судом була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1Л у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №007694 від 15.11.2012 року, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1Л наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1Л, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останньої слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 п.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП та накласти на неї адмінстягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/5678/2012
Провадження № 3/0306/1947/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВОСКОВСЬКА О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1В 25.08.2012 року близько 17 години в с.Старі Кошари по вул.Привокзальній, 15, влаштував сімейний скандал зі своїми батьками ОСОБА_2Ф та ОСОБА_3О, ображав їх нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1В на виклик до суду зявився, факт вчинення правопорушення визнав, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1В у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ВН №006569 від 27.08.2012 року, постановою за справою про адмінправопорушення від 27.08.2012 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, письмовими поясненнями ОСОБА_3О, ОСОБА_2Ф, ОСОБА_1В, характеристикою на ОСОБА_1

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.08.2012 року, вбачається, що в порушенні кримінальної справи за ст.129 КК України відносно ОСОБА_1В відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Однак, дослідивши матеріали справи, суддя, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1В наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1В, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, зокрема, що ОСОБА_1В протягом року вже притягувався до адмінвідповідальності за ст.173-2 КУпАП, однак належних висновків не зробив та продовжує вчиняти правопорушення, враховую ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 п. 1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/7589/2012
Провадження № 3/0306/2645/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19.12.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВОСКОВСЬКА О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу,

за ст. 184 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

Ковельським МВ складено протоколи про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1В, яка маючи на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання своїх материнських обовязків, в результаті чого її син безпричинно пропускає заняття в Ковельському професійному ліцеї.

ОСОБА_1В на виклик до суду з'явилась, факт вчинення правопорушення визнала та суду пояснила, що надалі буде більше уваги приділяти вихованню сина. Просить суворо не карати.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1В, її вина стверджується письмовими матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №007804 від 19.11.12 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення, характеристикою на ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1В наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1В, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що відносно останньої слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 221, 283, 284 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/6040/2012
Провадження № 3/0306/2100/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВОСКОВСЬКА О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173 -2 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1З 25.08.2012 року близько 23.30 години в с.Поворськ по вул.Шевченка, 37 за місцем свого проживання вчинив сімейний скандал з братом ОСОБА_2І, виражався нецензурною лайкою в його адресу, чинив моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1З до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1З у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ВН №006885 від 31.08.2012р, постановою за справою про адмінправопорушення від 31.08.2012 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин, письмовими поясненнями ОСОБА_1З та ОСОБА_2

З постанови від 30.08.12 року виданої Ковельським МВ УМВС України у Волинській області вбачається, що в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1З по даному факту відмовлено на підставі ст.6 п.2 КПК України.

Однак, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1З наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1З, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 221,283, 284 п.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 -2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/7701/2012
Провадження № 3/0306/2696/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20.12.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Ковельського МВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1А 20.11.2012 року о 18.30 годині в с.Тагачин по вул.Польовій Ковельського району керував трактором МТЗ-80д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння та на вимогу працівників міліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1А до суду з'явився, факт вчинення правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дане порушення вчинив вперше, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1А його вина доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №916357 від 20.11.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2І та ОСОБА_3М, з яких вбачається, що ОСОБА_1А відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1А наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1А, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/6130/2012
Провадження № 3/0306/2137/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВОСКОВСЬКА О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 178 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1О 13.09.12 року о 19 годині в м.Ковелі по вул.Сагайдачного на території автостанції перебував в стані алкогольного спяніння, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, своїми діями порушив ст.178 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1О до суду зявився, факт вчинення правопорушення в суді визнав, щиро розкаявся та просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим порушником, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ВН №007114 від 13.09.2012 року, постановою за справою про адмінправопорушення від 13.09.2012 року, актом №591 від 13.09.2012 року медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1О наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зокрема, що ОСОБА_1О є неповнолітнім (паспорт серії АЮ №168140 виданий 04.01.2012 року Ковельським МВ УМВС України у Волинській області), вважаю, що відносно нього слід застосувати заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.24-1, 33, 221, 283, 284 п.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього заходи впливу передбачені ст.24-1 п.2 КУпАП у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2