overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0614/151/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув матеріали, які надійшли з Малинського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку с. Скурати Малинського району , тимчасово не працює

за ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в період часу з 26 по 29 листопада 2011 року в порушення вимог Закону України Про металобрухт, здійснила операції з металобрухту , а саме не маючи відповідно дозволу прийняла у громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 металобрухт загальною вагою 451 кг, який вилучений як речовий доказ по кримінальній справі .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненому правопорушенні.

Пояснила, що займалась прийомом металобрухтом у звязку з скрутним майновим становищем , у неї на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей , ОСОБА_1 та її чоловік в даний час не працюють.

Вина ОСОБА_1 цілком доведена зібраними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2012 року, протоколом огляду місця події від 03.12.2011 року.

Обставиною, помякшуючою відповідальність є щире розкаяння.

Обставин , обтяжуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини , майновий стан правопорушника та малозначність даного правопорушення , оскільки металобрухт вилучений та повернутий господарю , вважаю за можливе звільнити правопорушника від відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22,164-10,284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.164-10 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 0614/11/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2012 року м.Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1-му провулку Грищенка ,16 , який не працює

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

02 січня 2012 року о 19.30 год. ОСОБА_1 в с. Щербатівка Малинського району керував мопедом Хонда б/н з ознаками алкогольного спяніння : різкий запах алкоголю з рота , почервоніння обличчя , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. .

Під час розгляду справи інспектор ДАІ ОСОБА_2 , свідки : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили обставини вчиненого правопорушення та факт відмови ОСОБА_1 від проходження встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Крім того вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 02 січня 2012 року.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ст.ст. 24, 130, 284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 45 ( сорок пять ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 0614/203/2012
Провадження №3/0614/99/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

19.01.2012 року о 14 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання, а саме: вул. Л.Українки, 14, в м. Малині, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яку ображав нецензурною лайкою в присутності малолітніх дітей, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина останнього цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2012 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Обставин, помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Обставиною, обтяжуючою відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп"яніння.

Керуючись ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0614/124/2012
П О С Т А Н О В А

16 січня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

Протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП з наступних підстав.

В протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення ( зазначено лише район цегляного заводу.

До матеріалів справи доданий акт зважування від 17 листопада 2011 року , який складений без понятих , участь яких при складані даного документу є обовязковою.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП начальнику Головдержуправління у Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/285/2012
Провадження №3/0614/120/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Малинського МВ області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює робітником на фабриці банкнотного паперу,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ :

25.01.2012 року о 11 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Малині по вул. Огієнка, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1, виконуючи маневр повороту ліворуч в подвір"я будинку № 66 по вул. Огієнка м. Малина , не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який почав маневр обгону та перебував на смузі зустрічного руху.

Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.10.1 ПДР України.

Правопорушник визнав вину у скоєному.

Крім особистого визнання його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2012 року, схемою ДТП від 25.01.2012 року, протоколами огляду транспортних засобів від 25.01.2012 року.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0614/144/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

01.01.2012 року о 15 год. гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме: вул. Воровського, 7, м. Малина, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яку ображав нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина останнього цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2012 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (пятдесят одна) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0614/89/2012
Провадження №3/0614/49/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

10.12.2011 року о 15 год. гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме: в с.Пристанційне Малинського р-ну, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яку ображав нецензурними словами, намагався вчинити бійку, внаслідок чого була завдана шкоду психічному здоров"ю потерпілої.

ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Крім особистого визнання вина останнього цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2011 року.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (пятдесят одна) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0614/365/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку вул. Кірова смт. Чоповичі Малинського р-ну, яка не працює, -

За ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, передбачених ст.150 СК України, щодо забезпечення необхідних умов життя своєї неповнолітньої дитини, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На час первірки умов проживання дитини ( 26 січня 2012 року ) в будинку прохолодно, постільна білизна на ліжку дитини відсутня.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина останньої цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та актом соціального інспектування від 26.01.2012 року.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 0614/211/2012
Провадження №3/0614/103/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює слєсарем-механіком на ТОВ "Рейл", -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

19.01.2012 року о 01 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання, а саме: вул. Романенка, 63, в м. Малині, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яку ображав нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

ОСОБА_1 цілком визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Вина останнього цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2012 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Обставин, помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Обставиною, обтяжуючою відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп"яніння.

Керуючись ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0614/188/2012
Провадження №3/0614/95/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює , -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

10.01.2012 року о 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння по вул. Ковальчука, в м. Малині, вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в громадських місцях, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Вина останнього цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2012 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Обставин, помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Обставиною, обтяжуючою відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп"яніння.

Керуючись ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 0614/127/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого ,-

за ст.ст. 124 ;122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

04 січня 2012 року о 15.35 год. ОСОБА_1 по вул. Огієнка м. Малина, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , здійснюючи маневр обгону автобусу марки Богдандержавний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку , не вибрав безпечної дистанції руху та здійснив зіткнення з даним автобусом.

Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 не дочекавшись приїзду працівників ДАІ з місця ДТП поїхав.

Своїми діями правопорушник порушив п.2.10 (а) ,12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 повністю визнав факт вчиненого правопорушення .

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина правопорушника в скоєні правопорушень цілком доведена зібраними по справі доказами : протоколом про адміністративне правопорушення , схемою до протоколу огляду місця ДТП , показами свідка ОСОБА_2.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При застосуванні адміністративного стягнення враховую , що 04 січня 2012 року ОСОБА_1 також вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.130 КУпАП , а тому вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 24, 36, 284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124,122-4 та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 ( один ) рік

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0614/329/2012
Провадження №3/0614/134/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського ВДАІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює водієм на ТОВ "Рута", -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ :

31.01.2012 року о 13год. 40хв. гр. ОСОБА_1, в м. Малині по вул. Кримського, керуючи автомобілем ГАЗ-3302, державний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб , внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Хундай, державний номер НОМЕР_2, який стояв позаду під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок зіткнення автомобіль "Хундай" отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.10.9ПДР України.

Правопорушник свою вину увчиненому правопорушені визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 цілком доведена зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2012 року, схемою ДТП від 31.01.2012 року, протоколами огляду транспортних засобів від 31.01.2012 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0614/160/2012
Провадження №3/0614/82/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку вул. 8-го Березня, 25, с. Скурати Малинського р-ну Житомирської області, яка не працює, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

06.01.2012 року о 18 год. гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме: вул. 8-го Березня, 25, с. Скурати Малинського р-ну, вчинила насильство в сім"ї відносно своєї матері ОСОБА_2, яку ображала нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкоду психічному здоров"ю потерпілої.

ОСОБА_1 визнала факт вчиненого нею правопорушення.

Крім особистого визнання вина останньої цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (пятдесят одна) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 0614/443/2012
Провадження № 3/0614/184/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку вул. Тургенєва, 29, м. Малина Житомирської області, яка не працює, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

06.11.2011 року о 22 год. гр. ОСОБА_1А, за місцем свого проживання, а саме: вул. Тургенєва, 29, м. Малин, вчинила насильство в сім"ї відносно свого співмешканця ОСОБА_2, яого ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілого.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дане правопорушення було скоєно 06.11.2011 року.

Згідно ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяця з дня вчинення правопорушення .

Дане правопорушення не є триваючим.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу стосовно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_3