overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/7091/2012
Провадження № 243/0306/2472/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24.12.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого

за ст.173-2 ч.2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.10.2012 року близько 01 години 00 хвилин в м.Ковель, по вул. Мечнікова,11/15, по місцю свого проживання, влаштував сімейний скандал. В ході якого висловлювався нецензрною лайкою в адресу своєї дружини, ОСОБА_2

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме : протоколом серії ВН № 007643 про адміністративне правопорушення від 31.10.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.10.2012 року, повідомленням №978 від 28.10.2012 року, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 28.10.2012 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 28.10.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173- 2 ч.2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративний проступок.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у адмінарешту строком на 7 (сім) діб.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття адмінарешту, рабовцю ОСОБА_3, рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/6512/2012
Провадження № 3/0306/2281/2012
ПОСТАНОВА

м. Ковель 09.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду - Василюк О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

Волинської області, до адміністративної відповідальності,

за ст. ст. 212-13 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Ковельським МВ УМВС України у Волинській області направлені матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-13 КУпАП.

Суддя оглянувши матеріали справ приходить до висновку, що дану справу слід повернути в Ковельський МВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1притягнутий до адміністративної відповідальності за розповсюдження друкованих агітаційних матеріалів що не м1стять відомостей про їх замовника та місце друку.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші

матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути викладені відомості ,необхідні для розгляду справи , час,місце та інші обставини вчинення правопорушення його суть,пояснення особи яка притягається до адміністративноі відповідальності,запис про вилучення речей і документів,інші відомості що мають значення.

Однак в наявній справі відсутнє пояснення особи яка притягнута до адмінвідповідальності,незрозуміло звідки взято агітаційну листівку в справі,хоча як вбачається з протоколу та пояснення гр.-на ОСОБА_2 ні останній ,ні працівники

міліціі дану листівку не вилучали ,також відсутні будь-які докази про розповсюдження листівки гр.-ном ОСОБА_1.щодо якого складено протокол.

Дані недоліки слід усунути при доопрацюванні матеріалів, а справа . підлягає поверненню в Ковельський МВ УМВС для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу, щодо ОСОБА_1 за ст.212-13 ч.2 КУпАП повернути в Ковельський МВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/6504/2012
Провадження № 3/0306/2406/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 13.11.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жительки с.Мощена Ковельського району,

вул.40 років Перемоги,58, непрацюючої

за ст.173 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.09.2012 року в с. Мощена Ковельського району, образливо чіплялась до неповнолітнього ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в суд не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд про причини неявки не повідомила, а тому неявка її до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Однак, її вина у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме : протоколом серії ВН № 006686 про адміністративне правопорушення від 17.09.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.09.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винної адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 80,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/7426/2012
Провадження № 3/0306/2604/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28.12.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Велицька,8, непрацюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.11.2012 року о 10 годині 30 хвилин в с.Кухарі Ковельського району керував мотоциклом марки «Вайпер», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 2 №914099 від 07.11.2012 року, результатом алкотесту 6810 від 22.09.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного та те, що на його утриманні знаходиться четверо неповнолітніх дітей.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного іншого (більш суворого) адміністративного стягнення, ніж штраф, а саме адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/6314/2012
Провадження № 3/0306/2200/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВАСИЛЮК О.С., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.09.2012 року близько 19 години 00 хвилин в с.Облапи Ковельського району по вул.1-го Грудня,3, по місцю свого проживання, висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дружини гр.ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1Я.в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом серії ВН №007007 про адміністративне правопорушення від 17.09.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.09.2012 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 від 14.09.2012 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_3 від 14.09.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та інші обставини справи та вважає можливим застосувати до винного адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/6731/2012
Провадження № 3/0306/2367/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВАСИЛЮК О.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки Ковель, вул.Ватутіна,74/58

непрацюючої

за ч.1 ст. 203 КУпАП, в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи громадянкою ОСОБА_2 Молдови, порушила правила перебування в Україні, проживала без документів, а саме, перебувала на території України більше як 90 днів , протягом 180 днів з дати першого вїзду, чим порушила п. 2 ч.2 Постанови Кабінету Міністрів України №150 від 15.02.2012 року.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнала, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самою правопорушницею його вина у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема протоколом серії ВН № 007410 про адміністративне правопорушення від 13.10.2012 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1 від 13.10.2012 року іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність за адміністративний проступок, відсутність обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок і вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34.35. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/6432/2012
Провадження № 3/0306/2220/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 1ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.09.2012 року о 22 годині 50 хвилини на автодорозі в с.Білашів Ковельського району, керував мопедом марки Вайпер, номер рами 034271 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху,

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Однак, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 №694873 від 04.09.2012 року, результатом алкотесту 6810 від 04.09.2012 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 від 04.09.2012 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_3 від 04.09.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає відсутність шкідливих наслідків.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2800 ( дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/6442/2012
Провадження № 3/0306/2230/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Світла,2,непрацюючого

за ст.173 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.09.2012 року близько 18 години 00 хвилин в с. Гішин Ковельського району, висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр.ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме : протоколом серії ВН № 007009 про адміністративне правопорушення від 27.09.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.09.2012 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 від 26.09.2012 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_3 від 26.09.2012 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 26.09.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного, відсутність шкідливих наслідків.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 60,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/6882/2012
Провадження № 3/0306/2397/2012
ПОСТАНОВА

м. Ковель 26.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С.., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 а/707, за ст.212-14 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого ст.212-14 КпАП України.

Складений протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України.

Згідно ст.256 КпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Стаття ст.212-14 КпАП України передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами або розміщення їх у заборонених законом місцях громадянином.

Отже, за викладом вказана норма є бланкетною.

Тому, у протоколі мають бути вказані пункти, статті нормативних актів, якими встановлений порядок розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами, порушені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім цього, у протоколі необхідно зазначити конкретне місце вчинення правопорушення і спосіб його вчинення.

Керуючись ст.ст.256, 268 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-14 КпАП України для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/6510/2012
Провадження № 3/0306/2279/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Нова, 7, непрацюючого

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.09.2012 року близько 20 години 00 хвилин в с.Тойкут Ковельського району по вул.Нова,7, по місцю свого проживання, вчинив насильство в сімї, а саме висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері гр. ОСОБА_2

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме : протоколом серії ВН № 007011 про адміністративне правопорушення від 03.10.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.10.2012 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 від 29.09.2012 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_3 від 29.09.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного іншого (більш суворого) адміністративного стягнення, ніж штраф, а саме адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4