Справа № 0503/1230/2012
3-в/0503/7/2012
П О С Т А Н О В А

22 березня 2012 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши подання Артемівського ГРО УИИ УГДУВИН у Донецькій області, про заміну адміністративного стягнення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Артемівського ГРО ОСОБА_2 у Донецькій області звернувся до суду з поданням, у якому вказав, що гр.. ОСОБА_1 22.12.2011 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст.. 130 ч. 1 КУпАП України було піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт. З 23.01.2012 року по теперішній час гр.. ОСОБА_1 перебуває на обліку у кримінально виконавчої інспекції міста Артемівська. Кримінально виконавчою інспекцією були проведені усі необхідні заходи, передбачені діючим законодавством при взятті на облік ОСОБА_1 Останньому був направлений виклик для явки в УИИ, однак на дані виклики ОСОБА_1 не зявлявся.

31.01.2012 року інспектором КВІ була відвідана адреса мешкання ОСОБА_1 м. Соледар, вул. 60 років Жовтня, 20/53. Двері відкрила теща, яка пояснила, що за цією адресою проживає її дочка з чоловіком ОСОБА_1 В даний час ОСОБА_1 знаходиться на заробітках, де їй невідомо. З телефонної розмови з дружиною ОСОБА_1 було встановлено, що останній виїхав на заробітки, куди саме не відомо. В ході телефонної розмови з ОСОБА_1 було встановлено, що виклик до КВІ він отримував, проте виїхав на заробітки в м Шахтарськ. Крім цього в ході телефонної розмови ОСОБА_1 було попереджено про наслідки ухилення від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. ОСОБА_1 був присутній при розгляді адміністративного матеріалу та знав про призначене йому адміністративне стягнення.

На 03.02.2012 року ОСОБА_1 не відбув призначені судом 40 годин громадських робіт, тому начальник Артемівського ГРО ОСОБА_2 у Донецькій області звернувся до суду з поданням, про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

У судовому засіданні представник Артемівського ГРО ОСОБА_2 у Донецькій області подання підтримав.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув.

Вислухавши представника інспекції, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 321 - 4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як 15 днів.

Відповідно до п.3.17 "Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт", затвердженої наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань №35 від 25.09.2009 року" неприбуття порушника за викликом до кримінально - виконавчої інспекції без поважної причини, невихід на роботу без поважної причини є ухиленням від відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно з постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.12.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Згідно з повідомленням постанова суду відносно ОСОБА_1 прийнята до виконання Артемівського ГРО ОСОБА_2 у Донецькій області.

Згідно інформації на 22.03.2012 року ОСОБА_1 не відбув 40 годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 321 - 4, 326 КУпАП, п. 3.17 "Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт", затвердженої наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25.09.2009 року", суд,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити не відбуте стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 8 днів

Копію постанови для виконання направити начальнику Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України у Донецькій області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя О. О.Худіна