Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 2104/1592/12
П О С Т А Н О В А

24.10.2012 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ОСОБА_2 ЛМГ, проживаючого у В.Олександрівка вул. Садова, 53/2 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 41 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ОСОБА_3 лісомисливського господарства з 26.07.2006 року, вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено за ч.1 ст.41 КУпАП, а саме:

В порушення вимог ст. 29 КЗпПУ в СВК «Промінь» працівники при прийомі на роботу з правилами внутрішнього трудового розпорядку під розпис не ознайомлюються у зв'язку з їх відсутністю.

В порушення вимог ст. 108 КЗпПУ оплата за роботу в нічний час у підвищеному розмірі, встановлюваному галузевою угодою на 2010 - 2012 роки не здійснюється. Так, охоронникам центральної садиби ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оплата за роботу в нічний час у розмірі 35 відсотків тарифної ставки (окладу) за кожну годину роботи у це час, відповідно до вимог галузевої угоди, не здійснюється. За роботу у нічний час зазначеним працівникам здійснюється оплата у розмірі, 20 відсотків тарифної ставки (окладу) за кожну годину роботи у цей час.

В порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпПУ заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до її початку. Наприклад, ОСОБА_7 надано відпустку 03.01.2012 р., а заробітна плата за час відпустки виплачена 16.01.2012 року, ОСОБА_8 надано відпустку 13.01.2012 року, розрахунок проведено 30.01.2012 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_10. надано відпустку 31.01.2012 року, розрахунок - 13.02.2012 року, ОСОБА_11 надано відпустку 30.03.2012 року, розрахунок - 12.04.2012 року.

В порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпПУ остаточний розрахунок із звільненими працівниками не проводиться в день звільнення. Наприклад, Беззуб А Ф , звільнився 05.03.2012 року остаточний розрахунок з ним проведено 10.04.2012 року, ОСОБА_12 звільнився 19.03.2012 року остаточний розрахунок проведено - 26.06.2012 року, ОСОБА_13. звільнився - 03.05.2012 року, розрахунок 05.06.2012 року, ОСОБА_14. звільнився - 04.07.2012 року, розрахунок 14.09.2012 року,ОСОБА_15 звільнився 26.07.2012 року розрахунок на час перевірки не отримав.Особа яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засіданні не зявилася, про день та час розгляду справи була належно повідомлена, що підтверджується повідомленням про отримання повістки, клопотань та заяв від неї не надходило, тому справу можливо розглянути без її участі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення № 21-08-21/12; актом перевірки. При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 33,221,41 ч.1 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП і накласти на нього штраф у вигляді 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 510 грн.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора-05.11.2012р.Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_16