Справа №1806/9935/12
Провадження №3-в/1806/15/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 року м.Суми

суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Катрич О.М., розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зміну способу виконання постанови,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2012 року до суду надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зміну способу виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Сум від 15.09.2010 р. про оплатне вилучення транспортного засобу мопеду «Forward», бордового кольору, без державного номеру, № шасі LRYXCBL5, що належить ОСОБА_1.

Заява мотивована тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання постанови № 3-2591/2010 виданого 15.09.2010 Ковпаківським районним судом м.Суми про сплатне вилучення транспортного засобу а саме: мопед «Forward», бордового кольору, без державного номеру, № шасі LRYXCBL5, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Оплатне вилучення майна полягає в примусовій реалізації майна з наступною передачею отриманих коштів, за виключенням витрат, понесених під час виконання рішення суду, боржнику. 13.07.2012 після двох переоцінок згідно чинного законодавства майно було знято з реалізації у зв'язку з відсутністю покупців.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що надана заява задоволенню не підлягає.

Встановлено, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.09.2010 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу - мопеду ««Forward», бордового кольору, без державного номеру, № шасі LRYXCBL5. Дана постанова суду набрала законної сили і знаходиться на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.11 Закону України « Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення. Статтею 36 цього закону визначено , що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

Щодо інших рішень відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються.

Державним виконавцем не було враховано, що виконавчий документ за постановою Ковпаківського районного суду м. Сум від 15.09.2010 р. не видавався, а тому ця постанова відносить до інших рішень, а відповідно і не підлягає встановленню способу його виконання.

Крім цього, постанова суду , яка набрала чинності повинна виконуватись у тому вигляді, в якому вона винесена. Також, з наданих документів не можна зробити беззаперечний висновок про наявність обставин, які ускладнюють виконання постанови суду або роблять його неможливим виконати.

Порядок реалізації регулюється Порядком реалізації арештованого майна, в якій розяснено, які дії слід вчиняти державному виконавцю, якщо виникає ситуація, вказана у заяві державного виконавця.

Слід звернути увагу на те, що надана заява подана у порядку ст.373 Цивільно-процесуального кодексу України, однак протокол судового засідання і постанова по справі приймалися за правилами не цивільного судочинства, а згідно положень КУпАП..

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни способу виконання постанови.

На підставі викладеного та керуючись КУпАП, Закону України «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про встановлення і порядку виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Сум від 15.09.2010 р. № 3-2591/12 про конфіскацію в прибуток держави транспортного засобу мопеду ««Forward», бордового кольору, без державного номеру, № шасі LRYXCBL5, що належить ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, у порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя О.М. Катрич