overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2506/4179/2012
Провадження по справі 3/2506/505/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 В`ячеслава Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЧН № 0304410, 01 березня 2012 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, який вже двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, в м. Чернігові по вулиці Рокосовського розпивав пиво «Чернігівське світле»з вмістом алкоголю 4,6 %, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП, є обовязковою, але вона в судове засідання не викликалась у звязку з тим, що правопорушення вчинене 01 березня 2011 року, а справа надійшла до суду 30 травня 2012 року.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час надходження справи до суду та на час її розгляду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 В`ячеслава Олександровича за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 2506/3114/2012
Провадження по справі 3/2506/1933/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2012 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1, в м. Чернігові по вулиці Преображенській, керував автомобілем ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу дороги, де здійснив зіткнення з зустрічним тролейбусом ЗІУ-9 № 394. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 (а), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення, передбачене ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що випив 300 г горілки, після чого сів за кермо свого автомобіля та рухаючись по вулиці Преображенській в м. Чернігові внаслідок своєї неуважності здійснив зіткнення з тролейбусом, який рухався в зустрічному напрямку. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2012 року, складеними відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, схемою огляду місця ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду від 26 квітня 2012 року, яким підтверджено алкогольне сп'яніння ОСОБА_1

За вказаних обставин, враховуючи сукупність вчинених правопорушень, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП з дотриманням правил, передбачених ст. 36 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді громадських робіт згідно санкції статті 130 ч. 1 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124 та 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП згідно санкції статті 130 ч. 1 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 2506/4189/2012
Провадження по справі 3/2506/515/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2012 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1, який вже двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, знаходячись на міському пляжі «Золотий берег»в м. Чернігові розпивав пиво «Чернігівське світле»з вмістом алкоголю 4,6 %, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надійшла заява в якій він свою провину у вчиненні правопорушення визнав повністю та просив справу розглянути у його відсутність.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2012 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, копіями постанов Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2011 року та від 21 листопада 2011 року, згідно яких ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 3 ст. 178 КУпАП.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст.ст. 178 ч. 3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 2506/3958/2012
Провадження по справі 3/2506/419/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2012 року о 19 год. 35 хв. ОСОБА_1, який вже двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, знаходячись в м. Чернігові по вул. Менделеєва біля будинку № 9, розпивав пиво «Оболонь світле»з вмістом алкоголю 4,5%, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав повністю та пояснив, що дійсно 17 травня 2012 року о 19 год. 35 хв. в м. Чернігові по вул. Менделеєва біля будинку № 9 розпивав пиво «Оболонь світле».

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17 травня 2012 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, копіями протоколів про адміністративні правопорушення від 13 серпня 2011 року та від 22 лютого 2012 року, згідно яких ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частинами 1 та 2 ст. 178 КУпАП.

За вказаних обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст. ст. 178 ч. 3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 2506/4174/2012
Провадження по справі 3/2506/500/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 3 тій АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2012 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1, знаходився в м. Чернігові по вулиці Пархоменка, біля буд. 5, розпивав пиво «Оболонь світле»з вмістом алкоголю 4,2 %, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався вчасно та належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 травня 2012 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

ОСОБА_1 є неповнолітнім, а тому, щодо нього не може бути застосоване жодне із стягнень, передбачених санкцією статті 178 ч. 1 КУпАП у зв'язку з чим він підлягає відповідальності згідно положень ст. 241 КУпАП із застосуванням заходу впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 241, 178 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ст. 241 КУпАП застосувати щодо нього як захід впливу попередження.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 2506/4074/2012
Провадження по справі 3/2506/461/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником-слюсарем ТОВ «Кріоніт», -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2012 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1 в с. Іванівка по вул. Вишневій, керував скутером Дельта, державний номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався вчасно та належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2012 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в присутності свідків.

За вказаних обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 2506/4069/2012
Провадження по справі 3/2506/456/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02 травня 2012 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Кільцева, керував мопедом Хонда Діо, державний номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що в стані алкогольного спяніння не перебував, але працівники ДАІ змусили його написати, що напередодні він випив 100 гр горілки. Це дійсно було так, але вказана доза спиртного, випита більше ніж за півдоби до того, не могла свідчити про його стан спяніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 заперечує факт керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, у звязку з чим вважав відсутніми підстави для проведення медичного огляду на стан спяніння. Крім того зазначив, що після складання протоколу йому дозволили керувати мопедом далі, хоча у рапорті інспектора ДПС вказано, що мопед переданий для керування дружині ОСОБА_2 Притягуваний до відповідальності ОСОБА_1 категорично заперечує вказаний факт.

З огляду на розбіжність доводів, відсутність інших доказів підтвердження стану спяніння, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 продовжив рух на мопеді після складання протоколу, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю в діях особи події і складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 2506/4024/2012
Провадження по справі 3/2506/431/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2012 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці Горького, 22-а керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1, та не вибрав безпечної дистанції та швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд автомобіль ГАЗ 31105, державний номерний знак НОМЕР_2, що зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю та пояснив, що при підїзді до перехрестя вулиць Горького Шевченка автомобіль «Волга», що рухався попереду, різко зупинився, на що він не встиг зреагувати та вдарився в задню частину цього автомобіля.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 20 травня 2012 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, схемою огляду місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

За вказаних обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 2506/4203/2012
Провадження по справі 3/2506/528/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2012 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку в сім`ї по відношенню до своєї сестри ОСОБА_2, в ході якої нецензурно ображав її та принижував, чим спричинив шкоду її психологічному здоровю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався вчасно та належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Факт скоєння порушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19 травня 2012 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, поясненнями ОСОБА_2 від 12.05.2012 року.

За вказаних обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 2506/3622/2012
Провадження по справі 3/2506/292/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2012 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, в м. Чернігові по вулиці 1 Травня, 163, в магазині «Еко маркет»знаходився в пяному вигляді , чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався вчасно та належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 травня 2012 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

ОСОБА_1 є неповнолітнім, а тому, щодо нього не може бути застосоване жодне із стягнень, передбачених санкцією статті 178 ч. 1 КУпАП у зв'язку з чим він підлягає відповідальності згідно положень ст. 241 КУпАП із застосуванням заходу впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 241, 178 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ст. 241 КУпАП застосувати щодо нього як захід впливу попередження.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 2506/4278/2012
Провадження по справі 3/2506/555/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПАТ «ЧЕРНІГІВ-АВТО», -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2012 року при перевірці ПАТ «ЧЕРНІГІВ-АВТО», яке знаходиться за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 231, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1, працівниками Державної податкової інспекції у м. Чернігові було виявлено ведення податкового обліку з порушенням, про що складено акт від 29 травня 2012 року.

ОСОБА_1, як головний бухгалтер ПАТ «ЧЕРНІГІВ-АВТО»скоїла правопорушення, передбачене ст. 1631 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце слухання справи сповіщалась завчасно та належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 травня 2012 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, актом перевірки № 826/15-326 від 29 травня 2012 року.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і вона підлягає адміністративній відповідальності за ст. 1631 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст.ст. 1631 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра