Справа № 2303/4/2012
Провадження № 3/2303/14/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 04.12.011142 від 10 січня 2012 року, складеного дільничним інспектором міліції СДІМ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1 10 січня 2012 року близько 16-ої години 00 хвилин по вул. Пархоменка, 12, в с. Білоусівка Драбівського району Черкаської області, перебуваючи в пяному стані, здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, при цьому висловлювався на адресу останніх нецензурною лайкою та хапав їх за формений одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, визнав частково та пояснив, що 10 січня 2012 року близько 16-ої години 00 хвилин на виклик дружини до нього додому приїхали працівники, які стали наполягати на тому, аби він разом з ними пішов до приміщення Білоусівської сільської ради, але ОСОБА_1 відмовився виконати цю вимогу, на ґрунті чого між ним та працівниками міліції виникла сварка, в ході якої він висловлювався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, проте за формений одяг їх не хапав.

Суд, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Ст. 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли на адресу суду, відсутні будь-які фактичні дані, які б підтверджували вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, які саме законодавчо обґрунтовані вимоги працівника правоохоронних органів, тобто акти, юридично рівнозначні наказам, що виражені у категоричній формі, були висунуті працівником міліції та в подальшому не виконані гр. ОСОБА_1 Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що гр. ОСОБА_1 чинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, суду не надано.

Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 185, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3