Провадження № 3/1005/4692/2012
МН № 0863/125000001/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши, за участю прокурора Шерстюк О.Г, представника Київської обласної митниці ОСОБА_2 адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3, ОСОБА_4, 03.02.1969р. народження, уродженця та мешканця Франції, м.Париж, 75007, вул.Руі Де Верном, буд.20, працюючого кінорежисером,

за ст. 471 МК України,

встановив:

22.10.2012 року, об 17 год. 20 хв., в залі Приліттерміналу FДП ДМА „Бориспіль, під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли з Бельгії, м. Брюссель, до України, рейсом № 902, у громадянина ОСОБА_3, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору (зелений коридор), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним білої лінії, яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю зелений коридор, були виявлені не заявлені 18 шт. таблеток лікарського засобу в розпочатих блістерах з написом на англійській мові Lexotan-bromazepam(діюча речовина бромазепам 6 мг), вартість не визначена, що знаходились у дорожній валізі пасажирки, без ознак приховування, і які є товарами, обмеженими до переміщення через митний кордон України відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000р. та Постанови КМУ № 436 від 21.05.2012р. Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України, і потребують дозволу на право ввезення (вивезення) при переміщенні їх через митний кордон України, якого ОСОБА_5 при проходженні митного контролю не мала.

Своїми діями, що виразились у порушенні порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, не заявивши під час проходження митного контролю в такій зоні митного контролю, про наявність психотропних речовин, що є обмеженими до переміщення через митний кордон України ОСОБА_5, скоїв правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

В суд правопорушник не зявився. При опитуванні, під час складання протоколу, зазначив, що ліки він провозив для особистого користування та придбав за рецептом його лікаря. Йому не було відомо, що такий лікарський засіб підлягає письмовому декларуванню. Вину у скоєному визнає, вчинив дане порушення з необережності. На інформацію на стенди з митними правилами не звернув уваги, оскільки був стомлений.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_4 в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, описів предметів, доповідних записок, висновку експерта № 13.3-358 від 14.11.2012 року, за яким, в складі таблеток виявлено бромазепам, що згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого вищевказаною Постановою віднесений до психотропних речовин (Таблиця ІІІ Список № 2).

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника,

Керуючись ст. 471 МК України,

постановив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. та конфіскації вилучених 18 шт. таблеток лікарського засобу в розпочатих блістерах з написом на англійській мові Lexotan-bromazepam(діюча речовина бромазепам 6 мг), вартість не визначена, звернувши в рахунок сплати штрафу грошові кошти в розмірі 1700 грн., вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0863/125000001/12 від 22.10.2012р., в дохід Держави.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності _____ ___________ _________р.