overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2607/9291/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: м. Київ, просп.. ОСОБА_2, 22, кВ. 113 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 червня 2012 року близько 14 години 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Верхній Вал в м. Києві, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху в Україні, не дотрималась безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом, а саме, автомобілем марки «Фольксваген», державний номер НОМЕР_2.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, підтвердивши зазначені в протоколі обставини.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями водіїв.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу правопорушниці, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. А. Швиденко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А. , розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2012 року о 10 годині 00 хвилин в м. Києві по вул. Межигірській, 30, було виявлено порушення правил перебування в Україні іноземців, а саме, ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2, проживав без реєстрації з 27.09.2012 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вказане правопорушення підтверджується наявними в матеріалах провадження доказами, а саме, рапортом (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3), посвідкою ОСОБА_3 (а.с. 4).

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП, доведена повністю і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. А. Швиденко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з ЛУ в метрополітені про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 жовтня 2012 року, близько 09 год. 00 хв. займалась торгівлею з рук яблуками в підземному переході біля ст. метро «Контрактова площа».

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, підтвердила зазначені в протоколі обставини.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом, поясненнями свідків, протоколом огляду та вилучення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу правопорушниці, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 160, ст.283, ст..284, ст..294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17 грн) без конфіскації предметів торгівлі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. А. Швиденко
Справа № 2607/8986/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 червня 2012 року, близько 01 години 30 хвилин, керував автомобілем марки «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Бережанської та вул. Полярної в м. Києві з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху в Україні.

В судовому засіданні, призначеному на 31.07.2012 року ОСОБА_1 надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Однак, в судове засідання 03 серпня 2012 року. не зявився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно. Клопотання про відкладення розгляду не надійшло, а тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком КМНКЛ «Соціотерапія».

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. А. Швиденко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого менеджером в ТОВ «Ротенберг-центр», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 вересня 2012 року, близько 11 годин 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Стеценка, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху в Україні, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим завдав матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердивши зазначені в протоколі обставини.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, письмових поясненнях водіїв, схемі ДТП.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. А. Швиденко
Справа № 2607/8714/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2012

Суддя Подільського районного суду міста Києва Швиденко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2012 року до Подільського районного суду м. Києва з Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшов адміністративний матеріал від 04.07.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.3 ст.268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП розглядаються з обовязковою присутністю особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Однак, явка в судове засідання ОСОБА_1 Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві забезпечена не була, що позбавляє суд можливості розглянути справу в мінімальні строки, як це передбачено законодавством.

За таких обставин, адміністративний матеріал підлягає поверненню до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути до Подільського РУГУ МВС України в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Швиденко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 жовтня 2012 року, близько 13 годин 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Деу», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Фрунзе, 127 в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху в Україні, не дотримався безпечної дистанції руху внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим завдав матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердивши зазначені в протоколі обставини.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, письмових поясненнях водіїв, схемі ДТП.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. А. Швиденко
Справа № 2607/8517/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2012

Суддя Подільського районного суду міста Києва Швиденко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, проживаючої за адресою: м. Київ, просп..Свободи, 1/60-а, кв.140

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2012 року о 11 годині по вул. Межигірській, 30 в м. Києві було виявлено порушення правил перебування в Україні іноземців, а саме: ОСОБА_1 по досягненню 45 річного віку не обміняла тимчасову посвідку на постійне проживання з 28.10.2011 року, тобто проживала по недійсному документу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила викладені обставини та пояснила, що факт порушення викликаний її незнанням того, що по досягненню 45 років необхідно міняти тимчасову посвідку. На даний час вона займається приведенням у відповідність документів.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), копією тимчасової посвідки (а.с. 3), даними під час судового розгляду справи поясненнями правопорушниці.

Вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання в Україні за недійсними документами.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП, доведена повністю і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, ст.284, ст.289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Швиденко
Справа № 2607/9371/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 липня 2012 року близько 13 години, керуючи автомобілем марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.. Почайнинській в м. Києві, в порушення п.10.1, п.13.1 Правил дорожнього руху в Україні, при зміні напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не дотрималась безпечного інтервалу руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2, завдавши матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, підтвердила зазначені в протоколі обставини.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями водіїв.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу правопорушниці, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. А. Швиденко
Справа № 2607/8874/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2012

Суддя Подільського районного суду міста Києва Швиденко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2 Федерації, проживаючої за адресою: м. Київ, ОСОБА_3, 9, кВ. 29

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2012 року об 12 годині по вул. Межигірській, 30 в м. Києві було виявлено порушення правил перебування в Україні іноземців, а саме: ОСОБА_1 по досягненню 25 річного віку не обміняла тимчасову посвідку на постійне проживання з 20.02.2011 року, тобто проживала за документом, термін якого закінчився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила викладені обставини та пояснила, що факт порушення викликаний її незнанням того, що по досягненню 25 років необхідно міняти тимчасову посвідку. На даний час вона займається приведенням у відповідність документів.

Вказане правопорушення підтверджується рапортом (а.с. 2), копією тимчасової посвідки (а.с. 3), даними під час судового розгляду справи поясненнями правопорушниці.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП (порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання в Україні за недійсними документами), доведена повністю і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, ст.284, ст.289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Швиденко
Справа № 2607/8708/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2012

Суддя Подільського районного суду міста Києва розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2012 року до Подільського районного суду м. Києва з Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшов адміністративний матеріал від 06.07.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.3 ст.268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП розглядаються з обовязковою присутністю особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Однак, явка в судове засідання ОСОБА_1 Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві забезпечена не була, що позбавляє суд можливості розглянути справу в мінімальні строки, як це передбачено законодавством.

За таких обставин, адміністративний матеріал підлягає поверненню до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути до Подільського РУГУ МВС України в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Швиденко
Справа № 2607/9304/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 липня 2012 року близько 19 години, керуючи автомобілем марки «Сітроєн», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.. Набережно Рибальська в м. Києві, в порушення п. 2.3 (б), п. 10.1 Правил дорожнього руху в Україні, рухаючись на підйом допустила самовільний відкат автомобіля назад, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Хюндай», державний номерний знак АА 1169 І0, що привело до матеріальних збитків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно. Клопотання про відкладення розгляду не надійшло, а тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями водіїв.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу правопорушниці, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. А. Швиденко