Справа № 1913/365/12
ПОСТАНОВА

про повернення

"24" квітня 2012 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова.Г.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2012 року в 18год.50 хв. інспектором ВДАІ МГБ Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській обл.. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1

, в якому вказано, що 06 квітня 2012 року в 18 год.10 хв. в с. Носів підгаєцького району керував транспортним засобом Зубр, який належить ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 як П.П. - ОСОБА_2 сду пояснила. що 06 квітня 2012 року ОСОБА_1 як П.П. спиртних напоїв не вживав. про що повідомляв працівників ВДАІ, на місці зупинки огляд на стан спяніння при застосуванні спеціального технічного приладу не проводилили, і такий огляд не пропонувався для визначення стану спяніння, а повезли в лікарню на мед освідчення, де і склали протокол. Ввважає, що дії працівників ВДАІ є протиправними. так як змусили ОСОБА_1 в протоколі написати, що вживав 200 грам пива, в противному разі не зможе користуватись трактором.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи суд вважає, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута по суті та підлягає поверненню для дооформлення,

Так, в фабулі вчиненого порушення в протоколі відсутні будь-які дані, щодо проходження водієм огляду на стан сп'яніння при застосуванні спеціального технічного засобу та відмови від проходження такого.

За вказаних обставин має місце порушення інспектором ВДАІ вимог Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного ,наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої спільним наказом Міністерства Внутрішніх Справ України та Міністерства Охорони здоровя України №400/667 від 09.09.2009 року, який є обов'язковим при виконанні службових повноважень працівниками правоохоронних органів.

З наданих суду матеріалів, зокрема змісту протоколу не вбачається, що на місці зупинки транспортного засобу інспектором проводився огляд на стан сп'яніння ,

Із протоколу щодо фабули скоєного правопорушення невидно, який саме застосований був спеціальний технічний засіб при проведенні державтоінспекції огляду на стан спянінняі чи такий взагалі проводився.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою державтоінспекції МВС , огляд на стан спяніння проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на проведення такого огляду. відповідно до ст.. 266 КУпАП

Слід зауважити. що при оформленні матеріалів про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху до протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1- 4 ст.130 КУпАП долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, наявність свідків є обовязковою. В складеному протоколі не було долучено письмові пояснення свідків.

Крім того, протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, , та підлягає дооформления, оскільки не встановлена особа правопорушника ( відсутня копія будь-якого документу про встановлення особи не долучено пояснення свідків).

Згідно висновку медичного огляду на встановлення факту стану сп'яніння N 87 від 06.04.2012 р. проведеного лікарем підгаєцької ЦРЛ у ОСОБА_1 як П.П. в 18 год. 30 хв. не вказано. на якому приладі проводилось дослідження концентрації парів алкоголю,ступінь алкогольного спяніння, а також наявність в процентному співвідношенні ( проміллє) ,що прилад показав наявність спиртного в організмі, що засвідчує про неналежно оформлений висновок.

В зв'язку з вищенаведеним, унеможливлює розгляд матеріалів справи за ч.І ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1П тому суд приходить до висновку про необхідність направити зазначений адміністративний матеріал органу, від якого надійшли матеріали справи. начальнику ВДАІ по обслуговуванню Підгаєцького району в Тернопільській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 221, ч.1 ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП повернути ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району в Тернопільській області для доопрацювання

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3