ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №412/390/12

3/412/194/12

19 січня 2012 року          м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Брага А.В.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, пенсіонера,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який
притягається до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 грудня 2011 року о 18 годині 35
хвилин, керуючи транспортним засобом
«ВАЗ 11193»д/н НОМЕР_1, рухаючись по
другорядній дорозі по вул. Абхазька при
виїзді на головну дорогу пр. Гагаріна
не переконався в безпеці маневру та
скоїв зіткнення з автомобілем «Хонда
Цивік»д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2,
в наслідок чого було пошкоджено
транспортні засоби «ВАЗ 11193»та «Хонда
Цивік». Своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху
передбачено, що на перехресті
нерівнозначних доріг водій
транспортного засобу, що рухається по
другорядній дорозі, повинен дати
дорогу транспортним засобам, які
наближаються до даного перехрещення
проїзних частин по головній дорозі,
незалежно від напрямку їх подальшого
руху.

Винність правопорушника у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АЕ1 № 522012 від 12 грудня 2011 року,
протоколом огляду місця ДТП, схемою
місця ДТП, фототаблицею місця пригоди
та механічних ушкоджень транспортних
засобів, висновками медичного огляду
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, письмовими
поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно
вчинив зазначене адміністративне
правопорушення за вищевикладених
обставин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність
свою у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав та проти
притягнення до адміністративної
відповідальності не заперечував.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
приходжу до висновку про доведеність
вини правопорушника в порушенні водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
тобто у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

При визначенні виду та розміру
стягнення, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан та
обставини, що пом’якшують і обтяжують
його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за
необхідне з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень накласти
на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на шість місяців.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 24, 122, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на
шість місяців.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя          А.В. Брага

Строк пред’явлення постанови до
виконання три місяці з дня її
винесення.