Справа № 0513/1685/2012
Справа № 3/0513/215/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 3 липня 1955 року в с.Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, громадянин України, одружений, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

27 березня 2012 року о 15.00 год. за адресою: м.Димитров Донецької області м-н «Восточний», між будинками № 1 та № 4, ОСОБА_1 здійснював торгівлю продуктами харчування молоком, курячими яйцями, з рук, у невстановленому для торгівлі місці, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 160 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєному визнав, пояснив, що торгував молоком та курячими яйцями на прохання матері, яка мешкає у с.Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, має у господарстві корову та курей та має надлишки молока та курячих яєць.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії ДО № 008196 від 27.03.2012 року.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: торгував в місті з рук в невстановленому місці. Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події, поясненнями свідків події ОСОБА_2, ОСОБА_3, особистими поясненнями ОСОБА_1, долученими до матеріалів адміністративної справи, довідкою відділу земельних ресурсів м.Димитров, згідно з якою земельна ділянка розташована за адресою: Донецька область м.Димитров м-н «Восточний»», між будинками № 1 та № 4 під торгівельну діяльність нікому не надавалась.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

За обліком Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, який передував скоєнню правопорушення не притягувався.

Вилучену 27 березня 2012 року у ОСОБА_1 сільгоспродукцію: дві пляшки молока ємністю 1,5 літрів кожна, 18 штук курячих яєць залишити у його власності.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-36, 160 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дати винесення.

Суддя І.В.Петунін