overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0304/951/12
Провадження №3/0304/407/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

30 квітня 2012 року близько 20 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в житловому будинку за місцем проживання, що в с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської області, влаштував сімейний скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого погрожував їй словесно фізичною розправою та намагався спричинити тілесні ушкодження, чим вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно 30 квітня 2012 року біля 20 години, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою та намагався спричинити тілесні ушкодження. Просив не накладати на нього надто суворого стягнення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 003554 від 03 травня 2012 року (а.с.1), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 (а.с.3, 4), офіційним попередженням про неприпустимість вчинення насильства в сімї (а.с.6), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03 травня 2012 року (а.с.7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, правопорушення вчинив у стані алкогольного спяніння, а також відсутність помякшуючих відповідальність обставин, вважаю, що достатнім та необхідним буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт у розмірі наближеному до максимального, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Підстав для застосування арешту, штрафу або виправних робіт не вбачаю.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 33, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 36 (тридцять шість) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 0304/995/12
Провадження №3/0304/431/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, 08 червня 2012 року постановою Камінь-Каширського районного суду притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 03 квітня 2012 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців та заборонено виходити з будинку, в якому проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 з 22 год. по 06 год., відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив та зобовязано реєструватись в органах міліції два рази на місяць.

Постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 08 червня 2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на пять діб.

21 червня 2012 року о 24 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП .

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 003951 від 25 травня 2012 року (а.с.1), його письмовими поясненнями (а.с. 3), постановами Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 квітня 2012 року та 08 червня 2012 року (а.с. 5, 6), довідкою на особу порушника (а.с. 7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановленого щодо нього адміністративного нагляду, належних висновків з цього не зробив, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ч.2 ст.187, ст. 33, п.1 ч. 1ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту адміністративного затримання ОСОБА_1 по даній справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 0304/1031/12
Провадження №3/0304/447/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, громадянки України, непрацюючої, маючої на утриманні двоє неповнолітніх дітей, 19 січня 2012 року постановою Камінь-Каширського районного суду притягнутої до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 04 квітня 20012 року близько 12 години повторно протягом року, після накладення на неї адміністративного стягнення за ч.2 ст.184 КУпАП, ухилилася від виконання батьківських обовязків, передбачених ст. 150 СК України, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яке виразилось у тому, що вона зловживає спиртними напоями, діти не доглянуті, у будинку брудно, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що в подальшому належним чином виконуватиме обовязки щодо виховання дітей. Просить не накладати на неї суворого стягнення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН №000269 від 10 квітня 2012 року (а.с. 1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 4, 5, 6), довідкою-характеристикою з місця проживання (а.с. 7), листом начальника служби у справах дітей Камінь-Каширської районної державної адміністрації (а.с. 8), актами обстеження умов проживання від 03 квітня 2012 року та 04 квітня 2012 року (а.с. 9, 10), довідкою на особу ОСОБА_1 (а.с. 13).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка по місцю проживання характеризується негативно, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обовязків, не працює та заявила, що неспроможна заплатити штраф у великому розмірі, вважаю за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст.33, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, ч.2 ст. 184 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 0304/993/12
Провадження №3/0304/430/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановила:

27 травня 2012 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в житловому будинку за місцем проживання, що в м. Камені-Каширському по вул. Воля, 126 Волинської області, влаштував сімейний скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого, в присутності малолітніх дітей ображав її нецензурними словами, погрожував словесно фізичною розправою та намагався спричинити тілесні ушкодження, чим вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що 25 травня 2012 року біля 19 години 30 хвилин вчинив сварку з ОСОБА_2 та погрожував їй словесно фізичною розправою, намагався спричинити тілесні ушкодження. У вчиненому розкаюється та просив не накладати на нього надто суворого стягнення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 003728 від 28 травня 2012 року (а.с.2), протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 27.05.2012 р. №1136 потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 4), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 та неповнолітнього свідка ОСОБА_4 (а.с. 5, 6, 7), офіційним попередженням про неприпустимість вчинення насильства в сімї (а.с.9), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30 травня 2012 року (а.с.10).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за наявності обтяжуючої відповідальність обставини, а саме вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, вважаю, що необхідним буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт у розмірі наближеному до максимального, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Підстав для застосування арешту, штрафу або виправних робіт не вбачаю.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 33, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 36 (тридцять шість) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 0304/965/12
Провадження №3/0304/418/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

в с т а н о в и в:

01 червня 2012 року до суду від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області надійшла справа щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ДІМ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області 04 травня 2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за те, що останній був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.287 КУпАП в ході підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряється, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше, а згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати усі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 003712 від 04 травня 2012 року не чітко викладено суть допущеного адміністративного правопорушення, не зазначено, чи правопорушення вчинено повторно, та не чітко зазначено нормативний акт, а саме частина статті, яка передбачає відповідальність за його вчинення.

За порушення правил адміністративного нагляду відповідальність передбачена ч.1 ст.187 КУпАП, а складом адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП є повторне вчинення протягом року дій, передбачених частиною першою даної статті.

У матеріалах справи відсутня копія постанови про те, коли і до якого адміністративного стягнення був притягнутий ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КК України.

Без зясування вищезазначених обставин розгляд справи вважаю неможливим, у звязку з чим дана адміністративна справа підлягає поверненню Камінь-Каширському РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищенаведені недоліки, дотримуючись вимог ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП повернути Камінь-Каширському РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 0304/1117/12
Провадження №3/0304/495/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

07 червня 2012 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, що в с.Оленине Камінь-Каширського району, висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, намагався нанести тілесні ушкодження, чим вчинив насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився.

Згідно довідки Оленинської сільської ради на даний час він перебуває на сезонних роботах за межами області.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП та строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Винуватість порушника у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями (а.с.7), аналогічними поясненнями його дружини ОСОБА_2 (а.с.6), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.3), офіційним попередженням про неприпустимість вчинення насильства в сімї (а.с.8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони (а.с. 9), на його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч.2 ст.308 КпАП України, державною виконавчої службою може бути стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 0304/1136/12
Провадження №3/0304/503/12
ПОСТАНОВА

04 липня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого кочегаром комплексу «Гол»,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

03 липня 2012 року до Камінь-Каширського районного суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду даних матеріалів встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення ВН № 016243/467 від 06.06.2012 року, складеного відносно ОСОБА_1, не зазначено місце вчинення правопорушення.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне дану справу повернути Любешівському РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення та подальшого направлення до суду за місцем вчинення вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.276, ст.279 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Любешівському РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення та направлення до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Суддя: О. В. Антонюк

CAUSE_RET_TO_1_INST_REASON_DOV\
Справа № 0304/1075/12
Провадження №3/0304/467/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, 08 червня 2012 року постановами Камінь-Каширського районного суду притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

22 травня 2012 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в органи внутрішніх справ, порушивши дане ним зобовязання щодо встановленого йому постановою Камінь-Каширського районного суду від 03 квітня 2012 року адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП .

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю та пояснив, що забув зявитися на реєстрацію 22 травня 2012 року, так як цілий тиждень вживав спиртні напої.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 003972 від 20 червня 2012 року (а.с.1) та його письмовими поясненнями (а.с. 3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до вчинення ним вказаного правопорушення притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановленого щодо нього адміністративного нагляду, належних висновків з цього не зробив, не працює, а також обтяжуючу відповідальність обставину, а саме, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на три доби.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст. 187, п.1 ч. 1ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком 3 (три) доби.

Строк відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту приведення цієї постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк