overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-1495/12
Пр.№3/617/3854/12
П О С Т А Н О В А

06 березня 2012 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 являючись громадянином ОСОБА_2 Білорусь, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, за недійсним паспортом, термін дії якого закінчився, чим порушив правила перебування іноземців на території України, а саме п.3 Постанови КМ України № 1074 „Про правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, але про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, у виді адміністративного штрафу в розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.27,33-35,203ч.1,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПО С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десяти) грн.

На постанову суду через Овруцький районний суд може бути подано апеляційну скаргу та протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_3
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-1187/12
Пр.№3/617/3466/12
П О С Т А Н О В А

13 березня 2012 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби "Овруч" Житомирського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого машиністом тепловоза Локомотивного депо станції Коростень, за ч.1 ст.2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ВСТАНОВИЛА:

07.01.2012 року о 22 годині 45 хвилин, прикордонним нарядом Прикордонної служби Республіки Білорусь поблизу населеного пункту Словечно, Ельського району, Гомельської області було затримано громадянина України ОСОБА_1, який незаконно перетнув державний кордон з України в Республіку Білорусь на напрямку н.п. Борутіно (Україна) н.п. Словечно (Республіка Білорусь) без будь-яких документів, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено відповідальність ст.204-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності, враховуючи той факт, що порушення він скоїв вперше, не навмисно, та те що він являється потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС, 3 категорії, що підтверджує копією посвідчення ЧАЕС.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 012781, протоколом про адміністративне затримання, письмовими поясненнями порушника, рапортом, копією акту прийому-передачі порушника від 09.01.2012 року, копіями документів які були складені працівниками прикордонної служби Республіки Білорусь при затриманні ОСОБА_1

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також враховує наявність документа, що підтверджує особистість, та те що він являється потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС, 3 категорії, відсутність шкоди і вважає дане правопорушення малозначним та обмежує його усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,33-35,204-1 ч.1,221,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.2041 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежити його усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

На постанову суду через Овруцький районний суд може бути подано апеляційну скаргу та протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області на протязі 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-1486/12
Пр.№3/617/3845/12
П О С Т А Н О В А

06 березня 2012 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності Гюрера Ільхана, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором деревообробних станків, за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И Л А:

Гюрер Ільхан, являючись громадянином ОСОБА_1, отримавши дозвіл на працевлаштування в Україні 10.11.2011 року, не зареєстрував своє місце перебування на території України, чим порушив п.17 Постанови КМ України № 322 від 08.04.2008 року „Про затвердження порядку видачі продовження строку дії анулювання дозволів на використання праці іноземців та осіб без громадянства.

В судовому засіданні Гюрер Ільхан свою вину не визнав, та надав заяву, з якої вбачається, що він вчасно зареєстрував своє місце проживання, а саме 04.01.2012 року, що підтверджує копією тимчасової посвідки на проживання в Житомирській області, де мається штамп про його прописку в с. Дубовий Гай, Овруцького району, Житомирської області, та просить суд справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити за відсутністю в його діях складу і події правопорушення..

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також той факт, що на момент вчинення порушення, Гюрер Ільхан був зареєстрований на території України, тому в його діях відсутній склад і подія адміністративного правопорушення, та вважає, за необхідне дану справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.247п.1,33-35,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПО С Т А Н О В И Л А:

Справу щодо притягнення Гюрера Ільхана до адміністративної відповідальності у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, провадженням закрити.

На постанову суду через Овруцький районний суд може бути подано апеляційну скаргу та протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 3-2771/11
Пр.№3/617/1622/12
П О С Т А Н О В А

14 березня 2012 року м. Овруч

Cуддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ВАТ „Ігнатпільський карєр, за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

В С Т А Н О В И Л А :

01.12. 2011 року, інспектором Овруцької МДПІ було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, так як під час перевірки 24.10.2011 року ВАТ „Ігнатпільський карєр, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме завищено суму податкового кредиту за липень 2011 року на 11666,67 грн., що призвело до завищення ред.24 декларації з податку на додану вартість за серпень 2011 року на суму 11667 грн.

В судовому засіданні 16.01.2012 року ОСОБА_1 свою вину не визнав та заявив клопотання про надання йому терміну для надання суду доказів неправомірності складеного адміністративного протоколу.

01.02.2012 року в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи, до моменту вирішення справи в Житомирському окружному адміністративному суді за позовом ВАТ „Ігнатпільський карєр до Овруцької МДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 09.11.2011 року прийнятого по акту перевірки Овруцької МДПІ від 24.10.2011 року за № 381/23-01-01374547 на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що няіких відомостей про те, чи розглянута справа в Житомирському окружному адміністративному суді не має та встановлення самого факту правопорушення мало місце 24.10.2011 року (згідно копії акту первірки Овруцької МДПІ від 24.10.2011 року за № 381/23-01-01374547) а на даний час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, тому суд вважає за необхідне дану справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.38,221,247п.7,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПО С Т А Н О В И Л А :

Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову суду через Овруцький районний суд може бути подано апеляційну скаргу та протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_3
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-1516/12
Пр.№3/617/3879/12
П О С Т А Н О В А

06 березня 2012 року м. Овруч

Cуддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ст.ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

В С Т А Н О В И Л А:

16 та 17.01.2012 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання, не приділяла належної уваги щодо виховання своїх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, 2010 року, не піклується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, чим порушує ст.150 СК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, але про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даних адміністративних правопорушень є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення, копією акту обстеження матеріально-побутових умов та копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують її відповідальність, та вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень в межах санкції цієї статті, у виді адміністративного штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.27,33-36,184ч.1,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПО С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень у виді штрафу, в сумі 51 (пятдесяти однієї) грн.

На постанову суду через Овруцький районний суд може бути подано апеляційну скаргу та протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_4
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-1274/12
Пр.№3/617/3593/12
П О С Т А Н О В А

14 березня 2012 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И Л А:

07 січня 2012 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї відносно матері, ОСОБА_2, ображав її нецезурною лайкою, чим завдав психічної шкоди його здоровю.

В судові засідання 22.02. та 14.03.2012 року, ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, але про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.30-1,33-35,173-2ч.1,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПО С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

На постанову суду через Овруцький районний суд може бути подано апеляційну скаргу та протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_3
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-1592/12
Пр.№3/617/3994/12
П О С Т А Н О В А

07 березня 2012 року м. Овруч

Cуддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирської обалсті, працюючого директором ПАТ „Норинський щебзавод, за ст.ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

В С Т А Н О В И Л А:

15 грудня 2011 року, під час перевірки ПАТ „Норинський щебзавод, було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме несвєчасно сплачено податку на прибуток в сумі 1041 грн, згідно акту перевірки Овруцької МДПІ від 23.11.2011 року № 411/15-01-04865033.

19 грудня 2011 року, під час перевірки ПАТ „Норинський щебзавод, було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме несвєчасно сплачено плату за користування надрами в сумі 340163,57 грн, згідно акту перевірки Овруцької МДПІ від 19.12.2011 року № 457/15-01-04865033.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та просить суд не застосвувати до нього суворого адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується особистими поясненнями порушника в суді та матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адмінстративні правопорушення № 14 та № 428 та копіями актів перевірки Овруцької МДПІ від 23.11.2011 року № 411/15-01-04865033 та від 19.12.2011 року № 457/15-01-04865033.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень в межах санкції цієї статті, у виді адміністративного штрафу в розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.27,33-36,163-2ч.1,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПО С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень у виді штрафу, в сумі 170 (сто сімдесяти) грн.

На постанову суду через Овруцький районний суд може бути подано апеляційну скаргу та протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-1867/12
Пр.№3/617/4475/12
П О С Т А Н О В А

15 березня 2012 року м. Овруч

Cуддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, як батько, не приділяє належної уваги щодо виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_3, який вчинив хуліганські дії щодо неповнолітнього ОСОБА_3, побив його, не піклується про його духовний, моральний та фізичний розвиток, чим порушує ст. 150 СК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та просить суд не застосовувати до нього суворого адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується особистими поясненнями порушника в суді та матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення та копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.01.2012 року.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, у виді адміністративного штрафу в розмірі 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.27,33-35,184ч.1,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПО С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

На постанову суду через Овруцький районний суд може бути подано апеляційну скаргу та протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_4
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-1594/12
Пр.№3/617/4002/12
П О С Т А Н О В А

07 березня 2012 року м. Овруч

Cуддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПАТ „Норинський щебзавод, за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

В С Т А Н О В И Л А:

19 грудня 2011 року, під час перевірки ПАТ „Норинський щебзавод, було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме податку на користування надрами в сумі 340163,57 грн., згідно акту перевірки Овруцької МДПІ № 457/15-01-04865033 від 19.12.2011 року. Граничний термін сплати 19.11.2011 року, а фактично сплачено 15.12.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, та просить суд не застосовувати до неї суворого адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується особистими поясненнями порушника в суді та матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 15 та копією акту перевірки Овруцької МДПІ № 457/15-01-04865033 від 19.12.2011 року.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують її відповідальність, та вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, у виді адміністративного штрафу в розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.27,33-35,163-2ч.1,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПО С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення, у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесяти пяти) грн.

На постанову суду через Овруцький районний суд може бути подано апеляційну скаргу та протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-1551/12
Пр.№3/617/3919/12
П О С Т А Н О В А

07 березня 2012 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.12.2011 року, о 02 годині 25 хвилин в м. Києві по бульвару І.Лепсе, ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова, нестійка хода). Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння, відмовилась в присутності свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, але про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення та копією постанови Овруцького районного суду від 03.08.2011 року про накладення відносно ОСОБА_1, адміністративного стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП, у виді 2550 грн. адміністративного штрафу, який не сплачено.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують її відповідальність, а також той факт, що вона вже притягувалась до адміністративної відповідальності за дане правопорушення протягом року, та вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, у виді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст.28,30,130ч.2,33-35,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення, у виді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 2 (два) роки з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1.

На постанову суду через Овруцький районний суд може бути подано апеляційну скаргу та протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_4