overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2119/1856/12
Постанова

04 липня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши адміністративний матеріал Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

Встановив:

14.06.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого ОСОБА_1 12.06.2012 року, близько 24:00 год., за адресою АДРЕСА_1, знаходячись в стадії алкогольного спяніння, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході сварки висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. Своїми діями гр..ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім»ї.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 з викладеним в протоколі погодився, свою вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 546122 від 14.06.2012 року, рапортом оперативного чергового Скадовськогго РВ УМВС ОСОБА_3 від 12.06.2012 року, заявою ОСОБА_2 від 12.06.2012 року, поясненнями.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

ОСОБА_4. Шульга
Справа № 2119/1854/12
Постанова

04 липня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши адміністративний матеріал Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

Встановив:

06.06.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого ОСОБА_1 04.06.2012 року, близько 14:00 год., за адресою м.Скадовськ вул.Колгоспна, 68 вчинила сварку в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою на адресу невістки гр.. ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство в сім»ї.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 з викладеним в протоколі погодилась, свою вину визнала, розкаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 553677 від 06.06.2012 року, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 04.06.2012 року, поясненнями.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП, оскільки фактично шкода суспільним відносинам не завдана.

Керуючись ст. ст. 22, 283 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП у звязку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

ОСОБА_3. Шульга
Справа № 2119/1750/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Скадовському районі Херсонської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки см. Скадовськ Херсонської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ Аттіка, -

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_1 під час перевірки були відсутні звіти в книзі обліку розрахункових операцій, було порушено режим попереднього програмування РРО, чим порушила ст. 3 п. 9,11 ЗУ Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг№ 265/95-ВР.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини неявки не відомі, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 168457 від 05.06.2012 року, актом (довідкою) фактичної перевірки від 05.06.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 284 ч.1 п.1 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири ) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 2119/2013/12
Постанова

04 липня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши адміністративний матеріал Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

Встановив:

19.06.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого ОСОБА_1 17.06.2012 року, близько 20:00 год., в с.Андріївка по вул.. Вишневій біля школи виражалася грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим своїми діями вчинила дрібне хуліганство.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 з викладеним в протоколі погодилася, свою вину визнала, розкаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 556670 від 19.06.2012 року, рапортом оперативного чергового Скадовського РВ УМВС ОСОБА_3 від 17.06.2012 року, рапортом оперуповноваженого СКР Скадовськогго РВ УМВС ОСОБА_4 від 17.06.2012 року, рапортом слідчої СВ Скадовського РВ УМВС ОСОБА_5 від 17.06.2012 року, поясненням ОСОБА_1 від 19.06.2012 року, поясненням ОСОБА_2 від 19.06.2012 року, поясненням ОСОБА_6 від 20.06.2012 року.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП, оскільки фактично шкода суспільним відносинам не завдана.

Керуючись ст.ст. 22, 283 - 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП у звязку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

ОСОБА_7. Шульга
Справа № 2119/1869/12
Постанова

04 липня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Скадовського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

Встановив:

02.06.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно якого ОСОБА_1 02.06.2012 року о 20:00 год., в смт.Лазурне по вул. Степовій керував мотоциклом Іж Планета 5 державний номер 3090ХОЖ, з ознаками алкогольного спяніння (різких запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 з викладеним в протоколі погодився, свою вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 168843 від 02.06.2012 року та доданими до нього матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції через Скадовський районний суд.

Строк предявлення для виконання 3 місяці.

ОСОБА_2. Шульга
Справа № 2119/1793/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, -

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого остання 05.06.2012 року перебувала в м. Скадовськ без супроводу дорослих, батьків в вечірній час.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причини неявки не відомі, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХН №553542 від 07.06.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, розпискою ОСОБА_3 від 05.06.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.4 ст.184 ч.1, ст.284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, згідно ст.294 КУпАП України.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 2119/1790/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2012 року близько 11:00 години ОСОБА_1 в с. Широке по вул. Ладичука, 53, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку із своєю тещею ОСОБА_2 В ході сварки висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та спричинив їй тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив психічне та фізичне насилля в сімї по відношенню до своєї тещі.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №553603 від 29.05.2012 року, рапортом, протоколом усної заяви про злочин, письмовими поясненнями ОСОБА_2. письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч. 2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 173-2 ч. 2, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/1867/12
Постанова

04 липня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши адміністративний матеріал Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РСР Ленінського району, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не маючого утриманців на утриманні,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

Встановив:

12.06.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого ОСОБА_1 10.06.2012 року, близько 16:20 год., за адресою м.Скадовськ вул.Миру, 14/2 , перебуваючи в стадії алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку по відношенню своєї сестри ОСОБА_2, в ході сварки висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім»ї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 25.01.2012 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 546124 від 12.06.2012 року, рапортом оперативного чергового Скадовського РВ УМВС ОСОБА_3 від 10.06.2012 року, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 10.06.2012 року, поясненнями ОСОБА_4 від 10.06.2012 року, ОСОБА_1 від 10.06.2012 року.

Дослідивши матеріали справи , враховуючи, що ОСОБА_1 повторно протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.. 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 40 ( сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

ОСОБА_5. Шульга
Справа № 2119/1804/12
Постанова

Іменем України

26 червня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2012 року о 11:10 год. на березі Каланчацького лиману Чорного моря в районі дамби ПП АмурСкадовського району Херсонської області був затриманий ОСОБА_1 при постановці забороненого для любительського та спортивного рибальства знаряддя лову сітки. Своїми діями порушив ст.63 Закону України Про тваринний світта п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1. в судове засідання зявився, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення №001059/252 від 10.06..2012 року, описом майна, вилучених у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, квитанцією № 001118.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.4 ст.85, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень на користь держави з конфіскацією знаряддя лову сітка: а 35 мм., l-15 м., h 1,0 м.; згідно квитанції № 001118 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення.

.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, згідно ст.294 КУпАП України.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/1873/12
Постанова

04 липня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши адміністративний матеріал Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП,

Встановив:

14.05.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого 14.05.2012 року було встановлено, що ОСОБА_1, який з 12.03.2009 року проживає на території України без реєстрації, чим порушив п.2 ст.. 17 ЗУ «Про правовий статус іноземців та ОБГ від 22.09.2011 року та № 19 Постанови КМУ № 1074 «Про правила вїзду іноземців та ОБГ в Україну , їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 556682 від 14.05.2012 року, тимчасовою посвідкою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 203 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

ОСОБА_3. Шульга
Справа № 2119/1870/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2012 року о 13:20 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген, державний номер НОМЕР_1, по а/д Цюрупинськ Гопри - Скадовськ при виконанні обгону транспортних засобів, які рухались по переду в попутному напрямку, не впевнився що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в результаті цього здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який виконував лівий поворот, в результаті чого сталось ДТП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №186593 від 04.06.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду та перевірки те6хнічного стану ТЗ, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу 340 ( триста сорок ) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/1879/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Скадовському районі Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Дубосари, Молдова, громадянин України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником ПП Сінчаві,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол №25 Серії АА №168423 про адміністративне правопорушення від 20.06.2012 року згідно якого ОСОБА_1 як керівнику ПП Сінчавіінкриміновано порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку і вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначається суть адміністративного правопорушення. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол Серії АА №168423 від 20.06.2012 року складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП зазначеним вимогам не відповідає.

У протоколі не зазначена суть адміністративного правопорушення, а саме яке порушення податкового обліку вчинено ОСОБА_1

Вказані порушення вимог ст. 256 КУпАП при підготовці матеріалів у справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють його розгляд судом з дотиманням прав особи, яка притягається до адміністратитвної відповідальності.

На підставі викладеного, матеріали справи стосовно ОСОБА_1 у відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП мають бути повернуті для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути для дооформлення до Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області.

Суддя Пухальський С.В.