БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2503/325/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2012 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має 1 неповнолітню дитину, непрацюючого, за ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 лютого 2012 року о 07-45 год. в м. Борзна по вул. Б. Хмельницького, керував автомобілем марки ВАЗ-21063, д.н.з.А3431РМ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та при виконанні маневру розвороту, здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на санки, в яких перебував ОСОБА_2, заподіявши йому тілесні ушкодження; після скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди водій залишив місце ДТП і не повідомив про неї в міліцію, чим порушив п.п.2.9а, 2.10, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю і підтвердив обставини, вказані в адмінпротоколах.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаних правопорушень, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, зі змістом яких притягуваний погодився, протоколом огляду місця та схемою ДТП, висновком Борзнянської ЦРЛ №16 від 21.02.2012р. про наявність у ОСОБА_1 стану алкогольного сп'яніння, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що санкція ст.130 КУпАП містить більш суворе стягнення, а також з урахуванням щирого каяття притягуваного, його особи, працездатного віку, обставин та характеру вчинених правопорушень, відсутності претензій у потерпілої, з метою виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень, до ОСОБА_1 слід застосувати такий вид адміністративного стягнення, як штраф в межах його мінімального розміру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130, ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець

Постанова набирає чинності: _____________________________________ 20___ року.