Справа №3-3264/11
3 февраля 2012 года судья
Ворошиловского районного суда г.
Донецка Кутья С.Д., при секретаре
Якуниной О.И., рассмотрев материалы,
поступившие из АП ГАИ г.Донецка УМВД
Украины в Донецкой области о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
СПД, проживающего по адресу:
в совершении правонарушения,
предусмотренного ст..124 Кодекса Украины
об административном правонарушении,-
13.10.2011 г. в суд поступил материал об
административном правонарушении в
отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП, за то
что он 28.09.2011 года в 22:00 час. управляя
автомобилем НОМЕР_1 в г. Донецке на
пересечении ул.Павших Коммунаров-
ул.Коваля, осуществляя поворот влево,
не убедился в безопасности своего
маневра, в результате чего совершил
столкновение с автомобилем НОМЕР_2,
который в свою очередь совершил наезд
на препятствие ( бордюр), что привело к
механическим повреждениям
автомобилей. Своими действиями
водитель ОСОБА_1 нарушил п.10.1 Правил
дорожного движения Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1
свою вину не признал и пояснил, что
28.09.2011 г. управляя автомобилем «ГАЗ 3302»
по доверенности, двигался по пр.Павших
Коммунаров со стороны ул.Левобережная,
в направлении ул.Артема, чтобы
повернуть на ул.Коваля. Двигаясь по
своей полосе, примерно за 50 м. до
пересечения с ул.Донецкая, стал
перестраиваться на середину проезжей
части, левой стороной пересек осевую,
чтобы дать возможность другим
автомобилям проехать. Когда
перестраивался, заметил свет от машины,
но саму машину и фары не видел. Когда
включил поворот почувствовал удар, это
было практически перед перекрестком.
Автомобиль «Шевролет Авео»ударил его
автомобиль в дверь и крыло. После того
как произошло ДТП, его автомобиль не
Участник ДТП ОСОБА_2 суду
пояснил, что 28.09.2011 г. на автомобиле
НОМЕР_3 двигался по ул.Левобережная с
включенными фарами, со скоростью 60-70
км/ч. Впереди него двигались
автомобили, один из них обогнал
автомобиль «ГАЗ 3302», после чего он
начал двигаться за этим автомобилем.
Поравнявшись с автомобилем «ГАЗ 3302»,
ОСОБА_2 включив левый поворот и начал
его обгонять. Автомобиль «ГАЗ
3302»двигался в крайней правой полосе.
Обогнав автомобиль «ГАЗ
3302»практически на пол корпуса, ОСОБА_2
увидел что у автомобиля «ГАЗ
3302»включился левый поворот, и он боясь
столкновения резко повернул влево,
однако произошло столкновение. От
столкновения у его автомобиля
образовались механические
повреждения, царапины и деформация
металла правого крыла и двери, а также
сорвало правое зеркало заднего вида.
Выслушав пояснения ОСОБА_1, ОСОБА_2,
проверив материалы административного
дела, суд считает что производство по
делу о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, по ст. 124 КУоАП
следует прекратить по следующим
Согласно приложения к протоколу об
административном правонарушении серии
АН1 № 564526 схемы последствий ДТП
водитель ОСОБА_1, двигался параллельно
В материалах дела отсутствуют какие-
либо документы свидетельствующие о
том, что ОСОБА_1 резко изменил
направление движения в нарушение п.10.1
ПДД в соответствии с которым перед
началом движения, перестраиванием и
любым изменением направления движения
водитель должен убедиться, что это
будет безопасно и не создаст
препятствий или опасности другим
участникам движения.
Таким образом у суда нет объективных
данных, которые подтверждали бы вину
ОСОБА_1, поэтому суд приходит к выводу,
что в действиях ОСОБА_1 отсутствует
состав административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124
Руководствуясь п.1 ст. 247, п.3 ст.284 КУоАП,-
Производство по административному
делу в отношении ОСОБА_1 по ст.124 КУоАП-
прекратить в связи с отсутствием в его
действиях состава административного
Жалоба на постановление может бать
подана в течение десяти дней со дня
вынесения постановления.
Судья