overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1701/2093/12
Номер провадження 3/1701/982/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 Вс»ятославовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, Українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 області, приватного підприємця

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2012 року о 03 год. 20 хв. в м.Рівне ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ ТЕ 699Р», номерний знак АС 93-90АО, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення, оскільки відповідно довідки Укрпошти ОСОБА_1 не проживає за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 164781 від 05.08.2012р., що позбавляє суд можливості викликати правопорушника до суду для розгляду справи по суті.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.221, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Вс»ятославовича за ч.1 ст.130 КУпАП повернути для дооформлення начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району та автомобільно-технічної інспекції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/2046/12
Номер провадження 3/1701/973/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, техніка-землевпорядника на ТзОВ « Березнеземлемір»

за ч.1 ст.130 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -..

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2012 року о 00 год. 35 хв. в с.Зірне Березнівського району Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Фольксваген Кадді», номерний знак Т2 МА 5738, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КК України.

Правопорушник в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні правопорушення. Крім особистого визнання вини, його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення СВ1 № 147904 від 10.08.2012., тестуванням на алкоголь № 372, іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП призначити громадські роботи строком 50 (П'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена та неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1705/97/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2012 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Дубно та Дубенського р-ну УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст. 268 цього Кодексу, -

ВСТАНОВИЛА:

25 грудня 2011 року о 23 год. 40 хв. на 355 км автодороги Київ-Чоп громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол ВК 1 № 144193.

В суді порушник вину визнав повністю, розкаявся. Просив суворо не карати, пообіцяв, що надалі такого не повториться. Сплатити штраф немає за що, оскільки ніде не працює, згідний відробляти громадські роботи.

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, щире каяття порушника, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 1705/395/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2012 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідальний черговий філії Дубенська ДЕД за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

22 січня 2012 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 не виконав вимогу посадової особи ДАІ від 22.01.2012 року щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував зимову слизькість проїзної частини та сніговий накат товщиною понад 8 см. на дорозі державного значення М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче на ділянці дороги з 214 км по 218 км.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол ВК 1 № 139462.

В даному протоколі зазначено, що до нього додаються: пояснення, акт обстеження дороги, вимога № 9. Всупереч цьому, дані документи, як додатки до адміністративного протоколу, відсутні.

Керуючись ст.ст. 188-28, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний протокол серії ВК 1 № 139462 від 22 січня 2012 року складений відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП повернути ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 1708/578/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого,

за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

03 лютого 2012 року об 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Київській керуючи автомобілем марки «Форд ескорт»д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалася освітлювальним жезлом на освітлювальній ділянці дороги та дублювалась свистком, чим порушив п.2.4 правил дорожнього руху.

Правопорушник вину визнав, у вчиненому щиро кається.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 145272 від 03.02.2012 року.

Вчинення правопорушення вперше суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, матеріальний стан правопорушника, а також приймаючи до уваги те, що правопорушник на даний час не працює, на його утриманні знаходиться непрацездатна дружина та двоє неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221,252,283,284, ст.122-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за вчинене правопорушення передбачене ст.122-2 кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1708/597/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А. Є. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої приватним підприємцем.

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

27 січня 2012 року близько 21 год. ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обовязки, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 27.01.2012 року близько 22 год. 10 хв. внаслідок вживання алкогольних напоїв був доставлений в приймальне відділення Здолбунівської ЦРЛ з діагнозом «алкогольна кома».

Правопорушниця вину визнала, у вчиненому щиро кається.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 007755 від 14.02.2012 року.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності та встановити адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 221,252,283,284, ч.1 ст.184 КУпАП, -

п о с а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та попередити.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1708/542/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено.

встановив:

11 лютого 2012 року біля 19 год. 35 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в будинку ОСОБА_2, який розташований по вул. Дмитрі,4 у с. Ступно Здолбунівського району Рівненської області ображав нецензурними словами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шарпав за одяг, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №007739 від 19 лютого 2012 року.

Помякшуючих та обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 /пятдесят одна/ гривня.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1708/558/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Травня,11 Здолбунівського району Рівненської області, працюючого на посаді директора ПП «Артем Буд»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

Згідно акта перевірки № 139/23-34970758 від 17.02.2012 року ПП «Артем-Буд», що розташоване за адресою вул. Шевченка,6 в м. Здолбунів, де на посаді директора працює ОСОБА_1 було встановлено порушення порядку ведення встановленого законом податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобовязання по податку на прибуток за 4 квартал 2010р. на суму 12325 грн., та заниження податкового зобовязання з ПДВ за серпень 2011 року на 83 грн., чим допущені порушення п.5.1,п.п.5.3.9, п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 року №283/97-ВР із змінами та доповненнями; п.198.6 ст. 198, п. 201.11 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755 із змінами.

Правопорушник вину у скоєнні правопорушення визнав. У вчиненому щиро кається.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема витягом з акта перевірки за № 139/23-34970758 від 17.02.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення №16 від 20 лютого 2012 року.

Щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, матеріальний стан правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221,252,283,284, ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1708/247/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2012 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є. , розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.1732 КУпАП

в с т а н о в и в:

20 листопада 2011 року в 16 год.15 хвилин ОСОБА_1 по місцю проживання, що по вул.Попова,56 в м.Здолбунів-2 Рівненської області, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, чим завдав шкоди її психологічному здоровю .

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення РВ №056317 від 20 листопада 2011 року та не заперечується правопорушником у своїх поясненнях,поясненнями ОСОБА_2

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, що виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.1732 КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність є вчинення правопорушення вперше.

Обтяжуючих відповідальність обставин за адміністративне правопорушення не встановлено.

Оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 60 /шістдесят/ грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/469/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А. Є. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої охоронцем ПП «Автоленд».

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

09 лютого 2012 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обовязки, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 09.02.2012 року близько 20 год. 30 хв. на автобусній зупинці по вул. Шкільній м. Здолбунів навпроти ЗОШ №6», розпивав алкогольні напої в громадському місці.

Правопорушниця вину визнала, у вчиненому щиро кається.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 007752 від 10.02.2012 року.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, матеріальний стан правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у попередження.

Керуючись ст.ст. 221,252,283,284, ч.1 ст.184 КУпАП, -

п о с а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1708/379/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2012 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено.

встановив:

25 січня 2012 року близько 12 год. ОСОБА_1 у м. Здолбунів по вул. Шкільній,44 вчинив дрібне хуліганство, що виразилося у справлянні природньої потреби в громадському місці, чим порушив громадський порядок .

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №003624 від 30 січня 2012 року.

Помякшуючих та обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1708/842/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.03.2012 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПП ,,Компанія Автоленд",

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

13 січня 2012 року при перевірці ПП ,,Компанія Автоленд, де на посаді керівника працює ОСОБА_1 було встановлено, що при подачі декларації з податку на додану вартість за листопад 2011 року платником неправильно перенесено виправлені помилки уточнюючого розрахунку за жовтень, чим завищено суму бюджетного відшкодування за листопад 2011 року на суму 17383 грн.

Правопорушник вину у скоєнні правопорушення визнав. У вчиненому щиро кається.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема актом перевірки №17/16-31690582 від 13.01.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення №27 від 19 березня 2012 року.

Вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, приймаючи до уваги малозначимість вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП в зв?язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: