Справа № 2116/624/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2012 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Ю.В. Диба розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої начальником відділу освіти Нововоронцовської РДА, за ч.1 ст. 41 КЗпПУ

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серія № 21-18-11-4 від 12 квітня 2012 року встановлено: перебуваючи на посаді начальника відділу освіти Нововоронцовської РДА за період січень-квітень 2012 року допустила порушення законодавства про працю, а саме працівників ОСОБА_2, Романишену І,М., ОСОБА_3, ОСОБА_4 притягнуто до дисциплінарної відповідальності з порушенням вимог

п.1 ст.149 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила що догани вказаним вище працівникам винесла у відповідності до чинного законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 12.04.2012 року державним інспектором праці проведено перевірку додержання окремих питань законодавства про працю, в результаті якої встановлено порушення ст. 148 КЗпП України - порушення строків застосування дисциплінарного стягнення та ч.1 ст. 149 КЗпП України - порядок застосування дисциплінарного стягнення. Однак, з таким висновком інспектора погодитись не можна з огляду на наступне.

Відповідно до наказів начальника відділу освіти Нововоронцовської РДА № 35, 39, 37, 38 від 27.02.2012 року до дисціпланорної відповідальності притягнуто працівників на підставі подання прокурора Нововоронцовського району від 22.02.2012 року, а тому строку застосування дисциплінарного стягнення, передбаченого ст. 148 КЗпП України не порушено.

Крім того, особи, відносно яких винесено накази про притягнення їх дисциплінарної відповідальності до суду чи комісію по трудовим спорам з питанням про оскарження дисциплінарного стягнення не зверталися.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в суді фактичні обставини справи, враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує свою вину у вчиненні правопорушення, крім того її пояснення узгоджуються із дослідженими фактичними обставинами справи, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення не доводить вини останньої у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України, тому за таких обставин, в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, а відтак провадження в справі про адміністративне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1,280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити за ст.247 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення за відсутностю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя Ю. В. Диба