ун. № 2608/388/12
пр. № 3/2608/657/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року

м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника адвоката ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_3, яка народилася 16 жовтня 1973 року в м. Києві, громадянки України, незаміжньої, працюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ІЩУК притягується до адміністративної відповідальності за те, що 05.01.2012 року близько 15 години умисно скоїла за місцем проживання (АДРЕСА_1) дії фізичного та психологічного характеру, які виразилися в побитті своєї неповнолітньої доньки ІЩУК ОСОБА_2, внаслідок чого була завдана останній шкода фізичному здоровю.

ІЩУК свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин не визнала і пояснила, що насильства щодо своєї доньки ОСОБА_2 не вчиняла і факту конфлікту не було.

Не зважаючи на захисну позицію ІЩУК, обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються даними, які містяться в поясненнях учасників конфлікту, заяві про злочин від 05 січня 2012 року, яка прийнята того ж дня Святошинським РУ ГУ МВС України в місті Києві .

Крім того, допитана в судовому засіданні потерпіла ІЩУК ОСОБА_2 повідомила, що 5 січня 2012 року в її кімнаті за місцем проживання, висуваючи претензії з приводу порядку в кімнаті, матір намагалася її вдарити. Вона захищалася, проте матір нанесла їй декілька ударів руками в різні частини тіла. Після цього наступного дня вона з батьком пройшла медичне обстеження і були зафіксовані легкі тілесні ушкодження.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні акту медичного обстеження № 134 від 06 січня 2012 року, ІЩУК ОСОБА_2 в результаті побиття отримала легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні свідок ДУВЕНЕЦЬ домогосподарка в родинні ІЩУКІВ, показала, що 5 січня 2012 року вона чула, як сварилися, обопільно ображаючи друг друга, ОСОБА_3 та її старша донька ОСОБА_2, при цьому остання вимагала, щоб матір її не чіпала.

Вказані покази потерпілої ІЩУК ОСОБА_2, свідка ДУВЕНЕЦЬ, дані, які містить акт медичного обстеження, узгоджуються з іншими матеріалами справи, а тому у суду відсутні підстави критично оцінювати ці докази. При цьому суд враховує, що потерпіла обєктивно залежна від правопорушника, на утриманні якої перебуває, та є малолітньою особою.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення містить дані про наявність в діях ОСОБА_3, які ставляться їй у провину в рамках даного адміністративного переслідування, ознак умисно вчиненого суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, з приводу чого Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві прийнято заяву про злочин (а.с. 4), у звязку з чим необхідно провести перевірку викладених фактів, за наслідками якої і вирішити питання про наявність чи відсутність підстав для порушення кримінальної справи і у разі її порушення провести досудове слідство, суд, керуючись вимогами ч. 2 ст. 9, ч. 2 ст. 284 КУпАП, вважає за необхідне закрити дану справу з одночасним направленням її матеріалів прокурору для прийняття рішення в порядку ч. 3 ст. 27, ст. 97 КПК України.

На підставі викладеного, оскільки суд позбавлений можливості у порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення фактично приймати процесуальне рішення про відсутність чи наявність в діях особи ознак злочину, керуючись ч. ч. 1 та 2 ст. 278 ч. 2 ст. 9, ч. 2 ст. 284 КпАП України, ст. 97 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити з направленням її прокурору Святошинського району міста Києва для прийняття по ній рішення в порядку ст. 97 КПК України.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК