Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 року

м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ та справ про
адміністративні правопорушення
Апеляційного суду Рівненської області
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне
правопорушення за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Рівненського
міського суду від 14 листопада 2011 року,

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2, 26 серпня

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2

кв.35, механіка Львівської
залізниці,

- притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.203 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі - КпАП) і накладено
стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

Як визнав суд, 6 жовтня 2011 року ОСОБА_2
проживав в Україні з недійсною
посвідкою на постійне місце
проживання, чим порушив правила
перебування іноземців в Україні.
Своїми діями, а саме проживанням без
документів на право проживання в
Україні, за недійсними документами або
документами, термін дії яких
закінчився, ОСОБА_3 вчинив
правопорушення, передбачене ст.203 КпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
поновити строк на оскарження постанови
та скасувати її за відсутністю в його
діях складу правопорушення.
Посилається, що справу було розглянуто
без його участі, оскільки не був
повідомлений про час та місце розгляду
справи. При накладенні стягнення суд не
врахував того, що він має посвідку на
постійне проживання в Україні, сім’ю і
постійне місце роботи.

Клопотання про поновлення строку на
оскарження постанови підлягає
задоволенню, оскільки з матеріалів
справи вбачається, що всупереч вимогам
ст.285 КпАП копія постанови ОСОБА_2 не
була вислана у триденний строк.

Апеляція не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно із ст.3 Закону України „Про
правовий статус іноземців та осіб без
громадянства” від 04.02.1994 р. № 3929-ХІІ,
іноземці та особи без громадянства, які
іммігрували на постійне проживання або
прибули для тимчасового
працевлаштування, отримують посвідки
відповідно на постійне або тимчасове
проживання. Статтею 1 Закону України
«Про імміграцію»від 07.06.2001 р. № 2491- ІІІ
передбачено, що посвідка на постійне
проживання –це документ, що
підтверджує право іноземця чи особи
без громадянства на постійне
проживання в Україні. Згідно п.8
порядку оформлення і видачі посвідки
на постійне проживання, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 грудня 2002 року №1983, посвідка
підлягає обміну при досягнення особою
25- і 45-річного віку.

Як вбачається з паспорта
громадянина ОСОБА_4 Федерації і
тимчасової посвідки на постійне
проживання ОСОБА_2Е народився 26 серпня
1966 року, а отже 45 років йому виповнилось
26 серпня 2011 року (а.с.5, 4). За даними
рапорта старшого інспектора
Чубаєвської В.А. 5 жовтня 2011 року
виявлено, що ОСОБА_2Е проживав за
недійсною посвідкою, оскільки не
звернувся до компетентних органів для
її заміни (а.с.3).

Відповідно до п.7 Положення про
паспорт громадянина ОСОБА_4 Федерації,
затвердженого Постановою Уряду ОСОБА_4
Федерації від 8 липня 1997 року №828 строк
дії паспорта громадянина: від 14 років
–до досягнення 20-річного віку; від 20
років –до досягнення 45-літньго віку;
від 45 років –безстроково. Заміна
паспорта провадиться при досягненні
віку, передбаченого пунктом 7 вказаного
Положення (п.7).

Згідно п.18 Положення про паспорт
громадянина України, затвердженого
Постановою Верховної Ради України від 2
вересня 1993 року №3423-ХІІ, для одержання,
обміну паспорта і вклеювання до нього
нових фотокарток громадянин подає
документи і фотокартки не пізніш як
через місяць після досягнення
відповідного віку чи зміни (переміни)
прізвища, імені або по батькові,
встановлення розбіжностей у записах чи
непридатності паспорта для
користування.

За таких обставин, доводи які
наведені в апеляційній скарзі,
позбавлені підстав. Суд призначив
мінімальний розмір штрафу,
передбаченого за дане правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

п о с т
а н о в и в :

Постанову Рівненського міського суду
від 14 листопада 2011 року стосовно
ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляційну
скаргу ОСОБА_2 –без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
винесення, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя