Справа № 213/1522/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2012 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінська С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Липовецького МРВ КВІ УДПС України у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2012 року постановою Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

08 серпня 2012 року до суду з поданням про заміну невідбутого ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт звернувся начальник Липовецького МРВ КВІ УДПС України у Вінницькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_2 з 30 годин громадських робіт встановлених судом відпрацював лише 15 годин, та 15 годин громадських робіт не відпрацював без поважних на то причин та ухиляється від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні начальник Липовецького МРВ КВІ УДПС підполковник внутрішньої служби ОСОБА_1 подання підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання 22.08.2012 року на слухання справи не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. 22.08.2012 року суддею Липовецького районного суду було винесено постанову про привід ОСОБА_2 в судове засідання на 10 годину 03.09.2012 року, однак привід виконаний не був; до суду надійшло лише повідомлення в.о. начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області з розпискою ОСОБА_2 про його зобовязання зявитись до суду на 10 годину 03.09.2012 року.

Відповідно до Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань №35 від 25.02.2009 року: п. 3.17 Ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Пункт 3.18 Інструкції передбачає, що щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, орган кримінально-виконавчої інспекції надсилає подання та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП у разі ухилення порушника від відбуття громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши начальника кримінально-виконавчої інспекції, враховуючи, що не було надано доказів щодо наявності поважних причин, які перешкоджали відпрацюванню громадських робіт, суд вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню і вважає за необхідне замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт строком на 3 доби, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт (15:5).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 294, 3214 КпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити .

Замінити ОСОБА_2 невідбуті ним 15 (пятнадцять) годин громадських робіт - адміністративним арештом строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати, починаючи з часу затримання ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_3