Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-498/2012 р. Суддя в 1-й інстанції Герасименко С.Г.
Категорія ст. 124 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Жечева Н.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року м.Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Жечева Н.І.,

за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14 серпня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 02.08.2012 р. в 14-50 год. в м. Запоріжжі, на перехресті з вул.Північне шосе, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 ПДР Уступити дорогув результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21101 реєстраційний номер. АР4962СН, під управлінням водія ОСОБА_2.

В скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що судом не в повному обсязі досліджені матеріали справи, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення а також вважає, що суд призначив покарання сурове, тому з ним не погоджується. Просить постанову суду скасувати, а справу закрити.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши правопорушника, який частково підтримав апеляційну скаргу та просить змінити вид стягнення на штраф, потерпілого, який не заперечував проти зміни стягнення, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Фактичні обставини скоєння правопорушення ОСОБА_1 не оскаржує.

Винність ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав та підтримав своїми свідченнями у судовому засіданні при розгляді справи, свою провину визнав в повному обсязі, а також рапортом, схемою ДТП, фотознімками та поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2.

Санкцією ст.. 124 КУпАП, за якою настає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Визначаючи ОСОБА_1 найсуворіший вид адміністративного стягнення, передбачений санкцією вказаної статті, в порушення вимог ст..ст..30,33 КУпАП суддя районного суду не врахував, що він вперше притягується за правопорушення, повязані з порушенням правил дорожнього руху, у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, роботи, прибуток сім`ї складається із заробітків, повязаних з керуванням транспортного засобу, позбавлення його прав керування транспортними засобами ставить його сім`ю в скрутне матеріальне становище.

З урахуванням усіх обставин справи та особи правопорушника, постанову в частині призначеного стягнення необхідно змінити ОСОБА_1 в частині призначеного стягнення, замінивши його на штраф.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14 серпня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП змінити.

Адміністративне стягнення ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік замінити на сплату ним на користь держави штрафу в сумі 425 гривень.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_3