overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/5786/2012
Провадження № 3/0306/2003/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Ковельського МВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.139 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1С 08.08.2012 року о 19 годині 05 хвилин в урочище Венське Шацького району керував автомобілем марки КАМАЗ 55102номерний знак 04202 ВМ, з двигуна та циліндра гідравлічної системи підйому кузова якого, витікало мастило на проїжджу частину дороги, чим порушив п.п.22.3 гПДР України.

ОСОБА_1С на виклик до суду з'явився, факт вчинення правопорушення не визнав.

Вина ОСОБА_1С у вчиненні даного правопорушення доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 №688137 від 08.08.2012 року, схемою забруднення, фототаблицею забруднення дорожнього покриття, письмовими поясненнями ОСОБА_2А, ОСОБА_1Є, ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1С наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1С, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 139 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/5211/2012
Провадження № 3/0306/1813/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20.08.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВОСКОВСЬКА О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу,

за ст. 184 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

Ковельським МВ складено протоколи про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1А, яка маючи на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання своїх материнських обовязків, в результаті чого її дочка самовільно залишила місце проживання і займалась бродяжництвом.

ОСОБА_1А на виклик до суду з'явилась, факт вчинення правопорушення визнала та суду пояснила, що надалі буде більше уваги приділяти вихованню дочки. Просить суворо не карати.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1А, її вина стверджується письмовими матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №006667 від 03.08.12 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення, повідомленням №255 від 25.07.12 року з притулку для дітей.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1А наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1А, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що відносно останньої слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 221, 283, 284 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/5693/2012
Провадження № 3/0306/1961/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВОСКОВСЬКА О.А, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.178 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 16.08.2012 року о 20 годині в гуртожитку Ковельського професійного ліцею по вул. Відродження, 2 в м. Ковелі, перебував в пяному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

По даному факту працівником Ковельського МВ складено протокол про порушення ОСОБА_1В ст.178 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1В в суді визнав повністю, просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ВН №006824 від 30.08.2012 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1В, характеристикою на останнього за місцем навчання, постановою за справою про адмінправопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1В наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, однак враховуючи ту обставину, що він є неповнолітнім (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №290917 від 25 вересня 1996 року), то до нього слід застосувати заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1,33, 221,283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього заходи впливу передбачені ст.24-1 п.2 КУпАП у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/5275/2012
Провадження № 3/0306/1851/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27.08.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВОСКОВСЬКА О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст.173 -2 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1П 15.07.2012 року близько 20 години по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний скандал з матірю, виражався нецензурною лайкою в її адресою, чинив моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1П до суду зявився, факт вчинення правопорушення визнав, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1П у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ВН №006386 від 17.07.2012 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1П в даному протоколі, постановою за справою про адмінправопорушення від 17.07.2012 року.

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.07.2012 року, вбачається, що в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1П за ст.296 КК України відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Однак, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1П наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1П, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 221,283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 -2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/5965/2012
Провадження № 3/0306/2064/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Ковельського МВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1В 04.08.2012 року о 04.40 годині в м.Ковелі по вул.Володимирській керував автомобілем АЗЛКдержавний номер 08089 ВО, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1В до суду з'явився, факт вчинення правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дане порушення вчинив вперше, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1В його вина доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №271381 від 04.08.2012 року, тестуванням на алкоголь до протоколу, з якого вбачається, що ОСОБА_1В 04.08.12 року перебував в стані алкогольного спяніння (результат тесту 1,01 промілле, що є більше допустимої норми).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1В наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1В, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/5213/2012
Провадження № 3/0306/1815/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20.08.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 164 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1В надавав послуги по встановленню систем водопостачання та водовідведення, зокрема в червні 2012 року встановлював систему водовідведення та не був зареєстрований відповідним чином в органах державної влади, чим порушив порядок зайняття господарською діяльністю.

ДІМ Ковельського МВ по даному факту 02.08.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1

На виклик до суду ОСОБА_1В з'явився, факт вчинення правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1В у вчиненні даного правопорушення доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН №006585 від 02.08.2012 року; постановою за справою про адмінправопорушення від 02.08.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1В, ОСОБА_2О, ОСОБА_3І та ОСОБА_4О, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.08.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1В наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1В, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 п.1, 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5
Справа № 0306/5312/2012
Провадження № 3/0306/1862/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30.08.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

приватного підприємця

за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

Перевіркою дотримання норм чинного законодавства про працю, яка проводилась Головним державним інспектором праці за період з 01.01.2010 року по 06.06.2012 року у приватного підприємця ОСОБА_1П виявлено порушення трудового законодавства, які викладені в акті перевірки від 06.06.2012 року №03-03-10/0160 зокрема:

- порушено п.10 постанови Кабінету Міністрів №100 від 08.02.1995 року Порядку обчислення середньої заробітної плати- розрахунок оплати щорічних відпусток проводиться з порушенням, а саме: при підвищення заробітної плати відпускні не відкориговані на коефіцієнт її підвищення;

- порушено вимогу ст.95 КЗпП України працівникам за виконану роботу оплата проводиться нижче встановленого мінімального розміру;

- порушено вимогу наказу Про затвердження первинної облікової документації зі статистики з праці№489 від 05.12.2008 року та ст.30 Закону України Про оплату праці- не забезпечено достовірний облік виконуваної найманими працівниками роботи.

Головним державним інспектором праці по даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо приватного підприємства ОСОБА_1П за ст.41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1П вину у вчиненні даного правопорушення визнала, вказала, що порушення наведені у протоколі перевірки мали місце, проте на даний час всі порушення усунуті. Також пояснила, що щиро розкаюється та просить звільнити від адміністративної відповідальності.

З представлених суду графіку роботи, табелів, відомостей та наказів вбачається, що порушення, які були виявлені інспектором під час перевірки приватного підприємця ОСОБА_1П, останньою на даний час повністю усунуті.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1П, вивчивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях останньої наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, однак враховуючи, що ОСОБА_1П хворіє та потребує періодичного лікування (виписка із медичної картки №2310 від 06.07.2012 року), надалі зобовязується не порушувати трудового законодавства, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст. 22, 221, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адмінправопорушення та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/5586/2012
Провадження № 3/0306/1928/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВОСКОВСЬКА О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1Р 04.08.2012 року о 03 годині 05 хвилин в м. Ковелі по вул. Незалежності керував автомобілем Фольксваген Т-4державний номер НОМЕР_1 та не зупинився на вимогу працівника ДАІ (свитящий жезл з одночасною подачею свистка проблискових маячків синього та червоного кольору), чим порушив п.п.2.4 ПДР України.

На виклик до суду ОСОБА_1Р не зявився, хоча належним чином судом був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Вина ОСОБА_1Р у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 №690671 від 04.08.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1Р наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1Р, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 221, 283, 284 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/5469/2012
Провадження № 3/0306/1900/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВДАІ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1П 28.07.2012 року о 04.30 годині в м.Ковелі по вул.Заводській керував автомобілем Опель кадетдержавний номер 27352 ВО, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1П до суду з'явився, факт вчинення правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дане порушення вчинив вперше, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1П його вина доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №271161 від 28.07.2012 року, тестуванням на алкоголь до протоколу, з якого вбачається, що ОСОБА_1П 28.07.12 року перебував в стані алкогольного спяніння (результат тесту 1,86 промілле, що є більше допустимої норми), письмовими поясненнями ОСОБА_2І та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1П наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1П, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/5133/2012
Провадження № 3/0306/1950/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВОСКОВСЬКА О.А , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1С 28.07.2012 року о 17 годині в с.Поворськ в приміщенні протитуберкульозної лікарні будучи на лікуванні, зайшов до палати та викрав гаманець, який знаходився під подушкою на належав ОСОБА_2М, чи завдав останній матеріальних збитків на суму 44 гривень. Своїми діями ОСОБА_1С вчинив дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1С до суду не зявився, хоча належним чином судом був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1С у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами , а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ВН №005471 від 01.08.2012 року, постановою за справою про адмінправопорушення від 01.08.2012 року, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин, письмовими поясненнями ОСОБА_2М, ОСОБА_1С, ОСОБА_3

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.08.2012 року вбачається, що в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1С відмовлено згідно п.2 ст.6 КПК України за відсутністю в даній події складу злочину передбаченого ст.185 КК України.

Однак, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1С вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1С, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, враховую ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 221, 283, 284 п.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4