Справа № 0310/1391/2012
Провадження № 3-в/0310/4/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С. при секретарі Семенюк К.М. з участю представника Любомльського МРВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши направлене Любомльським МРВ КВІ подання в порядку ст.304 КУпАП щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

в с т а н о в и в :

У суд надійшло подання начальника Любомльського МРВ КВІ про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

Подання обґрунтовано тим, що після оголошення постанови суду ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком і умовами відбуття стягнення. Після прийняття постанови до виконання було встановлено, що з 08.08.2011 року ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Любомльської центральної районної лікарні. Лікарсько-консультативним висновком поліклінічного відділення Волинської обласної клінічної лікарні ОСОБА_2 встановлено остаточний діагноз, за яким обмежено фізичні навантаження до 2 місяців. Любомльська центральна районна лікарня також повідомила, що ОСОБА_2 являється обмежено працездатним, йому протипоказані роботи повязані з фізичним навантаженням та перебуванням на холоді.

В судовому засіданні представник Любомльського МРВ КВІ подання підтримав.

ОСОБА_2 пояснив, що після накладення стягнення отримав травму, після якої не може виконувати тяжку фізичну працю. Перебуває на обліку в лікарні, має 3 групу інвалідності. За графіком мав відбувати по 4 години робіт, однак щоденно може працювати не більше 1-2 годин. Заявляє, що при меншій щоденній нормі виконуватиме роботи меншого фізичного навантаження.

Дослідженням матеріалів особової справи ОСОБА_2 встановлено наступне.

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 16.06.2011 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Пояснення ОСОБА_2 про травмування шиї та лікування в Любомльській ЦРЛ підтверджені листом ТМО Любомльського і Шацького районів від 18.08.2011 року про те, з 08.08.2011 року ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Любомльської центральної районної лікарні з діагнозом: ХСМТ, закритий компресійний перелом С-УІ хребця з радикулярним синдромом. Термін непрацездатності встановлено на 1,5-2 місяці.

Лікарсько-консультативними висновком поліклінічного відділення Волинської обласної клінічної лікарні та листом Волинської обласної клінічної лікарні стверджено, що ОСОБА_2 встановлено діагноз «відновний період хребетно-спінальномозкової травми, застарілий перелом С-5 хребця до переду, верхній парез легкого ступеню, чутливі розлади по корінцевому типу». Встановлено обмеження фізичних навантажень строком до 2 місяців.

З листа ТМО Любомльського і Шацького районів від 10.01.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 облікується як обмежено працездатний. Йому протипоказані роботи повязані з фізичним навантаженням та перебуванням на холоді. З листа від 14.05.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 визнаний інвалідом ІІІ групи загального захворювання.

З інформації Бірківської сільської Ради Любомльського району вбачається, що 26.03.2012 року ОСОБА_2 визначено до відбування громадських робіт вирубування чагарників вздовж дороги Скиби-Любомль. З копії рішення сільської Ради від 06.01.2012 року №8/3 вбачається, що до переліку суспільно-корисних громадських робіт віднесено роботи як повязані із фізичним навантаженням, так і без нього.

Як встановлено в судовому засіданні, питання про заміну ОСОБА_2 виду громадських робіт і графіку їх відбування ні сільською Радою, ні кримінально-виконавчою інспекцією не розглядалось і не вирішувалось.

Згідно із ч.2 ст.3212 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно-корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Таким чином, по справі встановлено, що необхідні і достатні заходи для організації відбуття ОСОБА_2 громадських робіт не вжито, через що заміна їх на арешт буде передчасною.

У звязку з цим у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Любомльського МРВ КВІ про заміну ОСОБА_2 накладеного згідно з постановою Любомльського районного суду від 16.06.2011 року за ч.2 ст.130 КУпАП стягнення з 60 годин громадських робіт на адміністративний арешт відмовити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3