Справа № 902/723/12 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.08.1982 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, приватний підприємець,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.09. 2012 року о 1930год. керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м.Болехові, по вул. Стрийська, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, а також при виникненні небезпеки для руху або перешкоди (корова), не вжив заходів для зменшення швидкості або небезпечного обїзду перешкоди в наслідок чого корова загинула на місці ДТП та автомобіль отримав механічні пошкодження,

такими своїми діями порушив п.12.1, 12.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, додатково пояснив, що рухався приблизно із швидкістю 55 км., вантажівка проїхала на зустріч, а за нею вибігла на зустрічну смугу корова. Намагався уникнути ДТП і в результаті на своїй смузі руху здійснив наїзд на корову і зупинив автомобіль на обочині з правої сторони, щиро розкаявся, просить його суворо не карати.

Окрім визнання вини виннысть ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09. 2012 року АА2№ 230789 (а.с.1), -доданою схемою ДТП (а.с. 2) , якою засвідчує, що дана дорожньо-транспортна пригода мала місце на на 21 км+26 м. автодороги Стрий-Чернівці, де відбулось зіткнення.

В результаті ДТП, автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, а саме: пошкоджено передній бампер, передня ліва фара, переднє ліве та праве крило, лобове переднє скло, капот, передня ліва дверка, переднє ліве дзеркало заднього виду, задня ліва дверка. Корова на місці ДТП загинула.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2. та з яких вбачається, що винуватцем ДТП є ОСОБА_1 (а.с.4.5). Крым того суд відмічає і порушення Правил дорожнього руху погонича тварини ОСОБА_2 стосовно перегону ВРХ через автодорогу внаслідок чого корова вирвалась на проїзджу дорогу.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом,

не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку в наслідок чого доустив зіткнення з ВРХ в результаті чого корова загинула на місці ДТП тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність. До таких суд відносить його щире каяття.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу зазначеного в санкції статті 124 КУпАП.

На підставі викладеного ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Поляниця М.М.