overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1323/4616/2012
Провадження № 3/1323/1551/2012
ПОСТАНОВА

15 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВС України у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.02.1976р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 20.07.2012р. о 23 год. 05 хв. в м. Стрий, по вул. Шевченка, керував транспортним засобом «АЗЛК-2140», номерний знак А0316ІН, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ВС1№289871 від 20.07.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 20.07.2012р. о 23 год. 05 хв. керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння; акотестом 6810 №1134, проведеним 20.07.2012р. о 23 год. 08 хв.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 45 (сорок пять) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/4664/2012
Провадження № 3/1323/1569/2012
ПОСТАНОВА

15 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 25.07.2012р. о 17 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Чоп, під шляхопроводом р.Стинавка, керуючи транспортним засобом «КIA RIO», номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно, не звернулась за допомогою інших осіб, внаслідок чого зіткнулась з автомобілем «Шкода Фабія», д.н.з. 4S32467, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.10.9. ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась, просить суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії ВС1№292827 від 25.07.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 25.07.2012р. о 17 год. 00 хв. порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; схемою місця ДТП, яка сталася 25.07.2012р.; поясненнями Racz Rudolf.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст.124 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення 350 (триста пятдесят) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/4699/2012
Провадження № 3/1323/1584/2012
ПОСТАНОВА

15 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВС України у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.01.1993р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 29.07.2012р. о 00 год. 05 хв. в м. Стрий, по вул. Болехівська, керував транспортним засобом мопедом «Альфа», без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії ВС1№292756 від 29.07.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 29.07.2012р. о 00 год. 05 хв. керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння; висновком №320, складеним о 00 год. 20 хв. 29.07.2012р.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 45 (сорок пять) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/4752/2012
Провадження № 3/1323/1605/2012
ПОСТАНОВА

15 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.08.1985р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 26.07.2012р. близько 22 год. 40 хв. в м. Моршин, по вул. І.Франка, в магазині «Гермес», вчинив дрібне хуліганство, а саме перебуваючи в пяному вигляді нецензурно лаявся та образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2, що порушувало громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ЛВ№183813 від 01.08.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 26.07.2012р. близько 22 год. 40 хв. вчинив дрібне хуліганство; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.07.2012р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він підтвердив вищенаведені обставини.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, який посередньо характеризується по місцю проживання; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст. 173 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти стягнення 70 (сімдесят) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/6064/2012
Провадження № 3/1323/2103/2012
ПОСТАНОВА

05 листопада 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВС України у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.07.1968р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Стрийській єпархії,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 22.10.2012р. о 18 год. 20 хв. в м. Стрий, по вул. Галицькій, керував транспортним засобом «MAN», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо його не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії ВС1№305622 від 22.10.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 22.10.2012р. о 18 год. 20 хв. керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння; акотестом 6810 №1143, проведеним 22.10.2012р. о 18 год. 25 хв.; висновком щодо результатів медичного огляду №381 від 22.10.2012р.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яка доведена повністю, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 45 (сорок пять) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/6085/2012
Провадження № 3/1323/2116/2012
ПОСТАНОВА

02 листопада 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.11.1985р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 05.10.2012р. близько 00 год. 30 хв. в м. Стрий, по вул. Гоголя, біля будинку №5, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в сторону гр.ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3, погрожував їм фізичною розправою, пошкодив вікно їхньої квартири, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ЛВ№0192218 від 13.10.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 05.10.2012р. близько 00 год. 30 хв. вчинив дрібне хуліганство, нецензурно лаючись в громадському місці, що порушувало громадський порядок і спокій громадян; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.10.2012р.; протоколами огляду місця події від 05.10.2012р.; поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, який посередньо характеризується по місцю проживання; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст. 173 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти стягнення 80 (вісімдесят) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_5
Справа № 1323/6449/2012
Провадження № 3/1323/2219/2012
ПОСТАНОВА

03 грудня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 31.08.1972р.н., проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором ТзОВ «Соултекс» (с. Довголука, Стрийського району, інд. код 33650452),

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ «Соултекс», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати орендної плати за землю за серпень 2012р. по Довголуцькій с/р в сумі 1904,66 грн., що виявлено під час проведення камеральної перевірки та зазначено в акті №2171/15-3/33650452 від 12.11.2012р., вчинивши правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась, просить суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом №416 серії АА №077298 від 12.11.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ «Соултекс», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податків та зборів (обовязкових платежів); витягом з акту №2171/15-3/33650452 від 12.11.2012р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких вона підтвердила вищенаведені обставини.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і накласти стягнення 85 (вісімдесят пять) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/3930/2012
Провадження № 3/1323/1289/2012
ПОСТАНОВА

26 червня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ЛВ №171323 від 18.05.2012р., ОСОБА_1, будучи особою, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 17.05.2012р. близько 23 год. 05 хв. був відсутній по місцю проживання, про своє місце перебування нікого з працівників міліції не повідомив, вчинивши дії, за які його протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, і за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЛВ №178483 від 21.05.2012р., ОСОБА_1, будучи особою, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 21.05.2012р. близько 5 год. 35 хв. був відсутній по місцю проживання, про своє місце перебування нікого з працівників міліції не повідомив, вчинивши дії, за які його протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, і за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколами серії ЛВ №171323 від 18.05.2012р., ЛВ №178483 від 21.05.2012р., з яких вбачається, що ОСОБА_1 17.05.2012р. та 21.05.2012р. порушив правила адміністративного нагляду; поясненнями ОСОБА_1, в яких він підтвердив вищенаведені обставини.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчинених ним правопорушень; особу правопорушника, який негативно характеризується по місцю проживання; ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, яка доведена повністю, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу 250 (двісті пятдесят) гривень.

Справі присвоїти номер №1323/3930/2012 провадження №3/1323/1289/2012.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/3946/2012
Провадження № 3/1323/1304/2012
ПОСТАНОВА

26 червня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВС України у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.03.1989р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 04.06.2012р. о 5 год. 20 хв. в м. Стрий, вул. Болехівська, керував транспортним засобом «Ваз 2101», номерний знак 46847ТВ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо його не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії ВС1№289989 від 04.06.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 04.06.2012р. о 5 год. 20 хв. керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння; алкотестом 6810 №2009 від 04.06.2012р., проведеного о 5 год. 27 хв.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення 2600 (дві тисячі шістсот) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/3939/2012
Провадження № 3/1323/1297/2012
ПОСТАНОВА

26 червня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.06.1990р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 03.06.2012р. близько 20 год. 00 хв. в м. Стрий, по вул. Шевченка, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався в громадському місці нецензурними словами, на зауваження припинити свої дії не реагував, що порушувало громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ЛВ№183609 від 03.06.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 03.06.2012р. близько 20 год. 00 хв. в м. Стрий, по вул. Шевченка, вчинив дрібне хуліганство; поясненнями ОСОБА_1, в яких він визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, який посередньо характеризується по місцю проживання; ступінь його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти стягнення 51 (пятдесят одну) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/3890/2012
Провадження № 3/1323/1269/2012
ПОСТАНОВА

21 червня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Моршинського МВМ Стрийського МВ (з обслуговування м. Стрий та Стрийського району) ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу,

за ч.1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 12.06.2012р. близько 15 год. 20 хв. в м. Моршин, по вул. І.Франка, біля магазину «Рінго», торгувала з рук у невстановленому місці ягодами чорниці та шипшини, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась, просить суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії ЛВ№178457 від 12.06.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 12.06.2012р. близько 15 год. 20 хв. торгувала з рук у невстановленому місці.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 160 ч.1 КУпАП у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП і накласти стягнення 17 (сімнадцять) грн. штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Ягоди чорниці в кількості 1 (одна) літра та ягоди шипшини в кількості 1 (одна) літра, які 12.06.2012р. виявлені у ОСОБА_1 залишити у власності ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2