Справа № 3-750/12
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 року суддя Солом’янського
районного суду м. Киева Онищенко I.JI.. за
участю прокурора Скакун О.М.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла з Київської регіональної
митниці, у відношенні ОСОБА_1 Xi (Li Guang Hui)
адреса: №1. Роад ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_2,
Сіті Ю Яо, Чіна про порушення митних
правил, передбачених ча ст. 352 Митного
Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 27.12.11
на митну територію України у зону
митного контролю митного поста «Київ -
спеціалізований»Київської
регіональної митниці на територію ТОВ
«Аеро-Експрес»за адресою: м. Київ,
Московський просп. 28Л, літ. Ь. надійшло
міжнародне експрес-відправлення (далі
МЕВ), яке переміщувалося на підставі
міжнародної авіа-накладної №669387268 від
20.12.11 та супроводжувалось інвойсом о н
від 20.12.11 в Україну з Китаю (а.с. 5-8).

Згідно інформації зазначеної в авіа
накладній, МЕВ надійшло від
громадянина Jii ОСОБА_1 Xi (Li Guang Hui) адреса:
№1, Роад ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_2, Сіті Ю
Яо, Чіна (№1 Rd. Zhi Jiang, Yu Yao), на ім’я ОСОБА_4
м. Донецьк, вул, Лебедева- Кумача, 18/4.

Витяг з електронної бази ТОВ
«Аеро-Експрес», підтверджує, що
відправником МІ Н ча авіаційною
вантажною накладною від 20.12.11 №669387268 є
громадянин Jli ОСОБА_1 Xi (Li Guang Hui) адреса:
№1, Роад ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_2. Сіті Ю
Яо. Чіна (№1 Rd. Zhi Jiang, Yu Yao)(a.c. 9).

В описовій частині авіа-накладної 669387268
від 20.12.11 та інвойсу б/н від 20.12.11 згідно
перекладу вказано, що МЕВ містить:
зразки фітингів у кількості 3 шт..
загальною вартістю - 3 дол. СІ1ІА (а.с. 5-8).

При здійсненні митного огляду
встановлено, що замість заявленого у
авіапакладній №669387268 від 20.12.11
таінвойсі б/н від 20.12.11 товару: «зразки
фітінгу», МИВ містить: гри футляри,
зміст кожного ручка марки
«Рагкег»(ГІаркер)(а.с. 10-13).

Таким чином, ОСОБА_1 Хі вчинив дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю
шляхом подання документів, що містять
неправдиві відомості про товар.

У зв’язку з цим, уповноваженою особою
Київської регіональної митниці було
складено протокол про порушення митних
правил, передбаченого ст. 352 Митного
кодексу України (а.с.1-3).

Предмети правопорушення вилучені та
передані згідно опису на склад митниці
за адресою: м. Київ, вул. І. Лепсе 8-а (а. с.
14).

Відділом контролю-митної вартості та
номенклатури на підставі ч.2 ст.249 МК
України встановлено, що митна вартість
вилученого товару з урахуванням митних
платежів становить - 529,41 грн. (а. с. 17).

Прокурор в судовому засіданні
підтримала протокол та вважала за
доцільне конфіскувати в дохід держави
безпосередні предмети порушення
митних правил.

Відповідно до ст. 352 Митного кодексу
України дії. спрямовані на переміщення
товарів через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
гобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи одержаних
незаконним шляхом, або таких, що
містять неправдиві дані, тягнуть за
собою

накладення штрафу в розмірі від
п'ятисот до тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
конфіскацію цих товарів, а також
конфіскацію товарів із спеціально
виготовленими сховищами (тайниками) та
транспортних засобів, що
використовувалися для переміщення
товарів через митний кордон України (в
редакції на момент вчинення
правопорушення).

Особа, яка вчинила правопорушення в
судове засідання не з'явилася, хоча про
час. дату га місце розгляду справи була
повідомлена належним чином (а.с. 20).

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора, суд вважає,
що факт вказаного правопорушення
повністю підтверджується наявними
матеріалами справи, а саме: протоколом
про порушення митних правил,
міжнародним експрес - відправленням та
враховуючи обставини справи, характер
вчиненого правопорушення, вважає за
доцільне обрати стягнення у вигляді
конфіскації предмета правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 283, 284, 294 КУпАГІ. ст. 352 МК

ОСОБА_1 Xi (Li Guang Hui) визнати винним у
порушенні митних правил передбачених
ст. 352 МК України.

Конфіскувати в дохід держави
безпосередні предмети порушення
митних правил, що вилучені КРМ згідно
протоколу № 035/10000/11, а саме: чорні ручки
торгівельної марки «Паркер»в футлярах
у кількості 3 штуки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янеький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
винесення.

України,

ПОСТАНОВИВ:

Суддя:

ОСОБА_5