Справа № 0438/1415/2012
Провадження № 3/0438/352/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" серпня 2012 р.

смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М., за участю захисника правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності 12.01.2012 року за ч.1 ст.130 КУпАП України,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно складеного 08 травня 2012 року інспектором дорожньо патрульної служби взводу ДПС по ОСП №3 протоколу про адміністративне правопорушення серія АЕ1№418217 08 травня 2012 року о 00 годині 40 хвилин на 54 км автодороги Дніпропетровськ-Миколаївка-Солоне водій ОСОБА_2 повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

До суду правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не відомо.

Захисник правопорушника в судовому засіданні заперечував проти викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та прохав закрити провадження по справі в звязку з відсутності події та складу адміністративного правопорушення, оскільки згідно постанови Солонянського районного суду від 26 липня 2012 року, яка набрала законної сили, було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_3 про визнання його дій неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, скасовано протокол серія АЕ1№418217 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2, а дії інспектора дорожньої патрульної служби ОСОБА_3 по складанню вказано протоколу визнано неправомірними.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що, оскільки згідно постанови Солонянського районного суду від 26 липня 2012 року, яка набрала законної сили, було скасовано складений відносно ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а дії посадової особи як субєкта владних повноважень по складанню вказаного протоколу визнано неправомірними, то в діях ОСОБА_2 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 130, п.1 ч.1 ст.247,ст. 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 закрити в звязку з відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

смт.Солоне