ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1908/1256/2012

Справа № 3/1908/426/2012

17 вересня 2012 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 працює ТОВ ЕЛТА інженер електрик,-

за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2012 року близько 23 год. 30 хв. на 429 км+350 м. а/д Мукачево ОСОБА_3 Рогатин Львів, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, щоб мали змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримавшись при цьому безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом КІА Церато д.н.з. НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.п. 2.10, 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ВС1 №296182 про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає, просить суворо не карати.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За даних обставин, суд вважає, що згідно ст. 36 КУпАП в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, який визнав свою вину, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, вважає за можливе обрати ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, ст. 124, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 грн.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ст. 308 КУпАП стягнути з правопорушника ОСОБА_2 подвійний розмір накладеного на нього штрафу в сумі 1700 гривень.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: