overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Справа № 1522/19741/12

Провадження № 3/1522/6844/12

12.10.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової Служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого бухгалтером ВКФ Екотех, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 13.08.2012 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління спадкування юридичних осіб державної податкової інспекції при проведенні перевірки ВКФ Екотехбули встановлені порушення у вигляді несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування до сплати податку на прибуток за 1 квартал 2012 року (граничний строк сплати 20.05.2012 року). На підставі акту перевірки № 4135/15-1/24533971 від 25.07.2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення № 1138, за яким бухгалтер ВКФ Екотех ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-2, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого бухгалтером ВКФ Екотех, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого бухгалтером ВКФ Екотех, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1522/19820/12

Провадження № 3/1522/6876/12

01.11.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0208403 від 03.08.2012 року вбачається, що правопорушник проводила торгівлю з рук в неустановленому місці без довільних документів на набережній пляжу Ланжерон, торгувала напоєм Мохіто.

ОСОБА_1, будучи сповіщеною належним чином, у судове засідання не зявилася.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, її вина підтверджується протоколом, поясненнями.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 160 ,221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності та накласти штраф у розмірі 17 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Д. Абухін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1522/19310/12

Провадження № 3/1522/6711/12

29.10.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу АА2 № 581075 від 30.07.2012 року правопорушник 30.07.2012 року о 13 годині 18 хвилин, керуючи автомобілем марки Крайслер д/н FPN 4141 по Привокзальній площі у м. Одесі на перехресті з Італійським бульваром (нерівнозначних доріг), рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю марки Хюндайд/н ВН5705АТ, який рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 279, 280, 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, штраф у розмірі 340 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Абухін Р.Д.
Провадження № 3/1522/6150/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2012року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу серії ОД № 001591 від 15.07.2012 року ОСОБА_1 15.07.2012 року о 08 год. 30 хв. у супермаркеті Таврія Вза адресою: м. Одеса, вул. Пироговська, 3, здійснила дрібну крадіжку, що виразилося в тому, що таємно викрала товар на суму тридцять чотири гривні девяносто одна копійка.

ОСОБА_1, будучи сповіщеною належним чином, у судове засідання не зявилася.

Суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом, постановою за справою про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника, а також той факт, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, вину визнав, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 51, 185, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.
Провадження № 3/1522/6887/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу серії ОД № 0209198 від 08.08.2012 року, 02.08.2012 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки не знаходився вдома, чим порушив встановлені у відношенні нього обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1, будучи сповіщеним належним чином, у судове засідання не зявився.

Суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом, постановою за справою про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 187, 268, 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Д. Абухін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1522/19313/12

Провадження № 3/1522/6713/12

12.10.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу ВН1 № 481271 від 27.07.2012 року правопорушник 27.07.2012 року о 15 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки Ніссанд/н ВН2706ВА по вул. Котовського в смт. Сарата, напроти будинку № 15, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, зїхав з проїзної частини вправо з послідуючим наїздом на дерево, автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 279, 280, 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, штраф у розмірі 340 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Абухін Р.Д.
П О С Т А Н О В А

Справа № 1522/19199/12

Провадження № 3/1522/6647/12

29.10.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової Служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником ДП Одеський морський торгівельний порт, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 07.08.2012 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю управління оподаткування фізичних осіб при проведенні позапланової невиїзної перевірки ДП Одеський морський торгівельний портбули виявлені порушення у вигляді неправильного відображення у складі податкових зобовязань даних податкових накладних та Єдиного реєстру податкових накладних за січень 2012 року із ТОВ Бруклін-Київ порт. На підставі акту перевірки № 63/25-0/001125666/7 від 03.07.2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, за яким начальник ДП Одеський морський торгівельний портОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи сповіщеним належним чином, у судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-4, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником ДП Одеський морський торгівельний порт, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником ДП Одеський морський торгівельний порт, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.
П О С Т А Н О В А

Справа № 1522/16523/12

Провадження № 3/1522/5917/12

04.10.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової Служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, голову ліквідаційної комісії ПП Аглопарід, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 12.07.2012 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що податковою інспекцією була проведена позапланова виїзна перевірка ПП Аглопарід під час якої були виявлені порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2009 року по 15.05.2012 року, згідно акту перевірки № 1963/22-1/35640949 від 22.05.2012 року. У звязку з цим 06.07.2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, за яким голову ліквідаційної комісії ПП АглопарідОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-1, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, голову ліквідаційної комісії ПП Аглопарід, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, голову ліквідаційної комісії ПП Аглопарід, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.
Провадження № 3/1522/6823/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Портофранкіського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу серії ОД № 001918 від 27.07.2012 року, 21.07.2012 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутнім по місцю проживання, чим порушив встановлені у відношенні нього обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1, будучи сповіщеним належним чином, у судове засідання не зявився.

Суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом, постановою за справою про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 187, 268, 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Д. Абухін
П О С Т А Н О В А

Справа № 1522/19167/12

Провадження № 3/1522/6615/12

29.10.2012року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової Служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ Еверест М, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 07.08.2012 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що податковою інспекцією була проведена перевірка ТОВ Еверест Мпід час якої були виявлені порушення у вигляді порушення порядку ведення податкового обліку по збору на розвиток виноградства, садівництва і хмелярства за квітень 2012 року, згідно акту перевірки № 2378/15-4/25026377/4 від 07.06.2012 року. У звязку з цим 06.08.2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, за яким головний бухгалтера ТОВ Еверест ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання, будучи сповіщеною належним чином, не зявилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-1, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ Еверест М, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ Еверест М, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1522/19271/12

Провадження № 3/1522/6680/12

11.10.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу АА1 № 580451 від 29.07.2012 року правопорушник 29.07.2012 року о 02 годині 40 хвилин на вул.. Грушевського, 37 у м. Одесі, керував мопедом марки Ямахаз явними ознаками алкогольного спяніння (сильний запах алкоголю з ротової порожнини почервонілі очі). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Керуючись ст. ст. 130, 268, 279, 280, 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, штраф у розмірі 2550 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Абухін Р.Д.
Провадження № 3/1522/6909/12
П О С Т А Н О В А

12.10.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із Територіальної державної інспекції з питань праці у Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ РЕАЛ-ГРУП, який мешкає за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 (гуртожиток), за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із Територіальної ДІП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що Територіальною ДІП у Одеській області була проведена перевірка ТОВ РЕАЛ-ГРУП, про що був складений акт перевірки № 15-20-028/0428, на підставі якого 17.07.2012 року складений протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що протягом 2011-2012 років, виконуючи свої посадові обовязки ОСОБА_1 відносно найманих працівників порушив законодавство про працю, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи сповіщеним належним чином, у судове засідання зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 41, 115 КЗпП України, ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 41, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ РЕАЛ-ГРУП, який мешкає за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 (гуртожиток), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ РЕАЛ-ГРУП, який мешкає за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 (гуртожиток), до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.