overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1701/714/12
Номер провадження 3/1701/325/12
ПОСТАНОВА

06 березня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП Євробуд-М,

за ч.1 ст.41 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2012 року головним державним інспектором ТДІП у Рівненській області під час проведення перевірки додержання законодавства про працю було встановлено, що директор ПП Євробуд-Мдопустив порушення:

- ст.116 КЗпП України в день звільнення працівника ОСОБА_2 не провів виплату всіх належних йому коштів;

- ст.115 КЗпП України виплата заробітної плати проводилась один раз на місяць, чим порушив вимоги законодавства про працю, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити прізвища, адреси потерпілих, якщо вони є.

Однак всупереч вказаній нормі Закону, в протоколі відсутня інформація щодо адреси потерпілого ОСОБА_2, що не дає можливості, за необхідністью викликати особу до суду, а також до матеріалів справи долучена нечитабельна копія Наказу №19/1(а.с.4), тому справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП повернути для дооформлення територіальній державній інспекції праці у Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/876/12
Номер провадження 3/1701/384/12
ПОСТАНОВА

26 березня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.03.2012 року о 23 год. 05 хв. по вул.Шевченка в с.Моквин Березнівського району Рівненської області керував транспортним засобом автомобілем марки Ford - Fusion, що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, порушивши п.2.9.а Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню для дооформлення, оскільки відповідно до п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рухузатвердженої наказом МВС України від 26 лютого 2009 року №77, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою.

Оскільки в матеріалах справи відсутні пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд повертає справу на дооформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, для дооформлення.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 1701/868/12
Номер провадження 3/1701/382/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.03.2012 року о 12 год. 40 хв. по вул.Парковій в с.Городище Березнівського району Рівненської області керував транспортним засобом мопедом марки Honda Dio, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, порушивши п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав; у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК1 №147586 від 12.03.2012 року, з якого вбачається, що огляд на стан спяніння проводився із використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора марки rager Alcotest 6810прилад ARBH 0583. Результат проведення тесту позитивний, 0,28 мг/л (міліграм етанола на літр повітря, що видихається), тест № 283. Огляд проводився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з результатами огляду ОСОБА_1 погодився.

Обставина, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного; судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд на підставі досліджених доказів, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся у вчиненому, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш мякого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 2 550 грн., що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 1701/931/12
Номер провадження 3/1701/417/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березнівського відділення Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Паркова,2, с.Моквин Березнівського району Рівненської області, головного бухгалтера Березнівського міськпродторгу Березнівського РайСТ,

за ч.2 ст.163 - 2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

06.03.2012 року під час проведення перевірки, головним державним податковим інспектором Березнівського відділення Костопільської МДПІ було виявлено факт несвоєчасного подання посадовою особою Березнівського міськпродторгу Березнівського РайСТ платіжного доручення на перерахування до сплати податкових зобовязань з податку на прибуток по граничному терміну сплати 17.02.2012 р., фактично сплачено 20.02.2012 р. (акт перевірки №128/15-30/1765167 від 24.02.2012 року), скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була своєчасно сповіщена згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №128/15-30/1765167 від 24.02.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2012 року, серія АА №093404.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш мякого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст.163-2 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції статті в сумі 170 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень

Керуючись ч.2 ст.163-2, 284, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/960/12
Номер провадження 3/1701/431/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Козацька,14, м.Березне Рівненської області, непрацюючого

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення серія РВ № 014492 від 28.03.2012 року вбачається, що 21.03.2012 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила щодо свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 насильство, яке виразилось у сварці з ним, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано, спільно не проживають з 2005 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шлюб між якими розірвано, не підтримують подружніх стосунків, не повязані спільним побутом, проживають окремо, не мають взаємних прав та обовязків, а тому відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України не є сімєю, в звязку з чим в діях особи відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.173-2, п.1 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/590/12
Номер провадження 3/1701/293/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли із територіальної державної інспекції праці у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, юридична адреса: вул.Надслучанська,4, с.Моквин Березнівського району Рівненської області, громадянина України, сільського голови Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2012 року головним державним інспектором спільно з головним спеціалістом відділу ТДІП у Рівненській області під час проведення перевірки додержання законодавства про працю було встановлено, що сільський голова Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області ОСОБА_1 допустив порушення:

- 53 КЗпП України напередодні святкових і неробочих днів тривалість робочого часу працівників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших не скорочував на 1 годину;

- ст.106 КЗпП України не проводилась оплата праці працівникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за роботу в надурочний час і подвійному розмірі;

- ст.21 Закону України Про відпустки- працівнику ОСОБА_2 та іншим при наданні відпусток не проводилась виплата заробітної плати за час відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку, чим порушив вимоги законодавства про працю, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав; у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №17-06-007/ІП-03 від 15.02.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 17-06-007/03/ІП-03 від 15.02.2012 року, іншими матеріалами справи.

Обставина, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного; судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд на підставі досліджених доказів, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся у вчиненому, приходить до висновку про необхідність застосування щодо особи адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/808/12
Номер провадження 3/1701/361/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія КП Березнекомунсервіс,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.02.2012 року о 08 год. 50 хв. по вул.Київській в м.Березне Рівненської області керував транспортним засобом автомобілем марки УАЗ 3909, що має державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками стану алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху, який зобовязує водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав; у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК1 №089709 від 23.02.2012 року, в якому свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїми підписами засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі.

Обставина, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного; судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд на підставі досліджених доказів, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся у вчиненому, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш мякого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 2 560 грн., що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 2560 (дві тисячі пятсот шістдесят) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 1701/844/12
Номер провадження 3/1701/375/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Суворова,9, м.Березне Рівненської області, громадянки України, пенсіонерки,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, наслідком чого стало те, що 15.03.2012 року неповнолітня залишила місце постійного проживання і зникла у невідомому напрямку без її дозволу, чим ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала; у вчиненому щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ № 014549 від 17.03.2012 року, іншими матеріалами справи.

Судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Суд на підставі досліджених доказів, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, яка щиро розкаялась у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягується вперше та враховуючи малозначність скоєного правопорушення, вважає за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно неї усним зауваженням у відповідності із ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.184, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/885/12
Номер провадження 3/1701/388/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.03.2012 року ОСОБА_1 о 22 годині 00 хвилин за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив злісну непокору працівникам міліції, при виконанні ними службових обовязків, а саме, шарпав за формений одяг, виражався нецензурними словами на їх адресу та погрожував фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав; у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №014188 від 16.03.2012 року.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено; обставина, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного.

Суд на підставі досліджених доказів, враховуючи, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш мякого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.185 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його в мінімальному розмірі - 136 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ст.185, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілими або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/894/12
Номер провадження 3/1701/393/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березнівського відділення Костопільської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жительки смт.Соснове, Березнівського району Рівненської області, головного бухгалтера ТзОВ Тандемсвіт,

за ч.1 ст.163 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення Костопільською МДПІ виїзної планової виїзної перевірки ТзОВ Тандемсвіт, було виявлено порушення, допущені посадовою особою підприємства головним бухгалтером ОСОБА_1, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого було занижено податок на прибуток в сумі 50529 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.5.9. п.п. 5.3.2. п.5.3., ст. 5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КупАП порушення порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2012 року серія АА № 140299, іншими матеріалами справи.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 85 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.163-2, 284,283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2