Справа № 1910/1409/2012
Провадження № 3/1910/611/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2012 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02 квітня 1986

року народження, громадянина України, освіта

середня спеціальна, приватного підприємця,

одруженого, на утримані одна неповнолітня дитина,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Лановецького

району Тернопільської області, -

за ч. 1 ст.88-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2012 року о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 в магазині Продукти-24, що по вул. Незалежності м. Ланівці, Лановецького району Тернопільської області, продавав живу рибу, а саме:товстолоб 7 штук, карась сріблястий 98 штук загальною вагою 15 кг. без наявності документів, які підтверджують законність їх придбання та сертифіката якості, чим порушив ст. 63 Закону України Про тваринний світ, ст. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

28 листопада 2012 року о 12 год. 55 хв. ОСОБА_1 в магазині Продукти-24, що по вул. Незалежності м. Ланівці, Лановецького району Тернопільської області, продавав живу рибу, а саме: карась сріблястий 106 штук загальною вагою 16 кг. без наявності документів, які підтверджують законність їх придбання та сертифіката якості, чим порушив ст. 63 Закону України Про тваринний світ, ст. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судовому засіданні порушник свою вину у скоєних правопорушеннях визнав. Крім того його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ТЕ № 000904 від 15 листопада 2012 року та № 000908 від 28 листопада 2012 року, описами обєктів лову згідно з протоколами від 15 листопада та 28 листопада 2012 року, актами зважування риби від 15 листопада та 28 листопада 2012 року, а також власноруч написаним поясненням ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.88-1 КУпАП, тобто порушення порядку придбання та збуту об'єктів тваринного світу.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан, вважаю за доцільне застосувати адмінітративне стягнення у виді штрафу без конфіскації вилученої риби.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, ч.2 ст.36 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу сумі 60 (шістдесят) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 120 (сто двадцять) грн. та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2