ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.1228 листопада 2012 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О.О.

прокурора Суботіна Д. В.

представника Південної митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку примусового виконання рішення суду від 16 листопада 2011 року відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 16 листопада 2011 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, та провадження закрито за закінченням на момент розгляду строків накладання адміністративного стягнення. Автомобіль, вилучений за протоколом № 1231/50000/10 від 07 грудня 2011 року, CAYENNE GTSVIN № WP1ZZZ9PZ9LA63021 та ключ від автомобіля конфісковано на користь держави.

19 листопада 2012 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшла заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку примусового виконання рішення суду від 16 листопада 2011 року.

З заяви вбачається, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження по виконанню постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 16 листопада 2011 року про конфіскацію майна в дохід держави - автомобіль CAYENNE GTS, номерний знак В-ЕВ 2020, кузов № НОМЕР_1, який згідно із свідоцтвом про реєстрацію № В-К-0-584/08-22275, серійний № ZBI 054392305, зареєстровано у Федеративній Республіці Німеччині.

Згідно з виконавчим документом, на підставі висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області від 29 листопада 2010 року № 188, встановлено, що під час здійснення заходів митного контролю та проведення експертних досліджень було встановлено, що на автомобілі CAYENNE GTS, номерний знак В-ЕВ 2020, ідентифікаційний номер кузова змінювався шляхом видалення ділянки з первинним номером кузова та послідуючим вварюванням аналогічної ділянки з № WP1ZZZ9PZ9LA63021 в кузов автомобіля-донора.

Згідно з висновком спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області від 29 листопада 2010 року № 1231 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серійний № ZBI 054392305 по способу виготовлення, розміщенню та наявності спеціальних засобів захисту не відповідає пред'явленому зразку бланка Німеччини серійний № ZBI 008459197.

При надходженні вказаної постанови суду на виконання до Відділу встановлено, що питання про подальше розпорядження майном врегульовано Законом України Про виконавче провадження, Порядку обліку, зберігання, оцінки вилученого митними органами майна, щодо якого винесено рішення суду про конфіскацію, передачу цього майна органам державної виконавчої служби і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 грудня 2001 року № 1724.

Відповідно до положень статей 7, 9, 15 постанови Кабінету Міністрів України від 07. Вересня 1998 року № 1388 Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів всіх типів марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних їм транспортних засобів і мопедівзазначений автомобіль не підлягає державній реєстрації в Україні та не може бути поставлений на державний облік в органах Державтоінспекції.

Відповідно до Порядку обліку, зберігання, оцінки вилученого митними органами майна, щодо якого винесено рішення суду про конфіскацію, передачу цього майна органам державної виконавчої служби і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 грудня 2001 року № 1724, транспортні засоби, передані органам державної виконавчої служби, які заборонені для експлуатації за висновком технічної експертизи, підлягають розукомплектуванню з подальшою реалізацією приладів, вузлів, агрегатів.

Прокурор та представник Південної митниці у суді заяву підтримали, та не заперечували проти її задоволення.

Вислухавши думку прокурора та представника Південної митниці, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Згідно ст. 304 КпАП України питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 3 п. 8 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі виконання рішення суду має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк.

Враховуючи той факт, що конфіскований автомобіль не підлягає державній реєстрації в України та не може бути поставлений на державний облік в органах Державтоінспекції, суд вважає заяву про встановлення способу та порядку виконання рішення суду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 304, 305 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку примусового виконання рішення суду задовольнити.

Встановити спосіб примусового виконання постанови суду від 16 листопада 2011 року про конфіскацію автомобілю CAYENNE GTSVIN № WP1ZZZ9PZ9LA63021, шляхом розукомплектування з подальшою реалізацією приладів, вузлів, агрегатів, а отриманні кошти спрямувати до Державного Бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, або на неї може бути внесений протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О. В. Іщенко