Справа №1402/554/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2012 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л. при секретарі Федорещенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанської МДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ПрАТ Явкинський елеватор, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення при перевірці 13.06.2012 року ПРАТ Явкинський елеватор виявлено порушення допущене головним бухгалтером встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за березень 2012 року № НОМЕР_1 від 19.04.2012 року в розділі ІІ вказано номер податкової накладної №32/28 від 05.03.2012 року, тоді як фактичний номер 1000032/0028.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, зазначивши, що порушень порядку ведення податкового обліку за вищевказаних обставин не мало місця, так як допущену ними помилку в Реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за березень 2012 року, щодо зазначення номеру податкової накладної, було усунено ними самостійно та в порядку, передбаченому законом.

Представник ОСОБА_1ОСОБА_2, вважає, що провадження по справі необхідно закрити у звязку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, так як допущену помилку в Реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за березень 2012 року, щодо зазначення номеру податкової накладної, бухгалтером було усунуто самостійно та відповідно до вимог Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних, що виключає порушення порядку ведення податкового обліку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, копію акту відмови від підпису від 13.06.2012 року, копію податкової накладної №1000032/0028, копію реєстру виданих та отриманих податкових накладних), суд вважає, що справа підлягає закриттю в звязку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, так як в судовому засіданні не доведено обставин на підтвердження вчинення даного адміністративного правопорушення /порушення порядку ведення податкового обліку/ останньою.

Згідно п. 1 порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України 24.12.2012 року №1002 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2010 року за №1402/18697), виправлення помилки в Реєстрі здійснюється методом "сторно" за правилами, передбаченими для бухгалтерського обліку, у момент виявлення таких помилок. Коригування помилкових записів у Реєстрі не призводить до потреби формування нових (уточнюючих) реєстрів.

Однією з форм податкової звітності з податку на додану вартість, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 25.11.2011 року №1492 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.12.2011 року за №1490/20228) є уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок.

Крім того, п.1 розділу IV Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 25.11.2011 року №1492, вбачає, що у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 розділу Податкового кодексу України) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним декларації, він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої декларації за формою, встановленою на дату подання уточнюючого розрахунку.

В ході розгляду справи судом встановлено, що дійсно у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за березень 2012 року № НОМЕР_1 від 19.04.2012 року в розділі ІІ було вказано помилково номер податкової накладної №32/28 від 05.03.2012 року, тоді як фактичний номер 1000032/0028. Однак, виявивши дану помилку ОСОБА_1 було самостійно її виправлено з наданням уточнюючих даних до Баштанської МДПІ.

Тобто, вищенаведені нормативно-правові акти вбачають порядок виправлення помилок в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних, тим самим становлячи складову частину самого порядку ведення податкового обліку і не є порушенням порядку ведення податкового обліку.

В силу ст. 247 п.1 ч.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність подій і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ