overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2119/1902/12
Постанова

06 липня 2012 року року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Скадовському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.06.1962 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець.

за ч. 1 ст. 1551 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2012 року у відношенні ОСОБА_1 за результатами перевірки діяльності магазину по вул. 33 Гв. Дивізії, 1/10, в м. Скадовську, інспектором ДПІ складений протокол про адміністративне правопорушення. В ході перевірки було виявлено порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про застосування РРО…» щодо порядку проведення розрахунків зі споживачами, а саме порушення порядку ведення обліку товарів за місцем їх реалізації, таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1551 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, акт фактичної перевірки, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 1551, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1551 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

району судуК. ОСОБА_2
Справа № 2119/1904/12
Постанова

06 липня 2012 року року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Скадовському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.11.1969 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець.

за ч. 1 ст. 1551 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2012 року у відношенні ОСОБА_1 за результатами перевірки діяльності магазину по вул. Горького, 6, в м. Скадовську, інспектором ДПІ складений протокол про адміністративне правопорушення. В ході перевірки було виявлено порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про застосування РРО…» щодо порядку проведення розрахунків зі споживачами, а саме порушення порядку ведення обліку товарів за місцем їх реалізації, таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1551 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, акт фактичної перевірки, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 1551, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1551 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

району судуК. ОСОБА_2
Справа № 2119/1918/12
Постанова

06 липня 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.07.1987 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.06.2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 07.05.2012 року близько 22.00 год. в ході проведення особистого огляду ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено предмет циліндричної форми з нашаруванням невідомої речовини, яка відповідно до висновку експерта № 734-Х від 17.05.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,025 г.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.06.2012 року, постанову про виділення матеріалів к кримінальної справи від 12.06.2012 року, постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, протокол огляду місця події, протоколи допиту свідків ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновок експерта № 734-Х від 17.05.2012 року, вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП повністю доведеною.

Враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, вину визнав та у вчиненому розкаявся, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції ч.1 ст.44 КУпАП у вигляді мінімального розміру адміністративного штрафу.

Витрати, повязані з проведенням експертизи наркотичних засобів, підлягають стягненню з правопорушника в повному обсязі.

Речові докази у справі підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області витрати за проведення експертизи наркотичних речовин № 734-Х від 17.05.2012 року (а.с.15) у сумі 478,14 грн.

Речові докази у справі пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться наперсток з металу, вставлений у корок, з нашаруванням речовини коричневого кольору зі специфічним запахом гарі що знаходиться на зберіганні в Скадовському РВ УМВС на підставі квитанції № 596, порядковий номер Б18 (а.с.20) знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 2119/1924/12
Постанова

06 липня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.04.1963 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 близько півночі 21.06.2012 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку з дружиною, на адресу якої виражався грубою нецензурною лайкою, вчинивши таким чином психологічне насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без повідомлення неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності ОСОБА_1, оскільки при складані протоколу він вину визнав, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, протокол усної заяви (повідомлення) про злочин, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, вину визнав, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді мінімального розміру адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2119/1876/12
Постанова

Іменем України

02 липня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З 02.06.2012 року ОСОБА_1 проживає на території України без реєстрації, чим порушив п. 2 ст. 17 ЗУ Про правовий статус іноземців та осіб без громадянствавід 22.09.2011 року та п. 19 Постанови КМУ № 1074 Про правила виїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, ст. 203 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не відомі, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 556675 від 18.06.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.203 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. ст. 33-35, 203 ч. 1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/1805/12
Постанова

Іменем України

26 червня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. скадовськ Херсонської області, не працюючого, проживаючого за адресою: Херсонська область, м. скадовськ, вул. Радянська, 73 а,

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2012 року о 09:00 год. в Каркінітській затоці Чорного моря, біля смт. Лазурне Скадовського району був затриманий ОСОБА_1, який здійснював вилов водних біоресурсів за допомогою промислового знаряддя лову, без відповідного дозволу на лов. При затриманні була виявлена одна сітка: l-40 м., h 1,5 м., а 50*50 мм., колір білий, матеріал мисина. Риби виявлено не було. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України Про тваринний світта п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не відомі, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення №001237/247 від 10.06..2012 року, описом майна, вилучених у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, квитанцією № 001113.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.4 ст.85, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень на користь держави з конфіскацією знаряддя лову сітка: а 50 мм., l-40 м., h 1,5 м.; згідно квитанції № 001113 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення.

.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, згідно ст.294 КУпАП України.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/1857/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2012 року о 23:00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого мешкання, вчинив сімейну сварку, з донькою ОСОБА_3, в ході сварки висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив психічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №553533 від 14.06.2012 року, рапортом, заявою ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 173-2 ч. 1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/1838/12
Постанова

02 липня 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ч.1 ст. 41 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.06.2012 року державним інспектором праці при проведенні перевірки дотримання законодавства про працю ФОП ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення , відповідно до якого ОСОБА_1 при використанні найманої праці у період з 01.01.2012 року по 12.06.2012 року допустила порушення вимог чинного законодавства не здійснювала достовірний облік виконуваної працівником роботи та бухгалтерського обліку витрат на оплату праці працівникам, а саме: відсутні табелі обліку робочого часу та відомості про нарахування та виплату заробітної плати найманим працівникам.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала, підтвердила викладені в протоколі обставини.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи протокол про

адміністративне правопорушення, копію акта перевірки підприємства, копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, письмові пояснення, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 41 КУпАП , у вигляді адміністративного штрафу у сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.М. Шульга
Справа № 2119/1871/12
Постанова

04 липня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Скадовського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 02.04.1953 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2012 року о 13.30 год. в м. Херсоні по вул.. Нафтовиків ОСОБА_2, керуючи автомобілем Форд Транзит держномер ВТ5702АВ, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги у русі автомобілю ОСОБА_3 держномер 16АТ7432, під керуванням ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, в результаті якого автомобіль Форд Транзит відкинуло праворуч, де відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, який рухався у попутному напрямку у крайньому правому ряду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП України. Посвідчення водія вилучене.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Інші учасники ДТП водії ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, протокол огляду місця ДТП, письмові пояснення учасників ДТП ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, вважає доведеною вину ОСОБА_6 у вчиненні даного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районого судуК. ОСОБА_7
Справа № 2119/1770/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця см. Берислав, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2012 року о 01:00 год., ОСОБА_1 біля населеного пункту с. Грушівка Скадовського району, по автодорозі С 221620, керуючи автомобілем М - 408 , державний номер 1314ХОЗ, у темну пору доби та умовах недостатньої видимості, перевищив швидкість руху та не врахувавши дорожню обстановку здійснив заїзд в кювет, де сталось зіткнення з електроопором, в результаті чого а/м М 480, державний номер 1314ХОЗ деформовано, а саме передня права частина автомобіля.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не відомі, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №168837 від 30.05.2012 року, рапортом, протоколом огляду місця ДТП від 26.05.2012 року, схемою до протоколу ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу 340 ( триста сорок ) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/1858/12
Постанова

04 липня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши адміністративний матеріал Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого по найму,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

Встановив:

09.06.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого ОСОБА_1 06.06.2012 року, близько 23:00 год., за адресою м.Скадовськ вул.Котовського, 52, перебуваючи в стадії алкогольного спяніння, вчинив сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою на адресу матері ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім»ї.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 553674 від 09.06.2012 року, рапортом оперативного чергового Скадовського РВ УМВС ОСОБА_3 від 07.06.2012 року, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 07.06.2012 року, поясненням ОСОБА_2 від 07.06.2012 року, рапортом оперуповноваженого СКР Скадовського РВ УМВС ОСОБА_4 від 07.06.2012 року, поясненням ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

ОСОБА_5. Шульга
Справа № 2119/1872/12
Постанова

Іменем України

02 липня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З 02.06.2012 року ОСОБА_1 проживає на території України без реєстрації, чим порушив п. 2 ст. 17 ЗУ Про правовий статус іноземців та осіб без громадянствавід 22.09.2011 року та п. 19 Постанови КМУ № 1074 Про правила виїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, ст. 203 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не відомі, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 556677 від 18.06.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.203 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. ст. 33-35, 203 ч. 1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Cуддя С.В. Пухальський