Справа № 3-в/0516/9/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., за участю заступника начальника Краматорського МВ КВІ Дружківського МП Управління ДПтС України в Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши подання і матеріали, які надійшли від кримінально-виконавчої інспекції м. Дружківка

про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт, відносно

ОСОБА_2, який народився 25 червня 1993 року у м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді громадських робіт на 40 годин,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Дружківського міського суду від 20 червня 2012 року за № 3/0516/460/2012, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

27 серпня 2012 року до Дружківського міського суду Донецької області від кримінально-виконавчої інспекції м. Дружківка надійшло подання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт.

У поданні вказано, що 16 липня 2012 року до кримінально-виконавчої інспекції м. Дружківка для виконання надійшла постанова Дружківського міського суду і в цей же день правопорушник був поставлений на облік та була викликаний до КВІ м. Дружківка на 25.07.2012 року. На даний виклик правопорушник ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки не повідомив.

26.07.2012 року під час бесіди з матір'ю правопорушника, ОСОБА_3, встановлено, що її син мешкає за вищевказаною адресою, він має мобільний телефон: 066-02120632, однак, на незнайомі номери він не відповідає. Зобов'язалася передати сину виклик до КВІ м. Дружківка.

27.07.2012 року під час бесіди з матір'ю правопорушника, ОСОБА_3, встановлено, що вона передала сину виклик про необхідність з'явитися до КВІ м. Дружківка.

30.07.2012 року під час бесіди з правопорушником ОСОБА_2 по мобільному телефону встановлено, що його мати передавала йому виклики про необхідність явки до КВІ м. Дружківка, однак, він їх проігнорував та не з'явився в інспекцію, порушивши вимоги розділу 3 п.3.17 наказу № 35 від 25.02.2009 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт».

У суді заступник начальника Краматорського МВ КВІ Дружківського МП Управління ДПтС України в Донецькій області ОСОБА_1 надав довідку, згідно якої ОСОБА_2, який був притягнутий до адміністративної відповідальності 20.06.2012 року Дружківським міським судом до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин, знятий з обліку КВІ м. Дружківка по відбуванню призначеного судом строку громадських робіт.

Суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дійшов до висновку що у поданні КВІ м. Дружківка про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду вказаного подання правопорушником ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин відбуте повністю і він знятий з обліку КВІ м. Дружківка.

Згідно ст.304 Кодеку України про адміністративні правопорушення, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирушуться органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання КВІ м. Дружківка відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: В. О. Лебеженко