справа № 415/3344/12
№ провадження 3/415/999/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.05.2012 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; 23.02.2012 року постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 та накладено адміністративне стягнення у розмірі 51 гривень ; про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП, суд-

в с т а н о в и в:

Постановою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 06.04.2011 року встановлено по відношенню до громадянина ОСОБА_1 адміністративний нагляд на 1 рік , а також встановлено наступні обмеження :

1. Заборонено відлучатися з місця мешкання з 22:00 годин до 06:00 годин щодоби.

2. Заборонено виїзд по особистим питанням за межі району (міста).

3. Заборонено відвідувати бари, кафе, ресторани і інші місця, де реалізуються спиртні напої на розлив.

4. Зявлятися до міліції для реєстрації чотири рази на місяць.

Повторно, 26.03.2012 року гр. ОСОБА_1 як особа , щодо якої встановлено нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме громадянин ОСОБА_1 під час перевірки 26.03.2012 року о 23:20 годині, був відсутній за місцем мешкання за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна, 66-4, чим порушив 1-й пункт встановлених йому обмежень, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час, місце розгляду справи був сповіщений .

Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі внутрішніх справ .

Частина 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою статті 187 , якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, враховуючи те, що ОСОБА_1 дійсно були порушені правила адміністративного нагляду та встановив, що обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП та обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 34 КУпАП не встановлено, та враховуючи характер скоєного правопорушення і особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався та те, що не наступили тяжкі наслідки в результаті вчиненого ним правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Івченко Т. П.