Справа № 0306/6724/2012
Провадження № 3/0306/2363/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09.11.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВОСКОВСЬКА О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1С 23.09.2012 року близько 19 години в с.Воля Любитівська вул.Центральна, 6, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейний скандал з своєю тещею ОСОБА_2М, ображав її нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск.

Крім цього, ОСОБА_1С 25.09.2012 року близько 03 години в с.Воля Любитівська вул.Центральна, 6, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейний скандал з дружиною, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск.

В суді ОСОБА_1С факт вчинення правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1С, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адмінправопорушення серії ВН №006974 та серії ВН №006975 від 04.10.2012р, постановами за справою про адмінправопорушення від 04.10.2012 року, картками первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Крім цього, з постанов про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.09.2012 року та 30.09.2012 року, вбачається, що в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1С за ст.296 КК України відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Аналізуючи зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1С наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1С, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, зокрема те, що ОСОБА_1С протягом року вже тричі притягувався до адмінвідповідальності (07.06.2012 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП накладено адмінстягення у виді штрафу в сумі 85 грн, 02.08.2012 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП накладено адмінстягення у виді штрафу в сумі 85 грн, 01.11.2012 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП накладено адмінстягення у виді адмінарешту строком на пять діб), однак належних висновків не зробив та продовжує вчиняти насильство в сімї та повторно скоює адміністративні правопорушення передбачені ст.173-2 ч.2 КУпАП, враховуючи ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 п. 1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3