overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна), 86, Мукачівського району, не працює,-

за ст.191 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 191 ч.1 КУпАП про те, що 14.12.2012 року о 15 год. 20 хв. в с. Серне по вул. Ракоці Ференца (Леніна), 86, Мукачівського району, виявлено порушення умов зберігання зброї. На час перевірки зброя ТОЗ-63 кг 2х16 №У46166-1973 р.в., зберігалась не в металевому сейфі, а в тумбочці на кухні.

ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЗА 009207 від 14.12.2012 року та матеріалами, доданими до справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП про те, що 22.10.2012 року о 18 год. 15 хв., рухаючись в с. Лалово по вул. Головній, керував мопедом «Хантер»б/н з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 141838 від 22.10.2012 року.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 0707/9797/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,-

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП про те, що 02.11.2012 року біля 10 год. 05 хв., рухаючись в м. Мукачеві по вул. Грушевського, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н Е74-70ОС, не переконався про безпечність руху, вдарив автомобіль «Опель»д/н НОМЕР_1, який рухався попереду нього. Внаслідок ДТП автомобілі частково пошкоджені, потерпілих немає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 144557 від 02.11.2012 року.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП про те, що 26.10.2012 року о 03 год. 10 хв., рухаючись по а/д Київ-Чоп 774 км, керував мопедом «Kanuni»б/н з явними ознаками алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 143484 від 26.10.2012 року.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,-

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП про те, що 04.12.2012 року біля 22 год. 10 хв., рухаючись в м. Мукачеві по вул. Миру-Матросова, керуючи автомобілем ВАЗ 21043 н/з 43757РЕ, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Внаслідок ДТП автомобілі частково пошкоджені, потерпілих немає.

ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 144969 від 04.12.2012 року, схемою місця ДТП та поясненнями, доданими до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП про те, що 01.11.2012 року о 13 год. 55 хв., рухаючись в с. Лавки, Мукачівського району, керував мопедом «Viper»б/н в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 143786 від 01.11.2012 року.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0707/9064/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на комутроме «Чисте місто»,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП про те, що 24.09.2012 року о 13 год. 40 хв., рухаючись в м. Мукачево по вул. Ужгородській, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 143188 від 24.09.2012 року.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, на утриманні 1 неповнолітня дитина,-

за ст.184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч.1 КУпАП про те, що 11.12.2012 року о 09 год. 10 хв. в с. Ракошино по вул. Воззєднання, 6 ухилився від передбачених законодавством обовязків по вихованню доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка систематично без поважних причин пропускає уроки в школі та порушує дисципліну.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЗА 009476 від 11.12.2012 року та матеріалами, доданими до справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ВОХР м. Мукачево,-

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП про те, що 01.12.2012 року біля 17 год. 30 хв., рухаючись по а/д Мукачево-Рогатин у с. Залужжя, Мукачівського району біля АЗС «Окко», керуючи автомобілем НОМЕР_1, повертаючи ліворуч на АЗС, не надав перевагу в русі автомобілю «Хонда-Цівік»н/з 459-73РЕ, який рухався на зустріч, зіткнувся з ним на зустрічній полосі руху.. Внаслідок ДТП автомобілі частково пошкоджені, потерпілих немає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 144941 від 01.12.2012 року, схемою місця ДТП та поясненнями, доданими до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №1806/3-663/12
Провадження №3/1806/678/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої

головним бухгалтером ТОВ «БВКК «Федорченко», проживаючої в м. Суми, вул.

КалінінградськаАДРЕСА_1

за ст. 163 2 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки 20.02.2012 року о 10 год. 05 хв., працюючи головним бухгалтером ТОВ «БВКК «Федорченко» ОСОБА_1, несвоєчасно подала платіжне доручення по строку 15.01.2012 р. по збору за провадження торгівельної діяльності (роздрібна торгівля) в сумі 105, 11 грн. по торговому патенту № 154058 в сумі 482 грн. Сплачено по строку 15.01.2012 року по збору торгівельної діяльності (оптова торгівля) в сумі 211, 2 2 грн. по торгівельному патенту № 154059 в сумі 482 грн. Сплачено 18.01.2012 року платіжним дорученням № 40 в сумі 214 грн.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала та показала, що з 01.01.2012 року змінилася мінімальна заробітна плата, а в зв»язку з тим, що був великий документообіг, пропустила цей факт.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення та її вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 це її щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 163 2 ч.1 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163 2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай
Справа №1806/3-667/12
Провадження №3/1806/682/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянув матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючої директором ПВКП «Золушка», проживаючої

за адресою : м. Суми, вул. Першотравнева, буд. 34 б

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки 21.02.2012 року о 12 год. 20 хв., працюючи директором ПВКП «Золушка»ОСОБА_1, несвоєчасно подала платіжне доручення по земельному податку з юридичних осіб по строку 30.01.2012 року у сумі 0,29 грн. по розрахунку 819 від 19.01.2011 року на суму 44, 49 грн. Фактично сплачено 08.02.2012 року в сумі 0,50 грн. платіжним дорученням № 173-210.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, крім того, факт вчинення нею правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю дане правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 22 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, по малозначності скоєного, оголосивши їй усне зауваження. Провадження по адміністративній справі закрити.

Суддя О.І. Чернобай
Справа №1806/5317/12
Провадження №3/1806/1207/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2012 року о 05 год. 15 хв. під час здійснення митного контролю вагону № 11, потягу № 5 сполученням «Москва-Київ» громадянин України ОСОБА_1, що слідував на місці № 8, було запропоновано задекларувати товари та предмети, які він переміщує через кордон. До митної декларації ОСОБА_1 задекларував, що переміщує 20 штук антен та 300 доларів США. Під час проведення усного опитування по пунктах декларації ОСОБА_1 підтвердив правильність відомостей внесених до митної декларації. При подальшому контролі, а саме огляді багажного відсіку, у сумці серед особистих речей без ознак приховування було виявлено ще 80 штук автомобільних антен, які він не вказав в декларації, чим порушив вимоги 2.1 ст. 4 ЗУ 2681-ІІІ, ст. 252 МК України, оскільки загальна вартість перевищувала суму еквівалентну 200 євро, так вищезазначений товар підлягає митному оформленню та декларуванню.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України.

Належним чином сповіщена про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення та його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1- судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, що стали предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 384 МК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 34.17 грн.

Керуючись ст.ст. 340, 384, Митного кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів на користь держави, а саме: зовнішніх антен для автомобілів в кількості 80 (вісімдесят) штук, загальною вартістю 6400 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 34.17 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай
Справа №1806/3-651/12
Провадження №3/1806/666/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08 червня1987 року народження, працюючої

головним бухгалтером ТОВ «КУ СНВК № 9 «Веснянка», проживаючої в м. Суми,

вул. територія ЧРЗАДРЕСА_1

за ст. 163 2 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки 22.02.2012 року о 11 год. 48 хв., працюючи головним бухгалтером ТОВ «КУ СНВК № 9 «Веснянка» ОСОБА_1, несвоєчасно подала платіжне доручення по строку 19.02.2012 року по надходженню від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях на суму 24 грн. 75 коп., нараховано по декларації № 225521 від 19.01.2012 р. на суму 24 грн. 75 коп., сплачено 21.01.2012 р. по квитанції № 2230.411.3 на суму 27 грн. 25 коп.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, крім того, факт вчинення правопорушення та її вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 це її щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 163 2 ч.1 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163 2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай
Провадження № 3/1806/3217/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, мешканця: Сумський район, с. Токарі, вул. Партизанська, 7, громадянина України, не працюючого

за ст. 1732 ч.1 КУпАП, -

встановив:

01.10.2012 р. о 09 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1 вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї, завдавши шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 1732 ч.1, 283 КУпАП, суд

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 51 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 2119/882/12
Провадження № 3/2119/477/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПФП «Адоніс», проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.155-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

13 березня 2012 року головним державним податковим ревізором відділу податкового контролю ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №1, відповідно до якого ОСОБА_1, головний бухгалтер ПФП «Адоніс» порушила ст.3 п.9 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року, чим порушила ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Під час підготовки до розгляду матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 встановлено, що до матеріалів справи не долучена належним чином завірена копія акту перевірки №000001 від 13.03.2012 року. Таким чином, надані матеріали унеможливлюють розгляд справи по суті та прийняття законного рішення.

За таких обставин суд позбавлений можливості своєчасно, обєктивно, повно та всебічно зясувати чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а тому адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КпАП України повернути до ДПІ у Скадовському районі Херсонській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3