Дело № 2012/5749/2012
23 июля 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший от начальника отдела ГАИ ХГУ ГУМВС Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсионера, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины, судья
Допрошенный в судебном заседании водитель автомобиля ВАЗгр. ОСОБА_2 пояснил следующее, что он 31 мая 2012 года около 13 часов управлял т/с марки ВАЗг.н. 208-09ХК, двигался по ул. Плановой в г. Харькове задним ходом, при этом, заранее убедившись, что данный маневр будет безопасным, что сзади его автомобиля нет помех и препятствий начал движение. В процессе движения почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля и одновременно услышал звуковой сигнал автомобиля марки Фольцваген - пассат, который заворачивая с ул. Бауманской на ул. Плановую не заметив его автомобиль и не предоставив ему преимущество в движении допустил столкновение.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 который пояснил, что он 31 мая 2012 года около 13 часов двигался на автомобиле марки ВАЗ 2109по ул. Бауманской в г. Харькове, спереди его двигался автомобиль марки Фольцваген пассаг.н. АХ1233АВ. В пути следования автомобиль Фольцвагнена перекрестке с ул. Плановой включил правый поворот и повернул, в этот момент раздался звуковой сигнал и громкий удар, подъезжая ближе к перекресту, увидел стоящий автомобиль Фольцвагени ВАЗкоторые столкнулись на ул. Плановой в г. Харькове.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 дали следующие аналогичные друг другу показания, а именно, что они 31 мая 2012 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут шли по ул. Плановой в г. Харькове, на указанной улице к ним подъехал автомобиль ВАЗи водитель спросил у них, где находиться улица Цитовская?, после полученного ответа, водитель плавно начал двигаться задним ходом в сторону ул. Бауманской, как в это время с ул. Бауманской резко на большой скорости выскочил автомобиль марки Фольцваген Пассат. Водитель ВАЗрезко остановился, водитель Фольцвагензажав звуковой сигнал тоже начал тормозить, но остановиться не успел и ударил автомобиль марки ВАЗ
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая не признание своей вины гр. ОСОБА_1, принимая во внимание показания свидетелей, суд приходит к выводу о невозможности установления причин произошедшего ДТП и объективную сторону данного происшествия, а также установления виновности водителя ОСОБА_1, в связи с чем, требуются специальные познания в области автотехники.
На вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым проведение авто - технической экспертизы для разрешения дела по существу, поставив следующие вопросы:
1. Усматривается ли в действиях гр. ОСОБА_1 нарушение п.п. 16.12; 12.3; ПДД Украины, имевшие место, 31.05.12 года, около 13.15 часов на ул. Плановой в г. Харькове?
2. Усматривается ли в действиях гр. ОСОБА_2 нарушение ПДД Украины, при участие в ДТП имевшие место, 31.05.12 года, около 13.15 часов на ул. Плановой в г. Харькове, если да то, какие?
3. Имеется ли причинная связь, между нарушением водителем ОСОБА_1 п.п. 16.12; 12.3 ПДД Украины и последствиями, наступившими в результате, его действий 31.05.12 года, около 13.15 часов на ул. Плановой в г. Харькове?
Расходы по проведению экспертизы возложить на ОСОБА_1.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 124, 247, 283,284 КУоАП, ст.ст. 86, 144, 202, 292, 293 ГПК Украины, -
Назначить по административному делу № 3/2012/1616/2012 авто - техническую экспертизу, на разрешение экспертов поставить следующий вопрос:
1) Усматривается ли в действиях гр. ОСОБА_1 нарушение п.п. 16.12; 12.3; ПДД Украины, имевшие место, 31.05.12 года, около 13.15 часов на ул. Плановой в г. Харькове?
2) Усматривается ли в действиях гр. ОСОБА_2 нарушение ПДД Украины, при участие в ДТП имевшие место, 31.05.12 года, около 13.15 часов на ул. Плановой в г. Харькове, если да то, какие?
3) Имеется ли причинная связь, между нарушением водителем ОСОБА_1 п.п. 16.12; 12.3 ПДД Украины и последствиями, наступившими в результате, его действий 31.05.12 года, около 13.15 часов на ул. Плановой в г. Харькове?
Проведение экспертизы поручить экспертам ХНИИСЭ им. Бокариуса, провести экспертизу в месячный срок.
Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.
В распоряжение экспертов предоставить материалы административного дела № 3/2012/1616/2012.
Расходы по проведению экспертизы возложить на ОСОБА_1.
Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья В.В. Старостин