overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №508/579/12
№3/508/718/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює головним бухгалтером ПАТ
«Донецькміськгаз», мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Шапошнікова, 1/57,

в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2
КУпАП за те, що при проведенні перевірки працівниками СДПІ по роботі з ВПП у м. Донецьку ПАТ
«Донецькміськгаз»за період з 29.06.2010 до 23.11.2011 року, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 1072,26 грн., що є порушенням п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2
КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

Враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, а згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення –закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/723/12
№3/508/862/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка не працює, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. 50-річчя РСЧА, 18/105,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

29.02.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 за те, що 16 лютого 2012 року приблизно о 09 годині 50 хвилин вона, керуючи автомобілем марки Пежо, д/н НОМЕР_1, по вул. Набережна –пр. П. Комунарів в м.
Донецьку, при виїзді з другорядної дороги на головну не переконалась в безпеці та скоїла зіткнення з автомобілем марки Шкода, д/н НОМЕР_2, та автомобілем марки Фольксваген, д/н
НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 16.11 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що 16 лютого 2012 року вона на автомобілі Пежо рухалась по вул.
Набережній і зупинилась на перехресті з пр. П. Комунарів. В цей час автомобіль
Шкода, який рухався по пр. П. Комунарів та обганяв автомобіль Фольксваген, спочатку скоїв зіткнення с автомобілем
Фольксваген, а потім з її автомобілем.
Вважає винним у ДТП водія автомобіля
Шкода.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що він 16 лютого 2012 року рухався на автомобілі Шкода по пр. П. Комунарів і, коли на перехресті з вул. Набережною він обганяв автомобіль
Фольксваген, той почав повертати ліворуч, а з вул. Набережної на пр. П.
Комунарів почав виїжджати автомобіль
Пежо, в разі чого сталося зіткнення.

ОСОБА_3 в суді пояснив, що він рухався на автомобілі Фольксваген по пр. П.
Комунарів в напрямку вул. Лівобережної.
На перехресті з вул. Набережною він зупинився для повороту ліворуч, після чого він почув удар та побачив автомобіль Шкода.

Вислухавши пояснення правопорушниці, учасників ДТП, дослідивши матеріали справи доходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №0508/973/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Донецьк, пр. Комсомольський, 30/46,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

22.03.2012 року з Ворошиловського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 14.03.2012 року о 14 годині з’явився у громадському місці біля будинку №2 по пр. Ілліча у м. Донецьку в п’яному вигляду, чим образив людську гідність та громадську мораль (хитка хода, неохайний вигляд, незв’язна мова, запах алкоголю з рота), - тобто вказано склад правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки не вказано даних щодо повторності скоєння правопорушення.

За таких обставин, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до Ворошиловського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП направити до
Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області для дооформлення.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/379/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Шекспіра, 23/69,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

03.02.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178
КУпАП за те, що 23 січня 2012 року приблизно о 20 годині він, будучи двічі протягом останнього року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, знаходячись у громадському місці у холі більярдного клубу «Ювілейний», розташованому за адресою: м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 50, розпивав горілку та пиво.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178
КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 178, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/829/12
Судья Ворошиловского районного суда г.
Донецка Бухтиярова И.А., рассмотрев административный материал, проступивший из ГНИ в Ворошиловском районе г. Донецка о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, руководителя ООО «Фирма
Богатырь», проживающего по адресу: по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях - 07.03.2012 года в суд поступил административный материал о привлечении к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП
ОСОБА_1 за то, что 03.03.2012 года при проверке работниками ГНИ в
Ворошиловском районе г. Донецка ООО
«Фирма Богатырь», расположенного по бул. Пушкина, 18 в Ворошиловском районе г. Донецка, где он является руководителем, было установлено нарушение определенного граничного срока оплаты согласованного налогового обязательства по налогу на прибыль согласно декларации за 2-3 кварталы и за 2-4 кварталы 2011 года по сроку оплаты 19.11.2011 года и 19.02.2012 года, фактически предоставлено 17.01.2012 года, 20.02.2012 года и 28.02.2012 года, что является нарушением п. 57.1 ст. 57, п. 126.1 ст. 126
Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года № 2755-VI.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП, подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85,00
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Ворошиловского районного суда г. Донецка
Справа №508/916/12
№3/508/1055/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який працює медпредставником
ТОВ ФК «Здоров’я», мешкає за адресою: м.
Макіївка, мкрн. Зелений, 52/56,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

06 березня 2012 року приблизно о 13 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Рено, д/н НОМЕР_1, по пр. Садовому
–вул. Університетська в м. Донецьку, не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/920/12
№3/508/1059/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який працює генеральним директором ТОВ «Мегаполіс», мешкає за адресою: м. Донецьк, бул.
Шахтобудівників, 1а/65,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

01 березня 2012 року приблизно о 08 годині 18 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Артема –пр.
Ватутіна в м. Донецьку, перед початком руху не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/918/12
№3/508/1057/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка працює референтом ТОВ
«Берег-Груп», мешкає за адресою: м.
Донецьк, вул. Челюскінців, 205,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

03 березня 2012 року приблизно о 13 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.
Університетській –пр. Театральний в м.
Донецьку, не вибрала безпечну дистанцію та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 13.1 ПДР
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/892/12
№3/508/1031/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
Університетська, 46/14,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

16 лютого 2012 року приблизно о 08 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Тойота, д/н НОМЕР_1, на 621 км + 600 м а/д Київ –Харків
–Довжанський, не вибрав безпечну швидкість руху та інтервал, не впорався з керуванням, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР
України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що зазначене порушення мало місце, свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, також підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 8
(вісім) місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/801/12
№3/508/940/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює директором КП «Донецькфлора», мешкає за адресою: Донецька область,
Петровське Лісництво, 3/1,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

07.03.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2
КУпАП за те, що 29.02.2012 року при проведенні перевірки працівниками ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька КП
«Донецькфлора», де ОСОБА_1 працює директором, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування збору за спеціальне використання води по строку 19.02.2012 року, фактично сплачено 20.02.2012 року на суму 118,35 грн., що є порушенням п. 328.4 ст. 328, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що зазначене порушення мало місце, свою провину визнала.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, також підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 163-2, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/789/12
Судья Ворошиловского районного суда г.
Донецка Бухтиярова И.А., рассмотрев административный материал, проступивший из ГНИ в Ворошиловском районе г. Донецка о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, директора КП «Регистрационный центр», проживающего по адресу: по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях - 07.03.2012 года в суд поступил административный материал о привлечении к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП
ОСОБА_1 за то, что 02.03.2012 года при проверке работниками ГНИ в
Ворошиловском районе г. Донецка КП
«Регистрационный центр», расположенного по ул. 50-летия СССР, 151 в
Ворошиловском районе г. Донецка, где он является директором, было установлено нарушение определенного граничного срока оплаты согласованного налогового обязательства по налогу на прибыль согласно декларации за 2-4 кварталы 2011 года в сумме 93,72 гривны по сроку оплаты 19.02.2012 года, фактически предоставлено 20.02.2012 года, что является нарушением п. 57.1 ст. 57, п. 126.1 ст. 126
Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года № 2755-VI.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП, подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85,00
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Ворошиловского районного суда г. Донецка
Справа №508/833/12
Судья Ворошиловского районного суда г.
Донецка Бухтиярова И.А., рассмотрев административный материал, проступивший из ГНИ в Ворошиловском районе г. Донецка о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, руководителя ООО «Украинская фондовая компания», проживающей по адресу: по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях - 07.03.2012 года в суд поступил административный материал о привлечении к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП
ОСОБА_1 за то, что 03.03.2012 года при проверке работниками ГНИ в
Ворошиловском районе г. Донецка ООО
«Украинская фондовая компания», расположенного по ул. Ф. Зайцева, 46а в
Ворошиловском районе г. Донецка, где она является руководителем, было установлено нарушение определенного граничного срока оплаты согласованного налогового обязательства по налогу на прибыль согласно декларации за 2-4 кварталы 2011 года по сроку оплаты 19.02.2012 года, фактически предоставлено 21.02.2012 года в сумме 250,00 гривен, что является нарушением п. 57.1 ст. 57, п. 126.1 ст. 126
Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года № 2755-VI.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП, подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85,00
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Ворошиловского районного суда г. Донецка