Справа № 1615/3139/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2012 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка працює продавцем магазину ФОП ОСОБА_3, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

22 червня 2012 року ОСОБА_2, працюючи продавцем в торгівельному павільоні ФОП ОСОБА_3, розташованому за адресою м. Кременчук вул. Суворова буд. №89, порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме п.1, 2, 5, 9, 10, 13 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №1776-ІІІ від 01.06.2000 року зі змінами та доповненнями, а саме проведення розрахункової операції без використання РРО, незбереження фіскальних звітних чеків (Z-звітів) протягом всановленого терміну, незбереження контрольних стрічок протягом встановленого терміну, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі вказаній в денному Х-звіті; п.п. 267.6.1 ст.267 Податкового Кодексу України №2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме порушення порядку використання торгового патенту; ст.11 ЗУ "Про державне регулювання виробництва торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" №481/95-ВР від 19.12.1995 року зі змінами і доповненнями, а саме реалізація алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зраза.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №857768 від 22.06.2012 року, складеним інспектором Кременчуцької ОДПІ Полтавської області Усовою Г.В. (а.с.3), актом з додатками від 22.06.2012 року за результатами фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операціій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладеня трудового договору, оформлення трудових відносин з працівником (найманими особами), складеним інспектором Кременчуцької ОДПІ Полтавської області Усовою Г.В. (а.с.4-7), висновками по результатам проведеної перевірки, складеним начальником відділу контролю за проведенням готівкових розрахунків ОСОБА_4 (а.с.8.).

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 надала письмові пояснення про те, що працюючи продавцем в торгівельному павільоні не видала чек за браком часу, оскільки було багато людей, не зберігла Z-звіт та контрольну стрічку за 17 червня 2012 року по неуважності, не здійснила кодування касового апарату по незнанню закону, в касі було більше готівки, окільки вона зберігалася там тиждень, торговий патент знаходився в папці з документами, а марка акцізного збору від шляшки з алкоголем відклеїлась (а.с.7).

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначення стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Н.В. Мурашова