overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1097/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.11.2012

24 жовтня 2012р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі: головуючий суддя Каряка Д.О., розглянув адміністративну справу, яка надійшла від Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.01.1967р.н., українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2012р. о 14.30 годині, громадянин ОСОБА_1, знаходячись по провул. Новому в м. Приморську, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський спокій громадян.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні правопорушник свою провину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 11.10.2012 (а.с. 1);

- матеріалами справи (а.с.2-7)

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, є визнання своєї вини, щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня (№ рах. 0276, код доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: Суддя Д.О. Каряка

Вступає в закону силу 05.11.2012 року

Пред`явлено до виконання до 05.02.2013 року.
Справа №3-386/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.12.2012

08 жовтня 2012р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Картофлицький Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Приморської МДПІ у відношенні

ОСОБА_1, 01.10.1966р.н., гр-на України, працюючого директором в ПСП «Альянс-Агро», прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ПСП «Альянс-Агро», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме заниження суми ПДВ за травень 2010р, липень 2011р. в сумі 7075,94грн.

Правопорушення підтверджується матеріалами справи, поясненнями притягнутого.

Керуючись ч.1 ст.163-1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85грн. (Держбюджет Приморського району 21081100, №0276, Код ЄДЕРПОУ 37917236 УДК у Запорізькій області, МФО 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі, в сумі 170грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Г.В. Картофлицький

Копія вірна: суддя Г.В. Картофлицький

Постанова набрала законної сили 19.10.2012 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 19.01.2013 року.
Справа №3-990/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.11.2012

09 жовтня 2012 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.02.1984р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого в.о. начальника філії «Приморський райавтодор», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З 17.04.2012р., ОСОБА_1 в.о. начальника філії «Приморський райавтодор», під час виконання своїх посадових обовязків допустив порушення трудового законодавства, яке є триваючим та встановлено актом перевірки № 08-27-0037/0855 від 07.09.2012 р., в наслідок чого було порушено вимоги ч.1 ст.41 КУпАП.

В судове засідання правопорушник будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не з`явився, причини своєї не явки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 08-27-0037/0541 від 07.09.2012 року (а.с. 2);

- актом перевірки № 08-27-0037/0855 від 07.09.2012 р.(а.с. 3-5);

- приписом № 08-27-0037/0620 від 07.09.2012 року (а.с. 6);

- матеріали справи (а.с.7-21).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.41, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень. (№ рах. 0276, код доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі в сумі 1020 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала законної сили 22.10.2012 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 22.01.2012 року.
Справа №3-1275/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.12.2012

13 грудня 2012р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 29.11.1958р. в м. Іжевськ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»Приморського району Запорізької області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

07.12.2012р. о 17.30 годині ОСОБА_1, знаходячись в будинку № 96 «а»по вул.Коларова в с.Банівка Приморського району Запорізької області, в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3, висказувався на їх адресу нецензурною мовою, спричинив їм фізичний біль, а також своєму онуку.

В ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що в стані алкогольного сп`яніння прийшов до дому, випадково вдарив доньку, дружину та онука.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- висновком за результатами перевірки від 08.12.2012р. (а.с.2);

- поясненнями. (а.с. 3-5);

- висновком медичного огляду (а.с.6).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає. Обставини, що обтяжують його відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, правопорушник ніде не працює, скоїв дерзке правопорушення, вину не визнав. Тому до нього можливе стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту.

Строк рахувати з дати фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев
Справа №3-976/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.11.2012

03 жовтня 2012 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РВ ГКМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.09.1994р.н., громадянина України, українця, не працюючого студент, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 127 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2012р., було встановлено, що 04.09.2012р. о 13.20 год., по вул. Енгельса в м. Бердянськ Запорізької області, ОСОБА_1 йшов по дорозі при наявності пішохідного переходу.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні правопорушник свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд приходить до висновку про те, що в діях перчевського О.С. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КУпАП порушення правил дорожнього руху пішоходами.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 04.09.2012 (а.с.1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1, є скоєння правопорушення неповнолітнім, визнання своєї провини, щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 24-1, 127 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка
Справа №3-998/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.11.2012

11 жовтня 2012р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючий суддя Каряка Д.О.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ОСОБА_1 в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, 14.09.1986р.н., мешкає вул. Ліпченка 8, м. Приморськ Запорізька область, не працючого, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2012р. о 03-40год., по пр. Леніна в м. Запоріжжя, ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, був зупинений співробітниками ДАІ в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР та ст. 130 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні правопорушник свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2012, матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2, є визнання своєї провини, щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суд не встановив. Правопорушення скоєно умисно, не працює, до нього можливо застосування стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала законної сили 22.10.2012 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 22.01.2012 року.
Справа №3-1028
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.11.2012

03 жовтня 2012 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Бердянського міського відділу управління МВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.03.1965р.н., громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2012 року, відносно ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 203 КУпАП, а саме за те, що вона проживає на території України по недійсному документу, а саме не змінила посвідку у 45 років у місячний термін, чим порушила вимоги п.9 ПКМУ «порядок оформлення та видачі посвідки на самостійне проживання в Укріїні.

02.10.2012р. матеріали адміністративної справи надійшли для розгляду по суті до Приморського районного суду Запорізької області.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що в порушення ст.277 КУпАП, працівники ДМВММК ГУМВС України в Запорізькій області, при складанні протоколу за ч.1 ст. 203 КУпАП, повинні були доставити в суд матеріали адміністративного протоколу разом з порушником, та на підставі вказаної статті така категорія справ розглядається протягом доби.

Як вбачається з матеріалів справи порушник 02.10.2012 року до суду доставлений не був, суд позбавлений можливості розглядати адміністративний протокол без участі порушника.

Тому, такий протокол суд вважає неналежно оформленим та в порядку ст. 256 КУпАП він підлягає поверненню органу який його склав для приведення у відповідність з законом, та додаткової перевірки.

Керуючись ст.256, 277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КУпАП начальнику Бердянського міського відділу управління МВС України в Запорізькій області для належного його оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка
Справа №3-1051
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.11.2012

17 жовтня 2012 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної азовської морської екологічної інспекції ДЕІ України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2012р., в 08.00 годині, в с. Інзівка Примосрького району Запорізької області, громадянин ОСОБА_1 займався незаконни рибальством, забороненим засобом лову 1 рамкою, , в порушення вимог ст.27 ЗУ «Про тваринний світ», ст.3.14, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджено Наказом ДЕРЖКОМ РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ №19 від 15.02.199р., вилову криветки не було, чим здійснив адміністративне правопорушення, яке передбачено ст.85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про вичнення адміністративного правопорушення від 02.08.2012 (а.с. 1); - описом речових доказів: рибальська рамка 1шт. (а.с.2).

Знаряддя правопорушення, які належать правопорушнику рибальська рамка 1 шт. передано на зберігання ОСОБА_1, підлягає до конфіскації в дохід держави.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність гогунського С.Є., суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь та засобів лову: рибальська рамка 1 шт. (№ рах. 0276, код доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала законної сили 29.10.2012 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 29.01.2013 року
Справа №3-1121/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.11.2012

30 жовтня 2012 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ВДАІ Приморського району в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.06.1964р.н., громадянина України, українця, працюючого керівником ПП «Воробйов», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б, за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2012 року, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП.

26.10.2012р. матеріали адміністративної справи надійшли для розгляду по суті до Приморського районного суду Запорізької області.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що в порушення ст.256 КУпАП в матеріалах протоколу відсутні належні докази провини ОСОБА_1, а саме копії припису ДАІ.

Тому, такий протокол суд вважає неналежно оформленим і він підлягає поверненню органу який його склав для приведення у відповідність з законом, та додаткової перевірки.

Керуючись ст.256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП начальнику ВДАІ Приморського району в Запорізькій області для належного його оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка
Справа №3-1128/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.11.2012

01 листопада 2012 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 має на утримані неповнолітніх дітей ОСОБА_2 25.08.1999р.н., ОСОБА_3 09.03.2001р.н., ОСОБА_4 29.06.2011р.н., однак свої батьківські обов`язки по забеспеченню необхідних умов життя для дітей не створює.

В судове засідання правопорушник будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи не зявилася, причини своєї не явки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 29.09.2012 (а.с.1); - матеріалами справи (а.с. 2-7).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст.184, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

Копія вірна: Суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала законної сили 12.11.2012 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 12.02.2013 року
Справа №3-980/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.11.2012

09 жовтня 2012 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.01.1944р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого директором ПСП «Приморський», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2012 року, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 41 ч.1 КУпАП.

В судове засідання з`явився представник правопорушник ОСОБА_1, Самодєлов в.В. який пояснив що, усі документи які були складені відносно директора ПСП «Приморський»підписував від свого імені.

24.09.2012р. матеріали адміністративної справи надійшли для розгляду по суті до Приморського районного суду Запорізької області.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що в порушення ст.256 КУпАП в матеріалах протоколу відсутні належні докази провини ОСОБА_1, а саме складений протокол відносно нього підписаний заступником директора, а не ним самим, крім того, пояснення ним не надані щодо виявлених порушень, директор ПСП «Приморський»не ознайомлений з матеріалами перевірки.

Тому, такий протокол суд вважає неналежно оформленим і він підлягає поверненню органу який його склав для приведення у відповідність з законом, та додаткової перевірки.

Керуючись ст.256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП начальнику Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області для належного його оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка