overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1624/3098/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КН № 628424 виданий Пирятинським РВ УМВС в Полтавській області від 21.04.1998 року, працюючої головним бухгалтером ТОВ Смотриківськезареєстрованого по вул. Леніна, 35 в с. Смотрики, Пирятинського району Полтавської області - ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

22.10.2012 року під час проведення перевірки ТОВ Смотриківське, розташованого за адресою; вул. Леніна, 35 в с. Смотрики, Пирятинського району Полтавської області, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером, порушила податкове законодавство, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою № 1-ДФ за ІІ квартал 2012 року термін подання до 09.08.2012 року, включно, фактично подано 13.09.2012 року, чим порушено ст. 176 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1. порушила встановлений законом порядок своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення Серії АА № 477012 від 22.10.2012 року та іншими матеріалами справи

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2012 р. 3/1625/251/12 Справа № 1625/1617/12
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування території Полтавського району та АТІ п/п УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працює, інші дані суду не відомо

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.03.2012 року о 13.00 год. в с. Копили Полтавського району керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода, порушення мови), від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 . провину визнав повністю, не заперечував зазначені в протоколі обставини, просив суворо не карати, просив не застосувати щодо нього стягнення у вигляді штрафу в звязку з скрутним матеріальним становищем сім»ї, так і він і дружина являються інвалідами.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: його власноручно написаними поясненнями в протоколі (а.с.1); поясненням свідків ОСОБА_2В.(а.с.3) та ОСОБА_3О.(а.с.4) щодо обставин відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у встановленому порядку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, який протягом року не притягувався до відповідальності за ст.130 КУпАП та вказав що є інвалідом 3 групи, не надавши відповідних доказів, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами .

Керуючись ст.ст.283-284,287-290 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк .

Суддя ОСОБА_4
Справа № 1624/345/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року м. Пирятин

Cуддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВР 076021 виданий 20.12.2002 року Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, працюючого директором ТОВ "М'ясний ряд",

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

14.02.2012 року під час проведення перевірки ТОВ "М'ясний ряд", було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором не надав платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати по строку до 30.01.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення не подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, Проте, ОСОБА_1 надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, з протоколом згідний. Його вина також підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії АА № 107283 від 14 лютого 2012 року.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили -
Справа № 1624/923/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року м. Пирятин

Cуддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КО № 311029 виданий 14.01.2002 року, працюючого головним бухгалтером ПАТ "Велика Круча",

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

02.03.2012 року під час проведення перевірки ПАТ "Велика Круча", розташованого в селі Велика Круча, Пирятинського району, Полтавської області було встановлено, що ОСОБА_1працюючи на посаді головного бухгалтера даного публічного акціонерного товариства порушив вимоги законодавства про працю, що полягає у несвоєчасному розрахунку з працівниками по заробітній платі, заниження посадових окладів працівникам, несвоєчасні розрахунки із звільненими працівниками, чим порушено вимоги ст. 15, 106, 96 ч. 3, ст. 115, 116 КЗпП України, ст. ст. 6, 24 Закону України "Про оплату праці", ч. 1 ст. 21 Закону України "Про відпустки".

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення , актом перевірки № 16-23-84/2 від 02.03.2012 року, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510 (п'ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили -
Справа № 1624/2194/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2012 року м. Пирятин

Cуддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Пирятинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 08.10.1971 , уродженець та мешканець м. Пирятин, вул. Набережна, 60-в, Полтавської області, українець, громадянин України, ніде не працює ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

Водій ОСОБА_1 28.06.2012 року о 22 год 45 хв по вул. Жовтневій у м. Пирятині Полтавської області керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, його вина також підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та висновком результатів медичного огляду.

Ураховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, суд уважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - С.Г.Сімонова

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили -
Справа № 1624/2200/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2012 року м. Пирятин

Cуддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Пирятинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 15.05.1968 , мешканець с. Березова Рудка, вул. Куйбишева, 24/16, Пирятинського району, Полтавської області, українець, громадянин України, працює водієм у СТОВ "Дружба-Нова" ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

Водій ОСОБА_1 22.06.2012 року о 09 год 00 хв в с. Верхоярівка Пирятинського району Полтавської області керував автомобілем КАМАЗ-55102 державний номерний знак 68-17 ЧНМ з ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1. визнав, його вина також підтверджується протоколом про вчинене правопорушення , поясненнями свідків .

Ураховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, суд уважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - С.Г.Сімонова

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили -
Справа № 1624/2321/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2012 року м. Пирятин

Cуддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Пирятинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 19.03.1990 , мешканець с. Повстин, Пирятинського району, вул. Маяковського, 9, Полтавської області, українець, громадянин України, працюючого в ПАТ "Велика Круча" водієм,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

Водій ОСОБА_1 02.08.2012 року о 21 год 45 хв в селі Велика Круча Пирятинського району Полтавської області керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, його вина також підтверджується протоколом про вчинене правопорушення , поясненнями свідків .

Ураховуючи особу правопорушника ОСОБА_1., який вперше вчинив адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, суд уважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - С.Г.Сімонова

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили -
Справа № 1624/2415/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

22.08.2012 року, ОСОБА_1, близько 21 год. 30 хв. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили _________________________ 2012 року
Справа № 1624/2895/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2012 року м. Пирятин

Cуддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Пирятинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 27.03.1982 , мешканець м. Пирятин, вул. Котляревського, 22, Полтавської області, українець, громадянин України, не працюючого ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

Водій ОСОБА_1 09.09.2012 року о 02 год 10 хв по вулиці Червоноармійській в місті Пирятині Полтавської області керував транспортним засобом ХОНДА державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, його вина також підтверджується протоколом про вчинене правопорушення , поясненнями свідків .

Ураховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, суд уважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн .

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - С.Г.Сімонова

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили -
Справа № 1624/3099/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт Серії КН № 450852 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Пирятинському районі Полтавської області 16.10.1997 року, податковий номер НОМЕР_1, ФОП, -

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

22.10.2012 року під час проведення перевірки ФОП ОСОБА_1 будучи СГД було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою № 1-ДФ за ІІ квартал 2012 року термін подання до 09.08.2012 року, включно, фактично подано 16.10.2012 року, чим порушено ст. 176 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення Серії АА № 477008 від 22.10.2012 року та іншими матеріалами справи

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили.
Справа № 1624/3336/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року м. Пирятин

Cуддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Пирятинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 08.01.1961 , мешканець с. Кострино, буд. 317, Великоберезнянський район, Закарпатська область, українець, громадянин України, працюючого СВП "Арсенал", водієм, посвідчення водія ІКА № 043632 від 05.10.1996 року ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

Водій ОСОБА_1 19 грудня 2012 року о 16 год 00 хв в м. Пирятині, по вулиці Жовтневій, Полтавської області керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1. визнав, його вина також підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, висновком № 135 результатів медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння.

Ураховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, який щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності суд уважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - С.Г.Сімонова

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2012 р. 3/1625/246/12 Справа № 1625/1612/12
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування території Полтавського району та АТІ п/п ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований і проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, не має на утриманні н/л дітей, інші дані суду не відомо

за ст.122 -2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.03.2012 року о 20-50 год. в с. Макарцівка Полтавського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав законну вимогу працівника міліції про зупинку, яка була подана завчасно за допомогою освітленого жезла та свистка .

ОСОБА_1 порушив п.2.4 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнав, не заперечував зазначені в протоколі обставини, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності , а саме: власноручно ним написаним в протоколі про адміністративне правопорушення поясненням щодо обставин вчинення порушення (а.с.1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284,287-290 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 153(сто пятдесят три) грн.. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк .

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя ОСОБА_2