overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1814/779/2012
Провадження № 3/1814/209/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Путивльського районного суду від 14.12.2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Повторно протягом року ОСОБА_1, 12.06.2012 року, близько 13 год. 55 хв., знаходячись за місцем проживання своїх батьків в с. Линове Путивльського району Сумської області, в стані алкогольного спяніння скоїв насильство в сімґї, а саме: вчинив сімейну сварку із своєї матірю - ОСОБА_2 та дружиною свого брата - ОСОБА_3, в ході якої умисно висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди їх психічному здоровю.

Сам ОСОБА_1, свою вину визнав та показав, що дійсно 12.06.2012 року вчинив сварку із своєю матірю та дружиною свого брата, під час якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою.

Враховуючи особу правопорушника та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4
Справа № 1814/725/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.07.2012 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 4 ст. 85 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21.05.2012 року, близько 18 год. 15 хв., на водоймі в с. Суворове Путивльського району Сумської області, в порушення п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою із ліски, чим скоїв грубе порушення правил рибальства.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що дійсно 21.05.2012 року, на водоймі в с. Суворове Путивльського району Сумської області ловив рибу сіткою та був затриманий працівниками держрибоохорони.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №006790/354 від 21.05.2012 року (а.с.1), описом-оцінкою знарядь лову (а.с.2).

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності та характер скоєного правопорушення повязаного з грубим порушенням правил рибальства, керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову виготовленої із ліски сітки, розміром: 25х1,5 м., яч. 30х30 мм., що знаходиться на зберіганні в Путивльському районному суді Сумської області за адресою: вул. Кірова,54 м. Путивль Сумської області.

Конфісковане знаряддя лову знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/826/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.07.2012 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Путивльського районного суду Сумської області 11.07.2012 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до п.3 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення речей і документів, затвердженого постановою КМУ від 16 січня 2012 р. №17, речі і документи приєднуються до справи, крім тих, що за своїми властивостями (габаритами, кількістю, вагою, обємом) не можуть бути приєднані до справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 було вилучено заборонене знаряддя лову - «Ятер»розміром: L 0,5 м., h 0,4 м., яч. 20х20 мм., яке за своїми властивостями не є габаритне чи обємне, а тому з метою обєктивного, неупередженого, справедливого розгляду справи про адміністративне правопорушення, воно має бути приєднане до матеріалів справи.

За таких обставин вважаю за необхідне дану справу повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.4 ст.85 КУпАП повернути для належного оформлення до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області.

Суддя: підпис.

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/827/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.08.2012 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.06.2012 року, близько 05 год.00 хв., на р. на водоймі в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, в порушення п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову сіткою з ліски розміром: L 30 м., h 1,5 м., яч. 30х30 мм., чим скоїв грубе порушення правил рибальства.

Риби не спіймав.

Сам ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №006748/407 від 19.06.2012 року (а.с.1); описом-оцінкою знарядь лову (а.с.2); приймальним актом № 18.

Враховуючи особу правопорушника та характер скоєного правопорушення, повязаного з грубим порушенням правил рибальства, керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову сітка ліскова (1 шт.), що знаходиться на зберіганні в Путивльському районному суді Сумської області за адресою: вул. Кірова,54 м. Путивль Сумської області.

Конфісковані знаряддя лову знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/933/2012
Провадження № 3/1814/254/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України 10.08.2012 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 05.08.2012 р., близько 00 год. 50 хв., по вул. Кірова в м. Путивль Сумської області, керував мопедом «SUZUKI», б/н, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що дійсно 05.08.2012 року вживав алкогольні напої, після чого керував мопедом «SUZUKI», рухаючись по вул. Кірова в м. Путивль, де був зупинений працівниками ДАІ.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком медогляду (а. с. 2).

Враховуючи особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, прав керування транспортними засобами не має, та характер скоєного правопорушення, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/939/2012
Провадження № 3/1814/260/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України 10.08.2012 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 04.08.2012 р., близько 00 год. 00 хв., по вул. Куйбишева в м. Путивль Сумської області, керував мопедом «SUZUKI», б/н, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що дійсно 04.08.2012 р., близько 00 год. 00 хв., вживав алкогольні напої, після чого керував мопедом «SUZUKI», рухаючись по вул. Куйбишева в м. Путивль, де був зупинений працівниками ДАІ.

Вина ОСОБА_1, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Враховуючи особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, прав керування транспортними засобами не має, та характер скоєного правопорушення, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/930/2012
Провадження № 3/1814/251/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення Глухівської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу СПД- фізичною особою підприємцем, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

26 липня 2012 року, при проведенні позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за період з 14.06.2011 р. по 24.07.2012 р., було встановлено, що вона працюючи фізичною особою-підприємцем порушила вимоги п. 51.1. ст.51 Податкового кодексу України, а саме: не подала в установлені законом строки податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку,і сум утриманого з них податку (звіт форми №1 ДФ) за 1 квартал 2012 року, строк подачі якого 10.05.2012 року, фактично подано 26.07.2012 року.

Сама ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та показала, що несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку,і сум утриманого з них податку (звіт форми №1 ДФ) через свою необізнаність.

Враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/943/2012
Провадження № 3/1814/263/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу продавцем в ПП «Люкс», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 є матірю неповнолітнього - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

02.08.2012 року в період часу з 20 год. 30 хв. до 21год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись в громадському місці по вул. Красноярській в м. Путивль, в присутності інших громадян розпивав розведений етиловий спирт, після чого перебував там у пяному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, адміністративну відповідальність за вчинене ним правопорушення несуть його батьки відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто ОСОБА_1

Сама ОСОБА_1 вину свою визнала та показала, що вона є матірю неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, його вихованням та навчанням вона займається, 02.08.2012 року він пішов гуляти зі своїми друзями і вчинив адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушниці, характер та обставини вчиненого правопорушення, керуючись ч. 3 ст. 184 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/954/2012
Провадження № 3/1814/269/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 07.08.2012 р., близько 16 год. 30 хв., по вул. Ковпака в м. Путивль Сумської області, керував мопедом «DELTA», б/н, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в установленому законом порядку, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав та показав, що 07.08.2012 вживав алкогольні напої, після чого керував мопедом по вул. Ковпака в м. Путивль та був зупинений працівниками ДАІ, від їх пропозиції пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився.

Враховуючи особу правопорушника та характер скоєного правопорушення, повязаного з грубим порушенням ПДР України, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з метою його виховання та недопущення подібних порушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/967/2012
Провадження № 3/1814/273/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, не одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину і одну малолітню дитину. проживаючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.08.2012 року, близько 16 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 скоїла насильство в сімґї, а саме: вчинила сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої умисно висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоди її психічному здоров'ю.

Сама ОСОБА_1 , свою вину визнала повністю та показала, що дійсно 11.08.2012 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 скоїла насильство в сімґї, а саме: вчинила сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої умисно висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, виганяла з квартири та погрожувала фізичною розправою.

Враховуючи особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнала повністю та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/1015/2012
Провадження № 3/1814/292/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 28.05.2012 р., близько 20 год. 00 хв., будучі причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 28.05.2012 року близько 16 год. 50 хв. на 37 км (+20) автошляху Київ-Чернігів між автомобілем НОМЕР_1, під його керуванням та автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, залишив місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди до приїзду працівників ДАІ, чим порушив вимоги п.п. а п. 2.10 ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав та показав, що 28.05.2012 року, керуючи автомобілем «ВАЗ-2101», на автошляху КиївЧернігів потрапив в дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем «ВАЗ-217130», не дочекавшись приїзду працівників ДАІ, яких викликав водій автомобіля «ВАЗ-217130», залишив останньому номер свого мобільного телефону і покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, оскільки поспішав на неофіційну роботу.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, характер та обставини скоєного правопорушення, керуючись ст. 122-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/1001/2012
Провадження № 3/1814/284/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Путивльського районного суду 23.08.2012 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП.

Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не розкрито суть адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: не зазначено якими ж діями або бездіяльністю ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої доньки.

У звязку з цим вказані обставини унеможливлюють всебічний, повний і обєктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому вважаю за необхідне дану справу повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.278, 280 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути для належного оформлення до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2