overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2312/1120/2012
П О С Т А Н О В А

20 серпня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 13.08.2012 року о 19 год. 05 хв. був затриманий на а/д Маньківка-Подібна Маньківського району Черкаської області, за керування транспортним засобом ЗАЗ-110307, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, в суді визнав себе винним у вчинені даного правопорушення.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2012 р. серія СА 1 № 232288, який був складений інспектором ІВДАІ Маньківського РВ УМВС ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: що він 13.08.2012 року випив 200 гр. горілки після чого керував автомобілем ЗАЗ-110307, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Факт алкогольного спяніння підтверджено приладом "Drager", а саме квитанцією доданою до протоколу № 232288, в присутності двох свідків ОСОБА_4, та ОСОБА_5, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч.1.ст.130, ст. ст. 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню на користь держави в сумі 2600 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/1119/2012
П О С Т А Н О В А

20 серпня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює трактористом ТОВ "Кищенці", за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 16.08.2012 року о 8 год. 00 хв., в смт. Маньківка, вул. Леніна, Маньківського району Черкаської області, керуючи автомобілем ВАЗ - 210994-20, державний номерний знак НОМЕР_1, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 11.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2012 року серії СА 1 № 232296 складений інспектором ДАІ ВДАІ Маньківського РВ УМВС ОСОБА_4, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.08.2012 року, рапортом, пртоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, протоколами огляду транспорту, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35,124, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі - 340 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/1126/2012
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ "Відродження" с. Березівка Маньківського району Черкаської області, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_2, 11.08.2012 року о 18 год. 10 хв. був затриманий по а/д Буки-Філіція Маньківського району Черкаської області, за керування транспортним засобом автомобілем "HUNDAY CANTRA 1.6.1.", державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (А)Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, в суді визнав себе винним у вчинені даного правопорушення.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2012 року серія СА 1 № 232356, який був складений ІД ВДАІ Маньківського РВ УМВС ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: що він випив пива, після чого керував автомобілем "HUNDAY CANTRA 1.6.1.", державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Факт алкогольного спяніння підтверджено приладом "Drager", а саме квитанцією доданою до протоколу №232356, в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч.1.ст.130, ст. ст. 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню на користь держави в сумі 2600 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/1080/2012
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 02.08.2012 року о 20 год. 25 хв., був затриманий по а/д Поташ-Маньківка Маньківського Черкаської області, за керування транспортним засобом скутер "Кануні", без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження в установленому законом порядку освідування на стан спяніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, до суду двічі не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки, які б могли бути визнані судом як поважні, не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, що дає суду всі підстави для розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів згідно вимог ст. 268 КУпАП у відсутності правопорушника.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1 №232301 від 02.08.2012 року, складений інспектором ІВДАІ Маньківського району Медведєвим О.В., також поясненнями ОСОБА_2, написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, що він випив 0,5 літр пива, після чого керував скутером "Кануні", без державного номерного знаку, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, помякшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч. 1 ст.130, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/1122/2012
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 08.08.2012 року о 4 год. 00 хв., в смт. Маньківка по вул. Карла Маркса Маньківського району Черкаської області, за керування транспортним засобом ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1 №232314 від 08.08.2012 року, складений інспектором ІВДАІ Маньківського району Медведєвим О.В., також поясненнями ОСОБА_2, написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, що він випив 1 літр пива, після чого керував автомобілем ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_1, Факт алкогольного спяніння підтверджено висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану спяніння №000098 від 08.08.2012р., а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, помякшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч. 1 ст.130, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/1125/2012
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в КП БМР Спецкомбінат з надання ритуальних послуг м. Біла Церква, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 20.07.2012 року о 20 год. 10 хв., був затриманий в м. Біла Церква, за керування транспортним засобом скутер "Сузукі", без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного освідчення у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АІ1 №463351 від 20.07.2012 року, складений ст. інспектором ДПС ВДАІ м. Біла Церква ОСОБА_3, також поясненнями ОСОБА_2, написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, що він випив пива, після чого керував скутером "Сузукі", без державного номерного знаку, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5М, та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, помякшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч. 1 ст.130, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/1134/2012
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції праці у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою Маньківського районнго фізкультурно-оздоровчого спортивного клубу "Старт" смт. Маньківка, Маньківського району Черкаської області, за ст. 411 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2012 року в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області встановлено, що гр. ОСОБА_2, перебуваючи на посаді голови Маньківського РФОСК смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, не забезпечив надання інформації необхідної для ведення колективних переговорів по внесенню змін та доповнень до колективного договору, чим порушив ст. 10 Закону України "Про колективні договори і угоди".

ОСОБА_2, в судовому засіданні визнав себе винним в скоєнні даного правопорушення.

Вина ОСОБА_2, підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 23-17-07/83 від 14.08.2012 року актом перевірки № 23-17-08/44 від 14.08.2012 року та іншими матеріалами справи, а тому в діях ОСОБА_2, є склад правопорушення передбаченого ст. 41-1 КУпП.

Враховуючи данні на ОСОБА_2, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 41-1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 41-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/1124/2012
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в КП БМР Спецкомбінат з надання ритуальних послуг м. Біла Церква, за ч. 7 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 26.06.2012 року в 16 год. 10 хв. був затриманий на 79 км. а/д Київ-Одеса, за керування скутером Сузукі, без державного номерного знаку, який не зареєстрований в МРЕВ ДАІ в установленому законом порядку, за що постановою серія АІ1 № 178761 від 26.06.2012 р., було призначено стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн, але гр. ОСОБА_2, 20.07.2012 року о 20 год. 10 хв. був затриманий в м. Біла Церква, за керування скутером Сузукі, без державного номерного знаку, який не зареєстрований в МРЕВ ДАІ в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 (в) п. 30,1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2012 р. серія АІ 1 № 463329, який був складений інспектором ДПС м. Біла Церква ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2,. та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу, без оплатного вилучення транспортного засобу

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч.7.ст.121, ст. ст. 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та піддати стягненню на користь держави в сумі 300 грн. 00 коп. без оплатного вилучення транспортного засобу

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Справа №2312/1175/2012
П О С Т А Н О В А

23 серпня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 18.08.2012 року о 21 год. 00 хв. був затриманий в смт. Буки Маньківського району Черкаської області, за керування транспортним засобом ЗАЗ-110247, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 , в суді визнав себе винним у вчинені даного правопорушення.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2012 року серія СА 1 № 232297, який був складений ст. інспектором ІВДАІ Маньківського РВ УМВС ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: що він 18.08.2012 року близько 15 год. випив 0,5 л. пива, після чого керував автомобілем ЗАЗ-110247, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознками алкогольного спяніння. Факт алкогольного спяніння підтверджено приладом "Drager", а саме квитанцією доданою до протоколу №232297, в присутності двох свідків ОСОБА_4 таЧайки В.А., а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч.1.ст.130, ст. ст. 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню на користь держави в сумі 2550 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/1140/2012
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 25.11.1976 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором КП "Маньківське поліграфічне підприємство" смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці КП "Маньківське поліграфічне підприємство" 10.08.2012 року встановлено, що гр. ОСОБА_2, як директор підприємства ухиляється від проведення колективних переговорів по внесенню змін та доповнень до колективного договору, чим порушив ст. 10 ЗУ " Про колективні договори та угоди."

ОСОБА_2, винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.

Крім того його вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 23-17-08/32 від 10.08.2012 року та актом перевірки № 23-17-08/43, від 10.08.2012 року з яких витікає те, що ОСОБА_2, як директора підприємства ухиляється від проведення колективних переговорів по внесенню змін та доповнень до колективного договору, тому в його діях є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи данні на ОСОБА_2, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1, ст. 41 ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1

по ст.ст.124, 122 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2012 року о 01-45 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові на перехресті вул. Гвардійців Широнинців та вул. Героїв праці перед виконанням маневру, не впевнився в небезпеці, перед зміною напрямку руху не пропустив автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого трапилось ДТП, було спричинено матеріальну шкоду з пошкодженням автомобілів. Також при оформленні ДТП гр. ОСОБА_1 був відсутній, покинув місце ДТП.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 1.5, п.2.10, п.10.1 Правил дорожнього руху та здійснив правопорушення, передбачене ст.ст.124, 122 ч. 4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав в повному обсязі та пояснив, що 22.10.2012 року о 01-45 год. керував автомобілем НОМЕР_1, рухався в напрямку перехрестя вул. Гвардійців Широнинців та вул. Героїв праці, перед виконанням маневру не впевнився в небезпеці та не пропустив автомобіль НОМЕР_2. Після скоєння ДТП знаходився в шоковому стані, тому покинув місце ДТП, сів осторонь і тримався руками за голову.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №070200 від 16.11.2012 р., схемою ДТП, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.11.2012 року, поясненнями учасників ДТП.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, та наявні в ній докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124, ст. 122 ч.4 КУпАП та накладає на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначене правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах стягнення, встановленою за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, суд притягує до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху водія ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 124, 122 ч.4, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.ст. 124, 122 ч.4 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять ) гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.