overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1705/688/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2012 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1

1948 року народженя , директора КП Дубнокомуненергія , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 а, за ч.2 ст.163-2 КУпАП, розяснивши ст.268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При плановій перевірці КП Дубнокомуненергія, встановлено що, ОСОБА_1 будучи директором КП Дубнокомуненергія допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме своєчасно не подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати сумм податку на доходи фізичних осіб, чим порушив, пп.8.1.2, п.8.1 ст.8 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб, та пп.168.1.2, п.168.1, ст.168 Податкового кодексу України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, та пояснив що подали невчасно платіжне доручення тому що не було коштів з чого платити, бо літом немає надходжень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце, скоїв його ОСОБА_1.

При призначинні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, щире каяття порушника. Суд враховує особу порушника, який, до адміністративної відповідальності притягується повторно. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись ст.283-284; ст.294; ч.2 ст.163-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1705/1541/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП Роз"яснено положення ст. 268 КУпАП

в с т а н о в и в :

25.04.2012 року біля 20.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи по місцю власного проживання вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_1, в ході якої обзивав його нецензурними словами.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 024107, поясненням порушника, та матеріалами справи.

В суді порушник свою вину визнав та пояснив, що 25.04.2012 року між ним та його батьком виникла сварка, під час якої почав обзивати батька нецензурними словами та шарпав за одяг.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. а саме щире каяття порушника.

Керуючись ст. ст. 283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 1705/1603/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий

За ст. 178 ч.3 КУпАП Роз"яснено положення ст. 268 КУпУП

в с т а н о в и в :

10.05.2012 року о 23 год 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в м. Дубно по вул. Морозенка, знаходився в нетверезому стані, йшов по вулиці, хитався , мав неохайний зовнійшній вигляд, чим ображав людську гідність, що підтверджується протоколом № 024876, поясненням порушника та матеріалами справи.

В суді порушник свою вину визнав та пояснив, що 10.05.2012 року він перебував в м. Дубно по вул. Морозенка, де з друзями вживав спиртні напої та голосно розмовляли.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1С наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 1705/770/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2012 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ ( з обслуговування м.Дубно та Дубенського району ) УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2012 року о 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 в с.Княгинин вул.Б.Хмельницького,7, вчинив сімейну сварку із своєю дружиною, ображав її нецензурними словами.

В суд ОСОБА_1 не зявився , хоча явкою зобовязувася, про що свідчить поштова розписка.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину свою визнав повністю.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце, скоїв його ОСОБА_1.

При призначинні виду адміністративного стягнення суд, враховує особу порушника, який, суду не зявився , до адміністративної відповідальності притягується в перше. Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись ст.283-284 ст.294; ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривня в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1705/1665/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий за ч.2 ст.173-2 Кодексу України та роз"яснивши ст.268 цього кодексу-,

ВСТАНОВИВ:

9 травня 2012 року близько 2 години по місцю проживання вчинив насильство в сімї відносно ОСОБА_2, під час цього обзивав її нецензурними словами та намагався вчинити бійку.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 017714.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пообіцяв, що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколами РВ № 017714 та зібраними матеріалами по справі

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується не вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність повторне протягом року скоєння однорідного правопорушення.

Керуючись ст.221, ч.2 ст.173, 185, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 (сто ) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 1705/1482/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий за ч.2 ст.173-2 Кодексу України та роз"яснивши ст.268 цього кодексу-,

ВСТАНОВИВ:

9 травня 2012 року близько 2 години по місцю проживання вчинив насильство в сімї відносно ОСОБА_2, під час цього обзивав її нецензурними словами та намагався вчинити бійку.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 017714.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пообіцяв, що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколами РВ № 017714 та зібраними матеріалами по справі

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується не вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність повторне протягом року скоєння однорідного правопорушення.

Керуючись ст.221, ч.2 ст.173, 185, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 (сто ) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 1705/1434/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

9 квітня 2012 року о 06 годині 50 хв. на 372 км автодороги Київ-Чоп керував мопедом з явними ознаками алкогольного спяніння (виражене тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю в установленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол ВК 1 № 153802.

Порушник до суду не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить розписка. Причина неявку суду невідома, а тому не може вважатися поважною.

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 130, 268, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1705/1480/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст. 124 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 цього Кодексу,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2012 року о 10 годині 25 хв. ОСОБА_1 в с.Рачин Дубенського району керуючи автомобілем Тойота Корола, державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не вибрав безпечну дистанцію в результаті допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 2.3 б, 13.1 ПДР.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол ВК 1 № 147424.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, він рухався зі швидкістю 60 км/год., перед ним їхав автомобіль, він випадково відволікся і побачив, що автомобіль зупинився. Він різко загальмував, про те дорога була слизька і автомобілі зіштовхнулися.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1 Його вина підтверджена адміністративним протоколом ВК 1 147424 та зібраними матеріалами по справі.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1705/1347/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , керівник ТзОВ "Штерн"

За ст. 163-3 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

27.04.2012 року Дубенською ОДПІ проведено перевірку дотримання податкового законодавства ТзОВ "Штерн",що знаходиться в с. Злинець Дубенського р-ну. Внаслідок перевірки виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток в загальній сумі 5498 грн, про що було складено протоколом АА № 419606.

В суд порушник не з"явився, хоча був повідомлений про час розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчить судова розписка. Причина неявки суду не відома, а тому не може вважатися поважною.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом АА № 419606 та зібраними матеріалами по справі.

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1 Керуючись ст.221, 185, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п"ять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 1705/943/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2012

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 підприємець

За ст. 163-4 ч.1 КУпАП Роз"яснено положення ст. 268 КУпАП

в с т а н о в и в :

19 листопада 2010 року Дубенською ОДПІ проведено перевірку дотримання податкового законодавства СПД ОСОБА_1

Внаслідок перевірки виявлено несвоєчасне подання відомостей про доходи громадян за формою 1-ДФ за ІІІ квартал 2010 року при терміні подачі звіту до 09.11.2010 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 180315 та матеріалами справи.

В суді порушник свою вину визнав повністю та пояснив, що порушення допустив через незнання податкового законодавства.

Вина порушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 180315.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 1705/1710/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий за ч.1 ст.173-2 Кодексу України та роз"яснивши ст.268 цього кодексу-,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2012 року близько 21 години ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, під час цього обзивав її нецензурними словами та намагався вчинити бійку.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол № 026475.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пообіцяв, що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом № 026475 та зібраними матеріалами по справі

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1 При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується не вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність по справі не виявлено.

Керуючись ст.221, ч.1 ст.173, 185, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 1705/1575/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Залізнична, Дубенського району Рівненської області, непрацюючого за ч.1 ст. 130 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 цього Кодексу,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2012 року о 01 годині 20 хв. ОСОБА_1 в смт. Смига, Дубенського р-ну керував мопедом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол ВК 1 № 147426.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно виживав спиртні напої. Просить суворо не карати, штраф сплатити не має змоги, оскільки ніде не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, згідний відробляти громадські роботи.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1705/1407/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПП "Меркурій

За ст. 41 ч.1 КУпАП Роз"яснено положення ст. 268 КУпАП

в с т а н о в и в :

25 квітня 2012 року територіальною державною інспекцією праці у Рівненській області було проведено перевірку дотримання законодавства про працю ПП "Меркурій.

Внаслідок перевірки виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: на підприємстві не визначено час початку та закінчення роботи водіїв; допускаються порушення форми ведення наказів по особовому складу працівників; при укладенні трудового договіру з працівниками не визначено умови неповного робочого часу; порушуються строки виплати заробітної плати, про що було складено протоколом про адміністративне правопорушення № 17-09-010/0020.

В суді порушник свою вину визнав та пояснив, що порушення будуть усунуті найближчим часом.

Згідно акту перевірки № 17-03-011/0012 та протоколу про адмінправопорушення вбачається, що директором ПП "Меркурій" були допущені порушення вимог законодавства про працю, а саме на підприємстві не визначено час початку та закінчення роботи водіїв; допускаються порушення форми ведення наказів по особовому складу працівників; при укладенні трудового договіру з працівниками не визначено умови неповного робочого часу; порушуються строки виплати заробітної плати.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адмінправопорушення по справі не виявлено.

Керуючись ст. ст. 283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: