overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1713/779/12
ПОСТАНОВА

12 червня 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А. , вивчивши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області

в с т а н о в и в:

на адресу Острозького районного суду надійшли матеріали від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено час та місце вчинення правопорушення, суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення №013874 від 15.03.2012 року не зазначено часу та місця вчинення ОСОБА_1 правопорушення, конткретної суті правопорушення. Крім того протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи не містять пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (в матеріалах справи наявне пояснення від ОСОБА_2).

Оскільки в матеріалах справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначену часу, місця вчинення правопорушення та конткретної суті правопорушення, то зазначені матеріали підлягають направленню на доопрацювання в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Справа № 1713/242/12
ПОСТАНОВА

09 лютого 2012 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області

в с т а н о в и в:

на адресу Острозького районного суду від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення має бути точно зазначено місце та час вчинення правопорушення, суть адміністративного правопорушення, прізвища та адреси свідків і потерпілих, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містять даних про те які саме законні вимоги працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків не виконав ОСОБА_1, в протоколі про адміністративне правопорушення щодо нього не зазначено свідків правопорушення, то справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає направленню на доопрацювання в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області.

Крім того матеріали справи не містять оцінки дій ОСОБА_1 на наявність в його діях складу злочину, передбаченого ст. 342 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 1713/271/12
ПОСТАНОВА

10 лютого 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

10 лютого 2012 року на адресу Острозького районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 187 КупАП.

В ході розгляду зазначених матеріалів встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 було складено 23.01.2012, 24.01.2012 року, 30.01.2012 року та 08.02.2012 року, а самі адміністративні правопорушення вчинено 20 грудня 2011 року, 08, 13, 19, 29 січня 2012 року та 07 лютого 2012 року, тобто з часу вчинення адміністративних правопорушень до передачі матеріалів на розгляд до суду пройшов значний проміжок часу.

Зазначені дії по затягуванню передачі матеріалів про адміністративне правопорушення до суду, як наслідок не сприяють запобіганню адміністративним правопорушенням і завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 282 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

звернути увагу начальника Острозького МВ УМВС України в Рівненській області на дотримання законодавства при підготовці матеріалів про адміністративні правопорушення та передачу їх до суду.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 1713/896/12
ПОСТАНОВА

07 липня 2012 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області

в с т а н о в и в:

на адресу Острозького районного суду від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначена суть адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №000621 від 23.05.2012 року, суть адміністративного правопорушення викладена наступним чином: "23.05.2012 року о 16 год. гр. ОСОБА_1 під час перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства на водному обєкті поблизу с. Білашів Острозького району ведеться господарська діяльність без документів дозвільного хар-ру. Режиму рибогосподарської експлуатації. Чим порушено ст. 34, 63 Закону України "Про тваринний світ", ст. 35 Закону України "Про рибне господарство промислове рибництво та охорону водних біоресурсів" та п. 1.1, 1.2 наказу Держкомрибгоспу України №4 від 15.01.08 р."

У зв'язку з тим, що при формуванні речення чи речень, якими мала бути викладена суть адміністративного правопорушення допущено помилки у синтаксичному та морфологічному оформленні речення, що позбавляє їх логічного змісту, то суть адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення не може вважатись належним чином викладеною, а тому зазначені матеріали підлягають направленню для доопрацювання в Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області для доопрацювання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 1713/155/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, голови правління ВАТ "Острозький молокозавод", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені),

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, будучи головою правління ВАТ "Острозький молокозавод", допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 324609 грн., в тому числі за 1 квартал 2011 року 144591 грн. та за 2 квартал 2011 року 180018 грн. чим порушено п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оприбуткування прибутку підприємств" та п.п. 139.1.9 п. 139.1 розділу 3 Податкового кодексу України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В суді встановлено, що податкове повідомлення-рішення від 29.11.2011 року, яке було прийнято за результатами акту планової виїзної документальної перевірки ВАТ "Острозький молокозавод", яким зазначеному товариству було визначено грошове зобов'язання по податку на прибуток в сумі 2680878 грн. було скасовано Державною податковою адміністрацією в Рівненській області, що вказує на відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 9, 1632, 221, 247, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 1631 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом десяти днів з моменту винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 1713/606/12
ПОСТАНОВА

04 травня 2012 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області

в с т а н о в и в:

на адресу Острозького районного суду від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено прізвища та адреси свідків і потерпілих, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містить даних про свідків та потерпілих, а матеріали справи не містять їх пояснень. Окрім того, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять даних про родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що не дозволяє вирішити справу без усунення вказаних недоліків, шляхом доопрацювання матеріалів.

Оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містять даних про свідків та потерпілих і не містять доказів про родинні відносини між особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення та ОСОБА_2, то зазначені матеріали підлягають направленню на доопрацювання в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Справа № 1713/1526/12
ПОСТАНОВА

20 листопада 2012 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області

в с т а н о в и в:

на адресу Острозького районного суду надійшли матеріали від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення має бути точно зазначена суть правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Частиною 3 ст. 178 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені ч. 1 цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді. Протокол про адміністративне правопорушення в фабулі правопорушення не містить відомостей про притягнення ОСОБА_1 двічі протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП. Крім того, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містять копій постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 178 КУпАП .

Оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містять копій постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності та фабула протоколу не відповідає вимогам ч.3 ст.178 КУпАП, то зазначені матеріали підлягають направленню на доопрацювання в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 1713/750/12
ПОСТАНОВА

14 червня 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.. 51 КУпАП

в с т а н о в и в :

в провадженні Острозького районного суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, порушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, а в разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

За зазначених обставин розгляд справи слід відкласти та щодо порушника ОСОБА_1 застосувати привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП України,

постановив:

відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на 08 год. 30 хв. 21 червня 2012 року.

Застосувати щодо ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 привід.

Копію постанови направити для виконання в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 1713/750/12
ПОСТАНОВА

21 червня 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.. 51 КУпАП

в с т а н о в и в :

в провадженні Острозького районного суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, порушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, а в разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

За зазначених обставин розгляд справи слід відкласти та щодо порушника ОСОБА_1 застосувати привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП України,

постановив:

відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на 08 год. 30 хв. 25 червня 2012 року.

Застосувати щодо ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 привід.

Копію постанови направити для виконання в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 1713/1212/12
ПОСТАНОВА

07 вересня 2012 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області

в с т а н о в и в:

на адресу Острозького районного суду від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено дата та місце його складення, інші відомості необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення №021992 не зазначено дати (року) складання протоколу.

Крім того матеріали справи не містять оцінки діям ОСОБА_1 на наявність в них складу злочину, передбаченого ст. 309 КК України - відсутня постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено дати складання протоколу, а матеріали справи не містять даних про те чи оцінювались дії ОСОБА_1 на наяність чи відсутність в них складу злочину, передбаченого ст. 309 КК України, то дану справу необхідно повернути для доопрацювання в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст..44 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в Острозький МВ УМВС України для доопрацювання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 1713/1270/12
ПОСТАНОВА

25 вересня 2012 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області

в с т а н о в и в:

на адресу Острозького районного суду надійшли матеріали від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено на водосховищі Хмельницької АЕС.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення,

Оскільки ОСОБА_2К вчинив правопорушення на водосховищі Хмельницької АЕС, то справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню в Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області для подальшого направленню за підсудністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 276 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити Головному державному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області для подальшого направлення по підсудності.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Справа № 1713/391/12
ПОСТАНОВА

12 березня 2012 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області

в с т а н о в и в:

на адресу Острозького районного суду надійшли матеріали від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення має бути точно зазначена суть правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи. В порушення ст. 256 КУпАП матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містять належних доказів притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності розяснюються її права і обов*язки, передбачені ст. 268 КУпАП, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містить відомостей щодо розяснення йому його прав та обов*язків.

Оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містять відомостей щодо розяснення прав та обов*язків, передбачених ст.. 268 КУпАП та не містять копії постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 197 КУпАП, то зазначені матеріали підлягають направленню на доопрацювання в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2