Справа № 0707/2407/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,-

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2012 року інспектором ДІМ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

22 лютого 2012 року адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшов до Мукачівського міськрайонного суду для розгляду по суті.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 01 лютого 2012 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 в приміщенні «АВС», що розташоване в м.Мукачево по вул.Осипенка, №27 «А»перешкоджав членам комісії документуванню факту реалізації слабоалгольних напоїв неповнолітньому, ображав нецензурними словами членів комісії та неповнолітнього, виштовхував з приміщення членів комісії, на їх зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав та пояснив, що 01 лютого 2012 року приблизно о 15 годині 40 хв. йому зателефонувала ОСОБА_3 та повідомила, що у магазині «АВС», що знаходиться в м.Мукачево по вул.Осипенка зайшли особи, які почали здійснювати перевірку магазину та звинувачувати продавця у продажі слабоалкогольного напою Beermixнеповнолітньому. Приїхавши до магазину, у приміщенні побачив осіб, які представились працівниками міліції ОСОБА_4, ОСОБА_5, податковим інспектором Годованець О.О., а представник прокуратури ОСОБА_6 повідомила, що вона є свідком. При розмові з продавцем, йому стало відомо, що остання не продавала неповнолітній особі слабоалкогольного напою, а на його запитання, де чек продажу члени комісії відповіли, що в них його не має, а також на його пропозицію підписатися у журналі про здійснення ними перевірки відмовилися. Після чого запропонував свідкові жінці, яка знаходилася разом з членами комісії вийти та не заважати їм, на що працівник міліції ОСОБА_4 відкликав його на сходи та повідомив, що штраф за продаж алкогольного напою неповнолітній дитині складає 6 800 грн. та запропонував йому сплатити членам комісії половину з вищевказаної суми, щоб у нього не було жодних проблем, дану розмову може також підтвердити покупець ОСОБА_7, який в цей момент знаходився на порозі даного магазину. На пропозицію працівника міліції відмовився та запропонував членам комісії вийти з магазину та не заважати продавцю надалі працювати, на що працівник

-2-

міліції ОСОБА_4 відповів, що буде мати проблеми і члени комісії разом з неповнолітнім, який нібито придбав слабоалкогольний напій вийшли з магазину, сіли в одну автомашину та поїхали. Через годину до нього в магазин приїхав наряд працівників міліції, з якими також були ОСОБА_5 та ОСОБА_4, відібрали у нього та продавця пояснення. Хуліганських дій відносно членів комісії не вчиняв, нецензурною лайкою на їх адресу не висловлювався, тілесних ушкоджень нікому не наносив.

Пояснення правопорушника ОСОБА_1 в суді підтвердили також свідки ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ОСОБА_7, які заперечили вчинення хуліганських дій ОСОБА_1 в приміщенні магазину АВС по вул. Осипенка в м. Мукачево 01 лютого 2012 року близько 15 години 40 хвилин відносно членів комісії, які займалися документуванням факту реалізації слабоалкогольного напою неповнолітньому.

Оперуповноважені ВКМСД Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4, ОСОБА_5 та помічник прокурора м. Мукачево ОСОБА_6 в суді пояснили, що на виконання доручення прокуратури Закарпатської області щодо виявлення фактів продажу неповнолітнім алкогольних напоїв та тютюнових виробів 01 лютого 2012 року ними спільно з працівником Мукачівської об»єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_10 було проведено перевірку в магазині «АВС», що знаходиться по вул. Осипенка в м.Мукачево та належить ОСОБА_1. Під час перевірки було виявлено, що продавець даного магазину продала неповнолітньому ОСОБА_11 слабоалкогольний напій Beermix. В ході документування даного факту, власник даного магазину ОСОБА_1 заперечував факт вищевказаного порушення, категорично відмовився пред»являти будь-які документи, поводив себе зухвало, грубо з ними спілкувався, виражався в їх сторону нецензурною лайкою, перешкоджав записувати відповідні документи про вчинення адміністративного правопорушення, а також виштовхував їх та виганяв з приміщення магазину. Окрім того, ОСОБА_1 схопив за руки помічника прокурора м.Мукачево ОСОБА_6, почав на неї кричати та виштовхувати її з магазину. Після чого ОСОБА_1 схопив пляшку слабоалкогольного напою Beermix і вдарив нею по голові неповнолітнього ОСОБА_11, якому було продано слабоалкогольний напій, а також ним було нанесено один удар ногою в пах неповнолітньому. Також, ОСОБА_1 погрожував звільненням з роботи, говорив, що вони будуть мати проблеми. Неповнолітнього ОСОБА_11 було відразу доставлено до лікарні, після чого матір останнього звернулася до працівників міліції із заявою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1.

Дільничний ДІМ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 пояснив, що 20 лютого 2012 року на підставі зібраних матеріалів, ним було складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме за вчинення хуліганських дій ОСОБА_1 01 лютого 2012 року близько 15 години 40 хв. в приміщенні магазину АВС в м. Мукачево по вул. Осипенко відносно членів комісії, що здійснювали документування адміністративного правопорушення продавцем магазину.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

-3-

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, пояснень оперуповноважених ВКМСД Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4, ОСОБА_5 та помічника прокурора м. Мукачево ОСОБА_6, акту про результати перевірки субєкта господарської діяльності- ПП ОСОБА_1 від 01 лютого 2012 року, висновку службового розслідування стосовно працівників ВКМСД Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області від 29 лютого 2012 року, в діях ОСОБА_1, що мали місце 01 лютого 2012 року близько 15 години 40 хвилин в приміщенні магазину АВС по вул. Осипенка в м. Мукачево по відношенню до членів комісії - помічника прокурора м.Мукачево ОСОБА_6, оперуповноважених ВКМСД Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, працівника Мукачівської об»єднаної податкової інспекції ОСОБА_10 та неповнолітнього ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачаються ознаки злочину.

За ст. 247 ч.1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а містяться ознаки злочину, а тому відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з відсутністю у його діях складу такого адміністративного правопорушення. Матеріали відносно нього на підставі ст. 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягають направленню прокурору м. Мукачево у звязку з наявністю у його діях ознак злочину.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 253, 257, 284, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в порядку ст. 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити прокурору м. Мукачево.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_12