overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1874/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованного ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

26.12.2012 року о 23 год. 55 хв. прикордонним нарядом України в районі інформаційного показника №11, в 20 метрах від лініі державного кордону був виявлений та затриманий ОСОБА_1 за спробу незаконного перетинання державного кордону України, який рухався без вантажу в пішому порядку, в обхід встановлених пунктів пропуску через державний кордон України за напрямком с. Кучурган (Україна)-смт. Первомайськ (ОСОБА_2).

Про день, час, місце слуханн справи ОСОБА_1 сповіщений належним ином, однак в судове засіданн не з"явився, надав суду заяву слухати справу у його відсутності.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №053717 від 26.12.2012 року, згідно якого ОСОБА_3 спробував незаконно перетнути державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 26.12.2012 року, згідно якого під час несення служби в районі і/п № 11 на відстані 20 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1 за спробу незаконного перетинання державного кордону поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1864/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером Роздільнянської санітарно-епідеміологічної станції, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2А кв.5,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи

в с т а н о в и в :

24.12.2012 року при здійснені перевірки дотримання податкового законодавства встановлено, що ОСОБА_1 головний бухгалтер Роздільнянської районної санітарно-епідеміологічної станції порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб. Порушила ч.1ст.163-4 КУпАП від 07.12.1984р. № 8073-10, пп.3.1.1 п.3.1, п.3.5 ст.3, пп.4.2.1., п.4.2 ст.4, пп.6.5.1 та п.п. 6.5.2 ст.6 , п.7.1 ст.7, пп. „а п.19.2 ст.19, п.п. 16.3.2. п. 16.3. ст 16 ЗУ № 889-4 від 22.05.2003 року „Про податок з доходів осіб, пп. 14.1.54, пп.14.1.180, п. 14.1ст. 14, п. 54.2 ст 54, пп. 168.1.2, пп. 168.1.6, п. 168.1, пп.168.4.4, п. 168.4 ст.168 пп. „а, п. 176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755- 6 /зі змінами та доповненнями/. Донараховано ПДФО 1042, 47 грн.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про день та час слухання справи однак, у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не вказала, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 127151 від 24.12.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустила правопорушення передбачене ст.. 163-4 ч.1 КУпАП;

- актом Роздільнянської податкової інспекції Одеської області від 09.11.2012 року.

В діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про иплачені доходи.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1872/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОБГ, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 185-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника ДПС України,

В С Т А Н О В И В :

25.12.2012 року о 18 год. 20 хв. прикордонним нарядом Прикордонний патруль в напрямку ОСОБА_2 (РМ)-Розалівка (Україна) в районі і/п №55 в на відстані 50 м від лінії ДКУ було затримано гр.ОБГ ОСОБА_1, без документів, що посвідчують особу, тобто знаходився на території України без відповідних на те документів, з вантажем 7 ємкостей з прозорою речовиною, з характерним запахом спирту, який він завантажував на мотоцикл «МТ». При затриманні ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам ДПСУ, намагався зникнути з місця вчинення правопорушення, ігнорував вимоги зупинити транспортний засіб, та рухався безпосередньо на прикордонний наряд, чим загрожував життю та здоровю. Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги ст..185-10 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не вказав, хоча і був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, про що мається в матеріалах справи заява правопорушника.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом серії ПдРУ №051523 від 25.12.2012 року, згідно якого був виявлений гр.ОСОБА_1 який в районі і/п №55 в на відстані 50 м від лінії ДКУ знаходився без відповідних документів та при затриманніу вчинив злісну непокору працівникам ДПСУ;

- рапортом інспектора впс Степанівкавід 25.12.2012р. про виявлення та затримання ОСОБА_1;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 185-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника ДПС України.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст..185-10 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85,00 /вісімдесят п"ять/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1870/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України, скоєне в групі осіб,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.12.2012 року о 18 год. 20 хв., разом з ОСОБА_2, рухаючись в пішому порядку в напрямку c. ОСОБА_3 (Молдова) с. Розалівка (Україна), на відстані 50 метрів від державного кордону, в районі інформаційного показника №55, незаконно перетнули державний кордон України поза встановленого пункту пропуску.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №051525 від 25.12.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч. 2 КУпАП;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 25.12.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" в районі і/п № 55 на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України були затримані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за незаконний перетин державного кордону поза встановленого пункту пропуску;

- схемою місцевості затримання правопорушників.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 2 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза встановленого пункту пропуску, скоєне в групі осіб.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 204-1 ч.2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1877/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І ,розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 04.06.1968 року, громадянина України, проживаючого за адресою: перевул.Гвардійський, 1, м.Роздільна, Одеська область, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2012 року о 17 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 вибивав ногами двері в службовому автомобілі та вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції, оскільки відмовлявся проїхати до Роздільнянського РВ, на дії співробітників міліції не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що ображав працівників міліції, оскільки був в стані алкогольного сп»яніння та не контролював свої дії.

Винність притягуваної особи підтверджується також:

- протоколом про АП серії ОД № 0010429 від 27.12.2012 року, який особисто підписаний правопорушником;

- рапортом ДІМ ОСОБА_2, згідно якого 27.12.2012 року в перевул.Гвардійський, 1, м.Роздільна Одеської області ОСОБА_1 висловлював нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, ногами намагався пошкодити службовий автомобіль та вдарити ногами працівників міліції. ОСОБА_1 був доставлений в РВ для складення адміністративного протоколу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в яких вони підтверджують обставини викладені в протоколі про АП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, а саме злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконання ним службових обов»язків.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який не працює, вчинив правопорушення вперше, обставину, яка пом»якшує відповідальність згідно ст.34 КУпАП, а саме щире розкаяння винного, ступінь його вини, його майновий стан, суспільна небезпека вчиненого правопорушення, тому стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.27, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу в дохід держави в розмірі 136 (ста тридцяти шести) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1880/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України, скоєне в групі осіб,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.12.2012 року о 12 год. 40 хв., разом з ОСОБА_2, рухаючись в пішому порядку в напрямку с. Кучурган ( Україна) - c. Дубосари (Молдова), на відстані 50 метрів від державного кордону, в районі інформаційного показника №11, намагалися незаконно перетнути державний кордон України в обхід встановлених пунктів пропуску.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила, у разі неявки просила суд розглянути справу в її відсутність.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №053720 від 28.12.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч. 2 КУпАП;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 28.12.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" в районі і/п № 11 на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України були затримані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за спробу незаконно перетнути державний кордон України в обхід встановлених пунктів пропуску.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 2 КУпАП - спроба незаконного перетинання державного кордону України поза встановленого пункту пропуску, скоєне в групі осіб.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення за ст. 204-1 ч.2 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1708/74/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.01.2012 року. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця (ку), громадянина(ку) України, проживаючого(чу) за адресою: м.Здолбунів, вул.Наливайка, 3/1, непрацюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.268 КУпАП роз?яснено.

в с т а н о в и в:

07 грудня 2011 року о 17 год. 50 хв., на пероні залізничного вокзалу м.Здолбунів , було встановлено, що гр.ОСОБА_1 розпивав пиво в громадському місці, де це робити категорично заборонено.

Вину у вчиненні правопорушення гр.ОСОБА_1 визнав повністю. Вона також обєктивно доводиться матеріалами справи та його поясненнями.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття, вік правопорушника, суд визнає обставинами, що пом?якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено .

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу та вік правопорушника та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність застосування до гр.ОСОБА_1 адміністративного заходу впливу у виді суворої догани.

На підставі ч.1 ст.178 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 24-1, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Застосувати до гр.ОСОБА_1 адміністративний захід впливу у виді суворої догани.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1708/887/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2012 року. . Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області МІШУРА В. С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1992 р. народженя, працює по найму, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 2 ст.122-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

О 16 год. 00 хв. 15.03. 2012 р., зазначено в протоколі про адмінправопорушення,- ОСОБА_2, не виконав вимогу працівника міліції на зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги пункту 2.4 Правил дорожнього руху.

Вини у вчиненні правопорушення не визнав тому, що знак працівника міліції на зупинку транспортного засобу не бачив, а тому не порушував вимог ПДР. Пояснення від 15.03.2012 року не відповідають обставинам справи, так як написані за рекомендацією та вимогою працівника міліції.

Вислухавши ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи, не вбачаю підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Наявність лише одного протоколу про адміністративне правопорушення не є підставою для визнання водія винним в порушення правил дорожнього руху.

Керуючись ст. ст. 221, 122-2 ч.1, 247 п.1, 279, 280, 283, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення по ст. 122-2 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях даного складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з поданням апеляційної скарги (протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/391/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.02.2012 року. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця (ку), громадянина(ку) України, проживаючого(чу) за адресою: м.Здолбунів, вул.Львівська, 9/2, непрацюючого(чу), ідентифікаційний код відсутній,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.268 КУпАП роз?яснено.

в с т а н о в и в:

24 січня 2012 року о 13 год. 00 хв., в м.Здолбунів по вул.Львівська, 9/2, гр.ОСОБА_1, вчинив(ла) насильство в сім?ї відносно своєї дружини гр.ОСОБА_2, під час якого брутально висловлювався відносно неї нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав(ла) повністю. Вона також обєктивно доводиться матеріалами адміністративної справи та його поясненнями.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття, суд визнає обставинами що помякшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини що помякшують відповідальність, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 252, 268, 283, 284, 294, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 51 ( пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з подання апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/785/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.04.2012 року. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина(ку) України, проживаючого(чу) за адресою: м.Здолбунів, вул.Коперніка, 63/28, працюючого(чу) головним бухгалтером ТОВ Цемремонт, ідентифікаційний код відсутній,

за ч.1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в:

15 березня 2012 року при перевірці ТОВ Цемремонт, що знаходиться за адресою: м.Здолбунів, вул.Коперніка, 63/28, було встановлено несвоєчасну подачу в установу банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми єдиного податку, термін сплати 20.01.2012 року, а сплачено 25.01.2012 року, чим гр.ОСОБА_1 порушив(ла) п.4 абз.9 Указу Президента України Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності субєктів малого підприємництва від 03.07.2008 року.

Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав(ла) повністю. Вина правопорушника обєктивно доводиться матеріалами адміністративної справи та його поясненнями.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття суд визнає обставинами що помякшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 294, ч.1 ст.163-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з поданням апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя: