overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2012 р. Справа № 1904/1985/2012

селище Гусятин

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М. ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2012 року інспектором ВДАІ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії СА1 № 210190 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, який 10 серпня 2012 року о 12 год.10 хв. в с. Сажівки керував скутером Вайпер, без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії СА1 № 210190 від 10 серпня 2012 року місце проживання правопорушника вказано с. Саджівки Гусятинського району Тернопільської області, проте у зворотному поштовому повідомленні від 23 серпня 2012 року вказано, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

Таким чином, у відповідності до вимог чинного законодавства суддя зобовязаний повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, повернути у ВДАІ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2012 р. Справа № 1904/2018/2012

селище Гусятин

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т. М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 04 серпня 2012 року о 08 год. 30 хв. в м. Копичинці по вул. Шевченка керував скутером Вайпер, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння із застосуванням технічного приладу Драгерта у медичному закладі у встановленому законом порядку відвідмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечує, свою вину визнає повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративні правопорушення серії ВО1 № 216592 від 04 серпня 2012 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до довідки виданої Копичинецькою міською радою Гусятинського району від 27 серпня 2012 року № 2782 на утриманні ОСОБА_1 перебуває дружина та троє малолітніх дітей.

Відповідно до довідки-характеристики виданої Копичинецькою міською радою Гусятинського району від 27 серпня 2012 року № 2781 ОСОБА_1 харктеризується позитивно.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена потягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2012 р. Справа № 1904/1005/2012

СУДДЯ Гусятинського районного суду Тернопільськоїобласті Лисюк І. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 16.04.2012 року, о 02 годин 00 хвилин в смт.Гусятин по вул.Б.Лепкого, біля бару Діана, під час словесного конфлікту із неповнолітнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, завдав останньому один удар рукою в обличчя, шарпав його за верхній одяг, своїми діями порушив громадський порядок, спокій громадян, таким чином вчинив дрібне хуліганство, чим порушив ст. 173 КУпАП .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю щиро кається у скоєному.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративні правопорушення серії ТЕ №004589 від 21.04.2012 року, рапортом оперативного чергового від 21.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 16.04.2012 року, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 21.04.2012 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, характеристику з місця проживання, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді 51 (пятдесят одна ) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2012 р. Справа № 1904/1120/2012

СУДДЯ Гусятинського районного суду Тернопільськоїобласті Лисюк І. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2012 року близько 17.00 год. ОСОБА_1, у своєму домогосподарстві обзивав свого батька ОСОБА_2 нецензурними словами і пригрозив фізичною розправою, чим спричинив моральний і психологічний тиск, чим порушив вимоги ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, поскільки тричі вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 згідно постанови Гусятинського районного суду від 28.03.2012 року, постанови Гусятинського районного суду від 20.04.2012 року, постанови Гусятинського районного суду від 25.04.2012 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 004529 від 10.05.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 від 12.04.2012 року, ОСОБА_3 від 12.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 від 12.04.2012 року, постановою Гусятинського районного суду від 28.03.2012 року, постановою Гусятинського районного суду від 20.04.2012 року, постановою Гусятинського районного суду від 25.04.2012 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді арешту.

Керуючись ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді 3 (трьох) діб арешту.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2012 р. Справа № 1904/1086/2012

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 30.04.2012 року, близько 09.00 год. в с. Городниця обізвав нецензурною лайкою ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю щиро кається у скоєному.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративні правопорушення серії ТЕ № 004489 від 02.05.2012 року, рапортом оперативного чергового від 30.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 від 30.04.2012 року, ОСОБА_1 від 02.05.2012 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, характеристику з місця проживання, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді 51 (пятдесяти однієї) гривні штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2012 р. Справа № 1904/1141/2012

СУДДЯ Гусятинського районного суду Тернопільськоїобласті Лисюк І. О. ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, за ч.2 ст.187 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

На виклик суду ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду справи в суді був повідомлений завчасно належним чином.

Справу у відсутність ОСОБА_1 розглянути неможливо.

Суд вважає необхідним здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання, який доручити для виконання начальнику Гусятинського РВ УМВС в Тернопільській області.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 приводом в зал судового засідання Гусятинського районного суду через органи внутрішніх справ на 09 год. 01 червня 2012 року.

Копію постанови для виконання направити Гусятинському РВ УМВС в Тернопільській області.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2012 р. Справа № 1904/1141/2012

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Гусятинського районного суду від 02.02.2012 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, 26.04.2012 року поїхав в м.Скалат Підволочиського району да пробув до 28.04.2012 року та про виїзд до іншого району не повідомив працівників міліції, а також дві ночі в період з 22.00 год. до 06.00 год. не знаходився по місцю проживання, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 004544 від 10.05.2012 року, постановою Гусятинського районного суду від 02.02.2012 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду та обмежень, постановою Гусятинського районного суду від 14.03.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП , постановою Гусятинського районного суду від 02.04.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП поясненнями ОСОБА_1 від 10.05.2012 року та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, поскільки останній вчинив правопорушення повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, довідку з місця проживання, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді 170 (сто сімдесят) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2012 р. Справа № 1904/1147/2012

селище Гусятин

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т. М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.05.2012 року о 14 год. 00 хв. на а/д Тернопіль Жванець 72 км. керував автомобілем «Фольксваген Пасат»в стані алкогольного спяніння, (медичне освідчення проводилось в Гусятинській ЦКРЛ), не вибравши безпечної швидкості, не справився з керуванням на крутому повороті, допустив перекидання автомобіля, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечує, свою вину визнає повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративні правопорушення серії ВО1 № 211156 від 10 травня 2012 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена потягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2012 р. Справа № 1904/1209/2012

селище Гусятин

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВКМСД Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки селища Гусятин, вул. Цехова, 45, Гусятинського району Тернопільської області, громадянки України, не працюючої, за ч.1 ст. 184 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_2 ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків, щодо створення належних умов проживання та виховання своїй малолітній дочці, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання зявилась, свою вину визнала повністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 004550 від 18 травня 2012 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 17.05.2012 року

Як вбачається з довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Гусятинської селищної ради №177 від 17.05.2012 року зауважень з боку виконавчого комітету до ОСОБА_1 немає.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 184 кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена потягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2012 р. Справа № 1904/1102/2012

селище Гусятин

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М. ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, які надійшли від головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ч.4 ст. 85 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

30.04.2012 року інспектором Тернопільдержрибгоохорони Кушнірик В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1, який 30.04.2012 року о 21 год. 30 хв. перебував на березі водойми біля с. Теклівка Гусятинського району Тернопільської області із забороненими знаряддями лову риби.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 000249 від 30.04.2012 року місце проживання правопорушника вказано м. Копичинці вул. Копичинецька, 1/30, Гусятинського району Тернопільської області, проте у зворотному поштовому повідомленні від 05 червня 2012 року вказано, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

Таким чином, у відповідності до вимог чинного законодавства суддя зобовязаний повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, повернути в головне державне управління рибоохорони та регулювання рибальства у Тернопільській області для належного оформлення адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2012 р. Справа № 1904/1162/2012

селище Гусятин

Суддя суду Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Копичинської виправної колонії в Тернопільській області №112 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, українки, громадянки України, жительки м. Тернопіль, вул. Слівенська,11/86, за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_2 24.04.2012 року о 12 год. 00 хв. прибувши в Копичинецьку ВК- 112 щоб передати передачу своєму онуку, засудженому ОСОБА_3, під час огляду вмістимого передачі молодшим інспектором ВНІБ з видачі передачі бандеролей, посилок, в двох банках з під паштету було виявлено та вилучено два мобільних телефони марки «Нокіа», чим порушила вимоги ст. 188 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявилася, про час і місце розгляду була повідомлена належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 24.04.2012 року, протоколом про вилучення заборонених предметів № 67 від 24.04.2012 року, висновком по факту виявлення заборонених для зберігання та використання засудженими предметів при спробі передачі на охоронну територію колонії громадянкою ОСОБА_2 засудженому ОСОБА_3 від 28.04.2012 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 188, ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2012 р. Справа № 1904/1211/2012

селище Гусятин

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_1 23 квітня 2012 року не з'явився на реєстрацію в Гусятинський районний відділ міліції у службу дільничних інспекторів міліції, чим порушив п.4 обмежень, винесених постановою Гусятинського районного суду від 04 січня 2012 року, щодо встановлення адміністративного нагляду відносно нього, що є порушенням вимог ст. 187 КУпАП, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 007601 від 30 квітня 2012 року.

Протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності Гусятинським районним судом, а саме: 22 лютого 2012 року за ч.1 ст.187 КУпАП, тобто вчинив вищезазначене правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. А тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, яке вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 170 (сто сімдесят) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена потягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2