overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 20.08.2012 Справа № 0814/6164/2012
Номер провадження 3/0814/1560/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 11.05.2012р. був складений протокол про те що, 11.05.2012р. о 18:30, гр. ОСОБА_2 під час весняної заборони в верхів»ї Каховського водосховища, в забороненій зоні ДніпроГЕС з дамби підхідного каналу, здійснював протизаконний лов риби промисловим знаряддям лову сіткою, не маючи дозволу на промисел. Виловленої риби не знайдено.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе справу розглядати без його участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_2, порушив вимоги п.4.13.3, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи по суті, збігли строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Вилучене майно риболовецьку сітку, повернути за належністю ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина
Дата документу 26.06.2012 Справа № 0814/6338/2012
Номер провадження 3/0814/1597/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 июня 2012 года судья Ленинского райсуда г.Запорожья Дубина Л.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающее менеджером ФЛП «ОСОБА_2В.», проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст. 124 КоАП Украины, -

у с т а н о в и л а:

Из представленных суду материалов усматривается, что 03.06.2012 в 15 час. 40 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь от стоянки возле дома №11 по ул.Бочарова в г. Запорожье (роддом №3) при выезде на ул. Бочарова не убедилась в безопасности и совершила столкновение с автомобилем «Фольксваген» г.н. НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3, который двигался по главной дороге.

В результате ДТП пострадавших нет, автомобили повреждены.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ОСОБА_1 свою вину в данном ДТП не признала, и пояснила суду, что выезжая на главную дорогу убедилась в отсутствии автомобилей в попутном направлении, однако, обзор на встречную полосу ей закрывал буйно растущий куст. Кроме того, считает, что в действиях водителя ОСОБА_3 также усматриваются признаки нарушения ПДД Украины, т.к. он совершал объезд транспортного средства, следующего с ним в попутном напрвлении на Т-образном перекрестке, потому двигался по встречной полоесе в момент, корда она выезжала на главную дорогу. При условии соблюденния водителем ОСОБА_3 ПДД возможно было бы избежать столкновения с ее автомобилем.

ОСОБА_3 в судебное зеседание не явился.

Выслушав пояснения ОСОБА_1, изучив материалы дела , суд приходит к выводу, что в данной дорожной ситуации ОСОБА_1 должна была руководствоваться п.п.10.1, 10.2 ПДД Украины, и при выезде на главную дорогу убедиться в отсутвии транспортныхсредств не только в попутном направлении, но и во встречном.

Исходя из вышеприведенного, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки нарушения ПДД Украины, и правонарушения предусмотренного ст.. 124 КУоАП.

Руководствуясь ст... 247, 284 КУоАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 340 грн.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Суддя: Дубина
Дата документу 27.08.2012 Справа № 0814/9618/2012
Номер провадження 3/0814/2298/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11.08.2012 року о 21.35 год., гр. ОСОБА_1, керувала транспортним засобом - мопед VIPER д/н АР2454 АА в м. Запоріжжі по вул. Скрябіна, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду та тестування на пристрої «Драгер», відмовилась в присутності двох свідків.

Відповідно до п. 2.5 водій повинен за вимогою робітника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, яка свою вину визнала в повному обсязі, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина
Дата документу 20.08.2012 Справа № 0814/5427/2012
Номер провадження 3/0814/1325/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником ТОВ «Проектстройсервіс Плюс», проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 19.04.2012 року, було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що при проведенні перевірки ТОВ «Проектстройсервіс Плюс» було встановлено, що реєстрація податкової накладної №12 від 14.02.2012 року на суму ПДВ 11666,66 грн., виписана на адресу контрагента ТОВ «Форсаж» (акт №934/15-02/35718888 від19.04.2012 року.) в Єдиному реєстрі податкових накладних проведена з порушенням терміну реєстрації. Порушення допущено керівником товариства ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе справу розглядати без його участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи по суті, збігли строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина
Дата документу 27.08.2012 Справа № 0814/9658/2012
Номер провадження 3/0814/2304/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А,, розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РО ЗГУ ГУМВД України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Запоріжжя, не працює, пенсіонерка, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2/66, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 26.05.2012 року, було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 26.05.2012 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, гр.ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку з донькою ОСОБА_2, під час якої лаялась, чим вчинила насилля в сімї.

27.08.2012 року матеріали адміністративної справи направлені до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи по суті, збігли строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина
Дата документу 30.08.2012 Справа № 0814/9768/2012
Номер провадження 3/0814/2341/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, працює ПАТ ЗКУ, електрозварювальник, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.08.2012 року о 15.30 год., гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом мотоциклом Ява 350/638 д/н ЗПБ 37-34 в м. Запоріжжі по вул. Карєрній - вул. Таганській, з явними ознаками наркотичного спяніння (тремтіння рук, почервоніння очей, нестійка хода), від проходження медичного огляду, відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до п. 2.5 водій повинен за вимогою робітника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, який свою вину визнала в повному обсязі, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1. порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина
Дата документу 30.08.2012 Справа № 0814/9756/2012
Номер провадження 3/0814/2329/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ЗИУВ, інтерн, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення 21.08.2012 року о 03.10 год. по бул. Шевченко - вул. Н. Данченка в м. Запоріжжі, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується тестуванням на пристрої «Драгер».

Відповідно до п. 2.9 „а ПДР водію забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичної або токсичної речовини.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, який вину свою визнав, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1О порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина
Дата документу 27.08.2012 Справа № 0814/9671/2012
Номер провадження 3/0814/2310/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А,, розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РО ЗГУ ГУМВД України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 25.05.2012 року, було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 19.05.2012 року, знаходячись за адресою м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 28/30, гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, під час якої наніс їй тілесні пошкодження.

27.08.2012 року матеріали адміністративної справи направлені до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи по суті, збігли строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина
Дата документу 03.09.2012 Справа № 0814/9770/2012
Номер провадження 3/0814/2343/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.08.2012 року о 23.30 год., гр. ОСОБА_1, по вул. Істоміна - вул. Шмідта у м. Запоріжжі, керував автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду та тестування на пристрої «Драгер», відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до п. 2.5 водій повинен за вимогою робітника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, який вину свою визнав, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в дохід держави в сумі 2550,00 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят грн.) 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина
Дата документу 04.09.2012 Справа № 0814/9999/2012
Номер провадження 3/0814/2377/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення 24.08.2012 року о 08.00 год., гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в м. Запоріжжі по вул. Портова - вул. ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, тремтіння пальців рук) , від проходження медичного огляду та тестування на пристрої «Драгер», відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до п. 2.5 водій повинен за вимогою робітника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, який повністю визнав свою вину, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина
Дата документу 06.09.2012 Справа № 0814/9993/2012
Номер провадження 3/0814/2372/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює ТОВ «Капітал Авто», автомеханік, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 України, 18-10,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 23.08.2012 року о 08:20 год., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Патріотичній на перехресті з вул. Маяковського в м. Запоріжжі, не надав перевагу в русі, автомобілю, який наближався праворуч внаслідок чого, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП травмованих не має, автомобілі пошкоджено.

Відповідно до вимог п. 16.12 ПДР України на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, схему ДТП, вислухавши пояснення правопорушника, який вину свою визнав, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина
Дата документу 20.08.2012 Справа № 0814/6240/2012
Номер провадження 3/0814/1569/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ «ТД Арматура України», проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 18.05.2012 року, було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що при проведенні перевірки ТОВ «ТД «Арматура України» було встановлено, що реєстрація податкової накладної №17 від 05.03.2012 року на суму ПДВ 13122,00 грн., виписана на адресу контрагента ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (акт №1183/15-02/36246614 від 18.05.2012 року.) в Єдиному реєстрі податкових накладних проведена з порушенням терміну реєстрації. Порушення допущено головним бухгалтером ТОВ «ТД Арматура України» - ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, суд вважає за можливе справу розглядати без її участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи по суті, збігли строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина