Справа № 0310/3235/2012
Провадження № 3/0310/2340/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Федчишиній Г.В.

з участю особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши направлені Любомльським РВ УМВС матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.21214 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, освітлювача сцени Любомльського районного будинку культури, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.10.2012 року біля 22 години в місті Любомль по вулиці Незалежності на електроопорі №129/10 в порушення рішення виконкому Любомльської міської Ради від 26.06.2012 року №93 розмістив агітаційний матеріал, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.21214 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї винуватості не визнав і пояснив, що агітаційні матеріали переносив з офісу районного осередку ВО Свободадля передачі голові осередку ОСОБА_2 Навпроти свого будинку став телефонувати останньому, щоб уточнити місце зустрічі. В цей час був зупинений працівниками міліції, які звинуватили його в розклеюванні агітаційних матеріалів. Цього не робив, тому викликав голову осередку і наполіг на приїзді слідчо-оперативної групи. В райвідділі міліції ніхто йому не предявив якихось розпоряджень про заборону розміщення агітаційних матеріалів, тому відмовився від підпису протоколу.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1, його винуватістьу вчиненні правопорушення повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, допитані в якості свідків міліціонери Любомльського РВ УМВС ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні показали, що перед патрулюванням отримали завдання затримувати осіб, які розклеюють агітаційні матеріали у заборонених місцях. На вулиці Незалежності спочатку почули характерний для клейкої стрічки звук, а потім на освітленому місці виявили ОСОБА_5, який розклеював агітаційні листівки. Підійшовши до нього, вказали на незаконність таких дій і запропонували пройти в райвідділ. Він проти цього заперечив, викликав ОСОБА_2 і наполягав на виклику слідчо-оперативної групи, що і було зроблено. Після доставлення ОСОБА_1 у райвідділ подальшим зясуванням обставин займались інші працівники міліції.

З протоколу адміністративного затримання та квитанцій про затримання речей і документів вбачається, що під час досліджуваних подій у ОСОБА_1 було виявлено і вилучено чотири рулони клейкої стрічки та 327 агітаційних листівок, в тому числі, з написами Кандидат від обєднаних сил опозиції тільки один ОСОБА_6, Змінити все на користь українців. ОСОБА_7. №11. Всеукраїнське обєднання Свобода.

Протоколом огляду місця події та фото-таблицею до нього стверджено, що на електроопорі №129/10 біля приміщення банку Надрав місті Любомль виявлено приклеєні клейкою стрічкою дві агітаційні листівки з написами, аналогічними вилученим у ОСОБА_1

Рішенням виконкому Любомльської міської Ради від 26.06.2012 року №93 для розміщення матеріалів перевиборчої агітації визначено дві тумби для оголошень в центральному парку по вулиці Чапаєва, інформаційну дошку біля продовольчого ринку по вулиці 1 Травня 32.

Згідно із ч.8 ст.69 Закону України Про вибори народних депутатів Українимісцеві органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування не пізніш як за сто днів до дня виборів відводять місця у людних місцях для розміщення матеріалів передвиборної агітації.

Таким чином, законом встановлено компетенцію органів місцевого самоврядування щодо відведення місць передвиборної агітації, а відповідним рішенням виконкому Любомльської міської Ради визначено такі місця в місті Любомль. Розміщення агітаційних матеріалів за обставинами даної справи суперечить рішенню органу місцевого самоврядування, а отже і закону.

Прямі показання допитаних в судовому засіданні в якості свідків працівників міліції про безпосереднє виявлення факту розклеювання ОСОБА_1 агітаційних матеріалів обєктивно підтверджені результатами огляду місця події та виявленими у останнього агітаційними матеріалами того ж тиражу. Такі докази безсумнівно доводять факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення і наявність всіх ознак його складу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що очевидцем самої події зупинення і затримання ОСОБА_1 працівниками міліції не був. Тому показання цього свідка про попередню домовленість з ОСОБА_1 щодо зустрічі, доставлення і передачі агітаційних матеріалів на вищевказані висновки не впливають і їх не спростовують.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.21214 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді 85(вісімдесяти пяти) гривень штрафу.

Вилучені чотири рулони клейкої стрічки та 327 агітаційних листівок повернути Любомльському районному осередку ВО Свобода.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_8