Справа № 232/4291/12
Провадження 3/232/1364/12
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бернади Є. В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

прокурора Ольхового В.В.,

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт А26010792, виданий 27.09.1999 р. офіс 26, ОСОБА_3, за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення нею митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0597/401000001/12, 09 листопада 2012 року о 18 год. 20 хв. в зоні прикордонно-митного контролю відділу митного оформлення "Автомобільний" пункту пропуску "Могилів-Подільський - Отач" митного поста "Дністер" Вінницької митниці в павільйоні прикордонно-митного контролю по пішохідному напрямку "вхід в Україну" було проведено усне та письмове декларування гр. Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2, в ході яких він заявив про наявність у нього двох поліетиленових пакетів з особистими речами, 450 гривень України та 680 молдовських леїв, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь "нет".

Після оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю багажу гр. ОСОБА_2, 09 листопада 2012 року о 18 год. 25 хв. інспектором митниці було виявлено не задекларований гр. ОСОБА_2 за встановленою формою товар - 80 пачок сигарет без фільтру «Nistru»молдовського виробництва з акцизними марками ОСОБА_3, які знаходились в одному з поліетиленових пакетів.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не задекларував за встановленою формою точних відомостей щодо наявності, найменування та кількості вищевказаного товару, який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

На підставі п. в) ст. 511 МК України у гр. ОСОБА_2 тимчасово вилучено грошові кошти в сумі 288 грн., для забезпечення стягнення штрафу.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява, в якій він також просить суд розглядати справу у її відсутності (а.с.20).

Таким чином, вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0597/401000001/12 (а.с.1-4); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с.6), протоколом опитування гр. ОСОБА_2 (а.с.15-17), доповідною запискою головного інспектора ОВ СБК та ПМП Вінницької митниці ОСОБА_4, який проводив митний контроль (а.с.18).

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_2 заявив про наявність у нього двох місць багажу двох поліетиленових пакетів з особистими речами, 450 гривень України та 680 молдавських леїв, на всі інші пункти митної декларації дав відповідь нет (а.с.6).

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 288 (двісті вісімдесят вісім) грн. на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 5002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, №0597/40100000/12, код: 21081100) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 80 пачок сигарет без фільтру «Nistru»молдовського виробництва з акцизними марками ОСОБА_3, які знаходились в одному з поліетиленових пакетів, загальною вартістю 288 (двісті вісімдесят вісім) грн., що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільський.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 0250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 2,72 грн. (дві гривні сімдесят дві копійки).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: