Справа № 0809/1155/2012
провадження №3/0809/279/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2012року Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 06.10.1991року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Ушакова, буд.66 /інших відомостей немає/ за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Інспектором ДПС взводу ДПС ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 26.01.2012 року було складено протокол серія АР1 № 347427 відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП. В протоколі зазначено, що 26.01.12р. о 20-00 годин в м.Запоріжжі по вул.Демократична ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAEWOO держномер АР8881ВА з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, мляве мовлення, бліде обличчя, зіниці ока не реагують на світло), від проходження медичного огляду ухилявся в присутності двох свідків.

Під час судового засідання правопорушник ОСОБА_1 себе винним у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 26.01.12р. він дійсно керував зазначеним автомобілем, близько 20-00 год. Він був затриманий та доставлений співробітниками ДАІ до Запорізького обласного наркологічного диспансеру по вул.Сєдова для проходження медичного огляду. Протягом двох годин він пробув у зазначеному медичному закладі, однак не зміг сходити в туалет, пропонував здати кров на аналіз, але йому пояснили, що у цьому закладі на виявлення наркотичних речовин досліджується тільки сеча, від проходження огляду не відмовлявся. Через півгодини після відїзду співробітника ДАІ, який більше двох годин чекати не міг, приїхав батько ОСОБА_1, дав йому випити води, після чого ОСОБА_1 у присутності лікаря-нарколога здав сечу на аналіз. В ході проведеного дослідження наркотичних речовин у виділеннях ОСОБА_1 не виявлено.

Адвокат ОСОБА_3 надав суду аналогічні пояснення та просив суд закрити провадження у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він фактично від проходження медичного огляду не відмовлявся. Адвокат також зазначив, що згідно п.3.12 Порядку направлення водіїв для проведення огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, затвердженого постановою КМУ № 1103 від 17.12.200р., предметом дослідження можуть бути слина, сеча, та кров. Оскільки ОСОБА_1 пропонував взяти на аналіз кров, отже фактично від обстеження він не відмовлявся.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що він працює співробітником ДАІ. 26.01.12р. о 20-00 годин в м.Запоріжжі по вул.Демократична ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAEWOO держномер АР8881ВА з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, мляве мовлення, бліде обличчя, зіниці ока не реагують на світло), тому він його затримав та провів до ЗОНД по вул.Сєдова для проходження медичного огляду. Протягом двох годин він пробув у зазначеному медичному закладі разом з ОСОБА_1, однак він не зміг сходити в туалет, тому у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол по ст..130 ч.1 КУпАП за ухилення від проходження медичного огляду в присутності двох свідків.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив суду, що він працює лікарем-наркологом ЗОНД. 26.01.12р. до ЗОНД був доставлений ОСОБА_1 для проведення огляду на стан наркотичного спяніння, але протягом двох годин він не зміг сходити в туалет та здати сечу, тому в 22 години 15 хвилин був складений акт № 1225 про відмову ОСОБА_1 від медичного огляду протягом двох годин. Після цього в 23 години 55 хвилин ОСОБА_1 зміг сходити в туалет, тому було проведено повторний огляд, в ході дослідження наркотичних речовин в сечі у ОСОБА_5 виявлено не було, про що складено Акт № 1234. ОСОБА_4 також пояснив, що для виявлення наркотичних речовин в ЗОНД використовується тест «Профітест», який дозволяє виявити наркотичні засоби в сечі людини протягом трьох діб і більше. Тому якщо б ОСОБА_1 і вживав наркотики, то вони обовязково були б виявлені і при повторному обстеженні. Термін «2 години»встановлений, здебільше, для огляду на стан алкогольного спяніння, оскільки алкоголь виводиться з організму швидше, та для організації роботи, оскільки три доби співробітники ДАІ чекати можливості не мають. ЗОНД не має обладнання для забору крові для виявлення наркотичних речовин у живих людей, оскільки на теперішній час використання крові та інших тканин людського організму на предмет виявлення наркотичних речовин практикується в основному тільки при судово-медичному дослідженні трупів, оскільки кров береться для дослідження тільки у тому випадку, якщо у обстежуваної особи неможливо взяти на аналіз сечу. При зовнішньому огляді ОСОБА_1 при його доставлені до ЗОНД явних ознак наркотичного спяніння встановлено не було.

Судом були витребувані з ЗОНД та досліджені в судовому засіданні інструкції з використання тесту імунохроматоргафічного на виявлення наркотичних речовин «Профітест», з якої вбачається, що наркотичні речовини в сечі людини може бути виявлений в терміни від 24 годин до 4 тижнів після вживання в залежності від виду наркотику.

Згідно п.3.4 Порядку направлення водіїв для проведення огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, затвердженого постановою КМУ № 1103 від 17.12.200р.. метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану спяніння в обстежуваної особи.

Враховуючі зазначені обставини та той факт, що ОСОБА_1 пропонував здати на дослідження кров, а сечу не зміг здати на аналіз внаслідок фізіологічної неможливості, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження медичного огляду на стан спяніння в розумінні ст.130 КУпАП, отже умислу на ухилення від медичного огляду не мав, а тому в його діях відсутній склад зазначеного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 221, 247, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Р.В.Сінєльнік