ПОСТАНОВА справа 0603/7566/12

Іменем України провадження: 3/0603/2290/12

19.12.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Е., розглянувши матеріали які надійшли з Бердичівського ДПС ДАІ у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06.11.2012 року об 11 год.40 хв. в м.Бердичеві по вул.Леніна ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.п. 8.7.3 г; 8.7. 3 „є; 2.3 „б Правил дорожнього руху України, рухаючись на заборонений жовтий в поєднанні з червоним сигналом світлофора, не надав переваги в русі моторолеру д.н. АМ 1335 А , під керуванням ОСОБА_2, який рухався на зелений сигнал світлофора, виконуючи маневр лівого повороту, внаслідок транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Такими діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вину у скоєному правопорушник не визнав. Стверджує, що 6 листопада 2012 року він рухався по вул. Леніна. На перехрестя вул.Леніна, К,Мркса, Ш,Алейхема виїхав на зелене світло світлофора, виконуючи маневр повороту ліворуч. Пропустив автомобіль. Коли почав завершувати маневр повороту, відбулось зіткнення зі скутером, який набрав велику швидкість руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводить показаннями ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 та дослідженими матеріалами справи.

Так, ОСОБА_2 показав, що рухався по вул.Ш.Алейхема. На перехресті з вул.Леніна зупинився на червоне світло світлофора. Коли загорілося зелене світло, почав рух, повертав ліворуч. Проїхав близько двох метрів, і на перехресті його збив автомобіль ЗАЗ, який рухався по вул.Леніна в напрямку центра міста.

Свідок ОСОБА_3 показав, що був свідком ДТП, яке відбулось на перехресті вул.Леніна Ш.Алейхема. Бачив як скутер стояв, виїжджаючи з вул.Ш.Алейхем на перехрестя, включив лівий показчик повороту. Йому сигнали автомобілі, які стояли позаду. По вул.Леніна машини стояли, лише рухався в напрямку міста автомобіль ЗАЗ на швидкості близько 50 км/год. ЗАЗ зачепив правою стороною скутер, який розпочав рух, відбулось ДТП. Яке світло горіло на світлофорі він не бачив.

Також вина ОСОБА_1 стверджується схемою до протоколу огляду місця ДТП, де відображено розташування транспортних засобів на проїжджій частині дороги та механічні пошкодження, які отримали ці транспортні засоби.

Суддя приймає до уваги показання свідка, потерпілого і вважає доведеним, що саме внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху, сталася дорожньо транспортна пригода , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчинку, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини дорожньо-транспортної пригоди, дані про особу, і вважає можливим призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.. 16,23, 33-35, 124, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді 340 гривень штрафу, який необхідно сплатити на р.р. 0005, одержувач Місцевий бюджет м. Бердичів, код 37752874, банк: УДК в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: