П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2012 Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської області ОСОБА_1М , при секретарі- Чуйко Н.В., з участю адвоката ОСОБА_2М,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького ВДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ДСО приУМВС України в Полтавській області міліціонером-водієм,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 24.09.2012 р. о 09 год. 00 хв. по вул. Червоноармійській в м. Кобеляки Полтавської області керував службовим автомобілем НОМЕР_1, державний номерний знак 17 0735, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив , що під час керування службовим автомобілем знаходився в тверезому стані . Відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння , оскільки його залякали працівники ДАІ.

Свідок ОСОБА_4 , інспектор ДАІ , пояснив , що під час відпрацювання міста Кобеляки та Кобеляцького району був зупинений службовий автомобіль ДСО . У водія - міліціонера ОСОБА_3 були виявлені ознаки алкогольного сп"яніння . Йому запропонували прослідувати до медичного закладу для освідування на стан сп"яніння, але він відмовився, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення та був здійснений відеозапис на відеокамеру.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили суду, що були запрошені працівниками ДАІ понятими під час складання протоколу відносно ОСОБА_3 , який відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили суду, що у 8-00 год.ранку під час виходу ОСОБА_3 на чергування та під час видачі йому зброї , вони не помітили у нього ознак алкогольного сп"яніння.

Суд оглянув відеозапис зупинення працівниками ДАІ автомобіля під керуванням ОСОБА_3 Останній пояснив працівникам ДАІ, що ввечері вживав спиртні напої, від проходження мкдичного огляду відмовився.

Оцінивши докази по справі, суд вважає , що винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується.

Наданий суду ОСОБА_3 висновок №152 від 24.09.2012 року Кобеляцької ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп"яніння , який вчинений 24.09.2012 року о 10 год.10 хв., суд не приймає до уваги, оскільки правопорушення, тобто відмова від проходження медичного огляду на стан сп"яніння, вчинено 24.09.2012 року о 9-00 годині .

Ззаперечення ОСОБА_3 та його адвоката щодо неправильності оформлення протокола про адміністративне правопорушення є необгрунтованим. Суд вважає, що протокол складено відповідно до вимог ст.256 КпАП України. Пояснення ОСОБА_3 щодо застосування до нього зі сторони працівників ДАІ психологічного насильства не підтвердились в судовому засіданні.

Вважаю, що в діях ОСОБА_3 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи , яка керує транспортним засобом , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення , особу порушника , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважає застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 280 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати штрафу в розмірі 3000 грн. на користь держави.( три тисячі грн.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: