overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-348/2505/12
провадження № 3/2505/1241/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2012Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2, 10.02.1971 р.н, громадянина ОСОБА_3, проживаючого в ОСОБА_3, м. Антакя, працюючого водієм «Хузур-транс», -

В С Т А Н О В И Л А :

11.03.2012 р. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки VOLVO 31Е3047, 31Е5331 о 10-тій год. 00 хв. в м.Городня , не обрав безпечної швидкості руху, не враховував дорожню обстановку, порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та здійснив наїзд на перешкоду огорожу. Автомобіль отримав механічні пошкодження. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії «СВ1»№099175 від 21.03.12 р.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною та притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя: Н. М. Карпинська
Справа № 2505/1367/2012
провадження № 3/2505/406/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2012 року суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1, при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, І пров. Радгоспний,67, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2012 р. о 22-00 год. неповнолітній громадянин ОСОБА_2 в м. Городня по вул. Червоноармійській /в сквері „Пушки/ курив цигарку в невстановленому для куріння місці, чим порушив правила куріння в громадському місці, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.175-1 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав з протоколом про адміністративне правопорушення в погодився.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 218299 від 06.04.2012 р. (а.с.2).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_2 суд враховує особу правопорушника, той факт, що він є неповнолітнім, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Приймаючи до уваги вище наведені обставини, суд рахує за можливе, керуючись приписами ч.2 ст.13 КУпАП, застосувати до ОСОБА_2 заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, як до особи, яка вчинила адміністративне правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 175-1, 268, 283 п.2 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: Н. М. Карпинська
Справа № 3-324/2505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012 суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.03.2012 року о 2240 год. громадянин ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Чумака знаходився в пяному вигляді, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що відповідальність передбачена за ч.2 ст.178 КУпАП, оскільки протягом року він повторно притягується до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином (а.с. 5). Клопотання про відкладення судового розгляду не заявив.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 218099 від 08.03.2012 р. (а.с.2), протоколом про адміністративне затримання серії ЧН № 005093 від 08.03.2012 року (а.с.3), копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.4).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, оскільки він 07.04.2011 р. вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, той факт, що він є неповнолітнім, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Приймаючи до уваги вище наведені обставини, суд рахує за можливе, керуючись приписами ч.1 ст.13 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП, як до особи, яка вчинила адміністративне правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Керуючись ст.ст.13, 241, 178, 268, 283 п.2 ч.1 ст.284, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП захід впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: Н. М. Карпинська
Справа № 2505/1401/2012
провадження № 3/2505/430/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, що надійшла із ВДАІ Городнянського району, Чернігівської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на Городнянському ХПП, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2-

В С Т А Н О В И Л А :

10.04.2012 року о 00 год. 15 хв. в м. Городня по вул. Чорноуса, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. Г3899ЧН з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння в медичному закладі, в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та вказав, що за кермом вказаного автомобіля був не він.

Невизнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає захисною позицією.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії «СВ1»№099213 від 10.04.2012 р., в якому особа, що притягується до адміністративної відповідальності зазначив, що з протоколом згоден, про що поставив свій особистий підпис.

Ухилення шляхом відмови від проходження огляду на стан спяніння засвідчено у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та відображено в їх письмових поясненнях (а.с. 3-4).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт що він раніше не вчиняв адміністративні правопорушення. З огляду на це, суд вважає що адміністративне стягнення у виді громадських робіт є необхідним і достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Посвідчення водія №138084 від 18.04.2001 р. повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя: Н. М. Карпинська
Справа № 2505/1403/2012
провадження № 3/2505/432/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Гірськ»Чернігівського прикордонного загону ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 2041 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И Л А :

11 квітня 2012 року о 00 год. 20 хв. прикордонним нарядом відділу прикордонної служби «Гірськ», на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, під час здійснення паспортного контролю ПП Сеньківка був затриманий ОСОБА_1, який намагавсь перетнути Державний кордон України по недійсним документам (відсутнє третє вікове фото), чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про державний кордон»від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 2041 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду повідомлявсь належним чином, надав до суду заяву, згідно якої з протоколом про адміністративне правопорушення погодивсь та просив справу розглянути у його відсутності. (а.с.7)

Кріт того винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 03474 (а.с.2), протоколом про адміністративне затримання (а.с.3), поясненнями (а.с.4), рапортом (а.с.5), рішенням про відмову у перетині ДКУ (а.с.6), копією паспорта (а.с.8).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали та особа правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И ЛА :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 2041 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя: Н. М. Карпинська
Справа № 2505/1351/2012
провадження № 3/2505/397/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2012 суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2012 року близько 01-00 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання ображав свою дружину нецензурними словами, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сімї, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив обставини, вказані в протоколі.

Винність ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 218326 від 02.04.2012 р. (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5), копією постанови суду (а.с.6).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він 11.01.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника, а також той факт, що він вже притягувався протягом року за аналогічне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.173-2, ст.283, п.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 85 грн. /вісімдесят пять грн./

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: Н. М. Карпинська
ПОСТАНОВА

15.05.2012 року Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Судове засідання по даній справі призначалось на 15.05.2012 р. о 0900 год., однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, належним чином повідомлявся (а.с.6), у засідання не зявився, причини не явки не повідомив.

Враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП при розгляді справи даної категорії є обовязковою, керуючись ст.268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, у судове засідання на 09:00 год. 31.05.2012 року Здійснення приводу доручити Городнянському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Наталя. Михайлівна.
Справа № 3-342/2505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2012 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області за ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого пилорамщиком СТОВ „Мощенське, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 200916 від 15.03.2012 року встановлено, що 02.03.2012 року о 18-00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання зловживає спиртними напоями, внаслідок чого не виконує належним чином батьківських обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явивсь з невідомих причин, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення суд прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки в протоколі не вказана суть правопорушення / яким чином ОСОБА_1 не виконує батьківські обов'язки та в чому це виразилось/, передбаченого ч.2ст.184 КУпАП, тому ця обставина унеможливлює суд розглянути дану справу та прийняти відповідне рішення по ній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення в Городнянський РВ УМВС України в Чернігівській області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Карпинська
Справа № 2505/1381/2012
провадження № 3/2505/414/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2012 суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2012 року о 1900 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в будинку вітчима гр. ОСОБА_2, з яким проживає та веде господарство, вчинив сімейну сварку, а саме голосно кричав, виражався нецензурними словами, та вчинив бійку, чим вчинив насильство в сімї, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с.5) У відповідності до ст.268 КУпАП справу можливо розглянути у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 218394 від 04.04.2012 р. (а.с.2), поясненнями (а.с.3-4).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.173-2, ст.283, п.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: Н. М. Карпинська
Справа № 2505/1279/2012
провадження № 3/2505/362/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2012 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2012 року о 1300 год. гр. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Леніна,92 в будинку вчинив сімейну сварку з дружиною гр. ОСОБА_2 та тещею гр. ОСОБА_3 при цьому висловлювався в їх бік нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сімї, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин.

Винність ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 218151 від 21.03.2012 р. (а.с.2), поясненнями (а.с.3-6).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.173-2, ст.283, п.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 грн. /пятдесят одна грн./

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: Н. М. Карпинська