Справа № 613/3-115/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді В.Б.Шидловського

при секретарі В.М.Лісничій

за участю прокурора С.О.Пазюри

розглянувши матеріали, які надійшли т.в.о. начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого сільським головою Юрівської сільської ради, раніше не судимого,

за ст. 172-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів, які надійшли із управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Житомирській області вбачається, що в жовтні 2011 року мешканець с.Новий Любар Любарського району Житомирської області ОСОБА_2 з метою продовження терміну дії дозволу на право носіння та зберігання пристрою для відстрілу гумових куль, не маючи на те законних підстав, звернувся до сільського голови Юрівської сільської ради Любарського району, Житомирської області з усним проханням виготовити та надати йому довідку про те, що він є членом громадського формування по охороні громадського порядку на території зазначеної сільської ради.

В тому ж місяці минулого року до сільського голови Юрівської сільської ради ОСОБА_1 з аналогічним усним проханням звернувся і мешканець с.Новий Любар Любарського району Житомирської області ОСОБА_3

Разом з тим, ОСОБА_1, з 2002 року займаючи посаду сільського голови Юрівської сільської ради Любарського району Житомирської області, будучи державним службовцем 7 рангу 4 категорії, посадовою особою органу місцевого самоврядування, уповноваженою на виконання функцій держави, відповідно до п.п. в п.1 ч.1 ст.4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення та відповідно до посадової інструкції, забезпечує додержання законів України, інших нормативно-правових актів і несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому повноважень.

20 жовтня 2011 року ОСОБА_4, будучи обізнаним про відсутність на території Юрівської сільської ради зареєстрованого відповідно до вимог ст.ст.4, 5, 6 Закону України Про участь громадян в охороні громадського порядку і державного кордону громадського формування по охороні громадського порядку і державного кордону, знаходячись в службовому приміщенні Юрівської сільської ради Любарського району Житомирської області, умисно використовуючи свої службові повноваження сільського голови та пов'язані з цим можливості, з метою одержання неправомірної вигоди для третіх осіб, яка полягає у безоплатному наданні переваг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без законних на те підстав, дав вказівку спеціалісту-землевпоряднику Юрівської сільської ради, виготовити недостовірні довідки про те, що останні є членом громадського формування на території сільської ради.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав і пояснив, що довідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 він видав правомірно на законних на те підставах, оскільки на території Юрівської сільської ради було створено громадське формування по охороні громадського порядку, яке має власний статут, однак він не затверджений рішенням сесії вищевказаної сільської ради. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є членами вказаного громадського формування. Вищевказаним довідкам він в установленому порядку присвоїв номери та зареєстрував в журналі реєстрації виданих довідок, після чого передав їх останнім. Будь-якої винагороди за це він не отримував і не приймав ні обіцянок, ні пропозицій щодо винагороди для себе чи інших осіб.

Вислухавши його пояснення, думку прокурора, розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку що в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на диспозицію ч.1 ст.172-2 КУпАП, а саме відсутні матеріали, які б вказували на отримання особою, що притягується до адміністративної відповідальності, неправомірної винагороди чи прийняття обіцянок, пропозицій такої винагороди для себе чи інших осіб.

Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей про те, чи на території Юрівської сільської ради зареєстроване Громадське обєднання та чи зареєстроване воно відповідно до встановлених норм.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-2 КУпАП, слід направити т.в.о. начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Житомирській області для належного оформлення, а саме для представлення матеріалів, які вказані вище і мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого проступку та винесення всебічно-обгрунтованої постанови.

Керуючись ст.ст.256, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-2 КУпАП направити т.в.о. начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шидловський В. Б.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.