Провадження 0827/3-в-26/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши подання начальника Шевченківського РВ КВІ ДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1-

В С Т А Н О В И В:

В Шевченківський районний суд м. Запоріжжя надійшло подання начальника Шевченківського РВ КВІ ДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із подання інспекції вбачається, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2011 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Після отримання інспекцією постанови суду від 11.11.2011 року, ОСОБА_2 на 29.11.2011 року, 07.12.2011 року викликався до Шевченківського РВ КВІ для проведення співбесіди, постановки на облік та роз'яснення порядку та умов виконання стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, однак до інспекції не з"являвся.

09.12.2011 року інспектором КВІ з метою встановлення причин неявки правопорушника було здійснено телефонний дзвінок за номером 67-07-53 -за місцем проживання ОСОБА_2 В ході телефонної бесіди з матір'ю правопорушника було з'ясовано, що ОСОБА_2 за вказаною в постанові суду адресою: м. Запоріжжя, вул. Виноградна, 35 не мешкає, однак мати зобов'язалась передати суду про необхідність явки до інспекції.

03.01.2012 року ОСОБА_2 прибув до інспекції та надав письмове пояснення, в якому пояснив, що у період з 25.11.2011 року по 03.01.2012 року перебував у службовому відрядженні, однак підтверджуючих документів не надав, також назвав нову адресу проживання -м. Запоріжжя, вул. Аральська, 9-ж. Цього ж дня ОСОБА_2 отримав направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт до СКП «Запорізька ритуальна служба», в якому зазначено, що правопорушник повинен приступити до відбування стягнення 05.01.2012 року.

10.01.2012 року до інспекції надійшло повідомлення СКП «Запорізька ритуальна служба», в якому зазначено, що ОСОБА_2 до відбування громадських робіт не приступив.

18.01.2012 року з метою встановлення причин неявки правопорушника, інспектором КВІ було здійснено вихід за вказаною правопорушником адресою -м. Запоріжжя, вул. Аральська, 9-ж. В ході бесіди з господарем будинку -ОСОБА_3 було встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає та ніколи не проживав.

24.01.2012 року інспектором КВІ разом з дільничним інспектором міліції Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області був здійснений вихід за адресою, вказаною в постанові суду -м. Запоріжжя, вул. Виноградна, 35. На момент виходу правопорушник знаходився дома та був доправлений до службового кабінету КВІ.

Цього ж дня від ОСОБА_2 було прийнято пояснення, в якому він пояснив, що 04.01.2012 року був ознайомлений з графіком відбування громадських робіт, але до роботи так і не приступив.

24.01.2012 року ОСОБА_2 вдруге отримав направлення до СКП «Запорізька ритуальна служба», в якому зазначено, що він повинен приступити до відбування адміністративного стягнення 25.01.2012 року.

01.02.2012 року до Шевченківського РВ КВІ надійшло повідомлення з СКП «Запорізька ритуальна служба» в якому вказано, що ОСОБА_2 25.01.2012 року до відбування громадських робіт приступив, але з 26.01.2012 року не працював.

З метою з'ясування причин невиходу для відпрацювання громадських робіт ОСОБА_2 був направлений виклик до КВІ на 08.02.2012 року за яким правопорушник не з'явився. Таким чином відбутий строк громадських робіт складає 4 годи, невідбутий строк -46 годин.

У зв'язку з чим начальник Шевченківського РВ КВІ ДДУ ПВП в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2

В судове засідання 28.03.2012 року ОСОБА_2, своєчасно повідомлений про день, час та місце слухання справи, не з"явився, від отримання судової повістки ухилився, про що свідчить повідомлення поштового відділення на конверті, про причину неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення слухання справи суду не надав.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що подання начальника Шевченківського РВ КВІ ДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання начальника Шевченківського РВ КВІ ДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді 46 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 9 (дев'ять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_2.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Б. Жупанова

Строк пред'явлення виконавчого документа «___»_____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили «___»_____________ 20___рік

Дата видачі постанови «___»_____________ 20___рік