Справа № 1809/1696/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, дітей на утриманні не має, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5,

- за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

щодо ОСОБА_1 постановою Шосткинського міськрайонного суду від 6 серпня 2012 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та обрано обмеження, абзацом 4 яких його зобовязано зявлятися для відмітки та реєстрації до органу внутрішніх справ за місцем проживання першого і третього вівторка кожного місяця з 9-ї до 18-ї години.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №215945 від 20.09.2012 року ОСОБА_1 третього вівторка вересня, а саме: 18 вересня 2012 року з 9-ї до 18-ї години не зявився для відмітки та реєстрації в Кролевецький РВ УМВС, чим порушив абзац 4 обмежень, встановлених щодо нього постановою Шосткинського міськрайонного суду від 6 серпня 2012 року.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що 18 вересня 2012 року не зявився в Кролевецький РВ УМВС для відмітки та реєстрації, оскільки не був належним чином ознайомлений з документами про встановлення щодо нього адміністративного нагляду і не знав, що йому потрібно зявлятися в ОВС для реєстрації.

Допитаний в судовому засіданні ДІМ ОСОБА_2, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, пояснив, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, що підтверджується матеріалами справи адміністративного нагляду.

В судовому засіданні оглянуто матеріали справи адміністративного нагляду на ОСОБА_1 №23/12, з яких вбачається, що ОСОБА_1 22 серпня 2012 року був ознайомлений з постановою про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, зобовязанням прибути і зареєструватися у триденний термін до Кролевецького РВ УМВС, попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання, що підтверджується відповідною довідкою та контрольним листком, на яких стоїть підпис ОСОБА_1, власноручність та справжність якого останній підтвердив в суді під час розгляду справи.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище адміністративного правопорушення підтверджується: поясненням ДІМ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2, матеріалами справи адміністративного нагляду №23/12, матеріалами справи про адміністративне правопорушення №1809/1696/2012 3/1809/623/2012, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №215945 від 20.09.2012 року (а.с.2), рапортом ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 20.09.2012 року (а.с.3), копією постанови Шосткинського міськрайонного суду від 6 серпня 2012 року про встановлення адміннагляду щодо ОСОБА_1 (а.с.4) та не спростовується поясненнями ОСОБА_1, даними ним в суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, з викладеного вище встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3