overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2312/274/2012
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що надійшли з Маньківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.01.2012 р. в АДРЕСА_1 під час перевірки зберігання зброї у гр.ОСОБА_2, по місцю його проживання, було виявлено, мисливську гладкоствольну зброю, рушницю ТОЗ-54, двохствольна, 12 калібру, за № 521, зберігалася поза межами сейфу, що є грубим порушенням правил зберігання вогнепальної зброї.

Гр. ОСОБА_2, винним себе визнав.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2012 р. серія ЧК № 13 010541, який був складений ІДС Маньківського РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2С, написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: що дійсно зберігав рушницю поза межами сейфу, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Керуючись ч. 1 ст. 191, ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн. без оплатного вилучення зброї.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/529/2012
П О С Т А Н О В А

22 березня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником ДП "Іваньківський спиртовий завод", за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 23.02.2012 року о 8 год. 45 хв. на ринку, що в смт. Маньківка, Черкаської області продавав свіжу рибу карась загальною вагою двадцять кілограм без документів, що засвідчують законність придбання риби та сертифікату якості на неї, чим порушив п. 3 ст. 14 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_2, в судовому засіданні винним себе визнав.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2012 р. № 029886, який був складений старшим держінспектором ОСОБА_3, та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч. 1 ст. 88-1, ст. ст.280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/334/2012
П О С Т А Н О В А

15 березня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого сільським головою с. Молодецьке Маньківського району Черкаської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 18828 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2012 р. о 8 год. 45 хв. при здійсненні контрольної перевірки по виконанню припису ДАІ сільським головою с. Молодецьке Маньківського району Черкаської області, було встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді сільського голови, не виконав вимоги припису ДАІ № 29 від 04.07.2011 року, чим порушив Закон України „Про дорожній рух.

ОСОБА_2, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2, в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1 №184777 від 20.02.2012 року складений ст. ДАІ ВДАІ Маньківського РВ УМВС в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, викладеними ним в протоколі, та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбачений ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи дані на ОСОБА_2, помякшуючі і обтяжуючі вину обставини, вважаю за необхідне обрати йому стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 18828, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 188 28 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/569/2012
П О С Т А Н О В А

27 березня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції праці у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою сільської ради с. Кривець Маньківського району Черкаської області, за ст. 41-3 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В :

01.03.2012 року в с. Кривець Маньківського району Черкаської області встановлено, що гр. ОСОБА_2, перебуваючи на посаді голови сільської ради с. Кривець вул. Леніна, 12, Маньківського району Черкаської області, не забезпечив надання інформації необхідної для ведення колективних переговорів по внесенню змін та доповнень до колективного договору, чим порушив ст. 10 Закону України "Про колективні договори і угоди".

ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2, підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 23-17-58/14 від 01.03.2012 р., актом перевірки № 23-17-58/14 від 01.03.2012 р. та іншими матеріалами справи, а тому в діях ОСОБА_2В є склад правопорушення передбаченого ст. 41-3 КУпП.

Враховуючи данні на ОСОБА_2., те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 41-3, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 41-3 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/304/2012
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 03.02.2012 року о 14 год. 00 хв. в м. Одеса, по вул. Французький бульвар №8, керуючи автомобілем Део, державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконався що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам, внаслідок чого скоїв зітнення з автомобілем Тойота державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в прямому попутному напрямку, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2012 року серії ВН 1 № 466470, складений інспектором ІДПС 1-го взводу ВДАІ ОМУ м. Одеса ОСОБА_4, схемою місця ДТП, висновками, поясненнями учасників ДТП, а тому в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35.124, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі - 340 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/511/2012
П О С Т А Н О В А

22 березня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 09.03.2011 року о 00 год. 40 хв. в смт. Маньківка, по вул. Щорса, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого здійснив наїзд на штафетний тин домоволодіння № 51 ОСОБА_3, чим порушив п. 2.3 б Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2012 року серії СА 1 № 184933, складений ІД ВДАІ Маньківського РВ УМВС ОСОБА_4, схемою місця пригоди, висновками, поясненнями учасників пригоди, рапортом та іншими матеріалами справи, а тому в діях ОСОБА_2О вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2О, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35.124, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі - 340 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/568/2012
П О С Т А Н О В А

29 березня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції праці у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ "Маньківський завод будівельних матеріалів" смт. Маньківка вул. Пархоменка, 84а , Маньківського району Черкаської області, за ст. 41-3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16.03.2012 року в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області встановлено, що гр. ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ТОВ "Маньківський завод будівельних матеріалів" смт. Маньківка вул. Пархоменка, 84а , Маньківського району Черкаської області, не забезпечив надання інформації необхідної для ведення колективних переговорів, по внесенню змін та доповнень до колективного договору, чим порушив ст. 10 Закону України "Про колективні договори і угоди".

ОСОБА_2, в судовому засіданні визнав себе винним.

Вина ОСОБА_2П, підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 23-17-58/17 від 16.03.2012 р., актом перевірки № 23-17-58/17 від 16.03.2012 р. та іншими матеріалами справи, а тому в діях ОСОБА_2, є склад правопорушення передбаченого ст. 41-3 КУпП.

Враховуючи данні на ОСОБА_2 те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 41-3, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 41-3 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/332/2012
П О С Т А Н О В А

01 березня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 25.02.2012 року о 9 год. 30 хв. в с. Дзензелівка, по вул. Кірова,25, керуючи автомобілем ВАЗ - 210700-20, державний номерний знак СА 0813АР, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б та 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2С підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2012 року серії СА 1 № 184926, складений ІД ВДАІМаньківського РВ УМВС ОСОБА_3., схемою місця ДТП, висновками, поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35.124, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі - 340 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

Суддя А.І.Костенко
Справа №2312/567/2012
П О С Т А Н О В А

29 березня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції праці у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головою СФГ "Славутич" с. Вікторівка вул. Суворова, 46 Маньківського району Черкаської області, за ст. 41-3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06.03.2012 року в с. Вікторівка Маньківського району Черкаської області встановлено, що гр. ОСОБА_2, перебуваючи на посаді голови СФГ "Славутич" с. Вікторівка вул. Суворова, 46, Маньківського району Черкаської області, не забезпечив надання інформації необхідної для ведення колективних переговорів, по внесенню змін та доповнен. до колективного договору, чим порушив ст. 10 Закону України "Про колективні договори і угоди".

ОСОБА_2, в судовому засіданні визнав себе винним.

Вина ОСОБА_2, підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 23-17-58/15 від 06.03.2012р., актом перевірки № 23-17-58/15 від 06.03.2012р. та іншими матеріалами справи, а тому в діях ОСОБА_2, є склад правопорушення передбаченого ст. 41-3 КУпП.

Враховуючи данні на ОСОБА_2Т, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 41-3, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 41-3 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/323/12
П О С Т А Н О В А

07 березня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції праці у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Русалівка Маньківського району Черкаської області, працюючою сільським головою с. Русалівка Маньківського району Черкаської області, за ст. 41-3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22.02.2012 року в с. Русалівка Маньківського району Черкаської області встановлено, що гр. ОСОБА_2, перебуваючи на посаді голови села с. Русалівка Маньківського району Черкаської області, не забезпечила надання інформації необхідної для ведення колективних переговорів, та ухиляється від участі в переговорах щодо пункту про виплату заробітної плати не рідше двох разів на місяць, через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, чим порушила ст. 10 Закону України "Про колективні договори і угоди".

ОСОБА_2, в судовому засіданні визнала себе винним.

Вина ОСОБА_2, підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 23-17-58/12 від 22.02.2012 року актом перевірки № 23-17-58/12 від 22.02.2012 року та іншими матеріалами справи, а тому в діях ОСОБА_2, є склад правопорушення передбаченого ст. 41-3 КУпП.

Враховуючи данні на ОСОБА_2, те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати її стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 41-3, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 41-3 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/581/2012
П О С Т А Н О В А

05 квітня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механіком ПТУ № 31 смт. Буки, Маньківського району Черкаської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 18828 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2012 р. о 9 год. 00 хв. при здійсненні контрольної перевірки ПТУ № 31, що в смт. Буки, Маньківського району Черкаської області. ОСОБА_2, перебуваючи на посаді механіка, не виконав вимоги припису ДАІ № 14 від 06.03.2012 року, чим порушив Закон України „Про дорожній рух.

ОСОБА_2, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2, в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1 №184967 від 14.03.2012 року складений ст. ДАІ ВДАІ Маньківського району лейтенантом міліції ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, викладеними ним в протоколі, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбачений ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи дані на ОСОБА_2, помякшуючі і обтяжуючі вину обставини, вважаю за необхідне обрати йому стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 18828, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 188 28 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/580/2012
П О С Т А Н О В А

05 квітня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером ТОВ "Чорна Кам"янка" Маньківського району Черкаської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 18828 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2012 р. о 9 год. 00 хв. при здійсненні контрольної перевірки ТОВ "Чорна Кам"янка", що в с. Чорна Кам"янка Маньківського району Черкаської області, було встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді інженера, не виконав вимоги припису ДАІ № 15 від 10.03.2012 року, чим порушив Закон України „Про дорожній рух.

ОСОБА_2, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2, в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1 №184970 від 19.03.2012 року складений ст. ДАІ ВДАІ Маньківського району лейтенантом міліції ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, викладеними ним в протоколі, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбачений ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи дані на ОСОБА_2, помякшуючі і обтяжуючі вину обставини, вважаю за необхідне обрати йому стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 18828, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 188 28 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/602/2012
П О С Т А Н О В А

30 березня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріли, що надійшли з Маньківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_4, який є громадянином ОСОБА_5 Федерації, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 по цей час без реєстрації та продовження терміну перебування передбаченого для іноземних громадян в Україні, чим порушив вимоги ЗУ Про статус іноземців в Україні.

ОСОБА_4, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2012 року серії ЧК № 13 010689, письмовими поясненнями ОСОБА_2, копією його паспорта та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи, помякшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 203 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та піддати штрафу на користь держави в сумі - 510 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО