overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2119/2767/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонські області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдова, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

передбачене ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2012 року, приблизно о 12:40 год., ОСОБА_1, в м. Херсоні по вул. Перекопській, керуючи транспортним засобом «ГАЗ-24», д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився перед виниклою перешкодою, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, п.13.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями, в звязку з чим суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, п.13.1 ПДР України вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.Ю. Кустов
Справа № 2119/2750/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

передбачене ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2012 року, приблизно о 23:30 год., ОСОБА_1, по вул. Шевченка,88-а в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом, заявою, поясненнями, в звязку з чим суд вважає необхідним притягти останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

ОСОБА_3. Кустов
Справа № 2119/3028/12
Постанова

Іменем України

03 жовтня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до розгляду матеріалів адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХН № 558198 від 21.08.2012 року не зазначені потерпіла та свідки правопорушення; до матеріалів справи не долучена належним чином завірена копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

30.08.2012 року постановою Скадовського районного суду Херсонської області адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП було повернуто до Скадовського РВ УМВС України для доопрацювання.

02.10.2012 року зазначена адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП надійшла до Скадовського районного суду Херсонської області без усунення вказаних недоліків.

За таких обставин суд позбавлений можливості своєчасно, обєктивно, повно та всебічно зясувати чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а тому адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає повторному поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2. Кустов
Справа № 2119/2647/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою ОСОБА_2 «Південно-української регіональної профспілки працівників позабюджетних організацій», розташованої за адресою: м. Скадовськ, Цукури, ДОК «Бригантина», проживаючого за адресою: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня,68/36,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2012 року встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головою ОСОБА_2 «Південно-української регіональної профспілки працівників позабюджетних організацій», допустив наступні порушення законодавства про працю:

- вкладено контракт з ОСОБА_3, як особливу форму трудового договору, в якому передбачено виконання трудових обовязків безоплатно, чим порушено вимоги ст.21 КЗпПУ та п.10,11 Постанови КМУ від 19.03.1994 року №170 «Про впорядкування застосування контрактної форми трудового договору», якою затверджено «Положення про порядок укладання контрактів при прийнятті (найманні) на роботу працівників» де закріплені вимоги щодо змісту контракту.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки судові не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, наказ, протокол, контракт, свідоцтво про ДРЮО, довідку з ЄДРПОУ, суд вважає, що вина останнього у інкримінованому правопорушенні доведена.

На підставі викладеного та керуючись ст.33-35, ч.1 ст.41, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 гривень на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

ОСОБА_4. Кустов

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 2119/2881/12
Постанова

Іменем України

15 жовтня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Скадовському районі Херсонської області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої фізичною особою-підприємцем,

передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2012 року в ході проведеної ДПІ у Скадовському районі Херсонської області планової документальної перевірки виявлено, що ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження ПДВ на суму 9091,23 грн. за період з 01.01.2009 року до 31.12.2011 року. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.7.4.1, п.7.4 ст.7; п.п.7.4.5, п.7.4 с.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР та вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки судові не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, актом планової документальної перевірки №146/17/26517086 від 28.08.2012 року, в звязку з чим суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч.1 ст.163-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.Ю. Кустов
Справа № 2119/3066/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2012 року, державним інспектором Скадовського територіального відділу Головного державного управління охорони водних живих ресурсів та регулювання рибальства ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого у Джарилгацькій затоці Чорного моря біля с. Красне Скадовського району Херсонської області, 03.09.2012 року о 07:50 год., був затриманий ОСОБА_1, який здійснював незаконний вилов водних живих ресурсів (креветки) забороненим знаряддям лову креветочним ятером в брід. При затриманні виявлено креветка в кількості 120 шт. Своїми діями останній порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та заподіяв збитки рибному господарству України на загальну суму 142,80 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки судові не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.4 ст.85, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень на користь держави з конфіскацією знаряддя лову 2 шт. креветочного ятеру, а=6мм, h=0,4м, l=20м, які згідно квитанції №001911 від 03.09.2012 року знаходяться на зберіганні в Херсондержрибохороні за адресою: м. Херсон, вул. М.Фортус,89 та креветки, кількістю 120 шт., яка згідно накладної №2302 від 03.09.2012 року знаходиться на зберіганні у ДП «ПРОФІПАРТНЕР», за адресою м. Херсон, пр. Ушакова,75.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, розташованого за адресою м. Херсон, вул. М.Фортус,89, р/р 0267, МФО 852010, код ОКПО 21081100 УДКСУ у Скадовському районі Херсонської області (Державний бюджет) суму заподіяних збитків в розмірі 142,80 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя О.Ю. Кустов

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 2119/3153/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.881 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2012 року працівниками Скадовського територіального відділу державної інспекції охорони водних живих ресурсів та регулювання рибальства, в м. Скадовську на Центральному ринку, ОСОБА_1 була затримана при продажі свіжої риби - карась сріблястий (молодь), вагою 4 кг., без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст.7 Закону України «Про тваринній світ», ст.8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки судові не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією незаконно добутих обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.881, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу 51 грн. на користь держави з конфіскацією обєктів тваринного світу, а саме: риби - карась сріблястий (молодь), вагою 4 кг., яка згідно накладної №520 від 01.10.2012 року знаходиться на зберіганні у ДП «ПРОФІПАРТНЕР», за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова,75.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя О.Ю. Кустов

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 2323/4394/2012
провадження № 3/2323/459/2012
П О С Т А Н О В А

24.07.2012 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Мішін М.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не працюючого,-

за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

10.06.2012 року о 21 год. 30 хв. в м. Київ по вул. Празькій ОСОБА_1 керував мотоциклом в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України. Огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою приладу "Драгер" № 6810.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2119/3030/12
Постанова

Іменем України

20 листопада 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.09.2012 року, приблизно о 16:00 год., ОСОБА_1, в с. Птахівка по вул. Червоноармійській,37-а Скадовського району Херсонської області, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насилля в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що не вчиняв сварки з батьком, натомість той був її ініціатором, погрожував йому викруткою та молотком.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин, поясненнями, в звязку з чим суд вважає необхідним притягти останнього до адміністративної відповідальності.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя О.Ю. Кустов

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 2323/4396/2012
провадження № 3/2323/461/2012
П О С Т А Н О В А

24.07.2012 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Мішін М.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не працюючого,-

за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

11.07.2012 року о 21 год. 50 хв. в с. Кримки по вул. Центральній, Шполянського району, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України. Огляд на стан сп"яніння проводився в медичному закладі, що підтверджується висновком результатів медичного огляду.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт по місцю проживання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2119/3099/12
Постанова

Іменем України

23 листопада 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Скадовського РВ УМВС України в Херсонські області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2012 року, приблизно о 00:50 год., ОСОБА_1, в м. Одеса по Ленінградському шосе,7, керував транспортним засобом мопедом «Хонда Діо», з явними ознаками алкогольного спяніння. Після продуття в алкотестер «Драгер ARBL 0823», результат 0,71%. Від подальшого проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями, в звязку з чим суд вважає за необхідне притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України і скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

ОСОБА_4. Кустов
П О С Т А Н О В А Справа № 2323/4309/2012

провадження № 3/2323/444/2012

24.07.2012 р. м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Мішін М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1, українку, гр. України, працюючу директором ПрАТ "Шполатехагро",-

за ст. 41 ч. 1 КпАП України, суд

В С Т А Н О В И В :

04.07.2012 року під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПрАТ "Шполатехагро" і являючись посадовою особою, відповідальною за нарахування та видачу заробітної плати працівникам товариства, станом на 04.07.2012 року не забезпечила видачу заробітної плати працівникам товариства за першу половину червня місяця 2012 року, а також порушила строки видачі заробітної плати працівникам товариства за березень,квітень,травень мвсяці 2012 року, яка відповідно була видана 21.03.2012 року та 17.04.2012 року, 11.05.2012 року та 17.05.2012 року, 18.06.2012 року та 22.06.2012 року.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2119/3170/12
Постанова

Іменем України

23 листопада 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського РВ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

передбачене ст.205 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2012 року інспектором І-МВ ММК Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ХН №565609 відносно ОСОБА_1 за ст.205 КУпАП, згідно якого, остання не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, якій надала жилу площу за місцем свого проживання, чим порушила ст.17 Закону України «Про правовий статус іноземних громадян та осіб без громадянства» №3929-XII від 04.02.1994 року.

Під час підписання ОСОБА_1 протоколу, вона власноруч письмово погодилась з обставинами викладеними в протоколі.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.205 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35, ст.205, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя О.Ю. Кустов