Справа №1304/2082/12
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року суддя Галицького
районного суду м. Львова Ванівський
О.М., з участю прокурора Пітка А.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не
одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 339, 340 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, ОСОБА_1 19.02.2012 року близько 00 год.
10 хв. прямуючи з приватної поїздки
через пункт пропуску «Шегині» митного
посту «Мостиська»Львівської митниці
автомобілем марки «Опель Омега»р.н.
RP39245, обравши формою проходження
митного контролю смугу спрощеного
митного контролю «зелений коридор»,
порушив встановлений порядок
проходження митного контролю по цій
смузі. Під час проведення огляду
вказаного багажного відділення
транспортного засобу був виявлений
новий телевізор марки «LCD SONY», модель
KDL-32ЕХ520, діагоналлю 20.1 см. в упаковці
виробника, вартістю 4403,80 гривень, що за
своєю вартістю перевищує
неоподатковану норму та підлягає
декларуванню.

Заслухавши пояснення особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 339 МК України
відповідальність настає за порушення
порядку проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто наявність під час
проведення митного контролю в особи,
яка формою проходження митного
контролю обрала проходження через таку
зону (коридор), товарів, заборонених або
обмежених до переміщення через митний
кордон України, або товарів у
кількостях, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Згідно ст.340 МК України
відповідальність настає за дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України шляхом
недекларування товарів, транспортних
засобів, що переміщуються через митний
кордон України, тобто незаявлення за
встановленою формоюточних відомостей
(наявність, найменування або назва,
кількість тощо) про товари, транспортні
засоби, які підлягають обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушень, передбачених ст.ст. 339, 340
МК України, а саме обравши спрощену
зону митного контролю намагався
перемістити через митний кордон
України товар, шляхом недекларування.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення, особи порушника, приходжу
до висновку, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Вирішуючи питання щодо конфіскованого,
відповідно до протоколу про порушення
митних правил №0295/20900/12 від 19.02.2012 року,
новий телевізор марки «LCD SONY», модель
KDL-32ЕХ520, діагоналлю 20.1 см. в упаковці
виробника, вартістю 4403,80 гривень
вважаю, що його слід повернути особі, що
притягається до адміністративної
відповідальності після проведення
митного оформлення.

Крім того, на підставі розрахунку
витрат за зберігання на складі митниці,
із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на
зберігання, яка складає 11,83 грн.

Керуючись ст. 36 КУпАП, ст.ст. 391,392 МК
України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 339, 340
МК України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі -
1700,00грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про
порушення митних правил №0295/20900/12 від
19.02.2012 року новий телевізор марки «LCD
SONY», модель KDL-32ЕХ520, діагоналлю 20.1 см. в
упаковці виробника, вартістю 4403,80
гривень –повернути ОСОБА_1 після
проведення митного оформлення.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці суму витрат на
зберігання на складі митниці, яка
складає 11,83 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської
області.

Суддя                              /
підпис/
ОСОБА_2

Копія вірна.

Оригінал постанови знаходиться у
справі № 1304/2082/2012

Постанова не оскаржувалась та набрала
законної сили _____2012 року.

Строк пред’явлення до виконання 3
місяці.

Суддя

О.М.Ванівський