БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2012

Справа № 1507/3311/12

Провадження № 3/1507/1547/12

28.12.2012 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко Ірина Вольдемарівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем СПК «Криничне»Болградського району Одеської області , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 2 № 575967 27.11.2012 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Криничне Болградського району Одеської області по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Для встановлення факту вживання алкоголю був оглянутий за допомогою приладу алкотестор Драгер у присутності двох свідків, який показав результат 0,29 %. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. .

ОСОБА_1 провину в скоєнні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив в судовому засіданні , що через стан свого здоров"я (є інвалідом 2 групи) він не вживає алкогольні напої з 2004 року. Про це він повідомив інспектора ДАЇ , який складав протокол про адміністративне правопррушення , але інспектор на це не звернув уваги. Після складання протоколу він - ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 поїхав до Болградської ЦРЛ , де пройшов тест на вживання алкоголю за допомогою алкотестера , який показав результат 0,00 %. Але працівник Болградської ЦРЛ не видала йому на руки результати огляду , пояснивши, що такий тест він повинен пройти лише за направленням ДАЇ. Коли він звернувся до інспектора ДАЇ з проханням направити його на повторний медичний огляд до Болградської ЦРЛ, йому було відмовлено з посиланням на те, що для притягнення його до адміністративної відповідальності достатньо його огляду за допомогою алкотестера Драгер.

Ці пояснення ОСОБА_1 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3

В протоколі про адміністративне правопорушення , в ргафі " пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності" ОСОБА_1 написав, що він вживав безалкогольне пиво.

За таких обставин для об"єктивного встановленні провини ОСОБА_1 працівнику ДАЇ, який складав протокол про адміністративне правопорушення, необхідно було провести медичний огляд правопорушника в умовах Болградської ЦРЛ. Але такий огляд проведено не було, а також взагалі не було запропоновано ОСОБА_1 пройти такий медичний огляд.

За викладених обставин суд доходить висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП не є доведеною, в зв"язку з чим провадження в цій справі суд вважає за необхідне закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1 , 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Коднксу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: І.В.Тимошенко