overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1325/864/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,
по ст.173 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 17.06.2012 року близько 21 год. в с.Коритище Турківського району на сільській дорозі, будучи в стані алкогольного спяніння, в присутності посторонніх осіб, кричав і виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи відповідно до закону, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від явки в судове засідання і вважає за необхідне застосувати привід щодо останнього.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.268 ч.2 КпАП України,-
Застосувати привід відносно ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, доставивши його в судове засідання для дачі пояснень на 10 год. 00 хв. 15 серпня 2012 року.
Виконання постанови доручити Турківському РВ ГУМВСУ у Львівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1327/410/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С. І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на шахті №2 «Червоноградська» гірничим робітником» , проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 січня 2012 року о 8 год 40 хв , в м.Червонограді Львівської області по вул.Львівській , керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота , не зв*язна мова, тремтіння рук) , чим порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол про адміністративне правопорушення , від медичного освідування відмовився .

Опитаний в суді порушник ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що у вчиненому щиро розкаюється . Просить суворо не карати .

Його вина стверджуєть протоколом про адміністративне правопорушення ВС1 № 236198 від 09.01.2012 р., власноручне пояснення порушника в протоколі про адміністративне правопорушення ,що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП .

Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника , щире розкаяння винного, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока ) годин громадських робіт .

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1325/801/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Турківського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
по ст.130 ч.2 КпАП України, -
25.06.2012 року близько 17 год. 35 хв. на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп?яніння, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин - відмовився, чим порушив п.п. 2.9 а, 2.5 ПДР України.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, постановою Турківського районного суду Львівської області від 11.05.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.1 КпАП України до стягнення у виді штрафу в сумі 2600 грн. та його особистим визнанням вини у суді.
Керуючись ст.283 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним по ст.130 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.
Строк відбуття стягнення рахувати із часу затримання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя:
Справа № `1325/798/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Турківського району та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
по ст. 130 ч.1 КпАП України, -
23.05.2012 року о 16 год. 20 хв. на автодороги Львів-Шегині - с.Зимна -Вода, 9 км. ОСОБА_1 керував скутером марки ,,Honda" у стані алкогольного спяніння та відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 а ПДР України
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини згідно протоколу.
Керуючись ст.283 КпАП України ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним по ст.130 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 2600 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1325/815/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда 2-гої групи,
по ст.187 ч.2 КпАП України, -
Відповідно до постанови Турківського районного суду Львівської області від 22.07.2011 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом терміном на 1 рік, 24.06.2012 року біля 01 год. 00 хв. був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 даної постанови.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч був належними чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи, його особистим визнанням вини згідно протоколу, матеріалами справи про адміністративне правопорушення 3/1325/340/2012, відповідно до яких постановою Турківського районного суду Львівської області від 09.07.2012 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.2 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 грн.
Керуючись ст. 283 КпАП України ,-
ОСОБА_1 визнати винним по ст.187 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1325/814/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Турка, вул.Івана Франка, 22А Львівської області, працюючої кухарем в барі ,,Еліта",
по ст.173 КпАП України, -
03.07.2012 року близько 10 год. 30 хв. в м.Турка на вулиці ОСОБА_2 ОСОБА_1 в присутності неповнолітньої ОСОБА_3, виражалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_4, чим своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_5 стверджується матеріалами адмінсправи справи та її особистим визнанням вини у суді.
Керуючись ст.283 КпАП України ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною по ст.173 КпАП України піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1325/844/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -
по ст. 173-2 ч.1КпАП України , -
ВСТАНОВИВ:
13.07.2012 року близько 19 год. 00 хв. в с.Коритище Турківського району Львівської області в житловому будинку по місцю проживання ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив скандал із своєю мамою ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3, кричав та виражався в їхню адресу нецензурними словами, чіплявся за верхній одяг, штовхав і виганяв із житлового будинку, чим своїми діями міг завдати шкоду фізичному та психічному здоров'ю потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч був належними чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи відповідно до закону.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини згідно протоколу.
Керуючись ст. 283 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 1732 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 70 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 1325/849/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Нижня Яблунька Турківського району Львівської області, непрацюючої, -
по ст.173-2 ч.1КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
10.07.2012 року близько 21 год. в с.Нижня Яблунька Турківського району Львівської області в житловому будинку ОСОБА_1 вчинила сімейний скандал із своїм свекром ОСОБА_2, кричала та виражалася в його адресу нецензурними словами, чіплялася за верхній одяг та виганяла із житлового будинку, чим своїми діями могла завдати шкоду фізичному та психічному здоров'ю потерпілому ОСОБА_2
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоч була належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи відповідно до закону.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та її особистим визнанням вини згідно протоколу.
Керуючись ст.283 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною по ст. 1732 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 70 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 1325/786/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від Мостиського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, зареєстрованого на проживання за адресою: ОСОБА_2 Федерація, Республіка Татарстан, Тетюшевський район, с.Бакарчі, непрацюючого,
по ст.204 1 ч.1 КпАП України, -
25 червня 2012 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом ,,Прикордонний патруль без документів, що посвідчують особу, на відстані близько 500 метрів від державного кордону України, територія Сянківської сільської ради Турківського району Львівської області за спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску в ОСОБА_3.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи відповідно до закону.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи та його особистим визнанням вини згідно пояснення від 25.06.2012 року.
Оскільки ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, вважаю обрати йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 доби в межах часу затримання із 12 год. 00 хв. 25.06.2012 року по 11 год. 50 хв. 28.06.2012 року.
Керуючись ст.283 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним по ст.204 1 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.
В строк відбуття адміністративного арешту зарахувати ОСОБА_1 час затримання із 12 год. 00 хв. 25.06.2012 року по 11 год. 50 хв. 28.06.2012 року.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"11" червня 2012 р. Справа № 202/1935/12

Провадження № 3/202/951/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського Рв УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя П"ятківка, вул. Леніна 176/3 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2012 року біля 16-00 години в с. П'ятківка по вул. Леніна, 176/3 гр. ОСОБА_2 перебуваючи в п'яному вигляді вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини, виражався нецензурною лайко. та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 173-2 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді тракториста ПРАТ "Зернопродукт МХП" адміністративному стягненню у виді 51 грн. штрафу .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"20" червня 2012 р. Справа № 202/1875/12

Провадження № 3/202/926/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Красносілка, вул. Садова 2 , до адміністративної відповідальності за вчинення ідентичного правопорушення не притягувався ,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2012 року близько 3 год. в с. Красносілка Бершадського району гр. ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній по місцю проживання, чим порушив встановлене обмеження

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_3 доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 187 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"21" червня 2012 р. Справа № 202/1882/12

Провадження № 3/202/930/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Шумилово, вул. Леніна 101 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2012 року в с. Шумилово по вул Леніна, 101 о 23 год 00 хв. піднаглядний ОСОБА_2 був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"19" червня 2012 р. Справа № 202/1872/12

Провадження № 3/202/924/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Чернятка, вул. Щорса 8 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. ч. 1 ст. 203 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2012 року в с. Чернятка Бершадського району встановлено, що гр. ОСОБА_2 проживає без документів на право проживання в Україні.

ОСОБА_2 в судове засідання не явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 203 ч. 1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"27" червня 2012 р. Справа № 202/1960/12

Провадження № 3/202/967/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницядержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Сумівка, вул. Шевченка 33 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2012 року о 18 год 00 хв. гр. ОСОБА_2 проводив вилов риби забороненим сутним знаряддям лову "хваткою" а річці Південний буг в с. Сумівка Бершадського району в нерестовий період.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 85 ч. 4 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, 1994 року народженняжителя с. Сумівка вул. Шевченка, 33 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Речові докази - "хватка" з жилки білого кольору, що знаходиться на зберіганні в Головному державному управлінні охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"21" червня 2012 р. Справа № 202/1856/12

Провадження № 3/202/914/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Сумівка, вул. Шевченка 51 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2012 року встановлено, що гр. ОСОБА_2 проживає на території України без документів на право проживання на території України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 203 ч. 1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"14" червня 2012 р. Справа № 202/1879/12

Провадження № 3/202/928/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Шумилово, вул. Шевченка 101 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 187 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

1 березня 2012 року в с. Шумилово по вул Леніна, 101 о 23 год 00 хв. піднаглядний ОСОБА_2 був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 187 ч. 1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"05" липня 2012 р. Справа № 202/2251/12

Провадження № 3/202/1069/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Тернівка, вул. Леніна,35 , до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2012 року близько 15 години в с. Тернівка по вул. Леніна, 35 в своєму господарстві гр. ОСОБА_2, перебуваючи в в п'яному вигляді, ображав свою матір нецензурними словами, виганяв з будинку.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту .

Керуючись ст. 173-2 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб з 15.07.2012 року. .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: