Справа № 1007/343/2012
Провадження № 3/1007/172/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 рік м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АІ 1 № 236329 від 22 грудня 2011 року, гр. ОСОБА_1 08 червня 2011 року, близько 10 год. 15 хв. в с. Княжичі, по вул. Щорса біля буд. № 22, керуючи моторолером «Апрід» без державного номерного знака, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для безпечного обїзду, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 Внаслідок ДТП моторолер отримав механічні пошкодження, пішохід ОСОБА_2 та водій ОСОБА_1 отримали тілесні ушкодження.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АІ 1 № 236330 від 22 грудня 2011 року, гр. ОСОБА_1 08 червня 2011 року, близько 10 год. 30 хв., в с. Княжичі по вул. Щорса біля буд. № 22 керував моторолером «Апрід» без державного номерного знака в стані алкогольного спяніння. Відповідно до довідки Броварської центральної районної лікарні від 12 червня 2011 року, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б; 12.3; 2.9 А Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, пояснив, що 11 червня 2011 року, біля 21 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував моторолером «Апрід» та проявивши неуважність допустив наїзд на пішохода, після чого втратив свідомість.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АІ 1 № 236329 від 22 грудня 2011 року та серії АІ 1 № 236330 від 22 грудня 2011, план схемою ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 червня 2011 року, протоколом огляду та затримання транспортного засобу та іншими матеріалами справи.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення ОСОБА_1 повинно бути накладено в межах ст. 130 ч. 1 КУпАП. Також приходжу до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних справ № 1007/343/2012 р. (№ провадження 3/1007/172/2012 р.) і № 1007/338/2012 р. (№ провадження 3/1007/170/2012 р.) та присвоєння їм спільного № 1007/343/2012 р. (№ провадження 3/1007/172/2012 р.)

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягненння може бути накладено не пізніше через місяц з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Матеріали адміністративної справи до суду з ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшли 12 січня 2012 року, але правопорушення вчинене 11 червня 2011 року, тобто строк, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився 11 вересня 2011 року, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Тому ОСОБА_1, не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності через закінчення строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі повинно бути закритим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 КУпАП України та відповідно до ст. ст. 124, 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи № 1007/343/2012 р. (№ провадження 3/1007/172/2012 р.) і № 1007/338/2012 р. (№ провадження 3/1007/170/2012 р.) та присвоєння спільний № 1007/343/2012 р. (№ провадження 3/1007/172/2012 р.)

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в звязку з закінчення строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.