overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0309/8406/2012

Номер провадження 3/0309/660/2012

28.09.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173-2 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 близько 12 години 30 хвилин 03 вересня 2012 року у власному житловому будинку в с. Ветли Любешівського району вчинив насильство в сім'ї фізичного та економічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою свого брата ОСОБА_2, шарпав за одяг, намагався затіяти з ним бійку та пошкодив майно.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. При накладенні стягнення просить врахувати, що з потерпілим примирився.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілого, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1, примирення з потерпілим до обставин, що помякшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність, по справі не встановлено.

Враховуючи наведене, посередню характеристику ОСОБА_1 по місцю проживання, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. що становить 51 (п"ятдесят одну) гривеню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ:
Справа № 0309/8408/2012
Номер провадження 3/0309/662/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Любешівського РВ УМВС України в Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, робітника ДП "Любешівагроліс", протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2012 року в Любешівський районний суд Волинської області від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім"ї, 18.09.2012 року близько 15-ї год. в смт. Любешів по вул. Бондаренка, 10 висловлювався нецензурними словами в адресу своєї тещі ОСОБА_2 та словесно погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано належних доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Так, згідно диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності за вказаною статтею притягуються особи, яких протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що належні докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в матеріалах справи відсутні та не здобуто їх при розгляді справи в суді.

Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В зв'язку з відсутністю у матеріалах справи всіх належних доказів, суд не може лише на основі наявного протоколу про адміністративне правопорушення встановити наявність чи відсутність повторності адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, справа підлягає поверненню органу, працівник якого склав даний протокол, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 252,256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП повернути Любешівському РВ УМВС України в Волинській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0309/8421/2012

Номер провадження 3/0309/667/2012

03.10.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - рульового ВПС "Дольськ", маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173-2 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 близько 21 години 30 хвилин 12 серпня 2012 року по вул. Ярослава Галана в смт. Любешів висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоди психічному здоров'ю останній.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що потерпіла ОСОБА_2 в той час перебувала в стані алкогольного сп"яніння, затіяла сварку з його батьками та з ним, на зауваження не реагувала, тому під час конфлікту обізвав її нецензурними словами.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої та свідків, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 до обставин, що помякшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність, по справі не встановлено.

Враховуючи наведене, задовільну характеристику ОСОБА_1 по місцю проживання та служби, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одну) гривню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ:
Справа № 0309/8402/2012
Номер провадження 3/0309/659/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм Любешівського УВГ, до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 16 вересня 2012 року біля 13-ї год. в приміщенні магазину Шанс, що в селищі Любешів, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме: безпричинно висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2В, не зауваження припинити свої дії не реагував.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, протоколом медичного огляду для встановлення стану сп"яніння та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

До обставин, що обтяжують відповідальність, слід віднести вчинення проступку в стані сп'яніння.

Враховуючи наведене, а також позитивну характеристику ОСОБА_1 по місцю проживання та роботи, приходжу до висновку, що в цьому випадку слід застосувати стягнення в межах санкції статті 173 КУпАП у виді виправних робіт з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, --

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і накласти стягнення у виді виправних робіт на строк 1 (один) місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0309/8279/2012

Номер провадження 3/0309/588/2012

21 вересня 2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, що надійшла з ВДАІ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого,

за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

встановив:

Старшим інспектором ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС у Волинській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 30.06.2012 року о 23 год 20 хв в с. Велика Глуша Любешівського району, керуючи мотоциклом марки "ІЖ-Юпітер-5" з явними ознаками алкогольного сп"яніння, категорично відмовився від проходження огляду настан алкогольного сп"яніння. Його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 народився 22 березня 1995 року, тобто на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім.

Відповідно до ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і є неповнолітньою, мають право представляти її законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Виходячи з цього, у разі вчинення неповнолітньою особою правопорушення її законних представників повинні повідомити про складання протоколу, час і місце розгляду справи, обставини справи, крім того, їм мають бути роз'яснені їхні процесуальні права. Відомості про законних представників неповнолітнього обов'язково заносяться до протоколу. Законні представники мають право оскаржувати дії та рішення відповідних органів, у зв'язку з притягненням особи до адміністративної відповідальності.

Водночас в протоколі про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1В відсутні відомості про його законних представників, а розгляд справи без них призведе до порушення інтересів неповнолітньої особи, до протоколу про адміністративне правопорушення не додані пояснення свідків правопорушення, тому є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП скерувати у ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0309/8423/2012
Номер провадження 3/0309/668/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, що надійшла з Луцького прикордонного загону ВПС "Дольськ", про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.204-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальником 2-го відділення інспекторів прикордонної служби ВПС "Дольськ" ОСОБА_2 складено протокол про те, що ОСОБА_1 02 жовтня 2012 року о 18 годині 45 хвилин в пункті пропуску "Дольськ" Любешівського району при виїзді з України на паспортний контроль подав частково підроблений паспорт громадянина України, чим вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України. Його дії кваліфіковано за частиною 1 статті 204-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вищенаведений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 в суді пояснив, що після досягнення 25 років здав свій паспорт у паспортний стіл м. Стрий для вклеювання другого вікового фото, якого йому повернули без печатки та відповідних записів. Наміру незаконно перетинати державний кордон не мав, тому свідомо пред"явив прикордонникам свій власний паспорт з метою перетнути державний кордон України встановленим порядком.

Крім того, згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.10.2012 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 по використанню завідомо підробленого паспорта під час незаконного перетинання державного кордону України відмовлено.

Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 204-1 КУпАП, розглядаються протягом доби

Під час розгляду справи в суді не зібрано доказів, які б підтвердили наявність прямого умислу на незаконне перетинання державного кордону, відсутні такі докази і в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Однак такі докази можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_1 в м. Стрий Львівської області, за місцем видачі його паспорта серії КС 306957 Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області.

Дана обставина підлягала встановленню під час дослідчої перевірки по факту використання завідомо підробленого документа під час незаконного перетинання державного кордону України в пукті пропуску через державний кордон України "Дольськ" ОСОБА_1

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не може бути розглянута і підлягає поверненню для належного оформлення і подання доказів органу, що склав протокол.

Враховуючи наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч.1 КУпАП повернути начальнику відділу прикордонної служби "Дольськ" для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0309/8418/2012

Номер провадження 3/0309/665/2012

02.10.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, яка надійшли від Луцького прикордонного загону ВПС „Дольськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.204-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 жовтня 2012 року о 03 год 10 хв в пункті пропуску "Дольськ", що в с. Дольськ Любешівському районі, при виїзді з України намагався перетнути державний кордон України з паспортом без вклеєної у встановленому порядку третьої вікової фотокартки.

ОСОБА_1 в суді свою винуватість у вчиненні проступку визнав, у вчиненому розкаявся. При накладенні стягнення просить врахувати, що він ніде не працює.

Крім визнання вини самим правопорушником, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, паспортом громадянина України серії СЕ № 274168, рапортами інспекторів ВПС Дольськ.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку та підлягають кваліфікації за частиною 1 статті 204-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який вину у вчиненому правопорушенні визнав, дійшов до переконання за необхідне - застосувати до ОСОБА_1М адміністративне стягнення у виді адмінарешту.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, --

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк адмінарешту рахувати з 11 год. 20 хв. 02 жовтня 2012 року з врахуванням терміну затримання відповідно до протоколу про адміністративне затримання від 02 жовтня 2012 року з 03 год. 10 хв. 02 жовтня 2012 року по 06 год. 00 хв. 02 жовтня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

СУДДЯ:
Справа № 0309/8387/2012
Номер провадження 3/0309/649/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н. І., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Любешівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 вересня 2012 року о 22 годині 15 хвилин в с. Погулянка Любешівського району, керуючи мопедом марки "АЛЬФА" з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. При накладенні стягнення просить врахувати його тяжке матеріальне становище.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу щире розкаяння ОСОБА_1

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію частини 1 статті 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Тимчасово вилучені документи, а саме посвідчення водія серії ВАН № 010983 повернути ОСОБА_1

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,--

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Тимчасово вилучені документи, а саме посвідчення водія серії ВАН № 010983 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

СУДДЯ:

< По батькові >.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0309/8393/2012

Номер провадження 3/0309/655/2012

05 жовтня 2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н. І., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Любешівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КпАП України),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 серпня 2012 року біля 13 год. 10 хв. в смт. Любешів по вул. Бондаренка, керуючи автомобілем марки "OPEL СОМВО", реєстраційний номер НОМЕР_1, не справившись з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення із зустрічним автомобілем марки М-2140, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. При накладенні стягнення просить суворо не наказувати.

Крім визнання вини самим правопорушиком, винність його у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП від 19.08.2012 року, схемою пригоди з фототаблицею до неї від 04.08.2012 року, протоколами огляду транспорту від 19.08.2012 року, висновком по факту ДТП від 19 серпня 2012 року та іншими матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу щире розкаяння ОСОБА_1

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію ст 124 КУпАП у виді штрафу.

Тимчасово вилучені документи, а саме посвідчення водія серії ІНА № 350808 повернути ОСОБА_1

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,--

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Тимчасово вилучені документи, а саме посвідчення водія серії ІНА № 350808 повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: