Дата документу 25.04.2012 Справа № 0814/4643/2012
Номер провадження 3/0814/1176/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та мешкає : м. Запоріжжя, вул. Бурденка, 19, не працює

- по ст. 51-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 21.04.2012р., приблизно об 11.30 год. на стоянці для автотранспорту, біля ринку «Осипенковський», що розташований по вул. Руставі, 1 в м. Запоріжжі, здійснював торгівлю взуття «Адідас», без передбаченого на це законом дозволу, тобто вчинив порушення прав власності на обєкт інтелектуальної власності.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП, працівниками райвідділу міліції не дотримані вимоги цієї статті.

Так в протоколі не вказана суть вчиненого правопорушення, оскільки диспозиція ст..51-2 КУпАП передбачає декілька активних дій, повязаних з порушенням прав на обєкт права інтелектуальної власності.

Також відсутні повні дані про особу, а саме відомості про судимості.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю без передбаченого на це законом дозволу, чим порушив право власності на обєкт інтелектуальної власності, проте не зазначається яка норма та якого саме закону була порушена діями ОСОБА_1, а також який дозвіл якого закону для цього потрібен.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, оскільки матеріали адміністративної справи не містять ознак адміністративного правопорушення, необхідних для її розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 51-2 КУпАП направити до Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Суддя: Колесник