Справа № 710/2653/12
Провадження№3/710/3055/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2012 року м. С в а л я в а

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Свалявського РВ (з вування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої,

за ст.173 -2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Свалявського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення громадянки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно протоколу серії ЗА №012897, складеного ДІМ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 від 17 вересня 2012 року, ОСОБА_1 15 вересня 2012 року близько 18.00 год., по місцю свого проживання, виражалась нецензурними словами в адресу свого співмешканця ОСОБА_3, чим порушила вимоги ст.173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол серії ЗА № 012897 від 17.09.2012 року, суддя приходить до висновку, що протокол складений з недотриманням вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП.

Відповідно до положень ст.ст.254, 255, 256 КУпАП в разі виявлення такого правопорушення уповноважена на те посадова особа складає протокол, в якому, крім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, вид і розмір матеріальної шкоди, інші відомості, необхідні для правильного вирішення справи.

Інспектором Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області в протоколі зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 вчинила праовпорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, разом з тим у фабулі протоколу зазначено, що порушено вимоги статті 173 КУпАП. Кваліфікуючою ознакою правопорушення передбаченого ст.173 КупАП є дрібне хуліганство, за яке передбачена відповідальність у вигляді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб. В той час як ч.1 ст.173-2 КУпАП є насильство в сімї психологічного характеру, за яке передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.

Недотримання особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вказаних вимог закону, позбавляє суддю всебічно, повно і обєктивно заясувати обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом…., у звязку з чим справа підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути в Свалявський РВ УМВС України в Закарпатській області на дооформлення.

Суддя:ОСОБА_4